hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
Quarterdeck Expanded Memory Manager 製品
当初はQEMM-386と呼ばれ、これを補完する製品としてQRAMがあった。QRAMはIntel 80286を使いチップス・アンド・テクノロジーズの特定のチップセットを使ったマシンで同様の機能を提供した。Pentium が登場すると386は名称から消えた。QEMM-386とDESQviewは連携して動作し、同梱して販売される場合はDESQview 386という製品名になっていた。
QEMMは、UMA、EMS、XMSへのアクセスを提供する。DOSプログラムは大量のコンベンショナルメモリを必要とすることが多く、QEMMはプログラムをUMBやHMAにロードすることでコンベンショナルメモリを空けることができる。Lotus 1-2-3、初期のMicrosoft Windows、各種ゲームなど多数のプログラムがEMSやXMSメモリを使っていた。
Quarterdeck Expanded Memory Manager 競合製品
主な競合製品としては、海外ではBlueMax/386MAX、HeadRoom/NetRoomなどがあった。
1987年11月にリリースされたコンパックのDOS 3.31は、DOSとして初めてQEMM-386のような技術を導入した。これをCEMMと呼んでいる。QEMMは世界初の仮想86モードを使ったメモリマネージャ製品であった。
Quarterdeck Expanded Memory Manager DOSにおける同等機能
マイクロソフトは同等のやや単純化したメモリマネージャを1989年のMS-DOS 4.01でリリースした。XMS用のHIMEM.SYSとEMS 用のEMM386.EXEである。それ以前のWindows/386 2.1にもEMS機能は組み込まれていたが、Windowsセッション内でのDOSウィンドウでのみ使えるようになっていた。これらのバージョンではUMBを生成できなかった。ベンダー固有でないDOSとして初めてUMB技術を提供したのは、デジタルリサーチのDR-DOS 5.0（1990年）であった。MS-DOSがUMBを提供したのは、1991年の5.0が最初である。MS-DOSのEMM386は先にHIMEMをロードしておく必要があるが、DR-DOSのEMM386は両方の機能を備えており、独立したXMSドライバを必要としなかった。ただし、80286ベースのマシンではXMSドライバ (HIDOS.SYS) が必要とされていた。
Quarterdeck Expanded Memory Manager DOSにおける同等機能
DR-DOSとMS-DOSのメモリマネージャはどちらもQEMMに比較すると貧弱だった。例えば、どちらもUMBは手作業で発見して含める必要があったが、QEMMは自力でこれを行っていた。QEMMはEMSとXMSへのメモリ割り当てを事前に設定する必要がなく、立ち上げ時の設定をいじる必要がなかった。しかし、マイクロソフトはMS-DOS 6でUMBの最適化を自動化し、これによってQEMMの市場シェアは低下していった。
Quarterdeck Expanded Memory Manager Windowsへの移行
DOSプログラムが主流の時代はQEMMはよく使われたが、Windowsが主流になるにつれてあまり使われなくなっていった。最終版のQEMM 97はWindows 95や後のWindows 98/MEとも互換性を保っていたが、DOSアプリケーションそのものがほとんど使われなくなっていたため、DOS用のメモリマネージャもほとんど使われなくなった。
Windows 3.0以降、386エンハンストモードで起動されるようになったため、メモリマネージャはWindows起動時にシャットダウンされる。実際、複数のプロテクトモードのカーネルが同時に動作することはできない。従って、QEMMはWindowsと同時に動作しているわけではない。Windows立ち上げ時のシャットダウンシーケンスの中で、メモリマネージャはWindowsに対して特定のVxD型デバイスドライバのロードを指示し、それがWindowsセッション内でのメモリマネージャ機能を提供する。例えば、QEMMにはWINHIRAM.VXDとWINSTLTH.VXDが同梱されていた。これらはWindowsに対して確立したメモリマッピング情報を通知し、Windowsがそれをインポートするようになっていた（これをGlobal EMM importと呼ぶ）。
Quarterdeck Expanded Memory Manager Windowsへの移行
QEMM 97では、Magna RAMというメモリ圧縮ソフトのサブセットが搭載されており、物理メモリの圧縮に加え、データを圧縮した状態でスワップアウトさせCPU負荷はかかるがバス帯域消費量は減るというアーキテクチャを採用していた。
また、Live Updateと呼ばれる自動オンラインアップデート機能は、その後CleanSweepを介してノートン・インターネットセキュリティなどに搭載され、今なお活躍している。
八甲田雪中行軍遭難事件
八甲田雪中行軍遭難事件（はっこうだせっちゅうこうぐんそうなんじけん）は、1902年（明治35年）1月に日本陸軍第8師団の歩兵第5連隊が、青森県の青森市街から八甲田山の田代新湯に向かう雪中行軍の途中で遭難した事件。訓練への参加者210名中199名が死亡（うち6名は救出後死亡）するという日本の冬季軍事訓練において最も多くの死傷者を出した事故であるとともに、近代の登山史における世界最大の山岳遭難事故である。
八甲田雪中行軍遭難事件 雪中行軍に至る経緯
日本陸軍は1894年（明治27年）の日清戦争で冬季寒冷地での苦戦を強いられた経験を踏まえ、さらなる厳寒地での戦いとなる対ロシア戦に向けた準備をしていた。日本陸軍にとって冬季訓練は喫緊の課題であった。こういった背景の中で、青森歩兵第5連隊210名は1902年1月23日に雪中行軍訓練を計画した。また、同時期の1月20日には弘前歩兵第31連隊も八甲田山で雪中行軍訓練を実施していた。
青森歩兵第5連隊の雪中行軍訓練は、冬のロシア軍の侵攻で青森の海岸沿いの列車が不通となった場合、物資の運搬を人力ソリで代替可能か調査することを主な目的とした。
行軍の計画は大隊長の山口鋠（陸軍歩兵少佐）が大綱を決定し、その詳細は神成文吉（陸軍歩兵大尉）が作成した。
対象となった経路は「青森 - 田代 - 三本木 - 八戸」間で、最大の難所である青森 - 田代温泉間の雪中行軍演習は片道約20キロメートル (km) 、1月23日より1泊2日の予定で計画された。行軍経路は田代街道（現在の青森県道40号青森田代十和田線）である。
行軍実施の難易を検証するため、1902年（明治35年）1月18日、神成の指揮で屯営（青森・筒井村） - 小峠間（片道約9 km）で予行行軍が行われた。この予備行軍は天候にも恵まれ、約30貫匁（約100kg）の輸送も格別支障は無かった。
八甲田雪中行軍遭難事件 雪中行軍に至る経緯
1月21日、山口大隊長は行軍命令を下し、23日に出発することを定めた。
第5連隊の雪中行軍隊は210名の編成で、1日分の食糧（米、豆、餅、缶詰、漬物、清酒）、燃料（薪と木炭）、大釜と工具など合計約1.2tをソリ14台で曳く計画だった。ソリの重量は1台約80キログラム (kg) あり、4人以上で曳くこととなる。加えて行李に詰めた昼食用の弁当1食分、道明寺粉1日分、餅2個（1個50匁＝187.5グラム）の各自携行が命じられ、懐炉の使用が推奨された。
出発前日、同行する軍医から凍傷の予防と処置に関する事前注意があった。そこでは手指の摩擦や足踏などに加え、露営ではなるべく「睡眠セザル様注意スベキコト」と指示された。将兵の十分な休息は計画しておらず、後述のごとく、物心両面の備えを欠いていた。
1902年（明治35年）1月21日、陸軍歩兵少佐の山口鋠は携行品に関する命令の他、部隊編成に関して下表のように歩兵第5連隊の第2大隊を中心に第5中隊長の神成大尉を中隊長として行軍隊が編成すること、また神成大尉の指揮に従うことを命令した。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
計画では1月23日に田代新湯まで1泊2日で行軍する予定だった。佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある行程図では、営所 - 幸畑 - 田茂木野 - 小峠・大峠 - サイノ川原（賽の河原） - ヤスノ木森（按ノ木森） - 中森 - 鳴沢 - 新湯（田代）となる。
1月23日午前6時55分に歩兵第5連隊は二列側面縦隊で屯営の営門を出発。気温はマイナス6℃だったが風雪は軽度だった。行軍序列は、伊藤小隊 - 中隊長 - 鈴木小隊 - 大橋小隊 - 水野小隊 - 中野特別小隊 - 行李の順であった。
午前7時40分には幸畑村に到達。その後、田茂木野において地元村民が行軍の中止を進言し、もしどうしても行くならと案内役を申し出るが、これを断り地図と方位磁針のみで厳寒期の八甲田山踏破を行うこととなった。
田茂木野の東方で傾斜が急になると、行李の輸送が難しくなり、その来着を待つために休止が重なり行進が渋滞するに至った。午前11時に小峠丘麓に達した頃には、行李を4人で運搬することが困難となったため、伊藤小隊が助力することとなった。
午前11時半頃、小峠の山頂に達して午食を摂ることとしたが、この頃から天候が急変して風雪や寒気が強まった。気温の低下により携帯していた米飯は凍結し、その半分を食した者も稀な状況であった。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
永井軍医の進言により、将校間で進退についての協議を行った。装備の乏しさと天候悪化を懸念し、将校らは駐屯地へ帰営することを検討したが、田茂木野村ではすでに案内人を断っていたほか、見習士官や長期伍長など下士を中心とする兵たちの反対もあり、行軍を続行した。
正午に再び行進を始めたが、降雪はますます多くなり、登降する傾斜も急になったため、1時間に半里以上進むことが困難となった。
午後4時10分頃、行軍隊は馬立場の高地に出て、田代を眺望することができたが、後方の行李の輸送部隊とは大きく離れた状況となっていた（遠い者は未だ2km後方の按ノ森付近を行軍中であった）。そのため午後4時半、馬立場南方の凹地で休止することとした。ここで鈴木と大橋の両小隊に命じて軽装で行李の運搬の援助に当たらせることとなった。また、藤本曹長以下15名（ラッパ手1名を含む）を設営隊として予定宿営地である田代に先発させた。
行李が到着した頃には夕暮れとなっていたが、月明かりを利用できるとして再び行進を開始し、設営隊の進路をたどって鳴沢の渓谷を下った。しかし、付近は急峻で積雪は胸のあたりにまで深くなっており、ついに行李橇（そり）による運搬は困難となったため、人背により個別に運搬することとなった（運搬手は再び防寒外套を着用した）。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
その後、行軍隊は鳴沢東南方の高地付近に達したが、先発の設営隊は進路を失っており、結局一周して再び行軍隊の後尾に合流することとなった。
山口少佐は水野中尉と田中・今泉両見習士官に対して、斥候として、田代方面への進路の偵察に当たらせたが、「進路は峻険往くべからず」と報告を受けた。天候も風雪が強く、やむなく隊は平沢で露営することとなった。
午後8時15分、田代まであと1.5 kmの平沢の森を最初の露営地と定めた。『遭難始末』によれば、幅2メートル (m) 、長さ5 m、深さ2.5 m、都合6畳ほどの雪壕を小隊毎に5つ掘り、1壕あたり40名が入った。覆いや敷き藁もなかったため保温性に乏しく、座ることもできなかった。
午後9時頃までには行李隊も全て露営地に到着し、各壕に餅と缶詰、および木炭約6貫匁（約22.5 kg）ずつが分配された。しかし40人分を賄うには乏しい量であり、炉火も各壕で1つずつしかおこせなかったため交代で暖を取ることとなったが、着火に1時間余りを要し、炊事用の壕を掘ろうとするも、8尺（約2.4 m）掘っても地面に届かず、やむなく雪上にかまどと釜を据えて炊事作業を始めた。炊事用の水も火で雪を融かして得る必要があったが、まず火が容易に点かず、さらに火で床の雪が融けて釜が傾くなど問題が続発し、炊事作業は極めて難航した。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
1月24日午前1時頃、ようやく1食分の生煮えの飯が支給された。炊飯後の釜で温めた酒も分配されたが、異臭を帯びていて飲めなかった。将兵は壕の側壁に寄り掛かるなどして仮眠を取ったが、気温零下20 ℃以下に達しており、眠ると凍傷になるとして軍歌の斉唱や足踏が命じられた。このため長くても1時間半程度しか眠れなかった。
風雪や寒気が益々強くなったため、山口少佐は将校や軍医と協議し、午前5時の予定の出発予定を繰り上げ、午前2時半に帰営を命じて露営地を出発した。
隊は神成大尉と伊藤中尉を最先頭として進路を定めながら行軍を始めたが、吹雪はますます強くなっていた。
鳴沢凹地を経て馬立場を目指す決心で行進していたが、出発から約1時間後に西北に進路を失い、渓谷に陥って小流に出てしまい前進が困難となった。そこで露営地に帰還することとなったが、転回行進により露営地にも到達できなくなっていた。
このとき佐藤特務曹長は方向を知っていると進言して、隊は進路を東北に転じて急峻な懸崖を下ったが、駒込川の本流に出てしまい一歩も進むことができなくなった。そのため隊は河岸に沿って鳴沢凹地に出て支流を遡って進路を探索することとしたが、鳴沢凹地付近も積雪は胸のあたりまであり、周囲も断崖が所々に横たわっている状況であった。そのため進路を再び左方の山腹に転じることとなったが、斜面を登攀する必要があった。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
隊は崖を登って高地に出たが、猛烈な暴風雪に曝されたため、目標を鳴沢上流の山陰に定め、安全な場所を求めてさまよった。『遭難始末』はこの日の天候は風速29 m/s前後、気温零下20 - 25 ℃以下、積雪は渓谷の深い場所で6 - 9 mという悪条件だったと推測している。特に行李の運搬手はわずかしか残らず、彼らもみな荷物を放棄していた。倉石大尉は夕刻になっても未だに炊事用の銅釜を背負っている山本徳次郎一等卒（生還）を見かねて釜をすてさせた。
この日は昏迷卒倒する者が多かった。また、山口少佐、興津大尉、中野中尉らが凍傷にかかった。終始救護に当たっていた永井軍曹も手指が凍傷にかかり職務の継続も困難となっていた。
午後4時頃には水野中尉が従卒とともに斃れている。
24日夜までに隊は全体の4分の1の将兵を失った。
隊は進路を定めることができないまま、午後6時頃に雪上露営することとなった。場所は鳴沢西南の小窪地である。結局、この日は一日中雪中を彷徨することとなったが、24日の露営地は前日の露営地である平沢からわずか600メートル西方の鳴沢となった。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
『歩兵第五聯隊史』によると第二日の露営について「燃料全く無く又米飯もなし」としている。携行していた餅も硬く食べられる状況ではなかった。また、牛肉缶詰も携行していたが手指が不自由となっており開缶できず、開缶できても他人の手を借りなければ食べられない状況となっていた。
行軍隊は24日午後遅くになっても帰営しなかったが、第五連隊本部は風雪が強いため田代でもう一泊して帰営するのではと安易に考えていた。24日未明からの大吹雪により、青森では念のため小和田少尉率いる1個小隊を幸畑に派遣したが消息不明のままであった。
1月25日は午前3時頃の出発となった。これは空がわずかに明るくなったのを一同が「払暁ナリト誤解セシモノ」であったとされる。神成大尉が各小隊の点呼を行ったが、約3分の1は既に亡くなっており、約3分の1は凍傷、残りの約3分の1が比較的健全という状況であったとみられる（神成大尉の死亡により員数は不明）。
行軍隊は一列縦隊で山口少佐、倉石大尉、神成大尉を先頭に鳴沢渓谷を下ったが、進路は不明のままで、転回しては露営地に至ることを数度繰り返した。
露営地との往復の間に部下に抱護されながら進んでいた興津大尉が絶命し、士気は大きく低下した。興津は昨晩から凍傷にかかり、櫻井看護長らが手当てをしていた。
また、約30名が凍死したほか、田中見習士官や長谷川特務曹長ら数十人が行方不明となった。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
午前5時半頃、隊は旧露営地に帰還し、倉石大尉が山口少佐に遺言を問うたものの返答はなかった。
午前7時ごろ、やや天候が回復したのを見計らって、大隊本部所属の倉石大尉は斥候隊を募り、田茂木野方面に高橋他一伍長以下7名、田代方面に渡辺幸之助軍曹以下6名の計13名を送り出した。隊はしばし平静を取り戻したが、午前10時ごろ、1人の兵士が遠目に将兵の隊列が行進するのを見出して「救助隊が来た!」と叫び、他の者も「本当に来た!」「母ちゃ～ん!」と叫び始めた。倉石はラッパ手に命じて号音を吹かせようとしたが、ラッパが唇に凍りつき、腹の力も乏しくまともに吹けなかった。しかし午前11時まで待っても一向に隊列の様子が変わらないので、よく見ると救援隊と思っていたものは風に吹き荒らされる樹列だと判明した。
一方、高橋班の佐々木霜吉一等卒が馬立場付近で帰路を見出し、午前11時30分ごろ、戻ってきた高橋斥候長が帰路を発見し田茂木野方面へ進軍中と報告した。この頃には山口少佐も火に当たってやや回復していた。
隊は正午頃出発。この時点で隊は60名から14名（元の3分の1以下）になっていた。
そして午後3時頃に馬立場に到達した。そこでもう片方の渡辺幸之助軍曹らの合流を待ったが、彼らはついに戻らなかった。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
隊は行軍を再開したが、中ノ森東方山腹に達したところで日暮れを迎え、さらに午後5時、カヤイド沢東方鞍部に着いた頃、倉石大尉は大橋中尉、永井軍医が隊列から離れて行方不明となっていることを知った。
倉石大尉は十余名を率いて露営地の偵察に出た。この頃には隊はばらばらになっており、倉石はカヤイド沢に降りて第3の露営地を定め、伝令を送ったが、人員は集まらなかった。倉石大尉は大隊長一行を迎える用意をしていたが到着に至らなかった。
『遭難始末』によれば、午後11時頃、倉石大尉の一行は山口隊の捜索に出発し、午後12時頃に合流を果たして第3露営地に戻った。
1月25日以降の記録は証言者や資料によって違いがあり、記憶違いか異なる側面かは定かでない。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』の後藤伍長の当初の証言では、25日のこととして「大隊長も遂に絶命するに至りしぞ悲惨なる」と証言している（ただし後述の通り、山口少佐の死亡は救助後の入院中であり誤認）。また、この日の夜の時点で生存者は71名いたが、田代に進むか田茂木野に戻るか方針が定まらず、「各自の任意に従ふこと」になったという。そして「倉石大尉の如きは独り奮然として挺身田代の方向を指して進み」、「水野中尉（子爵）の如き亦道案内として先に進みしも間もなく雪中に生きながら葬られし有様」と述べている（ただし水野中尉の死亡は先述のように24日午後4時頃とされる）。佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』では「後藤氏は精神疲労傷痍の間、談話せられたるもの多少悉（しっ）さざるものなき能わず」としてその後の談話を別に加えている。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
倉石大尉の証言については、三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある証言では25日のこととして「一同は鳴沢東方の凹地に入り神成大尉と大隊との二個に分れ大凡一千米突（おおよそ1,000メートル）を隔てて茲に第三の露営となせり」としている。その後、26日に神成大尉に逢い、その日のうちに別の方向に進んだとしている（後述）。一方、佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある証言では、25日に大隊長の山口少佐の命で神成大尉らは前進して燧山付近に着かせており、この前進する神成大尉の一行と合流するため26日午前1時に合流を目指して出発したが、同日中には合流できず、27日に至って神成らと再会し、協議の末ふた手に分かれることを決めたという。
また小原伍長の証言によれば、「天は我らを見捨てたらしい」というような言葉をこの場所で神成が吐いたとされる。
1977年公開、映画「八甲田山」 で北大路欣也が演じる神成大尉の、当時流行語にもなった、「天は我々を見放した」という台詞は、実際にも3日目にこれに当たる様な事を言っていたらしく、映画では感動的に描かれているが、その言葉が指揮を下げたと言われている。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
先述のように長谷川特務曹長は行方不明となっていた。長谷川曹長は24日の露営への帰還時には自分はすこぶる健全であったことから、ニ、三の将校とともに大隊よりも前方を進んでいたが、風雪が激しく、急峻な雪崖で踏み誤り、谷底に転落していた。そこには自分よりも先に転落していた兵卒3名がいた。また、長谷川曹長の転落後も谷には第六中隊の上等兵が転落してきた。第六中隊の上等兵は谷間を下れば青森に出ることができると主張したのに対し、長谷川曹長は傾斜に沿って高地に出ること主張するなど意見が対立し、別行動をとっている。
長谷川曹長らは森を越えて前進し、やや平らな雪野に出て、午後2時頃に炭小屋を発見した。
長谷川曹長の証言では小屋の発見後に見えなくなった者もおり、小屋に達したのは4人であるとしている。長谷川曹長が所持していたマッチで火をおこして暖を取り、雪を溶かして水を飲み、餅を食した。
佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』は某上長官の話として、長谷川曹長のいた炭小屋には当初8名おり、永井軍医もいたとしている。このうち永井軍医は屋外から助けを呼ぶ声を聞き、そこから出かけたまま見当たらなくなったという。また、そのうち3名もそのようなところにいても仕方がないとして歩いて帰ろうと出て行ったとしている。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
長谷川曹長は火番として徹夜する覚悟であったが、睡魔に襲われ危険であることから、翌日の午前3時頃には炭火を消して眠りについたと証言している。
青森では、天候が前日よりも良かったこともあり、古閑中尉以下40名は幸畑で粥を炊いて帰営を待った。さらに一部の将兵は田茂木野村の南端でかがり火を焚いて夜まで待った。しかし夜半になっても到着せず、屯営では行軍隊が三本木方面に抜けているのではと考え、三本木警察に電報を打ったが確認がとれず、翌日救援隊を派遣することを決定した。
1月26日、『遭難始末』によれば、倉石、神成両大尉と比較的元気だった十数名との協議の末、現在地から田茂木野までおよそ8 kmと推測し夜明けを待って出発することとした。午前1時頃に将兵を呼集すると約30名になっていた。
ただし、佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言では「午前一時頃神成大尉一行の集団せる所に至らんがため出発せり」となっている。三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある倉石大尉の証言でも午前1時頃に出発し「神成大尉の集団に達せるまでは約二時間半計を要した」としているが、先述の通り、この文献では前日（25日）に神成大尉と大隊と二個に分れて露営したと記されている。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
『歩兵第五聯隊史』等の記録によると、神成大尉や鈴木少尉ら十数名は地形偵察のため先発し、倉石大尉や今泉見習士官は中野中尉らを救護しながらゆっくりと前進した。このとき山口少佐は再び昏倒状態となっており、若干の兵卒を付して残すこととなった。
前日夜、後藤伍長は他の4、5名と共に露営中、飢えと寒さのため昏睡したが、幸運にも凍死せず26日朝に目覚めた。降雪もなく晴天だったが、周りに誰もおらず、見渡すと三々五々、将兵が点在して帰路を見定めようとしていた。そこで自分も高地に登ったところ、神成大尉、鈴木少尉らと出会い、以後行動を共にした。この日の天気は晴れ時々雪だった。
午前7時半頃、倉石大尉は賽ノ河原東南鞍部に達して神成大尉の隊と合流した。しばらくして山口少佐も卒一名とともに合流し、青森湾を一望できる場所に達した。ところが、午前11時頃から再び吹雪となり、神成大尉は進路を左に、倉石大尉は進路を右にとり再び会うことは無かった。
『歩兵第五聯隊史』等の記録によると、山口少佐を含む倉石大尉の一群は賽ノ河原西北端に至ったが、先頭の中野大尉はここで斃れた。一方、神成大尉の一群は帰路を発見したものの、大瀧平付近で多くの者が斃れたとしている。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
なお、倉石大尉の証言は資料によって異なっており、三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある証言でも、26日に神成大尉に逢い、その日のうちに「神成は左方の最高地を進み自分は右方の低き高地を進み」と記されている。しかし、佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言では日付ごとの動向が異なっている。それによると26日は、隊は夕方までに中の森から賽の河原の間（正確な位置は不明）に到着し4度目の露営をした。賽の河原までは通常なら徒歩で2時間の距離だったが、極度の飢えと疲労のために1日を要したとする。その後「二隊に分れ進行」した記述は27日のこととなっている。
炭小屋にいた長谷川曹長らは26日午前7時頃に出発し、太陽が出ていたが、長谷川曹長が西と思う方向から出ていたため奇怪と思ったという。雪は腹部に達するほど積もっていた。実際には方向を誤っており八甲田山方向に進んでいた。結局、最初の炭焼小屋に戻ることとなった。
連隊では三神定之助少尉を長とし、下士卒60名（看護手を含む）、一等軍医の村上英一を含む救援隊を編成し、26日午前5時40分に屯営を出発した。その後、幸畑で村民20名を雇って小屋掛沢（大峠）まで至ったが、村民の進言により断念して田茂木野へ引き返した。
先述のように倉石大尉の証言は資料ごとに違いがみられる。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある倉石大尉の証言では、27日は午前8時頃から高地の先端に至るために急傾斜地を登ろうとしたが、結局は駒込川に下って村落を尋ねることとし、この日は渓谷左岸で日没となったため露営したとする。
しかし、先述のように佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言では、神成大尉らと「二隊に分れ進行」した記述は27日のこととなっている。青森に向かって左手の田茂木野を目指す神成大尉一行数名と、右手の駒込澤沿いに進行し青森を目指す倉石大尉（山口少佐含む）の一行約20名である。なお、『遭難始末』では分隊した日付けを26日としているが、倉石のこちらの証言によれば27日が正しいことになる。
ただ後者の資料でも、倉石隊は駒込川方面を進むが、途中青岩付近で崖にはまってしまい、進むことも退くこともできなくなったとしている。日没後は崖の陰に寄って夜を凌ごうとしていたところ、今泉三太郎見習士官が下士1名を伴い、連隊に報告すると告げ、裸になると倉石の制止を振り切り川に飛び込んだ。これについて佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言では「路を見定むべしと川を下り行きし儘遂に帰り来らず」とだけ述べている。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
27日午前6時、三神少尉率いる救援隊は田茂木野を出発。午前11時頃に後藤房之助伍長を発見したが、『歩兵第五聯隊史』によると深く頭巾をかぶって雪中に佇立していたとしている。後藤はこの時のことを「其距離等も詳かに知る能はず、所謂夢中に前進中救護隊の為めに救助せられたるものなり」と述べている。
発見時の様子については複数の説がある。
後藤伍長が付近に神成大尉がいることと、行軍隊の大部分は遥か後方にあることを告げた。付近を捜索すると約100 m先で神成大尉、その西南約300 m地点で及川伍長の遺体が発見された。
ただし、三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』では神成大尉の遺体の発見を1月29日、その屯営への搬送を1月31日としている。
佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言では、1月28日には大隊長の山口少佐らが崖を上ろうと努めたものの、午後3時に至っても登ることができず元の所へ帰ったとしている。倉石を含む一行は7人となっていたが、佐藤特務曹長は下士外兵士を率いて連隊に連絡しようと行ったまま帰ってこなかった。
倉石は数名を連れて崖穴に入ったが、山口少佐ら数名は川岸の場所にいた。どちらかといえば倉石のいる所の方が場所的には良かったので、倉石は山口に崖穴に来るよう勧めたが、山口は「吾は此処にて死せん」として拒んだ。
八甲田雪中行軍遭難事件 遭難の経緯
三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある倉石大尉の証言では1月28日は単に「駐軍」とだけ記されている。
この日の朝、八甲田山を逆方向から行軍してきた弘前隊は田代付近の露営地を発ち、鳴沢-大峠経由で田茂木野を目指した。この行軍では青森隊の遭難地を通過する際に遭難者を見たとする説がある（後述）。
1月29日、救助隊が神成大尉および及川伍長の遺体を収容し、各哨所も完成する。
三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある倉石大尉の証言では1月29日のこととして「疲労の余り進行するを得ずして渓谷に入りて斃れたる者」が4、5名いたとする。なお、佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言には、1月29日の記述が無い。
午前2時過ぎ、弘前隊は前日からの昼夜を分かたぬ強行軍の末、田茂木野に到着した。同隊は民家で食事したのち午前4時20分に再び出発し、午前7時20分に青森駅前に到着した。
午前9時前後に捜索隊は賽の河原の高地付近で中野中尉ら36名の遺体を発見した。
佐藤陽之助編『青森聯隊惨事雪中の行軍』にある倉石大尉の証言では、1月30日、後藤惣助一等卒が倉石大尉らと合流した。三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』にある倉石大尉の証言では、斃れる者が若干おり、山頂に出ることを試みたり、よじ登って救助を求めたり再三行ったが目的を達することはできなかったとする。
1月31日午前9時ごろ、味岡中尉の指揮する捜索隊が鳴沢の炭小屋で三浦武雄伍長と阿部卯吉一等卒を救出した。鳴沢付近で捜索に加わっていた人夫が、飛び出してきたウサギを面白半分に追いかけたところ、偶然炭小屋を見出した。人の気配がするので戸を開けてみると2名の生存者がおり、三浦武雄伍長と阿部卯吉一等卒だった。朝まで生きていたというもう1名の遺体も発見した。三浦、阿部の両名は軍医の質問に対し、25日朝に露営地から出発したところまでは覚えているが、それ以降は記憶がなく、気づいたら小屋に飛び込んでいたと証言している。小屋周辺では16名の遺体を発見した。この際、田村少佐は陸軍省に「生存者12名」と電報を打つが、すぐさま「生存兵卒2、遺体10」と訂正している。
午後3時ごろ、高島大尉の指揮する捜索隊が鳴沢において水野忠宜中尉以下33名の遺体を発見した（三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』では、水野中尉、鈴木少尉、以下34名としている）。1902年2月6日付萬朝報に「故に某将校は鈴木少尉の死体を発見せし時、『是れ死後二十時間以上を経しものに非ず。捜索今一日早かりせば』とて深く捜索の緩慢なるを遺憾とす」という記述が残っている。
一方、倉石大尉らは午前8時頃から高地への登攀を始め、午後3時頃までかかり、そこで伊藤中尉が人影を認めたため救出を求めた。午後4時頃、人夫が駒込川の方向から声がしたため岩頭に行くと、断崖絶壁の下に2人の人影を認め第八哨所に急報した。この大滝下流の谷底では、山口少佐、倉石大尉、伊藤中尉、高橋房治伍長、小原忠三郎伍長、山本徳次郎一等卒、及川平助一等卒、後藤惣助一等卒、紺野市次郎二等卒の計9名が救助された。
この日弘前隊は弘前市郊外の連隊屯営に帰営し、雪中行軍の全日程を終えた。
三沢好吉編『雪中行軍捜索隊』では半数が遺体の搬送、半数が捜索に当たったが「此日捜索の結果得る所なし」としている。
2月2日、捜索隊が大崩沢に至る炭小屋（平沢炭小屋）において、長谷川特務曹長、阿部寿松一等卒、佐々木正教二等卒、小野寺佐平二等卒の4名の生存が確認された（長谷川曹長らの動向については先述）。しかし佐々木、小野寺の両名は救出後死亡した。
午後4時ごろには、最後の生存者となる村松伍長が古館要吉一等卒の遺体とともに田代元湯付近の小屋で発見された。村松は四肢切断し一時危篤となったが、かろうじて回復した。25日朝の遭難当時、村松は古館らと共に隊からはぐれ、青森を目指したが道を誤り、26日午後にこの小屋を見出した。中には茅が積まれていたがマッチが無かったため火をおこせず、翌日古館が死亡した。村松は付近で発見した温泉の湯を飲んで命をつないだが、30日以降は立てなくなり、以後は寝たまま雪を食べていたという。
最後の遺体収容（全員発見）は5月28日であった。全員が発見されたことから、捜索隊は諸設備を整理し、6月12日に田茂木野以南の電線を一部を除いて撤去し、臨時電信隊も弘前に帰隊した。
八甲田雪中行軍遭難事件 生存者
生存して救助された者は17名であるが、このうち6名は青森衛戍病院入院中に死亡した。
このうち倉石一大尉、伊藤格明中尉、長谷川貞三特務曹長は軽度の凍傷のみで、2月18日全治退院。
最も健常だった倉石は日露戦争の黒溝台会戦で1905年1月27日に戦死した。伊藤、長谷川も重傷を負った。
救出されたものの2月2日に死亡した第3大隊長の山口少佐の死因は公式発表では心臓麻痺となっている。山口は元々心臓が弱かったとの証言もある。しかし、遭難についての一切の責任を負わせるために軍部が暗殺したとする説や、ピストル自殺説（小笠原孤酒を取材した新田次郎が採っている）もある。最近では「凍傷の指で銃の操作は不可能」として新たな背景を探る松木明知の研究（死因はクロロホルムによるショック死）もある。
八甲田雪中行軍遭難事件 生存者
山口の最期を看取った軍医は山形衛戍病院からの応援者、中原貞衛である。担当の中原軍医が数年後に変死したことなどもあって、陸軍上層部による暗殺説もあるが、弘前大学医学部麻酔科の松木明知教授が、陸上自衛隊三宿駐屯地内にある彰古館（医療史博物館）が所蔵する『陸軍軍医学会雑誌』の「明治三十五年凍傷患者治療景況」に記載された山口少佐の死亡状況を医学的に分析したところ、クロロホルム麻酔による心臓麻痺の可能性が高いと指摘した。なお中原軍医は医学を志す以前に、山口少佐と同じ東京外国語学校に学んでおり（専攻はドイツ語）、一方、山口少佐の前任地は中原軍医が居た山形であった。この点に注目し、二人に面識があったと推論する論も見られる。
山口の生存が確認されたのは1月31日の夕刻であり、それまでは後藤伍長の言によりすでに死亡したとされていた。崖下からの引き上げに手間取ったため、最終的に救助されたのは夜中で、応急処置の後、青森衛戍病院に入院したのは2月1日の夜である。入院時の記録では「膝下、肘下は重度の凍傷で手指は水膨れて膨張す」とある。この記録によって、まず拳銃自殺は否定される。
山口が死亡したのは2月2日午後8時半であるが、入院後わずか1日で死亡している。当時、東京－青森間は、直通列車で23時間を要し、電話も敷設されていなかったため、急を要する通信手段は電報に限られていた。遭難発生後の当時のその電報記録についても、その発信日時まで詳細に残っているが、その中には陸軍上層部（陸軍大臣および第八師団長）による謀殺を匂わすような文言は一切ない。
よって、松木が主張するような「軍上層部による山口少佐謀殺説」は、それを裏付ける証拠もなく、以上のような時間的制約（すなわち、救出後わずか1日程度で陸軍大臣が師団長を通して連隊長に暗殺を命じることは時間的に不可能）もあり、謀殺の事実はほぼあり得ないと考えられる。
八甲田雪中行軍遭難事件 原因
原因は諸説あるが、決定的なものは特定されていない。唱えられている説を列挙する。
判断力の欠如、思考停止、錯乱などは典型的な低体温症の症状である。神成大尉の「天は我らを見捨てたらしい」という言動は低体温症に起因する典型的な例ともいえる。数日間に及ぶ不眠不休、食事もとれず、猛吹雪で氷点下の雪山を連日彷徨したことにより、全員が例外なく低体温症にかかっていたと思われる。
行軍が行われた時は典型的な西高東低の気圧配置で、未曾有のシベリア寒気団が日本列島を覆っており、各地で日本の観測史上における最低気温を記録していた。青森は例年より8 ℃から10 ℃程低く、青森測候所の記録では1月24日の最低気温が零下12.3 ℃、最高気温は同8 ℃、最大風速14.3 m/sであり、山間部の気象条件はそれらをさらに下回るものであった。行軍隊の遭難した山中の気温は、観測係であった看護兵が記録も残せず死亡したため定かでないが、『遭難始末』は零下20 ℃以下だったと推測している。
八甲田雪中行軍遭難事件 原因
行軍時の将兵の装備は、特務曹長（准士官）以上が「毛糸の外套1着」「毛糸の軍帽」「ネル生地の冬軍服」「軍手1双」「長脚型軍靴」「長靴型雪沓」、下士卒が「毛糸の外套2着重ね着」「フェルト地の普通軍帽」「小倉生地の普通軍服」「軍手1双」「短脚型軍靴」と、現代と比較すれば冬山登山の防寒に対応しているとは言い難い装備であった。とくに下士兵卒の防寒装備に至っては、毛糸の外套2着を渡されただけである。
倉石大尉はゴム靴を持っていたことが結果として凍傷を防いだと言われているが、これは正月に東京に行った際にたまたま土産物として買っていたものであった。当時の日本ではゴム靴はハイカラな靴（いわゆるファッションブーツ）として扱われていた。
映画『八甲田山』では三國連太郎演じる山口少佐が無謀な上司として描かれ、青森歩兵第5連隊の組織の問題が原因の一つになっていること、また、新田次郎の小説『八甲田山死の彷徨』では、軍首脳部が考え出した寒冷地における人体実験との記述があるが、これらは映画や小説としての演出である。
大隊本部が勝手についてきたという話も映画と小説の創作部分である。
神成大尉は雪中行軍を実施する演習中隊長であり、実質的な指揮官は大隊長の山口少佐だった。
八甲田雪中行軍遭難事件 原因
神成大尉が雪中行軍隊の中隊長を任されることになったのは、行軍実施の直前（約3週間前）である。それまでの担当者は夫人出産の立会いのため、任を解かれる形となった。そのため、実際の雪中行軍に対して神成は何の予備知識も持たぬまま準備作業に入った。準備としては、予行演習の日帰り行軍を小峠まで新兵による小隊編成で行ったのみで、今回の雪中行軍参加者は誰一人参加していない。その行軍自体が晴天下で行われたこともあり、結果として冬山登山や雪中行動の基本的リスクの抽出が行われなかったことになる。なお、神成に関しては、少なくとも将校になってから、雪中行軍に参加したとの記録はなく、参加した将校の半分は雪国の出身ではない。また兵らが露営地において、凍傷で動けなくなることを恐れ、朝まで待たずに夜中に雪濠を出発したことも大きな原因である。このため部隊は暗夜道に迷い、鳴沢付近を彷徨することとなり、これが多くの兵の体力を奪い大量遭難につながった。
八甲田雪中行軍遭難事件 原因
雪中行軍参加者のほとんどは岩手県、宮城県など寒冷地の農家の出身者であったが、厳冬期の八甲田における防寒の知識（八甲田の雪は綿雪と呼ばれる乾雪と湿雪の中庸にあたり、岩手や宮城の湿雪とは性質が異なる）は皆無だった。さらに予備行軍が晴天に恵まれ、雪の中の遠足のようであったとの噂も広まり、雪中行軍をトレッキングと同列に考えている者が多かったといわれる。第5連隊では、出発の前日に壮行会が開かれており、深夜まで宴会が行われていたことも、「過酷な行軍」との認識が希薄だったことを窺わせる。長谷川特務曹長は「田代といっても僅かに5里ばかりで、湯に入りに行くつもりで、たった手ぬぐい1本を持っただけだった」と語っている。実際はマッチや蝋燭のほか予備の足袋を持参していた。また、長谷川は凍傷についての知識があり、予備の足袋を手袋代わりに使用し、常に手の摩擦を怠らず、さらに軍銃の革と毛皮の外套の襟を剥がして足に巻き凍傷を防いでいた。後藤惣助一等卒（生還）は“山登り”ということで履物を普段の革製の軍靴から地下足袋に換え、その上に藁沓（わらぐつ）を履いて参加した。生還者の小原伍長の証言によれば、誰も予備の手袋、靴下を用意しておらず、装備が濡れても交換できぬまま凍結がはじまり、体温と体力を奪われていったという。小原も「もしあの時、予備の軍手、軍足の一組でも余計にあれば自分は足や指を失わなかっただろうし、半分の兵士が助かっただろう」と後年証言している。『遭難始末』ほか当時発刊された各種遭難顛末には、行軍前日、大隊長および軍医の命令として、防寒、凍傷の防止、食事等について各小隊長に詳細な注意事項を伝えたとしているが、結果的にはそれが兵卒にまで伝えられなかったか、聞いたものの特段の準備をしなかったものと思われる。
八甲田雪中行軍遭難事件 原因
将兵の生還者は全員山間部の出身で、普段はマタギの手伝いや炭焼きに従事している者達だった。彼等は冬山での活動にある程度習熟していたが、凍傷に関する知識はなく、平澤の炭小屋で救出された長谷川特務曹長の談によれば、炭焼小屋で兵卒が凍傷の手をじかに火にかざし、見る間に火傷を負ったが、誰もそれに気がつかず凍傷を悪化させる結果となったため、自らはすぐに火に当たらず、ひたすら手足の摩擦を行ったと証言している。なお、壮年の佐官を含め将校の生存率が高いのは、下士卒のように銃刀を持っていなかったこと（三十年式歩兵銃は銃剣を含めて重量約4.5 kg、将校が所持する軍刀は約2 kg）、行李の運搬に携わらなかったこと、野営中、優先的に焚き火に当たることができたこと、防寒機能に優れた装備（上質の羅紗仕立ての外套や長靴の着用）、携行品も独自の裁量が認められていた（懐炉、フランネルの下着など）が一因と言われている。
第1日目の斥候隊の道迷い、第2日目の佐藤特務曹長が先導して田代温泉に向かった際の道迷い、第3日目の鳴沢での道迷い、これらはリングワンダリングと呼ばれる現象である。人間が視界を失った場合、自身は真っ直ぐに歩いているつもりが、実際は円を描くように進んでしまい、方向方角がわからなくなり遭難へと繋がる。猛吹雪と暴風により視界はゼロに近く、雪壕を出れば確実にリングワンダリングに陥るが、当時はそのような知識はなかった。
八甲田雪中行軍遭難事件 弘前歩兵第31連隊（非遭難部隊）
同時期の八甲田山では福島泰蔵大尉率いる弘前歩兵第31連隊37名と新聞記者1名が実施していた。
弘前歩兵第31連隊の計画は「雪中行軍に関する服装、行軍方法等」の全般に亘る研究の最終段階に当たるもので、3年がかりで実施してきた演習の総決算であった。経路は「弘前 - 十和田湖 - 三本木 - 田代 - 青森 - 浪岡 - 弘前」間で総延長224 km。日程は1月20日より11泊12日の予定であった。
弘前第31連隊が行軍命令を通知したのは1901年（明治34年）12月20日頃で、出発の1ヵ月前だった。指揮は陸軍歩兵大尉・福島泰蔵。隊は志願者37名の少数精鋭に東奥日報から従軍記者1名を加えた計38名で編成された。出発に先立ち、同隊は沿線の村落や町役場に書簡で食糧・寝具・案内人の調達を依頼した。また、木こり、マタギ、農家から情報収集し、冬山では汗をかかないように配慮することと、足の凍傷予防として靴下を3枚重ね履きした上から唐辛子をまぶし、さらに油紙を巻くなどの防寒の知識を得て実践していた。服装は絨衣袴・冬襦袢・冬袴下・外套を着て手套・水筒・雑嚢・背嚢を装着し藁沓を履き寒地着各一を付着した。行軍中は麻縄で隊員同士を1列に結んだ。
八甲田雪中行軍遭難事件 弘前歩兵第31連隊（非遭難部隊）
両連隊は、日程を含め、お互いの雪中行軍予定を知らずに計画を立てた。ただし、弘前連隊の行軍予定については東奥日報が1月17日発行の紙面上で報道していたことから、青森側には行軍予定の重複に気付いた者がいた可能性がある。
1月20日午前5時、弘前の屯営を出発。気温零下6度。午後3時20分、小国村に到着し村落に舎営。移動距離24 km。
21日午前8時、小国村を出発。午前11時40分、切明村に到着し村落に舎営。移動距離6キロ。
22日午前6時30分、切明村を出発。午後3時、十和田村に到着し舎営。
23日午前7時、十和田村を出発。午後4時30分、宇樽部に到着し村落宿営。移動距離20 km。
24日午前6時30分、宇樽部を出発。午後6時30分、戸来村に到着し舎営。移動距離34 km。
25日午前7時30分、戸来村を出発。午後4時11分、三本木に到着し舎営。移動距離20 km。三本木で1名離脱。
26日午前8時、三本木を出発。午後2時40分、増沢に到着し村落宿営。移動距離14 km。
福島大尉は他の通過予定地でも1～2名の案内人斡旋の依頼状を送付していたが、八甲田山越えのため事前に登山口の大深内村に下士官2名を派遣し案内人7名（内訳は排雪6名、雪道に詳しいマタギ衆1名）の提供を依頼する公文書と日当その他の費用を立替払いとする念書を持参させている。
八甲田雪中行軍遭難事件 弘前歩兵第31連隊（非遭難部隊）
27日午前6時30分、増沢を出発。午後1時18分、田代一軒小屋に着き、田代に向かったが視界が悪化し目標の長内文次郎宅の発見に窮し案内人も動揺したため午後8時50分田代にて露営。大きな枯木を中心に直径4 m深さ2 mの雪壕を掘り、枯れ枝を薪として火を熾し、隊員は立ったまま焚き火で暖を取った。田代の積雪量は5 m10 cm、最下降気温はマイナス11 ℃。移動距離18 km。
28日午前1時ごろ、案内人に昨日の目標であった長内文次郎宅の捜索を命じる。長内家は発見できなかったが小屋が見つかったため午前4時7分に露営地を出発。午前6時3分より空き小屋で1時間37分の休憩をした。全員は入りきらないため、外で足踏みをしつつ待つ組と、中で暖を取り餅を炙って食べる組とに分かれた。午後1時5分鳴沢で6分の昼食休止をとり、午後11時50分小峠に到着。移動距離12 km。
29日午前0時、小峠を出発。午前2時15分、田茂木野に着き3時間休止し朝食を摂った。午前7時20分青森市に着き舎営。
30日午前7時、青森市を出発。午後4時8分、浪岡村に到着し舎営。移動距離26 km。
31日午前7時半、浪岡村を出発し午後2時5分、弘前屯営に到着。移動距離22 km。予定よりも1日多い11泊12日の行程で、負傷のため中途で帰還した1名を除き全員が無事完遂した。
八甲田雪中行軍遭難事件 弘前歩兵第31連隊（非遭難部隊）
弘前第31連隊が全員無事帰還できた理由は下記のようなものとされている。
福島泰蔵大尉率いる弘前歩兵隊が青森隊の遭難を知ったのは公式には田茂木野に着いてからとされているが、途中凍死者および銃を見たとの記述が従軍記者による記事や隊員の日記、案内人の証言記録などにある。遭難者の顔を見ようと軍帽を外そうとしたところ、顔の皮膚まで剥がれて軍帽に付着したとの記述もある。さらに弘前隊が田茂木野に着いた際、第5連隊遭難者を目撃した旨を福島大尉自身が報告したという資料が2002年に見つかっている。
しかし、福島の「過去二日間の事は絶対口外すべからず」という命令やその後の軍の緘口令により、現地で見たこと、その他軍の不利になるようなことはすべて封じられた。自らも遭難しそうな状況下で救助は事実上不可能だったが、目撃の事実を隠蔽した理由として、遭難を発見しながら救助活動をしなかったことが推測されている。その後、第5連隊の後藤惣助一等卒（生還）の体験談として、救援隊とおぼしき一団を見て互いに気付いたが無視して通過されてしまい、後日弘前隊だったと知ったという旨の資料が見つかっている。
31連隊と共に田代への道案内で駆り出された地元の一般人も後遺症の残る凍傷などの被害を受けている。国などから補償のあった遭難兵士と違い、道案内の地元民には1人2円の案内料以外は渡されていない。
八甲田雪中行軍遭難事件 弘前歩兵第31連隊（非遭難部隊）
後日発表された当時の案内人の言によれば、実際には田代に向けた行進において、引き返すことを進言した案内人を叱り飛ばし無理矢理案内をさせたばかりか、田代近辺の露営地に着くなり休憩する暇も与えず、案内人の一部を人質として拘束した上で、残りの者に田代新湯への斥候を命じたとある。結局、新湯は見つからず、明け方になって開拓者の小さな小屋を見出したが、全員は入りきれず、足踏みをしながら朝まで交代で小屋の内と外で休憩をした。
また、31連隊の福島隊は、八甲田山系の最難関を通過後、小峠付近で疲労困憊の案内人たちを置き去りにして部隊だけで田茂木野に行軍していった。これら案内人はすべて重度の凍傷を負い、うち1名は入院するも回復せず、廃人同様となったまま16年後に死亡、いま1人は凍傷のため頬に穴があき、水を飲むのにさえ苦労したという。これらの事実は1930年（昭和5年）になって初めて明らかにされ、地元では“七勇士”として、その功績を称える石碑も翌年に建立された。
陸上自衛隊幹部候補生学校に寄贈された福島大尉の遺品に、7人の案内人を提供した大深内村の村長からの、「連隊長及び福島大尉の念書を頂いて用立てした案内人が重度の凍傷にかかり、治療費を陸軍に負担して貰う旨村議会で全会一致で議決したため、議決書や診断書をお送りしますのでご補助をよろしくお願いします」との内容の手紙がある。
八甲田雪中行軍遭難事件 事件以降の出来事
当時陸軍大臣だった寺内正毅は、全国の将校から寄付を募り、事件翌年の1907年（明治40年）、大熊氏廣の制作した神成大尉の雪中行軍遭難記念像（後藤房之助伍長の像）が立てられた。像のモデルに後藤伍長が選ばれたのは、神成大尉の命を受けた後藤伍長が命がけで田茂木野に向け行進した功が認められたためである。銅像建立の場所は青森湾を見渡すことのできる馬立場付近で、第二露営地（1月24日）と第三露営地（1月25日）の間に位置する。当時の連隊長に「よく見ろ」と言われた後藤本人は、照れくさく銅像をなかなか見ることができなかったという。なお、後藤伍長発見の地は銅像よりも数km青森よりの場所である。また、彼は遭難の話はあまり話したがらず、同じく生き残りの村松伍長と仲が良かった。
八甲田山雪中行軍遭難事件を聞いたノルウェー国王ホーコン7世は、1909年（明治42年）、お見舞いとして明治天皇宛にスキー板2台を進呈した。1910年（明治43年）には陸軍の依頼で、交換将校として来日中のオーストリア＝ハンガリー帝国のレルヒ少佐によるスキーの指導が行われた。レルヒ少佐は1912年（明治45年）まで高田第58連隊（新潟県）や旭川第7師団（北海道）でスキーの指導を行い、同時期にノルウェー式スキーが北海道で導入されたことで、日本国内でスキーによる雪上移動が普及した。
八甲田雪中行軍遭難事件 事件以降の出来事
新田次郎の『八甲田山死の彷徨』の終章に、事件後に陸軍と国家が取った対応として遺族には国家から恩給が与えられ皇室からは祭粢料が下賜されたことに続いて、「遭難者は戦死者と同じように扱い、靖国神社に合祀するということを聞いて、遺家族や国民もようやく納得した」と書かれているくだりがあるため、この事件の遭難者が靖国神社の合祀対象となったという誤った説が、長い間流布される結果となったが、上記の情報は誤報であったことが、詳細に明らかにされた。
生還者の中で最後の存命人物だったのは小原忠三郎伍長で、両足と手の指を切断したが、91歳まで存命し、1970年（昭和45年）2月5日に死去した。1964年（昭和39年）12月に陸上自衛隊の渡辺一等陸尉が国立箱根療養所を訪ねて、遭難事故の聞き取り調査を行った。その後、1968年（昭和43年）8月に小笠原孤酒が小原から聞き取りを行った。小原の証言によって事件の詳細が判明した。
作田明
作田 明（さくた あきら、1950年〈昭和25年〉6月29日 - 2011年〈平成23年〉6月1日）は、日本の精神科医・精神保健指定医・臨床心理士。専門は犯罪心理学。博士（医学）。日本保健医療大学教授・聖学院大学客員教授を歴任。千葉県出身。
テレビ・新聞等で犯罪に関するコメンテイターとして活躍。上智大学文学部心理学科、筑波大学医学専門学群などの非常勤講師も務めた。2010年には、犯罪非行の防止と犯罪者・非行少年の矯正・更生に尽力している個人・団体について、その活動を称え表彰するために私財を投じて作田明記念財団を設立、「作田明賞」を創設した。
作田明 経歴
作田家は江戸時代には名字帯刀を許され、九十九里の作田村（今の九十九里町作田）で代々庄屋・網元を営んでいた。
作田明 経歴
両親が共に医師の家庭に、3兄弟の末弟として生まれる（長兄は作田勉、次兄は作田学）。幼稚園と小学校は兄二人と同様に千葉県市川市の日出学園で学んだ。小さい頃から本が好きで、小学校の図書室にあった本はほとんど読んでしまったというエピソードが残っている。中学・高校と慶應義塾へ進学する。中等部では柔道部のキャプテンとして活躍し、塾高では生徒会長を務めた。両親や兄から医学部受験に専念するよう再三説得されたが、高校3年まで生徒会の役員を辞めることはなかった。その結果、医学部受験に失敗し、3浪の末、聖マリアンナ医科大学医学部に2回生として入学。卒業後は東京大学精神医学教室で研修を受けた後、イギリスキングス・カレッジ・ロンドン精神医学研究所 (IoP) とモーズレイ病院で2年間の卒後精神医学研修を受けた。帰国後、東京医科歯科大学難治疾患研究所犯罪精神医学部門に専攻生（大学院生）として在籍し、のち医師として八王子医療刑務所に1985年まで法務技官として勤務、同時にここを研究のフィールド（場）とする。刑務官と柔道をやったり、酒を飲み、カラオケを一緒にやったりするなど、気さくな一面も持ち合わせていた。その後、勤務先は市原学園（市原少年院）に異動したが、引き続き犯罪精神医学の研究を進めていった。退官後、クリニックを西荻窪駅前に開業ののち、埼玉県所沢市に北所沢病院を開設した。
「週刊マーダー・ケースブック」日本語版の監修を契機として、奈良県で発生した殺人事件についてテレビ朝日のインタビューを受けることになった。その後、1997年に神戸で発生した、いわゆる「酒鬼薔薇事件」という連続児童殺傷事件の猟奇的事件の取材により一気に犯罪心理学者として作田の名が知られることとなった。
作田明 研究の概要
これまでの研究業績は、主に3つの分野に及んでいる。
裁判所と検察庁の命令により、多くの精神鑑定を行い、同時に犯罪と精神障害の関連性について研究を行った。犯罪と非行の心理学的臨床評価について調査するために、精神鑑定においてはほぼ全例で臨床心理士を指導して心理検査を行い、検討している。
沼津ストーカー殺人事件（2000年4月19日発生）の刑事裁判で精神鑑定を担当し、犯行当時の被告人に責任能力があったことを認めた一方、解離性健忘と境界性人格障害があることを認定した。検察側の求刑は死刑だったが、静岡地方裁判所沼津支部の判決（2004年1月29日）では、境界性人格障害の影響が認められたことなどから、死刑を回避して無期懲役が言い渡された。
作田明 作田明賞
作田は、約30年間にわたり精神科医・犯罪学者として活動し、多くの犯罪者や非行少年の臨床的研究に携わる中、世論の流れや法整備・裁判の動きにおいて、厳罰化の傾向が強まってきたことに危惧の念を抱くに至るようになった。そして、犯罪や非行を減少させるためには、犯罪や非行の予防・防止に努めることと共に、犯罪者や非行少年の矯正に取り組むことが決定的に重要であり、そのために暖かく愛に満ちた家庭教育や、生徒をよく理解し受容する学校教育に加え、より良い雰囲気の中でやり直しのきく地域社会の存在が必要であると考えるようになった。また、何よりも人権を重視した明るく民主的な社会の形成が極めて重要である、と考えた。
こうした考えに基づき、犯罪・非行の防止と犯罪者・非行少年の矯正・更生に尽力している個人、もしくは団体の中から、著しい貢献が認められた者に対して表彰し、その活動を称え、今後の活動の励みとするために私財を投じて｢作田明賞｣を創設した。
「作田明賞」第1回受賞者
最優秀賞：山本譲司
優秀賞：社会福祉法人 カリヨン子どもセンター
「作田明賞」第2回受賞者
最優秀賞：NPO法人 セカンドチャンス
優秀賞：特定非営利法人 ほっとポット
優秀賞：北陸学院学院長 楠本史郎
「作田明賞」第3回受賞者
作田明 作田明賞
最優秀賞：龍谷大学法科大学院教授 浜井浩一
優秀賞：千房株式会社代表取締役 中井政嗣
優秀賞：女性歌手デュオ Paix2
「作田明賞」第4回受賞者
最優秀賞：東京ダルク代表 近藤恒夫
優秀賞：更生保護法人両全会理事長 小畑輝海
優秀賞：小森法律事務所代表 小森榮
「作田明賞」第5回受賞者
最優秀賞：一般社団法人「全国地域生活定着支援センター」代表理事 田島良昭
優秀賞：NPO法人五仁會代表 竹垣悟
優秀賞：NPO法人性障害専門医療センター (SOMEC) 代表理事　福井裕輝
「作田明賞」第6回受賞者
最優秀賞：大阪大学大学院教授 藤岡淳子
優秀賞：NPO法人ロージーベル代表 大沼えり子
優秀賞：曹洞宗清源寺 住職 川越恒豊
「作田明賞」第7回受賞者
最優秀賞：NPO法人静岡司法福祉ネット明日の空　代表　飯田智子
優秀賞：岡田クリニック　院長　岡田尊司
優秀賞：一般社団法人東京TSネット
「作田明賞」第8回受賞者
最優秀賞：堂本暁子
優秀賞：NPO法人マザーハウス理事長 五十嵐弘志
優秀賞：福島大学大学院教授 生島浩
「作田明賞」第9回受賞者
最優秀賞：NPO法人食べて語ろう会理事長　中本忠子
優秀賞：立正大学文学部教授 小宮信夫
優秀賞：ヤエス第一法律事務所主宰 古畑恒雄
優秀賞：タレント 八幡愛
「作田明賞」第10回受賞者