hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
『おんな友だち』は、日本テレビ系列の「火曜日の女シリーズ」（毎週火曜日21時30分 - 22時26分）で1971年6月22日から7月20日まで放送された。全5回。
金田一は登場せず、登場人物の名前は部分的に原作通りだが少なからず変更されている。
以下のような設定で、概ね原作に沿ってストーリーが展開する。
キャスト
牧村ゆかり - 范文雀
青池慎一 - 峰岸隆之介
篠塚 - 高橋昌也
榊原 - 伊達三郎
榊原泰子 - 川崎あかね
青池時子 - 斎藤美和
青池里子 - 鮎川いずみ
スタッフ
脚本 - 佐々木守
監督 - 黒田義之
プロデューサー - 春日千春、小坂敬
音楽 - 佐藤允彦
制作 - 大映テレビ室、NTV
『横溝正史シリーズI・悪魔の手毬唄』は、TBS系列で1977年8月27日から10月1日まで毎週土曜日22時 - 22時55分に放送された。全6回。毎日放送・大映京都・映像京都製作。
撮影がかなり進行した時点で急遽放映の1回延長が決定して脚本が書き直された（全5回から全6回へ）。そのため後半（文子殺害後）が原作よりも細かい会話を補ったりして丁寧に追う内容になっており、謎解き部分も関連する場面が逐一回想される丁寧な構成になっている。
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
概ね原作通りの展開であり、原作にある科白の細かい表現を残そうともしている。しかし、以下のような改変が見られる。この中には、同年4月2日に公開された東宝映画版と共通する変更点もある。
映画と共通する変更点
原作より3年早い昭和27年に設定されており、被害者たちの年齢も3歳若い20歳である。
「ゆかり御殿」が建設されている設定は無く、春江の両親も登場しない。
20年前に検死した医師が現役であり世代交替していない（ただし、本作は原作同様本多医師だが、映画版は権堂医師）。
大空ゆかり歓迎会は野外での盆踊りではなく邸内での同窓会である。
里子は単に出発が遅れただけであり、老婆と共に行く泰子の姿を少し離れたところから目撃する。
泰子を呼び出した手紙の前半が隠されていた設定は無い。
文子の通夜では千恵子も和装だったので、里子を着替えさせようとする展開は無い。
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
本作オリジナルの変更点
原作の立花警部補に相当する、金田一に対抗意識を抱く人物は登場しない。日下部是哉も登場しない。
日和警部（原作の磯川警部に相当）は県警本部で金田一に鬼首村を紹介する際に昔の事件のことを隠していた。金田一がそれを知るのは、放庵が亀の湯で嘉平と顔を合わせたくなくて金田一の客室に逃げ込んできた際である。このとき原作の冒頭に記述されている歴史的経緯も語られた。
ドラマ開始時点で金田一は主な家族関係を把握していて金田一のナレーションで提示され、旅館「井筒」で女将から聞き出したり、青年団がやってきて人物描写がなされたりする場面は無い。金田一は留守中の事務所に借金取りが殺到した知らせを受けて東京へ戻ろうとするが大雨で足止めされて偶々「井筒」に泊まり、おりんは死亡していると聞いて村へ引き返す。
五百子が歌った手毬唄は「庄屋うた」無しで2番までであった。
恩田幾三の足の中指が長かったことは、日和警部の靴下の穴に春江が気付いて修繕したことを契機に判明する。
金田一と日和警部は、リカが千恵子殺害行動に出る直前に咲枝と敦子に個別に面会し、恩田と源治郎が同一人物であることを確認する。
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
リカは里子の通夜で泥酔した辰蔵を送り届けた際に、歌名雄が待っていると偽って千恵子を放庵の家に呼び出す。リカは千恵子を絞殺しようとするが金田一に阻止され、さらに溺死させるのにも失敗すると、金田一が千恵子を救出している隙に入水自殺した。
最後にリカの墓前で金田一、日和警部、お幹が語り合い、お幹が去ったあと、金田一が徒歩での去り際に日和警部の恋心を指摘する（原作は京都駅、映画版は総社駅での磯川と金田一の対話）。
キャスト
金田一 - 古谷一行
青池リカ - 佐藤友美
青池歌名雄 - 高岡健二
青池里子 - 池波志乃
多々羅放庵 - 小沢栄太郎
由良敦子 - 大塚道子
由良泰子 - 渡井直美
由良五百子 - 村瀬幸子
仁礼嘉平 - 鈴木瑞穂
仁礼文子 - 新海百合子
咲枝（仁礼嘉平の妹） - 松村康世
別所春江 - 川口敦子
別所千恵子（芸名：大空ゆかり） - 夏目雅子
別所辰蔵 - 矢野宣
お幹 - 三戸部スエ
青年団員 - 島米八
井筒屋の女将 - 日色ともゑ
木村（巡査） - 東野英心
本多（医師） - 永井智雄
新聞記者 - 宍戸錠
日和（警部） - 長門勇
かね - 野村昭子
この他にナレーションを女性が担当しているがクレジットされていない（第2期の『八つ墓村』など、ナレーターがクレジットされている作品もある）。
スタッフ
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
企画 - 角川春樹事務所、毎日放送
プロデューサー - 青木民男（毎日放送）、香取擁史、西岡善信
脚本 - 田坂啓
撮影 - 渡辺貢
照明 - 美間博
美術 - 西岡善信
衣装 - 伊藤なつ
美粧 - 竹村浩二
結髪 - 石井ヱミ
協力 - 山崎かつら、京阪商会、高津商会、京都衣装
現像 - 東洋現像所
音楽 - 真鍋理一郎
主題歌 - 茶木みやこ「まぼろしの人」
監督 - 森一生
制作 - 毎日放送、大映映画、映像京都
『名探偵・金田一耕助シリーズ・悪魔の手毬唄』は、TBS系列で1990年10月5日に放送された。TBS・東阪企画・映像京都（協力：京都映画）製作。
本作では「青池」姓の読みを「あおち」としている（1977年の東宝映画版とテレビドラマ版では「あおいけ」と呼称）。
キャスト
金田一 - 古谷一行
青池リカ - 有馬稲子
青池歌名雄 - 石黒賢
青池里子 - 浅野愛子
多々羅放庵 - 汐路章
由良敦子 - 江波杏子
由良泰子 - 小沢幹子
仁礼嘉平 - 加藤武
仁礼文子 - 夏海京子
別所千恵子 - 伊藤つかさ
別所春江 - 大橋芳枝
磯川（警部） - 藤岡琢也
等々力（警部） - ハナ肇
仁礼咲枝 - 白川和子
恩田幾三 - 西園寺章雄
立花（警部補） - 光石研
スタッフ
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
企画 - 大下晴義、樋口祐三（TBS）
プロデューサー - 徳田良雄、細井保伯、浜井誠
脚本 - 峯尾基三
音楽 - 真鍋理一郎
撮影 - 藤井哲矢
照明 - 美間博
美術 - 重田 重盛
録音 - 生水俊行
編集 - 谷口登司夫
製作協力 - 映像京都
企画協力 - 角川春樹事務所、かとう企画
監督 - 関本郁夫
制作 - 東阪企画、TBS
『横溝正史シリーズ・悪魔の手毬唄』は、フジテレビ系列の2時間ドラマ「金曜エンタテイメント」（毎週金曜日21時 - 22時52分）で1993年9月24日に放送された。
本作では「青池」姓の読みを「あおち」としている。
キャスト
金田一 - 片岡鶴太郎
青池リカ - いしだあゆみ
由良敦子 - 新橋耐子
由良泰子 - 佐藤忍
仁礼仁平 - 高橋幸治
仁礼文子 - 朝岡実嶺
仁礼咲枝 - 吉沢京子
増田歌名雄 - 加勢大周
別所春江 - 萬田久子
別所千恵子 / 青池里子 - 牧瀬里穂
多々良放庵 - 平幹二朗（特別出演）
おいと - 二宮さよ子
河原さぶ
磯川（警部） - 加藤武
木村（巡査） - 渡辺いっけい
スタッフ
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
企画 -  岡田太郎、小林義和
プロデューサー - 高橋萬彦
脚本 - 岸田理生
音楽 - 石田勝範
撮影 - 木村祐一郎
照明 - 米田俊一、清喜博二
美術 - 根本研二
音声 - 山成正己
編集 - 飯塚守
題字 - 片岡鶴太郎
演出 - 福本義人
企画協力 - 角川書店
制作 - 共同テレビジョン、フジテレビ
『金田一耕助シリーズ・悪魔の手毬唄』は、フジテレビ系列で2009年1月5日に放送された。
概ね原作通りの展開であり、原作の科白を場面が多少違っていてもなるべく残そうとしている。しかし、ストーリー展開の簡略化が目的と思われる以下のような改変が見られる。
その他、以下のような原作からの改変がある。
ゆかり御殿が描かれる唯一の映像化作品である。また序盤で横溝正史が『そして誰もいなくなった』や『僧正殺人事件』を眺めながら童歌を口ずさむシーンが入れられている。
また、稲垣吾郎の金田一耕助シリーズは今までの金田一の映画およびドラマへのオマージュが多々あり、この作品でも市川崑監督の映画版において大空ゆかり役であった仁科亜季子が出演している。
本作では「青池」姓の読みを「あおち」としている。
キャスト
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
金田一 - 稲垣吾郎
青池リカ - かたせ梨乃
青池歌名雄 - 平岡祐太
大空ゆかり - 山田優
青池里子 - 柴本幸
多々羅放庵 - 麿赤児
栗林りん - 森康子
お幹 - 藤本静
由良泰子 - 中丸シオン
仁礼文子 - 多岐川華子
別所辰蔵 - 有薗芳記
仁礼勝平 - 山崎裕太
仁礼咲枝 - 仁科亜季子
別所春江 - 田岡美也子
由良敦子 - 山口美也子
仁礼嘉平 - 石田太郎
由良五百子 - 佐々木すみ江
恩田幾三（青池源治郎） - 谷原章介
本多医師 - 犬塚弘
橘署長 - 塩見三省
横溝正史 - 小日向文世
スタッフ
企画 - 現王園佳正、保原賢一郎、後藤博幸
プロデューサー - 稲田秀樹、川上一夫
脚本 - 佐藤嗣麻子
脚本協力 - 小川智子
音楽 - 佐橋俊彦
演出 - 星 護
制作 - 共同テレビジョン、フジテレビ
土曜プレミアムスペシャルドラマ『悪魔の手毬唄〜金田一耕助、ふたたび〜』は2019年12月21日21時20分 - 23時30分 (JST)にフジテレビ系列で放送された。主演の加藤シゲアキ (NEWS) は前年12月放送の『犬神家の一族』に続き2度目の金田一耕助役。磯川常次郎警部役には『横溝正史シリーズ』などで金田一を長年演じていた古谷一行が起用され、新旧金田一役俳優の共演となった。
悪魔の手毬唄 テレビドラマ
原作との主な相違点は以下の通り。過去の映画版やドラマ版を踏襲したものも多い。
キャスト
金田一耕助 - 加藤シゲアキ (NEWS)
立原虎蔵 - 生瀬勝久
青池リカ - 寺島しのぶ
青池歌名雄 - 小瀧望（ジャニーズWEST）
大空ゆかり（別所千恵子） - 中条あやみ
青池里子 - 大野いと
仁礼文子 - 大友花恋
由良泰子 - 菅野莉央
仁礼勝平 - 森廉
別所春江 - 国生さゆり
別所辰蔵 ‐ 森下能幸
司咲枝 - 有森也実
お幹 - 木南晴夏
玉田鑑識官 - 六角慎司
日下部是哉 - 岡田義徳
青池源治郎/恩田幾三 - 渡辺大
本多医師 - 泉谷しげる
仁礼嘉平 ‐ 小木茂光
多々羅放庵 - 石橋蓮司
由良敦子 - 斉藤由貴
由良五百子 - 中尾ミエ
野呂十兵衛 - 古田新太
磯川常次郎 - 古谷一行
スタッフ
プロデューサー - 金城綾香
脚本 - 根本ノンジ
音楽 - ワンミュージック
撮影 - 大野勝之、岸本正人
照明 - 富沢宴令
美術 - 青木陽次
音声 - 谷部剛
編集 - 小泉義明
特殊造形 – 松井祐一
活弁監修 – 澤登翠
演出 - 澤田鎌作
制作 - フジテレビ
ネット配信
2019年10月12日に放送されたスーパープレミアム『八つ墓村』のラストシーンで、事件解決後に磯川警部が金田一を「亀の湯」へ誘う描写がある。この作品に先行する2016年11月19日放送のスーパープレミアム『獄門島』や2018年7月28日放送のスーパープレミアム『悪魔が来りて笛を吹く』ではラストシーンで次作のキーワードを示しているので、同様にして次作を『悪魔の手毬唄』とする意思を示したものと解釈できる。しかし、2023年に製作された作品は『犬神家の一族』で、『悪魔の手毬唄』の放送予定情報は明らかにされていない。
悪魔の手毬唄 ラジオドラマ
1976年8月NHKラジオ第1放送で日曜日をのぞき毎晩15分、全12回に亘って放送。
前年8月の『悪魔が来りて笛を吹く』に続く金田一耕助シリーズ第二弾。金田一役に緒形拳、磯川警部に岡山県出身の長門勇と豪華キャストが起用された。長門勇は、翌年TBSで放映された「横溝正史シリーズ」で日和警部を演じた。リカ役にNHKの連続テレビ小説『うず潮』で主役を演じた林美智子。ほかに当時、若手女優として活躍していた鶴間エリ、三谷幸喜脚本の舞台公演やテレビドラマで活躍している劇団「文学座」の小林勝也。
原作に忠実な展開だが、里子が文子の通夜の席に頭巾を脱いで参列した理由について、金田一が里子に「頭巾をとって前向きに生きるように」とアドバイスしたことがきっかけに変更されている。この場面に続けて「今、思うと、このことは、犯人へのささやかな勝利だったといえるかもしれません」という意味のナレーションが流れる。また、ラストで金田一が乗る列車が走り去る音とともに「時は流れましたが、今もリカの命日に墓参りに来る人がいます。それは岡山県警を定年退職した磯川警部、その人なのです。」という意味のナレーションが流れる。
悪魔の手毬唄 ラジオドラマ
多々羅放庵は、原作では最後まで好人物として描かれているが、ラジオドラマでは、最終回に回想シーンがあり、青池源治郎の殺害の後、「わしは何も見ていないよ」と意味ありげに笑い、犯人から沈黙と引き換えに金品を強請っていたかのようなキャラクターに描かれている。
語り手の中西龍が、被害者に、「犯人は誰だったんですか？」とか「あなたが犯人では？」と質問したりする息抜きのシーンがあった。
脚本 - 佐久間崇
金田一 - 緒形拳
青池リカ - 林美智子
青池歌名雄 - 小林勝也
別所千恵子 / 大空ゆかり - 鶴間エリ
多々羅放庵 - 巌金四郎
磯川警部 - 長門勇
語り手 - 中西龍
悪魔の手毬唄 舞台
劇団ヘロヘロQカムパニーの第41回公演として、2024年5月4日から5月12日までこくみん共済 coop ホール／スペース・ゼロで公演。
悪魔の手毬唄 漫画
かなりオカルト方向にデフォルメされたストーリーとなっている。
ヴァハマン (小惑星)
ヴァハマン (1704 Wachmann) は、小惑星帯の小惑星のひとつ。カール・ラインムートがハイデルベルクで発見した。
彗星発見で有名なドイツの天文学者アルノ・ヴァハマン に因んで名付けられた。
印田駅
印田駅（いんでんえき）は、かつて愛知県一宮市印田（現・印田通）にあった名古屋鉄道一宮線の駅（廃駅）である。
印田駅 その他
西印田駅（にしいんでんえき）は一宮線開業時の暫定の終着駅である。東一宮駅への延長により、東一宮駅の開業日に廃止された。存在した期間はわずか半年未満であった。東一宮駅より岩倉駅へ0.6km付近に存在した。
印田駅 隣の駅
名古屋鉄道
一宮線 
浅野駅 - 印田駅 - 西印田駅 - 花岡町駅
花岡町駅
花岡町駅（はなおかちょうえき）は、かつて愛知県一宮市城崎通5丁目にあった名古屋鉄道一宮線の駅（廃駅）である。
一宮線の東一宮駅への延伸開業とともに廃止された西印田駅と同一の場所に設置された。花岡花街地の最寄駅となっていた。
花岡町駅 現在
駅は現在の名鉄バス花岡町バス停より50mほど南東付近。名鉄協商パーキング城崎通5丁目（月ぎめ）とその南付近にあった。ホーム跡は私有地となっている。
花岡町駅 隣の駅
名古屋鉄道
一宮線 
印田駅 - （西印田駅） - 花岡町駅 - 東一宮駅
ダイオライト
ダイオライト（Diolite、1927年 - 1951年8月25日）はイギリスの競走馬。競走馬として2000ギニーステークスなどを制し、1935年に日本の宮内省下総御料牧場によって種牡馬として宮内省の農林技士であった横屋潤・井上綱雄に購買され輸入。日本初の三冠馬セントライトなどを送り出した。1941年 - 1943年、1946年日本リーディングサイアー。
ダイオライト 経歴
2000ギニー馬ディオフォンの初年度産駒の一頭。産まれて間もない頃はかなり小柄だったためあまり期待されず、ニューマーケットのイヤーリングセールでは480ギニーの値しか付かなかった。しかし競走年齢に達する頃には立派な体格に成長し、2歳時にコヴェントリーステークス、モールコームステークスなどを制してイギリス2歳馬チャンピオンとなり、3歳になってクラシック初戦の2000ギニーを制した。これは父ディオフォンとの父子制覇ともなっている。エプソムダービー当日は「ダイオライト・デー」と呼ばれるほどの大本命となったが、3着に敗れている。
24戦6勝の成績を残して4歳をもって競走馬を引退し、その後は同地で種牡馬となったが活躍馬に恵まれず、1935年に日本の宮内省が管理する下総御料牧場に導入された。種牡馬として精彩を欠いていたとはいえ、近代競馬発祥の地イギリスのクラシック競走優勝馬が日本に輸入されるのは当時異例のことであり、購買価格は8500ギニー、当時の日本円でおよそ18万円と極めて莫大なものになった。この輸入は当時の人々の耳目を集め、宮内省主導の輸入であったこともあり、ダイオライトの横浜税関到着時には政府高官を対象とした観覧に供された。その雄大な馬格はそこで概ね好評を博したが、御料牧場の関係者は後ろ脚が曲がっていることを危惧し、「本当に大丈夫なのか」という疑問の声も上がったという。
ダイオライト 経歴
日本における種牡馬生活を開始した初年度から1940年の中山四歳牝馬特別（現・桜花賞）優勝馬タイレイ、京都農林省賞典四歳呼馬（現・菊花賞）優勝馬テツザクラを送り出し、不安を杞憂に変えた。特にテツザクラの長距離戦における優勝は、ダイオライトの産駒傾向はスピードタイプになると目されていたために驚きをもって迎えられた。翌1941年にはセントライトが連戦連勝。2戦目で横浜農林省賞典四歳呼馬（現・皐月賞）に優勝し、東京優駿は現在まで史上最大着差タイの8馬身差で圧勝、引退レースとなった京都農林省賞典四歳呼馬も制し、日本初のクラシック三冠馬となった。
セントライトの大活躍によりダイオライトの評価はますます高まり、翌年末より始まった太平洋戦争中にもクラシック優勝馬を含む多くの活躍馬を送り出した。セントライトが活躍した1941年から1943年まで3年連続のリーディングサイアーとなり、戦争激化による競馬休止から明けた1946年にもリーディングを獲得している。戦後も秋の天皇賞馬トヨウメなど活躍馬を送り出していたが、1951年夏、老衰により24歳で死亡した。
ダイオライト 経歴
代表産駒セントライトは種牡馬としてもまずまずの成績を残したが、父系を繋ぐまでには至らなかった。しかしダイオライトはブルードメアサイアーとしても優秀な成績を残し、ハクチカラ、ハクリヨウなど多くの名馬に影響を与えた。
またダイオライトが日本に輸入された年にフランスで産まれた牝駒ニンフディクテ (Nymphe Dicte) は、繁殖牝馬としてプール・デッセ・デ・プーリッシュ（仏1000ギニー）の勝ち馬ディクタウェイ (Dictaway) を産んでいる。ディクタウェイもまた母になると、ガネー賞やワシントンDCインターナショナルの勝ち馬ダイアトム (Diatome) を産んだ。そしてダイアトムは種牡馬として、春の天皇賞馬クシロキング、アイリッシュダービー馬スティールパルス (Steel Pulse) などを出している。
繋養されていた千葉県にある船橋競馬場では、その功績を記念した重賞競走ダイオライト記念が行われている。
ダイオライト 主な産駒
太字は八大競走優勝馬
上記のうち、オーハヤブサ・ケゴン・チエリオ・マツカゼオーはオーマツカゼを母とする兄弟、クリヒデ・クリペロはケンタッキーを母とする兄弟である。
AAVSO (小惑星)
AAVSO (8900 AAVSO) は、小惑星帯の小惑星。アメリカ合衆国のアマチュア天文家デニス・ディ・チッコがマサチューセッツ州のサドバリー (Sudbury) で発見した。
アメリカ変光星観測者協会 (American Association of Variable Star Observers：AAVSO) から命名された。
オープンアクセス
オープンアクセス（英: open access、OA）とは、研究成果（広義には学術情報、狭義には査読済み学術雑誌に掲載された論文）をインターネットを通じて誰もが無料で閲覧可能な状態に置くことを指す。また、クリエイティブ・コモンズのライセンスなどを用いた自由な再利用を認めることも定義の一つに含まれることが多い。
オープンアクセス
歴史的に、科学研究の成果発表は印刷出版を主体とした学術雑誌によって行われており、1990年代には大手出版社による学術雑誌市場の寡占と価格高騰が続いていた。このような従来の（非オープンアクセス）ジャーナルは、購読やサイトライセンス、ペイパービューのサブスクリプションを通じて、出版に掛かる費用を回収している。これに対抗し、学問の自由な共有を目指す動きが現れ、2001年に開催された会議およびそれをもとに2002年に公開された文書である Budapest Open Access Initiative (BOAI) によってオープンアクセスが方向づけられた。オープンアクセスジャーナルは、読者がジャーナルコンテンツを読むために支払う必要のない（例えば公的資金などの）資金調達モデルを持つことが特徴である。BOAIではオープンアクセス達成の方法として、研究者によるセルフアーカイブ（グリーンロード）とオープンアクセスの学術雑誌に投稿するゴールドロードを提示している。オープンアクセスは、査読付きおよび査読なしの学術雑誌記事、学術出版、学位論文、プロシーディング、書籍、モノグラフ、研究報告、画像など、あらゆる形式の研究成果に適用できる概念である。
2007年末にアメリカ合衆国で、アメリカ国立衛生研究所 (NIH) から予算を受けて行った研究の成果は、発表後一年以内に公衆が無料でアクセスできる状態にしなければならないことが法律で義務化されたのをはじめ、世界各国で対応が進められている。
オープンアクセス 定義
オープンアクセスとは、インターネット上で論文などの学術情報を無償で自由に利用できるようにすることである。代表的な定義としてBBB宣言と呼ばれるものが存在する。BBBはブダペスト、ベセスダ、ベルリンというオープンアクセスについての会議に関連した3つの地名の頭文字である。最も古い定義はブダペスト・オープンアクセス・イニシアティヴ (Budapest Open Access Initiative; BOAI) によるもので、2002年2月14日に公開され、オープンアクセスの定義としては最もよく知られたものとなっている。ベセスダ宣言はメリーランド州チェヴィーチェイスにあるハワード・ヒューズ医学研究所の会議を元に、2003年6月に発表された。アメリカ国立衛生研究所の所在地からベセスダ宣言と名づけられている。ベルリン宣言は、2003年10月に採択されている。
オープンアクセス 定義
オープンアクセスの定義は大まかには共通の理解が存在するが、細部は異なっている。BOAIによる定義では「公衆に開かれたインターネット上において無料で利用可能であり、閲覧、ダウンロード、コピー、配布、印刷、検索、論文フルテキストへのリンク、索引付けのためのクローリング、ソフトウェアへのデータとして取り込み、その他合法的目的のための利用が、インターネット自体へのアクセスと不可分の障壁以外の、財政的、法的また技術的障壁なしに、誰にでも許可されること」とされる。日本国内ではオープンアクセスは「無料で閲覧できる論文」という意味で使われることが多く、フリーアクセスと混同されがちであるが、法的制限のない自由な再利用についてもオープンアクセスの要件の一つとされている。このように商業的な利用も含めた、コピーや配布を認めるものもいれば、自身のWEBサイトに無料公開さえすればオープンアクセスであると考えるものもいる。また、無料で公開される情報についても、査読つき学術雑誌の論文に限定するか、学術情報全般を扱うかといった差異もある。
オープンアクセス出版には多くの種類があり、OA出版社はこれらの方法の1つまたは複数を使用している。
オープンアクセス 定義
オープンアクセスのタイプは、一般的に色で表現される。最も一般的な手法はグリーン、ゴールド、ハイブリッドのオープンアクセス形式である。ただし、他の多くのモデルや代替用語も使用されている。
オープンアクセス以前の従来の学術雑誌では、料金を支払うのは読者の側であったが、オープンアクセスジャーナルでは 論文掲載料（Article Processing Charge; APC）という費用を著者（研究者）が支払うことによって出版費用をまかない、読者が無料で閲覧できるようにしているものが多い。研究機関や学会が出版経費を負担することもあり、この場合は著者・読者ともに費用を払う必要がない。全額負担とはいかずとも一部負担すべく大学や研究機関で助成を行うケースもある。日本の科学技術振興機構 (JST) が運営を行う J-STAGEのように購読型ジャーナルに掲載されているが、WEB上では無料で公開されるケースもある。ただし、J-STAGE のような形態をオープンアクセスと呼べるかについては議論の余地がある。また BioMed Central などは低所得国の研究者でも投稿できるように、費用の一部または全額を免除している。これらのオープンアクセス誌に掲載することをゴールドオープンアクセスと呼ぶ。
オープンアクセス 定義
ゴールドOAモデルでは、出版社はすべての記事と関連コンテンツを、ジャーナルのWebサイトから無料で利用できるようにしている。このような出版物では、記事はクリエイティブ・コモンズライセンスなどを介して共有および再利用するためにライセンスが公開されている。APCに課金する少数のゴールドオープンアクセスジャーナルは、「著者支払い」モデルに従っているが 、これはゴールドOAの固有の特性というわけではない。
また、一定期間経過した論文をオンラインで無料公開する方式もあり、これはエンバーゴと呼ばれている。研究者によっては、ハイブリッドもエンバーゴもゴールドOAに含める場合があるが、オープンアクセスを主導してきた一人であるスティーブン・ハーナッドのように、エンバーゴ方式でフリーとなるものはオープンアクセスと認めないとするものもいる。
オープンアクセス 定義
オープンアクセス誌への掲載に依らず、セルフアーカイブを行うことでオープンアクセスを達成する方法を、グリーンオープンアクセスと呼ぶ。具体的には、出版社による出版ではなく、研究者自身の手によって研究成果を機関リポジトリや著者（研究者）が管理するWebページ、研究資金を提供したり仲介した研究機関のWebページ、または誰でも無料で論文をダウンロードできる独立リポジトリなどを利用して、オンライン上で研究成果を無料公開することを意味している。すなわちグリーンOAは、読者のみならず論文の著者にとっても無償となる。一部の出版社（5％未満、2014年現在）では、出版社が持つ著作権の部分的な無料ライセンスといった形式で提供される。アーカイブ先としてはarXivやアメリカ国立衛生研究所 (NIH) のPMCが有名である。しかしながら、掲載された論文は出版社が著作権を保持していることも多く、他の雑誌への転載などは当然認められないため、自由な利用という点で大きな問題となっている。
オープンアクセス 定義
ハイブリッドオープンアクセスジャーナルは、オープンアクセス記事とクローズドアクセス記事が混在する方式である。このモデルは、購読による資金回収を行うとともに、著者（または研究スポンサー）が掲載料を支払った記事に関してのみオープンアクセスを提供する、というスタイルである。すなわり、従来の購読型学術雑誌であるが著者が費用を払うことによって、その論文をオープンアクセスにすることができる雑誌である。ただし、ハイブリッド型は料金の読者・著者からの二重取りの問題もあり、純粋なオープンアクセスとは言えないのではないかという意見もある。
ブロンズオープンアクセスは、出版社のページでのみ自由に読むことができる形式であり、明確なライセンスが示されていないものである。そのため、このような記事は通常、再利用することができない。
著者の論文掲載料を請求せずにオープンアクセスを公開するジャーナルは、ダイヤモンドまたはプラチナOAと呼ばれる。読者や著者に直接請求することはないため、このような出版社は、広告、学術機関、学会、慈善家、政府の助成金などの外部ソースからの資金提供を必要とすることが多い。ダイヤモンドOAジャーナルは、ほとんどの分野で利用可能であり、通常は小規模（年間25記事未満）で、多言語であることが多い（38％）。
オープンアクセス 定義
大規模な著作権侵害による無許可のデジタルコピーによって、購読費用が掛かる文献へ無料アクセスすることが可能な場合がある。これは、既存のソーシャルメディアサイト（例：ICanHazPDFハッシュタグ）や専用サイト（例：Sci-Hub）などが含まれる。これはオープンアクセスというよりも、既存の研究成果の公表方式に対する技術的な実装であって、購読が必要な文献にアクセスできる人がその文献のコピーを他者に共有している、とみなすこともできる。ただし2010年以降、その使いやすさと規模の拡大により、購読出版物を扱う人の数が大きく増加した。
BOAIの定義では、無料コンテンツを定義するとともに、無料と自由（'gratis' and 'libre'）という用語を使用して、無料で利用できることと、自由に利用できることを区別している。「無料のオープンアクセス」とは、無料のオンラインアクセス（「無料で利用可能」）を指し、「自由なオープンアクセス」とは、無料のオンラインアクセスと追加の再利用権（「自由に利用可能」）を指す。「自由なオープンアクセス」は、ブダペスト・オープンアクセス・イニシアティヴ、オープンアクセス出版に関するベセスダ声明、自然・人文科学における知識へのオープンアクセスに関するベルリン宣言で定義されている種類のオープンアクセスを対象としている。「自由なオープンアクセス」の再利用権は、多くの場合、さまざまな特定のクリエイティブコモンズライセンスによって指定されている。これらはすべて、著者に対して、最小限の原文著者への帰属の表記を必要としている。 2012年には「自由なオープンアクセス」の元で公開される研究成果は急速に増加したと考えられているが、オープンアクセスでは著作権ライセンスを強制することがほとんどのできず伝統的なジャーナルで「自由な」ゴールドOAを促進するには至らなかった。ただしグリーンリOAについては、掲載費用や特別な制限はなく、プレプリントのように無料ライセンスで自由に投稿することができ、ほとんどのオープンアクセスリポジトリではクリエイティブコモンズライセンスを使用して再利用が可能になっている。
FAIRは、検索可能（Findable）、アクセス可能（Accessible）、相互運用可能（Interoperable）、再利用可能（Reusable）、の頭字語であり、オープンアクセスという用語の意味をより明確に定義し、概念を議論しやすくすることを目的としている。2016年3月に最初に提案され、その後、欧州委員会やG20などの組織によって承認された。
オープンアクセス 特徴
オープンサイエンスまたはオープンリサーチの出現により、多くの議論が巻き起こった。それまでは一般的に、学術成果の発表のためには、論文著者はさまざまな記事提出システムと格闘して何時間もの時間を費やし、多数のジャーナルや会議の原稿スタイルに合わせてフォーマットを変換し、ピアレビューの結果を待つために数か月を費やす場合があった。このような背景のもと、特に北米とヨーロッパにおいて、オープンアクセスとオープンサイエンス、オープンリサーチの概念が広まり、その社会的および技術的移行に関して多くの議論が繰り広げられてきた（ラテンアメリカは2000年以前からすでに独自のオープンアクセス形式として、「Acceso Abierto」を広く採用している ）。
（オープンな）学術的実践の分野では、政策立案者や研究資金提供者の役割がますます大きくなってきており、例えば公的資金による研究のキャリアインセンティブや研究評価、ビジネスモデルなどの問題について焦点が当てられている。2019年前後には、Plan SやAmeliCA（Open Knowledge for Latin America（ラテンアメリカのためのオープン知識））などが、学術コミュニケーションにおける議論の波を引き起こした。
オープンアクセス 特徴
サブスクリプションベースの出版では、通常、著作権を著者から出版社に譲渡して、出版社が作品の配布と複製を通じてプロセスを収益化できるようにする必要がある。一方でOA出版では、通常、著者は自分の作品の著作権を保持し、その複製を出版社にライセンス供与する、という形式を取る。著者による著作権の保持を可能にすることによって、著者は論文等の管理（画像の再利用など）やライセンス契約（他者による配布を許可するなど）を行うことが可能になり、学問の自由がよりサポートされる。
オープンアクセス出版で使用される最も一般的なライセンスはクリエイティブ・コモンズ・ライセンスである。広く使用されているCC BYライセンスは、最も寛容なものの1つであり、素材の使用を許可する（および派生、商用利用を許可する）ために帰属を要求するだけである。より制限の厳しいクリエイティブコモンズライセンスの範囲も、使用されることがある。またごく稀に、小規模な学術雑誌において、カスタムのオープンアクセスライセンスを使用するものもある。一部の出版社（例： Elsevier ）は、OA記事に"author nominal copyright"(著者名称の著作権)のライセンスを使用している。この場合、著者は名前のみに著作権を保持し、すべての権利は出版社に譲渡される。
オープンアクセス 特徴
オープンアクセス出版は読者に課金をしないため、他の手段で費用をカバーする必要があり、そのために使用される多くの財務モデルが存在する。オープンアクセス雑誌は、オープンアクセスだけではなく従来の購読ベースのジャーナルも出版する商業出版社、またはPublic Library of Science （PLOS）やBioMed Centralなどのオープンアクセス専門の出版社によって、提供される。オープンアクセスの一つの資金源は、機関加入者であることがある。この一例は”Subscribe to Open”（「オープン化への登録」）と呼ばれる公開モデルであり、年次レビューによって提供される。このモデルでは、購読収入の目標が達成された場合、指定されたジャーナルのボリュームがオープンアクセスで公開されるようになる、というものである。
オープンアクセス 特徴
オープンアクセスの長所と短所は、研究者、学者、図書館員、大学の管理者、資金提供機関、政府関係者、商業出版社、編集スタッフ、社会出版社の間でかなりの議論を引き起こしている。オープンアクセスジャーナルの出版に対する既存の出版社の反応は大きく、新しいオープンアクセスビジネスモデルに移行を目指すものや、可能な限り多くの無料またはオープンアクセスを提供する実験的なもの、オープンアクセスの提案に対する積極的なロビー活動、などにまで及んだ。PLOS、Hindawi Publishing Corporation、Frontiers Media、 MDPI 、 BioMed Centralなど、オープンアクセスのみの出版社としてスタートした出版社は数多く存在する。
一部のオープンアクセスジャーナル（ゴールドモデルおよびハイブリッドモデル）は、掲載時に作品を公開するために掲載料を請求することで収益を上げている。その費用は、著者の自腹で支払われることもあるが、多くの場合は著者の研究助成金や雇用主に由来する場合が多い。支払いは通常、公開された記事ごとに発生する（例：BMCまたはPLOSジャーナル）が、一部のジャーナルでは提出原稿ごと（例：Atmospheric Chemistry and Physics）または著者ごと（例：PeerJ ）に費用が発生する。
オープンアクセス 特徴
料金は通常$ 1,000〜$2,000の範囲であるが、$10未満または$5,000を超える場合もある。 APCは分野によって大きく異なり、科学雑誌と医学雑誌で最も一般的であり（それぞれ、43％と47％）、芸術と人文科学の雑誌で最も低くなっている（それぞれ0％と4％）。APCは、ジャーナルのインパクトファクターにも依存する可能性がある。一部の出版社（ eLifeやUbiquity Pressなど）は、APCを設定する直接および間接コストの見積もりを発表している。ハイブリッドOAは通常、ゴールドOAよりもコストが高く、サービス品質が低くなる可能性がある。ハイブリッドオープンアクセスジャーナルでは、著者と購読者の両方が課金される「ダブルディッピング」という方式が取られることも多く、物議を醸している。
オープンアクセス 特徴
一方で、従来型のジャーナルの購読は、発行記事ごとに$3,500〜 $4,000相当の支払いが必要になるが、この額は発行者によって大きく異なってくる（さらに、一部のページでは別途料金がかかることもある）。これにより、OAへの完全な移行を可能にするのに十分な資金が「システム内に」あるという評価につながった。ただし、切り替えによって費用効果が高くなる機会が得られるのか、それとも出版へのより公平な参加が促進されるのかについては、現在も議論が続いている。購読ジャーナルの価格の上昇はAPCの上昇に反映され、経済的に特権のない著者への障壁となることが懸念されている。一部のゴールドOA出版社は、発展途上の経済圏の著者の料金の全部または一部を免除している。通常、著者が料金の免除を要求したかどうか、そしてそれが許可されたかどうかを査読者が知らせないような措置や、あるいはすべての論文がジャーナルに金銭的利害関係のない独立した編集者によって承認されるようにするための措置が取られる。著者に料金の支払いを要求することに反対する主な議論は、査読システムへのリスクであり、科学雑誌の出版の全体的な質を低下させる可能性がある。
オープンアクセス 特徴
「プラチナ」または「ダイヤモンド」としても知られる無料のオープンアクセスジャーナル は、読者にも著者にも料金を請求しない。これらのジャーナルは、助成金、広告、会費、寄付金、ボランティア労働など、さまざまなビジネスモデルを使用している。助成金の出所は、大学、図書館、美術館から財団、学会、政府機関まで多岐にわたる。一部の出版社は、他の出版物または補助的なサービスや製品から相互助成金を受給する場合がある。たとえば、ラテンアメリカのほとんどのAPCフリーのジャーナルは、高等教育機関によって資金提供されており、出版のための機関の所属を条件としていない。逆に、Knowledge Unlatchedでは、モノグラフをオープンアクセスで利用できるようにするために、資金をクラウドソーシングしている。
その広がりの推定値はさまざまですが、APCのない約10,000のジャーナルがDOAJ とFree Journal Networkにリスト化されている。APCを含まないジャーナルは、範囲がより小さく、より地方地域的である傾向がある。また、特定の所属機関を持つ著者が投稿する必要があるものもある。
オープンアクセス 特徴
「プレプリント」は通常、正式な査読プロセスの前または最中にオンラインプラットフォームで共有される研究論文のバージョンを指す。プレプリントプラットフォームは、オープンアクセスパブリッシングへの意欲が高まっているために人気があり、パブリッシャー主導またはコミュニティ主導にすることができる。現在、さまざまな分野固有またはクロスドメインのプラットフォームが存在する。
プレプリントを取り巻く永続的な懸念は、作品が盗聴またはスクープ（横取り）されるリスクがある可能性があることである。つまり、公開されているがまだ査読者や従来のジャーナルからの承認を受けていない状態で、同様または類似の研究が元のソースに適切に帰属することなく他の人によって公開されることである。これらの懸念は、学業や資金調達をめぐる競争が激化するにつれて増幅されることが多く、初期のキャリアの研究者や学界内の他のリスクの高い人口統計にとって特に問題であると認識されている。物理学の分野では、掲載前の論文であるプレプリントを共有し、同分野の研究者からフィードバックを得る仕組みは文化として定着しており、arXiv はオープンアクセスの成功した事例の一つとして挙げられる。一方で競争の激しい分野、たとえば生物医学分野では、このように他の研究者に出し抜かれることを恐れるため、プレプリントの共有という文化は確立が遅かった。
オープンアクセス 特徴
ただし実際には、プレプリントはこのようなスクープから保護する役割も担っている。従来の査読ベースの出版モデルとプレプリントサーバーへの記事の寄託との違いを考慮すると、プレプリントとして最初に提出された原稿のスクープの可能性は低くなる。従来の出版シナリオでは、原稿の提出から受理、そして最終的な出版までの時間は数週間から数年に及ぶ可能性があり、最終的な出版の前に数回の改訂と再提出を経る。この間、同じ研究が外部の共同研究者と広範囲に議論され、会議で発表され、関連する研究分野の編集者や査読者によって読まれる。しかし、そのプロセスの公式の公開記録は通常は公開されない（たとえば、査読者は通常匿名であり、レポートはほとんど公開されない）。オリジナルがまだレビューされている間に同一または非常に類似した論文が公開された場合、その出所を確立することは不可能である。一方で、プレプリントは、発行時にタイムスタンプを提供する。これは、科学的主張の「発見の優先順位」を確立するのに役立つ（Vale and Hyman2016）。つまりこれは、プレプリントが研究のアイデア、データ、コード、モデル、および結果の出所の証明として機能できることを意味している。プレプリントの大部分に永続的な識別子（通常はデジタルオブジェクト識別子（DOI））が付属しているという事実も、引用と追跡を容易にする。したがって、十分な承認なしにスクープされたとすれば、これは学問上の不正行為や盗用の事例であり、そのように追求することが可能となる。
オープンアクセス 特徴
1991年以来プレプリントを共有するためにarXivサーバーの使用を広く採用しているコミュニティでさえ、プレプリントを介した研究のスクープが存在するという証拠は存在しない。プレプリントシステムの成長が続くにつれて、ありそうもないスクープのケースが発生した場合、それは学術的な不正行為として扱うことができる。ASAPbioは、プレプリントFAQの一部として一連の架空のスクープシナリオを含み、プレプリントを使用することの全体的な利点が、スクープに関する潜在的な問題を大幅に上回っていることを示した。特に初期のキャリアの研究者にとって、プレプリントの利点（学術研究の迅速な共有、著者に面した料金なしのオープンアクセス、発見の優先順位の確立、ピアレビューと並行してまたはその前に幅広いフィードバックを受け取る、およびより幅広いコラボレーションの促進）は、認識されているリスクを上回っている。
グリーンOAは、著者のセルフアーカイブを指す。この手段では、記事のバージョン（多くの場合、「ポストプリント」と呼ばれる編集植字前の査読バージョン）が機関および/または主題リポジトリにオンラインで投稿される。この手段はジャーナルまたは出版社のポリシーに依存することが多く 、デポジットの場所、ライセンス、および禁輸要件に関するそれぞれの「ゴールド」ポリシーよりも制限が厳しく複雑になる可能性がある。一部の出版社は、即時のセルフアーカイブはサブスクリプション収入の損失のリスクがあると主張し、公開リポジトリに保管するまでに適当な期間（エンバーゴ、Embargoes; 禁輸期間の意味）を開ける必要がある 。
エンバーゴはジャーナルの20〜40％によって課されており、その間、セルフアーカイブ（グリーンOA）を許可したり、無料版（ブロンズOA）をリリースしたりする前に、記事はペイウォールになる。エンバーゴ期間は通常、 STEMでは6〜12か月、人文科学、芸術、社会科学では12か月を超える。一方で、エンバーゴのないセルフアーカイブは、購読収入に影響を与えることは示されておらず 、読者数と引用数を増やす傾向があることが示されている。過去には、期間限定で特定のトピックに関するエンバーゴが解除された例がある（例：ジカ熱の発生、先住民の健康 ）。Plan Sには、エンバーゴ期間の設定を撤廃することが主要な原則として含まれている。
オープンアクセス 経緯と展開
第二次世界大戦以降に行われたアメリカ・ソ連を代表とした研究助成および高等教育の支援は、研究者数を増加させ、学術論文と学術雑誌を増加させていった。学術論文の増加は、学術雑誌における編集プロセスの増大や出版費用の増加を引き起こした。これに加え、出版業界の合併・買収による市場寡占が原因となり、学術雑誌の価格は高騰していった。1970年ごろから学術雑誌の価格は毎年10%ほど上昇を続け、これは大学図書館の購入予算の伸びよりも大きく、1990年ごろには大きな問題となっていた。購読を中止する図書館もあらわれ、それがさらなる価格上昇へとつながっていった。シリアルズ・クライシスと呼ばれる問題である。日本の国立大学でもこのシリアルズ・クライシスの影響を受け、海外誌の受け入れは1990年から激減している。大学図書館は共同購入体制を確立し、この難局を乗り切ろうとした。この頃、インターネットの発展とともに電子ジャーナルが増え始め、ビッグディール（包括契約方式）という契約が盛んに結ばれた。ビッグディールとは、ある出版社が発行している電子ジャーナルの全てまたは大部分にアクセスできるという契約で、わずかな料金の上乗せで多数の電子ジャーナルを閲覧できるようになる。論文1本あたりの単価は安くなり、また規模の小さな図書館であっても大規模な図書館と同等の資料にアクセスできることなどから、シリアルズ・クライシスの救世主としてもてはやされた。
オープンアクセス 経緯と展開
しかし、ビッグディール契約を結ぶことは大きな固定費を抱え込むこととなり、予算の柔軟性を欠く結果となる。大規模機関ともなると、たった一つのビッグディール契約でも数百万ドルかかるという。また、ビッグディールは図書館の資料購入費全体を圧迫し、ジャーナル以外の購入に悪影響を及ぼす。特に、ジャーナルではなく単行書での出版が一般的な人文系の研究には影響が大きい。実際に一橋大学附属図書館は、電子ジャーナル購入費により単行書予算が圧迫されたのを一つの理由として、電子ジャーナルの契約を解除している。その上、高額な契約にもかかわらず、予算節約のためにいくつかのタイトルを契約解除するといったことが出来ず、「全か無か」といった形になるのもマイナスポイントである。オープンアクセスに深い関わりを持つジャーナリストのリチャード・ポインダーはビッグディールを「カッコウ」と表現し、「カッコウは、ひとたび巣に居座るや否や、餌を食いつくし、他の雛を追い出してしまう。」とビッグディールの危険性を指摘している。結局、ビッグディールは一時しのぎに過ぎず、シリアルズ・クライシスの救世主とはならなかった。
オープンアクセス 経緯と展開
こうした学術雑誌の寡占と価格高騰という研究成果の自由な流通を妨げる状況を打破しようと、1994年、スティーブン・ハーナッドはメーリングリストに「転覆提案」と題した文章を投稿した。出版社が支配する体制を「転覆」させ、研究者がセルフアーカイブを用いて論文を公開するのが、あるべき姿だと説いていた。ハーナッドがセルフアーカイブのお手本として挙げたのが、E-print archive であった。1991年にロスアラモス研究所のポール・ギンスパーグによって始められた E-print archive は、物理学分野のプレプリントサーバであり、投稿された論文は自由に利用できるものであった。研究者にとって論文出版とは、自分の研究を世に知らしめ、研究者としての評価を高めるためにあり、利益を求めるためのものではないという考え方が根底にあり、ハーナッドの提案もこれに則ったものであった。ハーナッドの提案は反響を呼び、本にもまとめられた。ポインダーは、ハーナッドのこの提案をオープンアクセスの原点に挙げている。
オープンアクセス 経緯と展開
オープンアクセスの歴史において SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) もまた、重要な源流として知られる。SPARCはアメリカ研究図書館協会 (Association of Research Libraries, ARL) が、価格高騰と市場の寡占に不満を覚え、商業出版社に対抗するため1998年に設立したもので、初期には競合誌の発行が主な活動であった。その狙いは、競争原理により既存の学術誌の価格を下げさせることであった。エルゼビアの Tetrahedron Letters の対抗誌として、アメリカ化学会と組んで創刊した Organic Letters は大きな成功を収めたが、狙いとしていた価格引き下げとまでは至らず、既存の大手出版社を揺るがすほどではなかった。
ハロルド・ヴァーマスが中心となって、2000年に PLoS (Public Library of Science) が発足した。PLoS は商業出版社に対し、出版から6ヶ月以内に公開アーカイブへ論文を提供することを求め、これに応じない場合は投稿、購読などについてボイコットを行うという声明を出した。3万人以上の研究者から署名が集まったにもかかわらず、これに応じた出版社もボイコットを行った研究者も存在しなかった。
オープンアクセス 経緯と展開
2001年12月、オープンアクセスに関する初めての国際会議がブダペストで開催された。この会議に基づいて2002年に公表されたブダペスト・オープンアクセス・イニシアティヴ (BOAI) は、オープンアクセスという用語を広め、オープンアクセスに理論的基盤を与えたと言われる大きな転換点であった。BOAI ではオープンアクセスの実現方法について、BOAI-I（グリーンロード）と BOAI-II（ゴールドロード）を提示している。BOAI-I は自身のWEBサイトや機関リポジトリを用いてセルフアーカイブを行う方法で、ハーナッドが強く提唱している方法である。BOAI-II はオープンアクセスジャーナルの出版によってオープンアクセスを達成する方法である。
これと前後する2000年には、最初のオープンアクセス専門の出版社、BioMed Central が設立され、2003年には PLoS もオープンアクセス誌 PLoS Biology を発刊している。最初のオープンアクセスジャーナルがどれなのか、について定説はないが、オープンアクセスを広い意味で捉えれば、世界最初の電子ジャーナル「New Horizons in Adult Education」が最も古いオープンアクセスジャーナルであり、狭義にはフロリダ昆虫学会の「Florida Entomologist」において、著者が費用を負担し読者が無料で読むことができるという、その後のオープンアクセスジャーナルにつながるサービスを1994年に開始したのが原点であると考えられている。
その後、オープンアクセス運動はさまざまな批判を受けながらも、着実にシェアを拡大し、大手商業出版社も参入する事態となっている。また、メガジャーナルと呼ばれるタイプのオープンアクセスジャーナルも誕生している。
オープンアクセス 政府および助成機関の対応
アメリカ国立衛生研究所 (NIH) は2004年に NIH からの助成を受けて行われた研究の成果は PMC に無料公開すべきという勧告を打ち出した。出版業界からの反発がありながらも、2005年5月2日にこの勧告は実施された。しかし義務ではなかったため、2年経っても19%が論文を登録したに過ぎなかった。この事態を受けて義務化法案が推し進められ、ブッシュ大統領が歳出額の過剰を理由に拒否権を発動させることもあったが、2007年に法案は可決され、助成を受けた研究のパブリック・アクセスは義務化されるようになった。NIH の考えは他の助成機関にも影響を与え、公的資金による成果は公開されるべきという考えを広めていった。ただし、これは NIH の自発的なアイデアではなく、SPARC などがオープンアクセス推進のために活動した結果である。商業出版社側の反発も多く、エルゼビアなどは2011年にこの義務化を無効化する法案 Research Works Act (H.R.3699) を提出したが、翌2012年から学界の春と呼ばれるエルゼビアボイコット運動が起きたことからエルゼビアは同法の支持を撤回し、結果同法は取り下げられた。イギリスでは政府や公的助成機関がオープンアクセスを推奨しており、2012年にはイギリスの研究情報ネットワーク (Research Information Network、RIN) が公表した、通称フィンチレポートが注目を浴びた。フィンチレポートはオープンアクセス達成に向けた10の提言がなされており、再利用可能性やエンバーゴ期間の問題から、グリーンロードではなくゴールドロード、つまりオープンアクセスジャーナルおよびハイブリッドジャーナルを推進している。これを受けて英国研究会議 (Research Councils UK、RCUK) は助成をうけた研究の義務化方針を発表した。フィンチレポートはゴールド偏重であるとして批判も浴びている。EU でも公的助成を受けた研究はオープンアクセスを義務化する動きがある。
オープンアクセス 政府および助成機関の対応
スイスのCERN（欧州原子核研究機構）が中心となって取り組んでいる SCOAP3 (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics) は、高エネルギー物理学分野における学術論文のオープンアクセス化を目指す国際的なプロジェクトである。SCOAP3が目指すオープンアクセス化の手法は、大学などの機関が支払っていた購読料を雑誌の出版費用に振り替えるというものである。これにより著者は費用負担なしでオープンアクセスを実現できる。プロジェクトの運用は2014年1月から始まった。
ヒポキサンチン-グアニンホスホリボシルトランスフェラーゼ
ヒポキサンチン-グアニンホスホリボシルトランスフェラーゼ（英: Hypoxanthine-guanine phosphoribosyltransferase; HGPRTはプリン代謝に関わる酵素の1つ。酵素学的にはヒポキサンチンホスホリボシルトランスフェラーゼ(hypoxanthine phosphoribosyltransferase, HPRT)と呼び、系統名はIMP:diphosphate phospho-D-ribosyltransferaseである。
ヒポキサンチン-グアニンホスホリボシルトランスフェラーゼ 反応
この酵素は次の化学反応を触媒する転移酵素である。
通常は1番目と2番目の反応を触媒することから、HGPRTと呼ばれることが多い。
ヒポキサンチン-グアニンホスホリボシルトランスフェラーゼ 機能
この酵素は主に上記反応式の左向きの反応により、DNA、RNAなどの代謝分解によって生じたプリン塩基を再利用してヌクレオチドの再合成を行う。
平四郎虫
平四郎虫（へいしろうむし）は、山梨県西八代郡六郷町（現・市川三郷町）に伝わる伝説。および、その伝説中に登場する虫。
平四郎虫 伝説
その昔、葛籠沢（現・市川三郷町）のある村で、金持ちの家の土蔵の宝物が盗まれたという騒ぎが起きた。しかし土蔵には、壁に小さな穴があったものの、子供でも入れないような小ささであり、どうやって中に入ったのかは誰にもわからなかった。騒ぎを見物していた者たちの中で平四郎という男が「そんな穴に入るのはわけない」と言い、穴のふちにゴザをあてがって体をうまく滑らせ、中にもぐりこんで見せた。村人たちは驚き、平四郎は日が経つにつれて土蔵破りの犯人と噂されるようになり、ついに役人に捕らえられてしまった。
平四郎は必死に無実を訴えたものの、無実を証明することはできず、村人たちも嘆願することはなかった。無実の罪で罰せられることになった平四郎は、役人や村人たちに「必ず怨みを晴らしてやる」と言い残しつつ、首をはねられた。
その翌年から、村中に見たこともない虫が現れ、鼻がちぎれるほどの悪臭を放ち、畑という畑の作物を次々に黒く枯らしていった。さらに被害は近隣の村々にまで及んだ。人々は平四郎の呪いと恐れ、怨霊を鎮めるために小さな堂を建てて平四郎の霊を祀ると、ようやく怪虫の害は鎮まった。