hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ジョン・マークス 来歴
全豪オープン準優勝があった1978年は、彼がダブルス選手として最も好調だった年でもある。ジョン・マークスとマーク・エドモンドソンは、全仏オープンとウィンブルドンの男子ダブルスで連続ベスト8に入った後、全米オープンで男子ダブルスのベスト4に入った。準々決勝で（当時はまだ新人選手だった）ジョン・マッケンロー＆ピーター・フレミング組（ともにアメリカ）を破った2人は、準決勝でマーティー・リーセン＆シャーウッド・スチュワート組（この組もアメリカペア）に 3-6, 4-6 で敗れた。これがマークスの4大大会ダブルス自己最高成績である。年末開催に移行した全豪オープンで、マークスは1回戦で第2シードのホセ・ルイス・クラーク（アルゼンチン）と当たった。第1セットを 7-6 で奪ったクラークが途中棄権したため、マークスが勝者となり、ここから波に乗って決勝戦に勝ち進む。準決勝のアーサー・アッシュ戦では、シングルスでは無名の伏兵だったマークスが、第3シードの黒人選手に 6-4, 6-2, 2-6, 1-6, 9-7 の勝利を収めた。決勝戦では第1シードのギリェルモ・ビラスに 4-6, 4-6, 6-3, 3-6 で敗れ、2年前（1976年）のエドモンドソン以来となるノーシード選手としての全豪優勝を逃した。
1979年、マークスはエドモンドソンと組んでダブルス年間2勝を獲得したが、この年を最後にエドモンドソンと離れた。4大大会シングルスではすべて1回戦敗退に終わり、全豪オープン1回戦でフィル・デント（1974年男子シングルス準優勝者）に 3-6, 2-6, 2-6 で敗れた試合が、彼の最後のグランドスラム出場になる。マークスの選手経歴は短期間で終わり、全豪準優勝から2年後の1980年に28歳で現役を引退した。生涯通算成績もシングルスは「27勝74敗」と少なく、全豪オープン以外の4大大会成績は1978年全仏オープンと1978年ウィンブルドンの2回戦止まりであった。
EC Orange
EC Orange（イーシーオレンジ）は、エスキュービズムが提供するECサイト構築用の商用パッケージソフトウェアである。
2017年まではオープンソースのECサイト構築用プログラムEC-CUBEベースの商用ディストリビューションであったが、2017年より独自ソフトウェアによる提供(ソースコードは開示)に切り替えている。
EC Orange 歴史
純国産オープンソースECサイト構築システムEC-CUBEをベースに、株式会社エスキュービズムが主にSEOまわりの機能拡張を行い2007年4月26日にリリース。
EC-CUBE Ver2系をベースに、インポート機能、コンテンツ管理システム (CMS) まわりの機能拡張を行い2008年6月3日にVer2.0をリリース。
2017年7月24日、VRコマースを実現するパッケージシステム「EC-Orange VR」を株式会社タッグとともに共同開発開始。
2019年4月より、独自のパッケージソフトウェアとしてEC-ORANGE Ver1.0をリリース(2024年8月時点　Ver5.8)。
2022年12月20日より、より大規模やパッケージでも対応が困難な要望に対応する為のEC-ORANGEスクラッチフレームワーク Ver1.0をリリース。
2023年3月8日、新機能としてコールセンターでの通販受注業務に対応。
通常のパッケージ販売及びカスタマイズの受託に加え、ライセンス販売による内製化支援や外部パートナーへの開発支援も行っている。
EC Orange 導入事例
ロイヤルカナン
ペットフードメーカーのロイヤルカナンは、自由度の高いカスタマイズ性や情報セキュリティへの対応を評価し、EC Orangeを導入した。導入後、製品レコメンド機能「製品ファインダー」を活用し、売上の向上とブランド認知の拡大を実現した。
ファミリア
ベビー・子ども服メーカーのファミリアは、2016年にEC Orangeを導入し、実店舗とECサイトを連携させたオムニチャネル戦略を展開。これにより、来店頻度の向上と購入単価の増加を実現し、売上の約20％がオムニチャネル経由となった。
H.I.S（TOOKTRIP）
旅行代理店のH.I.Sは、タイ人向け越境ECサイト「TOOKTRIP」の構築にEC Orangeを採用。サイトはタイ語と英語に対応し、タイバーツでの決済が可能なシステムを実装した。
ムトウユニパック
封筒やカードなどの紙媒体を扱うムトウユニパックは、EC Orangeを導入して自社サイトをリニューアル。印刷加工注文のオンライン化を実現し、BtoBだけでなくBtoC市場への展開も視野に入れたサイト構築を行った。
労働者共産党 (イタリア)
労働者共産党 (ろうどうしゃきょうさんとう、Partito Comunista dei Lavoratori,PCL)は、イタリアの共産主義政党。
2006年6月18日に共産主義再建党を離党した一部のトロツキストが2008年1月3日に結成した。党首はマルコ・フェランド。
2013年の総選挙では89995票を獲得したが、議席獲得ならず。ちなみに、この選挙で共産主義を掲げて戦った党はこの党のみである。「市民革命」に参加している共産主義再建党など、他の共産主義政党はどこも「共産主義」を標榜しなかった。
オジロオナガフウチョウ
オジロオナガフウチョウ （学名：Astrapia mayeri）は、スズメ目フウチョウ科に分類される鳥類の一種。
第五〇一海軍航空隊
第五〇一海軍航空隊(だい501かいぐんこうくうたい)日本海軍の部隊の一つ。最前線の外南洋防衛の主力雷撃機隊として、太平洋戦争中盤に外南洋・内南洋で雷撃・爆撃・哨戒行動に従事した。
第五〇一海軍航空隊 沿革
ソロモン諸島方面で1年近くラバウルを拠点に爆撃任務に従事していた第五八二海軍航空隊の消耗を補完するため、外南洋の基地航空隊の一翼を担う爆撃機隊の一つとして整備され、木更津飛行場で編制された。開隊前日の昭和18年6月30日、レンドバ島へ米軍が上陸し、本格的な反攻作戦が開始されたため、ラバウルへの急速進出が要求されたが、開隊間もないことに加え、最新爆撃機の彗星で編制した初めての航空隊であったため、搭乗員の錬度不足と彗星の初期故障に見舞われ、ラバウル進出は10月にようやく達成された。進出はしたものの、彗星の故障は日常的なもので、最大でも6機の出撃が限度であったといわれる。
7月1日　木更津飛行場で開隊。第十一航空艦隊第二十五航空戦隊に配属。木更津飛行場で訓練開始(彗星36機)。
10月12日　練成終了。ラバウルに向け先発隊17機出撃、しかし天候不良のため引き返し。翌日も引き返し。
10月14日　3度目の出撃、3機落伍し18日に14機ラバウル着。
第五〇一海軍航空隊 沿革
10月20日　初出撃。以後10日間で述べ25機が出撃し、5機喪失。
10月22日　クレチン岬沖の艦艇を爆撃。
10月27日　モノ島に上陸中の敵輸送船団を爆撃。
11月28日　「ろ号作戦」発動。実施部隊に指定。
10月29日　後発隊9機、木更津出撃。11月4日ラバウル着（五〇一空彗星隊にとって唯一の補強）。
11月5日　第一次ブーゲンビル島沖航空戦勃発。五八二空と共同で対艦爆撃。
11月8日　第二次ブーゲンビル島沖航空戦勃発。五八二空と共同で対艦爆撃。
11月11日　第三次ブーゲンビル島沖航空戦勃発。五八二空と共同で対艦爆撃。
「ろ号作戦」終了後は連日の偵察に従事。
12月31日　マーカス岬沖の輸送船を爆撃。
2月1日　定数72機に改編。爆装零戦25機でトラック島分遣隊を設置。
2月5日　グリーン島沖の輸送船団を爆撃。
2月17日　トラック大空襲。トラック分遣隊で迎撃、4機喪失。
2月26日　ラバウル本隊最後の出撃、グリーン島沖の輸送船団を爆撃。
第五〇一海軍航空隊 沿革
2月28日　本隊トラックに撤収。稼動機１機は飛行により、司令および乗員6名は伊号第四十一潜水艦により3月2日トラック着。
3月4日　第十四航空艦隊編制、同第二十六航空戦隊に編入。
第五五二海軍航空隊（ペリリュー島駐在）13機を解隊編入、ペリリューへの移転を下令。
3月10日　本隊、ペリリューに移転完了。旧五五二空艦爆隊と合流。
3月25日　錬成員をダバオに派遣。
3月29日　パラオ大空襲。零戦12・艦爆9を喪失。
3月31日　内地よりダバオに零戦10・彗星4到着。
5月5日　二十六航戦は十四航艦より第一航空艦隊に転出。
5月8日　ペリリュー残存部隊はダバオに後退、練成隊と合流し、練成を続行。
7月10日　解隊。第七六一海軍航空隊に編入。
「あ号作戦」の失敗を受けて、7月10日の組織改編制で解散し、そのまま「捷号作戦」に備えて七六一空を増強するために取り込まれた。
会話分析
会話分析（かいわぶんせき、英: Conversation analysis）は、1960年代のカリフォルニアで始まった社会学の研究領域のひとつである。ハーヴィ・サックスによって切り拓かれ、エマニュエル・シェグロフ、ゲイル・ジェファーソンらによって大きく展開された。私たちが「会話をおこなう」ことそのものが、きわめて組織だったさまざまな手続きによって成立している現象であることに着目し、実際の会話の音声を詳細に書き起こした上で、そうした手続きの観察・分析をおこなう。
会話分析 会話分析の由来
会話分析の誕生には、2人の社会学者が大きな影響を与えている。一人はアーヴィング・ゴフマンである。ゴフマンは、「対面的相互行為」がそれ自身の権利において社会学の研究対象となりうることを示し、「相互行為秩序の研究」という領域を社会学の中に打ち立てた人物である。サックスとシェグロフは、カリフォルニア大学バークレー校でゴフマンが教鞭をとっていたときの学生であった。
もう1人はハロルド・ガーフィンケルである。ガーフィンケルは、「社会秩序」という社会学の探究課題を、社会の成員が不断におこなっている協働的な実践の産物として捉え直していくことで、「エスノメソドロジー」という独特の社会学を作り上げた人物である。サックスとガーフィンケルはタルコット・パーソンズのセミナーで出会い、のちにロサンゼルス自殺防止センターでともに研究にあたった。
会話分析 会話分析の由来
かれらの影響のもとで研究していたサックスは、ロサンゼルス自殺防止センターにかかってくる自殺相談の電話を分析する中で、「相談者が名前を名乗りたがらない」という現象がしばしばあることに気づく。そしてそこに、「名乗りを避ける」ための方法的なやり方（会話の特定の位置で特定の発言をおこなうことで特定の効果を生み出す手続き）があることに注目していく。ここから、サックスは「会話」を対象とした、当時としてはまったく新しい社会学の可能性を模索していくことになった。サックスの始めた「会話分析」は、「会話」を何かそれ以外の別のもの（たとえば「権力」や「社会構造」）の研究のために参照するのではなく、それ自身の権利において研究するという点でゴフマンの志向を、また研究者の用意した分析枠組を外からあてはめるのではなく、あくまで会話参加者たち自身が会話を組み立てるために（意識していなくても）用いている手続きの記述を目指しているという点でガーフィンケルの志向を受け継いでいる。
現在では、会話分析では社会学の領域にとどまらず、大きな発展を見せている。特に言語学における元来会話データを扱っていた諸分野（機能主義言語学や談話分析、相互行為言語学など）や、人類学、心理学などの分野においても会話分析の知見や手法が取り入れられるなど、広く影響を及ぼしている。
会話分析 会話分析の手法
会話分析では、実際の会話を録音/録画し、それをできるだけそのままの形で書き写し、詳細に分析する事が重視される。ピッチやイントネーション、わずかな間などの音声上の特徴はもちろん、ある発言が会話の順番交替（下記の項目参照）上のどの位置で、どのような意図で発言されたかということの詳細は、その発言が会話の中でどのような行為を遂行するか、会話の進行にいかなる影響をもたらしているかといったことを考察する上できわめて重要である。人間は普段事柄をほとんど無意識に、かつ繊細に使いこなして会話を組み立てている。想像だけでは事柄の詳細な分析は不可能なのである。
事柄を分析するために会話分析では録音した会話の、正確な転写（トランスクリプト）を作成する。ここで重要なのは、会話の内容を要約してしまわずに、ゼロコンマ1秒の僅かな間や言いよどみまで逃さず、聞こえた「音」をできるだけ正確に写し取る事。そのため、専門の会話分析研究者は、日本語の会話であってもローマ字を用いてトランスクリプトを作成することが多い。また、音の転写のために用いられる色々な記号がゲイル・ジェファーソンによって考案・確立され、世界中の会話分析研究者に共用されている。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
会話を行うにあたって欠かせない基本手続きである。会話では、話し手となることができるのはそのつど一人だけである。誰かが話し手になっている時は他の人は聞き手になり、次に別の誰かが話し手になれば、今まで話し手だった人は聞き手になる。だから、最初から最後まで一人の人が話し続けるのでないかぎり、会話には話し手の交替、つまり発言の順番交替がある。会話分析が確立したのは、いつ誰がどのように話し手となるかがあらかじめ決まっていない日常会話で、その順番交替が行なわれる手続きをサックスたちが明らかにしたことによる。
サックスたちによれば、日常会話の順番交替がどう行われるかは次の2つの点に注目して解る。
1つは今の話し手の発言が、いつ終わるかという点である。今の話し手の発言が終わる場所は別の人が話し手となる機会が生まれる場所なので、その場所がわかる事は、会話に参加している人らにとって重要な事である。サックス達は、話し手の発言にはそれがどこで終わるのかを予測可能にする要素がある点、聞き手はその要素に注意を払って予測している点を指摘している。
もう1つは、今の話し手の発言が終わる時、次に誰が話し手となるかという点である。これは次のような手続きによって決まる。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
（1）今の話し手の発言が終わってもよい場所にきた時
（1a）そこまでにもし今の話し手が次の話し手を指定（名前を呼んだり、質問を向けたり）していれば、その指定された人が次の話し手となる権利と義務を持つ。
（1b）もし今の話し手が次の話し手を指定していなければ、聞き手のうち最初に話し始めた人が、次の話し手となる権利と義務を持つ。
（1c）そして（1a）と（1b）のどちらも起きなければ、今の話し手はさらに話し続けてもよい（話し続けるなら、順番の交替は起こらない）。
今話している人の発言が終わってもよい場所がくる度に「次に誰が発言順番をとるか」をそのつど決める手続きがあるから日常会話の順番交替は成り立つ。人が会話をしながら、常にこの手続きを気にかけているからなのである。
「行為の連鎖」は、順番交替同様会話を組み立てるための最も基本的な手続きである。会話参加者は発言の順番交替をしながら、自分の順番での発言を通して、行為を行う。行為は多くの場合、前後の行為と関係づけられて（連鎖的に）行なわれる。
行為連鎖の基本単位で、2つの行為の連鎖である。たとえば「おはよう」「おはよう」は「挨拶‐挨拶」の隣接ペアであり、「今何時?」「5時だよ」は「質問‐答え」の隣接ペアである。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
隣接ペアを構成する2つの行為は別の話者によって行わなわれるが、それらは規範的な隣接関係にある。ある人が挨拶したら挨拶された人が挨拶をするべき、質問をしたら質問された人が答えるべきである。もし質問があったのに答えがなければ、単に一人の人が話したというのではなく、「答えがない（直後に発言するべき人が発言しなかった）」という不在が観察可能になる。
また、2つの行為は結びついていて、順序がある。「質問」は「挨拶」とではなく「答え」と結びついており、質問が先で、答えが後である。この時、隣接ペアの1つめの行為を「第一成分」、2つめの行為を「第二成分」と呼ぶ。「質問‐答え」であれば「質問」が第一成分、「答え」が第二成分である。
隣接ペアを拡張する行為連鎖。先行連鎖、挿入連鎖、後続連鎖の3つのタイプがある。
先行連鎖は、1つの隣接ペアの前にもう1つの隣接ペアが置かれるタイプの拡張連鎖である。次のような「誘いの先行連鎖」が典型。
01 A: 明日ひま？
02 B: ひまだよ
03 A: じゃあ映画でも行こうよ
04 B: いいよ
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
ここでは、03と04の「誘い‐受諾」という隣接ペアに先行して、「質問‐答え」の隣接ペアが置かれている。「先行」という事のポイントは以下の二点である。第一に、「明日ひま？」という質問が来たら、その後「誘い」が来そうだと予測できる事。第二に、その質問に対する答え次第で、「誘い」が来るかどうかが変わる事（「いや忙しい」と答えれば、「誘い」は来ないという事）。この点で、01と02の隣接ペアは、単なる「質問‐答え」というより、「誘いの前置き‐誘いに進むことの促し」という先行連鎖だと言える。先行連鎖には他にも、申し出の先行連鎖や告知の先行連鎖等がある。
挿入連鎖とは、1つの隣接ペアの中にもう1つ（以上）の隣接ペアが挿入されるタイプの拡張連鎖である。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
ここでは01と04が「質問 ‐答え」の隣接ペアになっているが、その質問と答えの間に、もう1つの「質問‐答え」の隣接ペア（02と03）が挿入されている。1つの隣接ペアの第一成分と第二成分の間に、その第一成分の受け手（ここではB）によって開始された別の隣接ペアが入りこむ時、それは挿入連鎖と呼ばれる。それによって、最初の第一成分（上の例では「質問」）に答えるために聞き逃した部分を尋ねたり（上の例）、必要な情報を求めたり（「お酒を売ってくれ」という「注文」に対して答える前に「年齢を聞く」場合など）といった活動がされる。その間、最初の第一成分の効果（受け手に答える義務があること）はずっと消えずに残っている。この点で挿入連鎖は、隣接ペア第一成分と第二成分の間の規範的な隣接関係によって可能になっている連鎖であると言える。挿入連鎖の中にさらに挿入連鎖が挟まれ、何重にも入れ子になった連鎖が形成される場合もある。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
隣接ペア第一成分の後には第二成分がくる事が適切であるが、第二成分の後は、特にそうした制約はない。そこで会話が終わってもよいし（挨拶だけが交わされる会話など）、新たな行為連鎖が開始されてもよい。しかし、第二成分の後でその行為連鎖が終わらず、さらに行為が付け足される事で連鎖が拡張される場合がある。それが後続連鎖である。後続連鎖には、1つの行為だけが付け足されて連鎖が閉じられる場合（例：A「コンビニ行くけど買ってくる物ある？」B「コーラ買ってきて」A「了解」）と、修復（4-3）や確認の求めなどのために複数の行為が付け足されていく場合（例：A「勤務先はどこ？」B「明治学院大学」A「何大学だって？」B「明治学院」）の二通りがある。
隣接ペアの中の多くは、2つ以上の第二成分を持つ。たとえば「誘い」を第一成分とする隣接ペアは、「受諾」「拒否」という2つの第二成分を持つ。第一成分の受け手（「誘い」の場合は誘われた方）には、複数ある第二成分のうち、どれによって応対するかという選択肢がある（誘いを受けるのか断るのか）。そしてこの時、肯定的な応対（「誘い」の場合は「受諾」）と否定的な応対（「拒否」）では、仕方が異なる。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
肯定的な応対は、第一成分に対してすぐに（時間的に近接して）おこなわれる（「映画でもいこうよ」「いいね」）。否定的な応対は同じようにはされない（「映画でもいこうよ」「いやだよ」とはならない）。否定的な応対は逆に、沈黙や「えー」や「うーん」のような間投詞によって時間的に遅延された後で行わなれたり、あるいはそもそも行わなれずに否定の理由だけが述べられたり（「ちょっと用事があるんだ」）、まず肯定的な応対がなされた後で否定が行わなれたりする（「いいね。でも…」）。
第二成分に肯定的なものと否定的なものがあるとき、基本的には肯定的な応対が行わなれるべきだ（否定的な応対だけが行わなわれるべきではない）という規範があるとわかる。この規範を（肯定的応対の）「優先性（）」といい、行為に見られるこうした特徴を「優先構造」と言う。この優先構造は、個人の心理的特徴（その誘いを受け入れたいかどうか、あるいは断りにくい性格かどうかなど）とは関わりのない、行為の手続きに関わる社会的規範である。より広い意味では、他者への配慮を求める規範であるとも言えるだろう（だから、相手の「自己卑下」や自分への「お世辞」の場合は、上の例とは違って「否定（拒絶）」が優先的になる）。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
この観点からは、先行連鎖（3-2-2-1）などは、非優先的である否定的な応対を避けるための手続きとして考える事ができる。誘いの前置き（「明日ひま？」）があれば、誘い本体が来る前にそれが来る事をブロックできる（「いや、忙しいんだ」と答えればいい）ので、結果として誘いの拒否は行わなれずに済む。
会話分析の利点は、順番交替（3-1）や修復（3-3）のように、必ずしも会話をする人に意識されているわけではないけれども、はっきりと観察でき、秩序だった仕方で用いられている手続きを描ける点である。行為連鎖の場合も同様である。たとえば「明日ひま？」という「質問」も、それが行わなれる行為連鎖上の位置とデザインに注目すれば、それは「誘いの前置き」という、誘いの先行連鎖の第一成分であると見えてくる。行為を分類する日常語の語彙の中に「誘いの前置き」という表現はないけれど、「質問」ではなく「前置き」として、私たちはその行為を行なっている。このように私たちが実際に用いている行為の種類は、自分自身が意識して言葉にできるよりももっと繊細で豊かなのである。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
会話に秩序はあるが、会話に問題は発生する。うまく言葉が出てこない、相手の言葉が聞き取れなかった、理解できなかった、という事は多々ある。でも、問題が起きる度に相互理解が損なわれたり、会話が中断されたりするような事はない。なぜなら、参加者達は、問題―発話における問題、聞きとりの問題、理解に関わる問題―に対処して、速やかに、効率的に解決するための手続きを持っているからである。この手続きが修復（repair）である。
修復の手続きは「開始」と「操作（実行）」という、2つの要素によって成り立つ。会話の中に、理解や聞き取りに関する問題（「トラブル源」と呼ばれる）があると会話参加者によって認められた時、いきなり修復が行わなれるのではなく、「修復の開始」によって会話の流れが止められ、本来の流れの外に出る合図が提示される。その上で「修復の操作（実行）」が行わなれ、問題が解決され、本来の流れに戻るのである（解決に失敗する場合もあるが）。3-2-2-2の挿入連鎖の例は、修復の例にもなっている。
01 A: 佐藤さんに会ったのは昨晩が初めて？
02 B: 誰に？
03 A: 佐藤さん
04 B: 初めてだよ
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
02でBは、「誰」の部分だけを尋ね、そこに聞き取りの問題があった（人名がトラブル源である）と示し、「修復の開始」を行なっている（Aの質問に答えるという本来の流れの外に出ている）。それに対して03は人名だけを答えて「修復の操作（実行）」を行なっている（トラブル源に解決を与えている）。これによって04でBは最初の質問に答える事ができ、会話は本来の流れに戻っている。
修復の「開始」および「操作（実行）」はトラブル源の話者自身（自己）によって行わなれる事もあるし、聞き手（他者）によって行わなわれる事もある。上の例は「他者による修復開始」「自己による修復操作（実行）」の例になっている。
修復を開始する機会は、「他者」よりも「自己」に優先的に与えられる。ある発話にトラブル源が認められた時、修復の機会には
（1） 当の発話内（トラブル源の直後）
（2） 当の発話が終わってもいい地点
（3） 当の発話の次の順番
（4） 当の発話の次の次の順番
の4箇所がある。この中で、自己は(1)、(2)、(4)の位置で修復を開始できるが、他者が修復を開始する機会は（3)だけだ。つまり、会話のリアルタイムの流れの中で、自己は他者に先立って、優先的に修復を開始する機会を得る。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
さらに、このようにして開始された修復は、多くの場合、「自己」によって解決される。自己開始された修復は、開始直後に自己によって実行されるし、（3）の位置で「え？」「〜ってこと？」などの形で、他者によって修復が開始された場合であっても、その圧倒的多数がトラブル源の話者（自己）によって実行されるのだ。結果として会話では、自己修復は他者修復よりも優先的に行わなれ
、自己は、他者に訂正されるよりも、自分で訂正する機会を優先的に与えられる、という傾向が保たれているのである。
もう1つ、会話分析の貢献として興味深いのは、「修復」は、必ずしも「誤り」を「訂正」するためになされるわけではない事に注視した点である。修復の対象となるトラブル源が「誤り」を含んでいるとは限らないし、修復されない「誤り」も有る。だからこそ修復がなされる時には相互行為上有意義と見なされ、相互行為上のストラテジーとして活用され得るのである（優先構造の項参照）。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
会話分析で言われている一般原則の一つに、「相手が既に知っている事を言わない」というルールがある。私達はこのルールに則っており、例えば、ある友人が婚約したと知り、それを共通の友人にそれを伝えようとする時、「ねえ、Aちゃんの話聞いた？」と切り出して、相手が既にその婚約のニュースを知っているかどうか確かめる事がある（参照3-2-1：先行拡張連鎖）。そこで相手が「知ってる」というか「まだ知らない」というかによって、私たちは婚約のニュースの持ち出し方を変えていくだろう。
こうした相手の知識状態に対する配慮は、会話をしている相手に対する配慮の一つの側面を担っている。またお互いに「何を知っているか」や「誰に聞いて知っているか」などを相手の知識状態に照らし合わせながら、相手の知っている度合いに合わせたり、その知識を主張する権利が自分にあるかどうかということの管理も会話上で行ったりしている。つまり私達は常にこうした相手の知識状態への配慮を、発話の組み立て方によって示しており、それぞれの知識の領域に配慮しているのである。相手が既に見たと言っている映画について、私達は、「おもしろいよ」とは言わず、「おもしろいよね」という具合に、相手がその映画に対する知識を持っている事を前提として感想を述べるだろう。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
また、こうした相手との相対的な知識状態を踏まえ、どの程度自分が知っているか主張する態度は認識的態度と呼ばれる。例えば、誰かに質問する時に、「結婚していますか」と聞くのと、「結婚していますよね」と聞くのとでは、どれだけ質問内容に関して確信があるのか、つまり質問する相手に関して知っているかを示す度合いが違ってくる（この場合は相手に関する質問なので、相手の知識の領域内で自分がどのような聞き方をするかの判断をしているといえる）。もちろん、どのような主張をするかは、その都度会話の中で決まっていく。時には、知っている事も知らないふりをする事もあるだろう。重要なのは、私達はそうしたやり方を理解している事だ。参与者は会話の中で相対的な知識状態を微調整しながら発話をしている。
英語では、自分の知識状態を主張する手段の一つとして、文の種類（平叙文、疑問文、付加疑問文、否定疑問文）がある。例えば、確信を持っている態度を示す時には、疑問文ではなく平叙文が用いられる。日本語では、「ね」や「よね」といった終助詞を使って知識状態を表現できると確認されている。またこうした参与者間の相対的な知識状態は、ある行為をどのように表現するかといった局所的な問題にも、行為連鎖をどのように組織するかといった全体的な問題にも影響を及ぼすと言われている。
会話分析 会話を組織するための主要な手続き
会話分析で扱われるもう一つの研究領域に、表現の選択の問題がある。これは会話の参与者が会話中において、人や場所、時間などをどのように表現しているかという問題を扱う。
例えば、ある場所を表現するのに、様々な言い方がある中から、話者は特定の言い方を選択している。同じ場所でも「渋谷駅ハチ公前」と言う事もできるし、「東京都渋谷区道玄坂2-1」と言う事もできる。後者の表現の方がある意味ではより「正確」だが、しかし待ち合わせをする時には後者の表現は役に立たない。また、会話の相手がよく待ち合わせをする相手であれば、「いつものところ」と言ったりするだろう。つまり、どのような言い方がふさわしいかは、誰に対してどのような活動の中で場所が指示されるかに依存している。これは「場所」だけでなく、「人」や「時間」や「行為」についても同様である。逆に言えば、話者がどのような表現を用いているかによって、どのような活動へと話者が指向しているか、聞き手との間にいかなる共有知識があると理解しているかを分析できるのである。
さらに、人（第三者）については、会話中で言及する際には、1）最小限の言い方で、2）また相手が分かるように配慮された言い方（言い換えれば、聞き手にとって最も認識可能な言い方）が優先されるという事が既に示されている。この優先構造に対し、名前の使用は最も適しているため、会話中、聞き手にとって言及対象が認識可能であると想定出来る場合は、名前が頻繁に使用される。共通の友人について会話中で言及する時、私たちは、「Aちゃん」という名前を利用し、名前以外のその人を表せる言い方（「B社で働く友だち」、「最近結婚した共通の友だち」など）はそもそも何か特別の理由がない限り、使用しないという事。
「もっとアイスティーいかがですか」などと聞かれた時に、その発話を単なる質問として捉えるだけではなく、発話者がアイスティーを「提供」していると理解する。つまり、順番交替しながら、ひとつひとつの発話で、どんな事柄について話されているのかといった発話の内容（トピック）だけではなく、どういう「行為」がその発話で行なわれているのかという事が明示されなくても（たとえば、「私はこの発言によって『提供』という行為を行なっています」というように言われずとも）認識可能になっている。そうした発話による行為がどのように形成され、参加者にとって認識可能になっているのかという問題は会話分析で最も重要なトピックの一つである。
この行為形成は、発話の連鎖上の位置や発話のデザイン、また参加者の身体や参加の枠組みなどを資源として、なされている。たとえば、参加者Aが、部屋に遊びに来た参加者Bに対して、「アイスクリームサンドイッチ持って来なかったね」と発言し、それに対して、参加者Bが「うん、私は欲しくなかったから」と自己弁護する応答をした場合、この応答により、Aの発言がBとの約束（アイスクリームサンドイッチを持ってくること）を果たさなかった事に関する不平としてBに理解された事が分かる。このAによる「不平」という行為は、より直接的な形で（たとえば、Bを直接責めるような発言によって）なされるのではなく、「Bがするべきだった行為の不在を指摘する」という組み立てによって、認識可能となっている。
こうした行為の組み立てに関する問題を扱う際に留意しなければいけないのは、発話を行為の種類のカテゴリー（依頼、命令、質問など）に当てはめて考えるのではなく、どのようにしてその発話がある行為を行なっていることが認識可能になっているのかを見極めなくてはならない点である。その見極めには、その発話の受け手である参加者がどのようにその発話による行為を理解しているかに基づいて考える事が必要になってくる（上記の例だと受け手Bの応答）。観察を行う際に、既存のカテゴリーではなく、データに基づかなければいけないというのは、それが参加者本人達によって解決されている問題であるからに他ならない。こうした観察によって、一般的な呼称を持たないような行為の発見も初めて可能になってくるであろうし（参照：3-2-4）、一つの発話で複数の行為が行われている事も記述可能になってくる。
会話分析 制度的場面の会話分析
会話分析という研究領域の確立には、いつ誰がどのくらい話すのか決まっていない日常会話において、発言の順番交替がどのようにおこなわれているかがあきらかにされたことが大きく貢献している（4-1）。このことは逆に言えば、日常会話ではない場面で人びとが言葉を交わす方法についても、それをあきらかにするために会話分析が貢献できることを意味している。つまり、日常会話でない場面での順番交替の方法や、その順番で発言がおこなわれる手続きを見ることで、その場面の特徴をとらえることができるのである。そうした観点から日常会話以外の場面を対象にした会話分析研究も数多くおこなわれている。
そうした研究の中でも、特に制度的な場面（教育、法、医療など）に焦点をあてたものは「制度的会話」の分析と呼ばれることがある。制度的会話には、一般的に、日常会話とは異なった特徴がある。
第一に、制度的会話ではいつ誰がどれくらい発言するかが、あらかじめ決まっている場合がある。たとえば授業であれば基本的に発言権は教師にあり、生徒が発言順番をとるためには教師に指名される必要がある。もちろん順番交替にどの程度の制約がかかっているかは制度によって異なる。
会話分析 制度的場面の会話分析
第二に、制度的会話では参加者がどのような行為をおこなってよいかがあらかじめ決まっている場合がある。たとえば法廷での尋問では、尋問する側には基本的に「質問」することしか許されておらず「議論」をおこなったりすることはできない。
第三に、制度的会話には多くの場合達成すべき課題がある。授業であれば知識の伝達、評議であれば判決を下すこと、医療であれば診断を下すことなどである。このことは会話の構造にも影響をもたらす。たとえば警察への緊急通報では、特に電話を受けた警察の側からすれば、実際に警官を派遣するかどうかを決めることが重要な課題となる。それゆえ、通報によって出動の「依頼」があってから、それに対して「受諾」もしくは「拒否」がおこなわれるまでのあいだに、しばしば状況を尋ねるための長い挿入連鎖（3-2-2-2）が起きる。
ほかにも修復（3-3）や表現の選択（3-5）の仕方、経験や知識に対する権利を主張する方法（3-4）などについても、日常会話との違いから制度的会話の特徴を考えることができる。
重要なのは、そうした特徴は、場面が制度的であることによって自動的にもたらされているのではないということだ（評議中や診療中であっても、ちょっと雑談をしたりするときには、そうした特徴は解除されるだろう）。むしろ、会話の仕方はそれ自体、その場面が制度的場面として成立していることの重要な一部分なのである。会話参加者がしかるべき仕方で会話をしないなら、制度は成り立たなくなってしまうだろう。
会話分析 マルチモダリティ
これまでの項目で、主に会話に見られる規範や組織についての知見を述べてきたが、会話分析は、会話だけを分析対象としているわけではない。電話ではなくお互いに顔を合わせて話をするときには、当然、参加者の視線の向きや身体も関わってくるし、また発話上のプロソディも相互行為を行う上で重要な資源となっていることを議論し、提示している。
視線はある行為が誰に向けられているのかを示す一つの手段になりうる。もちろん相手に直接呼びかけるなど他の方法もあるが、開始行為（行為連鎖の第一成分となりうるもの）と視線によって、たいていの場合話しかけている相手が誰なのかが示される。もし視線によって選択した相手が、そのことに何らかの理由で気づいていない場合、他の相手に視線を移し、それに合わせて発話のデザインを変化させることもある。たとえば、「禁煙を始めたんだ」と言おうとして、相手が気づいていない場合に、別の相手（たまたま禁煙していることを知っているパートナー）に視線を向け、「今日で一週間になるよ」という一言を付け足すことで、受け手が変わったことを発話と視線で示すことが出来る。
会話分析 マルチモダリティ
また参加者の身体は、その身体の向きによって、発話者の関心がどこにどれくらい向けられているのかを示す。机に向かって作業をしている時に、後ろから話しかけられて、上半身だけその話しかけてきた相手に向け、腰から下は机に向かったままの状態を維持している時、話をすることによる作業の中断はいわば、一時的なものであって、その人にとって継続させるような中心的な行為ではないことが示されている。また、この参加者が複数の行為に対して同時に指向していること、またその指向には、中心的なものと周辺的なものといった階層が（たとえば、より安定した身体の指向は中心的でそれ以外は周辺的であるように）作り出されている。
会話分析 マルチモダリティ
このように身体や視線の向きは、その時の参加者にとっての参加の枠組みを形成する。発話がそうした枠組みを形成するのに一番大きな役割を果たすことは言うまでもないが、私たちは常に会話をしながら相手を観察し、その人の関心がどこに向いているのか、いま会話に参加出来る状態にあるのかどうか、など、参加の枠組みの形成に関する交渉を行う。そして、参加の枠組みの中でも、参加者がある行為に対して参加できる状態にあり、協働的に行為を遂行できるかどうかは、やはり視線や身体によってより安定した関心が向けられているかによる。たとえば、病院での医療面接で、医師がカルテやコンピューターの画面に向かって作業をしている時、医師は患者とのやりとりに参加していないことを身体的に示している。その時、患者は医師が自分に視線を向けるまでは発言を開始せず、そうしたタイミングを待つことが観察されている。このように、会話の参加者は常にお互いの状況をモニターし合って、協働的に相互行為を組み立てているのである。
この他、プロソディのような言語的要素ではあるが、統語的組織を持たない資源も会話では活用される。たとえば、文法的に発話が完了することが予測されるようなポイントで、発話終了をマークするような下がり調子のイントネーションを用いないことによって、発話がまだ継続することを示すことができるのは、音韻的な資源を利用した上での手続きである。またイントネーションによって、相手の行為に対して対峙的な態度など感情を示したりも出来る。
ここでは特に取り上げないが、指差しやジェスチャー、うなずきなどの身体的行為や、会話をしながら使っている道具やその場を構成している空間的要素なども、会話を理解する上での資源となることは間違いない。こうした多層的な資源を取り扱う際に注意したいのは、これらが、全て個別に行為の形成に利用されているのではないということである。すべての発話はそれまでの相互行為によって作られた文脈に依存しており、また次の発話を行うことで文脈を形成している。身体的、音韻的、道具的な資源も発話と共にある文脈に埋め込まれている。そういう意味で、両者は切り離すことが出来ない。そして、私たちはその都度関連のある資源は何か互いに示しあいながら相互行為を行う能力を持ち合わせているのである。
岡山県を舞台とした作品一覧
岡山県を舞台とした作品一覧（おかやまけんをぶたいとしたさくひんいちらん）では、岡山県内をモチーフあるいはロケーション地にした小説、アニメーション、テレビドラマ等を記述する。
岡山県を舞台とした作品一覧 テレビドラマ
第15話「夏の怪奇シリーズ 黒い蟹の呪い」
第16話「夏の怪奇シリーズ 怪談・牛神男」
「激闘!!炎の瀬戸内海」
「激突!!壇ノ浦攻防戦」
津山市 ゲスト・高橋かおり
下津井 ゲスト・小川範子
情報処理技能者養成施設
情報処理技能者養成施設（じょうほうしょりぎのうしゃようせいしせつ）は、国の緊急経済対策（雇用促進対策）として雇用促進事業団（独立行政法人雇用・能力開発機構の前身）が設置し、運営が職業訓練法人等に委託されていた第三セクターの職業訓練施設。コンピュータ・カレッジとも呼ばれる。2011年3月31日、独立行政法人雇用・能力開発機構の業務としては廃止された。
学校教育法に規定される教育施設（大学、短期大学、専修学校（専門学校を含む）、各種学校など）ではない。
情報処理技能者養成施設 沿革
1987年（昭和62年）、労働省は情報処理技術者不足を背景として「情報処理技術者等養成施設に関する基本方針」を決定した。それを受けて、労働省所管の特殊法人である雇用促進事業団は、1988年（昭和63年）から1991年（平成3年）にかけて、全国に15校の情報処理技能者養成施設を設置した。雇用促進事業団は、運営を職業訓練法人（一部は財団法人）に委託し、認定職業訓練として高卒者対象の普通職業訓練（2年制）を実施している。15校のうち、2000年（平成12年）から2008年（平成20年）にかけて4校が閉校となり、2008年（平成20年）4月の時点で11校が運営されていた。
厚生労働省は、2008年12月24日の閣議決定「雇用・能力開発機構の廃止について」の方針に伴い、2010年度末で一律に全ての情報処理技能者育成施設を廃止する方針を決定した。
2011年4月時点では、閉校が8校、学生募集停止が2校、その他の5校については2011年度入学の学生募集も行っていたが、募集停止2校を含む3校が2012～2015年度末をもって閉校となった。施設の譲渡や地元企業の支援などにより、2022年4月時点では4校が運営されている。
情報処理技能者養成施設 概要
情報処理技術者の不足が叫ばれていた設立当時の時代を背景として、入学者を第二種情報処理技術者（現在の基本情報技術者に相当）に合格させることを目標に設立された。運営にあたる職業訓練法人は、地元自治体や商工団体、情報処理関連企業等が参画して設立されており、地域の雇用促進と地域経済の発展に貢献することを目的としている。職業訓練のレベルに関しては、高校卒業者を対象とする2年制の職業能力開発短期大学校（愛称: ポリテクカレッジ）が高度職業訓練であるのに対して、同じく高校卒業者を対象とする2年制の情報処理技能者養成施設（コンピュータ・カレッジ）は普通職業訓練とされている。現在、目標に掲げている資格は基本情報技術者であるが、初級システムアドミニストレータ、ソフトウェア開発技術者、情報セキュリティアドミニストレータ等の合格も目指していた。
メジディ・トラウイ
メジディ・トラウィ（アラビア語: مجدي تراوي, ラテン文字表記: Mejdi Traoui, 1983年12月13日 - ）は、チュニジア・スース出身の元同国代表サッカー選手。ポジションは守備的ミッドフィールダー。
メジディ・トラウイ 経歴
母国のチュニジアでは主にエトワール・サヘルでプレー。チュニジア・リーグやチュニジア・カップで優勝し、アフリカを代表するクラブ国際大会であるCAFチャンピオンズリーグやCAFコンフェデレーションカップにも出場。両大会で優勝を果たす。
アフリカ王者としてFIFAクラブワールドカップ2007にも出場。3位決定戦では浦和レッズと対戦。フル出場するものの、PK戦で自ら蹴ったPKをGK都築龍太に止められチームは敗戦。4位が決定する。
2008年5月にオーストリア・ブンデスリーガの強豪レッドブル・ザルツブルクへ移籍。
2017年1月、古巣であるエスペランス・チュニスのテクニカルスタッフの一員となった。
2004年には、アテネオリンピックに出場。チュニジアA代表では15試合に出場、4得点を決めている（2008年5月時点）。またアフリカネイションズカップ2008にも出場、準々決勝進出を果たしている。
奥村茂雄
奥村 茂雄（おくむら しげお、1972年5月25日 - ）は、日本のプロレスラー。リングネームはOKUMURA（オクムラ）。
奥村茂雄 経歴
栗栖正伸トレーニングジムでトレーニングを積む。その後、IWA格闘志塾に入団。
1994年12月31日、神奈川県横浜市無国籍屋台15番地ヨンドンにて菊澤光信（現：菊タロー）を相手にデビュー。
奥村茂雄 経歴
1995年に石川敬士が率いる東京プロレスに移籍して石川の付け人を務める。エース・石川のパートナーとして活躍していたが、1996年、折原昌夫、田村忍と共に東プロマットの改革を訴え、ヤングデストロイヤーズを結成する。同年、奥村自身もメインに出場した両国国技館大会をもって東京プロレスは崩壊。その後、東プロは新体制FFFに移行するが、奥村は土壇場で参加せず石川と合流。川畑輝鎮らも含めた東京プロレス軍団を名乗り、東プロ軍団総出で石川の古巣WAR事務所に乗り込み参戦の意思表示をする。1997年に入り、東京プロレス軍団は石川一家と名前を変えて石川一家は複数のプロレス団体へ対抗戦を仕掛ける。WAR、I.W.A.JAPAN、大日本プロレスとの対抗戦を継続しながら石川一家としての自主興行も開催。そして石川が新日本プロレスの木村健悟との合体を果たしたのを機に奥村も新日本プロレスへ参戦した。その後、カナダ・カルガリーに遠征。現地で奪取したベルトを手土産に石川が興した新東京プロレスにバッドニュース・アレン、ジェリー・モローらと共にヒールサイドとして参戦。1998年1月、石川孝志が引退を賭けたシングルマッチを制し、念願の石川越えを果たした。この試合をもって石川は引退。師・石川から形見としてガウンを贈呈された。その後、新東京プロレスは活動停止になり、フリーとして各団体に参戦。
奥村茂雄 経歴
1998年2月に全日本プロレス初参戦を果たした。その後もスポット参戦を続け、同団体初の単独開催の東京ドーム大会にも出場した。
同時進行でインディマットではインディ世代闘争をアピールし、IWAの山田圭介、松田慶三らと共にザ・グレート・カブキ、ターザン後藤、剛竜馬らとの抗争を展開。
1999年に入り本格的にWARマットに参戦する。荒谷信孝（現：荒谷望誉）との本格合体を果たした。荒谷の地元神奈川県茅ヶ崎市で合同合宿を張り打倒天龍源一郎を掲げる。同年、荒谷と共にカナダにも遠征し、エドモントンでCAWFカンナムタッグ選手権を奪取した。
2000年に入り、全日本分裂騒動の中、10月に全日本プロレスへ正式入団。ターメリック・ストームと抗争するなど中堅として活躍していた。
2004年3月をもって全日本プロレスを退団。
5月からメキシコに渡り、CMLLにルードとして参戦。アレナコリセオ大会のセミファイナルでデビュー。アレナメヒコではメインイベントでデビュー。メキシコ入り後はドクトル・ワグナー・ジュニア、ブラック・タイガー（現：シルバー・キング）らと組む。12月5日、アレナコリセオ大会での金網髪切り戦でネグロ・カサスに敗れ丸坊主になる。
奥村茂雄 経歴
2005年2月、日本武道館で行われたジャイアント馬場7回忌追善興行に出場するため再び全日本プロレスに参戦。嵐と組んで荒谷望誉、石狩太一と対戦。7分49秒、嵐が石狩をパワーボムで下し勝利した。新日本プロレスからメキシコ入りした田口隆祐とのタッグ、ツナミ・デ・オリエンテとして活躍。9月、新日本プロレスの棚橋弘至、中邑真輔とのトリオでCMLLの年間最大のビッグイベントであるアニベルサリオ大会に出場を果たした。闘龍門の大原はじめ、新日本プロレスからメキシコに遠征していた後藤洋央紀も加えたトリオでお揃いの袴スタイルのコスチュームで活躍。
2008年6月、アレナメヒコでの試合中に右鎖骨骨折の大怪我を負い欠場するも11月に復帰。
奥村茂雄 経歴
2009年に入り、新日本プロレスにミスティコらと共に参戦。同時にCMLLマットでは新日本プロレスの裕次郎、内藤哲也と共に日本人チーム、ラ・オーラ・アマリジャ(La Ola Amarilla)を結成、ラ・オーラ・アマリジャのリーダー格として活躍する。同年9月、獣神サンダー・ライガーも含めた4人でCMLL76周年アニベルサリオ大会のセミファイナルで勝利を収めた。アニベルサリオ大会後、CMLLが毎年開催する勝利者がエストレージャに昇格するトルネオ・ラ・グラン・アルテルナティーバ2009にて勝利を収めエストレージャ入りを果たした。その後11月15日のアレナメヒコ大会においてマキシモとのカベジェラ戦を制し、念願のカベジェラ戦初勝利を収めた。
2010年2月、かつての全日本プロレス時代の後輩にあたる新日本プロレスのタイチがメキシコ遠征に出発。CMLLマットでタッグ結成を果たした。そして5月にはタイチ、同じく新日本の棚橋も加えたトリオで日本人初のCMLL世界6人タッグ王座を奪取した。9月、アレナメヒコにてメキシコ独立200周年を記念して行われたラ・コパ・ビセンテナリオ（200周年記念トーナメント）に獣神サンダー・ライガーと組んで出場するも、ミステル・ニエブラ&ボラドール・ジュニア組に敗れた。
奥村茂雄 経歴
2011年1月、2日間に渡り後楽園ホールで行われた新日本プロレス&CMLLのコラボ大会にCMLLの9選手&リングアナウンサーが来日。自身もその中の1選手として参戦。初日の大会ではアトランティスと組んでジャイアント・バーナード&カール・アンダーソンのバッド・インテンションズが持つIWGPタッグ選手権に挑戦し、敗れはしたものの白熱の好勝負を展開した。翌2日目は高橋裕二郎&内藤哲也のNO LIMITと久々にチームを結成し、ラ・ソンブラ&マスカラ・ドラダ&ラ・マスカラの持つCMLL世界6人タッグ王座に挑戦した。7月12日、ハリスコ州グアダラハラ大会でガジョを破り、日本人初のCMLLオクシデンテ・ライトヘビー級王座を奪取。9月18日に前王者ガジョの挑戦を退け初防衛に成功した。
奥村茂雄 経歴
2012年1月、新日本プロレスが開催したNJPW Presents CMLL FANTASTICAMANIA2012で1年振りに日本マット凱旋を果たした。2月、新たなパートナーとして謎のマスクマン、ナマハゲ(Namajague)がCMLLマットに登場し、ラ・フィエブレ・アマリージャ(La Fiebre Amarilla)を結成した。5月1日、CMLLのアレナコリセオ・デ・グアダラハラ大会にてバリエンテを相手にCMLLオクシデンテ・ライトヘビ―級王座の防衛戦を行い2度目の防衛を果たす。しかし同年7月10日、サグラドに敗れオクシデンテ王座3度目の防衛に失敗し、ほぼ1年守り続けたベルトを失った。9月7日、アレナメヒコで行われたメキシコ対日本の4対4イリミネーションマッチに棚橋、タイチ、ナマハゲと組んで出場し、日本軍が勝利した。その2日後の9月9日、アレナメヒコにてナマハゲとのタッグでCMLLアレナコリセオ・タッグ王座に挑戦するが敗れた。9月14日、アレナメヒコで行われたCMLL79周年アニベルサリオ大会にタイチ、ナマハゲとのトリオで出場を果たした。
奥村茂雄 経歴
2013年1月、新日本プロレスのNJPW Presents CMLL FANTASTICAMANIA2013に参戦し、安定した実力を発揮した。3月3日、アレナコリセオで行われたCMLLアレナコリセオタッグ選手権にナマハゲと組んで再挑戦し、ストゥーカ・ジュニア＆フエゴ組を破り、新王者組となった。3月15日、アレナメヒコで開催されたCMLL創立80周年最初のビッグマッチ、オメナヘ・ア・ドス・レジェンダスのメインイベントで行われたマスカラ＆カベジェラ対マスカラ＆カベジェラ戦にナマハゲと組んで出場するが、対戦相手のストゥーカ・ジュニア＆レイ・コメタ組に敗れ、Okumuraは7年ぶりに丸坊主になった（ナマハゲはマスクを取られた）。6月30日、アレナメヒコにてCMLLアレナコリセオタッグ選手権の初防衛戦が行われ、ゲレーロ・マヤ・ジュニア＆デルタを破り初防衛に成功した。8月30日、アレナメヒコで行われたチャンピオンのみが参加するトーナメント、カンペオナート・ウニベルサル2013のBブロックに出場し、棚橋との日本人対決が組まれるがダルマ式ジャーマンで敗れた。9月13日、アレナメヒコで行われたCMLL創立80周年記念アニベルサリオ大会に石井智宏、ナマハゲとのトリオで出場を果たした。11月3日、アレナコリセオにてCMLLアレナコリセオタッグ選手権が行われ、ゲレーロ・マヤ・ジュニア＆デルタの再挑戦を受けるが敗れ2度目の防衛に失敗。Okumuraとナマハゲはベルトを明け渡した。
奥村茂雄 経歴
2014年1月、NJPW Presents CMLL FANTASTICAMANIA2014に参戦した。1月31日に行われたアレナメヒコ金曜定期戦にてOkumuraの新パートナーとしてカマイタチが初登場した。6月、CMLLデビューから10周年を迎えた。CMLLの長い歴史の中で10年間所属選手として活躍した唯一の日本人選手として現地で取り上げられた。7月13日、アレナメヒコにてカマイタチと組んでゲレーロ・マヤ・ジュニア＆デルタの持つCMLLアレナコリセオタッグ選手権に挑戦するが敗れベルト奪還に失敗した。
2015年1月、新日本プロレスのCMLLファンタスティカマニア2015に参戦し、1月13日地元大阪で行われた開幕戦にてデビュー20周年&CMLL10周年アニバーサリーマッチが行われ、アンヘル・デ・オロとのマッチ・レランパゴ10分1本勝負を行い時間切れ引き分けとなった。1月17日の新木場大会にてアンヘル・デ・オロが保持するCMLL世界ライトヘビー級王座に挑戦するが惜敗した。6月、日本テレビのネプ&イモトの世界番付でメキシコで活躍する日本人プロレスラーとしてカマイタチとともに照英の取材を受ける。照英はカマイタチのマスクをかぶって試合を観戦した。
奥村茂雄 経歴
2016年1月、新日本プロレスのCMLLファンタスティカマニア2016に参戦し、1月23日に行われた後楽園ホール大会にてボビー・スイーとのタッグでゲレーロ・マヤ・ジュニア&テ・パンテルの持つアレナコリセオ・タッグ王座に挑戦するが、ボビー・スイーがゲレーロ・マヤ・ジュニアに敗れ、王座奪取はならなかった。3月18日、アレナメヒコで行われたビッグマッチ、オメナヘ・ア・ドス・レジェンダスでメヒコ対ハポンの8人タッグマッチが行われ、この試合にOkumuraも出場した。試合はメヒコ組が勝利した。7月1日、アレナメヒコでビッグマッチ´´グランプリ2016メキシコ対多国籍軍´´が行われ、Okumuraも出場を果たした。10月29日、ROHのボルチモア大会で行われたROH世界6人タッグ王座決定トーナメントにウルティモ・ゲレーロ&エチセロとのトリオ、Team CMLLで出場し、Team CMLLは1回戦でザ・アディクション&カマイタチ組を破るも、準決勝でザ・キングダム組に敗れた。
奥村茂雄 経歴
2017年1月、新日本プロレスのCMLLファンタスティカマニア2017に参戦し、1月21日の後楽園ホール大会ではストゥーカ・ジュニアとシングルマッチを行った。1月、テレビ東京の未来世紀ジパング番外編「メキシコで人気沸騰の日本人」として取り上げられた。2月、頚椎負傷で出場予定だった2月24日のアレナメヒコ大会を欠場した。4月、頚椎負傷により欠場を続けていたが、日本で頚椎脱臼骨折の手術を行った。5月、手術が成功し再びメキシコへ。11月24日のアレナメヒコ大会で9ヶ月振りに電撃復帰を果たした。12月、CMLLの記者会見でアメリカ人レスラーのサム・アドニス、ニュージーランド人レスラーのジョニー・アイドルとの外国人トリオ結成を発表した。
2018年1月、新日本プロレスのCMLLファンタスティカマニア2018に参戦し、怪我からの復活をアピールした。同年2月、新日本プロレスの川人拓来がカワトサンのリングネームでCMLLデビューし、Okumuraとのタッグを結成した。8月27日にフジテレビの世界の村のどエライさんでメキシコで有名な日本人3位、9月8日にテレビ朝日の陸海空 地球征服するなんてではメキシコで有名な日本人の8位に選ばれた。12月16日、コスタリカの首都サンホセでCWE世界王座を獲得した。