hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
弁護士自治 懲戒制度上の自治
国際連合は1990年、国連憲章と世界人権宣言に基づき、『弁護士の役割に関する基本原則』(Basic Principles on the Role of Lawyers)を採択し、弁護士についての懲戒手続においては、対象弁護士に公平な聴聞の機会が保障されなければならないこと（第26項）や、法専門家による懲戒委員会や立法機関の中の独立した機関あるいは裁判所により取り行われ、かつ独立した司法審査を受けられるべきであること（第28項）などを定めた。
ドイツやフランスでは、裁判所が弁護士の懲戒権を有しているが、その構成員は弁護士が中心となっている。また、一般人からの懲戒請求は認められていない。
アメリカ合衆国では、それぞれの法曹団体が弁護士の非行行為の審査をする建前をとり弁護士自治が認められている（ただし、弁護士会が任意加入の州も多くある）が、審査の結果懲戒の必要を認めたときは州最高裁判所へ懲戒の勧告を行う制度をとっている。
アメリカ法曹協会は、懲戒制度に対する公衆の不満の多くが、むしろ苦情処理の在り方や懲戒事由とならない「軽微な非違行為」の棄却に起因するものであることを見出し、各州の法曹団体に懲戒制度の改革を勧告している。
弁護士自治 懲戒制度上の自治
イギリスでは、かつては法廷弁護士の私的な団体である法曹院が法廷弁護士について懲戒権を有し、裁判所や行政の司法審査に服しないとされていたが、弁護士に対する苦情の処理に関する要望が非常に高まったこと、また贈収賄法の制定が予定されていたこともあり、2010年には弁護士に対する苦情・報告を専門に受け付ける独立の公的なオンブズマン制度が設置された。事務弁護士については、もとから法サービス理事会が懲戒権を有していた。
日本のように弁護士会に自治権が認められている制度は諸外国ではむしろ少数派である。
大日本帝国憲法下では、司法省控訴院が裁判所構成法や旧弁護士法などに基づき弁護士の懲戒を行っていたが、日本国憲法（1947年）の制定のち、元帝国議会衆議院議員であった弁護士花村四郎らが立案した全部改正の弁護士法（1949年） が成立したことにより現在の自治制度が設置された。
弁護士への懲戒請求は各弁護士会が受け付けるか、日弁連が自ら申立て（弁護士法60条）、綱紀委員会が審査相当と判断すれば、懲戒委員会が懲戒相当か否かの判断をする。
懲戒委員会や綱紀委員会は、弁護士だけではなく、検察官・裁判官及び学識経験者等の外部委員も含めて構成される。弁護士自治制度にはしばしば「かばいあい」「なれあい」などのいわれのない非難が寄せられるが、実際には厳正に運用されており、こうした外部委員からも評価されているという。
弁護士自治 懲戒制度上の自治
なお、懲戒処分を受けた者は、日弁連に対し行政不服審査（弁護士法59条1項）を求めた上で、なお不服があれば東京高等裁判所に審決の取消しを求めることができる（弁護士法61条1項）。
2016年には行政不服審査法が改正され、行政不服審査の手続において、総務省の行政不服審査会に諮問して答申が行われる制度が設けられたが、単位弁護士会懲戒委員会がした懲戒処分に関してなされた審査請求について日弁連がする審査は当該諮問の対象とならない（日弁連は行政不服審査法43条1項柱書きのいずれにも該当しない。）。
自民党は1997年、日本における弁護士自治制度を批判し、「司法制度改革の基本的な方針（案）－透明なルールと自己責任の社会へ向けて－」において、弁護士の懲戒について外部機関による審査方式を導入することを提案していた。
また、西田研志弁護士（法律事務所MIRAIO、旧法律事務所ホームロイヤーズ所長）は、国民を代表する監督機関のほうが弁護士会内部のしがらみにとらわれない公正な監督が期待できるとしている。
弁護士自治 独立した会則制定権
独立性を担保するため、日弁連および弁護士会は、弁護士法の下、独自に会則等を制定することが認められており、会則等の制定に当たっては国家機関の許認可等を要しない。
弁護士自治 財政上の自治
日本弁護士連合会及び弁護士会の運営資金は、日弁連および弁護士会の運営が財政的にも独立していることが不可欠であることから、会員弁護士が拠出する会費、登録料、寄附その他の収入をもって支弁することとなっており（日弁連会則第91条参照）、ゆえに、日弁連および弁護士会はその資金の使途について外部から何らの制約を受けることはない。
現に弁護士会と日弁連の財政はほぼ全てが弁護士自身が支払う会費によって賄われており、2020年度において、日弁連の収入全体に占める会費収入の割合は約9割である。
ドミニク
ドミニク（Dominic, Dominik, Dominique）は、ヨーロッパ系の個人名、姓。ドミニックと表記することもある。グスマンの聖ドミニコに由来。意味はラテン語で「我らの主のものla:Dominicus」、愛称はドム（Dom）など。個人名として、フランス語由来のDominiqueは男女ともあるが、その他の多くは男性名。
ドミニク 架空の人物
・ドミニク・ド・サド -アニメ『ヴァニタスの手記』の登場人物
ゴクラクハゼ
ゴクラクハゼ（極楽鯊、学名：Rhinogobius giurinus）は、スズキ目ハゼ科に分類される魚の一種。東アジアの温暖な地域に分布するハゼで、日本では本州中部以南の川の下流域でよく見られる。
ゴクラクハゼ 形態
成魚は全長12cmに達するが、6-10cmほどの個体が多い。オスの方がやや大きい。体は淡褐色で、頬に虫食い状の斑点があり、体側に黒褐色の斑が5-6個並ぶ。また全身に青い小斑点が点在する。
眼の後ろまで鱗があること、腹鰭が前後に長い楕円形になること、他種より比較的頭が大きいことなどで、いわゆるヨシノボリ類の中では区別が容易である。標準和名「ゴクラクハゼ」は、田中茂穂の命名による。
ゴクラクハゼ 分布
日本・朝鮮半島・台湾・中国・ベトナムに分布する。日本での分布域は、秋田県及び茨城県以南の本州・四国・九州・南西諸島といった暖流に面した地域である。
ゴクラクハゼ 生態
川の下流域の砂礫底に生息する。本種の若魚や成魚は純淡水域、もしくは比較的塩分濃度が薄い汽水域に多く、チチブ、テナガエビ類、イシマキガイなどと同所的に見られる。川を遡上する力はなく、流れが速い上流・中流まで達することはまずない。ただし陸封個体群も存在し、海から離れた湖沼やダムの中、およびその流入河川で見つかることがある。
水底に腹をつけ、砂礫や小石の間を泳ぎ回る。近寄ると石の下や草の間、砂の中に潜って隠れる。主に水生昆虫や甲殻類など底生小動物を捕食するが、付着藻類も食べるため、動物食を主とした雑食性である。
産卵期は7月から10月で、雄が石の下に雌を誘い、雌は石の天井に産卵する。雄は産卵・受精後も卵のそばに留まり孵化まで卵を保護する。孵化した仔魚は降海して2ヶ月ほど海（陸封個体群は湖沼など）で過ごし、全長2-3cmに成長した若魚は秋に川を遡上する。
ゴクラクハゼ 人間との関係
本種を特に狙って漁獲し利用することはないが、他の小魚とともに混獲され、佃煮・味噌汁・唐揚げ・卵とじなどで食用にされることがある。水槽での飼育も比較的容易だが、縄張り争いや他魚の捕食が起こる場合がある。シンガポール、中東では国外外来種として定着している。
GAZ
GAZ（ガズ、ガス、ГАЗ）は、ロシアのニジニ・ノヴゴロドにある自動車メーカーである。
ГАЗ（GAZ）は、もともとГорьковский автомобильный завод（Gorkovsky avtomobilny zavod）の略で、「ゴーリキー自動車工場」という意味である。
1929年に、フォード・モーターとソビエト連邦の共同事業としてNNAZ（ニジニ・ノヴゴロド自動車工場）という名前で創業した。1932年に市の名前がマクシム・ゴーリキーにちなんだ「ゴーリキー市」に変わったのに伴って、社名も現行のものに変更された。1935年-1956年の間は、ヴャチェスラフ・モロトフにちなんだ「モロトフ記念工場」という名称であった。
現在は、株式会社「自動車工場GAZ」やウラル自動車工場（UralAZ）などを抱える大規模企業グループとなっている。
GAZ 概要
この工場で作られた最初のモデルは、フォード・モデルAをベースにした中型乗用車GAZ-Aと、フォード・モデルAAをベースにしたトラックシャーシのGAZ-AAであった。いずれもフォードが1929年下期にモデルAおよびモデルAAのビッグマイナーチェンジを行って捻出された、前期型モデル製造用の中古ツールで生産されたものである。GAZ-Aの生産は1932年-1936年まで続き、10万台以上が作られた。
Aは、フォードV8の旧モデルのボディプレスを買い取って生産したGAZ-M1に引き継がれ、1936年-1942年まで生産された（当時のフォードは毎年ボディ形状を変えており、GAZへの中古プレス型譲渡を定期的に行っていた）。Mの文字はモロトフの名前にちなみ、この車にはM'ka（Эмка）というニックネームが付けられた。戦前型GAZはベースのフォードをロシア流に読んだ「フォルト」と通称された。
GAZ 概要
AとM1の経験を生かし、GAZの技術者はフォードに頼らない国産車の開発に取り組んだ。第二次世界大戦の1942年にGAZ-11の生産が開始され、戦後の1946年まで続いた。1941年にはM2のボディの供給が縮小され、初の全輪駆動のGAZ-61が作られた。一方で戦争中には、アメリカ合衆国とのレンドリースに伴う輸入部品を用い、シボレーG7107とG7117の組み立ても行っていた。また、アメリカ製のジープを参考にGAZ-61をベースにGAZ-64が開発され、更にGAZ-67、GAZ-69に発展した。
大戦中、GAZの技術者たちは、戦後に製造されることになる全ての新モデル開発に着手していた。GAZ-M20 ポベーダ（ポピェーダ）と呼ばれる、セミモノコック・前輪独立懸架の2.1リッター級中型セダンの製造は1946年に始まり1958年まで続いた（このモデルはポーランドのFSO社でもライセンス生産され、ワルシャワという車名で1970年代まで生産が続いた）。GAZ-72という全輪駆動タイプのものも小規模ながらも生産された。
GAZ 概要
以後は6気筒の上級モデル開発なども進め、1950年代後期以降はポベーダの後継モデルとして同クラスだが近代化されたデザインを持つ中型セダンの「ヴォルガ」や、V型8気筒エンジン搭載の大型乗用車「チャイカ」を開発、ソ連における中級-上級車のメーカーとしての地位を得た。ヴォルガは1960年代中期設計のモデルが2000年代後期に至っても未だにリデザインされながら生産され続けている。
GAZは、GAZel・GAZ-66のようなトラック、GAZ-69やGAZ-2330 ティーグルのような四輪駆動車、SU-76・BTRシリーズ・BRDM-2など軍用装甲車輌の生産も行っている。
なお、GAZはソ連時代のゴーリキー自動車工場時代に、VAZ（ヴォルガ自動車工場）製のロータリーエンジンの供給を受けて、自工場の車両に搭載していた事が近年になって知られるようになった。GAZ製ロータリーエンジン搭載車両の特筆すべき点は、GAZ 3102のKGBを始めとする官公庁専用販売グレードや高級官僚向けリムジンGAZ 14"チャイカ"に3ローターエンジン搭載車をラインナップしていた事である。3ローターの市販車両への採用例はマツダのユーノス・コスモを除けば、世界的にもGAZ製車両にしか例が無い。しかし、これらのソ連製ロータリーエンジンは、冷戦時代にNSUやマツダへのライセンス料を支払わずに生産を行っていた関係で、現在エンジンメーカーのVAZも表立ってロータリーエンジンの存在をアピールしておらず、ロシア語の言語の壁もあり西側英語圏諸国も含めて、ロシア国外へは未だにその全容が十分に伝わってきていないのが現状である。
GAZ 2006年以降
2006年にダイムラーがミシガン州に新しい工場を作ると、ダッジ・ストラトスの古いラインがGAZに払い下げられ、ロシアまで運ばれた。GAZはストラタス型のいくつかの車種を新しく作る計画を持っている。
GAZはヨーロッパとアジアに市場を広げるつもりであり、2006年に作られたバーミンガムの工場でも増産する予定である。
2009年にゼネラルモーターズが米連邦倒産法11章適用による事実上の経営破綻を迎えたのに伴い、100%子会社だったオペルをGAZやカナダの自動車部品会社マグナ・インターナショナルなどが参加する企業連合が買収することで一旦仮合意したが、最終的にはグループPSAによるオペルの買収が2017年3月6日に正式発表された。
ラットレース (映画)
『ラットレース』（Rat Race）は、2001年に製作されたローワン・アトキンソン出演のコメディ映画。
ラットレース (映画) 概要
『裸の銃を持つ男』シリーズなどで知られる映画監督のジェリー・ザッカーが監督をつとめた群集コメディ。『Mr.ビーン』で日本でも人気の高いローワン・アトキンソンをはじめ、『天使にラブソングを…』でお馴染みのウーピー・ゴールドバーグや、モンティ・パイソンのジョン・クリーズ、『ザ・エージェント』でアカデミー助演男優賞を受賞したキューバ・グッディング・Jrらが競演を果たしている。
軽妙なコメディ映画である本作だが、グッディングを含め、アカデミー賞を受賞した俳優が3人も共演している。また、劇中に登場する「ルーシーそっくりコンテスト」の参加者の一員として、本作の監督であるザッカーの母親がカメオ出演している。
ラットレース (映画) あらすじ
チャンスと欲望が渦巻くラスベガス。スロットマシーンから出てきた不思議なコインを手に、8人の男女が豪華ホテルの会議室へ通された。そこに集まったのは、最近大変なへまをやらかしたNFLの元審判のオーウェン、能天気なイタリア人観光客のエンリコ・ポリーニ、その日再会を果たしたばかりの親子ベラとメリル、家族旅行を名目にギャンブル目当てでラスベガスへやって来たランディ、ホテル内で詐欺を働こうとする間抜けな兄弟のドゥエインとブレイン、そして友人の婚前パーティーへやって来た皮肉屋の若弁護士ニックらだった。
そんな何も知らされていない彼らの前に、ベネチアン・ホテルのオーナーで大富豪のドナルド・シンクレアが現れる。シンクレアは、ラスベガスから1000km先のニューメキシコ州・シルバーシティへ一番早く着いたものに200万ドルを進呈すると言う。手短に説明を終えたシンクレアはルールなしがルールであると彼らに告げると、早速スタートを宣言。集められた8人は半信半疑に顔を見合わせるのだが、イタリア人のポリーニが素早いスタートを切ったことで、ニックを除いた全員が我先にと階段を駆け下りた。その内、ニックもレースへの意欲を掻き立てられて、それぞれの家族や恋人を引き連れた6組の男女はシルバーシティへ向け、大金目当ての壮大なレースを繰り広げるのだった。
ラットレース (映画) キャスト
グループ名及び構成はDVDパッケージの表記に準ずる。
トンデモナポリタン
イタリアからやってきた能天気な観光客（エンリコを演じるローワンはイギリス人）。天涯孤独の身でありながら、元気に日々を過ごしている。ナルコレプシーを患っており、突発的に立って寝る癖がある。
エンリコを救急車で跳ねてしまった救急隊員。ドナーの心臓を運んでいる。
バックレレフリー
元NFLの審判。先週のNFLの試合のコイントスで、硬貨ではなく記念コインを使用し、そのコインの表と裏で選手と口論になり、マスコミにも大きく取り上げられた。それ以来世間の嫌われ者になってしまった。
オーウェンのせいで大金をすったタクシー運転手。
ブチギレオヤコ
27年間生き別れだった親子。娘に逢いたい一身でプロを雇って探し、再会を果たした。なお、二人が出会って最初に頼んだカクテルは「ミモザ」。
ナリユキラバース
友人の婚前パーティーへやって来た、いたく法律を気にする若弁護士。ラスベガスの友人の婚前パーティーに出席するためにやってきた。
ラットレース (映画) キャスト
ヘリの操縦主。仕事の途中で彼氏の家によって手を振る予定が、浮気現場を目撃したせいでニックをヘリに乗せたまま大喧嘩へと発展する。
トンズラブラザー
カジノで詐欺を働こうとベネチアン･ホテルにやってきた間抜けな兄弟。弟のブレインは、耳や乳房にピアスを付けているピアス男。最近は自分の舌にもピアスを付けたがその代わり上手く喋れなくなってしまった。そんな弟ブレインを、保護者代わりの兄ドゥエインはよく理解し、よく喋れないブレインの言葉も理解している。
デッパラファミリー
休暇で「デビッド・カッパーフィールド」のショーを観にラスベガスにやってきたユダヤ人系の家族。だが父親のランディは家族サービスではなくカジノが目当て。ホテルに来て早速カジノでスロットを回し、「コイン」を手にする。
8人をレースに招きいれた億万長者。趣味はギャンブルで、身近な出来事を長者仲間とよく賭けをしている。
ドミトリー・パラマルチュク
ドミトリー・パラマルチュク（Dmitri Palamarchuk ウクライナ語: Дмитро Паламарчук, 1979年12月17日 - ）は、ウクライナ出身の男性フィギュアスケート選手。2002年ソルトレイクシティオリンピックペアウクライナ代表。1998年、1999年世界ジュニア選手権ペアチャンピオン。パートナーはタチアナ・チュバエワ、ユリア・オベルタス、アレクサンドラ・テテンコ。
ドミトリー・パラマルチュク 経歴
ウクライナのドニプロペトロウシクに生まれ、4歳のころにスケートを始めた。当初はユリア・オベルタスとペアを結成し、1997-1998年シーズンより創設されたばかりのISUジュニアシリーズ（現在のISUジュニアグランプリ）に参戦。JGPファイナルでは初代優勝ペアとなり、世界ジュニアフィギュアスケート選手権を制した。翌1998-1999年シーズンもJGPファイナルと世界ジュニア選手権の2冠を達成する。
1999-2000年シーズンにはシニアクラスのISUグランプリシリーズにも参戦。ISUグランプリシリーズではメダルこそ無かったものの、ネーベルホルン杯では3位と健闘した。3連覇の懸かった世界ジュニアでは、同じウクライナのアリオナ・サフチェンコ&スタニスラフ・モロゾフ組に敗れ2位となる。2度目の出場となった2000年世界選手権ではフリースケーティングのリフトで転倒し棄権。直後にユリア・オベルタスとのペアを解消し、新たにタチアナ・チュバエワとペアを結成。
2001-2002年シーズン、ソルトレイクシティオリンピックに出場したが16位と振るわなかった。翌2002-2003年シーズンをもってチュバエワとのペアも解散する。2005-2006年シーズンにアレクサンドラ・テテンコとペアを組み2006年トリノオリンピックを目指したが、ウクライナ選手権で3位に終わりオリンピック出場は叶わなかった。
タチアナ・チュバエワ
タチアナ・チュバエワ（Tatiana Chuvaeva ウクライナ語: Тетя́на Чува́єва、1983年4月14日 - ）は、ウクライナの女性フィギュアスケート選手。2002年ソルトレイクシティオリンピックペアウクライナ代表。パートナーはドミトリー・パラマルチュクなど。
タチアナ・チュバエワ 経歴
ウクライナのキーウに生まれ、4歳のころにスケートを始めた。当初はヴィアチェスラフ・チリーとペアを結成し、1999年欧州選手権では8位となったが、同年にペアを解散。2000年になり、新たにドミトリー・パラマルチュクとペアを結成した。
ペア結成1シーズン目に欧州選手権に出場したが、ショートプログラム後に負傷により途中棄権。世界ジュニア選手権では12位に終わった。2001-2002年シーズンよりISUグランプリシリーズに参戦。表彰台こそなかったものの、ソルトレイクシティオリンピックウクライナ代表に選出され、初のオリンピックに出場を果たした。オリンピックではショートプログラムおよびフリースケーティングでともに振るわず16位に終わる。翌2002-2003年シーズンをもってドミトリー・パラマルチュクとのペアを解散。
オーストリア自由党
オーストリア自由党（オーストリアじゆうとう、ドイツ語: Freiheitliche Partei Österreichs、略称：FPÖ）は、オーストリアの政党である。独立連盟を前身とする 極右政党で、ポピュリズム・欧州懐疑主義・反移民・反ムスリムを掲げる。
オーストリア自由党 概要
「自由党」を名乗るが、自由主義政党というよりも、極右ポピュリズム政党、ドイツ民族至上主義政党の性格が強い。これは、同党が第一共和国時代において「ドイツ民族主義派」と呼ばれた「農民同盟」・「大ドイツ人党」・「護国団」などの大ドイツ主義的な小政党の連合体に由来するところが大きい。ドイツ民族主義派は、ナチスとは民族主義では共通するものの、その政治思想からむしろ競合関係にあったが、アンシュルスの過程においてある部分はナチスに合流し、ある部分は弾圧を受けた。戦後、大ドイツ主義派が合同して再建を目指す動きがあったものの、ドイツ民族主義そのものへの世論の反感や連合国側の警戒から合同に成功したのは1956年の事であり、旧ナチス関係者からオーストリア社会党と連立政権を組むオーストリア国民党に反発する自由主義的な保守層までを内含した政党として発足した。現在の自由党の政策の中にも、出入国管理強化やより厳格な法の執行、家族を保護するための基金の創設などに右派政党としての性格が現れている。
オーストリア自由党 概要
現在の党綱領「オーストリア第一」は2011年6月20日にグラーツで発表された。それ以前の1990年代末、当時自由党内にいたエワルド・シュタッドラー（2007年からオーストリア未来同盟BZÖに所属）によってまとめられた党の原則があった。そこではキリスト教に対する堅固な信頼が語られていた。副党首ノルベルト・ホーファーによって作成された2011年新綱領において、「我々の故郷オーストリア」への郷土愛が明白に語られ、ドイツ語を話す民族と文化共同体への帰属が読み取ることが出来る。オーストリア各地に歴史の中で定住したブルゲンラント・クロアチア人、スロベニア人、ハンガリー人、チェコ人、ロマ等の少数民族をオーストリアに統合された構成要素とみなしている。加えて、オーストリア自由党（FPÖ）は自由な諸民族からなる欧州の擁護者であると言い表している。歴史の中でオーストリアに定住した諸民族と元来の民族（ドイツ人）集団によって形成されている祖国オーストリアの民も欧州の一員であるが、人為的均質化をおこなうことを拒否している。
オーストリア自由党 概要
オーストリア自由党（FPÖ）は欧州懐疑主義を支持しているとみなされており、補完性原理も支持している。条約改正時における国民投票の実施に賛成し、欧州連合加盟国により大きな自己決定権を与えることを求めている。これに関連して、多文化主義とグローバリゼーションの無理強いと移民の大規模流入によって、多様な欧州の言語と文化を人為的に均質化してしまうことをオーストリア自由党（FPÖ）は強く拒んでいる。欧州段階でトルコとの友好善隣条約を締結することに党は賛成しているが、トルコの欧州連合加盟には反対を表明している。その理由として、文化的にも地理的にもトルコを欧州の一部とはみなすことは出来ないとしている。欧州連合加盟の適格性を判断するコペンハーゲン基準をトルコが満たしていないことも反対理由としている。また、党は北大西洋条約機構（NATO）のような軍事同盟に加盟することに反対している。
オーストリア自由党（FPÖ）は郷土であるオーストリアの守護者と自任しており、国家のアイデンティティと独立性の確立を約束している。オーストリアは元来、移民国家としての原理で形成されていないと理解した上で、ダブリン協定の組み換えと、移民流入の停止、並びに犯罪を行った外国人の無条件国外退去処分を求めている。
子供たちと生活を共にする夫と妻の共同体が家族とみなされる。伴侶と共に生きる根源的な場のみが家族であるとみなされている。オーストリア自由党は同性婚を許容しない。オーストリアは移民国家ではないという原則に照らし合わせると、受胎調節を伴う家族計画は許されない。女性クオータ制や ジェンダー・メインストリーミングという考え方を、オーストリア自由党は実際存在する、あるいは誤解された男女の差異を是正しようとする優遇措置であると捉えており、個々人において不公正なものであるとして拒絶している。
オーストリア自由党 歴史
1986年、ケルンテン州代表であったイェルク・ハイダーが党首に就任する。ハイダーは党内の有力者や自由主義者を党から排除し、党の右傾化を促進した。2000年には国民議会選挙で躍進し、オーストリア国民党と連立政権を組み、ヴォルフガング・シュッセル内閣を組織した。
2005年4月、ハイダーが自由党を離党、新党「オーストリア未来同盟」（BZÖ）を結成した。このとき自由党に所属していた18人の国民議会議員のうち16人がハイダーと行動をともにしており、自由党は分裂によって国民議会での議席を大幅に失ったが、国民議会選挙において2006年に21議席、2008年は34議席、2013年9月では40議席と党勢を回復しつつある。
2015年以降、オーストリア自由党（FPÖ）はブルゲンラント州でハンス・ニースル州首相（SPÖ）の下でオーストリア社会民主党（SPÖ）との連立州政府の一翼を担っている。オーバーエスターライヒ州において、ヨーゼフ・ピューリンガー州首相(ÖVP)の下でオーストリア自由党（FPÖ）と国民党 （ÖVP）の間で政治活動協定を結びプロポルツ州政府（国民党、社会民主党、自由党、緑の党が閣僚を出している）としての構造が存在している。
オーストリア自由党 歴史
オーストリア自由党（FPÖ）の前身・独立連盟（VdU）は様々な利益集団の連合体であったが、1949年に国民議会選挙に参加した。多くの旧ナチ系団体と同様に、1945年におこなわれた戦後最初のオーストリア国民議会選挙には加わることが出来なかった（参加したのは国民党、社会党、共産党のみ）。農民同盟や大ドイツ民族主義党等のかつてオーストリアに存在していた政党の支持者たちは、オーストリア社会民主党（SPÖ）と国民党（ÖVP）と並ぶ第3陣営を形成しようとした。しかし、党結成に関する陣営内対立が生じ、分裂を繰り返した。
オーストリア自由党 歴史
内部混乱を経て、1955年11月3日にオーストリア自由党は設立準備会合を開催した。1956年4月7日にウィーンのヨーゼフシュタットで設立党大会を開催した。最初の党首にはアントン・ライントハラーが選出されたが、アンシュルス以前からのナチ党活動家であるばかりかアンシュルス直前のアルトゥル・ザイス＝インクヴァルト内閣では農業大臣を務め併合後にはドイツ第三帝国議会議員・ナチス親衛隊旅団指導者という幹部級の大物だった。この前歴から1950年から1953年まで彼は逮捕拘束されていた。ライントハラーは就任にあたり「国家主義思想の本質において、ドイツ民族の帰属を告白すること以上に重要なことは存在していない」と語った。1966年、当時の党首フリードリヒ・ペーターが党内の国家主義者と自由主義者勢力間のバランスを計ろうとした後で、党内において対立が生じた。この党内調整が党内極右からの批判を招くことになり、とりわけ、ブルシェンシャフト（伝統的学生組合）勢力の離反し、その結果、オーストリア国家民主党（1967–1988）という極右政党が生まれた。なお、このオーストリア国家民主党（NDP）は国家社会主義（ナチズム）の再興を図ったとして、1988年に解散を命じられた。
オーストリア自由党 歴史
オーストリア自由党（FPÖ）は長い間、国民議会選挙で6％程度を得るにとどまり、前身の独立者連盟（VdU）時代よりも低迷していた。しかし、二大政党による勢力均衡状況を議会で維持出来るようにオーストリア社会民主党（SPÖ）とオーストリア国民党（ÖVP）にも取り入った中間派的存在であった。1970年、武装親衛隊中尉の経歴を持つ党首フリードリヒ・ペーターの下で、オーストリア自由党（FPÖ）はオーストリア社会民主党（SPÖ）のブルーノ・クライスキー暫定少数派内閣を支持した。1971年の国民議会選挙でオーストリア社会民主党（SPÖ）が単独過半数を確保し、ブルーノ・クライスキーの政権基盤が固まった。オーストリア社会民主党（SPÖ）への不自然な支持の代償として、オーストリア自由党より規模の小さな政党を不利にする新選挙法を成立させた。
1980年の党大会において、ノベルト・シュテーガーが率いる党内自由主義勢力が僅差で勝利した。約5%という最低の投票率を記録した1983年の国民議会選挙の後で、社会民主党と自由党の連立内閣が成立した。党首ノベルト・シュテーガーは副首相としてフレート・ジノヴァツ連立政権に加わった。ノベルト・シュテーガーは自由主義勢力という印象を得ようと尽力し、新しい支持層の獲得に努めた。
オーストリア自由党 歴史
オーストリア自由党（FPÖ）は1983年の政権参加以降も汎ゲルマン主義、オーストリア特有のドイツ民族主義という根源にこだわり続けた。国防相フリートヘルム・フリシェンシュラーガーも法務相ハラルド・オフナーもドイツ民族主義的発言を続けた。
1985年、戦犯としてイタリアで長年服役していたナチス親衛隊少佐のヴァルター・レーダーが釈放され、母国オーストリアへ帰国した際、自由党出身のフリシェンシュラーガー国防相は握手で歓迎した。オーストリア自由党（FPÖ）大学生組織の全国代表という経歴を持ち、1967年にオーストリア自由党から分裂して極右政党オーストリア国家民主党（NDP）を設立したメンバーの一人だったノベルト・ブルガーは、法務相ハラルド・オフナーを以下のように評した。「我々の世界観に関して法務相ハラルド・オフナーとは全く違いはない。なぜなら、彼は隠れオーストリア国家民主党（NDP）党員ではなく、真のドイツ人だからである」とブルガーは語った。
オーストリア自由党 歴史
1986年、チロル州の州都インスブルックで開催された党大会での決選投票において僅差で勝利し、イェルク・ハイダーはオーストリア自由党（FPÖ）の主導権を握った。その結果、フランツ・フラニツキー首相（オーストリア社会民主党）が率いるとオーストリア自由党との連立政権は終了することになった。
オーストリア自由党（FPÖ）には大学生組合を中心とする以前からの支持層が存在していたが、ハイダーは新たな支持層を加えようとした。とりわけ、伝統的に社会主義的な傾向を持つ労働者階級から、新たな支持層を得ようとした。多くの手段とスローガンを用いて、ハイダーは新たな支持層を加えることに成功したが、オーストリア内外において自由党はより厳しい批判にさらされた。直接民主主義的手法を彼は好んでおり、外国人敵視的、人種主義的スローガン、とりわけ、ナチス政権に関する彼の肯定的発言によって、ハイダーは右派ポピュリスト、デマゴーグという評判をもたらした。1991年、彼はナチス政権の相対化を行い、党を極右主義の方向にイデオロギー的に引っ張る中心的人物であると評価された。その経過において、党の中心を右派ラディカルからネオナチ系の人物で埋めていった。
オーストリア自由党 歴史
オーストリア自由党（FPÖ）の「オーストリア第一」を掲げた右傾化路線は、1993年になって最初の党分裂を招いた。　ハイデ・シュミットら5人の議員がイェルク・ハイダーとの論争後、党との関係を断ち、新党「自由フォーラム」を立ち上げた。党内自由主義派がマージナル化したことで、ドイツ民族主義派、右派ラディカル派の勢いが強められた。
新党の自由フォーラムは1999年まで国民議会に議員を出していた。リベラル派の離党によって、オーストリア自由党（FPÖ）は1993年に自由主義（リベラリズム）政党の国際組織自由主義インターナショナルから離脱した。この自発的離脱によって、国際組織から除名される不名誉な事態から党を守った。
1993年の党分裂に関わらず、オーストリア自由党（FPÖ）は野党として驚くべき躍進を遂げ、1999年の国民議会選挙で26,9 %の得票率を得て第2党になった。2000年にはオーストリア国民党とオーストリア自由党（FPÖ）の連立政権が成立し、ヴォルフガング・シュッセル首相率いる内閣に加わった。自由党（FPÖ）のスザンネ・ライス＝パッサーが副首相として入閣した。
オーストリア自由党 歴史
極右政党であると見られたオーストリア自由党（FPÖ）の政権参加は激しい批判を招いた。党内を含めたオーストリア国内において批判が巻き起こっただけでなく、対外的にも猛烈な批判を浴び、欧州連合（EU）諸国はオーストリア連立政権に対して制裁措置を発動するに及んだ。さらに、オーストリア自由党（FPÖ）には閣僚としての適性を持つ人材が少ないことが明らかになり、エリザベート・シックル、ミヒャエル・クリューガー、ミヒャエル・シュミットら閣僚に就任した政治家たちが個人の能力不足で短時間で交代することになった。連立政権に入った中庸なグループと党内にいるイェルク・ハイダーの支持者たちの間で、調停不可能な深刻な対立が起きたために、2002年秋に、閣僚であったカール・ハインツ・グラッサーとペーター・ヴェステンターラーが辞職し、新たな政治家を閣僚に選任することになった。2002年にはインターネットサービスプロバイダ企業が不祥事を起こし、オーストリア自由党（FPÖ）は一年間を通して経済スキャンダルに巻き込まれた。2005年には再び下野した。
オーストリア自由党 歴史
中道右派のオーストリア国民党と中道左派のオーストリア社会民主党による大連立政権が難民への対応などを巡って崩壊していた。そのため、2017年10月に前倒しで下院選挙が実施された。選挙前の各種世論調査で中道右派の国民党は33-34％の支持率でトップ。難民危機後に一貫性のない難民政策を批判されて辞任したヴェルナー・ファイマンの代わりにオーストリア鉄道の前社長から2016年5月に新たに就任していたクリスティアン・ケルン 首相が所属する中道左派のオーストリア社民党の22-27％の支持率に、第3勢力としてオーストリア自由党が24-27％で第2党に激しく迫る世論調査結果だった。オーストリア自由党伸長の背景として、オーストリアが数多くの難民・移民の西欧・北欧の先進国を目指す際の経由地となったことで、オーストリア国民の抱いた不満を吸収していたことだった。自由党は、その後しばらく政党支持率で長らく首位を維持していたが、中道右派のオーストリア国民党は2017年5月に難民にも強硬姿勢をとる31歳と若いセバスチャン・クルツ外相を党首にすることで支持率首位を取り戻していた。2017年10月15日に行われたオーストリアの下院である国民議会選挙にて与党として連立政権を率いていた中道左派のオーストリア社会民主党が26.8％に、セバスチャン・クルツ外務大臣が率いている中道右派の国民党が難民受け入れ反対をオーストリア自由党の支持層に訴えることで31.5％の票を獲得して勝利した。2015年の難民危機後に支持を高めた反移民・反イスラムのオーストリア自由党は第三党だったが26.0％の得票で社会民主党に僅差の結果であった。躍進が後退した背景として、中道右派の国民党がオーストリア国民に圧倒的人気であるクルツ外相を党首に就任させたことと国民党の移民政策の厳格化を受けて選挙戦終盤に国民党に支持を奪われた。しかし、前回選挙から6％ポイント近くも得票率を増やしたことと、2大政党で中道左派政党である社会民主党に僅差の得票を獲得したことなどから以前より躍進したと評された。12月15日に国民党のセバスティアン・クルツ党首を首相、自由党のハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘ党首が副首相に就任させることで連立政権を成立させることが決まった。
2019年5月にシュトラッヘが自身の不正疑惑の報道を受け党首、副首相からの辞任を表明。これに伴い自由党は国民党との連立政権を解消した。シュトラッヘの後任にはノルベルト・ホーファーが就任し、5月27日に採決された野党・社会民主党提出の内閣不信任決議案に自由党も賛成に回ることを決めた。このため不信任決議が可決され、クルツは首相を失職することとなった。これがオーストリアで第2次世界大戦後以降初めての内閣不信任可決となった。
2019年オーストリア国民議会選挙では、20議席を失う大敗を喫し、31議席を有する第3党になった。同年10月23日、フィリッパ・シュトラッヘが自由党から除名され、30議席となった。
2024年に行われた国民議会選挙にて過去最多の28.8％の得票を獲得し、過半数には届かなかったものの57議席を有する議会第1党となった。
オーストリア自由党 党内構造
オーストリア自由党（FPÖ）の支持者に関する社会学的分析関して、幾人かの政治学者たちや世論調査研究者たちの見解が明らかにされている。
政治学者アントン・ペリンカによると、オーストリア自由党（FPÖ）の支持者たちは国民保守主義思想に染まっている者たち、社会の現代化とグローバリゼーションの敗者たちから構成されている。現代化の敗者たちは他の者たちよりも極右思想に抵抗感を持たず、とりわけ移民流入に直面した場合は極右思想の影響を受けやすい。ただし、オーストリア未来同盟（BZÖ）との分裂以来、この支持層を獲得するために両党は争っている。
オーストリアの政治学者フリッツ・プラッサーはオーストリア自由党（FPÖ）を核となる部分は支持者の4割程であり、それもイデオロギー的に強固な支持者であるという見解を明らかにしている。支持者の多くは抗議票としてポピュリスト的政治を主張しているオーストリア自由党（FPÖ）に投じているとみなしている。
オーストリア自由党 党内構造
政治学者ペーター・フリッツマイヤーによると、オーストリア自由党（FPÖ）に投票した支持層において、義務教育学校卒業者の割合がとても高く、徒弟教育修了者と男性の割合も高さが指摘できる。さらに、以前はオーストリア社会民主党（SPÖ）を支持していた労働者階層の一部が支持政党を変更した可能性も考えられる。
オーストリア自由党（FPÖ）は党内において増大しているラディカル勢力とは距離を持っている若い有権者層に集中的に呼びかけをおこなっている。
同様に社会学者で世論調査の研究者であるエバ・ツェグロヴィツは以下の事実を確認した。有権者の教育レベルが高くなるに連れて、オーストリア自由党（FPÖ）への投票割合は少しずつ低下していく。加えて彼女は以下のことを指摘している。若い世代層においても、同じ世代の中で低いレベルの教育を受けた者、あるいは教育程度の低い両親の家庭出身者はオーストリア自由党（FPÖ）への投票する傾向が強い。
オーストリア自由党 党内構造
2千人を対象にした2010年の世論調査によれば、オーストリア自由党（FPÖ）は旧ユーゴスラビアからの移民が多かった地域で平均以上の27%の支持を得ていた。加えて、この層においてオーストリア社会民主党（SPÖ）に次ぐ支持を党は得ていた。これは党首ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘによるセルビア人に向けた選挙キャンペーンが狙い通りに成功した結果とも言える。
2000年代中頃以降、彼はセルビア正教会において祈祷の際用いるコンボスキニオンを常に手に持ちながら、公式行事に参加し、選挙ポスターにも写っている 。
オーストリア自由党（FPÖ）の多くの党員はかつて在学していた大学の政治的影響を受け、ブルシェンシャフト (学生組合)への加入歴を持っている。オーストリア抵抗運動文書アルヒーフの報告によると、オーストリア国民議会第23期(2006年から2008年)において、オーストリア自由党（FPÖ）所属国民議会議員の21人中10人がメンズーアと呼ばれる決闘行為おこなった学生組合メンバーであり、党幹部であったマルティン・グラーフとノベルト・ネーメトも同様な経歴を有していた。
オーストリア自由党 党内構造
2017年のオーストリア国民議会選挙で当選したオーストリア自由党（FPÖ）の議員51人中20人(40％)がドイツ・ブルシェンシャフト加盟の学生組合のメンバーである。オーストリア自由党（FPÖ）にいる副党首5人中4人が学生組合出身者である。2017年に発足したセバスティアン・クルツ首相率いる国民党・自由党（FPÖ）連立内閣において、オーストリア自由党（FPÖ）所属の閣僚5人がドイツ・ブルシェンシャフト加盟の学生組合 メンバーである。
ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘ自由党党首の下で、民族主義的学生組合メンバーが党内で大きな影響を得た。なお、自由党（FPÖ）において学生組合出身のはじめての党首として就任したのが右翼政治家として著名なイェルク・ハイダーだった。自由党（FPÖ）連邦指導部のメンバー37人中22人がドイツ・ブルシェンシャフト加盟の学生組合メンバーであり、圧倒的多数派として存在している。
自由党幹部が属している学生組合ウィーナー・ノイシュタット・ブルシェンシャフト＝ゲルマニアの歌集に反ユダヤ主義的歌詞が見つかったことに関して、学生組合の代弁者としての言動が顕在化しているという評論をメーメト・バウマンがノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥングに掲載している。ドイツ主義的学生組合の関連で、人種主義的、反ユダヤ主義、ナチス政権時代で語られていたスローガンが確認できるのは事実であるとメーメト・バウマンはみなしている。なぜなら、1848年革命に見られるブルシェンシャフトの自由主義的理想主義によって党の路線が決められていると自由党首ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘは常に明言しているからである。したがって、ブルシェンシャフトとオーストリア自由党（FPÖ）は無関係であるとする最近の見解は完全に間違いである。実際、自由党（FPÖ）はここ数十年において新党員の多くを学生組合メンバーから獲得しており、ハインツ=クリスティアン・シュトラッヘ自身がこの事実をインタヴューで明らかにしている。
弁護士の懲戒処分
弁護士の懲戒処分（べんごしのちょうかいしょぶん）とは、弁護士に対する懲戒処分である。弁護士法の規定に則り、日弁連または対象弁護士の所属弁護士会が行う。
弁護士の懲戒処分 沿革
1890年から1947年までは、裁判所構成法・旧弁護士法に基づき、控訴院(戦後でいうところの高等裁判所)が弁護士の懲戒を行っていた。
現在の制度は、1949年の弁護士法全部改正によって新設されたものであり、弁護士自治の一部を担っている。
弁護士の懲戒処分 懲戒事由
懲戒の理由となるのは、対象弁護士に「その品位を失うべき非行」があったことである（弁護士法第56条第1項）。ここでいう「非行」とは、弁護士として懲戒処分を受けなければならないだけの非違行為をいうものであり、形式的な会則等の違反のみによっても定まるものではなく、その存否は実質的に吟味されて決定される。
東京弁護士会綱紀委員会において「非行」に該当するか否か議論されることが多い類型は以下のとおりである。なお、以下の例示はあくまで「よく議論される内容」であり、これら全てが直ちに懲戒事由に該当するというわけではない。
弁護士の懲戒処分 手続の流れ
懲戒手続の概略は以下のとおりである。
弁護士会綱紀委員会が懲戒相当を決定した場合
懲戒請求者には審決取消訴訟の提起は認められていないが、懲戒が軽きに失するという場合、行政事件訴訟法の義務付けの訴えの提起は可能である。
弁護士会綱紀委員会が懲戒不相当を決定した場合
(1)  懲戒申立人は、日本弁護士連合会に対し異議申出ができ、日弁連綱紀委員会がこれを審査する。ただし、弁護士会の懲戒不相当の決定から日弁連へが異議申立を受理した日までの間に、対象弁護士が弁護士会を異動した場合、原弁護士会は懲戒権を失い一切の調査が終了してしまうという問題がある。
(2) 日弁連の綱紀委員会が異議を認容した結果は、原弁護士会懲戒委員会に差し戻される。
弁護士の懲戒処分 手続の流れ
(2') 日弁連の綱紀委員会が異議を棄却した結果については、日本弁護士連合会綱紀審査会に対し、綱紀審査申出が出来る。
(3) 綱紀審査会が請求を棄却し不服である場合は、行政不服審査法の不服の申し出が行えないが、行政事件訴訟法の義務付けの訴えの提起は可能である。
(4) 日弁連の綱紀委員会または綱紀審査会が懲戒相当とした事案は、原弁護士会に差し戻しされ、原弁護士会は再度審理を行って多くは懲戒処分を付す。
(5) 綱紀審査会の審査を経た上の原弁護士会の懲戒に不服のある場合（処分が不当であるという場合）は、対象弁護士は行政不服審査法に基づき、東京高等裁判所に対し審査請求（裁決取消請求）ができる。最終的に処分内容が確定するのは、高裁判決確定または、その上訴審の最高裁判決確定の時である。ただし日弁連は、懲戒請求人に対しては審査請求の有無は隠匿し、結果が確定したときのみ通知を行っている。
(5) 綱紀審査会の審査を経た上の原弁護士会の懲戒に不服がある場合（処分は軽きに失するという場合）も、行政事件訴訟法の義務付けの訴えの提起は可能である。
弁護士法第58条第1項は、「何人も（中略）弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる」と規定しており、同項に基づき弁護士会に弁護士の懲戒を求めることを「懲戒請求」と、またこのような制度が存在することを「懲戒請求権」と表現することがある。
最高裁判所は、弁護士会または日本弁護士連合会が行う懲戒処分は、「弁護士法の定めるところにより、自己に与えられた公の権能の行使として行なうものであつて、広い意味での行政処分に属する」と判示している。
民事訴訟と異なり、懲戒手続の記録の閲覧・謄写は委員会の裁量に任されている。対象弁護士に対しては適正手続の保障の見地から閲覧・謄写を許可すべき場合が多いと考えられるが、懲戒請求者に対しては限定的に考えられている。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
実際に行われる懲戒請求の多くは正当な理由がないものであり、弁護士に対する業務妨害として懲戒請求が濫用されている疑いがある事例も存在する。
2014年に行われた弁護士に対する業務妨害に関するアンケートでは、170件の回答中、19件において濫用的な懲戒請求・告訴が手段として使われたと報告されている。
弁護士会が行う懲戒処分は、「自己に与えられた公の権能の行使として行なう」ものと解されるため、国家賠償法1条1項に基づく国家賠償請求の対象となる。
弁護士会による不当な懲戒処分が、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（独占禁止法）に違反するのではないか、との指摘がある。
なお、同法を運用する公正取引委員会によれば、団体に加入しなければ事業活動を行うことが困難な状況において、不当に、団体から事業者を除名する行為は、原則として、同法8条3号（事業者数の制限）・4号（構成事業者の機能・活動の不当な制限）・5号（不公正な取引方法をさせる行為）の規定に違反する、とされている。また、当該行為によって、市場における競争を実質的に制限することは、法8条1号（競争の実質的制限）の規定にも違反する、とされている。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
懲戒請求を行った者が、「そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるとき」には、対象弁護士に対する不法行為となる（平成19年4月24日最高裁判所第三小法廷判決・民集第61巻3号1102頁）。「そのことを知りながら」とは故意、「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得た」とは重大な過失を意味する。
このルールは、訴えの提起が不法行為に当たるための要件（昭和63年1月26日最高裁判所第三小法廷判決・民集第42巻1号1頁）と類似している。訴えの提起は、主張に事実的・法律的根拠がないとされたことを前提に、提訴者が「そのことを知りながらまたは通常人であれば容易にそのことを知り得たのにあえて提起したなど、裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠く場合に限り、相手方に対する違法な行為となる」とされる。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
個別の事案においては、不当な訴えの提起が不法行為の要件を満たすとされることは少ないのに対して（平成11年4月22日最高裁判所第一小法廷判決・ 集民193号85頁、平成21年10月23日最高裁判所第二小法廷判決集民232号127頁、平成22年7月8日最高裁判所第二小法廷判決・集民234号207頁）、懲戒請求が要件を満たすとされることはままある（上記平成19年最判等、最高裁でも判断が示されている。）。
これは、訴えの提起は、憲法32条によって保障された権利（裁判を受ける権利）であるのに対して、懲戒請求権は、前述のとおり、弁護士法という法律によって、しかも、弁護士会または日弁連の自主的な判断に基づいて、弁護士の綱紀、信用、品位等の保持を図るという目的を達成するため、公益的見地から認められたものであり、懲戒請求者個人の利益保護のためのものではないことによる（上記平成19年判決の担当調査官による解説）。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
懲戒請求制度は公益的なものであり、何人もすることができるが、懲戒請求者自身が利益を有するか否かも「公益」に（重要な部分として）含まれる。したがって、利害関係人（例えば横領の被害を受けたと考えている者）が請求した場合には、公益的見地からしても「弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠く」とは判断されにくいのに対して、利害関係のない者（例えば報道などで情報を得ただけの無関係の者）が請求した場合（後述の大量懲戒請求の事案など）には、「弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠く」と判断されやすい。
匿名で違法な懲戒請求を扇動する行為も対象弁護士に対する不法行為を構成しうるものであり、対象弁護士が求めた扇動者の発信者情報開示が認められたこともある。
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件では、光市母子殺害事件弁護団から橋下徹弁護士に対して「橋下弁護士が業務妨害を行った」として損害賠償を求める訴訟が起こされた。しかし、弁護団の求めた損害賠償の訴えは最高裁判所で棄却された。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
この裁判とは別に、2009年（平成21年）11月27日、光市母子殺害事件の弁護団のうち19人が、橋下と読売テレビに対して、総額約1億2,400万円の損害賠償と謝罪広告を求めて広島地裁に提訴した。原告弁護団は、「弁護団があたかも被告の弁解を捏造し、意図的に遺族感情を傷付ける弁護活動を行っているかのように番組で放送された」と主張したが、2013年4月30日、広島地裁（梅本圭一郎裁判長）は「放送の発言の中に、人身攻撃に及ぶような表現は認められない」として、請求を棄却した。
原告らは一審判決を不服として控訴したが、2014年2月28日、広島高裁（小林正明裁判長）は控訴を棄却した。原告らは、さらに上告および上告受理申立てをしたが、2015年3月26日、最高裁（大谷直人裁判長）は上告を棄却すると共に上告受理申立てを不受理とすることを決定した。これにより、原告ら（弁護団員）の請求棄却という一審の判決が確定した。
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件の最高裁判決では、須藤正彦最高裁判事が「懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判断されるものである以上、弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって、衆を恃んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば、それはやはり制度の利用として正しくないというべきである」と補足意見を残している。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
2012年1月に橋下徹大阪市長より大阪市特別顧問に任命された野村修也弁護士が、大阪市の職員に政治活動や組合活動についての強制的なアンケートを実施した。これについて延べ656人の弁護士が、東京第二弁護士会に『基本的人権を侵害し、弁護士の「品位を失うべき非行」にあたる』として野村の懲戒処分を請求していたが、2018年7月17日、東京第二弁護士会は審査の結果、野村弁護士に対して業務停止1か月の懲戒処分を下した。これに先立つ2015年12月16日、大阪高裁は大阪市労働組合連合会の野村弁護士個人に対する損害賠償請求は棄却したものの、大阪市への損害賠償、ならびにアンケートがプライバシー権、政治活動の自由及び団結権を侵害する違法な内容のものであったことを認める判決を下していた。人権侵害という弁護士にとって深刻な懲戒理由だったが、野村弁護士は日本弁護士連合会に不服申し立てを行う意向を示し、懲戒処分中も日本テレビ・読売テレビやテレビ朝日などへのテレビ出演を控えることはなかった。
政治的な目的で、または人種差別的な意図を持って、特定の弁護士を対象として大量の懲戒請求が行われる事件が2010年代後半に発生した。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
具体的には、東京弁護士会が2016年4月に出した「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」に賛同したとされた、複数の弁護士に対し、2017年以降約13万件の懲戒請求があったことが明らかになった。しかし、佐々木亮や嶋崎量、北周士など、当該声明の発出に全く関与しておらず、朝鮮学校の訴訟にも関わっていない弁護士もターゲットにされていた。
請求者の多くは青林堂と関係があった匿名ブログ『余命三年時事日記』に扇動されたものと思われ、当該ブログには請求のひな型が用意されていた。請求対象となった弁護士の中には、請求者に対し業務に支障が出たと、損害賠償請求訴訟を提訴を行った神原元弁護士、佐々木亮弁護士（青林堂裁判の労使紛争代理人）ら、および提訴予定の弁護士がいることが報道された。
懲戒請求を行った者の年齢は、1番若くて43歳であり、40代後半から50代後半が多く、60代・70代もいるという。
日本放送協会の調査報道では、懲戒請求した人物の平均年齢は55歳で6割が男性であったという。2018年10月29日には、クローズアップ現代+で取り上げられ、放送を見た衆議院議員の武井俊輔は、扇動者をルワンダ虐殺の際に憎悪を煽ったラジオDJになぞらえた。
弁護士の懲戒処分 違法・不当な懲戒請求
大量懲戒請求の発端となったブログの運営者は、日本放送協会の取材に対し、読者による行動について「自分が命令を下したわけではない、責任感など感じない」と答えた。そしてブログで3人の弁護士に7億2000万円の損害賠償を求めて反訴したことを明かした（後に訴えを取り下げている。）。
東京地裁
東京弁護士会に所属する在日コリアンの弁護士が起こした裁判では、東京地裁により原告側の主張が認められ、人種差別的な理由による懲戒は違法であるとの判決が出され、被告の男性に33万円の慰謝料の支払いが命じられた。また、この裁判には被告となった男性は欠席、答弁書を提出しなかった。
2019年10月29日、最高裁判所は双方の上告を退け、損害賠償額を一審判決の33万円から11万円に減額した支払いを命じた二審の東京高裁の判決が確定した。
名古屋地裁
2020年10月21日、最高裁判所は被告側の上告を退け、男女二人に合計88万円の支払いを命じた高裁判決が確定した。一審の名古屋地裁は、要旨「被告による懲戒請求は根拠のない違法行為である、しかし懲戒請求は公には知られていない、よって名誉毀損される程の侵害ではない。」と原告側の訴えを退けていたが、二審の名古屋高裁は「被告による懲戒請求は人種差別に基づく行動であり、弁護士にとって懲戒請求そのものが名誉毀損である」旨判示し、逆転勝訴となった。
大量懲戒請求がメディアに取り上げられた発端の佐々木亮・北周士両弁護士は、900人を超える請求者に対して、訴訟を提起した。
2019年10月25日、大阪高裁は、佐々木弁護士の請求を認め、「本件投稿における懲戒請求の呼び掛け行為の趣旨、態様、対象者の社会的地位、本件投稿の発信によってもたらされた結果等の事情を総合すれば、控訴人が弁護士であり、その資格や使命に鑑みて、様々な意見や批判を受けるべき社会的立場にあるとしても、本件投稿の発信自体によって控訴人の被った精神的苦痛は社会通念上受忍すべき限度を超えたものであると評価することができるから、控訴人は、本件投稿の発信自体によって権利が侵害されたことが明らかである」として、懲戒請求を呼びかけたブログのホスティングサーバーに対し、ブログ運営者の情報を開示するよう命じた（大阪高裁令和元年10月25日判決）。
自由フォーラム
自由フォーラム（じゆうフォーラム、独: Liberales Forum、略称:LIF）は、かつて存在したオーストリアの小政党。
1993年2月4日にオーストリア自由党から離党した5名の議員によって創設された。初代党首はハイデ・シュミット。ハイデ・シュミットらは、自由党がイェルク・ハイダー党首の下、右傾化したことに反発し離党に及んだ。2014年1月にネオス・新生オーストリアと合流し、ネオス・新生オーストリア自由フォーラムとなった。
自由主義インターナショナルと欧州自由民主改革党に加盟していた。
フリーオ
フリーオ（Friio）は、パソコン用の外付けデジタルチューナーである。
本製品は、復号された放送データ（MPEG-2 TS）を、コンピュータのハードディスク等へ暗号化せずに記録可能な製品として登場した。これは、電波産業会（ARIB）が日本のデジタルテレビ放送向けチューナーを製造する上で遵守すべき仕様として定めた、ARIB運用規定に準拠していない。