hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
情報科 (陸上自衛隊) 方面隊直轄の情報科部隊
方面情報隊（ほうめんじょうほうたい）は、方面隊直轄の情報科部隊で方面情報隊本部、沿岸監視隊、方面情報収集隊等からなる。
詳細は「北部方面情報隊」、「東部方面情報隊」、「中部方面情報隊 」、「 西部方面情報隊」を参照。
詳細は「情報処理隊」を参照。
東北方面情報処理隊（とうほくほうめんじょうほうしょりたい）は、陸上自衛隊仙台駐屯地に駐屯する東北方面隊隷下の情報科部隊である。
西部方面通信情報隊（せいぶほうめんつうしんじょうほうたい）は、陸上自衛隊健軍駐屯地に駐屯する西部方面情報隊隷下の電子戦を任務とする情報科部隊である。西部方面隊にのみ編成されている。
詳細は「西部方面通信情報隊」を参照。
方面情報収集隊（ほうめんじょうほうしゅうしゅうたい）は、方面情報隊隷下の情報科部隊である。従来の方面移動監視隊・方面無人偵察機隊を統合した部隊であり、東北方面隊以外の方面隊に編成されている。
北部方面情報収集隊（ほくぶほうめんじょうほうしゅうしゅうたい）は、陸上自衛隊倶知安駐屯地に駐屯する北部方面情報隊隷下の情報科部隊である。北部方面管内における沿岸部の監視および無人偵察機による空中からの監視を主たる任務とする。
情報科 (陸上自衛隊) 方面隊直轄の情報科部隊
東部方面情報収集隊（とうぶほうめんじょうほうしゅうしゅうたい）は、陸上自衛隊北富士駐屯地に駐屯する東部方面情報隊隷下の情報科部隊である。東部方面管内における沿岸部の監視および無人偵察機による空中からの監視を主たる任務とする。
中部方面情報収集隊（ちゅうぶほうめんじょうほうしゅうしゅうたい）は、陸上自衛隊今津駐屯地に駐屯する中部方面情報隊隷下の情報科部隊である。中部方面管内における沿岸部の監視および無人偵察機による空中からの監視を主たる任務とする。
西部方面情報収集隊（せいぶほうめんじょうほうしゅうしゅうたい）は、陸上自衛隊北熊本駐屯地に駐屯する西部方面情報隊隷下の情報科部隊である。西部方面管内における沿岸部の監視および無人偵察機による空中からの監視を主たる任務とする。
方面移動監視隊（ほうめんいどうかんしたい）は、北部方面隊・中部方面隊・西部方面隊に編成されていた方面情報隊隷下の情報科部隊で2025年（令和7年）3月に廃止された。
方面無人偵察機隊（ほうめんむじんていさつきたい）は、北部方面隊・中部方面隊・西部方面隊に編成されていた無人偵察機システムを運用する方面情報隊隷下の情報科部隊で2025年（令和7年）3月に全て廃止され方面情報収集隊の一部に改編された。
情報科 (陸上自衛隊) 方面隊直轄の情報科部隊
北部方面無人偵察機隊（ほくぶほうめんむじんていさつきたい）は、陸上自衛隊静内駐屯地に駐していた北部方面情報隊隷下の情報科部隊で2025年（令和7年）3月23日に廃止され、北部方面情報収集隊に改編された。
中部方面無人偵察機隊（ちゅうぶほうめんむじんていさつきたい）は、陸上自衛隊今津駐屯地に駐屯していた中部方面情報隊隷下の情報科部隊で2025年（令和7年）3月23日に廃止され、中部方面情報収集隊に改編された。
西部方面無人偵察機隊（せいぶほうめんむじんていさつきたい）は、陸上自衛隊飯塚駐屯地に駐屯していた西部方面情報隊隷下の情報科部隊で2025年（令和7年）3月23日に廃止され、西部方面情報収集隊に改編された。
沿岸監視隊（えんがんかんしたい）は、日本沿岸の航行艦船の監視を主任務としている方面情報隊隷下の情報科部隊である。北部方面隊に2個沿岸監視隊、西部方面隊に1個沿岸監視隊が編成されている。
情報科 (陸上自衛隊) 防衛大臣直轄機関
陸上自衛隊情報学校（りくじょうじえいたいじょうほうがっこう）は、陸上自衛隊富士駐屯地に所在する防衛大臣直轄機関の学校である。
詳細は「陸上自衛隊情報学校」を参照。
情報教導隊（じょうほうきょうどうたい）は、陸上自衛隊富士駐屯地に駐屯する陸上自衛隊情報学校隷下の情報科（教導）部隊である。
アート・スミス
アート・スミス（Art Smith、1890年2月27日 - 1926年2月12日）は、アメリカ合衆国の曲技飛行士である。本名はArthur Roy Smith。
アート・スミス 略歴
インディアナ州、フォートウェインで育った。1910年に両親が家を抵当にいれて得た1800ドルの資金で6ヶ月をかけて航空機を組み立てたが、最初の飛行で墜落しエンジン以外は壊してしまった。その後、夜間飛行を得意とする有名な曲技飛行士となった。飛行機に発煙筒を取り付けて、夜空に文字を書くという演目のパイオニアとなった。アメリカ最初の女性曲技飛行士キャサリン・スティンソンと競って行った曲技飛行は新聞に大きく報じられた。
スミスは1916年と1917年の2度、アジア興行を行った。1916年5月17日と23日には富山県富山市の富山練兵場で、翌年の1917年5月28日には静岡県浜松市の和地山練兵場で、宙返り、横転、逆転、木の葉落としなどの演目を披露している。同年6月13日と14日には宮城県仙台市で飛行し、14日の2回目の飛行において助手のカイザーを飛行機の翼の上に乗せた状態で飛んでみせたという記録が残っている。
アート・スミス 略歴
第一次世界大戦が始まると、テストパイロットや教官を務めた。アメリカ陸軍飛行隊に志願したが、拒絶された。身長が低かったことと、それまでの飛行の事故による多くの傷跡が拒絶の理由とされる。戦争の間は、ラングレー飛行場やマックック飛行場で初期のヘリコプターの訓練を受けた1人であった。戦争が終わると郵便飛行会社に入り、1925年7月からはニューヨーク・シカゴ間の夜間輸送を行うようになった。
1926年2月12日、東に向かうコースで2マイル程コースを外れ、モンペリエ近くの林に激突して死亡した。35歳没。事故で死亡した2人目の夜間飛行の郵便飛行士となった。
アート・スミス 影響
1916年5月、金沢の野村練兵場でスミスを取材した東善作は新聞記者を辞め渡米。飛行家となって三大陸横断飛行に挑んだ。また浜松でスミスの曲芸飛行を見た本田宗一郎は航空機製造を志し、朝鮮および台湾では安昌男、權基玉、謝文達らがパイロットになることをそれぞれ決意した。
日本頭脳スポーツ協会
特定非営利活動法人日本頭脳スポーツ協会（にほんずのうスポーツきょうかい）は、日本におけるマインドスポーツを統括する特定非営利活動法人である。国際頭脳スポーツ協会に加盟している。
日本頭脳スポーツ協会 頭脳スポーツネットワーク
以下の団体と協力し合いながら頭脳スポーツの発展等を目指している。
織田信家
織田 信家（おだ のぶいえ）は、戦国時代から安土桃山時代にかけての武将。別名は津田信家。織田信長の従兄弟にあたる。
織田信家 略歴
尾張国上四郡の守護代「織田伊勢守家」（岩倉織田氏）当主織田信安の次男として誕生。母は織田信秀の妹・秋悦院。
天文20年（1551年）、荒子城主前田利春の四男前田犬千代（後の前田利家）の元服の際、烏帽子親となり、家の偏諱を与えて利家と名乗らせたといわれる。
父・信安が兄・信賢を廃嫡し、信家に家督を継がせようとしたため家督争いが起きた。それにより、北尾張の家臣団は二派へと分裂したが、信賢により、父の信安と共に信家は尾張から追放された。永禄元年（1558年）の浮野の戦いで兄は敗北して織田信長に降伏、父は美濃斎藤氏に仕え、織田信長に抵抗したが、後に信長に罪を許された。この際に信家は信長の嫡男織田信忠付きの家臣となった。
天正10年（1582年）、信長の甲州征伐に従うが、信濃国高遠城攻略の際に武田方に討ち取られた。
小島大作
小島 大作（こじま たいさく、1975年10月6日 - ）は、福岡県行橋市出身の元プロ野球選手（内野手）。プロ野球時代の登録名は「ダイ」。
小島大作 来歴・人物
西日本短大附高卒業後、社会人野球の新日本製鐵八幡へ進むが、プロ入りの夢を実現するため退団し、米国ベースボールアカデミーに留学をする。50mを5秒5で走る俊足の内野手であった。
1998年のプロ野球ドラフト会議で千葉ロッテマリーンズから5位指名を受け入団する。
一軍公式戦出場のないまま、2001年シーズン終了後に戦力外通告を受けて退団。
退団後、現役続行を希望し12球団合同トライアウトを受けたが、獲得に至る球団は現れずに引退した。
ジョエル・ゴールドスミス
ジョエル・ゴールドスミス（英: Joel Goldsmith、1957年11月19日 - 2012年4月29日）は、アメリカ合衆国の作曲家である。テレビドラマの音楽、映画音楽を中心に作曲した。作曲家であるジェリー・ゴールドスミスは実父。
2012年4月29日、死去。54歳没。
渡邉太一
渡邉 太一（わたなべ たいち、3月28日 - ）は、日本の男性声優。東京都出身。
渡邉太一 人物
以前はメディアフォース、アドヴァンスプロモーションに所属していた。
趣味は映画鑑賞。
資格は書道二段。
渡邉太一 出演作品
2001年
2007年
2011年
2006年
2007年
鴻池運輸
鴻池運輸株式会社（こうのいけうんゆ、英: Konoike Transport Co., Ltd.）は、大阪市中央区と東京都中央区に本社（登記上の本店は大阪市中央区）を置く、港湾運送業、倉庫業、製造請負業などを行う企業。
鴻池運輸 概要
創業は1880年に遡る老舗物流企業。元々は在阪ゼネコンの鴻池組の一部だったが、その物流部門を切り出して1945年に設立された。鴻池組と同様に旧鴻池財閥とは無関係の企業である。日本製鉄と近しく、その物流業務のみならず、工場内作業の請負等、広く業務全般を請け負っている。
近年は冷蔵・冷凍倉庫等の定温倉庫を中核とした食品物流事業を積極的に拡大しており、2015年9月に静岡県駿東郡長泉町にてイオングループの食料品を取り扱う長泉流通センターを開設、2015年秋を目標に岡山市で主に食料品・生活関連用品を取り扱う岡山早島配送センターの開設を予定するなど、国内における積極的な事業展開を行っている。また、元来港湾物流に強みを持ち、現地法人の設立やM&A等を通じて海外展開にも注力している。1985年に進出したアメリカ合衆国においては、ロサンゼルス地区の港湾における冷凍・冷蔵倉庫の保管能力の60%近くを保有し、同年に進出した中国においても自社定温物流センターを建設するなど、両国における日系物流企業として一定の地歩を築いている。
鴻池運輸 概要
近年は東南アジア市場や南アジア市場の開拓に乗り出しており、2009年に日系の物流企業としては初めてバングラデシュに進出、2012年にインド現地法人及びカンボジア駐在員事務所を設立、2014年にはベトナムにて現地物流企業を買収。さらに日系物流企業がほとんど進出していなかったミャンマーでも2014年に現地法人を設立するなど、国内やアメリカで培った定温物流のノウハウを武器に、東南アジア全域をカバーする物流網の構築に取り組んでいる。
加えて、インドではメディアスホールディングスと合弁で医療材料データベースの構築と配信及びそれに関連する物流ネットワークの構築等を目的とする現地法人を設立したり、メキシコではエンジニアリング事業を展開する現地法人を設立し自動車部品メーカーの生産設備設置支援、輸送請負等を行う等、異業種に跨る分野への進出にも取り組んでいる。
なお、近年の物流業界における人手不足や労働負荷軽減の潮流を受けて、長距離のトラック輸送を複数のドライバーで行うための中継拠点を設けたり、グランフロント大阪のナレッジ・キャピタルにて、自社の開発したロボットアームの常設展示ブースを設けるなど、先進的な取組も行っている。
バスレフ型
バスレフ型、正式にはバス・レフレックス（英: bass reflex）とは、スピーカーシステムのエンクロージャーの一形式であり、エンクロージャーに穴を開けそこに筒をつけることで、音の低音域部分をヘルムホルツ共鳴によって増幅するための方式である。
バスレフ型 概要
スピーカーユニット後面から発生する音の低音域部分をヘルムホルツ共鳴によって増幅する方式である。
密閉型と比較すると、バスレフ型は背圧の影響が小さく、伸び伸びと鳴るのが特徴とされる。ただし「のびのびと鳴る」という特徴は、バックロードホーン型や平面バッフルのほうが著しいため、これらとの比較においては、バスレフ型のほうがむしろ「背圧の影響が大きい」とされる。また、エンクロージャーの容積が大きいほど背圧は小さくなるので、エンクロージャーの内容積がとても大きな密閉型と内容積がとても小さなバスレフを比較すれば、バスレフ型のほうがむしろ背圧の影響は大きい場合もある。
密閉型よりも能率よく低音を再生する一方、ヘルムホルツ共鳴周波数より低い音圧出力は急激に減衰するため、再生できる低音の帯域にはそれなりに限界がある。その一方、バックロードホーン型よりは低音再生の能率は悪いが、低い帯域まで低音を再生する（バックロードホーン型でバスレフ型より低い帯域まで再生するためには、ホーンが長大になるため、実用性が無くなる）。
バスレフ型 概要
なおこの形式を「位相反転型」や「方向反転型」と呼ぶ場合があるが、正しくは「位相反転型」であり、「方向反転型」と呼んで「スピーカーユニット後面から発生する低音の方向を反転させて、ダクトから前面に放出するシステム」と説明する人もいるが、その説明にはいささか問題がある。穴を前面にあけた場合にはたしかに方向の反転が起きうるが、そもそも方向を反転させることがこの方式の主たる目的ではない。
またエンクロージャーの上面や側面にポートをあけるタイプもありうる（右下に写真を掲載）、つまり方向が反転するとは限らないので、その意味でもポートがあいているタイプを「方向反転型」と呼ぶのは不適切である。
「位相反転型」の呼称で言及されている位相反転とはスピーカーユニットの裏側（エンクロージャー内部側）から発生する、ソース音源の山と谷が入れ替わった（位相がπ［rad］ずれた）波の位相を反転させることで、ソース音源とポートからの波とを同相にすることを意味しており、決して波の方向を反転させることを意味しているわけではない。
エンクロージャーとポートの設計が有効であれば、ソース音源に対して同位相の音がポートから出ることになり、波と波とが強めあうことになる。これは回折が顕著に発生する低音で発生するため、スピーカーユニットとポートの距離が低音の波長に対して十分に小さい場合、エンクロージャーのどの位置にポートを設置しても同様である。
バスレフ型 バリエーション
バリエーションとして、ダンプドバスレフ型がある。これはヘルムホルツ共鳴を制動（ダンプ）しQ値を小さくしたものである。特性は密閉型とバスレフ型の中間的なものになる（ただしバスレフ型とダンプドバスレフ型について、定義づけによる境界は存在せず、区別は曖昧である）。
またダブルバスレフ型がある。これはバスレフ型を二重にしたものであり、ヘルムホルツ共鳴が二重になるため、より低い帯域まで効率よく低音を再生する。ただし共鳴周波数のチューニングが困難であり、音域のピークやディップを生じやすいのが欠点であり、最適な設計は困難である。
またASW型というのも存在する。ユニット後方のみならず前面をもバスレフ型の箱を取り付ける、あるいは前面は密閉型の箱を取り付ける事によって、低音のみを再生するものであり、サブウーファーに用いられる。
ジャン＝リュック・ナンシー
ジャン＝リュック・ナンシー（Jean-Luc Nancy、1940年7月26日 - 2021年8月23日）は、フランスの哲学者。1973年に出版されたナンシーの最初の著書は、フランスの精神分析学者ジャック・ラカンの作品を読み解いた『文字の資格』（Le titre de la lettre）で、フィリップ・ラクー＝ラバルトとの共著である。ヘーゲルに関する1973年の『思弁的注解』（La remarque spéculative）など、多くの思想家に関する著作がある。カントについては『失神のディスクール』（Le discours de la syncope, 1976年）、L'Impératif catégorique（1983年）、デカルトについては 『エゴ・スム』（Ego sum, 1979年）、ハイデガーについては『声の分割』（Le partage des voix, 1982年）がある。
ジャン＝リュック・ナンシー
ナンシーは Le titre de la lettre 以外にも、いくつかの著書や論文でラクー＝ラバルトと共同研究を行っている。またナンシーが論文「無為の共同体」（La communauté désoeuvrée）を1983年に発表したことにより、ブランショがこれに応えて『明かしえぬ共同体』を発表。アガンベンが『到来する共同体』（1990年）で両者に反論し、これらは共同体と政治の地盤の問題を再び開く手助けをしたと評価されている。ジャック・デリダが現代の哲学者について書いた数少ない単行学術論文の一つに『触覚、ジャン=リュック・ナンシーに触れる』がある。
ジャン＝リュック・ナンシー 生涯
フランス南西部ジロンド県コーデラン（現ボルドーの一地区）出身。ジャック・デリダとその脱構築の手法の強い影響を受けつつ独自の哲学を展開しており、いわゆるポスト構造主義以降のフランス現代思想の重要人物の一人と目されている。ラクー＝ラバルトやジャン＝クリストフ・バイイらとの共同研究でも知られる。
ジャン＝リュック・ナンシー 主な著作
小原拓磨訳『思弁的註記―ヘーゲルの機知に富んだ語』（法政大学出版局〈叢書・ウニベルシタス〉、2025年）
庄田常勝・三浦要訳『エゴ・スム――主体と変装』（朝日出版社, 1986年）
加藤恵介訳『声の分割（パルタージュ）』（松籟社, 1999年）
西谷修訳『無為の共同体――バタイユの恍惚から』（朝日出版社, 1985年）
西谷修・安原伸一朗訳『無為の共同体――哲学を問い直す分有の思考』（以文社, 2001年）
大西雅一郎訳『哲学の忘却』（松籟社, 2000年）
大西雅一郎訳『神的な様々の場』（松籟社, 2001年／筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉, 2008年）
澤田直訳『自由の経験』（未來社, 2000年）
港道隆・鵜飼哲・大西雅一郎・松葉祥一・安川慶治・加国尚志・広瀬浩司訳『主体の後に誰が来るのか?』（現代企画室, 1996年）
大西雅一郎訳『共同-体（コルプス）』（松籟社, 1996年）
加藤恵介訳『複数にして単数の存在』（松籟社, 2005年）
ジャン＝リュック・ナンシー 主な著作
大河内泰樹・西山雄二・村田憲郎訳『ヘーゲル否定的なものの不安』（現代企画室, 2003年）
西谷修訳編『侵入者――いま「生命」はどこに?』（以文社, 2000年）
岡田温司・長友文史訳『肖像の眼差し』（人文書院, 2004年）
上田和彦訳『映画の明らかさ――アッバス・キアロスタミ』（松籟社, 2004年）
西山達也訳『訪問――イメージと記憶をめぐって』（松籟社, 2003年）
大西雅一郎・松下彩子・吉田はるみ訳『世界の創造あるいは世界化』（現代企画室, 2003年）
西山達也・大道寺玲央訳『イメージの奥底で』（以文社, 2006年）
荻野厚志訳『私に触れるな――ノリ・メ・タンゲレ』（未來社, 2006年）
大西雅一郎訳『哲学的クロニクル』（現代企画室, 2005年）
安原伸一朗訳『モーリス・ブランショ：政治的パッション』（水声社〈批評の小径〉, 2020年）ISBN 978-4-8010-0486-3
伊藤潤一郎訳『アイデンティティ：断片、率直さ』（水声社〈批評の小径〉, 2021年）ISBN 978-4-8010-0544-0
ジャン＝リュック・ナンシー 主な著作
伊藤潤一郎訳『あまりに人間的なウイルス：COVID-19の哲学』（勁草書房, 2021年）ISBN 978-4-326-15478-4
柿並良佑訳『嘘の真理』（講談社選書メチエ, 2024年）ISBN 978-4-06-534715-7
守中高明訳『ナチ神話』（松籟社, 2002年）　フィリップ・ラクー＝ラバルトと共著
大西雅一郎・松下彩子訳『共出現』（松籟社, 2002年）　ジャン＝クリストフ・バイイと共著
林好雄訳『作者の図像学』（筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉、2008年）　フェデリコ・フェラーリと共著
伊藤潤一郎・吉松覚・松田智裕訳『世界の可能性：ピエール゠フィリップ・ジャンダンとの対話』（水声社〈批評の小径〉, 2025年）ISBN 978-4-8010-0886-1
サルムソン
サルムソン（Salmson ）は、フランスのポンプメーカーである。会社の草創期は自動車産業や航空機産業の分野のエンジニアリング会社であったが、1960年代にポンプシステムの製造設計会社に転業した。革新的な技術で郵便飛行やル・マン24時間レースの発展に大きく寄与した。
密閉型
密閉型（みっぺいがた）は、スピーカーもしくはヘッドフォンの一形式（エンクロージャーの一形式）である。アコースティック・エアー・サスペンション型とも呼ばれる。
密閉型ヘッドフォンについては、ヘッドフォン#技術上の分類を参照。
密閉型 概要
具体的にはスピーカーユニットを開口の無い密閉された箱に取り付けたものである。
スピーカーの振動板が振動するとき、その前面と背面から出た音は逆位相になっている。このため、もし振動板の背面から出た音が前面に回り込むと、打ち消し合ってしまって音は聞こえない。音が回り込む回折効果は低音になるほど大きいので、低音を発音するためには、振動板の背面から出る音を何らかの方法で遮断する必要がある。
これを単純な方法で解決したものが密閉型であり、スピーカーユニットの後方を箱で覆い密閉し、振動板の背面から出る音を封止する構造になっている。また、スピーカーユニットの背面から放射された中高域の反射音や定常波を防ぐ目的で、これらを吸収減衰させる吸音材が適量充填されるのが一般的である。
密閉型 概要
このとき、密閉された箱の内部の空気をばね、スピーカーの振動板を重しとすれば、これはばね振り子になるから、最低共振周波数で調和振動するようになる。しかしこの調和振動は、スピーカーユニットのエッジおよびダンパーなどの屈曲抵抗や、ボイスコイルの電磁制動によって減衰するため、より少し高い周波数からなだらかに出力音圧が落ちるのが普通であり（バスレフ型やバックロードホーン型はチューニング周波数ないしカットオフ周波数以下の低音の音圧は急激に低下する）、これが他の方式に対しての密閉型の特徴となる。またバスレフ型やバックロードホーン型の低音増強効果に比べれば、密閉型の調和振動による低音増強効果は小さいものとなる。
密閉型 特徴
上記の通り、低音増強効果は小さい反面、低音がだらだらと下降しながら伸び、急激に減衰しないのが特徴である。よって密閉型を採用したスピーカーシステムでは、この特徴を生かしたものとなる。
一般的によく見られるのは、ブックシェルフ型と呼ばれる中・小型の密閉型スピーカーである。これは、吸音材を多目に充填したエンクロージャーに、やや重い振動板のスピーカーを取り付けるのである。振動板の慣性質量によって中高音の能率を意図して低下させる事で、低音域まで同等の音圧で再生するのである。また、イコライザーを介して電気的に中高音の音圧を抑え、低音を増強させ、高音から低音までフラットな音圧を実現する場合や、マルチウェイスピーカーシステムの場合は高音域スピーカーユニットの能率を下げることも施される。
このようなスピーカは、昔の真空管式アンプの時代には（音量が小さすぎて）実用にならなかったであろうが、現代のアンプのように大きな出力が簡単に出せる時代には、低域まで十分な音量で音楽を聞くことができる。バックロードホーン型とは対照的な設計である。ただし、口径が小さいスピーカーで重低音まで低歪みで再生させるためには、エッジ、ダンパー、磁気回路などの非線形性を極力排除した設計が必要である。
密閉型 特徴
一方で短所としては、微小な信号が抑えられ「詰まった音がする」事だと言われる。これには複数の理由がある。
1.空気バネの効果によって、振動板の自由な動きが妨げられ、微小な信号が抑えられる。
2.重い振動板のユニットを用いるため、微小信号の再生能力に欠ける。
3.イコライザーを介するため、微小な信号が削られてしまう。
密閉型 特徴
ただし1.については、軽い振動板と磁気回路が弱いスピーカーユニットを用いた場合に、特に顕著に見られる傾向であり、そもそも、そういうスピーカーユニットは密閉型にはあまり用いないのである（裏返して言えば、密閉型でよく利用される重い振動板のスピーカーユニットにおいては影響が小さい）。また、背圧の効果が問題になるのは、振動板の振動のストロークが大きい場合、つまり低音再生の場合について言える事である。従って中高音については背圧の影響はあまり関係が無いため、マルチウエイスピーカーにおいてエンクロージャー内部で各スピーカーユニットを独立させる場合においては、ツイーターやスコーカーなどについては密閉型とする場合が多い。さらには、密閉型が背圧の影響が大きいといっても、それは内容積が小さな場合である。内容積が大きな密閉型スピーカーと、小型の（かつダクトの断面積も小さい）バスレフ型スピーカーを比較すれば、背圧の影響の大小は逆転する場合もある。このためオーディオマニアの中には、スピーカーユニットを部屋の壁面に埋め込む事で、隣の部屋を実質的に密閉型スピーカーのエンクロージャーとし大きな内容積を確保した例もある。もっとも、内容積を大きく取ると空気バネ共振による低音増強の効果は弱まるので、一長一短である。
2と3の欠点については、小型のキャビネットで低音までフラットに再生する、密閉型の長所の裏返しであり、単純に欠点として切り捨てられるものではない。また2の欠点については、信号そのものを大きくする、つまり大音量で鳴らす事である程度の解決ができる。そのため密閉型スピーカーを好むオーディオマニアには、大音量再生を好む例が多い。
なお、オーディオマニアの一部においては、バスレフ型やバックロードホーンのような共鳴を利用する方式の低音は質が落ちるとして、振動板からの再生音のみを聴く事になる密閉型の低音のほうが優れているという意見もある。オーディオ評論家の高島誠による主張が特に有名である（『超低音のステレオ術―驚異のサウンド変身法70』ロングセラーズ　1979年04刊)。
大阪狭山市消防本部
大阪狭山市消防本部（おおさかさやまししょうぼうほんぶ）は、かつて存在した大阪府大阪狭山市の消防部局（消防本部）。管轄区域は大阪狭山市全域であった。
ダーリング (映画)
『ダーリング』（Darling）は、1965年のイギリス映画。
第38回アカデミー賞にて、主演女優賞、脚本賞、衣装デザイン賞（白黒）を受賞。
中流階級出身のロンドナー、ダイアナ・スコット。彼女がジャーナリスト、コーポレート・エグゼクティブ、イタリア人貴族との男性遍歴を経て社会の頂点に到達して行く様子を、60年代のイギリス、ヨーロッパのモード文化を背景に描いたストーリー。
ダーリング (映画) 主な受賞
第38回アカデミー賞
第31回ニューヨーク映画批評家協会賞
ゴールデングローブ賞
英国アカデミー賞
小林英夫 (言語学者)
小林 英夫（こばやし ひでお、1903年1月5日 - 1978年10月5日）は、日本の言語学者、東京工業大学名誉教授。
小林英夫 (言語学者) 人物
東京府出身。1927年東京帝国大学言語学科卒。1928年、ソシュールの『一般言語学講義』（仏: Cours de linguistique générale）を『言語学原論』として世界にさきがけて翻訳する。1929年京城帝国大学講師、1932年助教授（ギリシア語、言語学）、敗戦により東京に引き揚げ、1946年京都帝国大学文学博士。1948年東京工業大学教授（フランス語、言語学）、1950年名古屋大学教授兼任。1963年東工大を定年となり名誉教授、早稲田大学教授、1973年退職。1978年、腸癌のため死去。墓所は九品仏浄真寺。
日本ドッジボール協会
一般財団法人日本ドッジボール協会（にほんドッジボールきょうかい）は、日本におけるドッジボールの統括団体である。世界ドッジボール協会、アジアドッジボール連盟、日本レクリエーション協会、日本スポーツ協会に加盟している。
日本ドッジボール協会 設立の経緯
1990年、作詞家の森浩美が児童向け漫画誌『コミックボンボン』（講談社）でドッジボール漫画『平成学園DC 爆風ドッジ』の原作を担当することになった際、競技の公式ルールを確認したところ、当時は統括団体が存在せず、統一ルールが定められていないことが判明した。そこで自ら「日本ドッジボール協会」を設立し、公式ルールを策定。企業スポンサーを迎えてPRイベントを開催し、将来的な一般財団法人化を目指すべく、国会議員・森喜朗を会長に迎えて1991年に正式に協会が発足した。
一方、1989年から『炎の闘球児 ドッジ弾平』を連載していた『月刊コロコロコミック』（小学館）側もこの動きに呼応。「日本スーパードッジ連盟」を設立し、スーパードッジの公式ルールを策定して大会を開催した。こうして一時期は二つの競技団体が並立する状況となった。
日本ドッジボール協会 設立の経緯
漫画としては、先行していた『ドッジ弾平』がテレビアニメ化されるなど大ヒットを記録したのに対し、『爆風ドッジ』は全5巻で終了し、大きな話題にはならなかった。その後、日本スーパードッジ連盟は1995年の『ドッジ弾平』の連載終了とともに活動を休止。一方、日本ドッジボール協会は『爆風ドッジ』終了後も活動を継続し、結果的に日本で唯一の競技団体として存続することになった。
ちなみに2003年から2006年に小学館の学年別学習雑誌（『小学三年生』から『小学六年生』）で連載された『がんばれ!ドッジファイターズ』は「協力 日本ドッジボール協会」と表記されている。
ガラスハッチ
ガラスハッチとは一部のステーションワゴン、SUV、トールワゴンを含むハッチバックなどに用いられる開閉機構であり、グラスハッチと呼ばれることもある。
リアウインドウ自体を跳ね上げ式としてバックドアに準ずる役割をもたせたものと、バックドアのウインドウをさらに跳ね上げ式としたものとがある。
ガラスハッチ 概要
リアウインドウ自体を跳ね上げ式としてバックドアと兼用する例は、スズキ・ツインやトヨタ・アイゴのような大衆車で、簡便な構造としてコストを抑える場合、スポーツカーなどで車体剛性を保つため開口部を大きくしたくない場合、ボルボ・C30のようにスポーツワゴンとしての見栄えを整える場合、初代マツダ・RX-7などのように、ヒドゥンピラー化してリアクォーターウインドウとリアウインドウの一体感を出す場合などに用いられる手法である。
スズキ・フロンテクーペと後継のセルボは、リアエンジンであることもあり、寸法的に後部にトランクを設けることができず、2ドアで室内後部の荷物置き場へのアクセスもそれほど良好ではなかったため、少しでも利便性を高めるためリアウインドウをガラスハッチとしている。
一方、バックドアにガラスハッチを追加する場合は、バックドア自体を開閉することなく荷物を出し入れできる利便性を追求したものであり、ショッピングモールで数軒をまわる場合や、狭いところなどでは重宝する。
ガラスハッチ 概要
特に米国フォードや日欧の北米向けの車種に採用例が多く、かつてはリアウインドウのみの開閉も可能であったステーションワゴンやSUVの使い方を受け継ぐものである。以前はスライド昇降式が主流で、そのほとんどがキーを鍵穴に入れ、バックドアの解錠と逆にひねって操作するパワーウインドウである。
日本国内専売の車種に限ると、開発費が潤沢であった1990年代以降に採用例が増えたが、現在はごくわずかな車種のみに採用されている。
現在のものは、どのガラスハッチもガスストラットの反発力で跳ね上げている。ガラスハッチにはこのガスストラットとヒンジを取り付けるボルト穴が貫通しており、外観での判別も可能である。
ギャンブル依存症
ギャンブル依存症（ギャンブルいそんしょう、英: gambling addiction）は行為・過程アディクション（嗜癖障害）の一種で、ギャンブルの行為や過程に心を奪われ、「やめたくても、やめられない」状態になること。ギャンブルによって普段の生活や社会活動に支障が出る精神疾患である。
ギャンブルを断てば解決するとは必ずしも言えない自然治癒が難しい病気であり、「ギャンブル障害」とも呼ばれる（詳しくは#定義を参照）。勝ち負けや各ギャンブルの演出効果によって脳内で分泌されたドーパミンが報酬系に作用し、快感を覚えることで依存傾向が高まることで依存症が引き起こされる。2017年の厚生労働省の発表では国内だけでも280万人の患者がいるとされる。
治療法については、「ギャンブル依存症#治療」を参照。
ギャンブル依存症 定義
精神疾患のひとつに分類され、医学的な呼称はギャンブル障害（DSM-5）、2017年までは病的賭博（ICD-10）の呼称も使われた。本障害は「持続し反復する問題賭博行動によって臨床的に意味のある機能障害や苦痛が生じている状態」また「貧困になる、家族関係が損なわれる、個人的な生活が崩壊するなどの、不利な社会的結果を招くにもかかわらず、持続的に繰り返され、しばしば増強する賭博行為」を本質的な特徴とする。
ギャンブル依存症 定義
ギャンブルは多様で、時代を問わず存在する。そのためギャンブルに依存する現象やギャンブル依存者の疑いがある人物も古くから存在した。たとえばローマ帝国の第5代皇帝ネロはサイコロを使ったギャンブルに大金を賭け続けたとされる。古代インドの叙事詩『マハーバーラタ』にはサイコロを使ったギャンブルで財産や領土を失い、ついには自分自身と妻を賭ける王子が登場する。フランス王妃のマリー・アントワネットは賭博に大金を注ぎ込むことがあり母親からギャンブルをやめるようにと注意されている長きにわたって、ギャンブルへの依存は意思薄弱者・性格未熟者による身勝手な行動、社会規範に反する逸脱行為に過ぎないとみなされてきた。しかし1972年にアメリカ合衆国オハイオ州で世界初の入院治療が試みられると、1977年に世界保健機関（WHO）によって「病的賭博」（疾病及び関連保健問題の国際統計分類ICD10コード：F63.0）が初めて精神疾患であると認められ、1980年にアメリカ精神医学会が『精神障害の診断と統計マニュアル第3版』（DSM-III）において、衝動制御障害（ICD）に分類するなど、1970年代以降ギャンブルへの依存を精神疾患として認識する動きが広がった。
ギャンブル依存症 症状と診断
ICD-10では、「ギャンブル障害（gambling disorder）」に当たる「病的賭博 （pathological gambling）」は「持続的に繰り返される賭博であり、貧困になる、家族関係が損なわれる、個人的な生活が崩壊するなどの、不利な社会的結果を招くにもかかわらず、持続し、しばしば増強する」と定義されている。
ICD-11では、「賭博に対する制御が障害されていることに特徴づけられる持続的で反復的な賭博行動で、個人的、家族的、社会的、あるいは、教育上、職業上、その他重要な事柄に明らか重大な問題が生じており、望ましくないことが繰り返し起きているにもかかわらず、他の活動以上に賭博の優先度が増しており、他の興味や日々の生活に比べて最優先である状態。これらの特徴や賭博行動のパターンが少なくとも12か月以上続いていることが診断の標準的条件だが、診断的特徴をすべて満たし症状が重度であれば12か月間は短縮可能」と定義されている。
ギャンブル依存症 症状と診断
DSM-5では「ギャンブル障害（gambling disorder）」は「臨床的に意味のある機能障害または苦痛を引き起こすに至る持続的かつ反復性の問題賭博行動」と定義したうえで、問題ある賭博行動とは何かを操作的に示す基準を列記する形式となっている。その基準は以下であるが、こうしたチェックリスト方式をとることで、特にアンケート的な利用をした場合、ICD-10およびICD-11のニュアンス（重度のニュアンス）より軽度でギャンブル障害とみなされうる点には注意が必要。またSOGS（後述）等のアンケートもDSM-Ⅳなどで妥当性を担保しており、同様の問題をはらむ。
以下は、DSM-5日本語版からの引用となる。DSM-5によれば、賭博とは「さらに大きな価値のあるものを得たいという希望のもと、価値のあるものを危険にさらすこと」で、刑法185条にいう「賭博」、すなわち「偶然の勝敗により財物・財産上の利益の得喪を争うこと」より幅広い概念である。
ギャンブル依存症 症状と診断
A.臨床的に意味のある機能障害または苦痛を引き起こすに至る持続的かつ反復性の問題賭博行動で、その人が過去12か月間（原文は「in a 12-month period」なので、「ある12か月間」であることに注意）に以下のうち4つ（またはそれ以上）を示している。
興奮を得たいがために、掛け金の額を増やして賭博をする欲求
賭博をするのを中断したり、または中止したりすると落ち着かなくなる、またはいらだつ
賭博をするのを制限する、減らす、または中止するなどの努力を繰り返し成功しなかったことがある
しばしば賭博に心を奪われている（例：次の賭けの計画を立てること、賭博をするための金銭を得る方法を考えること、を絶えず考えている）
苦痛の気分（例：無気力、罪悪感、不安、抑うつ）のときに、賭博をすることが多い
賭博で金をすった後、別の日にそれを取り戻しに帰ってくることが多い（失った金を“深追いする”）
賭博へののめり込みを隠すために、嘘をつく
賭博のために、重要な人間関係、仕事、教育、または職業上の機会を危険にさらし、または失ったことがある
賭博によって引き起こされた絶望的な経済状況を免れるために、他人に金を出してくれるよう頼む
B．その賭博行動は、躁病エピソードではうまく説明されない。
▶該当すれば特定せよ・・・挿話性（数か月は軽快する）、持続性（何年も当てはまる）
ギャンブル依存症 症状と診断
▶該当すれば特定せよ・・・寛解早期（3か月以上12か月未満基準を満たさない）、寛解持続（12か月以上基準を満たさない）
▶現在の重症度を特定せよ・・・軽度（4，5項目）、中等度（6，7項目）、重度（8，9項目）
「臨床的に意味のある機能障害または苦痛」という表現は、アルコール使用障害（いわゆるアルコール依存症）、精神刺激薬使用障害（いわゆる薬物依存症）などの「物質関連障害および嗜癖性障害群」では共通に用いられている表現であり、「臨床的に意味のある機能障害または苦痛」があるのかどうかが、「精神障害（mental disorder）」をDSM-5で定義するうえで重要な視点となっている。
ここで注意すべきは、ギャンブル障害では、物質関連障害での再発の危険性を重視する姿勢にならって、どこかの時点で基準を満たせば、以後、一生、ギャンブル障害とみなされてしまう点である。とうの昔にギャンブルをやめた人、あるいは回復支援施設等で回復し、今はほかの人の支援に当たっている人などが「ギャンブル障害である」とみなされてしまうのが、DSM-5の基準であり、SOGSの基準である。
ギャンブル依存症 症状と診断
したがって、ギャンブル等依存症対策を考えるときなどには、他の障害でいうところの生涯有病率（人生のある一年で有病であった人の率）に当たる数字をもとにギャンブル等依存症の対策等を議論しようとしているのか、現在の有病率（この一年の有病率）で議論しようとしているのか、意識的な区別が必要である。
特にこの区分に留意する必要があるのは、ギャンブル障害では自然回復が3～6割程度存在するとの諸外国の研究があり、進行的で不可逆的な障害であるというかつてのイメージ、もしくは物質使用障害（アルコール等薬物依存）の比喩からくるイメージで、依存対策等を論じることは網を大きく医欠けることになるからである。DSM-5では、「この1年のギャンブル障害の有病率」は一般人口の約0.2〜0.3％、「生涯有病率」は約0.4〜1.0％と記載しており、この上下の数字を対応させて推測すれば5～7割程度の自然回復が推測される。後に示すスイスの2008年データでは55％の自然回復が推測される。
とはいえ、自然回復する群の中にも経過中に多大な問題に繋がるものがいる可能性もあり、対象を広く取った対策も有用であろう。依存症対策の貧弱な本邦では尚更幅広い対策を行う必要がある。
ギャンブル依存症 症状と診断
また厚生労働省研究班の2017年3月の大都市圏調査報告（2,200名を対象とし993名回収、SOGSによる。SOGSは後に示されている）では、生涯有病率（生涯の一時期のギャンブル等依存症の疑い）が2.7％（実数28名）、現在の有病率（過去一年のギャンブル等依存症の疑い）が0.6％（実数5名）で「生涯の一時期のギャンブル等依存症の疑い」のうち82％（実数23名）が昔「ギャンブル等依存症の疑い」があったが現在は自然軽快または回復しているものと推定され、日本では自然回復率がより高い可能性がある。
ただし、過去のギャンブル障害が将来ギャンブルの問題を抱えることの強い予測因子になるので、自然回復群への注意喚起等、予防策は必須である。
なお、DSM-5では基準Bで躁病エピソードによって説明できる賭博行動はギャンブル障害から除くとしているが、本文中では、職業的賭博、社交的賭博を「障害ではない賭博」とし、パーソナリティ障害群では両方の障害の基準を満たす場合は両方の診断を求め（併存診断）、パーキンソン病などでドーパミン作動薬を使用している場合などは、その薬を減らす、または止めた時に症状が消失するならば、ギャンブル障害から除くとしている。
DSM-5の基準は「ある12か月」での当てはまりでギャンブル障害を判断するが、同時に現在の重症度の特定を求めており、この合計がほぼ一年有病率にあたる。
ギャンブル依存症 症状と診断
「賭博のために対人関係や職業上の機会を危険にさらすこと」（基準A-8）、「賭博で失った金を出してくれるように他人に頼むこと」（基準A-9）は調査を行うと当てはまることの少ない基準で、より重度のギャンブル障害の人の中でよく見られる。
マスコミ等でギャンブル障害の事例として紹介されるのは重度、もしくは重度で見られる項目が頻回繰り返されている事例で、その数は「ギャンブル障害の疑い」の1～2割程度となるので、「（軽度以上の）ギャンブル障害の疑い」の数や率を記述し、これとならべて重度のケースを並べ、「（軽度以上の）ギャンブル障害の疑い」＝「重度例」であるかのようなミスリードを生みやすい報道や説明の仕方は望ましくない。
一方、こうしたギャンブル障害の重症度が、本当に病的な意味での重症度を示すのか、いまだ確定していない。また、重症度の区分（軽度、中等度、重度の区分）の科学的根拠はほとんど示されていない。これらは、あくまで操作的な基準に過ぎないことに留意が必要である。
ギャンブル依存症 症状と診断
ギャンブラーズ・アノニマス（GA）は「強迫的ギャンブル」を慢性的で進行的、不可逆的な病気としている。診断できるのは当事者自身のみであり、（当事者同士や医療関係者を含め）他者が診断することは想定していない。一方で、「20の質問」と呼ばれる20項目を挙げており、7項目以上に該当すると「強迫的ギャンブラーの可能性が極めて高い」としている。帚木はこの基準の特徴について、「現在ギャンブルを行っていないことが、必ずしも治癒していることを意味しない」というギャンブル依存症の特徴を踏まえ、「～はあったか」という過去形を使用している点にある、と述べている。
ギャンブル依存症 症状と診断
ギャンブルのために仕事や学業がおろそかになることがあったか?
ギャンブルのために家族が不幸になることがあったか?
ギャンブルのために評判が悪くなることがあったか?
ギャンブルをした後で自責の念を感じることがあったか?
借金を払うための金を工面するためや、金に困っている時に、何とかしようとしてギャンブルをすることがあったか?
ギャンブルのために、意欲や能率が落ちることがあったか?
負けたあとですぐにまたギャンブルをして、負けを取り戻さなければと思うことがあったか?
勝ったあとですぐにまたギャンブルをして、もっと勝ちたいという強い欲求を感じることがあったか?
一文無しになるまでギャンブルをすることがよくあったか?
ギャンブルの資金を作るために借金をすることがあったか?
ギャンブルの資金を作るために、自分や家族のものを売ることがあったか?
正常な支払いのために、「ギャンブルの元手」を使うのを渋ることがあったか?
ギャンブルのために、家族の幸せをかえりみないようになることがあったか?
予定していたよりも長くギャンブルをしてしまうことがあったか?
悩みやトラブルから逃げようとしてギャンブルをすることがあったか?
ギャンブルの資金を工面するために、法律に触れることをしたとか、しようと考えることがあったか?
ギャンブルのために不眠になることがあったか?
ギャンブル依存症 症状と診断
口論や失望や欲求不満のために、ギャンブルをしたいという衝動にかられることがあったか?
良いことがあると、2、3時間ギャンブルをして祝おうという欲求が起こることがあったか?
ギャンブルが原因で自殺しようと考えることがあったか?
 — ギャンブラーズ・アノニマス日本 インフォメーションセンターのホームページおよび帚木2004、34-36頁より。
アメリカのサウスオークス財団がギャンブル依存症の診断のために開発した質問表であるサウスオークス・ギャンブリング・スクリーン（SOGS）は、以下の12項目の質問を設定し、その回答から算出した点数が5点以上の場合にギャンブル依存症と診断される。3点ないし4点の者は将来ギャンブル依存症になる可能性が高い（問題ギャンブリング）。この基準の特徴は、借金に重点を置いている点にある。
ギャンブル依存症 症状と診断
ギャンブルで負けたとき、負けた分を取り返そうとして別の日にまたギャンブルをしたか。（選択肢 a.しない、b.2回に1回はする、c.たいていそうする、d.いつもそうする （cまたはdを選択すると1点））
ギャンブルで負けたときも、勝っていると嘘をついたことがあるか。（選択肢 a.ない、b.半分はそうする、c.たいていそうする （bまたはcを選択すると1点））
ギャンブルのために何か問題が生じたことがあるか。（選択肢 a.ない、b.以前はあったが今はない、c.ある （bまたはcを選択すると1点））
自分がしようと思った以上にギャンブルにはまったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルのために人から非難を受けたことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
自分のギャンブル癖やその結果生じた事柄に対して、悪いなと感じたことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルをやめようと思っても、不可能だと感じたことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルの証拠となる券などを、家族の目に触れぬように隠したことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルに使う金に関して、家族と口論になったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
借りた金をギャンブルに使ってしまい、返せなくなったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルのために、仕事や学業をさぼったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルに使う金はどのようにして作ったか。またどのようにして借金をしたか。当てはまるものに何個でも○をつける。（選択肢 a.生活費を削って、b.配偶者から、c.親類、知人から、d.銀行から、e.定期預金の解約、f.保険の解約、g.家財を売ったり質に入れて、h.消費者金融から、i.ヤミ金融から （○1個につき1点））
 — 帚木2004、36-38頁より。
DSM-5によれば、ギャンブル障害では、歪曲された思考（例：否認、迷信、偶発的な出来事の結果を超える力と支配力の感覚、オカルト、確率の誤解、自信過剰など）が存在していることがある。金が彼らの問題の原因であり、かつ解決策であると強固に確信している場合もある。
Blaszczynski, A. らは、ギャンブル障害の3Pathways Modelを提唱し、衝動型（ADHD型）、回避型（不安型）、いずれも弱い型の三タイプでのギャンブル障害の分類を提案している。
ギャンブル障害には実際、併存障害が多い。Dowling NA et al.（2015）によれば、アルコール依存症 15.2%、薬物依存症 4.2%、大うつ病性障害 29.9%、双極性障害 8.8%、統合失調症 4.7%、パニック障害 13.7%、社交不安障害 14.9%、PTSD 12.3%、ADHD 9.3%、など併存障害全体では74.8%におよぶという。
宮岡らは、「病的ギャンブリング「いわゆるギャンブル依存」の概念の検討と各関連機関の適切な連携に関する研究、2013」（厚労科研調査）で、日本のギャンブル障害を以下に区分している。
すなわち、ギャンブル障害の問題をとらえる場合、併存障害のアセスメントは必須で、単純嗜癖型としてのみギャンブル障害のすべてをとらえようとすると弊害を生む可能性がある。また単純嗜癖が病的といえる段階に至る背景には併存障害、パーソナリティ、ストレス状況などを想定する必要がある。
ギャンブル障害の特徴として留意すべき最大のポイントは自殺企図である。治療をしている半数の人たちは自殺念慮を持ち、そして約17%が自殺企図があったとDSM-5では記載されており、久里浜医療センターの平成25年6月～26年12月までのギャンブル外来初診データでも35名中8名（22.9%）に自殺企図がみられており、自殺予防対策は急務である。
ギャンブル依存症 発現の経過と要因
ギャンブル障害の有病率や彼らが行うギャンブルの種類は年齢や性別によって様々である。
DSM-5によると、ギャンブル障害は青年期または若年成人期の間に起こりうるが、中年期または高齢であっても発現し、その場合は男性よりも女性で一般的であるとしている。対して青年期や若年成人期の発現は、女性よりも男性で一般的である。また、ギャンブル障害とは何年もの経過で発現するケースが大半であるが、男性よりも女性のほうが進行は速いようである。
つまり男性は人生の早期にギャンブルを始めることでギャンブル障害を若年期に発現しやすく、一方で女性がギャンブルを始めるのは人生の晩期に多いが、男性よりも短期間でギャンブル障害を発現しやすいという傾向が見られる。
ギャンブル障害をきたす人のほとんどが、賭けの頻度や賭け金が徐々に増加するという様式を証言している。
多種類のギャンブルに参加する人もいる一方、ギャンブル障害をもつ人のほとんどでは1つないし2つの種類のギャンブルに引き込まれ、それが最も問題になるとの報告がなされている。
また、賭けに使用される金額そのものはギャンブル障害の指標とはならない。数十万円を毎月賭け続けることができ、ギャンブルが問題にならない人たちがいる一方で、たとえ少ない金額であっても重大な問題になっている人たちもいるかもしれない。
ギャンブル依存症 発現の経過と要因
不適応的なギャンブルの様式は定期的または一時的なものかもしれない。
そしてギャンブル障害は持続的であることもあれば寛解（症状が一時的あるいは継続的に軽減、または、ほぼ消失し、臨床的にコントロールされた状態）することもある。
ギャンブルはストレスや抑うつの時期、または物質（アルコールなど）の使用または中断の時期に増加する。
深刻なギャンブルの問題をきたしている時期、完全にギャンブルをしない時期、そして問題にはならないギャンブルをする時期があるかもしれないが、ギャンブル障害は一進一退を繰り返して慢性化する傾向がある。
DSM-5によれば、小児期や青年期早期から始まるギャンブルでは、ギャンブル障害の割合が増加しやすい。
ギャンブル障害は、反社会性パーソナリティ障害や抑うつ障害、双極性障害、その他の物質使用障害、特にアルコール使用障害と一体になっているように見える場合がある。
ギャンブル障害の人の中には、衝動的で、競争心が旺盛で、精力的で、落ち着かず、そして飽きやすい人がいる。こうした人たちの中には、他人から認められるかどうかを過度に気にしており、ギャンブルに勝ったときは浪費といえるほどに気前が良い場合もある。
一方で、ギャンブル障害の人たちの中には、抑うつを抱えていたり、孤独であったり、無力感、罪悪感、もしくは抑うつを感じたときにギャンブルに走る人もいるという。
ギャンブル依存症 発現の経過と要因
実際、竹内らは、日本のギャンブル障害の人たちの研究で、ギャンブル障害では損失を恐れる傾向が強い人と弱い人に両極化することを示している。そして、この二群で、不安、興奮を求める傾向、渇望の強さも異なり、ギャンブル障害には少なくとも二タイプが存在する可能性を報告している。
DSM-5によれば、ギャンブル障害は家族内に集積しうる。これには環境的および遺伝的要因の両方に関連しているようである。賭博の問題は二卵性双生児よりも一卵性双生児でより多く起こる。ギャンブル障害はまた一般人口の中よりも、中等度から重度のアルコール使用障害の人の第一度親族でより頻度が高い。
Slutske WSらはギャンブル障害のリスクに関して双生児研究を行い、リスクの分散の49.2％が遺伝的影響で説明され、ここに男女差がないことを示した。また、残り約50％が環境要因であるが、共有環境（互いを似せる方向に働く環境：ほぼ家庭環境）の影響は０％で、環境は非共有環境（互いを似せない方向に働く環境）として影響することを示した。この比率はビッグファイブ（「神経症傾向（Ｎ）」「外向性（Ｅ）」「経験への開放性（Ｏ）」「協調性（Ａ）」「誠実性（Ｃ）」）などの性格とよく似ており、性格と同程度に遺伝性が想定できる。
ギャンブル依存症 発現の経過と要因
ギャンブル障害をきたす者の血縁関係をみると、ギャンブル好きや大酒飲みが存在することが多く、ギャンブル障害である親の20〜30%、兄弟姉妹の14%がギャンブル障害もしくはその予備軍であるという調査結果が存在する。さらに考察を全般に広げた場合、親の40〜50%、兄弟姉妹の36%がアルコール使用障害または薬物依存症であるという調査結果も存在する。 ただし親子ともにギャンブル障害であるとしても、遺伝的以外の要因、たとえば幼少期にしばしば親に連れられてギャンブル場に足を踏み入れたため、ギャンブル場への心理的障壁が低くなったというように、家庭環境が関与している可能性も考えられる。 またギャンブル障害の場合、発症に遺伝的要因が関係しているとしても、ひとつの遺伝子によって発現が決定されるということはなく、複数の遺伝子が作用していると考えられている。
高橋らは、PETスキャンを用いて、線条体のD1受容体の密度が低い人は、先を見越した意思決定をしにくくより感情に影響されやすく、低確率を高めに見積もってワクワクしたり、また高確率を低く見積もってハラハラしたりする傾向があり、ギャンブルにはまりやすくなると推測した。また視床のノルアドレナリン・トランスポーターの密度が高い人ほど損失忌避性が小さくり、勝負に大胆になることを示した。
ギャンブル依存症 発現の経過と要因
鶴見らは、ギャンブル障害患者らに報酬を伴う簡単なゲームを行い、健常者に比べて、腹側被蓋野、側坐核などの報酬系の賦活が小さく、また右の島皮質の賦活も小さいことを示した。鶴見らは、ドーパミンの関与の強い報酬系の賦活が小さいのはギャンブラーは報酬慣れしているためと考えた。さらに鶴見らは飢餓や渇望といった身体状態を作り食べ物や薬物への衝動を生み出す島皮質の賦活の減少について、報酬期待下の島皮質の活動低下がギャンブル障害のバイオロジカルマーカーになるのではないかと推測している。腹側被蓋、側坐核、島皮質、視床下核が行動の開始あるいは維持についてのコストベネフィットを計算し、遺伝子の読出しパターンを変化させるとの考えも動物実験等で提案されている。
竹内らはギャンブル障害患者らを損失忌避性で二つに分け脳構造を比較している。いずれの群も縁上回、小脳後葉の灰白質が小さく、損失忌避性の高い群では右の小脳後葉と両側の内側眼窩前頭前皮質が顕著に小さかったことを報告している。
ギャンブル依存症 発現の経過と要因
藤本らは、ギャンブル障害では、許容できるリスクの大きさを柔軟に切り替えることに障害があり、リスクを取る必要のない条件でも、不必要なリスクを取ることを明らかにした。また、ギャンブル障害では、ノルマの厳しさを正しく認識するのに必要な前頭葉の背外側前頭前野の活動が低下していること、リスク態度の切り替えに重要な背外側前頭前野と内側前頭前野の結合が弱いほど、ギャンブルを絶っている期間が短く、また、リスクを取る必要のない条件でハイリスク・ハイリターンのギャンブルを選択する傾向が強いことを示している。
こうした脳の構造や活動の差が、持続的かつ反復性のギャンブルによって起こったのか、それ以前からの差なのか、あるいは以前からこの傾向があり強化されたのかは不明である。