hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ウラジーミル・ゲルファント
ウラジーミル・ゲルファント（ロシア語:Влади́мир Ната́нович Ге́льфанд, 1923年3月1日 - 1983年11月25日）は、第二次世界大戦における赤軍将校、職業訓練校の教師。
ウクライナ、キロヴォフラード州 Novoarkhangelsk 村で出生。ゲルファントは軍隊時代の体験を日記に書き記したが、この日記は、内容に手を加えず、2005年にドイツで「ドイツ日記1945-1946年：赤軍兵士の記録」というタイトルで出版された。これは、ドイツ語に翻訳された赤軍将校個人の日記としては初めてのものである。
ウクライナのドニプロペトロウシク市で死去
稲垣人司
稲垣 人司（いながき ひとし、1932年6月15日 - 2000年10月15日）は、広島県三次市出身の高校野球指導者、監督。
稲垣人司 来歴・人物
三次中学校（現在の三次高校）卒業後、大蔵省中国財務局に入局するが2年で退職し、石本秀一の書生となって2年間野球を学ぶ。1968年春から1970年春にかけて2年間、大東文化大学硬式野球部の2代目監督に就任。これは、初代監督の岡田悦哉が広島東洋カープ二軍バッテリーコーチに就任したためだった。広島工業高校コーチを経て1976年、創部まもない東京の創価高校監督に就任。小野和義を擁して1983年夏の甲子園に同校を初出場に導いた。その後、神奈川の桐光学園監督を経て1989年、創立8年目の埼玉の花咲徳栄高校に招かれ監督就任。稲垣の指導で同校は徐々に力をつけたが2000年10月15日、同校グラウンドで横浜隼人高等学校との練習試合中にベンチで倒れ、病院に運ばれたが心筋梗塞のため亡くなった。生前「死ぬ時はマウンドで死にたい」と語っていた通りの最期で、好物の大福を食した後のことだった。享年68。
稲垣人司 来歴・人物
甲子園出場は1回（1敗）だけだが、新設の野球部を短期間で強豪に育てる手腕は高く評価され、また石本譲りの好投手育成法も評価が高かった。教え子に栗山英樹、小野和義、片岡光宏、品田操士、阿久根鋼吉、神田大介らがいる。特に花咲徳栄時代は甲子園未出場ながら品田、池田郁夫、品田寛介（操士の弟）と3年連続で投手が高卒ドラフト指名されている。臨時コーチとして招かれた福岡第一高等学校では前田幸長を指導、前田も恩師として名前を挙げている。
稲垣の後任として花咲徳栄高の監督に就任した愛弟子・岩井隆が同校を率い、2017年夏の全国高校野球選手権に於いて、埼玉県勢として夏選手権初優勝をもたらした。岩井は「オヤジがどこかで見てて、守ってくれたんだと思います」と話した。
稲垣人司 エピソード
しつけに対しては厳しく、花咲徳栄高校では野球部の監督以外にも生活指導の先生としても活動していた。同校時代の教え子の品田操士の証言によると稲垣は「不良を集めてきて更生させるみたいな人」と評されており、品田が高校生時代に上履きのかかと部分を踏んだ状態で歩いている所を稲垣に見つかった際には罰として3日間ドブの掃除をさせられたという。
ポルトガル共和党
ポルトガル共和党（ポルトガルきょうわとう、葡: Partido Republicano Português）は、ポルトガルに存在した政党。王政末期に結成され、第一共和政成立後の政権を握った。
1910年10月5日に共和政が樹立された時点では、共和党の党員たちは団結していたものの、数年のうちに、民主党、左派民主共和党、革新党、共和主義連盟、急進共和党、中道共和党、民衆党、急進党、自由共和党、自由共和主義連盟、国家再生共和党、国家主義共和党など数多くの共和主義小政党に分裂していた。
僕を愛したふたつの国/ヨーロッパ ヨーロッパ
『僕を愛したふたつの国/ヨーロッパ ヨーロッパ』（Europa Europa）は、1990年制作のドイツ・フランス・ポーランド合作映画。
僕を愛したふたつの国/ヨーロッパ ヨーロッパ 概要
ソロモン・ペレル原作の実話を映画化したもの。ユダヤ人少年が時代・戦争に翻弄される姿を時にシニカルに描く青春戦争大作。
1991年のゴールデングローブ賞 外国語映画賞を受賞。1992年にはアカデミー脚色賞と英国アカデミー賞の外国語映画賞に、それぞれノミネートされた。
僕を愛したふたつの国/ヨーロッパ ヨーロッパ ストーリー
第二次世界大戦下。サリー（ソロモン）は、ナチスの迫害を逃れるためにポーランドへ行き、そこでも迫害が迫ると一家バラバラになって、敵国のソ連の施設に入り、やがてユダヤ人であることを隠しながら、ソ連軍、ドイツ軍の兵になり、敵・味方、それぞれの両国の間で悩む。
そしてドイツのヒトラーユーゲントに入り、やがてそこでレニ（デルピー）という少女に出会い、彼女はナチズム崇拝主義に毒されていて、彼女に恋するも正体がバレてしまう為になかなかコトができず、やがて愛想をつかされてしまい彼女は他の生徒とできてしまい妊娠してしまう。それを知ったソロモンは絶望してしまう。
徳島市公安条例事件
徳島市公安条例事件（とくしましこうあんじょうれいじけん）とは、当時の道路交通法において道路使用許可の条件についての違反の罰則が3月以下の懲役又は3万円以下の罰金に処する旨の罰則を定めていたのに対し、集団行進及び集団示威運動に関する条例（昭和27年徳島市条例第3号）（以下、「徳島市公安条例」という）における、条例違反における罰則が1年以下の懲役若しくは禁錮又は5万円以下の罰金に処するとされており、法律より条例のほうが重い罰則が定められていることから、このような条例が許されるのかや同条例の文言の明確性について争われた事件であり、特に、法律と条例制定権の範囲について示した判例として著名である。
ただし、事件については同一被告人に対して2件存在し、刑集に掲載されていない同日に言い渡されたもう一つの判決は昭和46年（あ）第1176号は、判例時報787号42頁・判例タイムズ327号143頁に掲載されている。
徳島市公安条例事件 事案の概要
「被告人は、日本労働組合総評議会の専従職員兼徳島県反戦青年委員会の幹事であるところ、1968年12月10日県反戦青年委員会主催の『Ｂ52、松茂・和田島基地撤去、騒乱罪粉砕、安保推進内閣打倒』を表明する徳島市藍場浜公園から同市新町橋通り、東新町、籠屋町、銀座通り、東新町、元町を経て徳島駅に至る集団示威行進に青年、学生約300名と共に参加したが、右集団行進の先頭集団数十名が、同日午後6時35分ころから同6時39分ころまでの間、同市元町二丁目藍場浜公園南東入口から出発し、新町橋西側車道上を経て同市新町橋通り一丁目22番地豊栄堂小間物店前付近に至る車道上において、だ行進を行い交通秩序の維持に反する行為をした際、自らもだ行進をしたり、先頭列外付近に位置して所携の笛を吹きあるいは両手を上げて前後に振り、集団行進者にだ行進をさせるよう刺激を与え、もつて集団行進者が交通秩序の維持に反する行為をするようにせん動し、かつ、右集団示威行進に対し所轄警察署長の与えた道路使用許可には『だ行進をするなど交通秩序を乱すおそれがある行為をしないこと』の条件が付されていたにもかかわらず、これに違反したものである。」というのであり、このうち被告人が「自らもだ行進をした」点が道路交通法77条3項、119条1項13号に該当し、被告人が「集団行進者にだ行進をさせるよう刺激を与え、もって集団行進者が交通秩序の維持に反する行為をするようにせん動した」点が「集団行進及び集団示威運動に関する条例」（昭和27年1月24日徳島市条例第3号）3条3号、5条に該当するとして、起訴されたものである。
徳島市公安条例事件 事案の概要
第1審の徳島地裁は、道路交通法違反の点について被告人を有罪としたが、徳島市公安条例違反の点については無罪とした。その理由は、道路交通法77条は、表現の自由として憲法21条に保障されている集団行進等の集団行動をも含めて規制の対象としていると解され、集団行動についても道路交通法77条1項4号に該当するものとして都道府県公安委員会が定めた場合には、同条3項により所轄警察署長が道路使用許可条件を付しうるものとされているから、この道路使用許可条件と本条例3条3号の「交通秩序を維持すること」の関係が問題となるが、条例は「法令に違反しない限りにおいて」、すなわち国の法令と競合しない限度で制定しうるものであつて、もし条例が法令に違反するときは、その形式的効力がないのであるから、本条例3条3号の「交通秩序を維持すること」は道路交通法77条3項の道路使用許可条件の対象とされるものを除く行為を対象とするものと解さなければならないところ、いかなる行為がこれに該当するかが明確でなく、結局、本条例3条3号の規定は、一般的、抽象的、多義的であつて、これに合理的な限定解釈を加えることは困難であり、右規定は、本条例5条によつて処罰されるべき犯罪構成要件の内容として合理的解釈によつて確定できる程度の明確性を備えているといえず、罪刑法定主義の原則に背き憲法31条の趣旨に反するとした。
徳島市公安条例事件 事案の概要
控訴審の高松高裁も、本条例3条3号の規定が刑罰法令の内容となるに足る明白性を欠き、罪刑法定主義の原則に背き憲法31条に違反するとした第一審判決の判断に過誤はないとして、検察官の控訴を棄却した。
これに対して、検察官が上告したのが本件である。
徳島市公安条例事件 判旨
道路交通法は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図ること等、道路交通秩序の維持を目的として制定されたものである。
これに対し徳島市公安条例が対象とする集団行動は、表現の自由として憲法上保障されるべき要素を有するのであるが、単なる言論、出版等によるものと異なり、多数人の身体的行動を伴うものであって、多数人の集合体の力、つまり潜在する一種の物理的力によつて支持されていることを特徴とし、したがって、それが秩序正しく平穏に行われない場合にこれを放置するときは、地域住民又は潜在者の利益を害するばかりでなく、地域の平穏をさえ害するに至るおそれがあるから、本条例は、このような不測の事態にあらかじめ備え、かつ、集団行動を行う者の利益とこれに対立する社会的諸利益との調和を図るため、集団行進等につき事前の届出を必要とするとともに、集団行進等を行う者が遵守すべき事項を定め、遵守事項に違反した集団行進等の主催者、指導者又はせん動者に対し罰則を定め、もつて地方公共の安寧と秩序の維持を図つているのである。
このように、道路交通法は道路交通秩序の維持を目的とするのに対し、徳島市公安条例は道路交通秩序の維持にとどまらず、地方公共の安寧と秩序の維持という、より広はん、かつ、総合的な目的を有するのであるから、両者はその規制の目的を全く同じくするものとはいえないのである。
徳島市公安条例事件 判旨
ところで、地方自治法14条1項は、普通地方公共団体は法令に違反しない限りにおいて同法2条2項の事務に関し条例を制定することができる、と規定しているから、普通地方公共団体の制定する条例が国の法令に違反する場合には効力を有しないことは明らかであるが、条例が国の法令に違反するかどうかは、両者の対象事項と規定文言を対比するのみでなく、それぞれの趣旨、目的、内容及び効果を比較し、両者の間に矛盾牴触があるかどうかによつてこれを決しなければならない。例えば、ある事項について国の法令中にこれを規律する明文の規定がない場合でも、当該法令全体からみて、右規定の欠如が特に当該事項についていかなる規制をも施すことなく放置すべきものとする趣旨であると解されるときは、これについて規律を設ける条例の規定は国の法令に違反することとなりうるし、逆に、特定事項についてこれを規律する国の法令と条例とが併存する場合でも、後者が前者とは別の目的に基づく規律を意図するものであり、その適用によつて前者の規定の意図する目的と効果をなんら阻害することがないときや、両者が同一の目的に出たものであつても、国の法令が必ずしもその規定によつて全国的に一律に同一内容の規制を施す趣旨ではなく、それぞれの普通地方公共団体において、その地方の実情に応じて、別段の規制を施すことを容認する趣旨であると解されるときは、国の法令と条例との間にはなんらの矛盾牴触はなく、条例が国の法令に違反する問題は生じえないのである。
徳島市公安条例事件 判旨
これを道路交通法77条及びこれに基づく徳島県道路交通施行細則と本条例についてみると、徳島市内の道路における集団行進等について、道路交通秩序維持のための行為規制を施している部分に関する限りは、両者の規律が併存競合していることは、これを否定することができない。しかしながら、道路交通法77条1項4号は、同号に定める通行の形態又は方法による道路の特別使用行為等を警察署長の許可によつて個別的に解除されるべき一般的禁止事項とするかどうかにつき、各公安委員会が当該普通地方公共団体における道路又は交通の状況に応じてその裁量により決定するところにゆだね、これを全国的に一律に定めることを避けているのであつて、このような態度から推すときは、右規定は、その対象となる道路の特別使用行為等につき、各普通地方公共団体が、条例により地方公共の安寧と秩序の維持のための規制を施すにあたり、その一環として、これらの行為に対し、道路交通法による規制とは別個に、交通秩序の維持の見地から一定の規制を施すこと自体を排斥する趣旨まで含むものとは考えられず、各公安委員会は、このような規制を施した条例が存在する場合には、これを勘案して、右の行為に対し道路交通法の前記規定に基づく規制を施すかどうか、また、いかなる内容の規制を施すかを決定することができるものと解するのが、相当である。そうすると、道路における集団行進等に対する道路交通秩序維持のための具体的規制が、道路交通法77条及びこれに基づく公安委員会規則と条例の双方において重複して施されている場合においても、両者の内容に矛盾牴触するところがなく、条例における重複規制がそれ自体としての特別の意義と効果を有し、かつ、その合理性が肯定される場合には、道路交通法による規制は、このような条例による規制を否定、排除する趣旨ではなく、条例の規制の及ばない範囲においてのみ適用される趣旨のものと解するのが相当であり、したがつて、右条例をもつて道路交通法に違反するものとすることはできない。
徳島市公安条例事件 判旨
ところで、本条例は、さきにも述べたように、道路交通法等による規制とその目的及び対象において一部共通するものがあるにせよ、これとは別個に、それ自体として独自の目的と意義を有し、それなりにその合理性を肯定することができるものである。もっとも、本条例5条は、3条の規定に違反する集団行進等の主催者、指導者又はせん動者に対して1年以下の懲役若しくは禁錮又は5万円以下の罰金を科するものとしているのであつて、これを道路交通法119条1項13号において同法77条3項により警察署長が付した許可条件に違反した者に対して3月以下の懲役又は3万円以下の罰金を科するものとしているのと対比するときは、同じ道路交通秩序維持のための禁止違反に対する法定刑に相違があり、道路交通法所定の刑種以外の刑又はより重い懲役や罰金の刑をもつて処罰されることとなつているから、この点において本条例は同法に違反するものではないかという疑問が出されるかもしれない。しかしながら、道路交通法の右罰則は、同法七七条所定の規制の実効性を担保するために、一般的に同条の定める道路の特別使用行為等についてどの程度に違反が生ずる可能性があるか、また、その違反が道路交通の安全をどの程度に侵害する危険があるか等を考慮して定められたものであるのに対し、本条例の右罰則は、集団行進等という特殊な性格の行動が帯有するさまざまな地方公共の安寧と秩序の侵害の可能性及び予想される侵害の性質、程度等を総体的に考慮し、殊に道路における交通の安全との関係では、集団行進等が、単に交通の安全を侵害するばかりでなく、場合によつては、地域の平穏を乱すおそれすらあることをも考慮して、その内容を定めたものと考えられる。そうすると、右罰則が法定刑として道路交通法には定めのない禁錮刑をも規定し、また懲役や罰金の刑の上限を同法より重く定めていても、それ自体としては合理性を有するものということができるのである。そして、前述のとおり条例によつて集団行進等について別個の規制を行うことを容認しているものと解される道路交通法が、右条例においてその規制を実効あらしめるための合理的な特別の罰則を定めることを否定する趣旨を含んでいるとは考えられないところであるから、本条例五条の規定が法定刑の点で同法に違反して無効であるとすることはできない。
徳島市公安条例事件 判旨
以上のとおり、本条例3条3号、5条の規定は、道路交通法77条1項4号、4項、119条1項13号、徳島県道路交通施行細則11条3号に違反するものということはできないから、本条例3条3号に定める遵守事項の内容についても、道路交通法との関係からこれに限定を加えて解釈する必要はないというべきである。
本条例3条3号の「交通秩序を維持すること」という規定が犯罪構成要件の内容をなすものとして明確であるかどうかを検討する。
徳島市公安条例事件 判旨
上記規定は、その文言だけからすれば、単に抽象的に交通秩序を維持すべきことを命じているだけで、いかなる作為、不作為を命じているのかその義務内容が具体的に明らかにされていない。全国のいわゆる公安条例の多くにおいては、集団行進等に対して許可制をとりその許可にあたつて交通秩序維持に関する事項についての条件の中で遵守すべき義務内容を具体的に特定する方法がとられており、また、本条例のように条例自体の中で遵守義務を定めている場合でも、交通秩序を侵害するおそれのある行為の典型的なものをできるかぎり列挙例示することによつてその義務内容の明確化を図ることが十分可能であるにもかかわらず、本条例がその点についてなんらの考慮を払つていないことは、立法措置として著しく妥当を欠くものがあるといわなければならない。しかしながら、およそ、刑罰法規の定める犯罪構成要件があいまい不明確のゆえに憲法31条に違反し無効であるとされるのは、その規定が通常の判断能力を有する一般人に対して、禁止される行為とそうでない行為とを識別するための基準を示すところがなく、そのため、その適用を受ける国民に対して刑罰の対象となる行為をあらかじめ告知する機能を果たさず、また、その運用がこれを適用する国又は地方公共団体の機関の主観的判断にゆだねられて恣意に流れる等、重大な弊害を生ずるからであると考えられる。
徳島市公安条例事件 判旨
　しかし、一般に法規は、規定の文言の表現力に限界があるばかりでなく、その性質上多かれ少なかれ抽象性を有し、刑罰法規もその例外をなすものではないから、禁止される行為とそうでない行為との識別を可能ならしめる基準といつても、必ずしも常に絶対的なそれを要求することはできず、合理的な判断を必要とする場合があることを免れない。それゆえ、ある刑罰法規があいまい不明確のゆえに憲法三一条に違反するものと認めるべきかどうかは、通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為がその適用を受けるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読みとれるかどうかによつてこれを決定すべきである。
徳島市公安条例事件 判旨
そもそも、道路における集団行進等は、多数人が集団となつて継続的に道路の一部を占拠し歩行その他の形態においてこれを使用するものであるから、このような行動が行われない場合における交通秩序を必然的に何程か侵害する可能性を有することを免れないものである。本条例は、集団行進等が表現の一態様として憲法上保障されるべき要素を有することにかんがみ、届出制を採用し、集団行進等の形態が交通秩序に不可避的にもたらす障害が生じても、なおこれを忍ぶべきものとして許容しているのであるから、本条例三条三号の規定が禁止する交通秩序の侵害は、当該集団行進等に不可避的に随伴するものを指すものでないことは，極めて明らかである。ところが、思想表現行為としての集団行進等は、前述のように、これに参加する多数の者が、行進その他の一体的行動によつてその共通の主張、要求、観念等を一般公衆等に強く印象づけるために行うものであり、専らこのような一体的行動によつてこれを示すところにその本質的な意義と価値があるものであるから、これに対して、それが秩序正しく平穏に行われて不必要に地方公共の安寧と秩序を脅かすような行動にわたらないことを要求しても、それは、右のような思想表現行為としての集団行進等の本質的な意義と価値を失わしめ憲法上保障されている表現の自由を不当に制限することにはならないのである。そうすると本条例3条が、集団行進等を行おうとする者が、集団行進等の秩序を保ち、公共の安寧を保持するために守らなければならない事項の一つとして、その3号に「交通秩序を維持すること」を掲げているのは、道路における集団行進等が一般的に秩序正しく平穏に行われる場合にこれに随伴する交通秩序阻害の程度を超えた、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為を避止すべきことを命じているものと解されるのである。
徳島市公安条例事件 判旨
　そして、通常の判断能力を有する一般人が、具体的場合において、自己がしようとする行為が右条項による禁止に触れるものであるかどうかを判断するにあたつては、その行為が秩序正しく平穏に行われる集団行進等に伴う交通秩序の阻害を生ずるにとどまるものか、あるいは殊更な交通秩序の阻害をもたらすようなものであるかを考えることにより、通常その判断にさほどの困難を感じることはないはずであり、例えば各地における道路上の集団行進等に際して往々みられるだ行進、うず巻行進、すわり込み、道路一杯を占拠するいわゆるフランスデモ等の行為が、秩序正しく平穏な集団行進等に随伴する交通秩序阻害の程度を超えて、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為にあたるものと容易に想到することができるというべきである。
徳島市公安条例事件 判旨
さらに、前述のように、このような殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為は、思想表現行為としての集団行進等に不可欠な要素ではなく、したがつて、これを禁止しても国民の憲法上の権利の正当な行使を制限することにはならず、また、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為であるかどうかは、通常さほどの困難なしに判断しうることであるから、本条例3条3号の規定により、国民の憲法上の権利の正当な行使が阻害されるおそれがあるとか、国又は地方公共団体の機関による恣意的な運用を許すおそれがあるとは、ほとんど考えられないのである（なお、記録上あらわれた本条例の運用の実態をみても、本条例3条3号の規定が、国民の憲法上の権利の正当な行使を阻害したとか、国又は地方公共団体の機関の恣意的な運用を許したとかいう弊害を生じた形跡は、全く認められない。）。
このように見てくると、本条例3条3号の規定は、確かにその文言が抽象的であるとのそしりを免れないとはいえ、集団行進等における道路交通の秩序遵守についての基準を読みとることが可能であり、犯罪構成要件の内容をなすものとして明確性を欠き憲法31条に違反するものとはいえない。
その上で、被告人が徳島市公安条例3条3号、5号に違反するとして、破棄自判し、被告人を罰金1万円に処する判決を言い渡した。
徳島市公安条例事件 本判決の分析・解説
憲法94条は、「地方公共団体は、（中略）法律の範囲内で条例を定めることができる。」と規定し、地方自治法14条1項において「普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて第2条第2項の事務に関し、条例を制定することができる。」と規定し、条例が法令の範囲内のなかでのみ定めることができることを規定している。
しかし、いかなる条例が法令の範囲を逸脱しているのか具体的な基準が問題となる。特に、公害問題や建築規制における自治体におけるいわゆる上乗せ条例が建築基準法などとの関係でそうした条例が無効ではないかしばしば問題となる。
この点を判断するに当たり「両者の対象事項と規定文言を対比するのみでなく、それぞれの趣旨、目的、内容及び効果を比較し、両者の間に矛盾牴触があるかどうかによつてこれを決しなければならない。」と最高裁は判示している通り、単に条例が法の規定していない事項を規定していることから直ちに無効になるとか、あるいは、法の規定するより厳しい基準を条例が定めているからといって直ちに無効になるのではなく、問題となる法令と条例の両者の趣旨等に照らして具体的に判断する必要があることを明らかにしており、形式的な条文の比較によって判断すべきではないことを強調している。
徳島市公安条例事件 本判決の分析・解説
その上で、本判決において、最高裁は3つの基準を立てた。
第一に、ある事項について国の法令中にこれを規律する明文の規定がない場合でも、当該法令全体からみて、右規定の欠如が特に当該事項についていかなる規制をも施すことなく放置すべきものとする趣旨であると解されるときは、これについて規律を設ける条例の規定は国の法令に違反することとなりうる。
第二に、特定事項についてこれを規律する国の法令と条例とが併存する場合でも、後者が前者とは別の目的に基づく規律を意図するものであり、その適用によつて前者の規定の意図する目的と効果をなんら阻害することがないときは国の法令と条例との間にはなんらの矛盾牴触はなく、条例が国の法令に違反する問題は生じえない。
第三に、両者が同一の目的に出たものであつても、国の法令が必ずしもその規定によつて全国的に一律に同一内容の規制を施す趣旨ではなく、それぞれの普通地方公共団体において、その地方の実情に応じて、別段の規制を施すことを容認する趣旨であると解されるとき国の法令と条例との間にはなんらの矛盾牴触はなく、条例が国の法令に違反する問題は生じえない。
徳島市公安条例事件 本判決の分析・解説
本件では、第二、第三類型に該当するとされ、徳島市公安条例が道路交通法に違反しないとされた事例である。
刑罰法規については、罪刑法定主義の見地から、明確性が要求される。その目的として、裁判規範としての面において、刑罰権の恣意的な発動を避止することを趣旨とするとともに、他方、行為規範としての面において、可罰的行為と不可罰的行為との限界を明示することによつて国民に行動の自由を保障することを目的とする。
本件では、「通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為がその適用を受けるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読みとれるかどうかによつてこれを決定すべきである。」としているが、同時に徳島市公安条例を限定解釈したうえで、「その行為が秩序正しく平穏に行われる集団行進等に伴う交通秩序の阻害を生ずるにとどまるものか、あるいは殊更な交通秩序の阻害をもたらすようなものであるかを考えること」を前提とした上で通常人が判断できるかどうかを判断している。
徳島市公安条例事件 本判決の分析・解説
このような限定解釈を行ったうえで明確性に欠けることはないという最高裁の判断枠組みについては、萎縮効果の観点から問題視する学説の声も強い（関連判例として、広島市暴走族追放条例事件）。特に表現の自由の保障の観点（前述の行為規範の観点）から、明確性を欠く規制はそれだけで違憲とすべきとの学説もあるし、同判決において高辻裁判官が明確性について多数意見とことなり明確性の要件を満たしているところに疑問を呈している。
なお、最高裁は福岡県青少年条例事件において「淫行」についても、明確性に欠けないと判断するなど、現在まで明確性の要件に欠けるとして違憲判断を下したことはない。
本判決は、重い罪である条例違反の保護法益が軽い罪である道交法違反のそれを包含しているとしつつ、両罪の関係を法条競合ではなく観念的競合としている。この理由付けははっきりしておらず、若干ではあるが議論がある。
徳島市公安条例事件 条文の規定
道路交通法（ただし、当時のもの）
（道路の使用の許可）
第七十七条 　次の各号のいずれかに該当する者は、それぞれ当該各号に掲げる行為について当該行為に係る場所を管轄する警察署長（以下この節において「所轄警察署長」という。）の許可（当該行為に係る場所が同一の公安委員会の管理に属する二以上の警察署長の管轄にわたるときは、そのいずれかの所轄警察署長の許可。以下この節において同じ。）を受けなければならない。 
一号~三号（略）
四 　前各号に掲げるもののほか、道路において祭礼行事をし、又はロケーシヨンをする等一般交通に著しい影響を及ぼすような通行の形態若しくは方法により道路を使用する行為又は道路に人が集まり一般交通に著しい影響を及ぼすような行為で、公安委員会が、その土地の道路又は交通の状況により、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図るため必要と認めて定めたものをしようとする者
３ 　第一項の規定による許可をする場合において、必要があると認めるときは、所轄警察署長は、当該許可に係る行為が前項第一号に該当する場合を除き、当該許可に道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図るため必要な条件を付することができる。 
第百十九条 　次の各号のいずれかに該当する者は、三月以下の懲役又は三万円以下の罰金に処する。
徳島市公安条例事件 条文の規定
十三 　第七十七条（道路の使用の許可）第三項の規定により警察署長が付し、又は同条第四項の規定により警察署長が変更し、若しくは付した条件に違反した者
徳島県道路交通施行細則（当時のもの）
(道路の使用の許可)
第11条　法第77条第1項第4号の規定による署長の許可を受けなければならない行為は、次の各号に掲げるとおりとする。ただし、次の各号の一に該当する場合であつても公職選挙法の定めるところにより選挙運動又は選挙における政治活動として行われるものを除く。
(3)　道路において、祭礼行事、記念行事、式典、競技会、集団行進(遠足、旅行若しくは見学の隊列又は通常の婚礼及び葬儀による行列を除く。)、踊り、仮装行列、パレードその他これらに類する催物をすること。
集団行進及び集団示威運動に関する条例（昭和27年徳島市条例3号）
(遵守事項)
第3条　集団行進又は集団示威運動を行うとする者は、集団行進又は集団示威運動の秩序を保ち、公共の安寧を保持するため、次の事項を守らなければならない。
(3)　交通秩序を維持すること。
(罰則)
第5条　第1条若しくは第3条の規定又は第2条の規定による届出事項に違反して行われた集団行進又は集団示威運動の主催者、指導者又は煽動者はこれを1年以下の懲役若しくは禁錮又は5万円以下の罰金に処する。
川副久盛
川副 久盛（かわぞえ ひさもり　生年不詳 - 永禄12年（1569年））は、戦国時代の武将。尼子氏の家臣。官位は美作守。美作国林野城・勝山城(別名 高田城)城代。尼子経久から勝久の四代に仕え、尼子氏筆頭家老・美作方面軍司令・奉行衆として働いた。河副とも表記されており、実際にはこちらの読みの方が多い。
川副久盛 経歴
享禄年間には、吉川経世を通して毛利氏への和睦を求めるなど、経久期においても重臣格として既に働いていることが確認されている。
天文9年（1540年）の毛利元就の吉田郡山城攻めに参戦。大敗した後に大内義隆の出雲侵攻時も尼子方武将として奮戦する。義隆が敗退した後、晴久の諸国侵攻時にも参戦。美作国林野城攻めに参加し、これが落城した後に城代となる。城代になった後は、美作国内の国人衆を把握すべく、美作国衆の中心であった江見久盛と手を結び三星城の後藤勝基を従属させる。
これ以後は尼子氏の美作方面軍の司令として働いており、主に最前線である備前・播磨の尼子同盟勢力救援の為に出陣するなどしている。
弘治元年（1555年）、備前浦上氏に呼応して後藤勝基が離反し林野城を攻撃するも、これを撃退する。しかし、晴久の急死した後に家督を継いだ尼子義久の外交政策失敗により、毛利氏が出雲侵攻を開始。久盛は林野城を退去し、月山富田城に入城する。
川副久盛 経歴
永禄9年（1566年）、遂に月山富田城は兵糧攻めに耐えきれず落城。落城まで佐世氏・牛尾氏等の重臣が逃亡するなか、久盛は本田家吉等の他家臣と共に最後まで城内に留まる。
永禄12年（1569年）、目賀多幸宣・立原久綱らの古参尼子武将らと結託し、尼子再興を出雲に呼びかける。これに対して立原久綱により仲介された山中幸盛擁する新宮党誠久遺児尼子勝久が出雲の忠山城にて挙兵し、尼子再興軍を結成する。
そうして、かつての居城であった月山富田城攻めに参加するも、守備側の奮闘もあり落城しなかった。月山富田城奪回の攻城途中に病にかかった久盛は、再興軍の居城である真山城にてまもなく死去した。
パー・レイス
パー・レイス(Pah Wraith, Pagh Wraith)は、アメリカのSFテレビドラマ『スタートレック』シリーズに登場する架空の高次元生命体。パーの亡霊とも言う（Wraith（レイス）は亡霊）。
パー・レイス パー・レイスとは
パー・レイスは、かつて預言者により聖なる神殿（ベイジョー・ワームホール）から追放された生命体のことである。預言者と同種の高次元生命体だと思われる。預言者の一族とは違い攻撃的な性格で、ベイジョー人を直接支配してようとしていた。24世紀の現在はベイジョーの炎の洞窟などの古代遺跡や骨董品などに封印されているが、破壊されたり、封印を解かれたりすると、ヒューマノイドに直接的な預言を与えたり、憑依して操るなどして預言者に復讐を始めようとする。彼らの種族はワームホールの外では力が制約され苦痛をもたらす為、預言者を聖なる神殿から追い出し封印し、自分達がそれに代わるのが一番望みだが、無理だと悟ると同じ苦痛を味わわせようと聖なる神殿を破壊しようとする者もいる。恨みは根深く、預言者を支持したベイジョーも焦土と化そうと企んでいたようだ。シスコの活躍により、再び炎の洞窟に強力な封印がなされた。
河内郵便局 (大阪府)
河内郵便局（かわちゆうびんきょく）は、大阪府東大阪市にある郵便局。民営化前の分類では集配普通郵便局であった。
河内郵便局 (大阪府) 概要
住所：〒578-8799 大阪府東大阪市菱江1-14-29
局名は、1967年（昭和42年）の合併まで、現在の東大阪市を構成していた3市のうちの1つである河内市に由来している。
枚岡郵便局
枚岡郵便局（ひらおかゆうびんきょく）は、大阪府東大阪市にある郵便局。民営化前の分類では集配普通郵便局であった。
枚岡郵便局 概要
住所：〒579-8799 大阪府東大阪市鷹殿町19-7
サニー・ボーイ・ウィリアムソン
サニー・ボーイ・ウィリアムソンを芸名とするブルース・ハーピストは、以下の2名がいる。通常両者を区別するために、末尾にI（あるいはI世）、II（あるいはII世）を付けて語られることが多いが、血縁関係があるわけではない。
涌井リョウ
涌井 リョウ（わくい リョウ、本名：涌井亮、1979年6月12日 - ）は、日本のJ-POPバンド、せきずいのドラマー・パーカショニスト（カホン）。新潟県生まれ。双子座、A型。アゴがトレードマークであるものの、名前は田村亮にあやかり、命名された。ロバート・デ・ニーロに限りないリスペクトを捧げる。
大切なもの (みつきの曲)
「大切なもの」（たいせつなもの）とは、みつきのデビューシングルである。2007年6月20日発売。「みつき」は高畑充希の歌手活動の名義であるが、アルバム「PLAY LIST」のみ「高畑充希」で発表した。
大切なもの (みつきの曲) 解説
プロデュースはコブクロの小渕健太郎。小渕はコーラスにも参加し、PV・ジャケットデザインも手がけている。
初回盤、通常盤とあり、初回盤には「大切なもの」のVideo Clip（監督は松本 剛）とメイキング映像収録のDVD付。
表題曲とカップリング曲が主題歌として使われている作品はどちらも松山ケンイチ主演作品。
ケルス宮殿
ケルス国立宮殿 （Palácio Nacional de Queluz）は、ポルトガル・ケルス（シントラ近郊）にある18世紀の宮殿。ケルース宮殿とも。ケルスは王宮であり、そのあふれんばかりのバロック＝ロココ建築と庭園から、ポルトガルのヴェルサイユとも呼ばれている。
ケルスの建物はジョアン5世治下の1747年に、ポルトガル人建築家マテウス・ヴィセンテ・デ・オリヴェイラ指揮のもと工事が始められた。彼は、1755年のリスボン地震で崩壊した首都再建に関わるため宮殿を離れるまで指揮をした。彼はいくつかの中庭、庭園に面した礼式用ファサード、聖フランシスコの塔などを設計した。
2代目の宮殿建築家はフランス人ジャン・バティスト・ロビヨンだった。彼はロココ様式で庭園、建物、内装を設計した。彼はヨーロッパの他の宮殿で一般的なUの字型の平面図を採用した。彼は美しい階段のある栄誉の間を設計した。
ケルス宮殿
宮殿の部屋（王座の間、大使の間、音楽の間）は全てロココ絵画、金箔を張った木とタイルで壮麗に飾られた。例えば礼拝堂は、ポルトガル人彫刻家シルヴェストレ・ファリア・ロボによる金箔張りの木で装飾された。
庭園は、多彩色のポルトガル・タイルや噴水同様、イタリアやイングランドから運ばれたびん型飾りと像で飾られた。
1794年、マリア1世時代、ケルス宮殿は王宮となった。
『マリア1世の楼閣』は、1785年から1792年にかけ建てられ、マヌエル・カエタノ・デ・スーザにより設計された。現在ここは、ポルトガルを訪問した外国元首の迎賓館である。
八尾郵便局
八尾郵便局（やおゆうびんきょく）は、大阪府八尾市にある郵便局。民営化前の分類では集配普通郵便局であった。
八尾郵便局 概要
住所：〒581-8799 大阪府八尾市陽光園1丁目5-5
分室はなし。過去に存在した分室は以下のとおり。
やまなし映画祭
やまなし映画祭（やまなしえいがさい、英語名称Yamanashi Film Festival、略称YFF）は、日本の映画祭。山梨県甲府市で2005年（平成17年）から2015年（平成27年）までの間に11回実施されている。
やまなし映画祭 概要
やまなし映画祭実行委員会が主催する映画祭で、2005年（平成17年）から2009年（平成21年）までは甲府商工会議所、2010年（平成22年）と2011年（平成23年）は山梨県立大学、2012年（平成24年）から2015年（平成27年）はフィギュア企画・製作会社と地元スーパーマーケットが事務局となっている。山梨県出身、ゆかりの映画人が製作にかかわった作品、山梨県内がロケ地となった作品を中心に上映、ティーチ・インが行われた。
やまなし映画祭 映画祭の歴史
2005年開始時に甲府市中央商店街には甲宝シネマ、甲府武蔵野シネマ・ファイブ、甲府東映セントラル、シアターセントラルBe館の4館12スクリーンがあり、郊外のグランパーク東宝8の8スクリーンと合わせて「人口あたりのスクリーン数は1、2を争う」とまで評されていた。このことから甲府商工会議所はこの好条件を生かそうと民間ボランティアや商店街、映画館などと実行委員会を作り、「2005やまなし映画祭」をスタートさせた。
映画館など各会場で1日に数作品程のペースで上映し、イベントでは監督や俳優などがゲストとして招かれ、地元放送局のアナウンサーとトークショーを行っていた。作品セレクトは商工会議所や映画館関係者、民間ボランティアにより行われていた。
2008年より甲府市中心市街地活性化基本計画の事業の1つとなり、甲府商工会議所や甲府商店街連盟、映画館関係者、甲府市職員、民間ボランティアなどで構成された「やまなし映画祭実行委員会」が正式に発足し、外部有識者の意見を取り入れ、作品・ゲスト選定を行っていくことになった。
2009年12月に事務局である甲府商工会議所が「活性化イベントとしての費用対効果が得られない」との理由により事業の撤退を表明した。理由として事業費の一部が市の補助金で賄われているのに対し、観客動員の低調や甲府中央商店街との協力体制がとれていないことが挙げられた。
やまなし映画祭 映画祭の歴史
甲府商工会議所の撤退後、やまなし映画祭実行委員会の実行委員らが新実行委員会発足に向けて行動を開始、これに呼応して甲府市も文化イベントの継続を認め、補助金を確保する形で継続となった。
2010年12月16日、新たに「やまなし映画祭実行委員会」が発足し、事務局は山梨県立大学の地域研究交流センターに置かれた。2011年3月の開催に向けて準備が行われていたが、開催直前の3月11日に起きた東日本大震災の影響やそれによる輪番停電の実施により、安定した上映が確保できないとして第6回の中止を決定した。仕切り直しとして同年10月23日、11月19日、11月20日の3日間に岡島百貨店8階の岡島ローヤル会館で第7回が開催された。第7回の開催にあたり、企画チーム「やまなし映画夢人（やまなしえいがむじん）」が結成され、映画監督の崔洋一が顧問をつとめ、山梨県職員や甲府市職員、映画関係者、学生や一般市民などで構成されたチームが映画祭の企画・運営を行なっている。
第7回開催後の2011年12月、山梨県立大学が事務局撤退を発表し、その後も事務局が決まらず2012年7月17日の山梨日日新聞ウェブ版では存続の危機が報じられた。
やまなし映画祭 映画祭の歴史
先述の山梨日日新聞の報道後、笛吹市でフィギュア企画・製作を営なむ「モグラハウス」と韮崎市を中心にスーパーマーケットを展開し、甲府中央商店街にも出店していた「やまと」が事務局に名乗りを上げ、甲府市も補助金の提供を決めたことから存続が決定した。第8回は2013年2月10日と11日に実施され、『仮面ライダー対ショッカー』の上映と合わせて出演者の藤岡弘によるトークショーも行なわれた。また、会場の1つとなった甲宝シネマが4月を以て閉館することが決定しており、甲府東映セントラル（2009年閉館）やグランパーク東宝8（2011年昭和町へ移転閉館）、甲府武蔵野シネマ・ファイブ（2011年休館）と甲府中央商店街のシネマコンプレックスや映画館の閉館や休館が相次いでいる状況に、この回に上映された『聯合艦隊司令長官 山本五十六』の監督や『日本沈没』の脚本を手掛けている成島出が映画館の存続を訴えている。
2014年2月8日と9日に第9回が実施され、山梨県でロケが行われた『もらとりあむタマ子』と『きみの友だち』が上映されたほか、『もらとりあむタマ子』の監督である山下敦弘のトークショーや富士の国やまなしフィルムコミッションの講演も実施されている。
やまなし映画祭 映画祭の歴史
第10回は同年9月7日に実施され、笛吹市出身の辻村深月脚本の『ツナグ』が上映されたほか、投票で決定した山梨にゆかりのある映画や自主制作ショートフィルム入賞作品の上映が行われている。
第11回は2015年11月14日に実施され、成島出監督の『ソロモンの偽証』が上映されたほか、主演の藤野涼子と成島出とのトークショーや、いじめに関した作品について取り上げている。
第11回の開催を最後に映画祭は実施されていない。理由は不明であるが、第8回から支援をしていたやまとが甲府中央商店街から撤退した時期と重なっており、三たび事務局不在になったことが推測されている。また、2023年2月14日に岡島ローヤル会館が閉館したことで、事務局が再開できたとしても甲府市で集客して上映できるスクリーンの確保が難しい状況である。
やまなし映画祭 映画祭の取り組み
市民参加形映画の制作
第1回は山梨県内の高校生による原案を脚本化し、キャスト、撮影、音響、裏方までを一般市民とプロのスタッフが協力して取り組むというものであった。商店街も撮影場所としての空き店舗の提供、エキストラ出演など、撮影に協力。そしてオリジナル作品『神風』が完成し、上映された。第2回は全国から脚本を募集し、82点の応募の中から最優秀作品である『黒振袖を着る日』をもとに映像化し上映された。しかし第3回開催前に甲府商工会議所内の一部からはオリジナル映画の予算編成と地域活性化の結びつきに懐疑的な意見があり、2回で終了となった。なお、この企画は富士山・河口湖映画祭に継承されている。
24時間映画祭での映画制作
第3回は東京で24時間で映画を制作する「24時間映画祭」を招待し、『第4回24時間映画祭＠山梨』が開催された。山梨県内外から7チームが応募し、11月3日に甲府中央商店街にある山梨県立大学が運営するまちづくり事務所「四菱まちづくり総合研究室」に集結して午前11時に撮影や編集を開始し、24時間後の11月4日午前11時までに作品を完成させて実行委員会に納める仕組みである。この企画で『そらぞら』『じいちゃんの畑』『信二』の3本の短編作品が完成し、午後3時から貸しホールである桜座で公開上映されている。
やまなし映画祭 映画祭の取り組み
ドキュメンタリー映画の制作
第7回で故郷の岩手県陸前高田市が震災による津波で同級生や近所の人を失った山梨県立大学の3年生菅野 結花（かんの ゆうか）が映画製作を思い立ち、大学関係者ややまなし映画祭のスタッフらの協力のもと母や知人6人へのインタビューで構成されたドキュメンタリー映画『きょうを守る』が制作され、本映画祭での上映された。その後は横浜市や舞台地の県庁所在地である盛岡市などをはじめ、他言語版に翻訳されてアメリカ合衆国やモンゴル、インドネシア、エジプトなどで上映されている。また、第4回「座・高円寺ドキュメンタリーフェスティバル」作品がコンペティション部門で入賞し、さらに監督の菅野が特別に創設された新人賞を受賞している。
やまなし映画祭 チケット予約方法
第1回 - 第3回
甲府中央商店街の協力店で500円以上の買物を行ない、そのレシートを銀座街の交換所で鑑賞したい作品の入場チケットと交換。
第4回 - 第5回
「遠方の人でも参加しやすいように」との外部有識者の意見を取り入れ、郵便往復ハガキと電子メールで受け付ける方式に変更。
第7回
チケットを有料化し、チケットガイドのイープラスで販売。
第8回 - 第11回
やまなし映画祭事務局（yamanashimovie.com）の公式サイトから予約。
やまなし映画祭 主な上映作品・イベント
第3回から第7回にかけてのみ観客動員の集計があるため記載する。
開催期間：2005年11月1日 - 11月15日
開催期間：2006年11月3日 - 11月12日
開催期間：2007年10月27日 - 11月4日
観客動員数合計：614人
開催期間：2008年10月25日 - 11月3日
観客動員数合計：764人
開催期間：2009年10月10日、10月11日
観客動員数合計：474人
開催期間は2011年3月18日 - 3月20日、3月26日の予定であったが、東日本大震災の影響により中止。
開催期間：2011年10月23日、11月19日、11月20日
観客動員数合計：900人
開催期間：2013年2月10日、2月11日
開催期間：2014年2月8日、2月9日
開催期間：2014年9月7日
その他山梨にゆかりのある作品1本
開催期間：2015年11月14日
その他いじめをテーマにした作品1本
やまなし映画祭 主なゲスト
俳優・声優・モデル
映画監督
助監督
プロデューサー
製作担当者
ビデオメッセージ
その他
術中合併症
術中合併症とは手術中におこる望ましくない生体反応のことである。これらは行う手術によって様々であるので、ここでは全身麻酔を行う場合を想定した例を列挙するが、それ以外の生体反応が現れる可能性はある。
術中合併症 全身麻酔における術中合併症
喉頭痙攣
喉頭筋の収縮により声帯の閉鎖が起こることである。全身麻酔の導入時や覚醒時に起こりやすいと言われている。原因としては分泌物、異物、デスフルランなどの吸入麻酔薬による気道刺激、低酸素状態、咽頭部の操作、バルビツール酸系の薬物などが考えられている。上気道の閉塞であるので吸気時に笛声音やシーソー呼吸が観察される。治療は酸素投与である。大抵は短時間で軽快するが、改善を認めない場合は筋弛緩薬の投与を行う。
気管支痙攣
→詳細は「気管支痙攣」を参照
簡単に言うと術中の気管支喘息のことである。気管支喘息の素因のある患者に気管支攣縮作用をもつ薬物を投与すると起こるといわれている。術中は麻酔器のリザーバーバッグが急に硬くなる、酸素飽和度の低下などによって疑う。セボフルランなどの気管支拡張作用のある吸入麻酔薬濃度を上げる、エフェドリンの投与、または気管支喘息の発作に基づいた治療を行う。気管チューブが刺激となって起こることもあるので、チューブの位置を変えてみることも重要である。
悪性高熱症
→詳細は「悪性高熱症」を参照
術中合併症 全身麻酔における術中合併症
スキサメトニウムやハロタンを用いると起こりやすいといわれているが、平成19年（2007年）現在これらの麻酔薬を用いることは非常に少ないものの発生している。セボフルランといった新しい吸入麻酔薬でも起こると考えられている。初発は頻脈や不整脈であることが多く、15分で0.5度のペースで体温が上昇する。筋強直が起こるとポートワイン尿（ミオグロビン尿を伴う腎不全）が起こる。危険因子としては、家族内発生、血中CK値高値、筋ジストロフィーといった筋疾患や側弯症といった骨格疾患があげられる。こういった危険因子がある場合は麻酔計画を考え、予防することが重要である。治療にはダントロレン（筋弛緩薬のひとつ）を用いる。ダントロレンによる治療がおこなわれる以前は死亡率80％を超えていたが、治療法確立以後は20％程度に抑えられている。
嚥下性肺炎
メンデルソン症候群ともいう。胃に食物残渣がある状態を指すいわゆるフルストマックの患者や肥満症、妊婦、イレウス、幽門狭窄症、食道裂孔ヘルニアの患者で多いといわれている。胃の内容物で起こった場合は、化学性肺炎となり重篤となり得る。喘息様症状、チアノーゼ、頻脈をおこし、肺水腫にいたることもある。予防するために手術前には絶飲食とするが、妊婦の場合は予防が難しい。
しゃっくり
術中合併症 全身麻酔における術中合併症
しゃっくりとは主に横隔膜への機械的な刺激などによって迷走神経が亢進状態になったときに起こるといわれている。迷走神経関与の不随意運動、ミオクローヌスであると考えられている。術中は麻酔を深くしたり、筋弛緩薬を投与したり、横隔膜刺激の原因の除去などを行う。術後は消化管機能改善薬の投薬なども効果的である。
バッキング
簡単に言うと、気管挿管中の咳であり、気道反射の亢進によっておこる。多くの場合は浅麻酔が原因となるが気管チューブによる刺激が原因となる場合もある。麻酔薬（効果の早い静脈麻酔薬や筋弛緩薬）の追加、気管チューブの位置の修正が対応治療となる。
高血圧
高血圧に関して、二酸化炭素の蓄積、軽度の低酸素血症や浅麻酔が原因と考えられている。痛みの度合いによって必要な麻酔深度は異なるため、浅麻酔による高血圧を疑ったらオピオイドをはじめとする鎮痛薬を投与する場合が多い。
低血圧
手術侵襲が低い時期の麻酔薬の相対的な過量投与で起こることが多い。体位変換、特に頭高位でも起こりやすい。他にも換気不全、心大血管操作、神経反射、アナフィラキシーなどもあり得る。出血の場合は頻脈が先行することが多い。治療は原因除去が重要である。
不整脈
不適切な換気、不適切な麻酔深度、手術操作など様々な原因で不整脈が生じる。完全房室ブロックや心室頻拍等は致命的な不整脈に移行することが多く危険である。
柏原郵便局 (大阪府)
柏原郵便局（かしわらゆうびんきょく）は、大阪府柏原市にある郵便局。民営化前の分類では集配普通郵便局であった。
柏原郵便局 (大阪府) 概要
住所：〒582-8799 大阪府柏原市大正3-1-30
柏原郵便局 (大阪府) 分室
分室はなし。過去に存在した分室は以下のとおり。
柏原郵便局 (大阪府) 風景印
・図案は三田家住宅、大和川、ブドウ。局名表記は「柏原」
・使用開始日は1982年昭和５７年10月23日
キューピットバレイ
キューピットバレイは、新潟県上越市安塚区に位置するスキー場。
キューピットバレイ 概要
関田山脈の一峰である菱ヶ岳（1129m）の北側斜面にある。湯沢・魚沼エリアと信州・妙高エリアのほぼ中間に位置し、都心からのアクセスに難があるが、豪雪地帯ならではの豊富な積雪に恵まれ、近隣にスキー場が少ないため落ち着いた環境である。また、ゲレンデトップより日本海を望めるのも特徴である。
スノーボードは全面滑走可。
過去にはナイター営業も実施していた。
大量の雪を貯蔵する雪室が設けられており、夏季には「雪室コンビニ」として週末を中心に雪の中でコンビニの営業が行われるほか、区内の他の雪室と同様に冷房や食材の貯蔵に利用されている。
キューピットバレイ 施設
リフト
ゴンドラネージュ1基(運休中)
6人乗り。センターハウスから山頂まで一気に登ることができた。
クワッド2基
第1クワッド - センターハウスからゲレンデ中腹にかけて設置されている。
第2クワッド - ゲレンデ中腹から菱ヶ岳方面に向かって設置されている。
ペア2基(うち1基は運休)
第3ペア - センターゲレンデに沿って設置されている。ナイター営業されていた時期は、本リフトがナイター対応だった。
第4ペア - (運休中)。ゲレンデ中腹からソレイユコース付近にかけて設置されていた。
僕の小規模な生活
『僕の小規模な生活』（ぼくのしょうきぼなせいかつ）は、福満しげゆきによる日本の漫画作品。
『モーニング』（講談社）にて、2006年44号から連載開始。2007年7月からは、数ヶ月続けて毎週連載しては数ヶ月間休載する形態で連載されたが、2012年9月から同誌で『就職難!! ゾンビ取りガール』の連載が始まると同時に長期休載し、『ゾンビ取りガール』が長期休載した後も連載は再開されていない。
時期的には青林工藝舎から単行本が刊行されている『僕の小規模な失敗』終了時から始まる、続編的作品。作者自身の漫画家生活を題材にした作品で、講談社や双葉社の漫画編集者とのやりとりや駆け引き、すぐにネガティブで疑心暗鬼になる作者の自意識、妻の出産、学生時代の同級生との思い出などが描かれる。
その後「僕の〜」シリーズの新作として『僕の最後の失敗』が『月刊ビッグガンガン』（スクウェア・エニックス）にて、2024年Vol.12より2025年Vol.04まで連載された。
僕の小規模な生活 登場人物
「僕」
かけだしの漫画家（福満自身）。第1話時点で25歳。マイナー誌から数冊単行本を出す。頼まれて短い原稿を書く日々。コネを持つ芸能人・スポーツ選手を異常なまでの執着心をもって敵対視する。新しいもの好き（携帯の新機種等）。「女性を性の対象としかみていない」（本人談）。年上の編集者にはこびへつらい、年下の編集者には強気。亭主関白。出版社のパーティーに参加するも、会場の隅っこでひとり寿司をほおばるほどに社交性がないが、酒を飲むと強気になり、失言を繰り返してはその後数日間凹み続ける。実際の編集者との交渉時などにおいては自分の意見を曲げずに通すこともある。無趣味人間（唯一趣味と呼ぶのに近いものが、エヴァンゲリオンのキャラクターフィギュア収集だが、そこまでの熱意はもっていない）。「ほのぼのエッセイ漫画家」であることが不本意であり、ストーリー漫画家としての大成を望んでいる。「寄生獣」のまんまパクリ漫画を描きたい構想（妄想）があるらしい。複数の有名漫画家と家族ぐるみ（といっても妻と2人）での交流がある。カップルに嫌悪感を持つ。連載開始当初から比べて、体とカオのサイズが横に倍ほども膨れ上がって描かれるようになった。妻が大好きだが、よく妻に対してもイラつきを見せる。どうしようもない怒りは腕を噛みながら心の中で発散する。
僕の小規模な生活 登場人物
「妻」
作品の前半部分では、ふがいない「僕」の代わりに家計を支えていた、5歳年下の若妻。第1話時点で20歳。元・金髪。九州女で明るく大らかな性格。自立が非常に早かったため、家事でもなんでも手際よくこなす。気が強く夫婦喧嘩では一歩も退かないが、激昂するあまり大泣きしてしまうこともある。さらに極度まで激昂して暴れた時には寝た態勢から浮上すると言う芸当を演じている。おちこぼれで元不良、なので車が好き。いつも何か食べている。布団をかけるとすぐ寝る。主人公のセミ・アシスタントとしてベタ塗り、スクリーントーン貼りを担当。3巻(2009年、70話前後)で遂に妊娠、8月に出産した。「僕」と同じく連載開始当初に比べるとふっくら（妻にもその点は指摘されている）と描かれている。
「息子」
3巻にて出産された。モーニング2012年29号の近況漫画では、3歳。
「息子」2
モーニング2012年29号の近況漫画にて出産されていた。0歳。
僕の小規模な生活 登場人物
モーニング編集者
本作の担当編集。主に「初代担当」「初代担当の上司」「年上の担当」「女性担当」の4人が登場し、彼（彼女）らと「僕」のやりとりも本作の大部分を占める。
「K澤さん」
『うちの妻ってどうでしょう?』の編集担当。漫画のかかれ方にたびたび「僕」と衝突している。
5巻104話から6巻118話まで描かれる。
同級生の女の子
中学時代、屈託なく強気だった「僕」が「観月ありさに似てるね」と話しかけた。当初は「ガンキャノン」程度にしか思ってなかったが、ゲームセンターや彼女の家に遊びに行くうちに「カワイイ」と思うようになり、惹かれる。しかし、次第に疎遠になり、「僕」が女性に対して劣等感を抱くことになる原因の一つとなった。
F田
中学時代の「僕」の憧れの女の子。「皇室」的な何かとして「崇拝」していた。