hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
宮地嘉六 生涯
佐賀市生まれ。貧困のため小学校を中退して仕立て屋の丁稚となるが、1896年に佐世保へ移り、12歳で海軍造船廠（佐世保海軍工廠）の見習工となる。このとき尾崎紅葉や徳冨蘆花を読んで文学に目覚めた。その後16歳から31歳までは兵役を挟み旋盤工から旋盤師として約10年間を呉海軍工廠で、その他神戸、長崎、東京の工場を転々とした。労働争議が続いた呉海軍工廠時代にはストライキの首謀者として広島監獄に拘禁もされた。代表作『煤煙の匂ひ』（『中外』1918年7月）、『或る職工の手記』（『改造』1919年9月）などはこの時代の経験を母胎としたもの。
労働文学が盛んになる契機となった。
この間東京で苦学をしたいと3度上京を試みる。2度目の上京時には鉄工所や造船所で働きつつ正則英語学校（正則学園高等学校）に学び早稲田大学で聴講にも通う。1913年3度目の上京の翌1914年、堺利彦の世話で出版社社員となり、12歳から長年に亘る職工生活と別れ文筆一筋の生活に転じた。自らの労働体験に基づいて『放浪者富蔵』などの小説を発表。しかしプロレタリア文学の勃興に伴って運動から遠ざかり、創作活動も中絶。二児を残して妻に去られたため東京市内を転々とする。戦時中は日本文学報国会に嘱託として勤務。
宮地嘉六 生涯
忘れられた作家だったが、1952年、20年ぶりの小説『老残』を『中央公論』に発表。この作品が反響を呼んだため、同誌に続けて『奇遇』『八ツ手の蔭』を発表。1955年、中央公論社創立70周年記念出版物の一冊として短編集『老残』が刊行された。
大正デモクラシーの時代にあって、素朴で、地味な勤労者の生活記録を書き留めた作品群は、プロレタリア文学運動史の前史、草分け的存在として意義付けられる。
1958年、肝臓癌のため東京都豊島区池袋の病院で死去。享年74。戒名は釈嘉祥信士。
エイジ (企業)
株式会社エイジ（英: AGE Inc.）は、オンラインゲームの開発・運営を主体業務とする日本の企業。株式会社アエリアの完全子会社。
旧商号は株式会社ガマニアデジタルエンターテインメントで、台湾ガマニアグループの日本法人であった。
エイジ (企業) 沿革
2007年
オンライン音楽ゲーム「O2Jam」の日本運営サービス終了
オンラインボードゲーム「ネットdeすごろくす〜ぱぁ★リッチ」が、携帯専用サービス「ガマニアモバイル」にてサービス開始
「エターナルカオス」タイトル名を一新「エターナルカオスNEO」となり大規模アップデート
携帯専用サービス「ガマニアモバイル」から「ネットゲームチャンネル」へと名称を新たにサービスリニューアル強化
ガマニア自社開発コンテンツMMORPG「ブライトシャドウ」正式サービス開始
2010年
オリジナルアニメーション「HERO:108」、欧米四ヶ国を先行しグローバル展開開始
「ガマニア公式twitter」を開始
「GASH」会員システムにワンタイムパスワードを導入
Web 戦略シミュレーション「キングダムサーガ」正式サービス開始
東京ゲームショウに大規模出展
かわいすぎるMMORPG「ディビーナ」正式サービス開始
乙女満載、三国統一シミュレーション「Web恋姫†夢想」正式サービス開始
エイジ (企業) 沿革
2011年
台湾にてGamania Game Show開催し新作タイトルを発表
後世に聖戦と語り継がれた英雄たちの物語「セイクリッドシュバリエ」正式サービス開始
「GASH」にて「iD」 決済サービスを導入
Gamania Koreaを通じて韓国での「Web恋姫†夢想」正式サービス開始
Gamania Hong Kongを通じて香港における「Web恋姫†夢想」正式サービス開始
エイジ (企業) ゲームタイトル一覧
運営アプリゲームタイトル
感染×少女
てのひらワンコ
アプリゲーム
論証
論証（ろんしょう、英: argument）とは、論理学の用語で、前提（premises）と呼ばれる宣言的文の集まりと結論（conclusion）と呼ばれる宣言的文から構成され、前提群から結論が真であることが導き出せることを主張したものである。そのような論証には、妥当なものと妥当でないものがある。なお、個々の宣言的文は真（true）か偽（false）かで判断されるが、論証は妥当（valid）か妥当でない（invalid）かで判断される。英語では、宣言的文をstatementや命題（proposition）と呼んでいたが、最近では哲学的な含意を避けるためsentenceと呼ぶことが多い。
論証 妥当性
妥当な論証は、推論規則に従ったものである。妥当でない論証は、推論規則に従っていない。
ある論証が妥当であっても、その結論が真であるとは限らない。前提が偽であっても、論証形式自体は妥当なことがあるためである。妥当な論証で前提が真であるときのみ、結論も真となる。
論証の妥当性は、その形式に依存し、前提や結論の真偽には依存しない。論理学は妥当な論証形式を探すこともテーマの1つとなっている。妥当な論証は前提が真であれば結論も必ず真となるもので、妥当な論証で前提が真で結論が偽となることはあり得ない。論証の妥当性はその形式に依存するので、論証が妥当でないことを示すにはその形式が妥当でないことを示せばよく、同じ形式で前提が真で結論が偽となる例を示せばよい。非形式論理では、これを反論（counterargument）と呼ぶ。
論証 証明
証明とは、論証が妥当であることを示すものである。ただし記号論理学では証明とは公理系における公理と推論規則から論理式を導く構文論的推論であり、意味論的に与えられる真理値や妥当性とは別の概念として考えられる。
論証 妥当性、健全性、効果
前提が真であるような妥当な論証を健全であると呼ぶ場合がある。
論証が妥当でなくなる原因はいくつかある。よく知られた妥当でない論証のパターンを誤謬と呼ぶ。
論証が健全だったとしても、結論が真であることを一般に納得させられない場合がある。そのような論証を、健全だが効果がない（ineffective）という。論証が効果を発揮できない原因として「精査不能; not scruntinizable」であることが挙げられる。つまり、一般的な検討ができないのである。それは例えば、論証が長すぎたり、複雑すぎたりするためであったり、専門用語が多用されていて理解できなかったり、推論過程が常識的でないなどの理由で発生する。妥当性と健全性は論証の論理的属性であり、意味論的属性としても理解される。一方、論証の効果は論理的な属性ではないが、実用面ではそれが重要となる。
論証 形式的論証と数学的論証
数学においては、論証のそれぞれの文を一階ペアノ算術のような形式言語で書くことで形式化されることが多い。形式化された論証は、次のような属性を持つ。
したがって、形式的論証の妥当性の検証は単純であり、これら3つの属性を持つかどうかは容易に検証可能である。
数学における多くの論証は、厳密な意味では形式的ではない。厳密に形式的な証明は、自明で簡単なものを除いては極めて退屈な作業であり、コンピュータの補助なしではそれほど長続きしない。自動定理証明は、そのような問題の解決策としても使われる。
一般に数学的論証は、その理論内で形式化可能な範囲内で形式的であると言える。このような性質を指して、数学的論証は「厳密; rigorous」であると称する。数学者は、必要なら形式的な推論の連鎖を構築できると確信しているため、そのような連鎖を形式化によって1つの推論にまとめたがる傾向がある。
いずれにしても、論証を形式化する利点は、証明理論のような妥当な数学的論証に関する理論を構築できる可能性にある。証明理論は数学全体の妥当な論証のクラスを調査し、健全な数学的論証の結論としてどのような文が出てくるのかをはっきりさせる。ゲーデルの不完全性定理は証明理論の成果であり、全ての真なる数学的文は形式化された健全な数学的論証から生み出されるという事実を明らかにした。実際には、全ての真なる数学的文が証明可能というわけではない。
論証 科学における論証
普通の哲学や科学の議論では、アブダクション的論証や類推による論証も一般に利用される。論証は妥当か妥当でないかのどちらかだが、ある論証の妥当性の判定方法もしばしば議論となる。非形式的には、妥当な論証は結論が真であることを人々に納得させることができるはずである。しかし、妥当性に関するそのような判定基準は不十分であるか、誤解を生む可能性さえある。というのも、他人に納得させ否定できないようにすることは、論証を構築する人のスキルに大きく依存しているからである。
論証の妥当性のより客観的な判定基準が明らかに好ましく、場合によっては妥当性の精密な規則に従うことで論証を厳密なものとすることも期待できる。これは数学的証明における論証にも当てはまる。厳密な証明は、必ずしも形式的証明である必要はない。
論証 論証の理論
論証の理論は非形式論理の理論と密接に関連している。理想的には、論証の理論は論証の妥当性を説明する何らかの機構を提供すべきものである。
1つの自然な手法として、数学的パラダイムに従い、論証における表明の意味論を使って妥当性を定義することが考えられる。そのような手法は単純さが魅力だが、純粋に論理的な論証以外にこの方法を適用することは難しい。また、文全体の解釈の必要性だけでなく、文の構成要素も解釈する必要があり、例えば The present value of government revenue for the next twelve years（今後12年間の政府収入の現在価値）といった名詞句を解釈する必要がある。
この手法を進める際の大きな障害は、適切な意味論的領域を決定することが容易な仕事ではなく、様々な難しい存在論的問題を生じる点である。また、論証の理解と評価に関して何か有益なことを見出す以前に、受け入れられる意味論的理論を見出せない可能性もある。このため、純粋意味論的手法は実際の会話にもっと容易に適用可能な他の手法に取って代わられた。
論証 論証の理論
確率、経済学、物理学などに関する論証について、対象となる現象のモデルを利用できるなら、意味論的な問題の一部は解決する。この場合、モデルを使って意味解釈を限定でき、論証の妥当性はその抽象モデルに還元される。このような還元は自然科学で広く行われており、モデルについて合意できるなら社会問題を論じる際にも有効である。しかし、そのような還元が行われることはめったになく、社会政策についての論証が十分な評価をされることはほとんどない。
別の手法として、少なくとも論証と社会的相互作用が密接に関連しているときに、論証の語用論を確立する手法がある。論証の目的が個人間の意見の相違を解決することである場合、これは非常に有益である。
論証 議論における論証
これまでに述べた論証は、書籍や論文にあるような静的なものである。従って、何らかの表明の正当性が記録されたものである。論証は会話にも見られ、その場合は提案者と対話者がより対称的な関係にある。前提に関して議論されると同時に、途中の推論の妥当性も議論される。例えば、次のような会話があるとする（No true Scotsman の誤謬の例）。
論証: 「スコットランド人なら粥（ポリッジ）に砂糖は入れない」
応答: 「しかし、私の友人の Angus は粥に砂糖を入れますよ」
再応答: 「なるほど。だが、本物のスコットランド人なら粥に砂糖は入れない」
この会話で、提案者がまず前提を提示して、対話者がその前提に異議を唱え、提案者は最終的に前提を修正している。このやりとりはもっと長い会話の一部かもしれない。例えば、殺人に関する法廷で、被告人がスコットランド人で、犯人が犯行時に砂糖入りの粥を食べていた証拠があるのかもしれない。
論証 議論における論証
論証的会話では、対話の規則は当事者間の掛け合いで生まれてくるが、多くの場合事前に社会的慣習によって規則が決定されている。対称的な会話では、論証的会話は結論の正当化以上の発見の過程と見なすことができる。理想的には、論証的会話の目的は、会話の当事者が相互に受け入れられる推論によって共に1つの結論に到達することである。しかし、場合によっては結論の妥当性は二の次とされることもある。例えば、会話の最終目的が、相手を疲れさせ、商品を値切ることにあるのかもしれない。Walton は論証的会話を目的別に次のように分類した。
Van Eemeren と Grootendorst は、論証的会話の段階を示した。この段階は、論証のプロトコルと見なすことができる。大まかに言えば、その段階は次のようになる。
Van Eemeren と Grootendorst は、プロトコルの各段階で適用されるべき規則群の詳細を示した。さらにここでは、論証の必要性からプロトコルにおける提案者と対話者の役割が指定される。
論証 議論における論証
論証が一種の会話であっても、その多くは非対称的である。そのような例として政治的論証がある。
議論学に関する最近の研究として、議論を言語の最も重要な機能の一つとする考え方がある（ポール・グライス、ジョン・サール、ジョン・L・オースティン、カール・ポパー）。このため、議論学は純粋な形式論理学とはかけ離れたものとなりつつある。
この傾向に寄与している1人である哲学者 Chaim Perelman は、形式的な推論規則に還元できない論証について考察した。Perelman の論証についての見方は、法廷でのそれに近く、証拠の提示の規則と反論の規則が重要な役割を果たす。それは真理の意味論的な概念を無効化するが、万人が共有するモデルが存在しない場合の推論の可能性や、イデオロギーの衝突によってそのようなモデルの共有ができない場合に有効な方法である。本項の冒頭で示された「論証の構造は論理である」とする考え方とは別に、修辞的論理は議論のプロトコルであると見ることもできる。
東京都立両国高等学校・附属中学校の人物一覧
東京都立両国高等学校・附属中学校の人物一覧（とうきょうとりつりょうごくこうとうがっこう・ふぞくちゅうがっこうのじんぶついちらん）は、東京都立両国高等学校・附属中学校に関係する主な人物の一覧記事。
前田河広一郎
前田河 広一郎（まえだこう ひろいちろう、1888年11月13日 - 1957年12月4日）は、日本の小説家、翻訳家。
日本のプロレタリア文学の勃興期における指導者の一人。
前田河広一郎 経歴
非嫡出子として宮城県仙台市川内大工町に生まれ、母方の伯父のもとで育つ。
1905年、宮城県立第一中学校（現在の宮城県仙台第一高等学校）を中退して上京し、徳冨蘆花に師事。1907年、蘆花の支援を受けて渡米。13年間の滞米生活中、皿洗いや外交員や庭師や邦字新聞『日米週報』（記者などの職業を転々とする。この時期、英語で小説を発表。1920年に帰国。
1921年、雑誌『中外』に掲載された「三等船客」で文壇に登場。雑誌『種蒔く人』『文藝戦線』の論客として活躍し、ブルジョワ文学の代表者とされた菊池寛と論争。しかしプロレタリア運動への弾圧の激化によって文壇から抹殺される。
太平洋戦争末期に千葉県へ疎開し、千葉新聞社に勤務。晩年は蘆花の研究に専念して（岩波書店から『蘆花伝』を出版している）いたが、脳溢血で倒れる。動脈硬化と心臓喘息のため東京医科歯科大学附属病院で死去。享年69。
アン・ドゥ・トロワ
「アン・ドゥ・トロワ」は、1977年9月21日にリリースされたキャンディーズの15枚目のシングル。
アン・ドゥ・トロワ 解説
解散コンサート時点でのシングル売上は累計37万枚（CBS・ソニー調べ）。
同年9月25日に開始された東京12チャンネルの音楽バラエティ番組『ヤンヤン歌うスタジオ』の第1回目で歌われた曲でもある。
レコードのハーモニーは3人がほぼ均等の声の大きさになっているが、ステージなどでの歌唱では、主旋律を歌う田中好子が大きめに発声し、主旋律を強調している。
吉田拓郎自身もアルバム『大いなる人』でセルフカバーしている。キャンディーズが解散を発表した直後のリリースであったため、タイトルには「ばいばいキャンディーズ」という副題が付され、解散するキャンディーズを送り出す内容となっている。ただし当曲の録音当初は解散前のことであったため、解散し送り出す詞になったのは偶然だったという。
当初は別の編曲でレコーディングされたが、編曲を変えて再録音されたものが発売された。没になった編曲のテイクは「アン・ドゥ・トロワ パートII」というタイトルで、『CANDIES 1676 DAYS〜キャンディーズ1676日〜』（1977.12.5）に収録された。
アン・ドゥ・トロワ 収録曲
ふたりのラヴ・ソング（4分7秒）
訳詞：森雪之丞／作曲：Steve Eaton
※アルバム『Candy Label』（1977.9.1）収録曲。アルバム・ヴァージョンと比べてフェード・アウトが遅い、バックの楽器群の音量が大きめ、ギターとピアノの定位が逆（それぞれ左と右になっている）、といった違いがある。オリジナル歌唱はSteve Eaton。2008年9月3日にリリースされたデビュー35周年・解散30周年記念のCD-BOX『キャンディーズ・タイムカプセル』に収納された『Candy Label』の紙ジャケット復刻盤には「シングル・ミックス・ヴァージョン」と銘打たれてボーナス・トラックとして収録されている。
南川潤
南川 潤（みなみかわ じゅん、1913年9月2日 - 1955年9月22日）は東京府出身の小説家。風俗小説で知られた。本名、秋山賢止（けんじ）。
南川潤 経歴
東京市日本橋区（現在の東京都中央区）の材木問屋に生まれる。東京府立第一中学校（現在の東京都立日比谷高等学校）を経て慶應義塾大学英文科在学中、小説『掌の性』で第2回三田文学賞受賞。卒業の年に書いた『風俗十日』で第3回三田文学賞受賞。北原武夫と並ぶ三田派の新人として注目を浴びる。
1940年、『春の俘虜』で第11回直木賞候補となるが落選。同年秋、野口冨士男・十返一・船山馨・田宮虎彦・井上立士・牧屋善三・青山光二と共に同人グループ「青年芸術派」を結成。のち坂口安吾・平野謙・埴谷雄高・荒正人・大井廣介たちの同人誌『現代文学』に参加。
1944年、妻の郷里の栃木県足利郡菱村（現・群馬県桐生市）に一家で疎開。1952年、安吾が南川を頼って桐生に移住。安吾に住まいを世話して書上家の邸宅に間借させた。しかし1953年、ブロバリンの大量服用により錯乱状態に陥った安吾が妻三千代に暴行。この事件を機に安吾と絶交。晩年は原水爆廃絶運動に関わった。
1955年9月22日、脳血管栓塞を発症し、菱村の自宅の玄関先で急死。戒名は超然文雅秀潤居士。死後、1959年にウィーン平和賞を贈られた。
ユーディ・メニューイン音楽学校
ユーディ・メニューイン音楽学校（英: The Yehudi Menuhin School）は、イギリス・サリーにある音楽学校である。1963年、世界的ヴァイオリニストのユーディ・メニューインにより設立された。
8歳から18歳までの約60人の生徒が在籍する。最低１つの楽器（弦楽器かピアノ）を非常に高いレベルでマスターし、通常の学業はもちろんのこと、特にクラシック音楽の演奏技術に対する研鑽を積むことを目標としている。
山田定義
山田 定義（やまだ さだよし、1892年（明治25年）11月26日 - 1971年（昭和46年）11月16日）は、日本の海軍軍人。最終階級は海軍中将。
山田定義 経歴
福岡県出身。山田定直陸軍大佐の長男として生まれる。松江中学校を経て、1914年（大正3年）12月、海軍兵学校（42期）を5番/117名の成績で卒業し、1915年（大正4年）12月、海軍少尉に任官。1916年（大正5年）12月から翌年まで航空術学生として学んだ。横須賀航空隊付、フランス駐在、横須賀航空隊分隊長、同飛行隊長、霞ヶ浦航空隊教官などを経て、1928年（昭和3年）12月、海軍大学校（甲種26期）を卒業した。
連合艦隊参謀、軍令部第1班第2課参謀、同第2班第3課参謀、第1航空戦隊参謀、海軍省臨時調査課員、フランス大使館付武官、軍令部第3部第7課長、横須賀鎮守府付、「蒼龍」「加賀」の各艦長などを経て、1941年（昭和16年）10月、42期の一選抜組として少将に進級。
太平洋戦争には第25航空戦隊司令官として出征した。第3艦隊参謀長、横須賀航空隊司令、第51航空戦隊司令官などを歴任し、1944年10月、海軍中将となった。第101航空戦隊司令官などを経て、第3航空艦隊司令長官として終戦を迎え、1945年10月、予備役に編入された。
1947年（昭和22年）11月28日、公職追放仮指定を受けた。
岡田三郎
岡田 三郎（おかだ さぶろう、1890年（明治23年）2月4日 - 1954年（昭和29年）4月12日）は日本の小説家。
岡田三郎 来歴
北海道松前郡福山町（現・松前町）の鰊の漁師の家に生まれる。家は近江商人の家系。14歳で小樽に移住。庁立小樽中学校（同校は現在、北海道小樽潮陵高等学校となっており、その校歌を岡田三郎が作詞している）を卒業し、小樽で税務署員を務め、旭川で兵役につく。画家を志望して太平洋画会研究所に入るが兵役後に文学志望へ転じ、徳田秋声に師事。早稲田大学英文科在学中に『涯なき路』『影』を発表して文壇に登場。1919年に大学を卒業すると博文館に入社し、『文章世界』編集部に入る。のち、実の姉である日本女子大学の英語の教師であった岡田 一（いち）の援助により1921年にパリに遊学。彫りの深い美貌で知られ、当時フランス女性に日本人で本当に人気があったのは東郷青児と岡田三郎だけだと謳われた。
1923年に日本に帰国してからは、短篇形式コントを紹介すると共に長篇小説『巴里』を発表。1937年、妻子を捨てて銀座のカフェで働く19歳の女給と名古屋に出奔し、スキャンダルとなる。この駆落ち体験を題材に『秋』『玩具の勲章』『冬』『冬去りなば』などの作品を発表。
岡田三郎 来歴
1932年、徳田秋声を激励する為に結成された秋声会（あらくれ会）に阿部知二、井伏鱒二、尾崎士郎、榊山潤、中村武羅夫、楢崎勤、舟橋聖一、室生犀星とともに参加する。
1930年、映画会社「日本キネマ」を設立。加藤武雄原作の『昨日の薔薇』を岡田三郎の監督で製作、市政会館にて封切りされた。
前妻と別れて前述の女給と再婚したが結核で先立たれた上、敗戦後は時流から見捨てられた作家となった。
やがて自らも肺結核に倒れ、三児を遺して窮死した。
弟の牧屋善三（本名、岡田五郎）も小説家。第2代小樽区長を務めた山田吉兵衛は伯父。
岡田三郎の資料は、遺族より小樽市ライオンズクラブの支援によって開設された市立小樽文学館に寄贈され、常時展示されている。
わな (キャンディーズの曲)
「わな」は、1977年12月5日に発売されたキャンディーズの16枚目のシングルである。
わな (キャンディーズの曲) 解説
この頃の穂口の曲の演奏メンバーは皆それぞれ売れっ子になってしまい、スケジュールが合わずに林立夫（ドラム）、松原正樹（ギター）、斎藤ノブ（パーカッション）のスケジュールがたまたま合った1日でレコーディングを行ったが（この3人に若手ベーシストを一人入れて臨んだという）、交通渋滞で林の到着が遅れたため、ドラムレスでレコーディングをしてからドラムだけを後で録音することになった。取られた時間ギリギリに到着した林は難しい条件ながらでわずか1テイクでOKを出したという。
中井光雄
中井 光雄（なかい みつお。1933年11月11日- 2020年9月7日）は、元競輪選手。現役時代は日本競輪選手会滋賀支部所属、ホームバンクは大津びわこ競輪場であった。選手登録番号4992。日本競輪選手養成所創設前に選手登録された期前選手。
中井光雄 経歴
1950年7月20日、選手登録。
16歳でデビューした中井は、松本勝明と一緒に練習する機会を得るなどして数年後にはトップクラスの座を射止め、1953年4月、名古屋競輪場で開催された第4回全国都道府県選抜競輪の3000m競走で優勝し初のタイトルを獲得。さらに同年11月、大阪中央競輪場で開催された第8回全国争覇競輪（日本選手権競輪）を19歳にして制した。そして翌1954年より、地元バンクである大津びわこ競輪場で開催される高松宮同妃賜杯（高松宮記念杯競輪）3連覇の偉業を達成することになる。
この他に中井は、1955年の第9回都道府県選抜競輪（大宮競輪場）4000m競走を制した他、1956年の第11回都道府県選抜競輪（神戸競輪場）4000m競走、さらには1959年の第4回オールスター競輪（大阪中央）を制した。ちなみに59年のオールスター決勝では松本とのワンツーを決めている。
中井の特別競輪（現在のGIに相当する大会）優勝記録は以上の通りだが、その後もトップクラスを堅持し、38歳となる1972年の日本選手権（千葉競輪場）では決勝戦にも駒を進めている（9着）。
中井光雄 経歴
中井にとって、松本勝明という存在はライバルであるとともに、師弟のような間柄でもあった。松本は当時ホームバンクとしていた京都市営競輪場（通称、宝が池競輪場）近くに居を構えていたが、自宅からロードワークで逢坂山を越えることを日課のようにしていた。逢坂山とは京都市山科区と大津市の境にそびえる勾配がきつい山として知られる（逢坂山トンネルを参照）。またしばし中井がホームとするびわこ競輪場まで練習しに来ていた。この松本の姿勢に中井は強いプレッシャーを感じるようになり、その後一緒に練習させてほしいと懇願し、互いに練習するようになった。
当時より既に都道府県選抜のタイトルを制し、競輪界のトップクラスの地位にいた松本と練習することで、中井は身体のみならず、精神面の強化も図れるようになった。また当時10代だっただけに、松本から教わったことをはじめてとして、あらゆる物事を吸収するのが早かった中井はやがてタイトル獲得数においては松本を上回ることになった他、自転車プロ選手として初の世界自転車選手権出場（1957年。ベルギー・リエージュ）も果すことになる。
しかしどうしても松本を上回れなかった記録がある。それは1000勝到達日及び通算勝利数である。
中井光雄 経歴
松本といえば、1000勝達成は1965年に達成。通算勝利数も今なお歴代第1位となる1341勝を果したが、対して中井が1000勝に到達したのは松本が達成した20年後の1985年10月29日（甲子園競輪場）。さらに中井の通算勝利数は1016にとどまり、全盛期の頃はどちらかというと中井のほうが松本よりも成績面で上回ることが多かったのに、現役全体を振り返ってみれば、松本に大きく差を広げられてしまった形となった。
この件について中井はSPEEDチャンネルの「名選手・名勝負列伝」という特集番組においてこのように述べている。
『トップクラスから落ちる頃に落車、失格が目立つようになり、その間において勝ち星を伸ばすことができなかった。対して松本さんは落車、失格が少なかったからトップクラスから落ちることになっても順調に勝ち星が増えていった。僕のほうが松本さんよりも若い（松本は1928年生。）というのに、これだけの勝ち星の差がついてしまうというのは本当ならばおかしな話。だから自分の経験もこめて若い選手たちに言っています。「ちゃんと走れよ！（完走して着順を残せ）」と。』
1989年7月31日、選手登録消除。通算戦績は3468戦1016勝。
引退翌年の1990年より中井の功績を讃え、S級シリーズ『日本名輪会カップ中井光雄杯』が中井のホームバンクであった大津びわこ競輪場で開催されていた。なお、2011年に大津びわこ競輪場が廃止されたため、2013年より中井光雄杯は京都向日町競輪場で開催されている。
2020年9月7日17時15分、心不全のため滋賀県大津市内の病院で死去。86歳没。
ラヴ (バンド)
ラヴ（Love）とは、アメリカ合衆国のフォーク・ロック・バンド。1965年、アフリカ系アメリカ人のシンガー兼ギタリスト、アーサー・リーを中心に結成された。活動当時は大きな商業的成功を得る事なく解散したが、 後年になり多くの批評家やミュージシャン達によって高く評価されるようになった。 特に三作目のスタジオ・アルバム『フォーエヴァー・チェンジズ』は1960年代を代表する名盤として評価が高い。
ラヴ (バンド) 来歴
1965年、ロサンゼルスの音楽シーンでプロデューサーとして活動していたアーサー・リーとギタリストのブライアン・マクリーンが出会い、THE GRASS ROOTSというグループを結成。エレクトラ・レコードと契約するが、同名バンドが既に存在していたことからグループ名をラヴと改名、1966年3月、バカラック/ハル・デヴィッド作の「My Little Red Book」のシングルでデビューする。まもなく、同レーベルのロック・アルバム第1号となるファースト・アルバム『ラヴ』を発表。本作収録の「ヘイ・ジョー」は、ディノ・ヴァレンテ（チェット・パワーズ)の曲で、ラヴより少し後にジミ・ヘンドリックスがヒットさせたことで有名な曲。
1966年11月、セカンド・アルバム『ダ・カーポ』発表。18分に及ぶ大作「Revelation」など、先進的な楽曲を含む。また、本作からのシングル「7 And 7 Is」は、ラヴとしては唯一の全米トップ40シングルとなった。
ラヴ (バンド) 来歴
1967年11月、サード・アルバム『フォーエヴァー・チェンジズ』発表。当初はニール・ヤングがプロデューサーを務める予定もあったが、諸事情によりドアーズ等のエンジニアリングで有名なブルース・ボトニックがリーの共同プロデューサーとしてアルバムの制作にあたった。ヒット・チャート的には成功せず全米154位に終わるが、後に再評価が進み、『ローリング・ストーン』誌が2003年に大規模なアンケートで選出したオールタイム・グレイテスト・アルバム500でも40位に選ばれている。
1968年、リーを除くメンバーがヘロイン中毒で活動ができなくなり、同年5月に発表したシングル「Your Mind And We Belong Together」を最後にグループを去る。これ以降、ラヴはリーのソロ・プロジェクトに近い存在となった。翌年、ブルー・サム・レコードに移籍して『Out Here』（1969年）を発表。続く『False Start』（1970年）にはジミ・ヘンドリックスが参加した。
1972年、リーがソロ・アーティストとして活動を開始したため、ラヴとしての活動を停止するが、その後も度々再結成が実現し、2003年1月にロンドンのロイヤル・フェスティバル・ホールで行われた再結成ライブでは、『フォーエヴァー・チェンジズ』が完全再現された。
2006年、リーは白血病の診断を受ける。ロバート・プラント、イアン・ハンター、ライアン・アダムスやヨ・ラ・テンゴにより治療のための寄金の支援コンサートが行われるが、8月3日、テネシー州メンフィスのメソジスト大学病院で妻に見守られながら他界した。
高田保
高田 保（たかた たもつ / たかだ たもつ、1895年（明治28年）3月28日 - 1952年（昭和27年）2月20日）は、茨城県出身の劇作家、随筆家。俳号は羊軒。母方の従兄に近世文学研究者の山口剛がいる。
高田保 略歴
1895年、茨城県新治郡土浦町（現在の土浦市）の旧家に生まれる。子供の頃より気遣いが出来てまた話も面白く、同級の者以外とも交流するなど人望が厚かったという。旧制土浦中学校（現在の茨城県立土浦第一高等学校）を経て早稲田大学英文科へと進んだ。大学在学中から新劇運動に参加して宇野浩二を知るようになる。また、在学中に創立者・大隈重信の妻の銅像を建てるかの問題で「銅像事件」と呼ばれる騒動が起きるが、その時代を描いた尾崎士郎の小説『人生劇場・青春編』に、高田をモデルとした「吹岡早雄」という人物が登場している。上京した高田はモダンボーイとなるべく頻繁に銀座へ通って学生生活を謳歌した。1917年（大正6年）に早稲田大学を卒業する。
高田保 略歴
卒業後はペラごろとなって浅草公園の興行街で居所を転々とした後、「活動倶楽部」や「オペラ評論」の雑誌記者となる。この頃に古海卓二や根岸寛一と知り合い映画に接する様になり、1922年（大正11年）に根岸興行部の経営する浅草オペラの代表格である「金龍館」の文芸部に入った。この年、『案山子』で帝国劇場の戯曲懸賞に入選する。このとき他の入選者に永井龍男や川口松太郎がいた。高田は戯曲の本場の地であるパリに対して憧憬の念を抱き、パリが舞台の作品を読み漁った。演劇修養のためパリへの留学を切望していたが、資金不足によりこれは果たせなかった。1924年（大正13年）、文芸雑誌「新小説」に戯曲「天の岩戸」を発表して劇作家として認知されるようになった。
高田保 略歴
1927年（昭和2年）には戯曲集「人魂（ひとだま）黄表紙」を刊行する。1929年（昭和4年）に新築地劇団に加わってプロレタリア劇作家として活躍するが、翌1930年（昭和5年）に特高による検挙を受けて転向して新劇運動からは退いた。また、この頃の高田は映画監督としても活動し、1925年（大正14年）の「水の影」、1932年（昭和7年）の「少年諸君」など3本の映画を製作している。しかしながら、これらの映画は高評価を得ることは出来なかった。1933年（昭和8年）、大宅壮一、木村毅とともに『東京日日新聞』に学芸部長の阿部真之助の招きで入社、軽妙な雑文を書いた。だが、1938年（昭和13年）には退社し、新派や新国劇の脚色家・演出家となり商業演劇に活躍の場を移した。
1943年（昭和18年）、病気の進行により知人の勧めで大磯へ移住、その後再び転居して大磯内の旧島崎藤村邸へと移る。戦後は結核療養を経た後、1948年（昭和23年）から『東京日日新聞』に社友として随筆『ブラリひょうたん』を連載する。軽妙な文体ながら、「単独講和」「天皇制」「再軍備」などの政府の方針に反対する論を展開した。高田の庶民的文化人としての立場からの風刺は、ウィットとユーモアも含んでおり好評を博した。
高田は「昭和の斎藤緑雨」と称えられた。また、『とばした紙鳶』『トスナキアの娘』『トルとドス』などの小説も著している。また、大宅壮一はその文章を「マクラの阿部真之助、オチの高田保」と評したことでよく知られる。
1952年2月20日、学生時代から罹患していた肺結核により、かつて藤村が住んでいた神奈川県中郡大磯町の自宅で死去した。56歳没。戒名は清閑院文誉秀保居士。高田の没後に大宅は、高田の話術の上手さを讃えつつ、その話術を助けているものは高田の才智ではなく顔にあるとしたうえで、高田のテレビ出演が実現しないことを残念がった。
東京都道251号青梅日の出線
東京都道251号青梅日の出線（とうきょうとどう251ごう おうめひのでせん）とは、東京都青梅市から東京都西多摩郡日の出町に至る一般都道である。
東京都道251号青梅日の出線 沿道状況
青梅市日向和田で、国道411号（青梅街道）から分かれ道のように始まる。青梅街道側から五日市方面へ行く場合、山梨方面では最後の最短ルートとなる。逆に日の出側から奥多摩湖方面に行くのもこの道が最後となる。日の出側から甲府方面は檜原街道経由の上野原で国道20号に合流するルートが最短。全線で片側1車線ずつで、交通量は少ない。
つばさ (キャンディーズの曲)
「つばさ」は、キャンディーズの楽曲で、通算18枚目のシングル。1978年11月21日にCBSソニーから発売。キャンディーズは同年4月4日のコンサート『ファイナルカーニバル』をもって解散したため、今作がラスト・シングルとなった。
つばさ (キャンディーズの曲) 解説
曲自体は解散宣言を経て制作され、コンサート等で披露された後1977年12月発売の5枚組アルバム『CANDIES 1676 DAYS〜キャンディーズ1676日〜』に収録され、以降はテレビやラジオ番組でも歌唱されるようになり、『レッツゴーヤング』の1978年3月19日放送回「さよならキャンディーズ」での歌唱映像が現存している（この回は2015年10月現在、NHKの公開放送ライブラリーで視聴可能）。またファイナルカーニバルで最後に歌われた曲でもあり、キャンディーズのラストメッセージとしても有名な「本当に、私たちは、幸せでした!!」と言う言葉はこの曲の途中にあるセリフパートの最後に発せられたものである。
なお、収録曲2曲はそれぞれ『CANDIES 1676 DAYS〜キャンディーズ1676日〜』、そしてライブアルバム『FINAL CARNIVAL Plus One』（1978.5.21）のDisc 3（スタジオ録音盤）からのシングル・カットとなっている。
特発性過眠症
特発性過眠症（とくはつせいかみんしょう）とは、持続性あるいは反復性の日中の過度の眠気の発作を主症状とする睡眠障害の一種である。
1976年に旧チェコスロバキアの研究者Bedrich Rothによって初めて報告された特発性過眠症（Idiopathic Hypersomnia）には、多症状性または単一症状性の2つのタイプが存在していた。
なお、「特発性過眠症」の「特発性」は「原因不明」という意味である。「突発性」過眠症ではない。
ICD10 国際疾病分類G47.1　B9A2および睡眠障害国際分類第3版(ICSD-3)により定義されている疾患である。
しかし、現在の特発性過眠症の診断基準には多くの問題があると指摘されており、睡眠障害国際分類第3版(ICSD-3)の出版元も現在の診断基準に否定的な見解を発表している。
また、現在、この疾患の診断基準は特発性過眠症に関連する全ての専門の研究団体が全会一致で特発性過眠症を適正診断するものとして不適切であるという発表をしており、現在のこの疾患の診断基準は睡眠障害国際分類第3版(ICSD-3)の診断基準改定に関する発表並び、過眠症専門学会により廃止が正式に発表されている。
特発性過眠症
これらの発表の背景には、現在使用されている特発性過眠症の診断基準（特に反復睡眠潜時検査MSLT）は健常者の睡眠不足の判定のみに有効性が確認されたものであること、
また、現在のこの疾患の診断基準は健常者の睡眠不足症候群が検査で陽性になってしまう一方で長期間に渡り毎日10時間以上の充分な睡眠時間が取れている「本物の特発性過眠症」の多くの症例が偽陰性を呈することなどの問題が理由として挙げられる。
上記の見解に関して、特定の研究機関のみならず、様々な別の団体により行われた歴史上存在する全ての他の研究が同様の結論に達しておりこれらの研究に逆説を唱えた研究は一切発表されていない。
特発性過眠症は何十年も昔から様々な研究が行われてきた睡眠障害である。
しかし、この何十年もの間に行われたさまざまな研究により、多くの研究者や睡眠専門医がこの疾患の存在や定義に疑問を持っている。
特発性過眠症 検査基準
現在の診断基準は健常者の睡眠不足症候群が多く診断を受け、長時間睡眠を伴う特発性過眠症の多くが偽陰性を呈するという問題がある。
上記診断基準は睡眠障害国際分類第3版(ICSD-3)の公式の改訂会議資料並びに特発性過眠症に関連する全ての専門学会により既に廃止が発表されている。
特発性過眠症 診断基準の問題点
現在の診断基準は慢性的な睡眠不足である多くの健常者が診断を受けている指摘がある。
成人の適性睡眠時間は7-9時間であれば正常と定義されている。
成人人口の約20〜30％は8時間睡眠、約5〜10％は毎日9時間以上の睡眠時間が必要であり、成人が毎日8時間睡眠をとり日中に眠気を感じるのは医学的に異常ではない。
適正睡眠時間は個人により異なり、毎日８時間睡眠を取り続けることで健常者の約4人に1人、毎日7時間睡眠で健常者の約4人に3人がこの疾患で定義されている眠気や自律神経失調症他の併発症状を呈する。
この疾患で定義されている重度の日中の眠気、数ヶ月間続く10時間以上の睡眠時間は睡眠負債による症状と同一であり、また頭痛、起立性低血圧、めまい、末梢循環障害、体温調節異常などの自律神経失調症や睡眠酩酊、起床困難等の併発症状も睡眠不足と同一症状である。
現在採用されている精密検査の基準、終夜睡眠ポリグラフ検査(PSG) と反復睡眠潜時検査（MSLT）では健常者の一般人口も約4人に1人が陽性を示す。
しかし、健常者の一般人口の約4人に1人が特発性過眠症を患っているわけではない。
現在、特発性過眠症の専門研究機関により「医療関係者にまで勘違いを受けている、今最も過剰診断をされている睡眠障害である」と発表されている。
特発性過眠症 診断基準の問題点
さらに、この疾患のMSLTの診断基準が陽性の被験者に対し「長期に渡り毎日10時間以上の十分な睡眠時間を取ること」のみで日中の眠気が解消され反復睡眠時検査の検査結果は陰性となるという研究発表が数多く存在する。一方でこれらの研究発表に反説を述べた論文が発表されていない。
数年以上の長期に渡り毎日11時間以上の睡眠時間で日中に眠気が残る場合のみ、この疾患の定義に合致すると考えられる。しかし、ここで定義される長期間の毎日の平均睡眠時間というのは数週間や数ヶ月のことではない。
慢性的な睡眠不足状態では健常者でも11時間以上の長時間の睡眠時間を必要とするので臨床現場での判定が不可能となる。
特に人口5〜10%に存在するロングスリーパー傾向のある患者の場合、普段の睡眠時間が毎日8時間睡眠以下の健常者は睡眠負債が溜まり、数週間毎日14時間眠り続け、特発性過眠症に合致する症状を呈する。
「毎日14時間寝ても眠い」という主訴の患者の多くは、普段8時間以下の睡眠時間で暮らしている慢性睡眠不足の患者が睡眠負債の返済をしている状態である。従って、「数週間の睡眠時間のモニタリングで11時間／日以上の睡眠時間を取る」という現在の診断基準は無意味なものである。
次回の診断基準の改定において長期間の睡眠時間をモニタリングすることの必要性が議論されている。
特発性過眠症 診断基準の問題点
睡眠障害国際分類第3版(ICSD-3)の特発性過眠症の診断基準改定に関する公式会議において現在の診断基準反復睡眠潜時検査（MSLT）は健常者の睡眠不足の重症度判定のみに有効である検査であると発表されている。また同会議において現在の特発性過眠症の診断基準は廃止されることが発表されている。
同様に、特発性過眠症専門国際学会からも現在の診断基準の廃止に関する発表がある。
また、同団体より現行の診断基準は、この疾患を正確に定義する診断制度を定める事ができなかったことによる暫定的な措置であった事が発表されている。
本疾患に関し、検査前日までの３ヶ月間8時間睡眠をとっていること、前日の終夜睡眠ポリグラフPSG検査で睡眠時無呼吸症候群など他の睡眠の異常が見られないことを「除外診断を十分に行なっている」と主張するものもいる。
ロングスリーパーとの鑑別診断のために検査前1週間充分な睡眠をとることで特発性過眠症の診断となると主張する者もいる。
しかし、前述の発表通り、これらの方法による除外診断は役に立たないものである。
従って、現在の診断制度では大学病院や専門病院で診断を受けている場合であってもこの診断名自体があまり意味をなさなく、睡眠専門医もこの疾患の精密検査の結果を意味のなさないものとみなしている傾向にある。
特発性過眠症 発症に関与する遺伝子に関して
2022年4月13日、睡眠プロジェクトの宮川卓 副参事研究員、本多真 副参事研究員らが「オレキシン前駆体遺伝子の切断部位の稀な変異が特発性過眠症と関連する」について英国科学雑誌「npj Genomic Medicine」に発表した。
現在、臨床医療現場で特発性過眠症の診断を受けている患者は睡眠不足の誤診が疑われる症例が多く、成人人口の約5〜10％は毎日9時間以上の睡眠時間が必要あり、毎日9時間睡眠が必要な体質は異常でないにもかかわらず、患者の9割くらいが「毎日9時間睡眠が取れていれば眠くない」とご本人自身が証言をしている。
更にそういった状況の患者が毎日8時間以下の睡眠時間をとり、「連日14時間寝ても眠い」などの睡眠不足症候群と同様の症状を発症し、健常者の一般人口でさえ22〜30％が陽性になる検査基準（終夜睡眠ポリグラフ検査PSGと反復睡眠潜時検査MSLT）により診断を受けているものである。
一方でこの時に発表された遺伝子の患者群は「厳密な診断基準に合致した患者」となっており、尚且つ、この遺伝子はその「厳密な診断基準に合致した患者」の1.67% （100人中1〜2人）のみに当てはまるものであった。
従って、この「発症に関与する遺伝子について」の発表は現在特発性過眠症の診断を受けている多くの患者には全く関係のないものである。
特発性過眠症 背景
この疾患の診断基準には「十分な睡眠時間を確保し、睡眠不足の除外をすること」が明記されている。
しかし十分な睡眠時間を確保する事が困難である社会的な問題を抱える患者が多い。
人口の約30%は毎日8時間以上の睡眠時間が必要である。従って、毎日8時間睡眠が取れていて日中に眠くなる症状や睡眠負債の返済で連日で15時間近くの睡眠を必要とする症状は医学的に異常とは定義されない。
しかし、長期に渡り十分な睡眠時間を確保することで治癒する「慢性的な睡眠不足状態」という診断名が社会的に受け入れられない患者が多い。
医療現場で長期に渡る睡眠時間のモニタリングをする事は不可能であり、結果的に数ヶ月程度の短期間の不十分な睡眠時間のモニタリングの上で診断しなくてはいけない問題が存在する。
特にロングスリーパーの慢性睡眠不足状態の場合、睡眠負債の返済に毎日12時間以上の睡眠時間を必要する為、睡眠負債の返済は困難になる。
日本睡眠学会の設けた規定には毎日10時間を半年以上続け、充分な睡眠を取って睡眠不足ではないことを確認してから検査を受ける事が必要であると記載がある。
特発性過眠症 背景
しかし、「半年以上毎日10時間以上の睡眠時間を取る」という事が社会的に難しく、結果的に9時間以下の睡眠時間で検査を受けることになる。
1週間や半年以内の睡眠時間のモニタリングで長時間の睡眠時間を必要とするロングスリーパー体質の慢性的な睡眠不足であるか判定はできない。
成人人口の約5〜10％は毎日9時間以上の睡眠時間が必要であり、ロングスリーパーは全く珍しくない。
従って、現在この疾患の診断を受ける多くの患者は毎日9時間以上の睡眠時間が必要な健康な患者が長期間に渡り必要な睡眠時間が足りていない状況に起因するロングスリーパーの慢性的な睡眠不足状態であるという見解が強い。
特発性過眠症に特徴的な脳波、深い睡眠、起床困難、等の症状は睡眠不足と完全に同一であり、脳波解析など客観的な検査で特発性過眠症であるか睡眠不足症候群であるかの鑑別診断ができない。
上記は多くの研究で議論され続けてきた診断基準の問題点であるが、現在まで解決策の合意に至っていない。
特発性過眠症 有病率について
特発性過眠症の罹患者はナルコレプシーの1/10程度と推定されていた時代もあるが、それは今現在の診断基準ではない。
現在の特発性過眠症の反復睡眠潜時検査MSLTの診断基準は毎日8時間睡眠が取れている健常者の約4人に1人がその基準を満たす。
現在のこの疾患の診断基準は睡眠不足症候群と同一であるため毎日の睡眠時間が8時間よりも短い場合には診断基準を満たす人口は更に多くなる。
現在の特発性過眠症の有病率は不明とされている。
特発性過眠症 歴史
1950年代、チェコスロバキアの医師により「ナルコレプシーと別のカテゴリーのナルコレプシーの特徴を全く持たない過眠を呈するグループ」についての発表があった。
この時に定義されていた特発性過眠症は一年以上の長期に渡る1日12-14時間の長時間睡眠と起床困難が主な症状であり、ナルコレプシーのような日中に入眠が早い病気ではない 。長期に渡る睡眠時間のモニタリングで毎日最低11時間以上の睡眠時間が観測できることが特徴である。
この形態の特発性過眠症のみが本物の特発性過眠症であるという説が様々な研究で支持をされており、特発性過眠症専門研究所からも同様の見解である発表がある。
しかし、この時に定義されてきた特発性過眠症は数年以上の長期に渡る長時間睡眠を主な特徴とする症状であり反復睡眠潜時検査MSLTでは70%以上の症例が陰性になるため、現在の診断基準の特発性過眠症には当てはまらない。
次回の診断基準の改定において反復睡眠潜時検査MSLTの廃止と長期の睡眠時間をモニタリングする必要性が議論されている。
ナルコレプシーはオレキシンという脳内物質が原因であった事が明らかになった。
特発性過眠症は、眠気や覚醒に問題を引き起こす物質はオレキシン以外に存在する、ヒスタミンが原因である、等の様々な仮説に則り研究が行われてきた疾患である。
特発性過眠症 歴史
しかし、ヒスタミンは睡眠不足症候群の研究でも関連性が指摘されており、ヒスタミンと眠気との関連性はナルコレプシーや特発性過眠症という病態であるよりも、健常者の睡眠不足や単純に眠いという状態に起因しているだけの可能性が高い事が指摘されている。
このように、今までの全ての研究において現在の睡眠障害国際分類第3版(ICSD-3)特に反復睡眠潜時検査の診断基準の正当性に関し否定的な研究結果となっており、現在の反復睡眠潜時検査等の精密検査の基準に対し肯定的な研究は過去に一度も存在したことはない。
又、この疾患は医療関係者に認知が乏しく、診断基準の問題や誤解から、医療関係者から疾患定義に関して多く勘違いを受けている疾患である。
医療関係者ですらこの疾患の問題を認識していないことが少なくない。
この疾患の診断に必要な検査は高額であり、検査が不必要な患者にこの検査を受けさせることで医療機関に大きな利益となる。他国ではこれらの検査を不必要な患者に受けさせる違法行為で医師が逮捕されており、過去に同様の事件が何度も起きている。
日本の医療制度上も欧米諸国と同様に、特発性過眠症の検査は高額であり、患者の3割保険負担で2-3万円、医療機関には約10万円の利益がある。この疾患の診断を受けたのちに患者は向精神薬の投与の為に長い間再診受診を続けることになる。この制度や医療機関や製薬関連会社に大きな利益となる。
特発性過眠症 歴史
つまり、日本の医療制度上でもこの不必要な検査を患者に受けさせることは欧米の制度と同様、医療機関側に大きな利益を生み出す結果となる。
従って、医療機関は検査基準に合致しない患者に故意的に問題点を説明せず、この検査やこの疾患の診断を受けることを勧めたがる傾向にある。
現在の特発性過眠症の診断基準に関してこれだけ多くの専門研究機関や公的機関から正式発表がある中、これらの問題等について知る人が少ない。
それはこれらの問題は周知させないことにより特発性過眠症の研究や啓発に多くの寄付が集まるなどのことから、研究団体や啓発団体は診断基準の問題点についての啓発を故意的に行わないこと。
その根底には医療関係者が検査費用や再診利益の為に故意的に過剰診断を行なっていることが主な原因である。
大型ハドロン衝突型加速器
大型ハドロン衝突型加速器 (おおがたハドロンしょうとつがたかそくき、英: Large Hadron Collider、略称 LHC) は、高エネルギー物理実験を目的としてCERNが建設した、世界最大の衝突型円形加速器である。スイス・ジュネーブ郊外にフランスとの国境をまたいで設置されている。2008年9月10日に稼動開始した。
大型ハドロン衝突型加速器 概要
2000年に実験を終了した大型電子陽電子衝突型加速器(略称 LEP) で使われた地下トンネルに、陽子-陽子衝突のための加速器を新たに設置してLHCは建設された。その全周は約26.7 kmで、日本では全周34.5 kmの山手線に例える事がある。LEPで用いられた加速器(加速空洞)などは、全て超伝導型に置き換えられた。これは、陽子の質量が電子の1836倍のため、強力な磁場を要することによる。
陽子ビームの衝突点には、地下100メートルの地点に6階建てのビルに相当する観測点4箇所に観測装置5台を設置し、高エネルギー物理現象から生じる粒子を観測する。これまでLEPでは、標準模型の検証実験が行われてきたが、LHCではより精度の高い標準モデルの検証を行う。大統一理論および超対称性理論を実験的に検証することが長期的な目的である。
LHCで用いる陽子ビームの安定性をシミュレーションする目的でBOINCを基盤としたLHC@homeプロジェクトを2004年から開始している。
LHCは、改良のため2013年2月から停止していたが、2015年4月5日に運転を再開した。改良によって粒子に与えられるエネルギーは、8兆電子ボルト（8TeV）から最大13兆電子ボルト（13TeV）へと引き上げられ、13TeVの衝突が2015年5月20日に初めて達成された
。
大型ハドロン衝突型加速器 加速器概要
大型電子陽電子衝突型加速器(LEP)のための既存の設備を、より高輝度、高いエネルギー領域で実験ができるように、加速器（加速空洞）及び粒子誘導コイルは、ニオブ系の合金を用いた超伝導型に変更している。
LHC は陽子と陽子を衝突させる実験であり、陽子反陽子型ではない。反陽子を生成するためには、陽子シンクロトロンや陽子サイクロトロンで加速した陽子を、タングステンなどの金属に衝突させて生じる、反陽子を集めてそれを実験に用いる必要がある。実際に、CERNのSPS実験（LHCのブースター加速器として活用）や国立フェルミ研究所のテバトロン実験などでも実施しているが、後述の実験の中にあるような、高輝度・連続衝突を要する実験には向かないため、陽子-陽子型実験とした。将来は、陽子-反陽子型の実験も行われる可能性もあるが、未定である。
大型ハドロン衝突型加速器 性能
加速手順
陽子イオン源からスタートし、陽子イオンを加速する線形加速器、そして陽子シンクロトロンへ陽子ビームを注入するための蓄積源としての陽子シンクロトロンブースター、陽子シンクロトロンブースターで加速された陽子ビームを、さらに加速するためのSuper Proton Synchrotron (SPS) 。SPSで蓄積され、バンチと呼ばれる状態になった陽子ビームをLHC本体へ注入し、最終加速を行う。衝突点での陽子衝突のイベントは、1秒間に800万回に達する。
SPSを建設するための研究過程で確率冷却法が開発されている。
加速装置
超伝導加速空洞により陽子ビームを 6.5TeV（1012電子ボルト）まで加速し、8テスラ 強の超伝導電磁石でその軌道を曲げて円形の周回軌道に乗せる。
6.5TeVの陽子ビームどうしを正面衝突させることによって、13TeVの衝突エネルギーを得る実験が可能である。
大型ハドロン衝突型加速器 実験グループ
全ての実験グループは、理論的かつ実証的なシミュレーション実験並びにデータ解析を行うCERN（欧州原子核研究機構）の支援部門からの支援を受けている。各国の研究機関の参加に関しては、欧州原子核研究機構理事会によって決定することになっている。
ATLAS実験 (A Toroidal LHC ApparatuS): 日本が主に参加している実験グループ、およびその実験装置の名称。高エネルギー加速器研究機構 (KEK)、筑波大学、東京大学、お茶の水女子大学、早稲田大学、東京工業大学、東京都立大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、九州大学が参加している。最前線で実験を行っている複数の研究者が共同で書いているLHCアトラス実験オフィシャルブログも公開されている。
大型ハドロン衝突型加速器 主な実験テーマ
高エネルギーの陽子・陽子衝突実験によって、標準模型を検証し、それを超える新しい物理を研究する (ATLAS, CMS)
標準模型の中で唯一未発見であり、素粒子に質量をもたらすとされているヒッグス粒子の発見とその性質の測定。
標準模型を超える新たな物理が予言する新たな粒子、現象の発見。超対称性理論に含まれる超対称粒子、余剰次元理論が予言するKaluza-Klein粒子、新たなゲージ理論の痕跡であるZ'粒子、W'粒子など。
大型ハドロン衝突型加速器 事故
2008年9月20日 - 電気系統の欠陥による大電流で装置の一部が溶けて大量のヘリウムが漏洩と発表。通常の時期であれば運転再開に2ヶ月程度を要すると見込まれるものであったが、冬期はCERNの定期的な保守点検作業にあてられるため、運転再開は2009年春にずれ込む見通しであった。しかし再発防止策の追加やさらなるトラブルにより、度重なる延期の末、2009年11月20日にようやく再開された。
大型ハドロン衝突型加速器 LHC実験の安全性に対する危惧および反論
余剰次元理論からの計算によれば、8TeV～12TeVの領域で、マイクロブラックホールが生成される可能性があり危険であるという理由から、フランス高等裁判所及び欧州裁判所に実験の中止を求める訴訟が起こされている。なお、余剰次元が実在したとしても、LHCのエネルギーでブラックホールが生じる可能性があるのは、（現時点で実験的には未決定な）理論中のパラメータ（余剰次元のサイズ）が既存の実験から許される上限に近いミリメートルオーダーである場合に限られる。つまり、たとえ理論が正しかったとしても、LHC程度のエネルギーでは極小ブラックホールは生じない可能性が高い。
吉野街道
吉野街道（よしのかいどう）は、東京都羽村市から青梅市を経て、東京都西多摩郡奥多摩町に至る街道である。
吉野街道 概要
終点付近より多摩川南岸道路が建設され、将来的に国道411号現道を経由しないでも奥多摩湖に向かうことができるようになる。