hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
地球温暖化の影響 主たる報告書の概要
気候変化による被害は重大なものになり、時間と共に増大する可能性が高い。
2 - 3℃を超える平均気温の上昇により、全ての地域で利益が減少またはコストが増大する可能性がかなり高い。
(詳細はスターン報告を参照)
日本においては2008年5月末、国立環境研究所を始めとする国内14機関により、温暖化影響総合予測プロジェクト報告書”地球温暖化　日本への影響－最新の科学的知見－”が発表された。水資源、森林、農業、沿岸域、健康の5分野を対象に、下記のような影響予測が出されている。これは温暖化が20年あたり約1℃のペースで進行した場合についての予測である。
日本における影響についてはその後も分析が進められ、解説資料も更新されている。
地球温暖化の影響 環境への影響
気象や自然への影響は次のとおりである。
AR4では、地球の平均地上気温は、複数シナリオと気候モデルによる計算によって、1990年から2100年までの間に1.1 - 6.4℃上昇すると予測されている。これは過去1万年の間にも観測されたことがないほどの大きさである可能性が「かなり高い」(90 - 99%)とされている。
北極域では温暖化による影響がもっとも顕著に現れているともいわれており、第4次報告書によると北極の平均気温は過去100年間で世界平均の上昇率のほとんど2倍の速さで上昇したとされている。また、1978年からの衛星観測によれば、北極の年平均海氷面積は、10年当たり2.1 - 3.3%(平均2.7%)縮小している。
陸域に於いては、最高・最低気温の上昇、気温の日較差の縮小などの可能性がかなり高いと予測されている。
氷床コアの分析から、過去地球が温暖化することによって大気中の二酸化炭素やメタンガスの量が増えているというデータがある。現在起きている温暖化によって、海中からそれらの温室効果ガスが放出され、さらに温暖化が促進されるという正のフィードバック効果が懸念されている。
地球温暖化の影響 環境への影響
AR4では、抽象的表現ながら、ほとんどの陸上で寒い日・寒い夜が減少、暑い日・暑い夜が増加し、全体的に昇温傾向となるのはほぼ確実とされているほか、高温や熱波・大雨の頻度が増す可能性がかなり高く、干ばつ地域の増加・勢力の強い熱帯低気圧の増加・高潮の増加がもたらされる可能性が高いとされている。
気象現象への影響は一括して「異常気象の増加」、気候への影響は「気候の極端化」と表現されることがある。平均的に地上気温は上昇すると考えられているが、その変化は均一ではなく、場所によって上昇幅が異なり、また、期間によって低下したりと、時間によっても異なる。そのため、地上の温度分布が変わることによって気圧配置が変わり、これまでとは異なる気象現象が発生したり、気象現象の現れ方が変わったりすることが考えられている。
例えば、チベット高原などの気温上昇によって偏西風が蛇行しやすくなり、中高緯度地域でブロッキングが発生しやすくなることで、異常気象の増加といった影響が予想されている。チベット高原の気候変動はこのほかにも、梅雨の期間・降水量や冬季における寒気の流入、春や秋の低気圧の勢力・進路などを左右し、日本周辺の気候に大きな影響を与える可能性があるとの研究結果もある。
地球温暖化の影響 環境への影響
また、アメリカ南東部・東部の海水温上昇により、竜巻の発生域が南東部や東部に広がっており、温暖化によってこの傾向に拍車がかかる可能性が指摘されている。
また、温室効果が強まると成層圏の気温が低下し、地上との気温差が増して大気の対流が強まり、気象現象も強まるとの考え方がある。これにより、例えば勢力が強い低気圧が増えたり、積乱雲の勢力が強まったりといったことが予想される。しかし、成層圏の気温には、オゾン濃度の減少による気温低下、エアロゾルによる日傘効果など、科学的に詳しく解明されていない点がある要素が関わっており、上昇するのか低下するのかは定かではないとの考えもある。
熱帯低気圧に関しては、最盛期の最大風速が増し、中心部の降水量が増える可能性が高いとされている。しかし、熱帯低気圧の発生数は減少するとともに、非常に強いレベルの熱帯低気圧は増加し、弱い熱帯低気圧は減少する（強いレベルの熱帯低気圧の増加予測よりも信頼度は低い）と予測されている(AR4)。
温帯低気圧に関しては、発生数は減少し、特に南半球で低気圧の経路が高緯度側に傾き、中心気圧が低下して風速も強まると予想されている。
地球温暖化の影響 環境への影響
複数の気候モデルのシミュレーションによれば、大気中の水蒸気量の増加により、平均降水量は21世紀中は増加すると予測されている。地域的に見ると、第4次報告書では、熱帯のモンスーン地域や太平洋熱帯域、高緯度地域で増加傾向、亜熱帯地域で減少傾向と計算されている。
平均降水量の変動幅の増大や豪雨の増加の可能性がかなり高い地域が多く、また旱魃の増加の可能性が高い地域もある。平たく言えば、平年通りの雨の降り方をすることは少なくなり、極端に少なかったり、集中豪雨となったり、長雨になったりすることが増えるということである。アマゾンでは、大西洋の海水温上昇によって海洋での対流が活発化し、熱帯雨林への雲の流れが弱くなり、乾燥化すると考えられている(一方、1982年から18年間の衛星による観測結果は地球規模で正味6%の一次生産量の増加を示し、その増加の42%はアマゾンでの増加であるとの報告もある)。また、中央アジアやアフリカの乾燥地域でも降水量が減り、乾燥化や砂漠化が進むと予想されているが、これには森林伐採や過放牧といった他の要因も深く関係している(ただし、サハラ砂漠は縮小傾向にあり、緑地が広がっているとの報告もなされている。
スイスやフランスでは、山に雪が積もらなくなり、氷河は消滅する可能性がある(スイス・ベルン大学）。
地球温暖化の影響 環境への影響
また、北極圏や高山などでは、永久凍土が融けたり、夏季の融解範囲が増えたりすることで、凍土に立つ建物の倒壊、土壌の軟弱化などが起き、沿岸部ではそこに海氷縮小が加わり、波による侵食も起こっている。さらに永久凍土内に包まれている何万年まえかのメタンガス(特にロシア・シベリア)が放出され、さらに温暖化が促進される可能性がある。(メタンは二酸化炭素の30倍の温室効果がある。)
地球全体の気温の上昇に伴って海面上昇が予測され、既に上昇速度の増大が観測されている。主な原因は地球温暖化による海水の熱膨張、および陸上の氷床・氷河等の融解速度の増大と見られている。最新の報告では、今世紀中に数十cmから数mの海面上昇幅が予想されている。海面上昇により、海抜の低い地域の海没や浸水被害の増大、難民の増加、地下水の塩水化などの被害が懸念されている。
地球温暖化の影響 環境への影響
海水準は最終氷期以降の急激な上昇期を過ぎ、過去3千年間は平均0.1－0.2mm/年程度の上昇量であったと見られる。しかし近年の海面水位の平均上昇率は、1961 - 2003年の間で1.8±0.5mm/年、20世紀通して1.7±0.5mm/年に加速している。また1993-2003年の間に衛星高度計により観測された海面上昇は3.1±0.7mm/年と、過去3千年間の平均に対して数十倍に加速している。
海水準を変動させる要因は多数あるが、現時点では熱膨張による寄与がもっとも大きい（1.6±0.5mm/年）。ついで氷河と氷帽の融解（0.77±0.22mm/年）、グリーンランド氷床の融解（0.21±0.07mm/年）、南極氷床の融解（0.21±0.35mm/年）の順で寄与が大きく、その他の要因はこれらより小さいと見られている。
地球温暖化の影響 環境への影響
第4次報告書(2007)では、最低18 - 59cmの上昇としている。しかしこれらのIPCCのモデルでは西南極やグリーンランドの氷河の流出速度が加速する可能性が考慮されていない。AR4以降の氷床等の融解速度の変化を考慮した報告では、今世紀中の海面上昇量が1～2mを超える可能性が複数のグループによって指摘されている。
なお、気象庁のホームページでは、日本沿岸の海面水位は、1906～2018年の期間では上昇傾向は見られないと明記されている。（気象庁｜海洋の健康診断表 日本沿岸の海面水位の長期変化傾向）
オランダ、ドイツ北部、デンマーク、バングラデシュ、ベトナムなど海抜以下の地域を抱えた各国、オセアニア諸国、モルディブなどの海抜が低い島を擁する地域の中には、海面上昇が差し迫った問題となっているところもある。既にツバルでは集団移住が計画されている。なおニュース等で取り上げられるツバルにおける浸水等の被害については、現時点ではローカルな人工的要因が大きいが、これが海面上昇に対する危険性を高めているとされる（ツバル#気候変動を参照）。
日本においても1980年代半ば以降、大きな上昇率（3.3mm/年）が観測されている。海面上昇により、高潮・浸水被害の増大や砂浜の消失、河川からの取水への影響や地下水の塩水化、地下構造物への影響など様々な被害が懸念されている。詳しくは海面上昇を参照。
地球温暖化の影響 環境への影響
地球規模の気温上昇に伴い、海水温も上昇する。第4次報告書においては、1961 - 2003年の間に海面 - 水深700m（表層）の海水温が0.10℃上昇しているほか、1961 - 2003年の間に海面から水深3,000m（表層・中層）の海洋貯熱量も増加し、数年 - 数十年規模の変動と長期的な増加傾向があったとされている。
平均海水温が3℃上昇するだけで、東京湾に生息する魚類が熱帯魚になるともいわれるように、生態系が変化するといわれている。さらに、気温や降水量と同様に、海水温についても、変動幅が大きくなることが予想されている。これは、大気の流れや海流が変わったり、変動が激しくなったりすることによるもので、異常な低温や高温をもたらし、異常気象や生態系への影響をもたらす可能性があるとされる。
また多くの気候モデルで、太平洋熱帯域でのエルニーニョ現象が現在と同様に起こると予測しているが、21世紀中に増加または減少といった一貫した変化傾向は見出せないとされている(AR4)。
氷床や氷河は淡水であり、急激な気温の上昇によって極地の氷河が溶けると、海水の塩分濃度が低下し比重が小さくなる。大西洋北部では地中海由来の塩分の高い海水が沈み込み、深層循環の一部をなしているが、極地方の塩分濃度の低下により沈み込みが弱まるためにメキシコ湾流が弱まり、それによって極地方は寒冷化し、赤道付近は温暖化するという予測もある。第4次報告書に示された気候モデルの計算結果によると、21世紀末には、循環はほとんど変化しないというものから半分程度に弱まるというものまで幅広くあるが、平均して25%程度弱まるとされている。2021年発表のAR6では全てのシナリオにおいて21世紀中に大西洋南北熱塩循環（AMOC）が弱まる可能性は非常に高いとし、一方で停止する可能性は5割の確信度（medium confidence）で無いとした。深層循環の停止 (en) の項も参照のこと。
また、海底に低温度の淡水が流れ込むことにより、深層循環の停止とそれに伴う世界中の海流の変化が起こり、結果、両極周辺の平均気温が下がり高緯度地方と低緯度地方との温度差が著しくなることで、高緯度地方の積雪につながり氷河の増加に繋がるという仮説もある。深層循環は塩分濃度の沈み込みによるエネルギーの他に、風力と潮汐力により循環は起きていると考えられており、塩分濃度の変化だけで循環が起こっている訳ではない。しかし、塩分濃度も要因であることには変わりなく、氷河等の融解による深層循環の停止の可能性を否定したものではない。ちなみに、映画『デイ・アフター・トゥモロー』は深層循環の停止という仮説をもとに作られた作品である。地球寒冷化の項も参照のこと。
地球温暖化の影響 生態系への影響
変動を繰り返している気候に、温暖化の影響が加味されることにより、いわゆる気候の極端化が発生し、干ばつや高温などが増えたり強まったりして、生物が危険にさらされるリスクが増すと考えられている。また、地球温暖化とは関係のない人為的な活動による、いわゆる「自然破壊」によってもリスクが増すため、単独ではなく、2つの原因が重なっている場合が多い。一方、気温の上昇により生息域が拡大したり餌が増えたりと恩恵を受ける生物も多いが、これをきっかけに生態系が激変する可能性をもはらんでいる。
主な影響例として、北西太平洋で顕著なサンゴの白化や北上（北半球）・南下（南半球）、寒冷地に生息する動物（ホッキョクグマ、アザラシなど）の減少などが挙げられているが、ホッキョクグマに関し東京大学名誉教授渡辺正によると狩猟が原因であって狩猟が禁止されてからは増えている、また、日本においては、ブナ林分布域の大幅減少や、農業への深刻な影響も懸念されている。
カナダのブリティッシュコロンビア大学の研究チームは、温暖化の影響による海中の酸素量減少で、海産魚（600種）の成長が阻害されて平均最大体重が14-24%縮小し（2050年/2000年）、漁獲量が減少する可能性があると発表した。インド洋で24%、大西洋で20%、太平洋で14%、平均最大サイズ縮小の可能性があるとしている。
地球温暖化の影響 生態系への影響
ところで、地球温暖化の生態系への影響をめぐっては、約45億年に及ぶ地球史を俯瞰すると、現代よりもはるかに平均気温が高く、これに生態系が適応していた時代があることをどう評価するか、という問いに対する答えを整理しておかないと、議論が錯綜する。例えば、過去4.5億年間を振り返った場合、温室効果ガスとされる二酸化炭素の大気中濃度は、現代が最も低い時代にあたり、約5000万年前の気温は、現代と比べて、10度以上高かったとされている。この一事をもっても、地球上の生態系全体が、数度の気温変化に耐えられないほど脆弱であるとの見方は、生態系全体のレジリエンスを過小評価しているか、現在の生態系を所与ないし固定的に見すぎているきらいがあるが、他方で、現在の数度の気温変化が、数十年というスケール・速度で進んでいることは、地球史上においても稀有な事象と言わざるを得ない。速い場合でも数万年から数十万年のスケールとなる生物進化の速度からして、多くの生物の適応が追い付かない危険性は現に存在しているものといえるし、さらにいえば、農林水産業などの面で生態系に大きく依存し、国・組織・個人のいずれもが特定の土地（定住）への社会的・心理的縛りの強い人類の側の適応が、最も遅れをとる可能性がある。
地球温暖化の影響 社会への影響
社会的な影響としては、過去の温暖化による古代文明の繁栄を根拠に利点が多いとする説もあるが、これは局地的な繁栄に過ぎず、現在の温暖化の影響を考える上では参考程度にしか成り得ないと考えられる。現在は都市を中心に人口密度が増し、気象災害のリスクが高い地域にも多くの人々が住み、また今後もこの傾向が更に進むと考えられているため、気象災害が起きた際の被害が大きくなる可能性がある。
主な影響として、異常気象の増加（熱帯低気圧、嵐や集中豪雨）による物的・人的・経済的被害の増加、気候の変化による健康への影響や生活の変化などが考えられている。低緯度の感染症（マラリアなど）が高緯度に拡大する可能性も指摘されている。一方、温暖化によって冬季における凍死等のリスクは減少する。
地球温暖化の影響 社会への影響
また、気候や海水温、海流などの変化によって、食糧に関連する生物や植物、水資源等にも影響が及ぶと考えられている。ただし、これらの要因としては自然起源の気候変動も考えられるほか、人間の生活の変化が被害を招くこともあるので、一概に地球温暖化によるものだとは言えない。例を挙げると、農業では、これまでその土地に適していた作物が恒常的な不作に陥り、食糧不足や飢饉を招き、転作や品種改良を余儀なくされたり、農業に適さなくなった農地の放棄や新たな開墾による自然破壊、農業制度の変革などをもたらす可能性がある。一方、栽培北限が移動することによって、それまでその場所で栽培不可能であった作物が栽培可能となり、生産量が向上する(新潟県佐渡島におけるミカンの栽培など）。地球温暖化による気温の上昇およびその人為的要因の一つとされる二酸化炭素濃度の増加は、環境によってはいずれも光合成の速度を加速させ、作物の生産性を向上させる。(光合成#光合成速度と呼吸速度、二酸化炭素飢餓#二酸化炭素施肥参照)。一方、先進国においては品種改良等によってこれらの気候変動に有効に適応可能な一方、これらのコストを負担できない発展途上国では十分な適応ができず、南北問題が拡大するという指摘もある。
地球温暖化の影響 社会への影響
また、狩猟や漁業では、環境の変化に伴う生態系の変化により、猟漁場の移動や奪い合い、水産物等の奪い合いなどが起こる可能性がある。アルコール飲料や味噌・醤油などの発酵食品は、発酵を行う微生物の活動が、気温や湿度などの微妙な生息環境に左右されるため、軽微な気候変化でも品質の変化や産地の移動が起こると考えられており、ヨーロッパではすでにワイン産地の移動が始まっている。
チベット高原・パミール高原・ヒマラヤ山脈、アフリカ東部の高地、ロッキー山脈などでは、降雪量の減少、氷河・氷帽の融解により、河川の流量が減り、流域の広い範囲に影響が及ぶと考えられている。
具体的には、以下のような可能性が指摘されている。アフガニスタンなどでは、山に雪が降らなくなったことに起因する水不足などにより、大量の難民（生態系難民）が発生する。東南アジア・南アジア・中国などでは、2100年頃にヒマラヤ山脈の氷河は消失し、ヒマラヤ山脈を水源とする大河、その流域の10億人以上の人口に多大な影響が出る可能性がある（UNEP）。ヒマラヤ山脈の氷河が溶けて巨大化した氷河湖が決壊し大洪水が起こる可能性が高まっていると警告した（国際山岳開発センター:ICIMODのシュレスタ調査局長が2007年12月5日日本記者クラブで講演）。
アフリカ大陸最高峰のキリマンジャロ山は、2022年までに氷がすべて消失し、周辺の生態系や周辺の人々の生活に大きな影響を与える可能性がある（ユネスコ）（一方、観測されているキリマンジャロ山の氷河の減少の原因は温暖化だけではないとする報告もある）。
アメリカ合衆国ではハリケーンが勢力を増し、大規模な火事が頻発し、農作物の生産量は減少する可能性がある（カリフォルニア大学のJohn Harte）(ただし、より強いハリケーンが発生するとの見方に対しては懐疑的な見方が強い)。日本では、60%の食糧を輸入しているため、国外での不作や不漁、価格変動の影響を受けやすく、食糧供給に問題が生じることが予想されている。
地球温暖化の影響 政治への影響
海面上昇、洪水や旱魃など、気候が激しさを増し生活が不便となるような地域では、移住の是非が大きな問題となり、環境難民（温暖化難民）の発生や、移住民と地元民の対立が増えると予想されている。これに関連して、安全保障の面では、旱魃による食糧供給の不安定化などに起因する地域紛争が増加するのではないかという予想もあり、地球温暖化は安全保障問題となったという考えもある。
2011年に内戦が発生した中東のシリアでは、その直前の2006年から2010年にかけて、気候変動の影響を受けた可能性のある深刻な旱魃に見舞われた。この旱魃では人口の1割弱にあたる150万人が農村から都市に移住（環境難民）を強いられ、社会の不安定化を招いたと分析されており、地球温暖化が実際に地域紛争の一因となったとする説がある。
地球温暖化の影響 経済への影響
(AR4,スターン報告などからの追記が必要)
1980年代から地球温暖化説が唱えられるようになった。1990年代に、科学的議論の途上であるなかで、温暖化対策が必要であるとして数々の国際的な取り組みが行なわれるようになった。対策の必要性自体は広く認められているが、将来のリスクの程度や、対策を施行する場合と施行しない場合に発生する経済的な利害などについて常に議論が存在している。
地球温暖化への対策は現在、温暖化効果ガスの排出の抑制と、森林育成などによる大気中の二酸化炭素の固定促進を主体として行われている。この対策を施行するにあたり、各国の国民経済構造が異なるために国際社会において利害対立が起きた。また各国国内においても、対策の影響を大きく受ける部門と、対策の影響が少ないあるいは対策によって利益を得られる部門との間で対立が起きている。
例えば、現代の英国は工業化のピークを100年以上前に過ぎ去り、経済構造は金融・サービス化している。産出される付加価値に比べて温暖化効果ガスの排出量は少ない。一方で、中国は世界史上類を見ないほど工業化が進展しており、付加価値産出に比べて温暖化効果ガス排出が他国よりも多い。
地球温暖化の影響 経済への影響
結果的に排出ガスを規制したり排出権を取引することは、国民経済間で新たな所得移転をもたらすことになる。このため、温暖化対策による環境効果がどのようになるかに関わらず、所得を得る側は対策を主張し、所得を奪われる側は対策を温暖化を利用した搾取だと主張している。
特に先進国の経済界や個々の企業に関して、世論の影響もあり、温暖化対策にCSRや内部化を求める声が強くなってきているとされる。また、温暖化対策は一部企業にとっては商機にもなりつつあり、バイオ燃料や排出権取引を通した炭素市場 (en) が拡大してきている。
北極海の海氷が年々縮小しているため、ヨーロッパやアメリカ東海岸など大西洋側と、日本や中国など太平洋側とを結ぶ北極海経由の最短航路が開通するのではないかとの観測もある。北アメリカの北岸を周る「北西航路」、シベリアの北岸を周る「北東航路」（北極海航路）は大航海時代以降、多くの探検家や航海者が目指してきたが、一年の大半は氷に覆われ夏でも流氷の融けない過酷な海路であるため多くの犠牲者を出してきた。北東航路は19世紀後半まで、北西航路は20世紀初頭まで通過に成功する者が出ず、またこれらの航路はソ連が原子力砕氷船を運行した北極海航路を除き、商業利用されることはほとんどなかった。
地球温暖化の影響 経済への影響
しかし海氷の減少により、夏期でも砕氷船でなければ通れなかったような海域から氷が消え始めている。2007年夏には観測史上はじめて北西航路から消えたことが注目を集めた。これらの航路が通れれば距離や燃料費、所要時間が大幅に圧縮できるうえ、北極海の沿岸や海底にある油田など天然資源開発がしやすくなると期待されているが、すでにロシア・カナダ・アメリカ・デンマーク（グリーンランド）など沿岸諸国の間で通航権や領有権を巡る争いが起こり始めている。
地球温暖化の影響 文化への影響
温暖化が文化に与える影響は、温暖化の影響予測においてはあまり重要視されていない。文化の変化は人類に悪影響を与えないためである。ただ、他の影響予測から、文化面での影響を間接的に予測する試みも行われている。
まず、気温の上昇により、植生や地形、生態系などが変化することによって、食生活や衣食住などにも変化が及ぶことが予想されている。雪原に覆われた地域で暮らすイヌイットなどは、海水温の変化や氷河融解に伴う海流の変化によって、これまで食べていたアザラシなどが減少して食生活が変化したり、海氷や棚氷が薄くなることによって伝統の犬ぞりで移動できる範囲が狭まってきていることが報道された。
地球温暖化の影響 長期的に見た影響・最悪のシナリオ
地球温暖化の諸影響については、気候モデルでは50 - 100年後、学術研究では最長300年程度しか予測・予想ができていない。これは、気候モデルの長期予想がカオス性などのため非常に困難なためである。
気温の上昇や海面の昇降、気象現象、生態系、あるいは人類の今後の行く末などについては関心も高いが、IPCCなどの公的機関は約100年後以降の予測を出しておらず、100年後以降の予測結果をもとに対策を立てる状況にはまだ無い。
暴走温室効果によって極端な温暖化が起こる可能性は、非常に低いが有り得ない訳ではないとされている。また、これ以上の平均気温の上昇が起こると、気候の変化が深刻化し簡単には元に戻らなくなる分岐点、いわゆるポイント・オブ・ノー・リターン(回帰不能点)という言葉もある。温暖化がある程度進行すると、正のフィードバックによる際限のない温暖化に突入し、気候が予測不可能になり、人類が危機にさらされる分岐点とされることがあるが、実際は「気候の際限ない温暖化」は指しておらず、「人類や社会に与える悪影響が受け入れ難いレベルに達すること」を指している。このポイント・オブ・ノー・リターンについては、すでに超えているという意見、産業革命前との比較で平均気温が+2℃上昇するころだという意見もあれば、具体的にどの段階なのかを科学的に示すのは難しいという意見もある。
スリップ (航空)
スリップは航空機がその前面からの気流に対して相対的に横方向へ偏移する航空力学的状態。機体の側面へ気流を受ける（横風）。滑り（すべり）・横滑りとも呼ばれる。
スリップ (航空) スリップ機動
航空機の操縦において、通常の旋回を行うにはエルロン操作により機体をバンクさせ、同時にバンクした側のラダーペダルを踏み込み機首をバンク方向に向ける。これに対してスリップ機動では通常旋回とは反対方向にラダー操作を行う。機体は機首方向に対してバンクした側に偏移し、搭乗者は横滑りしているような感覚を持つためスリップと呼ばれる。スリップ状態での飛行は効率的でなく、また、旅客機にあっては乗客の乗り物酔いの原因となるので常用されることはないが、特定の条件下ではこれが必要となる。
一般的にはバンクした（内）側に横滑りすることをスリップと呼び、旋回時のバンク側へのラダー操作過剰によって生ずる外側への横滑りもスリップの一種であるが、こちらはスキッドと呼ばれ区別される。スキッドはスピンに直結する危険な状態であり、飛行中（特に旅客機では）必要となることはおよそない。
空対空戦闘における戦闘機では、背後から銃撃を受けている時などにスリップ機動を行い相手の銃撃をそらしたり、相手の予期する位置から急に外れる(相手の視界から急に消えたように見えることもある)ことで攻撃をかわす際に使われる。
スリップ (航空) スリップ機動
スリップ機動にはサイドスリップとフォワードスリップという二種類の用語が存在するが、航空力学的には同一である。主として機首の向きと機体（重心）の進行方向によって区別されている。
機体をバンクさせながら反対方向へのラダー操作を行い機首を機体の進行方向に平行になるようにする。この状態では機体は機首の向きに対してバンクした側に横滑りする。横風着陸に際して、横風によって生ずる力の滑走路に対する直交成分とちょうど拮抗するようにサイドスリップ機動を行えば、風下に流されることなく、かつ機体（機首）を滑走路と平行に保つことができる。ただしバンク状態なので、車輪はバンクした側が先に接地することになる。さらにバンクが深いと主翼端やエンジンが接地してしまうのでクラブ・デクラブ機動等と組み合わせる必要がある。
スリップ (航空) スリップ機動
サイドスリップ状態よりもさらにバンクの反対方向にラダー操作を行うと、バンクによる揚力鉛直方向成分の減少によって高度が下がり、且つ前方投影面積の増大による抗力（空気抵抗）の増加により速度の増加を抑制できる。搭乗者には斜め前向きにスリップしているような感覚を与える。主としてファイナルにおいて高度が高すぎるときに高度を急速に下げるための処理法の一つであり、滑走路中心線延長線上をキープしたままラダーとエルロン操作により降下率が調整できる。動力がなく、着陸復行の難しい滑空機（グライダー）等では、一般に高めに進入してファイナルでフォワードスリップにより適正高度に調整を行うことが多い。スポイラーやフラップといった空力ブレーキ機構を持たない滑空機、あるいは動力機にあっても故障等によって使用できない状況では不可欠な機動である。
フォワードスリップを行っている間は、ピトー管に当たる空気の流れが正常でないためにエアースピードが計器よりも遅くなる場合があり、失速の危険がある事を念頭におかなければならない。エレベーターダウンを心がけてグライドパスに乗った後は一旦エアースピードチェックが必要。
過去にエアカナダのボーイング767が燃料切れによる両エンジン停止の状態で着陸を試みたものの、進入高度が高すぎたことにより、このフォワードスリップが使用された。(エア・カナダ143便不時着事故)
前頭葉
前頭葉（ぜんとうよう、英: Frontal lobe）は、大脳皮質の中心溝より前の部分。
前頭葉 概要
前頭葉は両側の大脳半球の前部に存在し、頭頂葉の前側、側頭葉の上前方に位置する。ヒトの場合は大脳皮質全体の3分の1を占める。
前頭葉の中には一次運動野（4野）、運動前野（6野）、前頭前野（9、10、11野）、眼窩野（がんかや。12、13、14野）などの部位がある。
前頭葉の機能
前頭葉の部位ごとに機能は異なっており、一次運動野と運動前野は随意運動に関与しており、前頭前野のほうは注意・思考・意欲・情操の「座」（機能をになう部位）となっている。（ポジトロンCT（en:PET-CT)を用いた脳の研究のおかげで、前頭葉はその部位によって異なる機能を果たしていることが分かってきた。）
前頭葉の持つ実行機能 (英: executive function) と呼ばれる能力は、現在の行動によって生じる未来における結果の認知や、より良い行動の選択、許容され難い社会的応答の無効化と抑圧、物事の類似点や相違点の判断に関する能力と関係している。
前頭葉は、課題に基づかない長期記憶の保持における重要な役割も担っている。それらはしばしば大脳辺縁系からの入力に由来する情動と関連付けられた記憶である。前頭葉は社会的に好ましい規範に適合するようにこのような情動を調整する。
前頭葉 概要
前頭葉の機能を計測する心理学的テストとして、指叩き課題 (Finger tapping) や、ウィスコンシンカード分類課題、言語や図形処理の流暢性の計測などがある。
大脳皮質のドーパミン感受性ニューロン（ドーパミン受容体）の大半は前頭葉に存在する。ドーパミン系は報酬、注意、長期記憶、計画や意欲と関連付けられている。ドーパミンは、視床から前頭へと伝えられる感覚情報の制限、および選択に関連しているとされている。
周囲の脳葉との位置関係や機能の関係
大脳には脳葉が複数あるが、前頭葉と頭頂葉の間には一次運動野が存在する。一次運動野は中心前回に関連付けられた特定の身体部位の随意運動を制御している。
年齢による変化
前頭葉が完全に成熟するのは25歳前後と言われており、これは成人期の認知的成熟の印とされている。UCLA のアーサー・トーガ (Arthur Toga) の研究によって、前頭葉の白質の髄鞘は10代の被験者より若い成人の被験者において増加していることが発見された。
疾患
米国国立精神保健研究所の報告によると、前頭前皮質におけるドーパミン活性の減少を起こす遺伝子変異はワーキングメモリ課題における成績の低下と課題中の前頭前皮質の機能の低下とに関係し、統合失調症のリスクをわずかに増加させると報告されている。
成人期初期における統合失調症の典型的な発症は、不十分なミエリン化と、それによって引き起こされる前頭の細胞間の非効率的な結合とに関連がある。
前頭葉 障害
前頭葉の障害は様々な症状を引き起こす。できるだけ部位別に説明する
他
前頭葉 精神外科
20世紀初頭の外科手術（現在では問題視されている手術）
20世紀初頭に精神疾患の治療法として、ポルトガルの神経科学者のエガス・モニスによって初めて開発された、前頭葉と大脳辺縁系をつなぐ経路にダメージを与える方法が行われた。前頭のロボトミー (前頭葉切截術とも) により、患者の苦悩を軽減することに成功したが、副作用として感情、意思、人格の鈍化が見られた。この精神外科的方法の無差別な使用は、深刻な副作用と手術の危険性もあいまって、評判を落とし、精神医学的な療法としては姿を消した。
他
非常にまれではあるが、より的確な形での精神外科的手法は今でも時折行われている。前嚢切開 (anterior capsulotomy) (両側内包前脚の熱損傷) や両側帯状回切除 (bilateral cingulotomy) (両側前帯状回の損傷) といった治療法が、治療困難な強迫性障害やうつ病に用いられる。
始皇帝暗殺
『始皇帝暗殺』（しこうていあんさつ、原題：荊軻刺秦王）は、中国・日本・フランスの合作による1998年制作の歴史映画である。
始皇帝暗殺 概要
残虐な暴君として描かれがちだった始皇帝を、一人の悩める人間として描いた作品であり、彼を取り巻く人物の人間模様と後に史記で語られることになる虐殺と粛清の背景が物語の中心となっている。
始皇帝暗殺 あらすじ
紀元前3世紀・戦国時代の中国。依頼を受けた1人の刺客が刀匠の一家を皆殺しにした。最後に盲目の娘を殺した刺客は、自らの生業のむなしさを悟る。刺客の名は荊軻といった。一方、後に始皇帝となる秦王・政は天下統一の事業を進めていた。政が趙の人質だったころからの幼馴染であり、今は自分が秦の人質となっている趙姫は、政と互いに惹かれあっていたが、秦の攻撃で趙に戦火が及び故郷の地で殺戮が繰り広げられることを恐れてもいた。そこで政と謀って、同じく幼馴染で秦の人質となっており、また政を激しく憎んでいる燕の太子・丹を唆して逃亡させた上で秦王暗殺を仕向けさせ、それを利用して趙・燕を含むすべての国々を無血降伏に追い込むという計略を立てる。丹とともに燕に着いた趙姫はそこで荊軻と運命の出逢いを果たす……。
始皇帝暗殺 マルチメディア展開
上映に合わせ、角川書店よりノベライズ版（著者は荒俣宏、ISBN 978-4041690321）とコミック版（作画担当は皇なつき、ISBN 978-4048529860）が発売された。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」
『ザ・INAZOライブ！』（ザ・イナゾーライブ！）は、2002年10月7日から2016年3月25日まで南海放送（RNBラジオ）で放送されていた聴取者参加型ラジオクイズ番組。
2015年3月27日までは『RNBクイズショー「ザ・INAZO」』というタイトルで放送時間が月曜 - 金曜 12:00 - 12:59だった。過去には夜帯に『夜INAZO』や特番の『ザ・キッズINAZO』、『梅まつりINAZO』なども放送していた。
番組開始の経緯は当時ラジオ制作部長でディレクターだった田中和彦の発案で藤田晴彦と江刺伯洋の2人のために起用してスタートした。
後番組は2016年3月まで13:00から放送していた『TIPS』が、放送枠を拡大して12:00からの放送になった。
『INAZO』終了後の2016年4月からは南海放送テレビ・ラジオ同時放送で土曜11:55から江刺伯洋が司会の『究クエ！』という『INAZO』の要素を受け継いだ視聴者参加型三択クイズ番組を放送している。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 クイズマスター（パーソナリティ）
パーソナリティーが直接クイズ番組を出題することもあり、パーソナリティーを「クイズマスター」と呼称する。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 タイムテーブル
12時台にクイズ、1時台にコーナーという構成、クイズを挟んで箱番組を内包している。
12時台
1時台
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 ルール
エントリー
Vポータルと呼ばれる、NTTコミュニケーションズが提供するボイスポータルサービスにアクセスし、必要事項を電話で登録する。受付電話番号(0570-0033-03)はVポータル共通の番号なので、電話がつながったら、音声ガイドに従って「なんかいほうそう」と発声しないと、登録メニューへたどり着くことができない。番組内でも時折詳しい説明がある。
なお、現在、南海放送がVポータルで提供している情報サービスは、この番組のエントリー受付のみである。
南海放送ホームページなどには明記されていないが、Vポータルのメンテナンス時を除けば毎日いつでも登録可能である。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 番組の特徴
シンキングタイムは比較的長め。制限時間は明確に決まっていないが、番組構成上、一定の枠があり、クイズマスターと回答者が、出題に関連したり関連しないトークをしながら、クイズマスターが徐々に回答へと導いていく。
生放送のため、残り放送時間が短い時には回答を急がせることもある。
連続正解中の途中（1,2問正解の状態）で放送時間終了となったときは、翌放送日に続けて参加できる。火曜日と水曜日に時間切れになった場合、翌参加時にクイズマスターが変わる。
出題後、映画「ターミネーター」で使用されたBGMが流され、シンキングタイムに入る。正解・不正解の効果音が流れるまでずっと流れている。緊張感をあおると同時に、無音による放送事故防止も兼ねていると思われる。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 番組の特徴
回答が確定すると、「正解は如何に」（小林）、「答えはマークが知っている」（藤田）、「判定の音を聞いてみましょう」（江刺）、「エックスロック！」（モストデンジャラスMr.X）の振りのあと、BGMのボリュームがあがり、緊張感をピークにさせたところで、（放送事故にならない程度の）多少の無音時間（溜め）をはさみ、正解・不正解に応じた効果音が流される。
「マーク」については公式に説明されていないが、参加受付番号、正解・不正解判定のナレーションなどを担当する、外国人調で話すナレーターのことを指している。ちなみに、正解時には「You get it!」や「5センエン、ゲットです」など、不正解の時には「うーん、ざんねんね」などのナレーションが、効果音とともに流れる。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 特番
中継生放送の特別番組が放送されることがある。ショッピングセンターなどのオープン記念や、周年記念など、企業・店舗とのタイアップ企画として実施されることもある。
2011年4月30日（土）13:00 - 15:00には「ザ・キッズINAZO イン グリーンヒルズ湯の山」が放送された。
また、毎年2月の最終日曜日（2014年・2015年は土曜日）のお昼に「ザ・INAZO in 七折梅まつり」という七折梅園から生中継される2時間の特別番組も放送している。
この時はルールが変わる。基本的に、1問正解で5千円ゲットとなったり、賞金額が変わる、現金ではなく同等額の商品券類(書店タイアップ企画としての場合に、会場書店から提供される図書カードなど)をゲットする形式とする、参加者2名以上の同時参加が行われることがある、などである。参加申込方法も特別ルールとなり、特番ごとに事前に本放送や他の南海放送ラジオ番組、ラジオコマーシャルなどで告知されるが、当日放送時間前に会場に集まった人から抽選というパターンが多い。パーソナリティーもレギュラーのクイズマスター（江刺であることが多い）に同局女性アナウンサーが加わりクイズマスター2人体制となることが多い。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 特番
また、2011年8月7日には『中四国ライブネット』の枠内で「中四国拡大版」として中四国8局ネットで放送された（担当は江刺）。この時は現金ではなく愛媛県の特産品がプレゼントされた。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 メールテーマ
前述のようにトーク番組の要素も持っており、フリーテーマ（いわゆる「ふつおた」）はもちろん、クイズマスターが最近の出来事で気になったことをもとにメールテーマを決めて募集することもある。
木曜日は「かまんよ」（「いいですよ」を意味する方言）のコーナーがある。リスナーから懺悔などのメールを募集、紹介する。「こんなんでかまんのでしょうか?」などの問いかけに対して「かまんよ♡」という優しい口調で話す女性アナウンサーのナレーションが入るが、内容（特に道徳から外れたり、法に触れるような場合）によっては「かまんわけないやろ!」（「いいわけがないだろう！」の方言）などに変わることがある。
RNBクイズショー「ザ・INAZO」 書籍
2006年9月、過去に出題された問題を集めた本が出版された。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走（だい66かいとうきょうはこねかんおうふくだいがくえきでんきょうそう）は、1990年（平成2年）1月2日から1月3日までに開催された第66回目の東京箱根間往復大学駅伝競走である。平成最初の箱根駅伝。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 実施日程
大手町読売新聞東京本社前（スタート）～鶴見～戸塚～平塚～小田原～箱根町芦ノ湖駐車場入口（ゴール）
箱根町芦ノ湖駐車場入口（スタート）～小田原～平塚～戸塚～鶴見～大手町読売新聞東京本社前（ゴール）
大井埠頭周回コース
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 出場校（チーム）
前回出場校のうち明治大学と筑波大学が予選会で落選し、代わって専修大学が2年ぶりに、亜細亜大学が4年ぶりに出場した。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
総合5連覇を狙う順大を、中大・大東大・日大・山梨学大の4校が阻むことができるか注目された。
スローペースのスタートとなったが、10.2kmで駒大・大場康成がまず遅れると、5連覇を狙う順大の巽博和が12.3kmで集団からこぼれる波乱の開幕となった。
先頭争いは15.5kmで中大・板橋弘行が仕掛けると、これに反応した日大・谷川義秀が16.4kmで単独先頭に立ち、そのまま独走。板橋に21秒の差をつけトップでタスキリレー。順大は1分45秒差の14位と大きく出遅れた。
なおこの1区ではハプニングが発生しており、六郷橋を渡る際、先導車両が第一京浜の立体交差ではなく誤って側道へ進入し、先頭の谷川をはじめとする1区の走者全員が誤ったコースを走ってしまった。側道下の競馬場前交差点では交通規制がかけられておらず、2位集団の中大・東農大の前を猛スピードで車が横切るシーンも見られた。
トップと35秒差の5位でタスキを受けた山梨学大のジョセフ・オツオリは、1.2kmで2位に浮上するとその後は一旦落ち着いたペースを刻むものの、中盤から再びペースを上げて権太坂の頂上で日大を捉えトップに立つ。オツオリは2年連続の区間賞を獲得した。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
トップと43秒差の8位でタスキを受けた早大・池田克美は、序盤から快調なペースを刻み、11.3kmで中大・東農大を捉え3位に浮上。権太坂以降は右脇腹を押さえながらの走りとなったがペースは落ちることなく、19.3kmで日大をかわし6人抜きで2位浮上。池田はオツオリにあと14秒と迫る区間2位の快走で、22秒差でタスキリレー。大東大の実井謙二郎も区間3位の走りで6人抜きの3位。日大は4位に後退。
1区で出遅れた順大は、鈴木賢一が10.7kmで6人を抜いて8位に浮上したが、トップとの差は3分25秒に広がる。
トップと57秒差の3位でタスキを受けた大東大・大津睦は1.9kmで日大・岩本照暢に追いつかれるも、3.3kmで早大・深谷弘をかわすとほどなく岩本も引き離し、区間新記録ペースで猛追。先頭を行く山梨学大・福田正志も区間2位の好走であったが、大津は区間記録にあと15秒と迫る激走を見せ、平塚中継所でその差はわずか9秒まで縮まった。
上位争いでは、中大・深川竜太が区間3位の好走で6位から4位に浮上。順大は新藤伸之が区間14位の苦しい走りで法大・国士大にかわされ10位に後退。平塚中継所ではトップと7分23秒の大差がついた。
1.2kmで大東大・樋口一隆が山梨学大・野村勉に追いつくと、8km過ぎに樋口が抜け出し、小田原中継所では49秒の差をつけた。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
後方では10位でタスキを受けた順大・山田和人が激走。2kmまでに法大・国士大をかわすと、6.5kmで日体大、15kmで東農大、18.7kmで早大、19kmで中大もかわし、4分44秒差の4位でタスキリレー。山田の6人抜き・区間新記録の走りで、順大は5連覇に望みをつないだ。
大東大の1年生・奈良修は区間賞の快走で後続を大きく突き放し、14年ぶりの往路優勝を飾った。
山梨学大は3年連続の山登りとなる梶川和行が区間7位で粘り、4分10秒差の2位。3位には5分14秒差で日大が続いた。順大・仲村明は小田原中継所から一度は引き離した早大・中富肇に大平台で追いつかれるも、中盤以降再び差を広げて区間2位の好走。しかし奈良との差を詰めることはできず、6分04秒差の4位に終わった。
8位の国士大以下8校が復路一斉スタートとなった。
先頭の大東大・島嵜貴之が区間新記録の快走を見せ、2位に7分20秒の大差をつける。
2位争いは、日大の1年生・林博志が序盤から積極的に飛ばし、芦ノ湖では1分04秒あった山梨学大との差を宮ノ下では22秒まで追い上げるも終盤失速。18.4kmで順大・宮川剛が林を逆転し3位に浮上する。5位争いは中大・山口真也が快調に駆け下り、芦ノ湖では2分31秒の差があった早大を14.3kmで逆転する。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
シード権争いは往路10位の東海大が8位に浮上。往路7位の東農大は嘉賀新吾が区間最下位に沈み、シード圏外の10位に後退。見た目の順番も14番手まで下げてしまう。
芦ノ湖一斉スタートの際、亜大の田中寛重がタスキをかけずに走り出してしまい、数秒後に慌ててスタート地点へタスキを取りに行った結果、他校からおよそ40秒遅れてスタートするハプニングがあった。田中は小涌園前で東農大を捉え、小田原中継所手前で駒大にも迫ったものの逆転はならず、トップと16分34秒差の15番手でタスキリレー。
先頭の大東大・岡野雅毅は18km以降大きくペースを落としながらも区間3位でまとめたものの、2位の山梨学大・本田征義が区間2位の走りを見せ、両者の差は6分17秒に縮まる。
日大と順大による3位争いは、順大・橘謙が4kmを過ぎて後退。橘は二宮の定点手前で中大・福永英樹にもかわされ5位に後退する。福永はその後も快調な走りで前との差を詰めていき、19.8kmで日大・梅津富浩に追いつくと、中継所まで残り500mでスパート。福永の区間賞の走りで、中大が8分40秒差の3位に浮上する。
大東大・斎藤大輔は区間2位の好走で、山梨学大との差を再び7分10秒に広げる。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
3位争いは日大・島村直宏が5kmで中大・伊木貞仁に追いつくと、10kmに渡る併走の後、一気に伊木を突き放し戸塚中継所では1分05秒の差をつけた。島村は区間賞の走りで、山梨学大との差を48秒まで縮める。
往路5位の早大は7区・8区とブレーキが続き、シードぎりぎりの9位まで後退。10位東農大との差は2分45秒。
戸塚中継所では法大・駒大・東農大・亜大の4校が繰り上げスタート。法大はわずか13秒届かなかった。
大東大・広藤敏幸が区間賞の走りを見せ、2位との差は9分37秒にまで広がった。
その2位争いは、日大・仲宏治が山梨学大・中野政文との差を徐々に縮め、さらに4位でタスキを受けた中大・長谷川真也が広藤と遜色ないペースで猛追。長谷川は15kmで脇腹を押さえ急失速するシーンがあったものの、立て直して再びその差を詰める。鶴見中継所では2位山梨学大と3位日大との差が6秒、日大と4位中大の差もわずか10秒に縮まり、三つ巴のアンカー勝負を迎えることとなった。
鶴見中継所では国士大・東洋大・法大・早大・亜大・駒大・東農大の7校が繰り上げスタート。
故障明けながらアンカーを任された大東大の主将・野房和彦は、終盤フラフラになりながらも大量リードに守られフィニッシュ。第52回大会以来14年ぶり3回目の総合優勝を果たした。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
2位争いは2km手前で3人が集団となると、8km手前で日大・竹石実がペースを上げ、山梨学大・鳥山晋が脱落。竹石と中大・岡川功による激しいマッチレースはゴールまで残り150m地点まで続き、ラストスパートで抜け出した竹石が岡川を3秒抑え総合2位に入った。日大が2位以内に入るのは16年ぶり。中大は岡川の区間賞もあり、26年ぶりの復路優勝を飾った。10区序盤まで2位を守った山梨学大は、チーム史上最高の総合4位と健闘を見せた。
順大・坂本貴彦と日体大・西尾康正による5番手争いもゴール直前で2人が肩を並べる展開となったが、両者がラストスパートをかけながらゴールより100m手前の交差点を間違えて右折してしまい、対向車にぶつかりそうになるハプニングがあった。順大は復路での追い上げが期待されながらも7区・9区のブレーキが響き総合5位に終わった。
シード権争いは8区で9位に後退した早大が粘り、復路12位ながら法大を1分55秒抑えて2年ぶりにシード権を獲得した。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 成績
※9位以内の大学には次大会のシード権が与えられた。
'注1')メンバーの名前の()内の数字は学年。
'注1')メンバーの名前の()内の数字は学年。
第66回東京箱根間往復大学駅伝競走 その他記録
2区で大東文化大学の実井謙二郎が3位、日本体育大学の平塚潤が6位となっている。
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走（だい65かいとうきょうはこねかんおうふくだいがくえきでんきょうそう）は、1989年（昭和64年）1月2日から1月3日までに開催された第65回目の東京箱根間往復大学駅伝競走である。昭和最後の箱根駅伝。
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走 実施日程
大手町読売新聞東京本社前（スタート）～鶴見～戸塚～平塚～小田原～箱根町芦ノ湖駐車場入口（ゴール）
箱根町芦ノ湖駐車場入口（スタート）～小田原～平塚～戸塚～鶴見～大手町読売新聞東京本社前（ゴール）
大井埠頭周回コース
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走 出場校（チーム）
前回まで37回連続で出場していた専修大学が予選会で落選し、代わって法政大学が第60回大会以来5年ぶりに出場した。
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
3連覇中の順天堂大学が往路・復路ともに制して完全優勝、4連覇を達成した。
17km手前で日体大・深井剛が仕掛け、順大・三浦武彦とのマッチレースとなる。六郷橋の下りでスパートした三浦が深井に6秒差をつけトップでタスキリレー。
大会史上初のケニア人留学生、山梨学大のジョセフ・オツオリが6.3kmで順大・鈴木賢一をかわし7人抜きで首位に浮上。区間賞の走りで2位の順大に54秒差をつける。
山梨学大は3区の福田正志も区間4位の好走で首位を堅持。4位でタスキを受けた大東大・山口政信が、区間賞の走りで1分05秒差の2位に浮上。順大が1分11秒差の3位で続く。
3位でタスキを受けた順大・倉林俊彰が5.1kmで大東大を捉え6kmで引き離すと、10.1kmで山梨学大をかわし再び首位に浮上。区間賞の走りで2位に1分47秒差をつける。その2位争いは、日体大・別府健至が5.9kmで中大、14.5kmで大東大、17.4kmで山梨学大をかわし5位から2位に浮上。山梨学大は3位、大東大は4位に後退。
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
順大は前回6区で区間新記録を樹立した仲村明を今回は5区に起用したが、日体大・嶌津秀一に猛追を許し、国道1号最高点付近で嶌津が仲村に追いつく。それでも仲村は得意の下りに入ると再び差を広げ、順大が2年連続の往路優勝を果たした。日体大は嶌津が区間賞の走りを見せるもわずか12秒届かず2位。中大は4分21秒差の3位、オツオリの好走で波に乗った山梨学大が4位に入った。
シード権争いでは、11位でタスキを受けた駒大・北原慎也が区間3位の好走で5人をかわし6位でゴール。8位東海大・9位日大・10位早大はわずか8秒の間に相次いでゴールし、7位東農大との差も1分以内という混戦となった。6位の駒大以下10校が復路一斉スタートとなった。
日体大・川嶋伸次がわずか1kmで順大・今村稔和に並ぶと、2.5kmで先頭に立ち小涌園前では41秒の差をつける。川嶋は区間賞の走りを見せ、トップでタスキリレー。今村も終盤巻き返して15秒差で続く。早大は当日急遽走ることになった近藤雄二が区間最下位に沈み、シード争いから後退した。
日体大・矢嶋亨が快調に逃げる一方で、順大・橘謙は区間10位と振るわず、平塚中継所で両者の差は1分59秒に広がった。6番手・総合7位でタスキを受けた日大・幸保雅信が区間賞の走りで山梨学大と大東大をかわし、4番手・総合5位に浮上。
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
順大・畑中良介が区間賞の走りを見せたが、日体大・有川哲蔵も4秒差の区間2位と粘り、両者の差は1分55秒。オツオリとともに注目された山梨学大の留学生ケネディ・イセナは6番手でタスキを受けるも区間最下位に終わり、8.7kmで東海大、戸塚中継所直前で駒大にかわされ最後は歩くようにタスキを繋いだ。
14番手・総合11位でタスキを受けた国士大の1年生・森岡圭一が区間3位と好走し9番手にジャンプアップ、9位の東農大と1分34秒差の総合10位に浮上する。戸塚中継所では法大と早大が繰り上げスタートとなった。
順大・山田和人が猛追を見せ、16.6kmで日体大・大梶義幸をかわすとぐんぐん差を広げ、日体大に2分03秒の差をつけトップでタスキリレー。山田は区間2位に4分近い差をつけるダントツの区間賞であった。
鶴見中継所では筑波大・東農大・明大・早大・国士大・東洋大・法大の7校が繰り上げスタート。9位東農大と10位国士大によるシード権争いは4分54秒の大差がついた。
順大・巽博和と日体大・倉村修一による1年生対決となったが、巽が区間2位の好走で差を広げ総合4連覇のテープを切った。日体大は2分49秒差の2位。主力の平塚潤を怪我で欠いたことが最後に響くかたちとなった。3位は11分52秒差で中大。往路9位と苦しんだ日大は、北川貢が区間賞の走りを見せ4番手・総合5位でゴールした。
山梨学大は7区・8区で区間最下位となるなど復路は苦しい戦いとなったが、総合7位で初めてのシード権を獲得。シード権争いは9区を終わって総合11位の早大・深谷弘が区間3位の好走で追い上げたが、東農大が1分30秒差で逃げ切りシード権を獲得した。
第65回東京箱根間往復大学駅伝競走 成績
※9位以内の大学には次大会のシード権が与えられた。
'注1')メンバーの名前の()内の数字は学年。
'注1')メンバーの名前の()内の数字は学年。
第64回東京箱根間往復大学駅伝競走
第64回東京箱根間往復大学駅伝競走（だい64かいとうきょうはこねかんおうふくだいがくえきでんきょうそう）は、1988年（昭和63年）1月2日から1月3日までに開催された第64回目の東京箱根間往復大学駅伝競走である。
第64回東京箱根間往復大学駅伝競走 参加大学
前年の大会でシード権を獲得できなかった6校が予選を通過したため、出場校の変動が無かった。
第64回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
1区はスタート直後から大東大の1年生・実井謙二郎が飛び出す。駒大・斎藤篤孝が1人実井を追うが、残る13人は集団のまま控える展開となった。実井は中間点で後続に1分以上のリードを奪い独走。13km手前で斎藤を吸収した集団から順大・三浦武彦が仕掛けて猛追するが、実井が逃げ切りトップでタスキリレー。三浦は16秒差で続いた。
大東大は前回2区で区間賞を獲得し、関東インカレ2部では長距離4冠を達成した大エース・只隈伸也の快走が期待されたが、14.2kmで順大・鈴木賢一が只隈を逆転し、トップでタスキリレー。31秒差の2位で続いた中大・楜澤俊明が区間賞を獲得した。只隈は19.3kmで楜澤にかわされ3位に後退、戸塚中継所では順大と1分21秒の差をつけられた。
順大は3区の打越忠夫・4区の石原典泰が連続区間賞で後続との差を広げ、5区の倉林俊彰も区間2位の好走。2位の大東大に6分09秒の大差をつけ往路優勝を飾った。日体大は5区の平山征志が区間賞を獲得し7分42秒差の3位。7位の日大以下9校が復路一斉スタートとなった。
先頭の順大は6区の仲村明が現コース（第62回大会以降）では初の60分切りとなる59分26秒の区間新記録を樹立すると、7区の石垣英士も区間賞の走りで、2位大東大との差は10分11秒まで広がった。平塚中継所では筑波大が繰り上げスタート。
第64回東京箱根間往復大学駅伝競走 概要
順大の独走はさらに続き、3年連続の8区出場となった松田卓也も2年連続の区間賞を獲得。戸塚中継所では山梨学大・駒大・東洋大・専大・筑波大・早大の6校が繰り上げスタート。シード権争いはそれまで9位だった東農大が7位に浮上し、早大が8位・山梨学大が9位に後退。10秒差で10位東海大が続く。
順大の9区・工藤康弘は区間2位に2分近い差をつける断トツの区間賞で、2位の大東大に14分08秒の差をつける。あまりの独走劇に鶴見中継所でタスキを繋げたのは順大・大東大・日体大と復路一斉スタートの日大のみであり、残る11校は繰り上げスタートとなった。シード権争いは東海大が9位に浮上し、山梨学大が2分39秒差の10位に後退。
順大は10区の山田和人も区間2位に2分以上差をつける断トツの区間賞。区間賞獲得7名（復路5人は全員区間賞）、残る3名も区間2位という圧巻の記録で総合3連覇を達成。2位の大東大に17分09秒の大差をつけた。3位には18分35秒差で日体大が入った。
シード権争いは、鶴見中継所で9位と3分21秒差の11位だった明大・牧野典彰が区間2位の好走で4番目にゴール。大逆転でのシード権獲得が期待されたが、10番目にゴールした東海大には43秒、13番目にゴールした早大にはわずか11秒届かずシード権を逃した。
第64回東京箱根間往復大学駅伝競走 成績
※9位以内の大学には次大会のシード権が与えられた。
'注1')メンバーの名前の()内の数字は学年。
'注1')メンバーの名前の()内の数字は学年。