hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
リー・エンフィールド Short Magazine Lee-Enfield Mk III
第一次世界大戦中、SMLE Mk IIIは生産に手間がかかり過ぎることが判明した。1915年の後半になり需要が供給量を追い越してしまったので、そこで簡易型のSMLE Mk III*がイギリス軍に採用された。SMLE Mk III*の生産と平行して英国は米国企業に小銃の生産を委託し、米国で製造されたP14エンフィールド(アメリカン・エンフィールド)も戦線に投入されたがSMLEを置き換えるには至らなかった。P14エンフィールドは機構の頑丈さや命中精度でSMLEに勝っていたが、弾倉容量の少なさが第一次大戦の最前線では致命的な短所と見なされ、BEFの兵士達からの支持を得るには至らなかったのである。
SMLE Mk III*の最も顕著な変更箇所は、弾倉から薬室への装弾を止めて単発銃として射撃できるようにする"マガジン・カットオフ"と呼ばれる機構と、銃の左側面にあった長距離の目標にあわせるための照準器機を省略した点である。風の影響を考慮して照門を左右調整する機能も同様に省略された。"マガジン・カットオフ"機能は第一次大戦終結後、省略されなくなったが、1942年までには全く必要の無いものとなってしまった。
オーストラリアとインドでは紛争時の標準的な小銃として保持、生産されていたが、容易に生産が可能な設計であるからである。オーストラリアでは朝鮮戦争でも使用され、1950年代後半になりL1A1にその座を受け渡すまで制式採用小銃の座にとどまり続けた。特に、北アフリカやアジアにあるコモンウェルスの国々では第二次世界大戦以降においても採用され続けることになる。
アイルランドでは1922年建国と同時にSMLE Mk III*を制式小銃として採用した。
既にアイルランド独立戦争においてIRA で広く使われていた。アイルランド内戦では条約支持派と反条約派の両サイドで用いられ、その後IRA によって1950から70年代にかけて使われたのである。
リー・エンフィールド 戦間期
1926年、イギリス陸軍は武器の命名法を変更した。その結果、SMLEは名前が変わりRifle No. 1 Mk IIIまたはRifle No. 1 Mk III*として知られるようになる。
それと同時にMLEとLECはSMLE MkIなどの初期のSMLEと一緒に廃止された。
多くのMk IIIとMkIII*が22口径の拳銃弾(.22 LongRifle)を使用するRifle No. 2と名付けた訓練用ライフルに改造された。
従来のSMLEは多くの鍛造や機械加工を必要とする為に、大量生産するにはかなり高価だった。
価格と工程の多さを解決するために、複雑な部品の数を減らすなどの幾つかの試みが1920年代に行われていた。
その試みの集大成がSMLE MkV(1926年以降はRifle No.1 Mk V)である。
Mk IIIから改良点は、照門に改良が加えられ容易に尚且つ迅速に照準をつける事が可能になった事と、照門を射手から見て手前の側に移動させた為、照門と照星との間が距離が離れた結果、照準の精度が上がり、有効射程が向上した。
"マガジン・カットオフ"機構がまた組み込まれる事になり、バンド を銃口の手前に追加した事で銃剣を使う際の強度不足は解消された。
リー・エンフィールド 戦間期
しかし、Mk Vは大量生産するとなるとMk IIIより遥かに複雑で高価になってしまう事が分かり、開発は終了、限定的に1922～24年にかけて2万丁生産されただけで試作品の域を超えることはなかった。
重銃身で尚且つフローティングバレル（銃身が根元だけで支えられ、銃床及びハンドガード(台座部分)から少し浮いていて、周囲と干渉することが無い。命中精度を追求する場合に用いられる構造。狙撃銃#構造を参照。）で、Mk Vで採用された新しい照門と"マガジン・カットオフ"機構が省かれたRifle No.1 Mk VIも開発されたが、1930～33年の間に1025丁だけ生産された。
リー・エンフィールド Rifle No.4 Mk I
1930年代末になり新しい小銃への要求が高まり、1939年に採用されたのがこのRifle No. 4 Mk I(No.4 Mk I)である。1939年に採用されたが、41年まで大量生産される事はなかった。
このRifle No. 4 Mk IはRifle No.1 MkVIに類似している。しかし、最も大きな違いは、より簡単に大量生産できるようになった点である。一目で分かる外見上の違いは、SMLEとは異なって、ハンドガードから銃身が飛び出ている点だろう。
No.4 Mk IはRifle No.1 MkIIIに比べ非常に重たい。これは銃全体を強化し、命中精度を上げる為に肉厚で重い銃身を採用したからである。
リー・エンフィールド Rifle No.4 Mk I
新しい銃剣もこの銃の開発に平行して開発され、スパイク・バヨネットと呼ばれる銃剣が取り入れられた。これは日本語訳では“銃「剣」”という名前だが、本質的には先端が尖った棒と銃にしっかり固定できるようにしたソケットを一体化したものであり、兵士からは「豚を突付く棒」だとあだ名された。当初は全体が一体鍛造され、剣部は断面形が三角形だったが、先端をマイナスドライバーのように削った丸棒に簡略化された。さらに製造の簡便化を図って、ソケットと剣部が別部品に分けられた。第二次世界大戦が終盤を迎える頃、銃への装着方法は同じだが、刃が付いた一般的なナイフ形の銃剣が開発・支給され、スパイク・バヨネットと同じくらいの数が使われた。
リー・エンフィールド Rifle No.4 Mk I*
第二次世界大戦が進むに連れて、大量生産向きにした簡易型であるNo. 4 Mk I*が生まれた。
照準器の設定距離を600mまでに限定 し、照門をただの穴としたピープサイトと呼ばれるものに変更している。
この簡易型であるNo.4 Mk I*はカナダのLong Branch ArsenalとアメリカのSavage-Stevens Firearmsでのみ生産された。その一方で、第二次世界大戦の間を通して、No. 4 Mk Iはイギリスでのみ生産された。
コンゴ動乱でもっと近代的な火器が必要なことに気が付いた為、1960年代初頭に制式採用小銃の座はFN FALに取って変わられた。軍用の武器としては不足な点があるにもかかわらず、陸軍の予備役用に1990年まで使われていた。使った兵士には親しまれていたと言う。
リー・エンフィールド Rifle No.4 Mk I*
アイルランド陸軍ではNo.4 Mk Iは戦後も使われ続けた。
第二次世界大戦から数年経ち、イギリス陸軍はRifle No.4 Mk 2(1944年に公式名称で使う数字をローマ数字からアラビア数字に変更した。)を採用した。
トリガー(引き金)の回転軸をトリガーガード(用心鉄)から銃本体へと移した事で、より洗練され、機能が向上した。
銃床をブナ材に変え、肩当て部分が真ちゅうに戻された点が、Mk Iとの外見上の違いである。
No.4 Mk 2の導入に際し、イギリス陸軍は在庫となっている全てのMk IをMk 2規格に改修した。
Mk Iから改修されたものをNo.4 Mk I/2、Mk I*から改修されたものをNo.4 Mk I/3 と名付けた。
リー・エンフィールド 狙撃銃タイプ
第一次・二次世界大戦と朝鮮戦争の間を通して、数多くのリー・エンフィールド小銃が狙撃銃に改造された。
第二次世界大戦中は新たに狙撃銃を設計せず、No.4 Mk Iの生産ラインから精度の良いものを選び、照門を取り外し、木製のチークパッド（頬当て）と"No.32 3.5倍スナイパースコープ（狙撃眼鏡)"を取り付けるなどの改造を施すことで狙撃銃を製作した。この独特な"No.32 3.5倍スコープ"は、1942年にMk 1が、43年にMk 2が、44年にはMk 3（4倍）が採用され、年を追うごとに進歩していった。その後、No.32 Mk 3スコープには新たに“L1A1”という名称が与えられている。
それらの改造を施したNo.4 Mk Iに、軍はNo.4 Mk I (T)という名称を与えた。イギリスで有名なスポーツ用銃製作会社であるHoland and Holandで、数多くのNo.4 Mk Iが狙撃銃へと改造されていった。
リー・エンフィールド 狙撃銃タイプ
これらの狙撃銃は、オリジナルの状態で1960年代までの多くの紛争で用いられることとなったが、7.62mm NATO弾を使用するように改修されたタイプであるL42A1は1982年のフォークランド紛争でも用いられた。
オーストラリアではスナイパースコープ、チークパッドを取り付け、銃身を肉厚で重い物と交換したSMLE Mk III*にSMLE Mk III* (HT) という名前を与え、狙撃銃として採用した。(HTとは重銃身、狙撃眼鏡付きの意味である。)
SMLE Mk III* (HT)は第二次世界大戦、朝鮮戦争を経験し、その後1970年代後半まで狙撃手の練習用として使われた。
リー・エンフィールド Rifle No.5 Mk 1 "ジャングル・カービン"
第二次世界大戦末期、空挺部隊の「より短く、軽量に」(Shortened, Lightened)という要求に従い、Rifle No.5 Mk 1が設計された。本来は空挺部隊向けの装備であったが、主に戦後の東南アジア方面の作戦で使用された為、ジャングル・カービンの通称で知られる。
No.4 Mk Iの銃身および先台・木被を切り詰め、銃床の厚みを減らし、金属製部品に肉抜き加工を施して2ポンド(907g)の軽量化を達成したが、射撃時の反動はオリジナルのNo.4に比べて非常に大きなものとなった。その反動を少しでも和らげる為に追加された床尾板のゴム製肩当て、また激しくなった銃口焔を抑えるためのラッパ型フラッシュハイダーが、この銃の外見的な特徴の一つでもある。それでも反動を十分に処理することはできず、肉抜き加工が銃の強度に悪影響を及ぼしたため、命中精度は良好とは言いがたいものであった。設計上、根本的な改善は困難であり、時代の潮流は自動小銃に移りつつあったため、製造は1947年に中止されている。それ以降も、取り扱いやすい軽便カービンとして、マラヤ危機など各地で運用され続けられた。
リー・エンフィールド Rifle No.5 Mk 1 "ジャングル・カービン"
オーストラリアではRifle No.6 Mk 1と呼ばれるジャングル・カービンも同時に開発された。こちらはNo.5 Mk 1と異なり、No.1 Mk III*から開発している。試作品の域を超えなかったので、今日では現存している数が非常に限られている。その為、コレクターの間では非常に高値で取引されている。
リー・エンフィールド 口径や機構が異なる派生型
第一次世界大戦後、数多くのSMLEが22口径弾(.22 Long Rifle弾)を使用する、士官候補生や新兵に安全な銃の扱い方、射撃の基本などを教える為の訓練用小銃に改造された。改造されたものにはRifle No.2 Mk IVという名称を与えられた。
一般にRifle No.2 Mk IVは単発式であったが、弾倉から給弾できるようにする特殊なコンバーターを取り付けたタイプも存在した。
第二次世界大戦後、Rifle No. 7、 Rifle No. 8、Rifle, No. 9と呼ばれる同じく.22 LongRifle弾を使用する、訓練用小銃がコモンウェルス諸国の陸軍で採用され、士官候補生の教育や射撃競技に使われた。
極少数のリー・エンフィールド小銃が、実験的な自動装填機構を備えた自動小銃に改造、または自動小銃として最初から作られた。最も知られているのは、ニュージーランド人であるフィリップ・チャールトンが開発したチャールトン自動小銃(Charlton Automatic Rifle)である。
リー・エンフィールド 口径や機構が異なる派生型
第二次大戦中、ニュージーランド軍は多くの人員を北アフリカ戦線に投入していた。1941年に日本が戦争に参加した時に、ニュージーランドは日本が侵攻してきた際に本土防衛する上で必要となるであろう軽機関銃が足りない事に気が付いた。そこで、ニュージーランド政府は、リー・エンフィールド小銃を自動小銃に変えるためのコンバージョンキットの開発資金を出した。
開発の結果、チャールトン自動小銃は1942～45年の間、ニュージーランドの郷土防衛隊(Home Guard)に配備された。
チャールトン自動小銃は10発入り弾倉またはブレン軽機関銃用の30発入り弾倉を用いて給弾し、普段は半自動小銃として使い、緊急時のみ全自動小銃として使う事を前提として作られていた。二つのタイプがあり、ニュージーランドで生産されたタイプとオーストラリアで生産されたタイプが存在する。
ニュージーランドタイプは、既に退役済みのリー・メトフォードとMLEを元に作られた。一方、オーストラリアタイプはNo.1 Mk III*を元に作られた。
リー・エンフィールド 口径や機構が異なる派生型
ニュージーランドタイプには、ハンドガードにピストルグリップが付いていて、バイポッドも付いていた（全長1,150mm、装弾無し状態で重量7.3kg）が、オーストラリアタイプには両方とも付いていなかった。しかし、作動方式はガス圧利用で同じ機構を組み込んでいた。
ニュージーランドでは、約1,500丁が生産されたが、戦後直ぐに殆どがパーマストン北武器庫の失火により失われた。僅かに現存しているものもあり、ニュージーランドのオークランドにある戦争博物館やイギリスの帝国戦争博物館などで今でも見ることが可能である。
第二次世界大戦中、特殊部隊用に開発された消音カービン銃である。No.1 Mk III*を元に、45口径の拳銃弾（.45ACP弾）を用い、弾倉はM1911ピストルの物が利用された。
リー・エンフィールド 7.62mm NATO弾バージョン
1960年代、イギリス政府と防衛省は、もしワルシャワ条約機構軍が西ヨーロッパに侵攻してきた時の民間防衛団体や陸軍の戦時下の緊急用の小銃として、また万が一イギリス国内に駐留している部隊と海外派遣されている部隊全体にL1A1（FN FALの派生型）が行き渡らなかった時の保険として予備の小銃を保持し続けるプロジェクトの一環として、多くのNo.4シリーズ(Mk IとMk 2)を7.62mm NATO弾仕様に改修した。
銃身、弾倉、薬室・撃発機構・排莢機構等の内部機構、照門などを7.62mm NATO弾に適したものに改修されたNo.4シリーズは、L8という新しい名前を与えられた。
L8の外見は、弾倉と銃身を除けば元になったNo.4シリーズとの違いは無かった。
L8の採用試験は混乱を極め、イギリス政府と防衛省は在庫のNo.4シリーズをこれ以上改修しないことを決定した。
L8の試作からヒントを得たイギリス陸軍は、在庫のNo.4 Mk I(T)の多くを7.62mm NATO弾仕様に改修し、新しくL42A1という名前を与え、制式狙撃銃として採用した。L42A1は1980年代中盤にL96A1と交代する形で現役を引退した。
リー・エンフィールド 7.62mm NATO弾バージョン
L42A1狙撃銃は、既存のNo4 Mk1(T)狙撃銃とNo4 Mk1*(T)狙撃銃から改修された更新型として1970年に配備された。この改修はエンフィールド王立小火器製造工廠により行われた。およそ1,080丁が改修されている。
第二次大戦中に製造された既存のNo4 Mk1(T)狙撃銃とNo4 Mk1*(T)狙撃銃から改修されたため、引き金の回転軸がトリガーガード（用心鉄）で位置決めされるままだったという点で、引き金の回転軸がレシーバー（機関部）で位置決めされていた、他の第二次大戦後のNo4派生型（No4 Mk 2、Mk 1/2、Mk 1/3）とは異なっている。
いくつかの変化が取り入れられたが、当然のことながら最も顕著な変化は、.303ブリティッシュ弾から新しい7.62x51mm NATO弾への転換であった。古い.303ブリティッシュ弾はリム（縁）付きの薬莢であったのに対し、7.62x51mm NATO弾はリム無しの薬莢であったため、抽筒子（エキストラクター）が変更され、また7.62x51mm NATO弾の給弾のため、より角張った新しい10発箱型弾倉に変更された。弾倉のリップ部分の硬化処理された突起は蹴出器（エジェクター）として機能した（303ブリティッシュ弾用の蹴出器はそのまま残っていた）。
リー・エンフィールド 7.62mm NATO弾バージョン
銃身は、新弾薬に対応するためだけでなく命中精度を改善する目的からも更新された。第二次大戦終了後に開発された命中精度向上のための知見のうちの一つである、フリーフローティング銃身が装備された。フリーフローティング銃身化するため、No4 Mk1(T)標準型の銃床を短縮化し、前部銃床部分が機関部前方の鉄製バンドの前までで切断された。残りの木製銃床は、後部銃床に付けられたネジ込み式の木製頬当てを含め、原型のNo4 Mk1(T)狙撃銃からほとんどそのまま残された。
選ばれた銃身は、古いNo4 Mk1(T)狙撃銃の銃身が5条左回りのライフリングであったのに対し、4条右回り（1:12インチ1回転）のライフリングを施された27.5インチ長のハンマー鍛造製ヘビーバレルであった。銃身製造のハンマー工程により、銃身の外観に蛇皮のような模様が残っている。
リー・エンフィールド 7.62mm NATO弾バージョン
No4 Mk1(T)狙撃銃で取り外されていた照準器（照門）は、光学照準器の緊急故障の際のバックアップとして再装備された。光学照準器の取付台座は、No4 Mk1(T)狙撃銃と同様、ライフルの左側に取り付けるネジ込み式光学照準器取付台座のままである。光学照準器は、倍率固定式4倍光学照準器である（No4 Mk1(T)狙撃銃で採用されたNo.32 Mk3を改修、照準調整用の回転目盛が.303ブリティッシュ弾に代わる7.62x51mm NATO弾の弾道特性に適合するよう調整し、L1A1と改名されたもの）。
当時の狙撃銃全てにおいて一般的であるが、二脚は装備されていない。従って伏射の際には、何らかの台（例えば砂バッグ）から、または手で支えた態勢（それによく適しているが）から射撃する必要がある。ボルト操作は円滑であり薬莢の排出は非常に良好である。薬莢は銃の近くに下方に排出され、最終射撃位置から離れる際に薬莢を捜索するのに便利である。
リー・エンフィールド 7.62mm NATO弾バージョン
L42A1狙撃銃は、L96A1と交代した1985年まで英国軍で使用された。オマーンのDhofar反乱、北アイルランド紛争、フォークランド紛争において、特殊部隊（SAS）、海兵隊員と落下傘部隊により実戦使用され成功を収めている。なお未確認であるが、1991年の湾岸戦争において特殊部隊（SAS）が、退役したL42A1を再度引っ張り出し、L96A1に使用されるS&B 6x PM光学照準器を装備して使用したとの情報もあるようだ。S&B 6x PM光学照準器を装備したL42A1を使用したSAS部隊は、1,000m先の人間サイズの目標に一貫して命中させることが出来たと伝えられている。
L42A1狙撃銃は、第二次世界大戦からの伝説的な狙撃銃の直系であり、そして、最終的に20世紀の終わりに現代化された狙撃銃と取り替えられる必要が生ずるまで、戦場においてその伝統を継承したと言える。
リー・エンフィールド 7.62mm NATO弾バージョン
L39A1は、L42A1に先立ち、陸軍の大口径射撃チームのために製作された射撃競技用の派生型である。望遠光学照準器の代わりに、パーカー・ヘール型のトンネル形状照星と、マイクロメートル調節可能な後部照尺を装備していたこと、後部銃床がNo.8.22小銃の後部銃床と類似するセミ・ピストル形グリップを持つものであったこと以外は、L42A1と類似していた。銃身はL42A1と同様に、7.62mm版のハンマー鍛造製ヘビーバレルである。L39A1は10発弾倉を持っていたが、弾倉搭載が必要とされなかったため、その後継型は一回射撃使用のためのプラットホームとして用いられた。
L39A1の民間向けバージョン。外部の仕上げが軍用よりも高水準で製造されている。
1970代初期から英国警察に使用された、7.62x51mm NATO弾を使用する法執行機関向けバージョン。スポーター・スタイルの銃床を持ち外観はL39A1と類似していた。L42A1よりも軽い引き金が装備された。高品質の東独製Pecarベルリン 4-10x変倍光学照準器を装備していたが、光学照準器の取付台座は民間向けでありL42A1で使用されたNo.4 Mk1(T)用ネジ込み式台座とは異なっていた。L39A1で使われたものに類似した照準器がEnforcerにも取り付けられていた。L42A1用の7.62x51mm NATO弾弾倉が取り付けられている。767丁が製造された。
中印国境紛争直後の1962年にインドにあるイシャポール造兵廠(Ishapore Rifle Factory in India)で、Rifle 7.62mm 2AまたはIshapore 2Aとして知られる、SMLE Mk III*を元に7.62mm NATO弾を使えるように設計し直された新しいタイプのリー・エンフィールド小銃が作られた。
外見はオリジナルSMLE Mk III*そっくりだが、オリジナルより四角い12発入りの弾倉を備えている点が異なっている。
1965年からは照門の設定できる距離を2000mから800mにした上に、2Aでは12発入りだった弾倉をオリジナルと同じ10発入りに戻したRifle 7.62mm 2A1が生産されている。照門・弾倉の違い以外に2Aと2A1の違いは無い。
リー・エンフィールド 登場作品
『1917 命をかけた伝令』
主人公のスコフィールド、コリンズ及び、イギリス軍の兵士達がSMLE Mk IIIを使用。
『インディ・ジョーンズ/魔宮の伝説』
援軍に駆け付けた英国軍インド兵部隊が使用。邪教徒相手に短時間に速射を叩き込む、マッドミニット射撃を披露する。ただし撮影で使われたのはRifle No.4 Mark Iで、1935年という時代設定には合致しない。
『殺しの免許証』
イギリス軍がRifle No.4 Mark Iを使用。
『ジャドヴィル包囲戦 -6日間の戦い-』
作中にて、クインラン指揮下のアイルランド陸軍歩兵中隊がNo.4(T)を、カタンガ軍と傭兵がSMLE Mk Ⅲを使用している。ただし作中と同時期の1960年代初頭にコンゴに派遣されたアイルランド軍が使用していたのはMk Ⅲである点に留意されたい。
『スター・ウォーズ エピソード4/新たなる希望』
惑星タトゥイーンのジャワ族が使用。リー・エンフィールド小銃を極端に短く切り詰めたステージガンで、ブラスターの一種という設定。
『ダンケルク』
主人公トミーを始めとするイギリス軍の兵士達がSMLE Mk IIIを使用。
『マイケル・コリンズ』
アイルランドに駐留するイギリス軍やブラック・アンド・タンズのほか、独立後のアイルランド内戦においても条約賛成派のアイルランド自由国軍が運用した。
『ランボー3/怒りのアフガン』
リー・エンフィールド 登場作品
ムジャヒディンの何人かがMk.III*を携行する。
『紅の豚』
空賊連合、マンマユート団がSMLE型を所持している。
『戦場まんがシリーズ』
シリーズの一編「四次元戦線」に登場する。英国兵が米兵に「俺の銃には10発弾が入る」と本銃を自慢した後、「日本軍の小銃（99式）は黄土の中国大陸向き」「アメリカの小銃（M1ガーランド）はギャングの市街戦用」だと言い切っている。
『天空の城ラピュタ』
兵士がSMLE型をモデルにした小銃を使用する。
『パンプキン・シザーズ』
抗帝国軍の主力小銃としてMk.IIIが登場。
『Enlisted』
ノルマンディー侵攻Lv.3、チュニジアの戦いLv.9でNo.4 MkⅠが、チュニジアの戦いLv.3でSMLE MkⅢがアンロックされる（どちらも連合軍）。
『アークナイツ』
星4レアリティの狙撃オペレーター「アンブリエル」の装備する狙撃銃としてNo.4が登場する。
『コール オブ デューティシリーズ』
リー・エンフィールド 登場作品
『CoD』
イギリス軍のボルトアクションライフルとしてNo.4が登場する。
『CoD:UO』
イギリス軍のボルトアクションライフルとしてNo.4が登場する。
『CoD:FH』
イギリス軍のボルトアクションライフルとしてNo.4が登場する。
『CoD2』
イギリス軍のボルトアクションライフルとしてNo.4が登場する。
『CoD3』
イギリス軍・ポーランド軍・カナダ軍・レジスタンスのボルトアクションライフルとしてNo.4が登場する。
『CoD:WWII』
ボルトアクションライフルとして登場する。
『スナイパーエリートV2』
DLC「The Landwehr Canal Pack」を導入することでMk.IIIが使用可能になる。
『ゾンビU』
モデルNo.4 Mk1として登場。
『バトルフィールドシリーズ』
『BF1942』
アメリカ軍・イギリス軍・ソ連軍・カナダ軍の小銃としてNo.4が登場する他、スコープを搭載したものがアメリカ軍・アメリカ海兵隊・イギリス軍・ソ連軍・カナダ軍の狙撃銃として登場する。
『BF1』
偵察兵の小銃としてSMLE Mk.IIIが登場する。ゲーム内で照準を覗いた際のズーム倍率によってスコープが搭載される。
『BFⅤ』斥候兵で使用可能。初期アンロックされている。
『マンハント』
「スナイパーライフル」の名称でL42A1が登場する。
『マンハント2』
前作同様、「スナイパーライフル」の名称でL42A1が登場する。しかし、リロードモーションがM1ガーランドのようにクリップを用いるモーションに変更された。
『ワールドウォーヒーローズ』
No.4 Mk1が登場。課金することで使用できる。
『fortnite』
ハンティングライフルという名で登場し、レア度がエピックとレジェンドで見ることができる。
金王朝
金王朝（きんおうちょう、キムおうちょう）は、金を国号ないし国姓とした王朝を指す。
中国北半を支配した女真族の王朝。金を参照。
ヌルハチが建国宣言をした女真族の王朝で、後の清王朝の前身。後金を参照。
新羅
金官加羅
小加羅
批評的な用法としては以下の例がある。
朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）について、最高権力者の地位が、共和国でありながら金日成から息子の金正日へ、そして孫の金正恩へと（血統を根拠として）世襲されたことからつけられた呼称。「キムおうちょう」と呼ばれる事もある。比喩・揶揄・皮肉として用いられるほか、この国の政体に関する「学説」として王朝・君主制を認定する研究者もいる。ロシアの政治学者アンドレイ・ランコフは日成から正日への継承をさして「共産主義の全歴史の中で前例のない王朝の継承」、「金一族の共産主義的君主制」と規定している。→詳細は「白頭血統」を参照
英語の場合、中国の金王朝については「Jin dynasty」と表記され、北朝鮮については所有格を付した「Kim's dynasty」または「Kim dynasty」と表記されている。米国TIME誌ウェブサイトの例
平泉
平泉（ひらいずみ）は、日本の東北地方、岩手県南西部（古代の陸奥国磐井郡）にある古くからの地名であり、現在の岩手県西磐井郡平泉町の中心部にあたる。
この地域一帯には平安時代末期、奥州藤原氏が栄えた時代の寺院や遺跡群が多く残り、そのうち5件が「平泉―仏国土（浄土）を表す建築・庭園及び考古学的遺跡群―」の名で、2011年6月26日（現地時間：6月25日）にユネスコの世界遺産リストに登録された。日本の世界遺産の中では12番目に登録された文化遺産であり、東北地方では初の世界文化遺産となった。
奥州の入り口は白河関（福島県。北緯37度）、北限は津軽半島の外ヶ浜（青森県。北緯41度）であるが、この2地点のちょうど中間に位置するのが平泉（北緯39度）である。北から旅しても南から旅しても平泉あたりで行程上の中日となり、奥州全体に仏国土の加護を行き渡らせるに相応しい立地でもあった。
平泉 歴史的背景
世界遺産と関わりのある範囲で歴史的背景を概説する。
平泉は北を衣川、東を北上川、南を磐井川に囲まれた地域である。この地を11世紀末から12世紀にかけて約90年間拠点としたのが、藤原清衡に始まる奥州藤原氏である。「平泉」という地名を史料的に確認できる最古の例は『吾妻鏡』の文治5年（1189年）の項目で、時期的に重なっている。その語源は、泉が豊富だったという地形的要因に基づく説がある一方で、仏教的な平和希求の理念に基づくという説もある。
清衡は康和年間に平泉に本拠地を移し、政庁となる「平泉館」（ひらいずみのたち、現 柳之御所遺跡）を建造した。さらに中尊寺を構成する大伽藍群を建立していったが、この時点の平泉にはその2つの建造物群しかなく、都市機能は衣川を挟んだ対岸の地区にあった。
中尊寺金色堂建立の頃を境に建造物は南へと伸長していくようになり、奥州藤原氏2代目当主の基衡の時代には、平泉館での新しい中心地となる大型建物の新築、毛越寺の建立やそれに合わせた東西大路の整備などが行われ、都市機能が着実に整備されていった。3代目の秀衡の時代には、平泉館の大改築、無量光院の建立やそれにともなう周囲での新市街の形成など、平泉全体の都市景観が大きく様変わりした。初代から3代のそうした変化を、順に「山平泉」「里平泉」「都市平泉」と位置付ける者もいる。
平泉 歴史的背景
奥州藤原氏は4代目の泰衡の時に源頼朝によって滅ぼされ、平泉に込められた独自の仏教理念が引き継がれることはなかったが、平泉の建造物群については保護された。それに関連し、頼朝は平泉陥落直後（1189年）に中尊寺や毛越寺の僧侶に対し、報告書の作成と提出を命じた。それが『吾妻鏡』文治5年9月17日条に収録された「寺塔已下注文」（じとういかちゅうもん）で、当時の平泉を窺い知る上での一級史料と評価されている。
後の時代の火災などによって失われた建造物群も少なくないが、昭和から平成にかけての発掘調査などによって、寺院跡などが発見・復元されるようになっている。
浄土思想は、阿弥陀如来を信仰し、西方極楽浄土に往生することを目指す思想である。日本では特に平安末期の末法思想の流行や、それを裏付けるかのように相次いだ戦乱と相俟って、人々の間に浸透していった。ことに平安末期の有力者たちへの浸透は、多数の来迎図の作成や阿弥陀堂の建立、浄土式庭園の作庭などに結びついた。浄土式庭園は、建造物群、池、橋などが織りなす景観を浄土と関連付け、その存在を視覚的・体感的に認識させようとする営為である。
平泉 歴史的背景
奥州藤原氏の初代清衡も仏教に深く傾倒し、相次ぐ戦乱の犠牲者たちが敵味方の区分なく浄土に往生できるように、中尊寺を建立した。その中で彼が最初に建立したのは多宝堂（最初院）だが、そこで採用した様式は、京都などで一般的だった大日如来に見立てる密教系の様式ではなく、東アジアで主流となっていた様式、すなわち法華経に題材を採った「釈迦多宝二仏並座」の様式であった。この点は平泉の仏教が備えていた自立性と国際性を示すものとされる。また、「釈迦多宝二仏並座」の多宝堂は宇宙の中心を象徴するものであり、彼が幹線道路である「奥大道」沿いに笠卒塔婆や伽藍を整備しようとしたという伝承とともに、清衡が東北日本にある種の「仏教王国」を築こうとした意図の表れとも指摘されている。
この時点での浄土思想は、平泉における仏教思想の中枢を占めてはいなかったが、3代秀衡の無量光院建立に至って、浄土教が中心的地位を占めるようになった。その過程で浄土思想と深く結びつく建造物や庭園群が建立されるとともに、平泉は仏教色の強い大都市として整備されていった。世界遺産の主要部分はそれらの寺院（跡）の数々によって構成されており、かつて平泉に展開された仏教的な平等主義と平和主義の理想を今に伝えている。
平泉 世界遺産登録の経緯
平泉は「石見銀山遺跡とその文化的景観」や「紀伊山地の霊場と参詣道」とともに、2001年に世界遺産の暫定リストに掲載された。当初の登録名は「平泉の文化遺産」で、京都に影響されつつも、それと比肩しうる独自性を持つ優れた地方文化を発展させていったことや、かつての重要な政治拠点でありながら、奥州藤原氏の滅亡とともにその重要性を失い、開発にさらされることなく当時の姿を保存している点が評価された。
2006年7月の文化審議会で世界遺産に推薦されることが決定し、登録名が「平泉 - 浄土思想に関連する文化的景観」と変更された。この名称は同年9月の文化庁による再検討の結果、「平泉 - 浄土思想を基調とする文化的景観」と微調整され、2006年12月26日に最初の推薦書がパリの世界遺産センターに提出された。このときの構成資産は中尊寺、毛越寺、無量光院跡、金鶏山、柳之御所遺跡、達谷窟（以上平泉町）、白鳥舘遺跡、長者ヶ原廃寺跡（以上奥州市）、骨寺村荘園遺跡と農村景観（一関市）の9件であり、登録名にもあるように、周辺の自然環境と寺院群によって浄土が再現された文化的景観としての申請であった。
日本政府は以下の世界遺産登録基準に基づいて推薦した。
平泉 世界遺産登録の経緯
具体的には、基準 (3) は浄土思想に基づく独自の文化的伝統の優れた例証である点に、基準 (4) は浄土思想を体現した仏教建造物群や庭園群に、基準 (5) は骨寺荘園遺跡周辺の農村景観が当時の絵図そのままに残されている稀有な例であることに、基準 (6) は平泉の文化遺産が当時の浄土思想を伝えるものである点に、それぞれ適用できるとしていた。
2007年8月27日から29日には、ICOMOS の専門家で、スリランカ人の美術史家・考古学者であるジャガス・ウイーラシンハが現地を視察した。ICOMOS はその視察結果も踏まえて2008年5月に「登録延期」を勧告した。その勧告においては、保全状況などに問題がないとされた一方で、日本側が主張した4つの基準の適用については、全て証明が不十分であるとされ、中国や韓国との比較研究も不十分とされた。同時に、むしろ寺院などの建築様式の独自性とその影響関係を強調し、構成資産を整理したうえで、基準 (2) を適用すべきではないかとの意見も付された。
平泉 世界遺産登録の経緯
2008年7月の第32回世界遺産委員会では、日本は前年に「登録延期」勧告を覆して「石見銀山遺跡とその文化的景観」の登録を果たした時と同じように、積極的な働きかけを行なった。そのときに示した補足説明では、平泉の豊かな黄金が「黄金の国ジパング」伝説のきっかけになったとされることや、戦没者の魂を敵味方で区別をせずに浄土に導こうとした中尊寺、およびその延長線上にある平泉の造営意図が、ユネスコ憲章の精神にも通じることなどを示し、逆転での登録を目指した。しかし、 ICOMOS の勧告を覆すには至らず、「登録延期」と決議された。
逆転を果たせなかった理由としては、すでに挙げた ICOMOS の勧告内容のほか、「シリアル・ノミネーション」（連続性のある資産）として9物件を申請したものの、それらが個別に点在し、統一性のある文化的景観として説得的に提示しきれなかったことや、巻き返しを狙った日本政府の強い働きかけが2年連続となって反発を招いた側面もあったことなど、いくつか挙げられている。
平泉 世界遺産登録の経緯
日本政府が推薦して登録が認められなかった物件は平泉が初めてであり、暫定リスト記載物件を抱える、あるいは暫定リスト入りを目指していた日本の他の自治体にも衝撃を与え、関係者からは「平泉ショック」などと呼ばれたりもした。2006年と2007年に文化庁が全国の自治体に呼びかけた世界遺産候補の公募を、2008年以降に打ち切ったことと、この「平泉ショック」を結びつける見解もある。
登録延期が決まった直後、文化庁などの関係者は、2011年の再審議を目指し、他の文化遺産の推薦をそれに優先させることはないと発表した。
推薦資産を浄土思想の建造物群だけに限定することについて、専門家の中には平泉を過小評価するものという意見も見られたが、「登録延期」決議を踏まえて再検討をした結果、日本政府や岩手県は ICOMOS の勧告に従い、基準 (2) に基づく推薦に切り替えることを2009年に決めた。そのため、登録名を「平泉―仏国土（浄土）を表す建築・庭園及び考古学的遺跡群―」と変更し、ICOMOS から除外すべきと指摘されていた達谷窟、白鳥舘遺跡、長者ヶ原廃寺跡、骨寺村荘園遺跡の4件の除外を決め、残る6件の資産で再構成することになった。
平泉 世界遺産登録の経緯
除外された4件は、平泉が世界遺産リストに登録された後に拡大登録を目指すことになった。ただし、骨寺村荘園遺跡などは当初推薦要素に含まれていなかったにもかかわらず、文化的景観として推薦するうえで必要な資産として、国や県が地元に打診して追加したという経緯があるために、地元の受け止め方は複雑なものがあったとも指摘されている。
練り直された推薦書は2010年1月18日に世界遺産センターに提出された。同年9月8日から9日に ICOMOS の委員ワン・リジュン（中国）が現地を視察し、その結果を踏まえて2011年5月7日に ICOMOS による勧告が行われた。それは「登録」を勧告するものではあったが、浄土思想と日本固有の思想の融合を示す遺跡とは認められない柳之御所遺跡を除外し、登録名から「考古学的遺跡群」を外すべきだとの意見が付けられていた。また、日本が主張していた登録基準 (2), (4), (6) の適用に対し、基準 (4) は認められないとした。
日本政府は、浄土を地上で表現しようとした作庭自体が国際的にも稀有なことと主張し、この基準が適用できるとしていた。しかし、ICOMOS の勧告は、同時期の朝鮮半島の庭園を根拠に世界史的意義について否定するものであった。
平泉 世界遺産登録の経緯
平泉の文化遺産は2011年6月19日から29日に開催された第35回世界遺産委員会（パリ）で審議され、6月26日（現地時間：6月25日）に世界遺産リストへの登録が決議された。登録名の「考古学的遺跡群」(Archaeological Sites / sites archéologiques) は審議の結果残されたものの、構成資産から柳之御所遺跡が除外されることは避けられなかった。
登録を受けて岩手県知事の達増拓也は、世界遺産委員会の場でスピーチを行った。その中では以下のように、2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）から3ヶ月あまりという時期に登録されたことの意義と感謝が表明されている。
平泉は12世紀に、悲惨な戦争の惨禍から立ち上がり、永続的な平和を打ち立てるために建設されました。創設の父たちは、シルクロードを通って外国から導入された種々の思想を役立てました。したがって平泉の登録は、平泉の建設のもともとの理念に立ち返りながら、3月11日の惨禍からの復興という途方もない任務に現在直面している私たちに対し、大きな勇気を与えてくれるものです。
同年7月3日には中尊寺で「平泉世界文化遺産登録、東北復興祈願金色堂参拝」が行われ、そこで達増拓也により「東北復興平泉宣言」が発表された。これは世界遺産委員会でのスピーチと同じように、平泉創建の理念が東北復興の精神的支柱となることを、復興に向けた決意や支援への感謝とともに示したものである。
すでに述べたように、ICOMOS の勧告の時点で基準 (4) の適用は否定されており、世界遺産委員会でもそれが覆されることはなかったため、この世界遺産は世界遺産登録基準のうち、以下の条件を満たし、登録された（以下の基準は世界遺産センター公表の登録基準からの翻訳、引用である）。
基準 (2) の適用は、仏教思想や庭園造りといった外来の概念が、神道を含む日本固有の習俗や自然観と結びつき、独自の建築様式の発展へとつながった点などが評価されたものである。基準 (6) はそれとも結びつき、仏教が普及する過程での地域的受容の一形態の例証となっている点が評価された。
平泉 世界遺産の構成資産
以下に個別資産の概要を示す。なお、英語名および世界遺産登録IDは世界遺産センターが公式に示しているものである。
中尊寺（ちゅうそんじ）は、平泉町にある天台宗東北大本山である。国宝の金色堂、重要文化財の経蔵などを含み、境内は国の特別史跡に指定されている。世界遺産登録IDは1277rev-001 (Chûson-ji) である。
寺伝によれば開山は9世紀の円仁で、中尊寺の寺号は清和天皇より下賜されたものという。ただし、中尊寺の寺観が整ったのは、12世紀の藤原清衡による伽藍造営時である。清衡は前九年の役で父と安倍一族、後三年の役で弟など相次いで家族を亡くしたこともあり、敵味方を区別せずに戦没者の魂を浄土へ導くことと、東北に優れた仏教文化を根付かせることを目指し伽藍を建立した。
清衡は12世紀初頭に多宝堂（最初院）を建立したのを皮切りに、多くの建造物群からなる大伽藍を建立した。二階大堂という巨大な堂宇は後に鎌倉の永福寺のモデルにもなったが、それらの建造物群は1337年の火災であらかた焼失した。金色堂は当時の姿のものが残っているが、本堂は1909年に再建されたものである。
金色堂
平泉 世界遺産の構成資産
金色堂（こんじきどう）は国宝に指定されている阿弥陀堂である。藤原清衡によって建立され、棟木銘から1124年（天治元年）に完成したことが判明する。高さ8m、平面の一辺が約5.5m で、堂内外の全面に金箔を張り、柱や須弥壇には蒔絵、螺鈿、彫金をふんだんに使った華麗な装飾がほどこされている。須弥壇上には阿弥陀如来を中心に多くの仏像を安置し、須弥壇内部には清衡、基衡、秀衡のミイラ化した遺体や泰衡の首級が納められている。このミイラの存在はかつてアイヌの習俗と結び付ける見解も提示されていたが、現在では、当時の京都でも見られた仏教の様式を取り入れたものと理解されている。
当時の建造物群があらかた焼失した中尊寺にあって、創建当初の姿を伝える貴重な建造物であり、2006年に行われた巻柱の年輪年代学による年代鑑定の結果からもそれは裏付けられた。
覆堂
国宝の金色堂は現在コンクリート造りの覆堂（さやどう、おおいどう）で守られ、ガラスケースの中に納められている。これは1970年に建造されたものであり、室町時代中期に建造されたそれ以前の旧覆堂は境内の別の場所に移築され、「金色堂覆堂」の名称で重要文化財指定を受けている。
結果的に登録に差し支えることはなかったが、ICOMOS の勧告では、コンクリート製の新覆堂が景観の真正性の観点から若干問題視されていた。
経蔵
平泉 世界遺産の構成資産
経蔵（きょうぞう）は、清衡によって奉納された『紺紙金銀字交書一切経』（こんしきんぎんじこうしょいっさいきょう、国宝）をはじめとする写経群を納めていた建造物である。1126年（天治3年）の「中尊寺落慶願文」には「二階瓦葺経蔵一宇」とあり、当初は2階建てであった。1337年（康永2年）の「中尊寺梵鐘銘」によれば、この年、中尊寺の伽藍は金色堂を残して焼失した。現存する経蔵は、平安時代の古材を再用して中世に再興されたものと推定される。『紺紙金銀字交書一切経』などは現在寺内の讃衡蔵に移管されているが、経蔵の建物は重要文化財の指定を受けている。
毛越寺（もうつうじ）は平泉町の寺院である。1226年の火災で多くの伽藍が失われ、1573年に完全に焼失した。そのため、当時の本堂は残っていないが、浄土式庭園は特別名勝に、境内は特別史跡に指定されている。特別史跡と特別名勝の二重指定は、国内には8例しかない。世界遺産登録IDは 1277rev-002 (Môtsû-ji) である。
開山は円仁と伝えられるが、再興したのは藤原基衡で、当時としては最大級の規模を誇る寺院であった。『吾妻鏡』の「寺塔已下注文」によれば、中尊寺が「寺塔四十余宇、禅坊三百余宇」に対し、毛越寺は「堂塔四十余宇、禅房五百余宇」とされていた。
平泉 世界遺産の構成資産
現在残る浄土式庭園は平安時代の様式をそのまま残すもので、特に遣水の遺構は平安時代の様式を伝える唯一のものであり、その規模の大きさとともに特筆されている。
常行堂（じょうぎょうどう）は当時のものではなく、1732年に再建された宝形造の堂宇だが、そこで毎年1月20日に行われる「延年の舞」（えんねんのまい）は重要無形民俗文化財となっている。世界遺産推薦に当たっても、当時の浄土思想を伝える無形文化財としての価値に触れられていた。
観自在王院跡（かんじざいおういんあと）は、平泉町に残る遺跡で、名勝に指定されている。世界遺産登録IDは1277rev-003 (Kanjizaiô-in Ato) である。
観自在王院は藤原基衡の妻によって建立された寺院だが、1573年に焼失した。昭和時代の二度にわたる発掘調査（1954年 - 1956年、1972年 - 1977年）と、修復事業（1973年 - 1978年）によって、当時の姿を偲ばせる庭園が復元された。毛越寺とは南北道路を隔てて隣接しているが、その毛越寺の庭園に比べ、優美ではあるものの簡素な意匠であることが指摘されている。
現在も基衡の妻の命日である5月4日には、その死を悼んで始まったという「哭き祭り」（なきまつり）という祭事が行われている。
平泉 世界遺産の構成資産
無量光院跡（むりょうこういんあと）は特別史跡に指定されている巨大な阿弥陀堂跡で、世界遺産登録IDは1277rev-004 (Muryôkô-in Ato) である。
『吾妻鏡』は藤原秀衡が平等院鳳凰堂を模して建立したと伝えており、1952年の発掘調査の結果もそれを支持するものであった。平泉で京都の様式を全面的に模した寺院が建立されたのはこれが初めてで、京都に比肩する北の王都を建造しようという秀衡の意図の表れと指摘されている。
もちろん、浄土思想の色彩が強い平等院の模倣は、浄土を表現する意思の現われとも指摘されている。建立に当たっては、当初から西方極楽浄土が強く意識され、庭園、阿弥陀堂、背後の金鶏山が東西方向に並ぶように配置されている。その空間配置は、世界遺産への推薦に当たっても浄土式庭園の最も発展した形とされた。
金鶏山（きんけいざん）は、平泉町にある標高 98.6 m の山である。2005年に史跡に指定された。世界遺産登録IDは1277rev-005 (Mt Kinkeisan) である。
金鶏山は奥州藤原氏の都市計画において基準点をなしたと推測されており、山頂の真南には毛越寺境内や幹線道路と直行する道路の端が存在している。また、彼岸の時期に無量光院の堂宇を庭園の中島から眺めると、堂宇の背景で金鶏山の山頂と日没が重なるように見ることができたとされ、単なる基準点にとどまらず、西方極楽浄土を想起させる空間設計上も重要な位置を占めた。
平泉 世界遺産への拡大登録を目指す遺跡群
以下は、構成資産の再検討や世界遺産委員会の審議の過程で除外され、今後の拡大登録を目指すことになった物件である。2011年に除外された柳之御所遺跡を除けば、いずれも2008年の「登録延期」決議後の再検討の中でひとまず除外され、拡大登録を目指すことになった。
海外の専門家らは、2017年8月に柳之御所遺跡のみを拡張対象とするのが適切としているが、構成資産が平泉町内だけとなり、2市1町の連携に亀裂が生じるのを回避するために、一括登録を求める方針を堅持している。
柳之御所遺跡（やなぎのごしょいせき）は、平泉町に残る史跡である。1988年以降の調査で、堀に囲まれた敷地に大規模な建造物群跡や膨大な遺物群が発見された。『吾妻鏡』に記録された3代秀衡の居館・政庁の「平泉館」だった可能性が当初指摘されていたが、現在では初代清衡のときから使われていた可能性が高いとされている。なお、「柳之御所」という名称は、後代に源義経にまつわる伝説が元になって付けられたものと推測されており、奥州藤原氏の時代に由来するものではないという。
世界遺産推薦に当たっては、奥州藤原氏の政庁跡という重要性から推薦物件に含まれていた。2008年以降の再検討でも除去されることはなかったが、2011年の世界遺産委員会では浄土思想そのものとの関連性は希薄として、登録物件からの除外が決議された。
平泉 世界遺産への拡大登録を目指す遺跡群
達谷窟（たっこくのいわや）は、平泉の南西に位置する寺院を含む史跡である。現在は達谷西光寺があり、そこには伝承上坂上田村麻呂に遡る窟毘沙門堂が含まれる（ただし窟毘沙門堂自体は1961年に再建されたもの）。また、窟毘沙門堂のある岩壁には磨崖仏が刻まれており、奥州藤原氏の時代には有力な寺院であったことが推測されている。
白鳥舘遺跡（しろとりたていせき）は、奥州市に残る城館跡で、2005年に史跡「柳之御所遺跡・平泉遺跡群」に加えられた。北上川の水運の要衝に位置しており、10世紀から16世紀にかけて、様々な建造物群が建てられていたことが分かっている。安倍氏（清衡の母方の祖先）や奥州藤原氏の時代の利用状況については未解明だが、彼らにつながる伝承をもつ中世城館の遺跡として、最初の世界遺産推薦時には推薦物件に含まれていた。
長者ヶ原廃寺跡（ちょうじゃがはらはいじあと）は、奥州市に残る寺院跡で、2005年に史跡「柳之御所遺跡・平泉遺跡群」に加えられた。
約1000年前の寺院跡と推測されているものの、寺号も建造者も伝わっていない。ただし、発掘調査の結果によって、かなりの権力者が建造させたと推測できることから、安倍氏にゆかりのある寺院と考えられている。空間配置上も十分に配慮して建てられていたことが推測でき、平泉以前の東北の仏教文化を考察する上で重要な史跡である。
平泉 世界遺産への拡大登録を目指す遺跡群
最初の世界遺産審議（2008年）の時点では、平泉の歴史的背景との関連から推薦物件に含まれていたが、翌年にかけての再検討の中で除外された。
骨寺村荘園遺跡（ほねでらむらしょうえんいせき）は、一関市本寺（ほんでら）地区に残る中世の荘園跡で、2005年に一部が史跡に指定された。現在の地区名「本寺」は「骨寺」が変化したという説もある。
藤原清衡の時代、骨寺村の荘園は蓮光（れんこう）という僧侶の私領だったが、蓮光が中尊寺経蔵の別当に任命されると、経蔵の所領として寄進したという。この荘園遺跡の特殊な点は、中尊寺所蔵の重要文化財『陸奥国骨寺村絵図』（むつのくにほんでらむらえず）との関係にある。この絵図は鎌倉時代の成立と推測され、『吾妻鏡』の叙述とも一致する要素を含んでいる。本寺地区は大規模な開発にさらされることがなかったため、いまなおその絵図に描かれた荘園景観と一致する景観を多く保存しているのである。この景観を構成する山王窟、駒形根神社、伝ミタケ堂跡、大師堂、要害館跡など11件が史跡に指定されている。
一関本寺の農村景観
骨寺村荘園遺跡が残る本寺地区は、冬の北西からの季節風を防ぐためのイグネ（屋敷林）を備えた農家が散在する景観など、昔ながらの農村景観が保存されている地区でもある。この「一関本寺の農村景観」（いちのせきほんでらののうそんけいかん）は、2006年に重要文化的景観として選定された。
平泉 世界遺産への拡大登録を目指す遺跡群
最初の世界遺産推薦前には、中世の絵図の姿がそのまま残る地区としての特殊性が日本国内の専門家から評価され、文化的景観としての推薦に欠かせない要素として、国や県が地元に参加を求める形で構成資産に加えられた。しかし、2008年のICOMOSの評価では、荘園遺跡の景観が顕著な普遍的価値を持っているという証明が不十分とされた上、中尊寺経蔵と結びつきがあるだけでは浄土思想と結びついていると言うには足りないとして、否定的見解が示された。この結果、2008年から2009年の構成資産の再検討の中で、推薦物件から一度除外し、拡大登録を目指すことが決定された。
平泉 世界遺産への拡大登録を目指す遺跡群
2012年に拡張登録候補として上記の遺跡群がユネスコ世界遺産センターの暫定リストに再掲載された際、10年以内に登録するとして調査研究費用が計上され、折り返しとなる5年目の2017年に推薦書素案を文化庁へ提出する予定であったが取りまとめることができず、5年間の研究継続となった。その10年目にあたる2022年になり、拡張登録検討委員会（委員長：清水真一徳島文理大学教授）が拡張登録の可能性として柳之御所遺跡のみ、もしくは柳之御所遺跡と骨寺村荘園遺跡およびその農村景観の二ヶ所に絞り込む案を提示し、同年夏頃までに方向性を決めるとした。このことで達谷窟・白鳥舘遺跡・長者ヶ原廃寺跡の拡張登録の可能性が消滅するか、将来的な再拡張の機会を窺うことになる。研究予算給付は2022年で終了するため、当年度内で原案を示さねばならない。
平泉 世界遺産への拡大登録を目指す遺跡群
2022年8月18日、拡張登録検討委員会は拡張登録を目指す構成資産を柳之御所遺跡のみとする意見をまとめた。今後は県が検討委の意見を踏まえた上で拡張登録を目指して協議を進めてきた資産を有する関係市町と調整を図りながら、2022年度内をめどに推薦書案の作成に着手する。骨寺村荘園遺跡については、「浄土という考えに幅を持たせる意味ではユニークでシンボリックになる」との声があった一方で、「文化的景観として重要な価値はあるが、登録された5資産と考えるスタンスが違う」「当時の庶民が浄土をどう理解しているのかを証明するのは難しい」などの意見があり、最終的に「骨寺村荘園遺跡の価値や重要性は認めるが、浄土という視点で推薦書を作成するには時間がかかることが見込まれる」と総括した。
2023年8月30日、委員会は拡張登録の推薦は柳之御所遺跡のみとすることを決定し、県と関係する市町の関係者が出席した会議で合意を得、2024年度以降のユネスコへの正式推薦を目指すこととし、その他の候補はユネスコが提唱した「世界遺産の構成資産に含まれなかった関連史跡などとも連携することで、より深く遺産の解釈をし、遺産の価値を高める相乗効果を得るよう工夫すべき」とするヘリテージ・エコシステムに倣い「ひらいずみ遺産」を制定して認定することにした。
2024年3月27日、世界遺産保存活用推進協議会（会長：達増拓也知事）が柳之御所遺跡の拡張登録用推薦書作成を了承し、新年度から予算を計上して作業を開始することとなった。
2025年8月26日、新たに行われた柳之御所遺跡の発掘調査で得られた知見も含めた提案をまとめ具申していたが、文化審議会は「御所の居館あるいは政庁である性格付けを明らかにすること」「中尊寺との一体性の主張のより具体的な説明」などを求めた。
平泉 緩衝地帯
構成資産を取り巻く緩衝地帯は西部の山間部（構成資産候補だった達谷窟界隈）を除く平泉町の約三分の二を占める町域（北上川より東の束稲山から南は一関市との境界まで）が広く網羅され、町内を通過する東北本線や国道4号なども含まれる。特に平泉駅から中尊寺に至る町中には、毛越寺庭園鑓水水源の照井堰用水末流や花立溜池、柳之御所に給水していた旧猫間ヶ淵、埋没消滅した鈴沢池の灌漑など、藤原氏時代に整備された池水用水路を、鎌倉時代には原野と化していた平泉を葛西氏や伊達政宗・一関藩が開墾した際に農業用水として活かした景観が現在まで残ることと（コンクリート護岸化や暗渠化されている部分もある）、住宅地・田畑や道路・鉄道用地の大半が周知の埋蔵文化財包蔵地（藤原氏時代の平泉街地）であることから緩衝地帯となった。
さらに当初構成資産候補であった長者ヶ原廃寺跡と白鳥舘遺跡をカバーするために設定した平泉町から連続する奥州市の一部（北上川と衣川流域）がそのまま採用されたが、骨寺村荘園遺跡がある一関市部分は除外された。
平泉 ガイダンス施設
世界遺産条約第5条にある条文「文化遺産及び自然遺産の保護、保存及び整備の分野における全国的、または地域的な研修センターの設置」に基づきガイダンス施設として、金鶏山東麓の旧平泉郷土館（1987年築）を改修した平泉文化遺産センター（北緯38度59分35.19秒 東経141度6分40.52秒﻿ / ﻿北緯38.9931083度 東経141.1112556度﻿ / 38.9931083; 141.1112556﻿ (平泉文化遺産センター)）が2009年4月14日にオープンした。その前年に平泉の世界遺産推薦に記載延期勧告が出され、その指摘の一つに「考古遺跡としての価値を証明する出土遺物を場域留置するサイトミュージアムが必要」とされたことによる（この時点で遺物の多くは毛越寺宝物館を除き盛岡市の岩手県立博物館に収蔵）。敷地は花立廃寺・蔵王権現堂跡になる。