hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
エセン (オイラト) 生涯
明・オイラト間の貿易関係は「土木の変」の間も続いていたが、事態が進展するにつれ、エセンは明朝間の貿易再開を受け入れざるを得なかった。
オイラトの経済は明との朝貢貿易で支えられている以上、エセン側が明の正統帝を害することは不可能であった。また、オイラトのエセン軍は長期戦の準備をしていなかったため、城攻めを十分に出来ない、というエセンの弱みもあった。結局、このオイラトと明との戦いはエセンの考えていることを良く見通していた于謙達の作戦勝ちとなった。エセンは戦闘では完勝したが、政治・駆け引きでは自己の影響力を低下させ明に敗北した。
正統帝の身代金問題によりエセンの外交的地位は弱まり、エセン打倒を目指す内紛がモンゴル高原の各地で起こった。1451年には、モンゴル高原ではエセンとその名目上の主君であるタイスン・ハーンとの間の紛争に発展した。紛争の理由は、タイスン・ハーンがエセンの姉が産んだ男子をハーン位の後継者である太子にせず、別の妻が産んだ子を太子に立てたためと伝えられている。1452年初頭、タイスン・ハーンは兵を上げてエセンを倒そうとしたがエセン軍の逆襲にあい、殺された。
エセンはタイスン・ハーンの打倒と、明との交易再開によって、かつての地位の安定を回復した。
添元元年8月10日（1453年9月12日）、エセンは自らハーンに即位し、「大元天盛大可汗」と称した。明はエセンのハーン即位に困惑したが、「オイラトのハーン」として彼の立場を認めた。しかし、このハーン即位の決定はモンゴルだけでなくオイラトその他まで含め、モンゴル高原の人々の間に多くの反発を招いた。エセンは母方でこそチンギス・カンの血を引いているものの、チンギスの男系子孫ではなく、そのハーン即位は13世紀以来のチンギス統原理に反していた。また、諸部族によってハーンに相応しい者としてクリルタイ（大集会）で選出されたわけでもなかった。
即位翌年の添元2年（1454年）、オイラトの内部でエセンに対する反乱が起こり、オイラトの有力者アラク・テムル（阿剌知院）に敗れたエセンは、逃亡の途中に殺された。モンゴルの年代記によれば、アラクは、エセンのハーン即位以前の称号であり、ハーンの第一の臣下を意味する「タイシ」の称号を与えられることをエセンに願ったが拒否されたため、これを怨んで反乱を起こしたという。
エセンの死後、オイラトはモンゴルをもはや支配できず、数年のうちに分裂してしまった。
エセン (オイラト) 子孫
『明実録』にはエセンの息子が複数いたことが記されており、その中でも著名なのが楚王ホルフダスン、オシュ・テムル太師、ウマサンジャ王らであった。
楚王ホルフダスンはエセンの「長子」であり、オシュ・テムルとエセンの後継者の座を巡って争ったが破れた。
オシュ・テムルはエセンの後を継いで「タイシ（太師）」を称し、モーリハイ王やオロチュ少師といった人物と争った。
ウマサンジャ王はモグーリスタン・ハン国のヴァイス・ハーンの娘を娶り、イブラヒム王、イルヤース王という息子を得ていた。この2名は後にウマサンジャ王と仲違いして南下し、メクリン部及びヨンシエブ部の族長となっている。
娘のセチェク妃子はハルグチュク・タイジ（トクトア・ブハの弟のアクバルジ晋王の子）と結婚、ボルフ（孛羅忽）晋王（バヤン・モンケ）の母となり、バヤン・モンケがシキル太后と結婚後に儲けたモンゴル中興の祖と称されるバトゥ・モンケ（ダヤン・ハーン）の祖母となった。
エセン (オイラト) 子孫
また、ダヤン・ハーンの三男のバルス・ボラトの長男のグン・ビリク・メルゲン晋王はエセン・ハーンの孫のイブラヒム王の娘であるアルムジャ・ハトンを妻の一人としており、その間にはアムダラ・ダルハン・ノヤン（1531年 - 1586年）とオンガラハン・イェルデン・ノヤン（1533年 - 1575年）の二子が生まれている。
アムダラ・ダルハン・ノヤンとオンガラハン・イェルデン・ノヤンにはそれぞれ息子が三人がいる。
エセン (オイラト) オイラト・チョロース首領の家系
ゴーハイ太尉（Γooqai dayu）
バトラ丞相/順寧王マフムード（Batula čingsang／順寧王馬哈木 Maḥmūd）
トゴン太師（Toγon Tayisi／太師順寧王脱歓 Toγon）
エセン太師/エセン・ハーン（Esen Qaγan／太師淮王中書右丞相也先 Esen）
楚王ホルフダスン（楚王火児忽答孫）
オシュ・テムル太師（Öštömöi dar-xan noon／瓦剌太師阿失帖木児 Öštemür）
ケシク・オロク（Kešiq öröq／瓦剌虜酋克失 Kešiq）
ウマサンジャ王（Umasanǰa ong／兀麻拾王）
イブラヒム太師
大同王アバボルギ（Ababorgi Daitong／大同王阿巴把児乞）
賽罕王
第5回全日本女子サッカー選手権大会
第5回全日本女子サッカー選手権大会（だい5かいぜんにほんじょしさっかーせんしゅけんたいかい）は、1984年3月22日から3月25日に開催された全日本女子サッカー選手権大会。この大会から決勝を国立霞ヶ丘競技場陸上競技場で開催。参加チーム数は前年よりさらに4チーム増の16チームとなり3位決定戦は行われなかった。また前回優勝チームに出場権が与えられることとなった。
3年連続で3位であった高槻女子FCが第1回大会以来となる決勝戦に進出したが、清水第八スポーツクラブが4連覇を成し遂げ、山口小百合（清水第八スポーツクラブ）が最優秀選手を受賞。また読売サッカークラブ女子・ベレーザ（現・日テレ・ベレーザ）が初出場し、FCジンナンとともに3位に入賞した。
第5回全日本女子サッカー選手権大会 結果
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
担保責任
担保責任（たんぽせきにん）とは、主に売買などの有償契約において、給付した目的物または権利が契約の内容に適合しない場合に、当事者間の公平を図る目的で、契約の一方当事者が負担する責任である。
担保責任 概説
担保責任は主に有償契約において権利の供与あるいは目的物が契約の内容に適合しない場合に、相手方の保護を図るため売主など給付義務者が負うべき責任である。
従来より担保責任の種類には大きく分けて権利の瑕疵についての責任（権利の不存在や制限）である追奪担保責任（広義）と物の瑕疵についての責任（物の品質における欠陥）である瑕疵担保責任の二つがあるとされてきた。
権利の瑕疵についての責任
権利の瑕疵についての責任は、ローマ法以来、取引の相手方が権利者たる第三者から取戻し（追奪）を受けた場合の責任、追奪担保責任として概念づけられてきたものである（狭義の追奪担保責任）。ただ、日本の民法ではこれ以外の場合にも権利の瑕疵についての責任を拡張していたため、権利の不存在のほか他権利により制限を受ける場合も含めて広義の追奪担保責任と呼ばれていた。「追奪担保責任」はローマ法以来の沿革に基づく語であるが、日本の民法では権利の瑕疵についての責任は必ずしも追奪（取戻し）を要件としておらず、数量不足の場合のように追奪の概念が全く当てはまらない場合もあることから「追奪担保責任」の語は正確さを欠くという指摘されていた。
担保責任 概説
他人の権利を売買の目的とすること（いわゆる他人物売買）については、フランス民法はこれを原始的不能として契約を無効とするが、ドイツ民法ではこれを有効とする。日本の民法でも他人の権利を売買の目的とすることを有効とした上で、給付義務者（売主）はその権利を取得して相手方（買主）に移転する義務を負うとする（民法561条、旧560条）。
物の瑕疵についての責任
権利の瑕疵についての責任に対し、目的物に隠れた瑕疵がある場合の責任（物の瑕疵についての責任）を瑕疵担保責任と呼び、日本では瑕疵担保責任を定めていた旧570条が担保責任の中でも中心的位置を占め、契約法上において重要な意味を持つ条文とされていた。
日本の2017年の改正民法は、契約等の成立前からある原始的な欠陥（瑕疵）に限らず、後発的な欠陥も含めた責任を指す「契約不適合」に拡張したため、「瑕疵」の文言はすべて「契約不適合」に置き換えられた（2020年4月1日施行）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
2017年の改正前の民法の担保責任は債務不履行責任とは異なる性質の責任とされていた。2017年の改正民法では契約等の成立前からある原始的な欠陥（瑕疵）に限らず、後発的な欠陥も含めた責任を指す「契約不適合」に拡張した（2020年4月1日施行）。これにより法定責任としての担保責任と売主に帰責事由がある場合の契約責任はまとめられ債務不履行責任へ統合された（ただし担保責任には期間制限など一部特別の規定がある）。
契約不適合がある場合、買主に追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権等が認められる。
原則として売主の帰責事由は要求されていない。無過失責任である理由は契約の有償性によるものとされる。ただし、買主が売主に損害賠償を請求する場合は売主の帰責事由が必要である（564条・415条1項ただし書）。
一方、買主に帰責事由がある場合は責任追及が制限される（562条2項・563条3項・564条）。
担保責任により契約解除権・代金減額請求権が行使された場合に当事者間に対立する債務が生じた場合には同時履行の関係に立つ（533条。なお、2017年に成立した改正民法で条文が整理され旧571条は削除された）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
担保責任に関する規定は強行法規ではないので特約で軽減あるいは免責することができる。ただし、担保責任について免責する特約をしたときであっても、売主が知りながら告げなかった事実及び自ら第三者のために設定し又は第三者に譲り渡した権利については売主は免責されない（572条）。なお、担保責任を加重する特約も有効である。また、商法第526条、消費者契約法第8条、宅地建物取引業法第40条、住宅品質確保法第94~97条に特則があり、民法の原則を修正している。
2017年の民法改正前から担保責任と錯誤の関係について議論があった。担保責任と錯誤の関係については両者は趣旨・要件を異にするとして選択的に主張しうると解する見解もあるが、担保責任の存続期間（2017年の民法改正後は売買の目的物の種類または品質に契約不適合がある場合の存続期間）が1年と短い関係上、通説は担保責任の存続期間終了後に錯誤無効（2017年の民法改正後は錯誤による取消し）を主張しうるのは民法の趣旨に反するとして担保責任の要件を満たす限り錯誤の規定は排斥される（瑕疵担保責任優先説）とみていたが、判例は要素の錯誤が成立する場合には瑕疵担保責任は排斥されるとした（錯誤優先説。最判昭33・6・14民集12巻9号1492頁）。ただし、判例は実質的には選択可能説の立場をとっているという見解もある。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
2017年の民法改正後は錯誤の効果が無効から取消しになり、取消権の期間制限の規定（126条）が適用されることから（2020年4月1日施行）、選択可能説の問題点が緩和されるという指摘がある。
売買の目的である権利の全部または一部が他人に属する場合のように、売主が買主に移転する権利に契約不適合がある場合、買主に追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権等が認められる。
売主が買主に移転した権利が契約の内容に適合しないものである場合（権利の一部が他人に属する場合においてその権利の一部を移転しないときを含む。）は、買主は、売主に対し、履行の追完を請求することができる（565条・562条1項）。
例えば、売買の目的となった土地に他人の制限物権（地上権や抵当権など）が存在していた場合や売買の目的となった土地のために存在するとされていた権利（地役権など）が存在しなかった場合などである。
ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、履行の追完の請求をすることができない（565条・562条2項）。
買主は相当の期間を定めて履行の追完の催告をし、その期間内に履行の追完がないときは、買主は、その不適合の程度に応じて代金の減額を請求することができる（565条・563条1項）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
ただし、次に掲げる場合には、買主は、同項の催告をすることなく、直ちに代金の減額を請求することができる（565条・563条2項）。
ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、代金の減額の請求をすることができない（565条・563条3項）。
買主は415条の規定により損害賠償を請求できる（565条・564条・415条1項本文）。損害賠償を請求するには売主に帰責事由があることが必要である（564条・415条1項ただし書）。2017年の改正民法で損害賠償の範囲は履行利益に及ぶとされた。
買主は541条・542条の規定により契約の解除権を行使できる（565条・564条・541条・542条）。
権利に関する契約不適合の場合、買主の追及できる権利は債権の消滅時効の一般原則により、権利を行使できることを知った時から5年、権利を行使できる時から10年のいずれか早い方までに行使しなければ消滅する（166条1項）。
売買の目的物の種類・品質・数量に契約不適合がある場合、買主には追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権が認められる。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
引き渡された目的物が種類、品質又は数量に関して契約の内容に適合しないものであるときは、買主は、売主に対し、目的物の修補、代替物の引渡し又は不足分の引渡しによる履行の追完を請求することができる。ただし、売主は、買主に不相当な負担を課するものでないときは、買主が請求した方法と異なる方法による履行の追完をすることができる（562条1項）。
ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、履行の追完の請求をすることができない（562条2項）。
買主は相当の期間を定めて履行の追完の催告をし、その期間内に履行の追完がないときは、買主は、その不適合の程度に応じて代金の減額を請求することができる（563条1項）。
ただし、次に掲げる場合には、買主は、同項の催告をすることなく、直ちに代金の減額を請求することができる（563条2項）。
代金減額請求権は売主の帰責事由の有無にかかわらず認められる。ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、代金の減額の請求をすることができない（563条3項）。
なお、数量超過の場合であっても、売主保護の特別規範というものが存在しない以上、当事者の意思表示の解釈によるべきであり売主には当然には代金増額請求権は認められない（通説・判例。大判明41・3・18民録14輯295頁、最判平13・11・27民集55巻6号1380頁）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
買主は415条の規定により損害賠償を請求できる（565条・415条1項本文）。損害賠償を請求するには売主に帰責事由があることが必要である（564条・415条1項）。
2017年の改正民法で損害賠償の範囲は履行利益に及ぶとされた。2017年の改正前は学説には信頼利益説（原則として信頼利益の範囲に限られる）、契約履行利益説（原則として履行利益に及ぶ）、対価的制限説（代金額の範囲に限定される）があり対立していた。
買主は541条・542条の規定により契約の解除権を行使できる（564条・541条・542条）。
売買の目的物の種類または品質に契約不適合がある場合、買主がその不適合を知った時から一年以内にその旨を売主に通知しないときは、買主は、その不適合を理由として、履行の追完の請求、代金の減額の請求、損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない。ただし、売主が引渡しの時にその不適合を知り、又は重大な過失によって知らなかったときは、この限りでない（566条）。
売買の目的物の数量に契約不適合がある場合、買主の追及できる権利は債権の消滅時効の一般原則により、権利を行使できることを知った時から5年、権利を行使できる時から10年のいずれかが経過すると消滅する（166条1項）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
商人間の売買において、買主はその売買の目的物を受領したときは、遅滞なくその物を検査しなければならず、検査を怠った場合や、あるいは検査により瑕疵を発見したときは、直ちに売主に対してその旨の通知をしなければ、瑕疵を理由とした担保責任の追及はできない（商法526条）。
消費者契約が有償である場合において、当該消費者契約の目的物に隠れた瑕疵があるときに、当該瑕疵により消費者に生じた損害を賠償する事業者の責任の全部を免除する特約は、無効である（消費者契約法8条）。
宅地建物の売買において、売主が宅地建物取引業者で、買主が宅地建物取引業者でない者の場合、瑕疵担保責任について民法の規定よりも買主に不利となる特約は無効である。ただし例外として、瑕疵担保責任の期間を引渡しの日から2年以上とする特約は認められる（宅地建物取引業法40条）。
新築住宅の売主・請負人は、買主・注文者に引渡したときから10年間、住宅の構造耐力上主要な部分等の隠れた瑕疵について担保責任を負う。特約により担保責任の期間を20年まで延長できるが、10年未満への短縮はできない（住宅品質確保法94~97条）。
競売においてはその結果を確実にして事後の紛争を生じさせないよう売主の担保責任が軽減されている。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
物や権利の全部または一部の不存在
民事執行法その他の法律の規定に基づく競売における買受人は、541条、542条、563条の規定により、債務者に対し、契約の解除をし、又は代金の減額を請求することができる（568条第1項）。2017年の改正前民法の568条1項では「強制競売」となっていたが、本条は担保権の実行による任意競売にも適用があるとされていた（通説・判例。大判大8・5・3民録25輯729頁）。2017年の改正民法で「強制競売」から「民事執行法その他の法律の規定に基づく競売」に改められ、担保権の実行による競売や公売も含まれることが明文化された。この場合において、債務者が無資力であるときは、買受人は代金の配当を受けた債権者に対し、その代金の全部・一部の返還を請求することができる（568条第2項）。
合意による売買との違いは競売の場合には原則として損害賠償が認められないことである。ただし、債務者が物若しくは権利の不存在を知りながら申し出なかったとき、又は債権者がこれを知りながら競売を請求したときは、買受人はこれらの者に対し損害賠償の請求をすることができる（568条第3項）。
以上は2017年の改正前民法の権利の瑕疵の場合に相当する。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
債権の売主が債務者の資力を担保したときは、契約の時における資力を担保したものと推定される（569条第1項）。ただし、弁済期に至らない債権の売主が債務者の将来の資力を担保したときは、弁済期における資力を担保したものと推定される（569条第2項）。
担保責任の規定は民法第三編第二章第三節第二款の「売買の効力」の中に規定されており売買契約に適用されるほか、他の有償契約にも準用される（559条本文）。さらに個々の契約類型において特則がある。
なお、2017年の改正前民法では、無償契約について、贈与契約の贈与者は受贈者に担保責任を負わず、贈与者がその瑕疵又は不存在を知りながら受贈者に告げなかったときには担保責任を負うとされており（旧551条1項）、使用貸借契約にも準用されていた（596条）。2017年の改正民法で551条は担保責任の規定から引渡義務等の規定に改められ、使用貸借契約にも準用される（596条）（2020年4月1日施行）。ただし、負担付贈与の場合には担保責任が課されている（551条2項）。
負担付贈与の場合は、負担の限度において有償契約と同様の性質があることから、贈与者は負担の限度で売買契約の売主と同じ担保責任を負う（551条2項）。
2017年の改正前民法では利息付消費貸借契約の場合（旧590条1項）と無利息の消費貸借契約の場合（旧590条2項）に分けて規定があった。
担保責任 日本の民法上の担保責任（現行法）
2017年の改正民法で売買の担保責任の規定が改正され、有償契約である利息付消費貸借にもその担保責任を準用することになった（559条）。なお、2017年の改正民法では利息の特約の有無にかかわらず、貸主から引き渡された物が種類又は品質に関して契約の内容に適合しないものであるときは、借主は、その物の価額を返還することができるとする（590条2項）（2020年4月1日施行）。
請負契約の場合、2017年の改正前民法では634条以下に売買の担保責任とは異なる請負人の担保責任が規定されていた。しかし、2017年の改正民法で請負契約の場合も原則として債務不履行責任等の一般規定、売買の担保責任に関する規定が準用されることになった（559条）（2020年4月1日施行）。
請負契約の場合には以下のような制限がある。
注文者がその不適合を知った時から一年以内にその旨を請負人に通知しないときは、注文者は、その不適合を理由として、履行の追完の請求、報酬の減額の請求、損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない（仕事の目的物を注文者に引き渡した時（その引渡しを要しない場合にあっては、仕事が終了した時）において、請負人が同項の不適合を知り、又は重大な過失によって知らなかったときを除く）（637条）。
契約関係ではないが相続人が複数いる共同相続において、遺産分割で相続した財産に物の瑕疵や権利の瑕疵があった場合は、他の共同相続人に対して売買契約の場合と同様の担保責任を主張することができる（共同相続人が他の共同相続人に対して相互に担保責任を負う）（911条）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
旧561条は権利の全部が他人に属する場合の担保責任について定めていた。無過失責任であり売主の過失は不要である（通説・判例。大判大10・6・9民録27輯1122頁）。
上の場合において給付義務者（売主）がその権利を相手方（買主）に移転できない場合は、相手方（買主）は契約の解除ができる（旧561条前段）。催告は不要である。移転不能か否かは社会観念・取引通念によって判断される。また、移転不能は原始的不能に限らず後発的不能でもよい（大判大10・11・22民録27輯1978頁、最判昭25・10・26民集4巻10号497頁）。
買主に帰責事由があるときは解除権は認められない（通説・判例。最判昭17・10・2民集21巻939頁）。相手方（買主）が権利者から直接目的物の権利を譲り受けたために給付義務者（売主）が給付義務を履行できなくなったときは相手方（買主）に解除権は認められない（大判昭17・10・2民集21巻939頁）。
相手方（買主）は目的物が他人の権利であることを知っていたときは損害賠償の請求をすることができないが、知らなかった場合には損害賠償を請求できる（旧561条後段）。解除権と併せて行使しうる（通説）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
旧561条の担保責任の期間制限については特に定められていなかった。一般には旧563条の場合と異なって権利が他人に帰属するものであることの立証は容易であり、権利行使期間を短期間に限定する必要がないことが理由とされる。しかし、このような説明については説得的な正当化とはいえないとの指摘もあった。期間制限について特に定めがないことから、一般原則に従って10年の消滅時効（167条1項）にかかるとされていた。
給付義務者（売主）が他人の権利であることを知らなかった場合（善意）は、給付義務者（売主）が契約を解除できる（旧562条）。ただし、先に述べた通り、この旧562条は善意の売主の保護のための規定であり、厳密には担保責任について定めた規定ではない。
なお、他人物売買において追奪担保責任と債務不履行責任は互いに成立要件に差異があることから要件を満たす限りいずれを主張することもできるとされていた。また後発的不能の場合に売主に帰責事由がある場合には、旧561条の担保責任のほか債務不履行責任を追及しうるとされていた（最判昭41・9・8民集20巻7号1325頁）。
旧563条は売買等の有償契約の目的である権利の一部が他人の権利であるため、給付義務者（売主）がその部分の権利を相手方（買主）に移転できない場合の担保責任について定める。移転不能の意義は旧562条の場合と同じである。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
相手方（買主）はその不足する部分の割合に応じて代金の減額を請求できる（旧563条第1項）。代金減額請求権は本質的には契約の一部解除である。客観的価格の均衡が成立すべきであり代金減額請求において相手方の善意・悪意は問わず、売主の帰責事由も不要である。代金を支払済の場合にも返還請求しうる。
残存する部分のみであれば相手方（買主）がこれを買い受けなかったときは、善意の買主は契約を解除できる（旧563条第2項）。悪意の買主は移転不能を予期しえた立場にあることから解除権は認められていなかった。
相手方（買主）は、権利の一部が他人の権利であることを知らなかった場合のみ、損害賠償を請求できる（旧563条第3項）。
買主が善意であったときは事実を知った時から、悪意であったときは契約の時から、それぞれ1年以内に行使しなければならないとされていた（旧564条）。ここでいう「事実を知った時」とは相手方（買主）が給付義務者（売主）の担保責任を追及しうる程度に確実な事実関係を認識するに至った時点をいう（最判平13・2・22判時1745号85頁）。ただし、相手方（買主）が事実を知るに至った場合であっても、その責めに帰すことのできない事由によって給付義務者（売主）が誰か知らない場合には、その売主を知った時となる。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
判例によれば、この期間内に裁判外で権利を行使すればそれによって生じる請求権はそこから一般の消滅時効10年にかかるという（大判昭10・11・9民集14巻1899頁、最判平4・10・20民集46巻7号1129頁）。しかし、このような解釈は法律関係の早期の安定という観点から担保責任の期間を短期にしている民法の趣旨を没却するものであるとの批判があり、学説には、この期間は除斥期間であるとする説、除斥期間でかつ裁判上の請求を要するとする説、消滅時効の時効期間で権利行使の結果として発生する権利もこの時効期間にかかるとする説などの諸説がある。担保責任によって生じる損害賠償請求権にも消滅時効の規定の適用があり，この消滅時効は買主が売買の目的物の引渡しを受けた時から進行すると解するのが相当であるとした判例がある（最判平13・11・27民集55巻6号1311頁）。
旧565条は数量を指示した売買等の有償契約において、物の数に不足がある場合や一部が滅失しているため、給付義務者（売主）がその部分の権利を相手方（買主）に移転できない場合の担保責任について定めていた。判例には本条は特定物売買にのみ適用があるとするものがある（大判明36・12・9民録9輯1363頁）。
相手方（買主）は不足分について代金の減額を請求できる（旧565条・563条1項準用）
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
相手方（買主）は残りの部分だけでは不要な場合には契約の解除ができる（旧565条・563条2項準用）。
相手方（買主）は、権利の一部が他人の権利であることを知らなかった場合のみ、損害賠償を請求できる（旧565条・563条3項準用）。損害賠償の範囲は信頼利益の範囲であり、履行利益に及ばないとされていた（最判昭57・1・21民集36巻1号71頁）。
買主が善意であったときは事実を知った時から、悪意であったときは契約の時から、それぞれ1年以内に行使しなければならないとされていた（旧565条・564条準用）。数量不足の場合、ここでいう「事実を知った時」とは数量が不足であることを知った時を指し、数量の不足は知っていたが売主が誰か知りえなかったときには売主を知った時を指した。この期間の性質について議論があることは旧563条の場合と同じである。
商人間の売買において、買主はその売買の目的物を受領したときは、遅滞なくその物を検査しなければならず、検査を怠った場合や、あるいは検査により数量不足を発見したときは、直ちに売主に対してその旨の通知をしなければ、数量不足を理由とした担保責任の追及はできない（商法526条）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
旧566条は売買等の有償契約の目的物が、他の占有を伴う物権（地上権・永小作権・地役権・留置権・質権）や登記をした賃借権の目的となっているため（同条第1項）、あるいは売買の目的である不動産のために存すると称した地役権が存しなかった、または、その不動産について登記をした賃貸借があったため（同条第2項）に、善意の買主が契約の目的を達成できない場合の担保責任について定めていた。第1項にいう「登記をした賃貸借」とは対抗力ある賃貸借を指し、借地借家法・農地法など特別法の規定により登記以外の方法で対抗力を備えている賃貸借においても担保責任を生じる（罹災都市借地借家臨時処理法による賃貸借につき最判昭32・12・21民集11巻13号2131頁を参照）。悪意の相手方（買主）は用益権による利用制限を予期しえた立場にあるため担保責任を追及できない。なお、厳密には上の第2項の場合は利用権が制限されているわけではない点で第1項の場合とは異なるが、責任の類型としては利用権が制限されている場合と同視しうることから1項が準用されていた。
相手方（買主）は契約の解除ができる（旧566条1項前段・2項）。
損害賠償を請求できる（旧566条1項後段・2項）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
用益権の負担がある場合の担保責任については、用益の制限による減価分を比例的に算出することは困難なため代金減額請求権は認められていない。なお、法律上の瑕疵について瑕疵担保責任ではなく本条によるべきとする説があった。
相手方（買主）が事実を知った時から1年以内に行使しなければならない（判例として最判平4・10・20民集46巻7号1129頁参照）。判例によれば、この1年の期間制限は除斥期間を規定したものと解すべきであり、この損害賠償請求権を保存するには、売主の担保責任を問う意思を裁判外で明確に告げることをもって足り、裁判上の権利行使をするまでの必要はないとしていた。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
旧567条は売買等の有償契約の目的物が、他の占有を伴わない担保物権（先取特権・抵当権）の目的となっているため、その実行により相手方（買主）が権利を失った場合の担保責任について定めていた。法文上は先取特権と抵当権が挙げられているが、質権や仮登記担保権が設定されていた場合も含まれる。この類型では担保権の行使により買主がその所有権を失ったことが要件とされるが、これは担保権が設定されているだけでは直ちに不利益を生じるものではないためとされる。なお、本来的に売主は債務履行によって担保権の負担を消滅させ買主の所有権を保全すべきものであること、被担保債務の弁済は相手方が悪意の場合にも当然に予期していたはずであること、悪意でも担保権が実行されない限り用益の妨げにはならないことから旧567条の担保責任には原則として善意・悪意の区別はない。
相手方（買主）は契約の解除ができる（旧567条1項）。
担保権実行により所有権を失うことを防ぐために買主が費用を支出した場合は、買主は費用の償還請求を請求できる（旧567条2項）。
相手方（買主）は損害賠償を請求できる（旧567条3項）。
早期に迅速な処理が必要とされないこともあり期間制限については特に定められていなかった。
旧570条は「売買の目的物に隠れた瑕疵があったときは、第566条の規定を準用する。ただし、強制競売の場合は、この限りでない。」と定めていた。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
旧570条にいう「瑕疵」とは取引通念からみてこの種の物が通常であれば有するべき品質・性状を有さず目的物に欠陥が存在することをいう。契約の趣旨から個別的に判断されるが、契約時に給付義務者が見本や広告などで一定の（特殊の）品質・性状を保証した場合（見本売買・広告売買等）にはそれを標準とし、その表示された品質・性状に至らない場合には瑕疵となる（大判大15・5・24民集5巻433頁）。
瑕疵には物理的瑕疵と法律的瑕疵（法律上の障害）が考えられるが、後者が旧570条の瑕疵にあたるかについては議論があり、判例は一貫して旧570条を適用しこれを肯定するが（宅地造成目的で売買された山林が森林法上の保安林であった事例につき最判昭56・9・8判時1019号73頁）、多数説は瑕疵担保責任として扱うと強制競売の場合に担保責任を認められなくなり（旧570条但書参照）不均衡を生じるとして法律上の障害には旧566条を類推適用して処理されるべきとしていた。
旧570条にいう「隠れた」とは、相手方が取引上において一般的に要求される程度の注意をもって発見できないことであり、その瑕疵について善意・無過失であることをいう（通説・判例）。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
瑕疵の存在時期については瑕疵契約時存在必要説（法定責任説の立場。契約締結時に存在する原始的瑕疵であることが必要で、締結後の瑕疵は債務不履行の問題とする）、瑕疵契約時存在不要説（契約責任説の立場。原始的瑕疵であることは不要とする）、危険移転時説（危険負担的減額請求権説の立場。危険移転時を基準とする）があり、この点については学説によって見解が分かれていた。判例は瑕疵が契約時に存在することは不要であるとしていた（大判昭8・1・14民集12巻71頁）。
瑕疵担保責任を追及しうる買主は善意者に限定されるが、過失がある場合については学説により見解が分かれていた。判例は無過失であることを必要とし（大判大13・6・23、最判昭41・4・14）、買主の悪意・過失の立証責任は売主が負うとしていた（大判昭5・4・16）。
損害賠償の範囲については、信頼利益説（法定責任説の立場。原則として信頼利益の範囲で、売主に過失がある場合に履行利益に及ぶ）、履行利益説（契約責任説・債務不履行責任説の立場。原則として履行利益に及ぶ）、対価的制限説（危険負担的減額請求権説の立場。代金額の範囲に限定される）があり対立していた。
給付が数量的に可分である場合には一部のみの解除も認められるとしていた。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
危険負担的減額請求権説においてはこれを認めるが、減額の範囲の算定は困難であるとして多数説・判例はこれを否定していた（最判昭29・1・22民集8巻1号198頁）。
旧566条が準用される結果、契約解除権・損害賠償請求権は、相手方（買主）が事実を知った時から一年以内に行使しなければならないとされ、これらの権利については目的物引渡しを受けたときから10年の消滅時効にかかるとされていた（旧167条第1項）。
担保責任の法的性質を巡っては、法定責任説、契約責任説（債務不履行責任説）、危険負担的減額請求権説が対立していた。担保責任の法的性質の問題は理論上は担保責任一般に共通するものであるが、特に物の瑕疵担保責任をめぐって議論された。この問題の核心は、売主に瑕疵のない物の給付義務を認めることができるかどうかにあった。
瑕疵担保責任の規定は特定物売買にのみ適用があり不特定物売買には適用はないとする。損害賠償の範囲は原則として信頼利益の範囲であるとする。法定責任説は歴史的沿革という点において忠実な解釈であるとされる。
担保責任 日本の民法上の担保責任（旧制度）
不特定売買において瑕疵ある目的物が給付された場合、債務の本旨の履行とはいえず、売主に対して不完全履行による債務不履行責任を追及しうる。これに対し、特定物売買においては売買の目的物には代替性がなく、瑕疵のない特定物が存在しない以上、売主はその目的物を給付すれば債務の履行となり売主の給付義務は消滅するため債務不履行責任を追及する余地もなくなる。しかし、これでは売買代金を支払った買主は予定の品質・性状の物の給付を受けられないことになり不公平な結果となることから、特定物売買における買主保護のために法律（民法）によって売主に対して特に定めた責任が担保責任であるとする。
特定物売買の場合の責任は瑕疵担保責任で1年なのに対し、不特定物売買の場合の責任は債務不履行責任であり10年ということになる。
この点については、通常の経済取引において品質の瑕疵を10年間も主張しうるというのは長すぎるとの批判がある。そのため、不特定物売買の場合の債務不履行責任が10年となる点については、信義則あるいは566条3項あるいは548条を類推適用して縮減すべきとみる学説がある。
瑕疵担保責任の規定は特定物売買か不特定物売買かを問わず適用があり、いずれの場合も無過失責任となる。損害賠償の範囲は信頼利益に限定する必要はなく履行利益に及ぶ。契約責任説は起草時の趣旨、また、国際統一売買法などの国際的潮流にも合致する解釈であるとされる。
瑕疵担保責任は債務不履行責任の一種であると解する。目的物に原始的瑕疵が存在しても契約全体が有効であるとし、特定物売買か不特定物売買かを問わず本来的に売主には完全な目的物を給付する義務があるとみるべきで（売主の性状確保義務。特定物売買においても瑕疵のある目的物の給付を債務の履行とみるべきでない）、売主は基本的には担保責任を負い補充的に債務不履行責任を負うと解する。なお、契約責任説について瑕疵担保責任は債務不履行責任の特則であるとみる立場であると説かれることもがあるが、瑕疵担保責任の適用により債務不履行責任の規定の適用が排斥されるとみるわけではないから「特則」の用語は不適当との指摘がある。
瑕疵担保責任の規定は瑕疵がある場合の代金と不均衡を考慮した規定であり、損害賠償の範囲は買主が負担した対価の範囲（代金の範囲）を限度とする。この危険負担的減額請求権説に対しては、契約責任説と同様に性状確保義務を履行義務に取り込む結果として原始的瑕疵と後発的瑕疵とを混同する結果となっており、また、日本法において損害賠償の範囲を代金額に限る必要はないという点が問題とされる。
判例については時代により変化しているとされ、個別の判例に対する理解についても学説により異なっていた。
570条の適用範囲につき不特定物売買においては債務不履行の問題のみを生じるのが本来の法意であるとした上で、買主が瑕疵のある目的物を履行として受領した場合には事後は瑕疵担保責任の適用を排斥すべきでないとした（大判大14・3・13民集4巻217頁）。また、不特定物売買の目的物に瑕疵があった場合に、いったん買主がこれを履行として受領した以上は、債務不履行責任による完全履行請求権を行使することはできないとした（大判昭3・12・12民集7巻1071頁）。ただ、ここでいう受領は買主が瑕疵の存在を認識しながら履行として認容した上で受領することであるとし、買主は目的物の引渡しを履行として認容した場合でない限り売主の債務不履行責任を問うことができるとする（最判昭36・12・15民集15巻11号2852頁）。
現行法の節を参照。
現行法の節を参照。
現行法の節を参照。
現行法の節を参照。
降魔霊符伝イヅナ
『降魔霊符伝イヅナ』（ごうまれいふでんイヅナ、英題：Izuna: Legend of the Unemployed Ninja）は、ニンジャスタジオが開発し2006年6月8日にサクセスから発売されたニンテンドーDS用ローグライクゲーム。キャラクターデザインは吉田音が担当している。アメリカでは2007年2月20日、ヨーロッパでは2007年10月12日に発売された。
本作の続編である『降魔霊符伝イヅナ 弐』が2007年11月29日に発売された。
降魔霊符伝イヅナ システム
基本的なゲームシステムは同ジャンルの「不思議のダンジョン」シリーズとほぼ共通である。以下に異なる点を記す。
尚、「霊符」や「飛び道具」などの一部のアイテムについては、NINJA STUDIOの携帯電話用ローグライクゲーム封神霊符シリーズからそのまま受継いでいるものがある。
降魔霊符伝イヅナ 霊符
全20種類。本作の最大の特徴であり、ゲーム攻略の鍵となっている。
使う・投げる
霊符にはそれぞれ異なる能力が備わっておりSPを消費して効果を発揮する。また、帰還の霊符のように敵に投げつける事で本来の用途とは別の使い方が可能な霊符もある。
貼る
霊符を貼り付けて武具に特殊能力を付加させる。ただし、貼り付けた霊符の合計霊力が武具の許容霊力を超えると破損しやすくなる。
降魔霊符伝イヅナ ストーリー
経済的な事情により隠れ里から追放されたイヅナたちは放浪の末、とある村へ辿り着く。温かく迎えてくれる村の住人たち。しかし、神社でイヅナが水晶玉を手にしてから奇怪な現象が起こり始めた…。
降魔霊符伝イヅナ 登場人物
イヅナ
声 - 世戸さおり
本作の主人公であるくノ一。基本的な性格としては表情豊かで純粋ではあるのだが、怠け癖やわがままといったダメな点を複数持つ。
シノ
イヅナの姉的な存在のくノ一。過去に妹と生き別れており、妹とイヅナの姿を重ねている節がある。
ゲンアン
声 - 伊丸岡篤
忍者の長でもともとは城の城主に仕えていた身であったが、忍者の必要性がなくなった城主からリストラされる。イヅナの育て親。
ミツモト
黒装束で身を固めた忍者。あまり存在感が無いことが特徴。
シュウチ
声 - ふくまつ進紗
蛇の抜け穴に潜む地の神。武芸に秀で、武士道を重んじる生真面目な性格の持ち主。
フウカ
声 - 小野涼子
風の回廊に潜む風の神。優しく上品で穏やかな女神だが怒らせるととても怖い。
カゲン
声 - ふくまつ進紗
灼岩窟に潜む火の神。単純思考の熱血漢。
スイレン
声 - 椿理紗
常冬の洞窟に潜む水の神。幼い外見だが大人ぶった態度をとる。カゲンが少々苦手。
ウツホ
声 - 伊丸岡篤
是空道に潜む空の神。冷めた態度を取るが思慮深く優しい。女性のような顔立ちをしているが男性である。
タクシキ
声 - 櫛田泰道
神の迷牢に潜む識の神。村の筆頭守り神であり、六神の長。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち
『映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち』（えいが ふたりはプリキュア マックスハート ツー ゆきぞらのともだち）は、2005年12月10日に公開された、『ふたりはプリキュア Max Heart』の劇場アニメーション作品の第2作である。
キャッチコピーは「届け!きらめく友情パワー!」、「雲の園で、マジ全開バージョンアップ!!」。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 概要
同シリーズ2作目の劇場アニメーション。TVシリーズにおいて同名のメインタイトルにおいて第2弾の長編映画作品が制作されているのは本作だけである。本編から新たにルルンが加わり、その他にも前作以上に本編のサブキャラクターが登場している。
2005年12月10日に公開され、前作より若干低下したものの初回の興行成績は5位、興行収入累計5億7000万円を記録した。前作と同様、公開と同時期にコミック版も刊行された。
ゲスト声優には矢口真里とBerryz工房の清水佐紀がいずれも本人役として参加。またBerryz工房がエンディングを担当している。Berryz工房は2013年公開された『プリキュアオールスターズ NewStage2 こころのともだち』で応援歌も担当している。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 概要
本作には敵に操られたプリキュア2人が同士討ちするという、後のシリーズでも珍しいシーンが存在する。ただし、これは本来ターゲットとする鑑賞層には受け入れられず、加えて2年近く手を取り合ってきたプリキュアの声優陣にとっても辛い展開だっただろうと感じ、これを教訓に仲間（プリキュア）同士の闘争は出来る限り避けられるようになる。こういった展開含め本作について『ふたりはプリキュアMaxHeart』の生みの親である西尾大介も遺憾の意を示しており、鷲尾天は大いに反省したという。
本作独自の要素として、プリキュアのさらなる変身形態としてスーパープリキュアが登場した。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち ストーリー
皆で雪山へスキーにやって来たなぎさ達。しかし、スノーボードで滑った経験がないなぎさは悪戦苦闘。一方でほのかは、優雅にスキーを楽しみながら藤村と談笑する。その様子を観て、なぎさは嫉妬してしまう。さらに、ほのかの些細な一言が原因で、二人の仲がギクシャクしていった。
そんな中、雲の園の老師が伝説の鳥「鳳凰」の卵を落とす事件が発生。のちに、ひかりがその卵を拾い、孵った雛に「ひなた」と名付けて可愛がる。ひなたを見付けた老師は、お礼に雲の園へ招待した。
ところが、ひなたを亡き者にして世界を氷で閉ざそうと、闇の戦士であるフリーズンとフローズンが現れる。彼等はプリキュアを圧倒し、ひなたをさらってしまった。
全てを救うため、プリキュアとルミナスは戦いを挑むが、その最中にフリーズン達の策でプリキュア二人の心は凍りつき、同士討ちさせられてしまう。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち ストーリー
しかし、無理に戦わされたことで気持ちに素直になった二人はお互いに謝って友情を確かめなおし、再びひなたを救うためにフリーズン達の元へと向かう。そして、ひなたから力を受けた二人はスーパープリキュアへと変身、ついにフリーズンとフローズンを撃破した。
戦いが終わると、ひなたは全ての力を使い果たして力尽きていた。皆が悲しみに沈む中、ルミナスは必死に励まし、スーパープリキュアに変身して、ひなたにクィーンの力を分け与える。
すると、光に包まれたひなたは鳳凰に姿を変え、雲の園を覆っていた氷を溶かし、元の姿へと戻した。全てが終わった後、ひなたは自身の翼でなぎさ達をゲレンデまで送り、老師やムタと共に故郷へと帰っていった。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 登場人物
美墨 なぎさ（みすみ なぎさ） / キュアブラック
声 - 本名陽子
メップルの力でキュアブラックに変身する、中学3年生。
ラクロス部であり運動神経はいいが、ウインタースポーツが苦手なため、本作ではスノボーで悪戦苦闘するシーンが見られる。
思うように藤村と良い雰囲気になれず、あげくほのかに嫉妬して憤りをぶつける。
雪城 ほのか（ゆきしろ ほのか） / キュアホワイト
声 - ゆかな
ミップルの力でキュアホワイトに変身する、中学3年生。本作ではスキーが上手という一面を見せる。
なぎさを気遣ったつもりが、逆効果となっていく。
九条 ひかり（くじょう ひかり） / シャイニールミナス
声 - 田中理恵
ポルンの力でシャイニールミナスに変身する、中学1年生。なぎさ達とは別行動で、アカネの屋台「TAKO CAFE」のアシスタントとして、ロッジ内で接客する。
車の中にある食材を取りに行った際、ゲレンデの中から鳳凰の卵を拾い、誕生した雛に「ひなた」と名前を付けて、絆を深めていく。
メップル
声 - 関智一
ミップル
声 - 矢島晶子
プリキュアのパートナー。ハートフルコミューンに変身する。
ポルン
声 - 池澤春菜
ルミナスのパートナー。タッチコミューンに変身する。ひなたが鳥であるのを理解し、雪原で飛ぶ練習をする姿を観て応援する。
ルルン
声 - 谷井あすか
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 登場人物
ミラクルコミューンに変身し、ルミナスにハーティエルブローチェを授ける。ポルンと一緒に、ひなたの飛ぶ練習を応援した。
藤田 アカネ（ふじた アカネ）
声 - 藤田美歌子
ベローネ学院女子中等部OG。たこ焼きの屋台「TAKO CAFE」のオーナー。スキー場のロッジ内で、期間限定テナントとして出店している。
久保田 志穂（くぼた しほ）
声 - 仙台エリ
高清水 莉奈（たかしみず りな）
声 - 徳光由禾
なぎさ達のクラスメイトで、ラクロス部の仲間。なぎさとほのかのギクシャクした様子を察し、なぎさを諭す。
雪城 さなえ（ゆきしろ さなえ）
声 - 野沢雅子
ほのかの祖母。愛犬である忠太郎（ゴールデンレトリバー）とともに、ほのか達の旅の安全を祈念している。
藤村 省吾（ふじむら しょうご）
声 - 岸尾大輔
木俣（きまた）
声 - 加藤木賢志
なぎさたちとスキー場へやってくる。
ひなた
声 - 千々松幸子
鳳凰が、死の直前に産み落とした卵から生まれた雛。丸く黄色い体で、小さいペンギンのような姿をしている。
老師が卵を「光の園」に運ぶ途中、誤って「虹の園」に落とし、ひかりによって発見された。
生まれた直後にひかり、ポルン、ルルンを友だちと認識する。なぎさに対しては「ポチ」「ストーブ」「コタツ」等で変な名前をつけられそうになったため、当初こそ嫌悪感を示していたが、ほのかの取り成しで和解する。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 登場人物
フリーズンとフローズンの襲撃の際、二人によって氷柱に閉じこめられ、凍りついたプリキュア達に力を与えた代償に力尽きて息絶えるが、ひかりによってクイーンの力を授けられたことで完全体として復活する。
結果として、ひかりたちと友だちになり、最後は別れのことばを残して「雲の園」へと帰還した。
老師（ろうし）
声 - 青野武
「雲の園」の長老。小柄な老人の姿をしている。
鳳凰の卵をムタとともに「光の園」に運ぶ途中に居眠りをし、誤ってスキー場に落とす。
さまざまな術を使える偉大な人物だが、少々ボケている。また、オシャレが好き。
ムタ
声 - 野沢雅子
「雲の園」の住人で、老師の側近的な立場を務めるムササビ。
頼りない老師に手を焼いている。大空を飛ぶことが可能で、小柄ながら老師を背中に乗せることもある。
フリーズン、フローズン
声 - 草尾毅（フリーズン）、 声 - 檜山修之（フローズン）
氷のような身体をもつ魔人のふたり組で、「最強のコンビ」を自称している。一人称は両者とも「オレ」。
フリーズンの身体は青色で頭部は銀色であり、右肩が大きい。フローズンの身体は銀色で頭部は青色であり、左肩が大きい。
ふたりともドツクゾーンの出身だが、ジャアクキングが復活するよりも先に世界を支配しようと企んでいる。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 登場人物
冷酷な性格であり、卑怯な戦い方を好む卑劣漢であり、キュアブラックとキュアホワイトのこころを氷づけにして洗脳し、彼女たちに同士討ちをさせる作戦を行う。
「雲の園」の鳳凰を絶滅させ、世界を氷の闇に変えるため、鳳凰の子供である「ひなた」を狙い、それと同時にプリキュアの打破を誓う。
人間のこころに氷をうえつけ、人の感情を憎しみだけで覆いつくすことが可能。
連携によるパワーは高く、必殺技は2人で冷気のエネルギーを放つ「フリージング・ブリザード」で、「プリキュア・マーブル・スクリュー・マックス・スパーク」を攻略した力をもつ。飛行する際は、背中から氷の翼が生やすことが可能。
物語終盤にはスーパープリキュアの登場で形勢逆転し、互いに自分勝手な言い分で仲違いに発展し、「プリキュア･マーブルスクリュー･マックススパーク（強化版）」をうけて、ともに倒された。
のちの『映画 プリキュアオールスターズDX3 未来にとどけ! 世界をつなぐ☆虹色の花』にて、ブラックホールの力によってともに復活を果たして再登場するが、この時は『スイートプリキュア♪』のキュアメロディ・キュアリズムと激突したが、ともに再度倒された。
ザケンナー
声 - 滝知史
フリーズンとフローズンが生みだしたドツクゾーンの怪物。雪だるまのような姿をしている。
矢口真里/清水佐紀（Berryz工房）
特別出演で、本人役。本編ではスキー客として出演。EDにも少しだけ登場する。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 作中用語
雲の園
厚い雲に覆われている世界。全ての世界の「暖かさ」および人々の「こころ」を司る「鳳凰」が住んでいる。鳳凰が絶滅すると、すべての世界が寒さに覆われる。ムササビのような姿をした妖精たちが住みついている。彼らは鳳凰を成長させることを役目としており、鳳凰を守護している。綿菓子のような食べ物があり、来客者などに振る舞っている。常に上空を漂っているため、部外者に発見されることはない。
鳳凰
ひなたを生んだ種族で、光や温かさの源である。鳳凰は寿命を終える前に卵を1つ残すため、鳳凰はこの世に1体しか存在しない。鳳凰がいなくなれば雲の園をはじめとした全ての世界を保つことが出来ず、闇と氷に閉ざされてしまう。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち オリジナル戦士
本作に登場する戦士を解説する。プリキュア・シャイニールミナスについてはプリキュア、シャイニールミナスを参照。
ブラックとホワイトがひなたの炎の力を浴びて一時的にパワーアップした姿。衣装は大きく様変わりし、所々に羽を象った装飾が付き、金に近い配色の部分も現れ、髪形も少し変わっている。スパークルブレスは変身直後に装備済みとなっている。今までプリキュアの攻撃をまったく受け付けなかったフリーズンとフローズンを翻弄するなど、通常とは比べ物にならない力を得ており、空中浮遊も可能。シャイニールミナスは力尽きかけたひなたを目覚めさせるためにクイーンの力を発動させた際に一時的に変身する。公式サイトでもこの姿は「スーパープリキュア」として扱われている。
必殺技
プリキュア・マーブル・スクリュー・マックス・スパーク
スーパープリキュア状態で放たれる必殺技。通常のものと同様であるが、威力は増大している。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 映像ソフト化
本篇のDVDは2006年4月19日発売。ブルーレイは2015年3月18日に発売。ブルーレイ版には特典として名場面ビジュアルシートセットと復刻映画ポスターシート及び新作ミニオーディオドラマが収録されている。
映画 ふたりはプリキュア Max Heart 2 雪空のともだち 主題歌
オープニング『DANZEN! ふたりはプリキュア （Ver. Max Heart） 』
作詞：青木久美子、作曲：小杉保夫、編曲：佐藤直紀、歌：五條真由美
挿入歌『Crystal』
作詞：大森祥子、作曲：nishi-ken、編曲：樫原伸彦、歌：五條真由美
エンディング『ギャグ100回分愛してください』
作詞・作曲：つんく、編曲：高橋諭一、歌：Berryz工房
アブドゥルアフド・ムハンマド
アブドゥルアフド・ムハマンド（ペルシア語: عبدالاحد مهمن; 生1959年1月1日 -）は、アフガニスタン初、唯一の宇宙飛行士。軍人、飛行士。元大佐。ソ連邦英雄、アフガニスタン共和国英雄。アフガンの「自由の太陽」メダルを受賞。
アブドゥルアフド・ムハンマド 経歴
ガズニー州シャンガル地区サルダ町出身。パシュトゥーン人。1976年、カブール工業大学に入学。
1978年、軍に召集され、教育のためにソ連に派遣され、クラスノダールとキエフの航空学校で学んだ。帰国後、アフガニスタン空軍に勤務し、1987年、Y.A.ガガーリン空軍アカデミーを卒業した。
1987年11月、ソビエト・アフガン共同の宇宙飛行（インターコスモス）の宇宙飛行士候補者に選抜され、同年12月、候補者8人の内の1人に残った。1988年1月、待機要員となり、ガガーリン宇宙飛行士訓練センターで訓練に入る。同年4月、主乗組員に登録。
1988年8月29日、「ソユーズTM-6」の乗組員となり、同年8月31日から9月7日まで宇宙ステーション「ミール」に滞在。地球への帰還（「ソユーズTM-5」による）は、9月5日から6日にかけての夜に計画されていたが、位置標定装置とエンジンに問題が発生したため、9月6日から9月7日にかけての夜に変更された。1988年9月7日、ソ連邦英雄の称号とレーニン勲章が授与された。
その後、参謀本部アカデミーを卒業し、アフガン宇宙研究所で働いた。民間航空次官。インド出張中にターリバーンがアフガニスタンの権力を掌握したため、難民となる。
妻、娘2人と息子1人の5人家族。現在、難民として、ドイツのシュトゥットガルトで暮らし、小さな農場を経営している。
昭和温泉 (福島県)
昭和温泉（しょうわおんせん）は、福島県大沼郡昭和村（旧国陸奥国、明治以降は岩代国）にある温泉である。
昭和温泉 (福島県) 泉質
※注 : 効能はその効果を万人に保証するものではない
昭和温泉 (福島県) 歴史
黒鉱探査ボーリングの際、偶然発見され、1972年に開業。
静岡県第3区
静岡県第3区（しずおかけんだい3く）は、日本の衆議院議員総選挙における選挙区。1994年（平成6年）の公職選挙法改正で設置。