hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
樅型駆逐艦 艦型
基本計画番号は「樅」など8隻がF37、「菊」など5隻がF37A、「蔦」など8隻がF37B。
計画排水量は850トンだったが、実際には45トンほど超過していた。(後期の艦ほど改正で排水量が増した、とする文献もある。)排水量の増加は速力に影響があり、例えば1920年（大正9年）3月、佐多岬沖で実施された楡の公試成績では排水量893トン、軸馬力23,165shpにおいて速力34.35ノットを記録している。また、舵を切ったときに傾斜が大きく、復元力を増す必要もあった。次型の若竹型(基本計画番号F37C)では排水量を900トンにするなど、これらの点が計画から盛り込まれることになった。
樅型駆逐艦 艦型
タービン形式については、最初の8隻のうち「樅」を初めとする4隻はブラウン・カーチス式を搭載、「楡」を初めとする4隻はジョン・ブラウンとパーソンズの設計の両方を参考に、三菱が新たに設計した高圧衝動式、低圧反動式のタービンを搭載した。この背景には、日本海軍はタービン開発に熱意を持っていたが、ブラウン・カーチス式の製造権を持っていた川崎造船所は自力開発には消極的だった。そこで日本海軍は三菱にその図面を渡し、新設計のタービンが作られた。ブラウン・カーチス式が無事故で好成績を収めたのに対し三菱設計のタービンは故障が多く、結局、続く「菊」を初めとする7隻にはブラウン・カーチス式が搭載された。また、その後に続く本型最後の6隻にはヨーロッパのタービン・メーカー各社のものを搭載し、実艦での比較実験を行った。浦賀船渠製造の2隻にはキャメル・レアード社のパーソンズ式反動タービンを、藤永田造船所製造の2隻にはジョン・ブラウン社のブラウン・カーチス式を、石川島造船所製造の2隻にはエッシャーウィス社のツエリー(チェリー)式をそれぞれ搭載した。キャメル・レアード社(会社のあるイギリスは第一次世界大戦の最中だった)製のタービンは外観の仕上げは粗雑ながら内部の重要部品は精巧に作られてあり、実艦搭載の運転では良い成績を収めた。一方エッシャーウィス社は初めての船舶用タービンであって事故が続出する一方、その対策を行うことで日本のタービン技術向上にもなった。
結局各艦に搭載されたタービンの形式と製造会社は以下の様になった。
樅型駆逐艦 運用
本型は合計21隻と多数が建造され、竣工後は第一艦隊(戦艦部隊)の直衛任務に長期間就いた。
太平洋戦争開戦時、多くは哨戒艇に転籍し、あるいは雑役船となって練習任務に就いていたが、駆逐艦籍に残っている艦もあった。哨戒艇、駆逐艦籍にある艦は船団護衛任務に活躍している。
樅型駆逐艦 同型艦
解説は起工、進水、竣工日 - その後（カッコ内は沈没場所）。斜体は、太平洋戦争開戦時に駆逐艦籍にあった艦。
1918年(大正7年)12月23日横須賀海軍工廠で起工、1919年(大正8年)6月10日午後3時15分進水、1919年12月27日竣工 - 1932年4月1日除籍。1936年訓練射撃用標的。
1918年12月23日横須賀海軍工廠で起工、1919年6月10日午後3時34分進水、1920年(大正9年)3月28日竣工 - 1940年2月1日除籍。
1919年9月5日呉海軍工廠で起工、1919年12月22日午前10時進水、1920年3月31日竣工 - 1940年2月1日除籍。1940年10月15日、航海学校付属の練習船。1944年12月17日、楡 (橘型駆逐艦)との区別のため、第一泊浦（だいいちとまりうら）に改称。1945年7月11日、横須賀海兵団（横須賀突撃隊供用）所属の特攻母艦。戦後解体。
1919年12月5日呉海軍工廠で起工、1920年3月19日午前9時39分進水、1920年4月30日竣工 - 掃海作業中の1945年10月8日釜山港で触雷沈没。1945年10月25日除籍。
1918年12月2日川崎造船所で起工、1919年8月26日午前7時進水、12月10日竣工 - 1940年2月1日除籍。
樅型駆逐艦 同型艦
1918年12月2日川崎造船所で起工、1919年8月26日午前7時30分進水、1919年12月25日竣工 - 1940年2月1日除籍。除籍後は舞鶴海兵団の練習船。1944年2月10日、機関学校附属の練習船。1948年解体、船体は秋田県秋田港防波堤となるが、1975年、港の外港展開とともに取り除かれた。
1919年2月27日浦賀船渠で起工、1919年10月20日午後2時30分進水、1920年8月2日竣工 - 1940年2月1日除籍。1940年10月15日、兵学校付属の練習船。1945年2月23日、柿 (橘型駆逐艦)との区別のため、大須（おおす）に改称。終戦直後の台風で座礁、解体。
1919年3月5日石川島造船所で起工、1920年4月17日午後4時進水、7月20日竣工 - 1945年1月15日、澎湖島にて航空機の攻撃により戦没。
1920年1月20日川崎造船所で起工、1920年10月13日午前7時進水、1920年12月10日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第31号哨戒艇に改称。1944年3月30日、航空機の攻撃により戦没（パラオ西水道）。
1920年4月1日川崎造船所で起工、1920年11月9日午前7時進水、1920年12月20日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第32号哨戒艇に改称。1941年12月22日、ウェーキ島上陸作戦で擱座、放棄。
樅型駆逐艦 同型艦
1920年2月28日浦賀船渠で起工、1920年10月29日午後4時30分進水、1921年4月20日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第33号哨戒艇に改称。1941年12月22日、ウェーキ島上陸作戦で擱座、放棄。1942年1月10日除籍。
1920年5月3日東京石川島造船所で起工、1921年2月21日午後3時30分進水、1921年5月25日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第34号哨戒艇に改称。1944年7月3日、トラック在泊中、空爆を受けて沈没。
1919年12月6日藤永田造船所で起工、1920年11月27日午前8時30分進水、1921年5月31日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第36号哨戒艇に改称。スラバヤで終戦。復員輸送中にインドネシア軍に奪取されたが後にオランダ軍が接収。
1920年10月16日川崎造船所で起工、1921年5月9日午前7時30分進水、1921年6月30日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第35号哨戒艇に改称。1942年9月2日、航空機の攻撃により戦没（ビコリア島北東）。
樅型駆逐艦 同型艦
1920年11月15日川崎造船所で起工、1921年9月3日午前7時30分進水、1921年10月29日竣工 - 1940年2月1日除籍。1927年の美保関事件において、軽巡洋艦那珂と衝突事故を起こしている。1940年10月15日、航海学校付属の練習船。1944年12月17日、葦 (橘型駆逐艦)との区別のため、第二泊浦（だいにとまりうら）に改称。1945年7月11日、横須賀海兵団（横須賀突撃隊供用）所属の特攻母艦となるが、後に東京湾第二海上堡塁に擱座。
1920年11月10日浦賀船渠で起工、1921年5月30日午前10時30分進水、1922年3月23日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第37号哨戒艇に改称。1942年1月23日、米駆逐艦4隻と交戦沈没（バリックパパン）。1942年4月10日除籍。
1921年3月2日浦賀船渠で起工、1921年12月8日午前11時進水、1922年7月31日竣工 - 青島で終戦。戦後解体。船体は福井県四箇浦港の防波堤に利用された、とされるが異説有。詳細は同艦個別項目にて。
1920年11月24日石川島造船所で起工、1921年12月14日午後3時30分進水、1923年3月31日竣工 - 1940年2月1日除籍。1940年11月15日、兵学校付属の練習船。1945年2月23日、菫 (橘型駆逐艦)との区別のため、三高（みたか）に改称。戦後解体。
樅型駆逐艦 同型艦
1921年2月26日石川島造船所で起工、1922年3月14日進水1922年8月19日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第38号哨戒艇に改称。1944年11月25日、米潜アトゥルの雷撃により戦没（バシー海峡）。
1920年10月12日藤永田造船所で起工、1921年9月28日午後5時30分進水、1921年12月19日竣工 - 1927年8月24日、神通と衝突沈没（島根県美保ヶ関沖、美保関事件）。
1920年12月20日藤永田造船所で起工、1922年3月15日午前8時30分進水、1922年7月31日竣工 - 1940年4月1日、哨戒艇に類別変更。第39号哨戒艇に改称。1943年4月23日、米潜「シーウルフ」の雷撃により戦没（与那国島南方）。
樅型駆逐艦 駆逐隊の変遷
樅型駆逐艦は姉妹艦21隻からなるが、そのうち16隻はそれぞれ4隻ずつ駆逐隊を組んだ。菊・葵は江風型駆逐艦2隻からなる第十四駆逐隊に編入され、異例の2等級2種の混成駆逐隊となった。後期ロットの3隻は若竹型の若竹と共に駆逐隊を編成した。
佐世保鎮守府籍の樅・榧・梨・竹で編成。神風型駆逐艦、春雨型駆逐艦からなる先代が大正8年4月1日に第二十九駆逐隊にスライドして以来の二代目の第二十五駆逐隊である。樅は主機の不調により昭和7年4月1日に除籍され、隊自体も昭和12年10月1日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の艦歴は各艦の項目を参照。
1920年（大正9年）12月1日:編成。第一艦隊第一水雷戦隊。
1923年（大正12年）12月1日:佐世保鎮守府予備艦。
1926年（大正15年）12月10日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1927年（昭和2年）12月1日:佐世保鎮守府予備艦。
1932年（昭和7年）4月1日:樅除籍。
1937年（昭和12年）10月1日:解隊。榧、梨、竹は佐世保鎮守府予備艦となる。
（1940年（昭和15年）2月1日:榧、梨、竹除籍。）
樅型駆逐艦 駆逐隊の変遷
佐世保鎮守府籍の楡・栗・栂・柹で編成。白雲型駆逐艦からなる先代が大正7年12月10日に解隊されて以来の二代目の第二十六駆逐隊である。昭和9年11月15日に栗、栂は駆逐隊から離脱して第十一戦隊に編入。その2年後の昭和11年12月1日には隊自体も解隊され、楡、柹は第十一戦隊に編入された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の艦歴は各艦の項目を参照。
1920年（大正9年）4月30日:楡、栗で編成。
1920年（大正9年）7月20日:竣工した栂を編入。
1920年（大正9年）8月2日:竣工した柹を編入。
1919年（大正8年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1923年（大正12年）12月1日:佐世保鎮守府予備艦。
1925年（大正14年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1928年（昭和3年）12月10日:馬公要港部予備艦。
1930年（昭和5年）12月15日:佐世保鎮守府予備艦。
1933年（昭和8年）11月15日:第三艦隊第十一戦隊。
1934年（昭和9年）11月15日:栗、栂、駆逐隊から離脱し第十一戦隊に編入。
1936年（昭和11年）12月1日:解隊。楡、柹は第十一戦隊に編入。
（1937年（昭和12年）12月1日:楡、柹、佐世保鎮守府予備艦となる。）
樅型駆逐艦 駆逐隊の変遷
（1940年（昭和15年）2月1日:楡、柹除籍。）
（1937年（昭和12年）12月1日:栗、栂、第三艦隊ごと支那方面艦隊に編入。）
（1939年（昭和14年）11月15日:栗、栂、第十三戦隊に編入。）
（1940年（昭和15年）11月15日:栗、栂、上海方面特別根拠地隊に編入。）
（1945年（昭和20年）1月15日:栂戦没。3月10日除籍）
（1945年（昭和20年）10月8日:栗沈没。10月25日除籍）
呉鎮守府籍の萩・薄・藤・蔦で編成。桃型駆逐艦からなる先代が大正7年4月1日に第二十四駆逐隊にスライドして以来の四代目の第十五駆逐隊である。大正15年3月12日には大沽口事件で藤が軽微ながら損傷を受けている。昭和10年11月15日に萩が第十四駆逐隊に転出。薄・藤・蔦の哨戒艇改造のため昭和14年2月20日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の艦歴は各艦の項目を参照。
1921年（大正10年）6月1日:萩、薄、藤で編成。第一艦隊第一水雷戦隊。
1921年（大正10年）6月30日:竣工した蔦を編入。
1922年（大正11年）12月1日:呉鎮守府予備艦。
1923年（大正12年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1926年（大正15年）3月12日:大沽口事件で藤損傷。
樅型駆逐艦 駆逐隊の変遷
1926年（大正15年）12月10日:呉鎮守府予備艦。
1927年（昭和2年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1930年（昭和5年）12月1日:呉鎮守府予備艦。
1935年（昭和10年）11月15日:萩が第十四駆逐隊に転出。
1937年（昭和12年）12月1日:支那方面艦隊第四艦隊。
1939年（昭和14年）2月20日:解隊。薄、藤、蔦は哨戒艇改造に着手。
佐世保鎮守府籍の葦・菱・菫・蕨で編成。春雨型駆逐艦、白雲型駆逐艦からなる先代が大正9年1月に呉鎮守府第十一駆逐隊に改称されて以来の二代目の第二十七駆逐隊である。昭和2年8月24日には美保関事件により蕨が沈没し、葦が大破する損害を受けている。昭和13年12月15日には舞鶴要港部に転出し、第三十四駆逐隊に改称された。菱・蓬・蓼の哨戒艇改造のため昭和14年11月15日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の艦歴は各艦の項目を参照。
1922年（大正11年）1月5日:葦、蕨で編成。
1922年（大正11年）3月23日:竣工した菱を編入。
1922年（大正11年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1923年（大正12年）3月31日:竣工した菫を編入。
1923年（大正12年）12月1日:佐世保鎮守府予備艦。
樅型駆逐艦 駆逐隊の変遷
1925年（大正14年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1927年（昭和2年）8月24日:蕨、事故沈没。葦、事故により大破（美保関事件）。9月15日、蕨除籍。
1927年（昭和2年）8月26日:葦、修理のため駆逐隊より離脱。佐世保鎮守府予備艦。
1928年（昭和3年）3月:葦、修理完了し復帰。
1928年（昭和3年）12月10日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1930年（昭和5年）12月1日:佐世保鎮守府予備艦。
1935年（昭和10年）11月15日:解隊された第二十八駆逐隊より蓬、蓼を編入。
1938年（昭和13年）12月15日:舞鶴要港部に転籍。第三十四駆逐隊に改称。舞鶴要港部予備艦。
1939年（昭和14年）11月15日:解隊。菱、蓬、蓼は哨戒艇改造に着手。菫、葦は舞鶴鎮守府予備艦となる。
（1940年（昭和15年）2月1日:菫、葦除籍。）
佐世保鎮守府籍の蓮・蓬・蓼と若竹型の若竹で編成。昭和10年11月15日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の艦歴は各艦の項目を参照。
1922年（大正11年）8月7日:蓮、蓼で編成。
1922年（大正11年）8月19日:竣工した蓬を編入。
1922年（大正11年）9月30日:竣工した第二駆逐艦（若竹）を編入。
樅型駆逐艦 駆逐隊の変遷
1922年（大正11年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1923年（大正12年）4月1日:第二駆逐艦（若竹）は呉鎮守府第十三駆逐隊に転出。
1923年（大正12年）12月1日:佐世保鎮守府予備艦。
1925年（大正14年）12月1日:第一艦隊第一水雷戦隊。
1927年（昭和2年）3月26日:第一遣外艦隊。
1927年（昭和2年）5月12日:佐世保鎮守府予備艦。
1928年（昭和3年）4月17日:第二遣外艦隊。
1928年（昭和3年）12月10日:舞鶴要港部部隊。
1929年（昭和4年）3月26日:第一遣外艦隊。
1930年（昭和5年）12月1日:鎮海要港部部隊。
1934年（昭和9年）11月15日:第三艦隊第五水雷戦隊。
1935年（昭和10年）11月15日:解隊。蓬、蓼は第二十七駆逐隊に、蓮は第十一戦隊にそれぞれ編入。
（1937年（昭和12年）12月1日:蓮、第三艦隊ごと支那方面艦隊に編入。）
（1939年（昭和14年）11月15日:蓮、第十三戦隊に編入。）
（1940年（昭和15年）11月15日:蓮、上海方面特別根拠地隊に編入。）
（1945年（昭和20年）10月25日:蓮除籍。）
若竹型駆逐艦
若竹型駆逐艦（わかたけがたくちくかん）は、日本海軍の二等駆逐艦、同型艦8隻。
若竹型駆逐艦 計画
大正7年度(1918年)から実行される八六艦隊案で建造予定の二等駆逐艦(中型駆逐艦)16隻のうち、3隻が樅型として竣工し、それ以降の8隻が本型とされた。更に大正9年度(1920年)からの八八艦隊案で更に10隻の二等駆逐艦が計画されたが、1922年(大正11年)に調印されたワシントン海軍軍縮条約により計画が改められた。新たに決定した大正12年度新補充計画では八六艦隊案のうち製造未訓令の5隻と、八八艦隊案の10隻は全て中止となり、結局本型の竣工は8隻で終わった。以後二等駆逐艦は建造されておらず本型が最後の二等駆逐艦となった。
若竹型駆逐艦 艦型
本型の計画番号はF37C。前型である樅型(計画番号F37、F37A、F37B)の改型とも言える艦級である。
樅型では復元力の不足から舵を切るときの傾きが大きくなり、本型では船体幅を6インチ(約15cm)広げて改善を図った。また樅型では排水量が計画より45トン超過する状態で、軽減する見込みも無いことから、本型では初めから計画排水量900トン(樅型より50トン増)とした。これにより吃水が3インチ(約7.6cm)増加し、速力も36ノットから34ノットに低下する計画だった。外見上に樅型と大きな違いは無い。
主機は樅型と同様、色々な型のタービンが搭載された。
若竹型駆逐艦 運用
竣工後は1924年(大正13年)12月以降、第13駆逐隊と第16駆逐隊を編成し、原則第一艦隊第一水雷戦隊で主力部隊の直衛艦として働いた。1930年代にはより高性能な後継艦が就役し始めたため、以後は中国方面の警備艦などを務め、太平洋戦争では多くが船団輸送に従事した。低速力（最大発揮速力17ノット程度）の新型海防艦（丙型海防艦、丁型海防艦）に対して優速の駆逐艦は護衛艦としても適任であり、本艦型は手頃な艦として重用された。
若竹型駆逐艦 命名方法と同型艦
八八艦隊計画による大建艦計画により艦名不足が心配され神風型[II]、若竹型より駆逐艦は番号名となった。しかしワシントン軍縮条約により計画は中止、艦名不足の心配は無くなり1928年（昭和3年）8月1日付（同年6月1日、達第80号）で、神風型駆逐艦（第一号型駆逐艦）、若竹型駆逐艦（第二号型駆逐艦）、睦月型駆逐艦（第十九号型駆逐艦）、吹雪型駆逐艦（第三十五号型駆逐艦）等の固有艦名へ改名した。
若竹（わかたけ）
1922年（大正11年）9月30日、川崎造船所で竣工。当初名は「第二駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第二号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、若竹と改名。駆逐艦籍のまま太平洋戦争に参戦。1944年（昭和19年）3月30日、パラオ大空襲の際にパラオ湾口にて航空機の攻撃により戦没。
呉竹（くれたけ）
1922年（大正11年）12月21日、川崎造船所で竣工。当初名は「第四駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第四号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、呉竹と改名。駆逐艦籍のまま太平洋戦争に参戦。1944年（昭和19年）12月30日、バシー海峡にて米潜水艦「レザーバック」の雷撃を受け戦没。
早苗（さなえ / さなへ）
若竹型駆逐艦 命名方法と同型艦
1923年（大正12年）11月5日、浦賀船渠で竣工。当初名は「第六駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第六号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、早苗と改名。駆逐艦籍のまま太平洋戦争に参戦。1943年（昭和18年）11月18日、セレベス海北緯55度00分 東経120度00分﻿ / ﻿北緯55.000度 東経120.000度﻿ / 55.000; 120.000地点で米潜水艦「ブルーフィッシュ」の雷撃を受け戦没。
早蕨（さわらび）
1924年（大正13年）7月24日、浦賀船渠で竣工。当初名は「第八駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第八号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、早蕨と改名。昭和7年12月5日、台湾海峡で荒天により転覆沈没。
朝顔（あさがお / あさがほ）
1923年5月10日、石川島造船所で竣工。当初名は「第十駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第十号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、朝顔と改名。駆逐艦籍のまま太平洋戦争に参戦、呉で終戦を迎える。が、7日後に関門海峡で触雷大破し浸水着底した。
夕顔（ゆうがお / ゆふがほ）
若竹型駆逐艦 命名方法と同型艦
1924年5月21日、石川島造船所で竣工。当初名は「第十二駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第十二号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、夕顔と改名。1940年4月1日、哨戒艇に類別変更し第46号哨戒艇に改称。パラオ、トラック方面の船団護衛に従事したが、1944年（昭和19年）11月10日、石廊崎沖で米潜水艦「グリーンリング」の雷撃を受け戦没。
芙蓉（ふよう）
1923年3月16日、藤永田造船所で竣工。当初名は「第十六駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第十六号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、芙蓉と改名。駆逐艦籍のまま太平洋戦争に参戦、1943年（昭和18年）12月20日、マニラ湾口で米潜水艦「パファー」の雷撃を受け戦没。
刈萱（かるかや）
1923年8月20日、藤永田造船所で竣工。当初名は「第十八駆逐艦」。1924年（大正13年）4月24日、「第十八号駆逐艦」に改称。1928年（昭和3年）8月1日、刈萱と改名。駆逐艦籍のまま太平洋戦争に参戦、1944年（昭和19年）5月10日、ルソン沖北緯15度47分 東経119度32分﻿ / ﻿北緯15.783度 東経119.533度﻿ / 15.783; 119.533地点で米潜水艦「コッド」の雷撃を受け戦没。
若竹型駆逐艦 当初予定艦名
計画当初の艦名には漢字2文字の植物名が予定されていた（後の固有艦名とはまた違う植物名）。その後番号名に改められ、竣工時は「第O駆逐艦」（Oは偶数。奇数はのちの神風型）となる。
1924年（大正13年）4月24日に「第O号駆逐艦」と号を付けた。
更に1928年（昭和3年）8月1日、若竹型駆逐艦は、神風型駆逐艦、睦月型駆逐艦と共に固有艦名を与えられた。
建造中止、計画艦の当初予定艦名は紫苑（しおん）、沢瀉（おもだか）、牡丹（ぼたん）、芭蕉（ばしょう）、撫子（なでしこ）。
若竹型駆逐艦 駆逐隊の変遷
若竹型は姉妹艦8隻からなり、それぞれ4隻ずつ駆逐隊を組んだ。若竹、芙蓉は当初すでに編成されていた第二十八駆逐隊、第十三駆逐隊に編入されたが、姉妹艦の建造により姉妹艦とともに駆逐隊を編成した。
呉鎮守府籍の若竹と樅型の蓮・蓬・蓼で編成。昭和10年11月15日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の艦歴は各艦の項目を参照。
呉鎮守府籍の呉竹・早苗・早蕨と、佐世保鎮守府第二十八駆逐隊から編入した若竹で編成。神風型駆逐艦からなる先代が大正11年12月1日に解隊されて以来の三代目の第十三駆逐隊となる。初期には芙蓉を一時的に編入していた時期がある。昭和7年12月5日には早蕨が荒天により沈没している。昭和17年12月10日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
若竹型駆逐艦 駆逐隊の変遷
呉鎮守府籍の朝顔・夕顔・刈萱と、第十三駆逐隊から編入した芙蓉で編成。海風型駆逐艦からなる先代が大正7年4月1日に第二駆逐隊にスライドして以来の二代目の第十六駆逐隊となる。昭和6年12月1日には夕顔が第十四駆逐隊に転出している。昭和14年11月15日には舞鶴鎮守府に転出し、海風型駆逐艦、楢型駆逐艦からなる先代が舞鶴鎮守府の廃止に伴い、呉鎮守府に転出して第十七駆逐隊に改名して以来、二代目の第三十二駆逐隊となる。昭和18年1月6日に解隊された。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
銅管
銅管（どうかん）とは、銅を材料として製造された非鉄金属管である。
耐食性が良く、温水や水に対して腐食や錆の発生はほとんどなくコンクリートや土壌に対する耐食性も良いことから空気管・冷媒などの配管工事、電気工事などに使用される。
軟質と硬質、なまし銅管、外部に保護用の被服を施したものなどがあり、状況に合わせ使い分けが必要である。
弁天島
弁天島（べんてんしま、べんてんじま）は弁天（弁才天）に由来する島名で、日本には各地に存在する。インドに起源を持つ弁才天は財産の神として崇められるのみならず、水神としての性質を併せ持ち、海難事故を避けたり、大漁を祈願する漁師たちの守護神として日本各地の小島に祀られてきた。
長崎県の二級水系一覧
長崎県の二級水系一覧では、長崎県を流れる水系のうち、長崎県が管理する二級水系を記述する。2006年3月31日現在、222水系・358河川ある。
リストの順序は、有明海側の佐賀県境から伊万里湾側の佐賀県境まで海沿いを時計回りに、河口の位置を基準にして並んでいる。島嶼部の河川は末尾に挙げ、島内ではそれぞれ時計回りの順になっている。地形順の参考として一級水系も記載している（括弧付きの名称が一級水系）。
長崎県の二級水系一覧 本明川水系
※：2008年4月25日より本明川河口にある諫早湾干拓調整池と調整池への流入河川が「本明川水系」に編入されている。以下の表は編入された二級水系の一覧。本明川のデータは編入前のもの。
カワラナデシコ
カワラナデシコ（河原撫子、Dianthus superbus L. var. longicalycinus (Maxim.) F.N.Williams）とは、ナデシコ科ナデシコ属の多年草。秋の七草の1つであるナデシコ（撫子）は本（変）種のことを指す。別名（異名）はナデシコ、ヤマトナデシコ。
カワラナデシコ 名称
和名カワラナデシコは、河原に生えて、可憐な花を「撫子（なでしこ）」と言うことに由来する。本種は、日本で一般にナデシコと呼んでいる植物で、別名でヤマトナデシコ（大和撫子）ともよんでいる。
カワラナデシコ 分布・生育地
日本では本州（青森県東通村）以西の四国、九州に広く分布するほか、沖縄諸島（久米島・渡名喜島）に少数が自生する。日本国外では朝鮮、中国、台湾に分布する。主に日当たりの良い草原や河原に生育するが、路傍や山地の斜面、海岸の砂浜等でも生育する。
日本では、自生地の開発や園芸用の採集、動物による食害、外来種の影響等で減少している地域もある。また、カワラナデシコは草原等の開けた環境を好む種であり、そのような環境が遷移の進行に伴い、日当たりの悪い陰的な環境に変化すると生育に適さなくなる。これは自然現象ではあるが、昔は、草原や山地、河原等の環境は人の手により草刈や枝打ち等され、里山的な利用が行われてきた。これで、日当たりの良い開けた環境が継続してきたという背景がある。近年の人間の生活習慣の変化で、このような「人為的なかく乱」が行われなくなると、カワラナデシコに代表される人間と密接な関係のある普通種が、その自生地や個体数を減少させてしまう結果となりうる。
カワラナデシコ 特徴
多年草で、高さ30 - 80センチメートル (cm) 。茎は根から叢生し、節が膨らむ。茎の基部は地面に伏せることもある。葉は対生、葉身は線形から線状披針形で長さ4 - 7 cm、先端は鋭く尖り、基部は茎を抱きこみ、無毛で、葉柄は無い。茎葉ともに白みを帯びた緑色である。
花期は夏から秋にかけて（7 - 10月ころ）。上方でまばらに枝分かれした茎の頂端に、淡紅色の花を数個つける。花は、直径4 - 5 cm、がく片は3 - 4 cm、苞（ほう）は3 - 4対ある。萼は細長い筒状で、基部に対生する苞が密着してつく。花弁は5枚で、基部は細くなり萼筒中に入り、また先のほうは広がり、糸状に細裂している。雄蕊は10本、雌蕊は花柱2本。色は、淡紅色が一般的だが、白色も多い。また、淡紅色と白色が混ざっている個体もある。栽培していると白色のものが淡紅色に変化したりもする。
花が終わると円柱状の果実となり、先端が4裂して黒色の種子が出る。
カワラナデシコ 栽培
多年生であるが、春蒔きして発芽した後は、冬越しして翌年に花を咲かせる。挿し芽は容易で、充実した測芽を切り取って挿す。高温と多湿を嫌い、冷涼な環境と日照、通風がある環境が望ましい。
カワラナデシコ 利用
秋の七草の1つであることから分かるように観賞価値を認められた。栽培も行われ、特に江戸時代には変わり花の栽培が盛んで、古典園芸植物の一つともなっていたが、現在ではほとんど見られなくなり、わずかに伊勢ナデシコと呼ばれる一群などが維持されている。また、他のダイアンサス（ナデシコ）類の交配材料にも用いられる 。
薬用としても利用されており、開花期の全草を瞿麦（くばく）、種子を乾燥したものを瞿麦子（くばくし）と称する。利尿作用や通経作用、消炎作用がある。民間では、種子1日量8グラムを水400 ㏄で半量になるまで煎じ、3回に分けて服用する用法が知られている。ただし、妊婦への服用は禁忌とされている。
カワラナデシコ 近縁種
日本には、ナデシコ属 (Dianthus) に属する種が本変種のほかに生育する（ナデシコ#ナデシコ属を参照）。
本種カワラナデシコ (D. superbus var. longicalycinus) の基変種は、エゾカワラナデシコ（D. superbus var. superbus、蝦夷河原撫子）であり、北海道及び本州の中部地方以北及びユーラシア大陸に分布する。本変種との相違点は、がく片の長さが2 - 3 cmとやや短く、苞が2対である。また、タカネナデシコ（D. superbus var. speciosus、高嶺撫子）が、同じく北海道及び本州の中部地方以北及びユーラシア大陸の高山帯に分布しており、相違点は苞が2対で、草丈が低く10～30cm程度である。このように地域による変異が大きい種である。さらに、沖縄諸島（久米島・渡名喜島）の集団は、別変種とする説もある。
カワラナデシコ 保護上の位置づけ
生育地である下記の地方公共団体が作成したレッドデータブックに掲載されている。
ペパミント・スパイ
『ペパミント・スパイ』は佐々木倫子の漫画作品。『花とゆめ増刊号』・『花ゆめEPO』（白泉社）に、1982年9月から1988年9月まで連載された。花とゆめコミックス（全2巻）が刊行された。
外国のスパイ養成学校を舞台にしたコメディ連作短編。単行本2巻刊行後から「動物のお医者さん」連載開始（1988年）直後にかけても作品が発表されたが、これら一部の話は単行本化されないまま現在に至っている。
舞台はヨーロッパ風だが、防寒具の「タコ帽子」や「十字街」など、北海道を連想させるガジェットも多用。「暁の人工都市編」ではつくば万博直後の筑波研究学園都市をモデルとし、単行本2巻欄外で現地の研究機関などを取材した様子が紹介された。
ペパミント・スパイ あらすじ
ある国が、情報部員不足に困っておおっぴらにスパイを募集し始めた。スパイという職業を「かっこいい」と思いこんでいた青年は、友人をスカウトをしに来た人物を尾行してスパイ養成学校までたどり着くことに成功した上、偶然と幸運と執念が実って試験に合格し、「ドナルド」というコードネームを手に入れる。ドナルドは、同室の「委員長」、養成学校の「校長」らを巻き込んで、一途で間抜けな騒動を繰り広げる。
ペパミント・スパイ 登場人物
ドナルド
主人公。連載開始当時は法科の大学生で、スパイに憧れ続けていた。養成学校の寮では委員長と同室でコンビを組む。間抜けながら思いこむと一途な性格で、周囲を巻き込んで騒動を引き起こしたり、事件を解決する思わぬきっかけをつかんだりする。父親は気象庁に勤務し、両親はドナルドがスパイ養成学校へ通っていることを知らず、司法試験受験の勉強をしていると思っている。少年時代は野球チームに所属し、投手だった。
委員長
成績優秀で、1年早く卒業できる予定だったが、委員長と離れたくない一心のドナルドの策略で卒業できなくなる。冷静沈着ながらドナルドに振り回されるが、次第にドナルドの行動パターンを見越した対応も取り始める。常にサングラスをかけて素顔を見せない。
校長
養成学校の校長で元軍人。ドナルドが引き起こす騒動に絶えず巻き込まれ続ける。ドナルドらとともに人工都市に潜入した際は、電子工学の教授に扮した。モンブランの万年筆を愛用する。
ジェリー・フォーダー
ジェリー・アラン・フォーダー(英語: Jerry Alan Fodor、1935年 - 2017年11月29日)は、アメリカ合衆国の哲学者であり認識科学者であり、現在、ニュージャージー州のラトガーズ大学で教鞭をとっている。心の哲学と認知科学の分野で多くの著作があり、心のモジュール性や思考の言語仮説など、これら分野の基礎を築いた研究者である。
フォーダーは、心的状態(例えば信念と欲求)は個体と心的表象との関係である、と主張する。彼によれば、これら心的表象こそが、心の中で思考の言語(Language of Thought : LOT)によって正しく説明できる唯一のものである。さらに、この思考言語はそれ自身、有用な説明のツールであるだけでなく、脳の中で実際に体系化されて存在しているものである。フォーダーは、思考と他の心的なプロセスが、表象の文法に基づき行われる計算からうまれると主張して(この計算が思考の言語を作り上げるのであるが)、一種の機能主義者である一線を守ろうとする。
ジェリー・フォーダー
フォーダーにとって、心(例えば知覚的プロセスや言語プロセス)の主要な部分は、モジュールまたは「器官」として構築される。そして、モジュール／「器官」は、それらが果たす機能的な役割によって定義される。これらのモジュールは心の「主要な処理」の一部であり、互いに比較的独立している。そして、モジュールは、より広域的であったり、より限定的であったりする「領域特定性」という特徴をもつ。フォーダーが提示するのは次のことである：これらのモジュールがもつ性質のおかげで、外的対象とも因果関係が成立することが可能になり、このことが、心的状態が世界の事象に関係した内容を持つことを可能にする。一方で、中央の処理部分は、様々な内容の入力と出力の間の論理的な関係を担当する。
フォーダーは当初、心的状態が外部の事象によって因果的に決定されるという考えを否定していたが、近年は、心的内容に関する意味と指示の問題のために、言語哲学について多くの論文を書き研究を行っている。この領域で彼は、非対称的な指示の因果説について論じ、またクワインらが主張する意味の全体論を否定する多くの議論を行った。フォーダーは、心の還元主義的な説明に強く反対する。彼は、心的状態が多重実現可能であり、説明のレベルにおいて階層構造(ヒエラルキー)が存在すると主張する。たとえば心理学や言語学などの高次の理論の一般化および法則は、ニューロンやシナプスの振る舞いといった低次の説明によっては捕らえることができないものである、と。
ジェリー・フォーダー 経歴
ジェリー・フォーダーは1935年ニューヨーク市に生まれた。彼は今もその町で妻と愛猫とともに暮らし続けている。彼は二人の子を育てた。1956年コロンビア大学から首席で学位を得た。ヒラリー・パトナムの指導の下、1960年にはプリンストン大学から哲学の博士号を授けた。1959年から1986年までの間、フォーダーはマサチューセッツ工科大学で教員だった。1986年から1988年まで、ニューヨーク市立大学の正教授をつとめた。1988年からはラトガース大学の哲学と認知科学のニュージャージー教授職にある。 哲学以外では、フォーダーはオペラの熱烈な愛好家であり、ロンドン・レビュー・オブ・ブックスでオペラについての連載コラムを持つほどである。
ラトガースで最も有名なフォーダーの元同僚のひとりに、新神秘主義の哲学者コリン・マッギンがいる。マッギンはフォダーについて次のように書いている。
ジェリー・フォーダー 経歴
"(フォーダーは)無骨で大柄の体の中にやさしさを持った男だ。議論の仕方さえ無骨になりがちだが。彼の中には内気と多弁が同居している・・・傷つきやすい魂を抱えながらも周囲を恐れさせる論客だ・・・ジェリーと哲学の問題で意見が異なると、特にそれがジェリーにとって大切な事柄だと、苦しみはあるが彼を鍛える経験となるだろう・・・朝一杯のコーヒーを飲む前から、彼の精神のすばやさ、創造性、鋭いウィットのせいで紛糾することはない。ジェリー・フォーダーをラトガースの教授にすることは、すぐさま彼を有名にした。フォーダーは今日、心の哲学の世界的なリーダーであることに異議を唱えるものはあるまい。私は1970年代にイギリスで彼と出会い・・・その知的な会話から彼が本物だとわかった(もっとも我々はいつも意見が一致するという訳ではないが)"。
フォーダーは名誉あるソサエティ「ファイ・ベータ・カッパ」のメンバーであり、またアメリカ芸術科学アカデミーのメンバーである。彼は数多くの賞や表彰を受けている：ニューヨーク州レージェント・フェロー、ウッドロウ・ウィルソン・フェロー(プリンストン大学)、チャンセラー・グリーン・フェロー(プリンストン大学)、フルブライト・フェロー(オックスフォード大学)、行動科学高等研究センターのフェロー、グッケンハイム・フェロー。
ジェリー・フォーダー 心的状態の本性
『命題的態度』（1978年）という著作で、フォーダーは、心的状態(mental states)とは、個体と心的表象(mental representations)との関係である、という鍵になるアイデアを導入した。長い間に彼の立場は多く部分で変化したにもかかわらず、志向性とは関係であるというアイデアは、元になった定式化から現在に至るまで変化していない。
ジェリー・フォーダー 心的状態の本性
この本でのフォーダーの課題は、心的状態のもつ「関係的」という本性を説明するためには心的表象（とりわけ、思考の言語における文）が必要だということを示すことにあった。フォーダーはその他の説明仮説として二つの代案を提示する。一つ目は心的状態が関係的性格を持つということを完全に否定する仮説。二つ目は心的状態を二項関係と考える仮説。後者はこの関係を何の間の関係と見るかによってさらに分割される。つまり、個体と自然言語の文との間の関係だと見るカルナップ的見解 と、個体と自然言語の文によって表現される命題との間の関係だと見るフレーゲ的見解 である。
これらに対してフォーダー自身の見解は、思考的態度の本性を適切に説明するためには三項関係を用いることが必要だというもの。つまり個体、表象、命題的内容の三項である。
こういった三項関係に対する精神状態を考慮することで、典型的な実在論によって、この問題を解決するために重要な要素をすべてまとめておくことが可能になる。さらに、心的表象は単に信念や欲望の対象であるだけではなく、そこで心的プロセスが働く領域でもある。心的表象は心の内容の統語的観念と機能的構造の計算機的観念との理想的な連合である。これらの観念は、フォーダーによれば、心的プロセスの説明としては最良のものである。
ジェリー・フォーダー 心の機能的構造物
言語学者のノーム・チョムスキーの開拓した道を辿り、フォーダーは生得論に強く傾倒した。生得論は多くの認知機能・認知的な構想を先天的なものであると前提する。フォーダーにとって、この立場は行動主義および連合主義に対する彼自身の批判から自然と浮かび上がるものである。その批判を端緒として彼は、自身が暗黙に前提としていた心のモジュール性を定式化してもいる。
歴史的に、精神構造に関する問いは昨日の本質に関して二つの対照的な理論に分割されてきた。その理論のうち一方は「水平的」観点と言われるもので、その呼称は心的プロセスを、領域特異的でない機能の相互作用と見なすことに由来する。例えば、判断は、それが知覚的感覚についての判断であろうと言語の理解についての判断であろうと判断である。理論のうちもう一方は「垂直的」観点と言われるもので、その呼称は人の心的機能が領域特異的で、遺伝的に決定されていて、神経構造と特異的に結びついていて、などなどと主張することに由来する。
ジェリー・フォーダー 心の機能的構造物
垂直的観点は19世紀の骨相学と呼ばれる運動およびその創始者のフランツ・ヨーゼフ・ガルにまで遡る。ガルは、心的機能は物理的な脳内の領域と特異的に結び付けられると主張した。このゆえに、例えばある人物の知性の水準は頭頂葉後部のある特定の隆起の大きさから、誇張なしに「読み上げ」ることができることになる。この、モジュール性の過度に単純化された見方は、20世紀中を通じて反証されてきた。
フォーダーは、1980年代にまさにその物理的特異性の考えなしにモジュール性の考えを復活させ、1983年にモノグラフ『心のモジュール性』 を発表するとともに最も能弁にモジュール性を提唱するものとなった。特にモジュール性の二つの特質、つまり情報の被包性及び領域特異性によって、機能の構造の問題とその心的内容を結びつけることが可能になった。こういった二つの特質によって可能となる個人の背景となる信念とは独立に情報を作り上げる能力によって、フォーダーは心的内容と言う考えの原子論的な原因の説明をできるようになった。主な考えは、言い換えれば、精神状態の内容の特性は、排他的にそれらがその一部分であるようなシステムの内的関係にのみ依存するというよりむしろ外的世界との原因の関係にも依存する。
ジェリー・フォーダー 心の機能的構造物
フォーダーの心的モジュール性、情報の被包性、領域特異性といった考えは、フォーダーを悔しがらせたことではあるが、ゼノン・ピリジンのような認知科学者やスティーヴン・ピンカー及びヘンリー・プロトキンといった進化心理学者などによって取り上げられ、発展させられてきた。しかしフォーダーは、ピンカー、プロトキン、その他彼が皮肉を込めて「新統語派」と呼ぶ人々がモジュール性や類似の考えを本来のものから外れた使い方をしていると不満を表している。彼は、心は「大規模にモジュール的」なのではなく、これらの研究者が信じているのとは違って、心は計算機的に、あるいはその他のモデルで説明するにはまだ長い時間を必要としていると主張している。
ジェリー・フォーダー 志向の実在論(intentional realism)
『内容の理論とその他の試論(A Theory of Content and Other Essays)』（1990年）でフォーダーは彼のもう一つの中心的な考えを取り上げている。心的表象の実在性の問題である。フォーダーは、LOTのそれのように象徴的構造によって説明されるという考えを正当化することで精神状態の内容物も正当化することを必要としている。
フォーダーはいわゆる「標準的実在論」の批判から始める。フォーダーによればこの立場は二つの互いに異なる主張を持つことを特徴とする。そのうちの一つは、精神状態の内的構造と、そういった言明が互いに関係がないという主張に注目することである。もう一つは、心的内容の意味論的な理論と、そういった内容の原因が果たす役割と信念が果たす推論上の網とは同型性があるという主張に携わることである。近代の心の哲学者の間で、多数派の立場は、この二つのうち前者が間違っていて後者が正しいとするものであったようだ。フォーダーはこうした立場からは離れ、前者が正しいことを受け入れて後者が正しいということを強く否定する。
ジェリー・フォーダー 志向の実在論(intentional realism)
特に、フォーダーはダニエル・デネットの道具主義を強く批判する。デネットは、心的表象の実在性に傾倒せずに精神状態に注目しつつ同時に実在論者でいることは可能だと主張する。さて、フォーダーによれば、このレベルで分析的な人は「なぜ」内的に戦略を実行できるかを説明できないという。:
「道具主義に対する標準的な反論が[…]ある[…]:信念/欲望の心理学が間違っているならばなぜ信念/欲望の心理学がうまくいくかを説明するのは困難である[…]パトナムやボイドらが、予測が成功したことから理論が真であることまで当然考えられる推論があると強調している。:そしてこれは以下のようなときにより確実にもなる[…]私たちが、予測を最後まで成功させるような『ただ一つの』理論を実際に扱うときに。以下のことは明らかである[…]実在論者の考えを選んで前提が作用しないことがあるだろうか[…]信念/欲望に対する解釈の」
ジェリー・フォーダー 志向の実在論(intentional realism)
フォーダーは、LOTにおいて心的表象の実在性に賛成した「肯定的」な主張を行ってもいる。彼は、言語が思考を表現するものであり、また、言語が体系だったものであるならば、思考もまた体系だっていなければならないと主張している。フォーダーはノーム・チョムスキーの研究を利用して、自身の心の理論の擁護とそれに対立するコネクショニズムのような体系に対する論駁の両方を行っている。自然言語の体系性はチョムスキーによって より基本的な二つの概念、生産性と単調性で説明される。
生産性とは、表象の体系が与えられた一揃いの象徴から新しい表象を無限に生み出せることを言っている。「ジョン」、「愛している」、そして「メアリー」と言った単語は「ジョンはメアリーを愛している」や「メアリーはジョンを愛している」といったような構文に従う。フォーダーの思考の言語仮説は、表象はその要素である部分に仕切ることができ、また、こういった仕切られた表象は新しい一続きの表象に組み替えられうるという理論を立てている。
ジェリー・フォーダー 志向の実在論(intentional realism)
生産性よりも重要なのが体系性である、というのも体系性は人の認知機能に関して疑わしい理想化に依存していないからである。この主張は、認知する者は何らかの文を、他の文も理解することができる能力のおかげで理解できるのだと言っている。例えば、「ジョンはメアリーを愛している」という文は理解できるが「メアリーはジョンを愛している」と言う文を理解できない者などいないし、「PとQ」を理解できるが「P」を理解できない者などいないということである。体系性それ自体は自然言語・自然論理の特質としてほとんど異議を唱える者はいないが、しかし思考は言語と全く同じように体系的なのだと異論を唱える者はいる。また、コネクショナリズムの系譜に属する者の中には言語の明らかな体系性を説明できるような非古典的ネットワークを作り上げようとする者もいる。
体系性と生産性が言語の単調的構造に依存しているという事実は、言語は組み合わせ的な意味論を有しているということを意味する。思考も組み合わせ的な意味論を持っているなら、思考の言語が存在するに違いないということになる。
フォーダーが表象が実在することに賛成して与えた第二の主張は思考のプロセスを必然的に伴う。この主張は心的表象に関する理論とその構造のモデルの関係に関連している。メンタリーズの文が推敲の独特な過程を要求しているならば、そういった文は確かな型の計算機的な機構を要求している。心的表象の統語論的な考えは、心的過程はそれらが推敲した象徴の「型」にのみ従う計量であるという考えと並んでいく。これが心の計算機理論である。結果的に、古典的な人工知能に基づいた構造のモデルを擁護することは心的表象の実在性の擁護を必然的に通過する。
フォーダーにとって、思考過程に関するこの形式的な考えは、象徴の原因となる役割とそれらが表現する内容の対比を目立たせるという利点を持ってもいる。彼の考えでは、統語論は、象徴の原因となる役割と象徴の内容とを調停する役割を持つ。象徴間の意味論的な関係はそれらの統語論的関係が「模倣」することができる。二つの象徴の「内容」につながる推論上の関係は一方の象徴のもう一方からの派生を修正する形式的統語規則が模倣することができる。
ジェリー・フォーダー 内容の本質
1980年代初めから、フォーダーは心的内容及び意味の原因に関する考えに着目してきた。この内容に関する考えは、彼が研究活動初期に賛成していた推論上の役割の意味論と鋭く対照をなす2010年現在。フォーダーは推論上の役割の理論(inferential role semantics、IRS)の意味論的ホーリズムへの傾倒は精神の真の自然化の可能性を排除するとしてこれを批判している。しかし自然化は原始論的・因果的な術語の内容の説明を含まなければならない。
フォーダーはホーリズムに関してたくさんのそして様々な批判を行ってきた。彼はホーリズムに関する様々な考え全てを伴う中心的な問題を、意味論的評価の決定因子は「認識論的接着剤」と言う考えであるという考えだとみなしている。手短に言えば、Pの意味がQの意味を決定するのに関係があると誰かが考えたならば、PはQの認識論的接着剤である。意味のホーリズムはこの考えに強く依存している。ホーリズムの下では、精神状態の内容の同一性はその認識論的接着剤の「全体性」のみによって決定される。そしてこのことによって精神状態が実在できなくなる。:
ジェリー・フォーダー 内容の本質
「もし人々が認識論的関係を評価するやり方を基本的な部分で完全に違えているなら、そしてもし私たちが意味のホーリズムに従い認識論的接着剤の『全体性』のやり方によって志向的状態を個別化しているならば、結果として二人の人は(この問題に関して言うならば同一人物の中の二つの一時的な領域でも)決して同一の志向的状態になることはないであろう。それゆえ、二人の人が同一の志向的標準化の下に包摂されることは絶対にありえないことになる。そして、それゆえに、志向的標準化は決して成功しえない。さらに、それゆえに、思考的心理学には何の希望もない。」
ジェリー・フォーダー 内容の本質
意味論的な評価は象徴体系の構成要素の内的関係にのみ関わるという考えを批判されて、フォーダーは心的内容及び意味に関して外材主義の立場を受け入れた。フォーダーにとって、近年、精神の自然化の問題は、「世界の一部が他の一部と関係している(と説明できる、と表現できる、ことが真である)ことの十分条件」を非内在的・非意味論的術語で与えられる可能性と結びついている。この目的が表象の心の理論のうちで達成されれば、挑戦はLOTの原始的・非論理的象徴の解釈を打ち立てる因果の理論を考案する。フォーダーの最初の提議は、心的言語において「水」の象徴がH2Oという特性を表現することを決定する物が、その象徴の発生が確かに水の因果関係であることであるということである。この理論をより直観的に説明するとフォーダーが「未完成の因果理論」と呼ぶものになる。この理論によれば、象徴の発生はその発生の原因となる特性を説明する。例えば、「ウマ」と言う言葉は、ウマのウマであることを言っている。このためには、「ウマ」の象徴の発生のはっきりした特性が、何かが「ウマ」の発生であると決定するはっきりした特性と法のような関係を持っていることが必要にして十分となる。
ジェリー・フォーダー 内容の本質
この理論に関する主な問題は誤った表象の問題である。「もし[…]そういった特性が存在すること全てが、そして特性が存在する場合にのみ発生するならば、象徴は特性を説明する」という考えに伴う避けられない問題が二つある。一つは、「全ての」ウマが「ウマ」を発生させるわけではないということである。もうひとつは必ずしもウマ「だけ」が「ウマ」を発生させるわけではないということである。「A」(「ウマ」)がA(ウマ)によって発生する場合もあるが、別の場合には、――例えば、法が可視的である状態かもしくは距離があるために、ウシをウマと誤認する――「A」(「ウマ」)がB(ウシ)によって発生している。この場合「A」という象徴は単にAの特性を表すのみならず、AあるいはBの特性の分離をも表している。それゆえに未完成の因果理論は象徴の内容が分離している場合とそうでない場合を区別することができない。このためにフォーダーが「分離の問題」と呼ぶものが発展した。
フォーダーはこの問題に対して、彼が「ごくわずかに未完成な因果理論」と定義したものをもって回答している。このアプローチでは、未完成な因果理論の基盤となっている対称性を破壊することが必要になっている。フォーダーは、Aによる「A」の発生(真)をBによる「A」の発生(偽)から区別する方法を見つけなければいけない。フォーダーによれば、出発点は、偽の場合は真の場合に「存在論的に依存」しているが、逆はそうではないということである。依存関係の、つまり、真なる内容(A= A)と偽なる内容(A = A or B)の非対称性が存在する。前者は後者と独立に存在するが、後者は前者が存在する場合に限り存在する :
「意味論的観点から言えば、間違いは「事故」であるに違いない。:「ウマ」の外延に牛が存在しないならば、ウシがウマと呼ばれ得るような「ウマ」の意味を要求することはできない。一方、「ウマ」がそれが意味するところのものを意味しないならば、そしてそれがウマと誤認しているのならば、ウシを「ウマ」と呼ぶことは不可能であろう。以上二つを並べてみれば、間違って「これはウマである」と言うことが可能なのはそれを正しく言えるための意味論的基盤が存在するからであって、逆ではない。このことを未完成な因果理論の言葉で言えば、ウシを見た人が「ウマ」と言うことはウマを見た人が「ウマ」と言うことに依存している。;しかしウマを見た人が「ウマ」というのはウシを見た人が「ウマ」と言うことに依存して「いない」[…]」
ジェリー・フォーダー 機能主義
1960年代の間、ドナルド・デイヴィッドソン、ヒラリー・パトナム、そしてフォーダーといった様々な哲学者が、世界は「物理学の普遍性」を破らないという唯物論者の考え方に執着する一方で心的因果関係といわゆる「民俗心理学」の説明上の効能を保つ方法を発展させるという難題を解決しようとしてきた。まず、彼らの主張するところは、心の哲学においてかつて支配的だった立場、行動主義と類別確認理論を放棄することである。論理的行動主義に伴う問題は、特に行動は一つの心的な出来事/原因の結果ではなくむしろひと連なりの出来事/原因の結果だと考えた場合に、行動主義が精神状態の「間の」因果関係を説明できず、しかもそういった因果関係が心理学的に説明する上で本質的であると思われることである。一方で類別確認理論は根本的に異なる物理学的体系が全く同じ精神状態の中に見出されるという事実を説明できない。深く人間中心的で(どうして人類が宇宙で唯一の知的損座だということがあるだろうか)ある場合を除けば、同一説は、神経科学においてヒトの脳はそれぞれ互いに異なっているという証拠を集めるのに失敗する。このゆえに、異なる物理学的体系において一般に精神状態に言及できないことによってそれ自体異なる種の間だけではなく同種別個体間でも証明される。
ジェリー・フォーダー 機能主義
フォーダーによれば、こういった問題の解決は、機能主義、いわば二元論及び還元主義の失敗を克服するために作られた仮説に見いだされるという。ここで詳細に述べなければ、この考えは重要なものは精神状態を存在せしめる物理的基盤ではなく精神状態の機能だということである。この立場は心の多重実現可能性という原理に基づいて生まれた。この立場によると、例えば、私とコンピュータは全く異なる物質的材料(右図参照)からできているにもかかわらず同一の機能的状態を事例を挙げて裏付ける(「理解する」)ことができる。このことによって機能主義は「トークン唯物論」の一形態だと分類される。
ジェリー・フォーダー 進化
フォーダーは生物学者のマッシモ・ピアッテッリ=パルマリーニとともに「ダーウィンはなぜ間違えたか(What Darwin Got Wrong)」（2010年）と言う本を書いている。そこでは、ネオダーウィニストが「悲惨なほど無批判的」であると言われ、ダーウィンの進化論について「種の表現型を形作るうえでの環境の貢献が過大評価され、それに応じて内部変数の影響が過小評価されている」と言われている。進化生物学者のジェリー・コインはこの本を「自然選択に対する深く間違って案内された批判」 で「耳障りである度合に比例して生物学的に無知である」 と評している。