hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
買戻しに関する登記 買戻権設定登記
分割払いの場合は現実に支払った代金と総代金を両方記載しなければならない。売買代金には支払済金額を記載し、かっこ書きで総売買代金を記載する方法（1960年（昭和35年）8月2日民甲1971号通達）と、支払済代金と総代金を分けて記載する方法（登記研究536-176頁）がある。
契約の費用（令別表64項申請情報）は、契約書作成の費用など売買契約締結のために買主が現実に支払った金額を「契約費用　金何円」のように記載する（記録例500）。
売買代金のみの返還により買戻権を行使できる旨の特約がある場合には「契約費用　返還不要」のように記載する。また、契約費用がない場合、「契約費用　なし」のように記載する。契約費用は絶対的記載事項だからである。
買戻しの期間の定め（令別表64項申請情報）は、10年を限度として（民法580条1項）、「期間　平成何年何月何日から何年間」（記録例500）又は「期間　何年」もしくは「期間　平成何年何月何日まで」のように記載する。
期間を15年と特約し、申請情報に記載してされた買戻特約の登記申請は却下するべきであり、当該申請を受理して登記記録に10年と記録するべきでない（登記研究187-77頁）。また、登記原因証明情報には20年と記載があるが、申請情報には10年と記載してされた買戻特約の登記申請は受理されるが、5年と記載している場合は却下される（登記研究580-56頁）。
買戻しに関する登記 買戻権設定登記
なお、売買代金の支払期間のいかんによって買戻期間が異なるとする登記はすることができない（1959年（昭和34年）3月18日民甲519号回答）。
登記申請人（令3条1号）は、売買による移転登記の場合と逆である。すなわち、売主を登記権利者とし、買主を登記義務者として記載する。なお、法人が申請人となる場合、以下の事項も記載しなければならない。
法人の代表者等の氏名については、以下の買戻権に関するすべての登記申請につき同様である。
添付情報（規則34条1項6号、一部）は、登記原因証明情報（法61条・令7条1項5号ロ）である。法人が申請人となる場合は更に代表者資格証明情報（令7条1項1号）も原則として添付しなければならない。代表者資格証明情報については、以下の買戻権に関するすべての登記申請につき同様である。
売買契約に基づく登記と同時に申請するので、登記義務者の登記識別情報又は登記済証は申請の段階では存在せず、添付は不要である。また、買主は登記申請の段階では所有権の登記名義人となっておらず、印鑑証明書の添付も不要である（令16条2項・規則48条1項5号、令18条2項・規則49条2項4号及び48条1項5号）。
また、登記権利者の住所証明情報の添付は要求されていない。以下の買戻権の移転・変更・更正・抹消の登記の場合でも同様である。
農地又は採草放牧地（農地法2条1項）の所有権につき買戻特約を申請する場合でも農地法3条の許可書（令7条1項5号ハ）の添付は不要である（1955年（昭和30年）2月19日民甲355号電報回答参照）。
登録免許税（規則189条1項前段）は、不動産1個につき1,000円を納付する（登録免許税法別表第1-1(14)）。
買戻特約は付記登記で実行される（不動産登記規則3条9号）。付記登記でされる権利に買戻特約をした場合、付記登記の付記登記で実行される（記録例501）。例えば、地上権の移転登記（不動産登記規則3条5号により付記登記）と同時に買戻特約をした場合などである。なお、売買に基づく登記と買戻特約の登記は同一の受付番号で登記される（1960年（昭和35年）3月31日民甲712号通達第3）。
買戻しに関する登記 買戻権移転登記
登記された買戻権の譲渡は債権譲渡ではあるが、買主及び第三者に対抗するためには移転登記をすれば足り、通知をし又は承諾得る（民法467条1項）必要はないとした判例（大判1933年（昭和8年）9月12日民集12巻2151頁）があり、登記実務もそれに従っている。
なお、買戻権を目的として、差押え（1957年（昭和32年）8月8日民甲1431号通達）・仮差押え（1966年（昭和41年）4月16日民三326号電報回答）・質権の設定（登記研究545-69頁）をすることができる。
登記の目的（令3条5号）は、「登記の目的　2番付記1号買戻権移転」のように記載する（記録例502）。地上権を目的とする買戻権の移転の場合、「登記の目的　1番地上権付記1号の付記1号買戻権移転」のように記載する（記録例503）。
登記原因及びその日付（令3条6号）は、売買の場合、売買契約成立の日を日付として、「原因　平成何年何月何日売買」（記録例502）のように記載する。所有権を目的とする買戻権についてのその他の具体例については所有権移転登記#登記原因を参照。論点は同じである。
登記申請人（令3条1号）は、売買その他の特定承継の場合、買戻権を得る者登記権利者とし、失う買戻権者を登記義務者として記載する。所有権を目的とする買戻権についての一般承継の具体例については所有権移転登記#登記申請情報（一部）を参照。論点は同じである。
買戻しに関する登記 買戻権移転登記
添付情報（規則34条1項6号、一部）は、特定承継の場合、登記原因証明情報（法61条・令7条1項5号ロ）、登記義務者の登記識別情報（法22条本文）又は登記済証及び書面申請の場合には印鑑証明書（1959年（昭和34年）6月20日民甲1131号回答）である。なお、所有権以外の権利を目的とする買戻権の移転の場合は印鑑証明書の添付は不要である（令16条2項・規則48条1項5号、令18条2項・規則49条2項4号及び48条1項5号）が、登記義務者が登記識別情報を提供できない場合には添付しなければならない（規則47条3号ハ参照）。
一般承継の場合、登記原因証明情報を添付する。登記原因証明情報の具体例については所有権移転登記#登記原因証明情報に関する論点を参照。論点は同じである。
登録免許税（規則189条1項前段）は、不動産1個につき1,000円を納付する（登録免許税法別表第1-1(14)）
買戻権の移転は付記登記で実行される（規則3条5号）ので、所有権を目的とする買戻権の移転は付記登記の付記登記で実行される（記録例502）。付記登記でされる権利に買戻特約をした後当該買戻権を移転した場合、付記登記の付記登記の付記登記で実行される（記録例503）。例えば、地上権の移転（規則3条5号により付記登記）と同時に買戻権を設定した後移転した場合などである。
買戻しに関する登記 買戻権変更・更正登記
更正登記は登記事項に原始的に誤りがある場合にする登記なので、更正登記の趣旨を逸脱しない限り、あらゆる更正をすることができる。ただし、売買による所有権移転登記後、買戻特約の登記を追加することは、更正登記によってもすることはできない（登記研究122-33頁）。
一方、変更登記には制約がある。例えば、売買代金を増額する変更登記は申請することができない（1968年（昭和43年）2月9日民三34号電報回答）。また、買戻しの期間を伸長する変更登記は申請することができない（民法580条2項）。一方、買戻しの期間を短縮する変更登記申請は受理される（大判1922年（大正11年）5月5日民集1巻240頁参照）。
登記の目的（令3条5号）は、「登記の目的　2番付記1号買戻権変更」のように記載する（記録例504）。地上権を目的とする買戻権の場合、「登記の目的　1番地上権付記1号の付記1号買戻権更正」のように記載する。
登記原因及びその日付（令3条6号）は、変更の場合、変更契約の成立日を日付として、「原因　平成何年何月何日変更」のように記載する（記録例504）。更正の場合、「原因　錯誤」又は「原因　遺漏」と記載し、日付を記載する必要はない（記録例505）。
買戻しに関する登記 買戻権変更・更正登記
変更・更正後の事項（不動産登記令別表25項申請情報）は、「変更後の事項　売買代金　金何円」（記録例504参照）や「更正後の事項　期間　平成何年何月何日から何年間」（記録例505参照）のように記載する。
登記申請人（令3条1号）は、登記記録上直接に利益を受ける者を登記権利者とし、失う者を登記義務者として記載する。例えば売買代金を増額する更正登記の場合、所有権などの登記名義人が登記権利者、買戻権者が登記義務者となる。
添付情報（不動産登記規則34条1項6号、一部）は、買戻権移転登記（特定承継）の場合と同様であるが、既述のとおり登記権利者と登記義務者の振り分けには注意が必要である。
なお、登記上の利害関係人が存在する場合、変更・更正登記を付記登記でするにはその承諾が必要であり（不動産登記法66条）、承諾証明情報が添付情報となる（不動産登記令別表25項添付情報ロ）。この承諾証明情報が書面（承諾書）である場合には、原則として作成者が記名押印し（不動産登記令19条1項・7条1項6号）、当該押印に係る印鑑証明書を承諾書の一部として添付しなければならない（不動産登記令19条2項、1956（昭和31年）11月2日民甲2530号通達参照）。この印鑑証明書は当該承諾書の一部であるので、添付情報欄に「印鑑証明書」と格別に記載する必要はなく、作成後3か月以内のものでなければならないという制限はない。
買戻しに関する登記 買戻権変更・更正登記
登録免許税（不動産登記規則189条1項前段）は、不動産1個につき1,000円を納付する（登録免許税法別表第1-1(14)）。
登記上の利害関係人が存在しないかその承諾が得られた場合、買戻権の変更・更正は付記登記で実行される（不動産登記規則3条2号本文・不動産登記法66条、記録例504・505）。実行方法は#移転登記の実行と同じである。利害関係人の承諾が得られない場合は主登記で実行され、利害関係人に変更・更正した部分を対抗できなくなってしまう（不動産登記法4条2項参照）。
登記官は、変更・更正の登記をするときは、変更前又は更正前の事項を抹消する記号を記録しなければならない（不動産登記規則150条）。
買戻しに関する登記 買戻権抹消登記
買戻権を行使せずに買戻期間が満了した場合、当該買戻権を抹消する登記の申請をすることができる（民法583条1項参照）。買戻期間が定められていない場合、買戻は5年以内にしなければならず（民法580条3項）、5年を経過した場合は同様に抹消登記を申請できる。
また、通常の抹消登記と同じく、解除（民法540条1項）、放棄（買戻権の絶対的な放棄）、詐欺又は強迫（民法96条1項）・制限行為能力者の法律行為（民法5条2項など）により取り消す場合、登記原因が無効又は不存在の場合などに買戻権を抹消する登記の申請をすることができる。
なお、買戻特約の付記登記がされている所有権移転登記を抹消する場合、当該移転登記を抹消する所有権抹消登記の申請と同時に又はこれより先に買戻権を抹消する登記を申請しなければならない（1966年（昭和41年）8月24日民甲2446号回答）。
登記の目的（不動産登記令3条5号）は、「登記の目的　2番付記1号買戻権抹消」のように記載する（記録例507）。地上権を目的とする買戻権の抹消の場合、「登記の目的　1番地上権付記1号の付記1号買戻権抹消」のように記載する。
買戻しに関する登記 買戻権抹消登記
登記原因及びその日付（不動産登記令3条6号）は、買戻期間の満了の場合、満了日を日付として「原因　平成何年何月何日買戻期間満了」のように記載する（記録例507）。その他の登記原因については、取り消す場合は「取消し」、登記原因が無効又は不存在の場合は「錯誤」と記載する。
なお、放棄は単独行為であるから意思表示により効力を生じ、相手に到達することを必要としないから、放棄の意思表示をした日を日付とする。また、錯誤の場合、日付を記載する必要はない。
登記申請人（不動産登記令3条1号）は、買戻権の目的たる権利の登記名義人を登記権利者とし、買戻権を失う買戻権者を登記義務者として記載する。
添付情報（不動産登記規則34条1項6号、一部）は、買戻権移転登記（特定承継）の場合と同様である。
買戻しに関する登記 買戻権抹消登記
なお、抹消登記を申請する場合には登記上の利害関係人が存在するときはその承諾が必要であり（不動産登記法68条）、承諾証明情報が添付情報となる（不動産登記令別表26項添付情報ヘ）。この承諾証明情報が書面（承諾書）である場合には、原則として作成者が記名押印し（不動産登記令19条1項・7条1項6号）、当該押印に係る印鑑証明書を承諾書の一部として添付しなければならない（不動産登記令19条2項、1956年（昭和31年）11月2日民甲2530号通達参照）。この印鑑証明書は当該承諾書の一部であるので、添付情報欄に「印鑑証明書」と格別に記載する必要はなく、作成後3か月以内のものでなければならないという制限はない。
民法等の一部を改正する法律（2021年4月28日法律第24号）により不動産登記法が改正され、新たに第69条の2が新設され「契約の日から10年を経過したときは、登記権利者は、単独で当該登記の抹消を申請することができる。」ことになった。この改正は、改正法の公布の日から2年以内で政令で定める日から施行される。施行後は、古い買戻し特約について抹消が容易になる。
登録免許税（不動産登記規則189条1項前段）は、不動産1個につき1,000円を納付するが、同一の申請書で20個以上の不動産につき抹消登記を申請する場合は2万円である。（登録免許税法別表第1-1(15)）。
抹消登記は主登記で実行される（不動産登記規則3条参照、記録例507）。また、登記官は、登記を抹消するときは、抹消の登記をするとともに抹消の記号を記録しなければならない（不動産登記規則152条1項）。更に、抹消に係る権利を目的とする第三者の権利に関する登記があるときはそれも抹消し、当該権利の登記の抹消により当該第三者の権利に関する登記を抹消する旨及び登記の年月日を記録しなければならない（不動産登記規則152条2項）。
買戻しに関する登記 買戻権の実行
買戻権を行使した場合、買戻権の目的たる権利の抹消登記をするのではなく、当該権利の移転登記をする（1911年（明治44年）9月27日民刑810号回答）。買戻期間内に買戻権を行使すれば、買戻期間経過後に所有権移転登記を申請しても受理される（登記研究227-74頁）。
なお、買戻特約の登記後に買戻権の目的たる権利に設定された抵当権などは、買戻権の行使により消滅するが、職権で抹消できる規定が存在しないので、当事者の申請により抹消される。手続きについては抹消登記#不動産登記を参照。
また、買戻権が行使されて買戻権の目的たる権利の移転登記がされた場合、買戻しの特約の登記は登記官が職権で抹消する（不動産登記規則174条）。
登記の目的（不動産登記令3条5号）は、「登記の目的　所有権移転」のように記載する（記録例506）。地上権を目的とする買戻権の行使の場合、「登記の目的　1番地上権移転」のように記載する。
登記原因及びその日付（不動産登記令3条6号）は、買戻権行使日を日付として、「原因　平成何年何月何日買戻」のように記載する（記録例506）。ただし、買戻権を行使後に農地法3条の許可書（後述）が到達した場合、原因日付は当該許可書の到達日となる（1967年（昭和42年）2月8日民甲293号回答）。
買戻しに関する登記 買戻権の実行
登記申請人（不動産登記令3条1号）は、買戻権の登記名義人を登記権利者とし、買戻権の目的たる権利の登記名義人を登記義務者として記載する。
なお、買主が買戻特約を登記した不動産を第三者に転売して登記した場合、売主は転得者に対して買戻権を行使するべきである（最判1961年（昭和36年）5月30日民集15巻5号1459頁）。買戻しは、第三者に対しても、その効力を生ずるからである(581条1項)。転得者から更に別の第三者に対して所有権移転の仮登記がされている場合、現在の所有権登記名義人たる転得者に対して買戻権を行使するべきである（登記インターネット43-119頁）。
買戻しに関する登記 買戻権の実行
添付情報（不動産登記規則34条1項6号、一部）は、登記原因証明情報（不動産登記法61条・不動産登記令7条1項5号ロ）、登記義務者の登記識別情報（不動産登記法22条本文）又は登記済証及び、所有権の移転で書面申請の場合には印鑑証明書（不動産登記令16条2項・不動産登記規則48条1項5号及び47条3号イ(1)、同令18条2項・同規則49条2項4号及び48条1項5号並びに47条3号イ(1)）、所有権の移転の場合には登記権利者の住所証明情報（不動産登記令別表30項添付情報ロ）である。所有権以外の権利の移転の場合は印鑑証明書の添付は不要である（不動産登記令16条2項・不動産登記規則48条1項5号、同令18条2項・同規則49条2項4号及び同規則48条1項5号）が、登記義務者が登記識別情報を提供できない場合には添付しなければならない（不動産登記規則47条3号ハ参照）。
農地又は採草放牧地（農地法2条1項）につき買戻を登記原因として所有権移転登記を申請する場合、農地法3条の許可書（不動産登記令7条1項5号ハ）を添付しなければならない（1955年（昭和30年）2月19日民甲355号電報回答参照）。農地上に設定された地上権・永小作権の移転登記の場合も同様である（農地法3条1項本文参照）。
買戻しに関する登記 買戻権の実行
既述のとおり、買戻権を行使して買戻権の目的たる権利を移転した場合には買戻特約の登記は職権で抹消されるので、登記上の利害関係人が存在するときはその承諾が必要であり（不動産登記法68条）、承諾証明情報が添付情報となる（不動産登記令別表26項添付情報ヘ）。記名押印及び印鑑証明書の添付については買戻権抹消登記の場合と同様である。
登録免許税（不動産登記規則189条1項前段）は、所有権の移転の場合、不動産の価額の1,000分の20である（登録免許税法別表第1-1(2)ハ）。地上権・永小作権の移転の場合、不動産の価額の1,000分の10である（登録免許税法別表第1-1(3)ニ）。なお、端数処理など算出方法の通則については不動産登記#登録免許税を参照。
所有権移転登記は主登記で実行され、所有権以外の権利の移転は付記登記で実行される（不動産登記規則3条5号）。
買戻特約の登記を職権で抹消する場合、原則として#抹消登記の実行と同様であるが、登記官が登記記録に職権で「3番所有権移転登記により平成何年何月何日登記」のように記録する（記録例506）。
メディア・バイアス
メディア・バイアス（英: media bias）とは、ジャーナリストやニュース・プロデューサーがニュースを報道・取材する際に偏りを見せることを指す。「メディア・バイアス」という言葉は、個々のジャーナリストや記事の視点ではなく、ジャーナリズムの基準に反する普遍的または広範な偏りを意味する。様々な国におけるメディア・バイアスの方向性と程度については、広く議論されている。
メディアの中立性に対する実際的な制約には、ジャーナリストがすべての利用可能な話題や事実を報道できないことや、選択された事実を一貫した物語に結びつけなければならないことなどがある。また、政府の影響力、公然あるいは隠然たる検閲によって、中国、北朝鮮、シリア、ミャンマーなど、一部の国ではメディアに偏りが生じている。そして政治とメディア・バイアスは相互に影響し合う可能性がある。メディアは政治家に影響を与える力を持ち、政治家はメディアに影響を与える力を持っているかもしれない。これは社会における権力の分配を変える可能性がある。市場の力もバイアスの原因となる可能性がある。例えば、メディア所有権の集中を含むメディアの所有権、スタッフの主観的な選択、意図する観客の知覚された選好などによって導入されるバイアスなどが挙げられる。
メディア・バイアス
バイアスの可能性を評価することは、ジャーナリズム学校、大学の学部（メディア研究、カルチュラル・スタディーズ、平和学を含む）で研究されているメディア・リテラシーの一側面である。政治的バイアス以外の焦点には、報道における国際的な違いや、経済階級や環境利益など特定の問題の報道におけるバイアスなどがある。バイアスに関する学術的な発見は、一般の言説やこの言葉の理解とは大きく異なることもある。
メディア・バイアス 種類
2017年の『政治コミュニケーションのオックスフォード・ハンドブック』で、S・ロバート・リヒターは、アカデミズムの世界では、メディア・バイアスは完全に練り上げられた理論の構成要素というよりも、ニュース報道のさまざまなパターンを説明するための仮説として言及されることが多いと述べ、互いに重なり合う可能性のあるさまざまな種類のバイアスが提唱されており、それらは広く議論されていると述べた。
メディア・バイアスについては、以下のような仮説が提唱されている。
メディア・バイアス 種類
「メディア・バイアス・タクソノミー」と名付けられた進行中の未発表の研究プロジェクトでは、メディア・バイアスのさまざまな定義や意味を評価しようとしている。まだ進行中ではあるが、言語バイアス（言語的集団間バイアス、フレーミングバイアス、認識論的バイアス、意味特性によるバイアス、含意バイアスを含む）、テキストレベルのコンテキストバイアス（ステートメントバイアス、フレージングバイアス、スピンバイアスを含む）、報道レベルのコンテキストバイアス（選択バイアス、報道バイアス、近接バイアスを含む）、認知バイアス（選択的接触や党派的バイアスなど）、そして関連する概念としてフレーミング効果、ヘイトスピーチ、感情分析、集団バイアス（ジェンダーバイアス、人種バイアス、宗教バイアスを含む）など、さまざまな下位カテゴリーにまとめようとしている。著者らは、さまざまなメディアコンテンツとコンテクストにおけるバイアスの検出と緩和の複雑な性質を強調している。
メディア・バイアス 歴史
1644年に出版されたジョン・ミルトンの小冊子『言論・出版の自由 アレオパジティカ』は、報道の自由を唱えた最初の出版物の1つである。
19世紀、ジャーナリストは報道倫理の不可欠な部分として、公正な報道の概念を認識し始めた。これは、ジャーナリズムが強力な社会的勢力として台頭したことと時を同じくしている。しかし、今日でも、最も良心的で客観的なジャーナリストでも、偏向の批判を避けることはできない。
新聞と同様に、放送メディア（ラジオとテレビ）も、その初期からプロパガンダの手段として使用されてきた。この傾向は、放送周波数が当初、各国政府によって所有されていたことによって、より顕著になった。メディアの規制緩和のプロセスにより、西側の放送メディアの大部分が民間の手に渡ったが、世界中の多くの国の放送メディアには、政府の存在感、あるいは独占さえ依然として存在している。同時に、メディア所有権の集中が民間の手に、しかも比較的少数の個人の手に渡ったことも、メディア・バイアスの批判を招いている。
メディア・バイアス 歴史
バイアスの批判が政治的な道具として使われ、時には政府の検閲につながった例は数多くある。
バイアスの批判がすべて政治的なものというわけではない。科学ライターのマーティン・ガードナーは、娯楽メディアに反科学的バイアスがあると批判した。彼は、『X-ファイル』のようなテレビ番組が迷信を助長していると主張した。対照的に、企業から資金提供を受けているコンペティティブ・エンタープライズ・インスティテュートは、メディアが科学に偏って企業の利益に反しており、温室効果ガスが地球温暖化の原因であることを示す科学を軽々しく報道していると批判している。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
バイアス批判の多くは、イデオロギー的な不一致を中心に展開される傾向があるが、他の形態のバイアスは構造的なものとされている。それらがどのように機能し、どこから生じるのかについては意見の一致は少ないが、経済、政府の政策、規範、ニュースを作る個人などが関係していると考えられる。クライン（2009）によると、例としては、商業的バイアス、時間的バイアス、視覚的バイアス、悪いニュースへのバイアス、物語的バイアス、現状維持バイアス、公平性バイアス、便宜的バイアス、階級的バイアス、栄光バイアス（または記者を賛美する傾向）などがある。
マスメディアのバイアスに関する経済学の文献も、理論面でも実証面でも増えている。理論面では、マスメディアの政治的立ち位置が主に需要要因と供給要因のどちらによって決定されるのかを理解することに重点が置かれている。この文献は、コロンビア大学のアンドレア・プラットとストックホルム大学のデヴィッド・ストームバーグが2013年にまとめている。
組織が消費者に特定の行動を取ってほしいと考える場合、これは供給主導のバイアスになる。
供給主導のバイアスの意味合い:
供給主導のバイアスの例として、ジンマンとツィツェヴィッツの降雪量報告の研究がある。スキー場は降雪量の報告にバイアスがかかる傾向があり、公式予報より多めに報告する。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
デビッド・バロンは、ジャーナリストの集団が体系的に左または右に偏っている状況で、マスメディアは従業員と同じ方向に偏ったコンテンツを提供することで利益を最大化するというゲーム理論的なマスメディア行動モデルを提唱している。
ハーマンとノーム・チョムスキー（1988年）は、公式情報源の使用、広告による資金調達、独立系メディアの信用を失墜させる努力（「フラック」）、「反共主義」イデオロギーなど、供給主導のバイアスを引用し、その結果、米国の企業の利益に有利なニュースになると指摘している。
メディア消費者による特定のタイプのバイアスへの需要は、需要主導のバイアスとして知られている。消費者は、自分の好みに基づいて、偏ったメディアを好む傾向がある。これは確証バイアスの一例である。
消費者がこのような選択をする主な要因は3つある。
需要側のインセンティブは、しばしば歪曲とは無関係である。競争は消費者の厚生と扱いに影響を与える可能性があるが、供給側と比べてバイアスを変えるのはあまり効果的ではない。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
需要主導のバイアスでは、読者の嗜好や態度がソーシャルメディアで監視され、マスメディアはそれに基づいて読者の関心に応えるニュースを書く。マスメディアは視聴率と利益に駆り立てられてニュースを歪曲し、メディア・バイアスにつながる。また、読者は扇情的なニュースにも簡単に惹かれるが、それらは偏っていて十分に真実ではないかもしれない。
ドンとレン、ニッカーソンは、2013年から2014年の新浪微博と新浪财经の中国の株式関連のニュースとウェイボー（427万件のニュースと4317万件のウェイボー）を調査し、Weiboユーザーの信念に合致するニュースは読者を引き付ける可能性が高いことを発見した。また、偏ったレポートの情報も読者の意思決定に影響を与える。
レイモンドとテイラーの天気予報バイアスのテストでは、1890年から1899年の野球チームジャイアンツの試合中のニューヨーク・タイムズの天気予報を調査した。彼らの調査結果は、ジャイアンツの試合地域によって、ニューヨーク・タイムズが偏った天気予報結果を出していることを示唆している。本拠地のマンハッタンで試合をする際は、晴れの日の予報が増加した。この研究から、レイモンドとテイラーは、ニューヨーク・タイムズの天気予報のバイアスのパターンが需要主導のバイアスと一致していることを発見した。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
ハーバード大学のセンドヒル・ムライナタンとアンドレイ・シュレイファーは、2005年に行動モデルを構築した。これは、読者や視聴者がニュース提供者によって確認されることを望む信念を持っているという仮定に基づいており、彼らは市場がそれを提供していると主張している。
需要主導モデルは、メディアのバイアスが、企業が消費者の望むものを提供することからどの程度生じるのかを評価する。ストロームバーグは、裕福な視聴者は広告収入につながるため、その結果、メディアは特に新聞において、より白人で保守的な消費者をターゲットにするようになり、裕福な都市部の市場はより自由主義的で、反対の効果を生み出す可能性があると主張している。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
メディアのバイアスの認識は、ソーシャルメディアの台頭とも関係があるかもしれない。ソーシャルメディアの台頭は、伝統的メディアの経済モデルを弱体化させた。ソーシャルメディアに依存する人の数は増え、印刷ニュースに依存する人の数は減った。 ソーシャルメディアと偽情報に関する研究は、ソーシャルメディア・プラットフォームの政治経済が、ソーシャルメディア上の情報の商品化につながったことを示唆している。メッセージは、その真実性よりも、バイラル性と共有可能性に基づいて優先され、報酬を与えられる。過激でショッキングな釣り記事のコンテンツを促進している。 ソーシャルメディアが人々に影響を与えるのは、入ってくる情報を受け入れ、感情を真実の証拠とみなし、主張を事実や記憶と照合しないという心理的傾向があるからだ。
ソーシャルメディアにおけるメディア・バイアスは、敵対的メディア効果にも反映されている。ソーシャルメディアは現代社会におけるニュース発信に一定の地位を占めており、視聴者はニュース記事を読みながら他の人のコメントにさらされる。Gearhartらは2020年の研究で、自分と異なる意見のコメントを見た後、視聴者のバイアス認知が高まり、信頼性の認知が低下することを示した。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
アメリカ国内では、ピュー研究所が2020年7月、アメリカ人の64％がソーシャルメディアはアメリカの社会と文化に有害な影響を与えていると考えていると報告した。ソーシャルメディアが社会にプラスの影響を与えていると考えるアメリカ人はわずか10％だった。ソーシャルメディアに対する主な懸念の一部は、意図的な虚偽情報の拡散と、憎悪と過激主義の蔓延にある。社会科学の専門家は、エコーチェンバーの増加の結果として、誤情報と憎悪の拡大を説明している。
確証バイアスに煽られたオンラインのエコーチェンバーは、ユーザーを自分のイデオロギーに浸らせる。ソーシャルメディアはユーザーの興味と選択した友人に合わせて調整されるため、政治的エコーチェンバーの格好の場となる。2019年の別のピュー研究の世論調査では、米国の成人の28％が「よく」ソーシャルメディアからニュースを見つけ、55％がソーシャルメディアから「よく」または「時々」ニュースを得ていることが示された。さらに、COVID-19パンデミックにより政治家がオンライン・キャンペーンとソーシャルメディアでのライブ配信に限定されたため、ソーシャルメディアからニュースを得ている人が増えていると報告されている。GCF Globalは、オンラインユーザーに対し、異なる人々や視点と交流し、確証バイアスの誘惑を避けることで、エコーチェンバーを回避するよう促している。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
ユ・ルとウェンティンの研究は、3つの銃乱射事件の後、リベラルと保守がTwitterでどのように行動するかを調べている。彼らはこれらの事件に対して否定的な感情を示したが、彼らが押し進めていた物語は異なっていた。両サイドはしばしば、根本的な原因が何であるか、誰が被害者、英雄、悪役とみなされるかで対照的だった。前向きと考えられる会話も減少した。
メディア学者のシヴァ・ヴァイディヤナサンは、彼の著書『Anti-Social Media: How Facebook Disconnects Us and Undermines Democracy』（2018年）の中で、ソーシャルメディアのネットワークでは、最も感情的に高ぶり、分極化するトピックが通常優勢になると論じ、「何百万人もの人々にプロパガンダを配布し、重要な問題から注意をそらし、憎悪と偏見を煽り、社会的信頼を損ない、ジャーナリズムを弱体化させ、科学への疑念を助長し、大規模な監視を一度に行う機械を作りたいのなら、Facebookのようなものを作るだろう」と述べている。
メディア・バイアス 構造的（非イデオロギー的）バイアス
2021年の報告書で、ニューヨーク大学のスターン・ビジネスと人権センターの研究者は、FacebookやTwitterのようなソーシャルメディア企業には「反保守派」のバイアスがあるという共和党の頻繁な主張は誤りであり、それを裏付ける信頼できる証拠がないと指摘した。この報告書は、右翼の声がソーシャルメディアで実際に優勢であり、これらのプラットフォームに反保守派の傾向があるという主張自体が偽情報の一形態であることを明らかにした。
2021年のネイチャー コミュニケーションズの研究では、Twitterユーザーが左右のコンテンツ（具体的にはホームタイムライン（「ニュースフィード」）上の露出）にどの程度さらされているかを評価することで、ソーシャルメディアにおける政治的バイアスを調べた。その結果、保守派のTwitterアカウントは右派のコンテンツにさらされ、リベラルなアカウントは穏健なコンテンツにさらされ、それらのユーザーの体験を政治的中心に向かわせていることがわかった。この研究では、「露出されている情報と自分が発信するコンテンツの両方において、右寄りの情報源で初期化されたドリフター（中立）は保守的な側に留まる。一方、左寄りの情報源で初期化されたドリフターは、政治的中心に向かう傾向がある。より保守的なコンテンツにさらされ、それを広め始めるのだ」と判明した。これらの結果は、ハッシュタグとリンクの両方で当てはまった。また、保守派のアカウントは、他のアカウントよりもかなり多くの信頼性の低いコンテンツにさらされていることもわかった。
2022年のPNASの研究では、長期にわたる大規模なランダム化実験を用いて、調査対象の7カ国中6カ国で、政治的右派が左派よりもアルゴリズムによる増幅を享受していることがわかった。米国では、アルゴリズムによる増幅は右寄りのニュースソースに有利に働いた。
メディアのバイアスは、ソーシャルメディアの検索システムにも反映されている。クルシュレスタらは2018年の研究で、これらの検索エンジンが返すトップランクの結果は、ユーザーがイベントや人物を検索する際の認識に影響を与える可能性があり、特に政治的バイアスや分極化するトピックに反映されることがわかった。
タニャ・パムプローンは、国際ジャーナリズムの多くが英語で行われているため、英語が教えられていない国の記事やジャーナリストが世界の会話に参加するのが難しいケースがあると警告している。
言語はまた、より微妙な形のバイアスをもたらす可能性がある。メタファーやアナロジーの選択、ある状況では個人情報を含めるが別の状況では含めないことなどは、ジェンダー・バイアスなどのバイアスを引き起こす可能性がある。
メディア・バイアス 宗教
1980年代にアメリカで発生し（その後カナダ、イギリス、オーストラリアにも波及した）、国民的ヒステリーのモラル・パニックであったサタニック・パニック（悪魔的儀式虐待）は、タブロイド紙やインフォテインメントによって増幅された。2016年に発表された研究で、学者のサラ・ヒューズは、このパニックは「政治的に活発な保守層の重複する世界観によって支配された文化的風潮を反映し、形作ったもの」であり、その思想は「パニックに組み込まれ、タブロイド・メディア、センセーショナルなテレビや雑誌の報道、地方ニュースを通じて強化された」と論じている。1990年代にジャーナリストや裁判所によって信用を失い、パニックは収まったが、ヒューズは、パニックは数十年後の今日でもアメリカの文化と政治に持続的な影響を与えていると論じている。
メディア・バイアス 宗教
2012年、『ハフィントンポスト』でコラムニストのジャック・バーリナーブラウは、世俗主義はメディアでしばしば無神論の別の言葉として誤って解釈されていると主張し、次のように述べている。「世俗主義は、アメリカの政治的語彙の中で最も誤解され、歪曲された『イズム』であることは間違いない。右派と左派の論評者は日常的に、世俗主義をスターリン主義、ナチズム、社会主義など、他の恐ろしい主義と同一視している。 近年のアメリカでは、もう一つの誤った等式が登場している。それは、世俗主義と無神論を根拠なく結びつけることである。宗教右派は、少なくとも1970年代以来、この誤った考えを有利に広めてきた」。
スチュアート・A・ライトによれば、マイノリティの宗教に対するメディアのバイアスに寄与する要因は6つある。第一に、ジャーナリストの主題に関する知識と親しみ。第二に、対象となる宗教グループの文化的適応の度合い。第三に、ジャーナリストに利用可能な限られた経済的資源。第四に、時間的制約。第五に、ジャーナリストが使用する情報源。最後に、報道の前面／背面の不均衡性である。イェール大学のスティーブン・カーター教授によれば、「アメリカの精神生活を支配するプロテスタント、ローマカトリック、ユダヤ教のトロイカの外にある宗教に対しては、より疑念を抱き、より抑圧的であるのは、長年のアメリカの習慣である」。前面／背面の不均衡性について、ライトは次のように述べている。「人気のない、あるいは周辺的な宗教に関するニュース記事は、しばしば、出来事の前面で起こる、根拠のない申し立てや、欠陥のある証拠や弱い証拠に基づく政府の行動を前提としている。証拠に照らし合わせて告発内容を吟味すると、これらのケースはしばしば崩壊する。しかし、マスメディアでは、事件の解決や結果に同等のスペースと注意が払われることはほとんどない。もし被告が無実であれば、多くの場合、一般の人々はそのことを知らされない」。
メディア・バイアス 政治
学術的な研究は、アメリカでリベラルなジャーナリストが左翼的なメディア・バイアスを生み出しているという一般的なメディアの物語を裏付ける傾向はないが、経済的なインセンティブがそのような効果を持つ可能性があることを示唆する研究もある。その代わりに、S・ロバート・リヒターが検討した研究では、一般的にメディアは政治において保守的な力であることが判明した。
メディア・バイアス バイアスの影響
メディア・バイアスの批評家は、特定のバイアスが既存の権力構造にどのように利益をもたらし、民主的な結果を損ない、公共政策に関する決定を下すために必要な情報を人々に提供できていないことを指摘する傾向がある。
実験によって、メディア・バイアスは行動に影響を与え、より具体的には読者の政治的イデオロギーに影響を与えることが示されている。ある研究では、Fox Newsチャンネルへの露出が増えるほど、政治化の割合が高くなることがわかった。また、2009年の研究では、右寄りの『ワシントン・タイムズ』や左寄りの『ワシントン・ポスト』の無料購読を与えられると、ブッシュ政権への支持が弱いながらも減少することがわかった。
メディア・バイアス メディアへの信頼
メディア・バイアスの認識とメディアへの信頼は、1985年から2011年にかけて、米国で大きく変化した。ピュー研究所の調査によると、「事実を正確に伝えている」とニュースメディアを信頼するアメリカ人の割合は、1985年の55％から2011年には25％に低下した。同様に、政治的・社会的問題を扱う際、ニュース機関がすべての側面を公正に扱うことを信頼するアメリカ人の割合は、1985年の34％から2011年には16％に低下した。2011年までに、回答者のほぼ3分の2が、ニュース機関は「報道において政治的に偏っている」と考えるようになり、1985年の45％から増加した。ギャラップ社も同様の信頼の低下を報告しており、2016年のアメリカ大統領選挙の頃に過去最低を記録した。2022年には、アメリカ人の半数が、報道機関が意図的に自分たちを欺こうとしていると考えていると回答した。
メディア・バイアス メディアへの信頼
メディアの信頼とメディア・バイアスについて集中的に研究してきたジョナサン・M・ラッド（2012年）は、メディア・バイアスを信じる主な原因は、特定のメディアにバイアスがあると人々に伝えることだと結論付けた。あるメディアにバイアスがあると言われた人は、そのメディアにバイアスがあると信じる傾向があり、この信念は、そのメディアが実際にバイアスがあるかどうかとは無関係である。メディアにバイアスがあるという信念に同じくらい強い影響を持つ他の要因は、有名人の大々的な報道であることがわかった。大多数の人々は、そのようなメディアにバイアスがあると見なしていると同時に、有名人を大々的に取り上げるメディアを好んでいた。
メディア・バイアス バイアスを正す努力
NPRのオンブズマンは2011年の記事で、平均的なリスナーがあまりよく知らない可能性のあるシンクタンクやその他のグループの政治的傾向に注目し、組織の研究や統計を引用する前に注意を促した。
Polis（またはPol.is）は、人々が自分の意見やアイデアを共有しながら、より合意のあるアイデアを高めることができるソーシャルメディア・ウェブサイトである。2020年9月までに、台湾で可決された数十の法案の核となる役割を果たしてきた。提唱者たちは、選挙と選挙の間に市民の意見を政府に伝える方法を求めると同時に、ソーシャルメディアやその他の大規模なウェブサイトよりも分断が少なく、より有益な情報を得られるオンラインの場を市民に提供することを求めていた。
また、機械学習を利用してテキストのバイアスを分析しようとする試みもなされている。例えば、人物志向のフレーミング分析は、トピックの報道で言及されている各人物がどのように描かれているかを判断することで、トピックの報道におけるフレーム、すなわち「視点」を特定しようとするものだ。
メディア・バイアス バイアスを正す努力
もう1つのアプローチは、マトリックスベースのニュース集約で、記事が掲載された国と記事で言及された国という2つの次元でマトリックスを展開する。その結果、各セルには、ある国で公開され、別の国について報告している記事が含まれる。特に国際的なニュースのトピックでは、このようなアプローチは関係国間のメディア報道の違いを明らかにするのに役立つ。
メディア・バイアス バイアスを正す努力
バイアスを避けるために使われる手法に、「ポイント/カウンターポイント」または「円卓会議」がある。これは、対立する意見の代表者がある問題についてコメントする対立型の形式である。この方式は理論的には、多様な意見がメディアに登場することを可能にする。しかし、報告を組織する人には、多様でバランスの取れた意見を代表するレポーターやジャーナリストを選び、偏見のない質問をし、彼らのコメントを公平に編集したり調停したりする責任がある。不注意に行うと、ポイント/カウンターポイントは、「負けた」側が実力で負けたことを示唆することで、単純に偏ったレポートと同じくらい不公平になる可能性がある。これらの課題に加えて、ニュース消費者を異なる視点にさらすことは、時事問題や潜在的なトピックのバランスの取れた理解と、より批判的な評価に有益であるようだ。この形式を使うと、記者が意見の正当性が同等であるという誤解を与える外観を作り出したという非難につながることもある（「偽りのバランス」と呼ばれることもある）。これは、視点の1つにタブーが存在する場合や、代表者の1人が不正確であることが容易に示せる主張を習慣的に行う場合に起こりうる。
CBCとそのフランス語版であるカナダ放送協会は、1991年の放送法の規制を受けており、同法は、番組は「多様で包括的であり、情報のバランス...公衆が公共の関心事について異なる見解の表現にさらされる合理的な機会を提供する」べきだと規定している。
中野区立北中野中学校
中野区立北中野中学校（なかのくりつ きたなかのちゅうがっこう）は、東京都中野区上鷺宮五丁目にある公立中学校。中野区で最後にできた中学校である。中野区では中学校の統廃合が進められているが当校はその対象に現在のところ入っていない（2008年4月に中野区の学校再編計画により統廃合が行われ統合新校、中野区立緑野中学校が開校した）。
ヨーン・リュングレン
ヨーン・リュングレン（John Arthur Ljunggren, 1919年9月9日 - 2000年1月13日）は、スウェーデンの元陸上競技選手。男子50km競歩の元世界最高記録保持者である。競歩の選手として1948年ロンドンオリンピックから5大会連続出場。ロンドン大会の50km競歩での金メダルをはじめ3つのメダルを獲得した選手である。
加藤奈月
加藤 奈月（かとう なつき、1988年7月28日 - ）は、福井県出身の競艇選手。登録番号4400。身長157cm。血液型O型。98期。福井支部所属。同期に平山智加、松田祐季、高山智至らがいる。
紀州おどり ぶんだら節
紀州おどり ぶんだら節（きしゅうおどり ぶんだらぶし）は、和歌山県和歌山市において夏に開催される踊りのイベントである。おどるんや〜紀州よさこい祭り〜、和歌山港まつり花火大会と並び和歌山市内における夏の大きなイベントとなっている。
紀州おどり ぶんだら節 概要
8月の初めの土曜日に和歌山城周辺で開催される。参加者は、公官庁（和歌山県庁など）及び和歌山市内に事業所を持つ企業、個人で作られた会（連と呼ぶ）などである。
「ニューバージョンぶんだら21」は、京橋から和歌山城西の丸広場までの約750mを踊りながら前進する。伝統的な「正調ぶんだら節」は、けやき大通り六番丁交差点から和歌山城西の丸広場まで。当日、その周辺は交通規制がなされる。
紀州おどり ぶんだら節 起源・名称
江戸時代、紀伊の商人であった紀伊国屋文左衛門をモチーフに詩が作られた。「ぶんだら」の名も紀伊国屋文左衛門に由来している。楽曲と踊りは1969年（昭和44年）に和歌山市の市政80周年記念事業として、歌詞の懸賞募集を経て作られたものである。作詞者は1948年（昭和23年）の「和歌山県民歌」と同じ西川好次郎、作曲は北原雄一。
毎年、参加者･見物人を合わせ約10万人の人でにぎわう和歌山県内でも有数の祭りである。
2002年からは、「ニューバージョンぶんだら21」も誕生した。歌を担当したのは、和歌山県出身のウインズ。
兵庫県立武庫工業高等学校
兵庫県立武庫工業高等学校（ひょうごけんりつ むここうぎょうこうとうがっこう）は、兵庫県尼崎市武庫之荘にあった県立の工業高等学校である。
兵庫県立武庫工業高等学校 概要
技能五輪銅メダリスト（溶接科出身者）を輩出した高校でもある。
設立当初は、尼崎市、西宮市、伊丹市と誘致合戦が繰り広げられた。当初、尼崎工業高校と尼崎産業高校を抱える尼崎に建設される事は不利と見られていた。しかし、開校予定地の地権者がわずか6名と少ないことが決め手となり、仮称「尼崎北工業高校」が設立された。後に、消防署より「尼崎北高校」と混同する恐れがあるとの指摘を受け、武庫工業高校へ名称変更した。
取得当時の敷地は広大で、現在の尼崎市営時友団地から阪神バス武庫之荘総合高校前付近までが敷地であった。
この広大な敷地をもてあました尼崎市は、山陽新幹線はともかく市営団地や警察官宿舎、公務員宿舎を建設した。
当時の武庫工は溶接科を別科として抱えて発足したが昭和40年代前半に本科として統合。ここに、全国でも37科しかない設備工業科、2つしかない溶接科、1つしかない原動機械科を抱えた特色ある工業高校が誕生した。
（このような経緯もあり、機械科/電気科と溶接科、設備工業科、工業化学科などの期は異なる。）
兵庫県立武庫工業高等学校 概要
だが、学生紛争の影響と使途不明金問題による全校集会の最中に当時の校長が倒れる事態が原因となり、荒廃の一途をたどる。平成に入り通産省研究指定校や、資格取得奨励、くくり募集と推薦募集でかなりの改善を示すが、兵庫県の学校統廃合により隣接していた兵庫県立武庫荘高等学校との統廃合への道を選ぶ。
ちなみに、末期の状況は全国的に見ても先進的な取り組みを行っていた。
平成12年度では当時の機械科2年生全員がジュニアインターンシップを実施。引き続いて、平成13年度では学科を横断して希望者によるジュニアインターンシップを実施した。また、平成12年度には「若人の賞」受賞者を輩出した。このように、取り組みの成果は一部でていた。
レイチェル・ロビンソン
レイチェル・ロビンソン（Rachel Robinson、本名：Rachel Annetta Isum、1922年7月19日 - ）は、アフリカ系アメリカ人（黒人）選手として、史上初めてメジャーリーグでプレーしたジャッキー・ロビンソンの妻である。
1922年、レイチェル・アネッタ・アイサムとしてカリフォルニア州ロサンゼルスで生まれる。カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）に進学し、1941年に同じくUCLAに進学していたジャッキーと出会う。1946年、マイナーリーグでプレイしていたジャッキーと結婚。ジャッキーとの間に2男1女（ジャッキー・ジュニア、デヴィッド、シャロン）をもうける。1956年にジャッキーが引退すると、大学で専攻していた看護の勉強に励み、看護師を務めた後、イェール大学看護学部の助教授に就任。後にコネティカットメンタルヘルスセンターの看護師長を務めた。
レイチェル・ロビンソン
ジャッキーの死後、1973年にジャッキー・ロビンソン財団を設立し、才能を持ったマイノリティの若者たちに奨学金の交付を行っている。
2007年、バド・セリグコミッショナーからコミッショナー特別表彰を受けた。2009年にはUCLAのジーン・ブロック学長から同校が授与する最高栄誉であるUCLAメダルを受けた。
現在、コネティカット州セイレムにある60エーカー（240,000 m2）の農場に居住。
2013年に米国で公開されたジャッキー・ロビンソンの伝記映画『42 〜世界を変えた男〜』では、ニコール・ベハリーがレイチェルを演じた。
ビューラーツェル
ビューラーツェル (ドイツ語: Bühlerzell) は、ドイツ連邦共和国バーデン＝ヴュルテンベルク州シュヴェービッシュ・ハル郡に属す町村（以下、本項では便宜上「町」と記述する）。
ビューラーツェル 地理
ビューラーツェルはシュヴェービッシュ・ハルとエルヴァンゲンの間、コッハー川の支流であるビューラー川沿いに位置している。
北はビューラータン、東はローゼンベルク、南はアーデルマンスフェルデン（この2つはオストアルプ郡）、南西はズルツバッハ＝ラウフェン、北西はオーバーゾントハイムと境を接している。
この自治体は、ビューラーツェル、ガイファーツホーフェン、ホーレンシュタイン、ハイルベルクの各地区および28のその他の小集落および居住区からなる。
ビューラーツェル 歴史
ビューラーツェルは、1972年のバーデン＝ヴュルテンベルク州の市町村再編により、ビューラーツェルとガイファーツホーフェンの2つの村が合併して成立した。
村落としてのビューラーツェルは、おそらく800年頃にエルヴァンゲン修道院の修道士達によって創設された。居住地は、境界あるいは防衛拠点として用いられ、他方では森の開墾・農家の定着による経済的利点を引き出すために利用された。村の名前は、"Celle an der Bühler"（ビューラー川沿いの集落）に由来する。
ガイファーツホーフェンは、1085年に始めて文献上で言及されている。歴史の大半をエルヴァンゲンの修道院長領として過ごしたビューラーツェル同様、ガイファーツホーフェンも初めはコムブルク修道院領であったが、後にリムプルク献酌侍従家の領主権下に置かれた。
1938年に、それまでオーバーアムト・ガイルドルフに置かれていたガイファーツホーフェンと、それまでオーバーアムト・エルヴァンゲンに置かれていたビューラーツェルは、ともに新しくシュヴェービッシュ・ハル郡に編入された。1972年1月1日にガイファーツホーフェンとビューラーツェルは合併した。
ビューラーツェル 行政
この町は、オーバーゾントハイムに本部を置くオベーレス・ビューラータール行政共同体の一員となっている。
ビューラーツェル 経済と社会資本
ビューラーツェルは、農林業が主な産業である。2003年現在、農業生産を主要な業務とする企業体が26、農業周辺産業の企業体が44ある。町域の半分が森である。
ビューラーツェル 見所
見所は、ビューラーツェル地区およびガイファーツホーフェン地区の教会で、全部で6つの礼拝堂がある。
2007年ハンガリーグランプリ
2007年ハンガリーグランプリは、2007年F1世界選手権第11戦として、2007年8月5日にハンガリー・ハンガロリンクで開催された。正式名称はFORMULA1 Magyar Nagydij 2007。
2007年ハンガリーグランプリ 予選
Q3のセッション中にCar No.1は、Car No.2のアタックを妨害したとして、ポール・ポジションを剥奪の上、5グリッド降格ペナルティ。なお、マクラーレンチームにはペナルティーとしてハンガリーGPで得た場合のコンストラクターズ・ポイントはカウントせず無効の処分となることが決定した。（ただし、マクラーレンチームは処分を不服として国際控訴審へ控訴したが、国際控訴審の審議開始前に、控訴を取り下げた。）
2007年ハンガリーグランプリ 決勝
ファステストラップ：フェリペ・マッサ　1'20.047（Lap 70）（平均車速197.029km/h）
自転車免許証
自転車免許証（じてんしゃめんきょしょう）は小学生・中学生・高校生・高齢者を主な対象に各自治体・警察署が各種講習・実技を受講した者を対象にして独自に発行するものである。日本自動車連盟が催事で発行する「子ども安全免許証」と同じで、法律上の当該免許に対する効力はない。
自転車免許証 概要
日本の自転車による交通事故が年々増加している状況を懸念して、東京都荒川区が2002年7月25日に導入したのが最初である。一定の講習・実技を受けると交付される。
自転車免許証 問題点
自転車免許証制度は、安全運転・交通ルールの順守には有効な手段であるが、自動車免許証のように法的効力を持つものではないので、定期的に自治体等が交通安全講習などの取り組みをしていかないと形式的なものになってしまう恐れがある。
パフヌティ・チェビシェフ
パフヌーティー・リヴォーヴィッチ・チェビシェフ（露: Пафну́тий Льво́вич Чебышёв [pɐfˈnutʲɪj ˈlʲvovʲɪtɕ tɕɪbɨˈʂof] ( 音声ファイル)、ラテン転写: Pafnuty Lvovich Chebyshev、1821年5月16日（ユリウス暦5月4日） - 1894年12月8日（ユリウス暦11月26日））は、ロシアの数学者。ラテン文字を用いる地域での姓の転写方法はさまざまであり、Chebychev、Chebyshov、Tchebycheff、Tschebyscheffなどがある。日本語表記もチビショフ、シェビチェフなど揺れが大きい（なおロシア語での発音はチブィショーフに近い）。
パフヌティ・チェビシェフ 経歴
チェビシェフはカルーガ州ボロフスク地区のオカトヴォという村で、9人兄弟の1人として生まれた。彼の父レフ・パーヴロヴィッチは裕福な地主であった。チェビシェフは当初、母のアグラフェーナ・イヴァーノヴナに読み書きを、いとこのアヴドーティヤ・クヴィンティリャーノヴナ・スーハレヴァにフランス語と算数を習った。チェビシェフはまた、音楽の教師も彼の正確さや解析的な考え方を高めてくれた重要な存在であるということを述べている。
チェビシェフは（原因は不明だが）身体障碍を持ち、これが彼の青年期における発達に影響を与えた。幼少期から彼は足を引きずる障碍があり、歩く際に杖をつく必要があったため、両親は彼を（一族の伝統となっていた）軍人にしようという考えを捨てた。彼の障碍は、彼を多くの子供たちが楽しんでいた遊びから遠ざけ、代わりに機械を作るということに人生の情熱を傾けることになった。
1832年、家族は年長の息子パフヌーティーとパーヴェル（彼は法律家になった）に教育を施すため、モスクワに転居した。教育は引き続き家庭で行われ、両親は彼に評判の高い教師をあてがった。その中には、数学と物理学の教師であったポゴレルスキー（小説家ツルゲーネフの家庭教師も務めた）が含まれる。
パフヌティ・チェビシェフ 経歴
1837年夏、チェビシェフはモスクワ大学の入学試験に合格し、秋には同大学の第2哲学科で数学の勉強を始めた。彼が師事した教員にはブラシュマン、ツェルノフ、ペレヴォシュチノフなどが含まれるが、とりわけニコライ・ブラシュマンは彼に大きな影響を与えた。ブラシュマンは実践的な力学を教え、またおそらくフランスの技術者ジャン＝ヴィクトル・ポンスレの業績をチェビシェフに示したと思われる。1838年に完成させた「方程式の根の計算」に関する業績が認められ、1841年にチェビシェフは銀メダルを授与された。この研究の中で、チェビシェフはニュートン法に基づいたn次代数方程式の近似解法を導いた。同年、彼は「最も卓越した業績の候補」と言える研究を完成させた。