hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
電脳戦士 土管くん 登場人物
『たたかえ!!土管くん ロボリンピック編』では「?」の文字が入った鉄仮面と普段の服が黒くなった物を羽織り自らを「ベアクローリバー」と名乗り、ロボリンピックの裏話を語った。なお変装時の格好は土管くん以外には正体がモロバレだった。
ちなみに『秘密結社鷹の爪』第7話で吉田君がイメージした校長先生は「頭がはげてておなかが出てて、こっそり女性用の下着を穿いている」と話していたが見事に校長が該当してしまった。
パスカル先生
ピーター達のクラスの担任教師。『部長ハシビロ耕作』の課長と同じく、着彩が雑ではみ出していたり塗り残しが多い。目を閉じた様な外見をしているが、驚いたときなどは叫び声と共に開眼する。
地理に詳しく「スタイリッシュで知的な教師」と自称しているが、熊手川校長の吹き矢のターゲット（操縦する人やロボリンピック参加者のロボに吹き矢をされた事もある）にされたり（ちりとりで熊手川校長に跳ね返したこともあったが、このときはビーストに八つ当たりでパロ・スペシャルをかけられた）、ピーターのパパの藁人形で呪いを掛けられたり、ビーストにパロ・スペシャルをかけられたり、熱暴走した土管くん（この時の土管くんは「ゼラチン人間にされるやつゃ〜!」と意味不明な事を言っていた）に襲われるなどといった悲惨な目にあう事が多い。
電脳戦士 土管くん 登場人物
毎回登場するたびに生徒達を「ハ～イ○○な子供たち～！」と壮大に罵倒して挨拶する。たとえ話がわかりづらい。また、生徒にジョークやダジャレなどを突っ込まれると早口になってムキになる。
週に一回食べるシュークリームが楽しみのようだが、作中では「鮭とイクラをふんだんに使った北海道親子シュークリーム」などというとんでもなく不味そうなものを食べようとしていた（ちなみにこのシュークリームは熱暴走した土管くんに潰され、一口も食べられなかった）。
『進め!!土管くん』第13話では、前から交際していた「みつえ」という女性とめでたく結婚した。
『古墳GALのコフィー』では、劇場版に必ず彼がスター・システムで別人として登場している。
なお、パスカル先生の声は初期はかん高い声が特徴だったが後半からは『京浜家族』のト津川聡とほぼ同じ声になっていた。
小島コツ太朗
第3話に登場。ヒルズの父が所有しているF-1チームに所属している世界最速のドライバー。
ちなみに彼の言うF-1とは「フォーミュラ-ワン」ではなく「ファンタスティック-ワン」と言う意味らしい。
風貌はあしたのジョーの矢吹丈をモチーフにしている。
梅林百合子
第5話に登場。パパの取引先の社長が操縦する人とお見合いさせようとした女性。操縦する人とお見合いする前には猫や犬ともお見合いしていた。
趣味は読書と二つ折り携帯電話を四つ折りにすること。
電脳戦士 土管くん 登場人物
梅林百合子の父
第5話に登場。百合子と土管くんが自己紹介をしている間に、パパと二人で酒を飲んで盛り上がっていた。
ピーターを「うなちんボーイ」と呼んでいる。
さだお
第5話に登場。梅林百合子の父のライバル会社の社長。百合子と結婚する理由は、会社を乗っ取るためだと言われた。
しかし本人にそんな意思はなく、全てを捨てて百合子と外国で暮らす道を選んだ。
ヒルズチームの野球選手達
第6話に登場。広場をかけて野球で勝負する際、ピーター達地元の小学生を集めたチームに対してヒルズが集めた選手達。
プロ野球選手はもちろん、メジャーリーガーも数人いる。
川町和子
第7話に登場。熊出川校長の古い知り合いである。井戸に落ちて死に、幽霊になってしまった。
元ネタはリングの登場人物「山村貞子」。
桜川先生
第8話に登場。熊手川学園の書道の先生。教師に向いていないのか桜川先生の授業は崩壊していた。
大学時代から付き合っていた人とカナダで結婚するため、教師をやめることになった。
お隣のご主人
第10話に登場。パパは仲が良いと自負しているが、ピーターは金属バットで殴り合っているのを目撃した。
パパがご主人の悲鳴と何かが割れる音を聞き、殺されたと推理した。しかし、割れた音とはご主人が陶芸で納得いかない壺を自ら割っていた音だったことが判明した。
お隣の奥さん
第10話に登場。パパは奥さんがご主人を殺したと推理した。
電脳戦士 土管くん 登場人物
変装した土管くんを怪しむも「隣の子供（ピーター）がうなちんボーイですから」と言い納得させた。
庭にある小屋に近づくと竹刀で百回叩くと普段から家政婦に言っている。
お隣の家政婦
第10話に登場。お隣の事情を暴くために土管くんと操縦する人が変装した。
本人はパパが縛り上げたため、ピーターから「そっちの方が犯罪だよ！」とツッコまれた。
宇宙怪獣ベラフォンテ
第11話に登場。宇宙を漂う無法者でなんでも破壊する典型的な宇宙怪獣。
最期は土管くんの必殺技「グレート土管キャノン」で倒された。
なお、ベラフォンテが倒されるシーンは『秘密結社鷹の爪 THE MOVIE 総統は二度死ぬ』からの流用である。
宇宙人
第5話に登場。野菜泥棒の犯人で、土管くんにそっくりな機械に乗っている。
巻尺くん
第7話に登場。土管くんの遠い親戚で、モンゴルに住んでいる。
頭部には操縦する人ではなく「操縦する猫」が座っている。
貝塚
第9話に登場した考古学者。
操縦する兄
操縦する人の兄。弟と違いよく喋り、土管くんより強い「鉄管くん」を操縦する。
ロボリンピック編の初期以降、謎のまま登場しなくなった。そもそもロボリンピック編自体ピーターのパパの夢オチなので実在の人物なのか不明である。また『とびだせ!土管くん』では操縦する人の妹が登場したが、兄妹の話になっても彼に関する発言は無かった。
ロボリンピック参加選手
さまざまな（架空の）国から参加している。
第26話でピーターが「メタリカ合衆国」を「コメリカ合衆国」と言っているが、どんな事情があったかは不明である。
サンチェス爺さん
第3話に登場。元ネタはヘミングウェイの『老人と海』。カリブ海でウニの軍艦巻きをキャッチすることにかけては右に出る者がいない老人。
40年に一度現れる、大きさは通常の700倍、大の大人が10人がかりで半月かかって食べ尽くすという「伝説のウニの軍艦巻き」をキャッチする為に来日した。
そして、見事に伝説の軍艦巻きを持ち上げたものの「1枚100万円の皿」と聞くや否やキャッチ&リリースした。
マリア
第3話に登場。サンチェス爺さんの愛妻。40年前に伝説のウニの軍艦巻きに巻き込まれてしまうが、命に別状はなかった。
しかし寿司に巻き込まれた様子が写真付きでツイートされてしまい、恥ずかしくてしばらく表を歩けなかった（ピーター曰く「もうみんなバカすぎてウンザリだよ!」）。
前川夫妻
第6話に登場。
受験生
第9話に登場。
忍法戦隊カゲリオン
『忍法戦隊カゲリオン』は、2005年5月27日に発売されたオリジナルビデオ。全1巻。
バレーボールオランダ女子代表
バレーボールオランダ女子代表（バレーボールオランダじょしだいひょう）は、バレーボールの国際大会で編成されるオランダの女子バレーボールナショナルチームである。
1947年に国際バレーボール連盟へ加盟。
バレーボールオランダ女子代表 歴史
1995年、自国開催のヨーロッパ選手権で優勝。代表監督経験者のアヴィタル・セリンジャーが過去久光製薬スプリングスの監督、そして父のアリー・セリンジャーはパイオニアレッドウィングスの監督をするなど日本との関係は深く、日本を知り尽くす親子鷹でもある。その為近年の代表チームには高さに「粘り」を加えたバレースタイルになっている。
2006年世界選手権は1次ラウンドを3勝2敗の3位で通過すると、2次ラウンドは3位で終えてファイナルラウンドに進出。ファイナルラウンド初戦は開催国日本との対戦、1－3で敗れると7位決定戦はキューバに0－3で敗れ、最終成績8位となった。若きエースであるマノン・フリールは成長も著しく、国家体制で代表チームを強化してきた結果が着実に身を結んでいる。
2007年ワールドグランプリの予選では日本を降すなど5位で決勝ラウンドに進出すると、中国、イタリア、ブラジル、ポーランド、ロシアなど強豪を次々と降し、初優勝の快挙を成し遂げた。大会MVPにはエースのマノン・フリールが選ばれた。しかしその後に行われた2007欧州選手権では5位に終わりワールドカップ2007の切符を逃した。
バレーボールオランダ女子代表 歴史
さらに2008年北京五輪ヨーロッパ予選では5位だったため、世界最終予選に出場できず事実上オリンピックの出場を逃した。しかし、2009年に入り2009年ワールドグランプリの初戦で日本にストレート勝ちをするなど、近年強くなってきている。同年のヨーロッパ選手権では準決勝で開催国のポーランドを下して決勝に進出、イタリアに敗れたが準優勝を果たした。
2016年6月のリオデジャネイロオリンピック世界最終予選を突破し、20年ぶりの五輪出場を決めた。
2016年8月のリオデジャネイロオリンピックでは、予選ラウンド2位で通過すると、準々決勝で韓国に3-1で勝利し初めてベスト4に駒を進めた。準決勝では中国に1-3、3位決定戦ではアメリカに1-3と負け、メダルには届かなかった。
2018年9月-10月に開催された世界選手権では、1次ラウンドを日本といった強豪国を破り、5勝0敗で1位で通過すると、続く2次ラウンドをブラジルにフルセット負けをしたものの、8勝1敗で1位で通過する。3次ラウンドでは中国に負けたがアメリカにフルセットで勝利し、1勝1敗でベスト4進出が決まる。準決勝では予選でストレート勝ちしたセルビアを相手に1-3と、3位決定戦では中国と対戦し0-3で負け、リオデジャネイロオリンピックと同様にメダルには届かなかった。
バレーボールオランダ女子代表 現在の代表
2018年FIVBバレーボールネーションズリーグに登録されたメンバー。
Javaに対する批判
Javaに対する批判（ジャバにたいするひはん）では、プログラミング言語Javaと、その主たる実装であるJDKやその他の実装に関する批判、およびJavaプラットフォームの性能に対する批判について説明する。Javaプラットフォームの性能に関する、批判以外の内容については「Javaの性能」を参照のこと。
Javaは優れた技術だと評価する人々がいる一方で批判も少なくない。Javaはソフトウェアに関する複雑さを管理する問題に対して革新的な方法を提供するという目標のもとで開発された（ないし、そのように信じられている）。多くの人々は、Java技術はこの期待に対して満足できる答えを提供したと評価している。
しかしJavaにも欠点が無いわけではないし、どのようなプログラミング作法にも適応しているというわけでもない。また、どのような環境や要件にも普遍的に適応しているというわけでもない。
ソースコードレベルでのプログラミングパラダイムの追加や記述性の改善を求めて、Java仮想マシン (JVM) 上で動作するScalaやKotlinといった後発言語も出現しているが、JVMベースの互換言語であるがゆえに、JVMに存在する制約もまた残されている。
Javaに対する批判 クラスパス
Javaプログラムを実行する際、すべてのサードパーティーのライブラリはクラスパスに存在する必要がある。これは移植性の障壁となる。なぜならばクラスパスの文法はプラットフォームに依存するからである。例えばWindowsベースのシステムはサブディレクトリを区切るためにバックスラッシュ "\" を使用し、パス区切りにセミコロン ";" を使用している。だが一方、他の多くのプラットフォームではサブディレクトリ区切りにスラッシュ "/" を使用し、パス区切りにコロン ":" を使用している。
各々の.jarや.zipアーカイブはクラスパスにおいて明示的に名前がつけられる必要がある。この抜け道としてアスタリスク(*)で終わるクラスパスを指定することで、そのディレクトリにある.jarや.JARで終わるすべてのファイル名にマッチさせることができる。しかしながら、.zipや.classファイルのようなものはマッチしない。
Javaに対する批判 クラスパス
これらのクラスパス問題は環境変数CLASSPATHを使用せず、サン・マイクロシステムズが推奨する-classpathオプションを使用することで解決する。開発時は、-classpathオプションはバッチファイルやmakeや Apache Ant や統合開発環境を使うことで便利に指定することができる。Javaアプリケーションを利用する実行エンドユーザに対しては、開発者がマニフェストファイルにクラスパスを記述するか、FatJarやOneJarという、複数のjarファイルを一つにまとめるツールを使うことで解決できる。
Javaに対する批判 ライセンス
サン・マイクロシステムズ（サン）のJavaの財産的価値は自由ソフトウェアコミュニティで議論を呼んだ。なぜならばサンのJavaの実装は自由ソフトウェアではなかったため、自由ソフトウェアや主にDebianや$100ラップトップ、Fedora CoreのようなGPL互換ライセンスが要求されるプロジェクトにはサンのJavaを含めることはできなかった。
サンは JavaOne 2006 で、Javaはオープンソースソフトウェアになるだろうと公表した。この声明はSun Softwareの上級副社長Rich Greenによって公表された。「オープンソースソフトウェアにするか否かという問題はない。どのような方法でオープンソースにするかが問題である。つまり我々はこれを実行する。」
2006年7月には、サンの最高技術責任者Robert BrewinはJavaは2007年6月に部分的にオープンソースになるが、全体のプラットフォームが完全なオープンソースになるには時間がかかるだろうとコメントしている。
Javaに対する批判 ライセンス
2006年11月13日、サンは標準版Java実行環境は2007年3月にGPLの下でリリースされる予定であることを公表した。Java実行環境のソースコードはGPLの下で利用可能になる予定である。リチャード・ストールマンによると、これはJavaの罠の終焉を意味するとのことである。マーク・シャトルワースはJavaのオープンソース化についての最初のSunによる発表を「自由ソフトウェアコミュニティにとっての確かなマイルストーン」と評価した。
Javaのライセンスの問題は徐々に解決されつつある。時間が解決していると言える面もあるといえる。今後も新たなライセンスの問題に直面しそうであれば、Java Community Process に提案するよう働きかけてみるという手段もある。フリーソフトウェア財団や Eclipse Foundation など他のオープンソースコミュニティの助けを借りることで問題を解決に向けて進めることができる可能性がある。
Javaに対する批判 リソース管理
Javaはメモリを管理するが、他のリソース（ファイルやJDBCデータベース接続など）は管理しない。これらはC言語およびC++でヒープに動的確保したメモリを明示的に解放する必要があったのと同様、プログラマによって解放されなければならない。
Javaはガベージコレクションによるメモリ管理機能を備える。これによって、完全ではないもののプログラマがメモリリークを起こすようなプログラムを作ってしまう危険性を減らした。Javaではオブジェクトは常にヒープ領域に（JITコンパイラによって最適化されてスタックやレジスタに割り当てられない限り）確保される。ローカル変数はスタックやレジスタに確保される。C++ではオブジェクトをヒープ領域に割り当てるかスタック領域に割り当てるかをプログラマが選択することができたが、Javaではそれが不可能になっている。
Javaに対する批判 リソース管理
オブジェクトはガベージコレクションによって管理されるが、Javaはプログラマにガベージコレクションがいつ起こるかを保証しない。プログラマはガベージコレクションを阻止することができないし、たとえSystem.gc()を用いても任意のオブジェクトを任意のタイミングで解放することはできない。これはプログラミングを簡易にしメモリリークの可能性を軽減するが、決定論的でより効果的なメモリ処理を行うための柔軟性が犠牲になっている。C言語やアセンブリ言語のような低水準言語はこの柔軟性を提供する。
C++などで書かれた多くのプログラムはメモリリークの犠牲になりがちだが、問題はメモリリークだけではない。ファイルハンドルやデータベース、ネットワーク接続のような他のリソースのリークは特に例外が投げられたときに常に起こりうる。C++ではRAIIと呼ばれるイディオムによっていずれの問題も克服することができるが、Javaプログラマは忘れずにfinally節でリソースを解放する必要があり、Javaが何を解放するかということとプログラマは何を解放しなければならないのかということをきちんと理解する必要がある。
Javaに対する批判 リソース管理
この問題は、メモリを増設する、最大ヒープメモリサイズを拡大するなどで解決できるケースもある。弱い参照 (WeakReference/SoftReference/PhantomReference) を用いることで多少の解決策になることはある。だが、JREやJDKのバージョンが特定の古いものであることが要因となっていることもある。最新版のJREやJDKで実行、開発すれば問題発生率を下げることもできる。
finally節の問題は、場合によっては、ライブラリやフレームワークによって解決できることもある。ファイル入出力の場合はApache Commons IOを、データベース接続の場合はApache Commons DBUtils、HibernateやApache Cayenneなどのオブジェクト関係マッピングフレームワークを用いることでfinally節のことをあまり多く気にしなくても良いようにする手段がある。Java 7ではtry-with-resources文でこの問題に対処している（例外安全の確保）。
Javaに対する批判 言語選択
Javaの設計者らは、現在他の言語にあるいくつかの機能（多重継承、演算子多重定義、タプルなど）を実装しないことを決めた。
総称型（ジェネリクス）がJava 5.0に導入されたとき、すでにJavaにはクラスの大規模な枠組みがあった（それらの多くはすでに非推奨となっていた）、そして後方互換性を保つため、総称型の実装方法として既存のクラスを維持することを可能にする（コンパイル時の）型消去（型削除、type erasure）が選ばれた。これは、他の言語と比べると、総称型の導入によって提供される機能を限定してしまう結果になった。
Javaのプリミティブ型はオブジェクトではない。プリミティブ型は値への参照ではなく値そのものをスタック領域に保持している。この設計選択はパフォーマンス上の理由により行われた。このためJavaは純粋なオブジェクト指向言語と見なされていない。またこのことによりリフレクションがより複雑になっている。配列を除き、Javaのコレクションクラスはプリミティブ型を直接扱うことができず、プリミティブラッパークラスへのボックス化が必要となる。この制約はジェネリクスにおいても変わりない。Javaのジェネリクスは型安全性が担保されるだけであり、ジェネリクスを使わない場合と比べてパフォーマンス上のメリットはない。
Javaに対する批判 言語選択
また、Java 5.0は、コンパイル中に要求された場合にプリミティブ型を対応するプリミティブラッパークラスのオブジェクトに自動変換する機能（オートボクシング）をサポートしているが、オートボクシングではNullPointerExceptionが投げられる可能性がある。オートボクシングは暗黙のうちに起こる（キャストやメソッド呼び出しを伴わない）ため、このNullPointerExceptionという非チェック例外はJavaプログラムのコードに目を通しただけでは明確にはならない恐れがある。
Javaに対する批判 言語選択
Javaはメソッドを非virtualにする手段を提供しない（オーバーライドを禁止するためにfinal修飾子を使用することで封印することはできる）。これは派生クラスに、同じ名前の関係の無いメソッドを定義させる方法がないことを意味する。これは基底クラスが別の人間によって設計されるときに問題となることがあり、また、新しいバージョンが、派生クラスで同じ名前のメソッドがすでに存在するときに、同じ名前とシグネチャのメソッドを導入することで問題となることがある。これは、どちらのクラスの設計者の意図にも反して、派生クラスのメソッドが基底クラスのメソッドを暗黙のうちにオーバーライドするであろうことを意味する。これらのバージョン問題にある程度適合するためにJava 5.0は@Overrideアノテーションを導入しているが、後方互換性を保つには、それをデフォルトでは強制できない。
Javaは主にオブジェクト指向の単一パラダイム言語である。すべてのデータと処理は必ず何らかのクラス内に記述しなければならないため、必要以上にコードが冗長になってしまうことがある。Java 5.0で追加された静的インポート (static imports) はこれまでのJavaよりも手続きパラダイムによりよく順応する。
Javaに対する批判 言語選択
JavaではC++でオプションとされていた例外処理の仕様を取り込んだが、この際チェック対象の例外に対応するthrows文を必須とした。例外のチェックは小規模なシステムにとっては役立つが、大規模なシステムについても有益であるかどうかについては統一的な見解には至っていない。特に上位のコードでは下位のコードから発生するエラーを意識したくない（例としては、名前解決例外であるNamingException）。名前クラスの作成者は名前解決例外をチェック対象の例外として上位コードに対応を強制するか、コンパイル時のチェックを使わずに下位のコードからの例外を連鎖的に通知するかを選択する必要がある。
Javaでは、内部クラス、ローカルクラス、匿名クラスを使用することで、基本的なクロージャに近い記述が実現できる。しかしこれは完全ではなく、ローカルクラス／匿名クラス外の変数に対する参照を、ローカルクラス／匿名クラスのフィールドとして暗黙キャプチャできるように、final修飾子付きで宣言する必要がある。これは、変数のスコープを抜けたときに削除できるような、様々な寿命に対応したスタックモデルをJVM実装者が選択できるようにするためである。Java 8では実質的にfinalとみなせる変数は明示的にfinal修飾する必要がなくなったが、依然として再代入は許可されない。
また匿名クラスの構文も冗長であり、例えばRunnableインタフェースを要求する場面で、同インタフェースを実装する匿名クラスを定義する場合、単純なコードブロックとして定義することはできず、Runnable.run()メソッドを実装するようなクラスのブロックを定義する必要がある。Java 8ではラムダ式と関数型インタフェースによりこの問題を改善している。
Java 7以前にはC/C++の関数ポインタやC#のデリゲートに相当するメソッド参照の機能がなく、インタフェースで代用するしかなかった。Java 8ではメソッド参照が追加された。
Javaに対する批判 浮動小数点演算
Javaの浮動小数点演算は主にIEEE 754（二進化浮動小数点数演算標準）をベースとしているが、例えばIEEE 754に必須とされる例外フラグや方向指定の丸めなどの、いくつかの機能については"strictfp"修飾子を指定した場合でもサポートされない。Javaの仕様として知られているものはJava自体の問題ではないが、浮動小数点数演算を行う上で避けて通れない問題である。
Javaに対する批判 ルックアンドフィール
Java用のクロスプラットフォームなウィジェットツールキットのひとつにSwingがある。Swingを使って書かれたアプリケーションのグラフィカルユーザインタフェース (GUI) のルック・アンド・フィール（look and feel、直訳すると「外観と操作感」）は大抵、各プラットフォームネイティブのアプリケーションのものと異なる。プログラマはネイティブのウィジェットを表示するAWT（ネイティブであるためOSのプラットフォームと同じ見た目を提供する）を使うことを選択することができる。しかしAWTツールキットは、高度なウィジェットのラッピングを必要とし、かつ様々なサポートされたプラットフォームで移植性を犠牲にしない高度なGUIプログラミングには向いていない。そして、SwingとAWTにはとりわけ高水準ウィジェットにおいてAPIが大きく異なる。
Javaに対する批判 ルックアンドフィール
Swingツールキットは全てJavaで実装されている。Swingツールキットはネイティブアプリケーションとは異なるルックアンドフィールを持つという問題がある。一方でSwingツールキットのウィジェットはネイティブなツールキットの機能に限定されないという利点がある。この利点は全てのプラットフォームで利用できることが保証される最も基本的な描画機構を使ってウィジェットを再実装していることによる。不幸にも、（2006年8月の時点で）Java実行環境 (JRE) のデフォルトのインストールでは、Swingデフォルトの埋め込みMetal (メタル) ルックアンドフィールの代わりに、システムの「ネイティブ」なルックアンドフィールを使わなかった。プログラマがUIManagerを使ってシステムネイティブなルックアンドフィールを設定しなかった場合、ユーザーは外観がネイティブアプリケーションのそれとは非常に異なるアプリケーションに遭遇するだろう。 macOSの配布元に限って含まれるApple自身のJava実行環境の最適化バージョンは、デフォルトで「デフォルト」をセットし、"Aqua" のルックアンドフィールを実装し、Macintosh上のSwingアプリケーションは、ネイティブなソフトウェアに似た外観を提供している。macOSの環境でさえ、プログラマはそのアプリケーションがAquaのように見えることを確実とするために、若干の余分の作業をまだしなければならない（例えば、メニューバーをWindowsのように各アプリケーションウィンドウ内部に表示するのではなく、macOSのメニューバー内部に表示させるために、システムプロパティをセットする必要がある）。
Javaに対する批判 ルックアンドフィール
この問題は、開発者がJavaのバージョンを Java SE 6以降にアップグレードすることで解決する。Java SE 6になってからJavaのデスクトップまわり、GUI環境は一新され、開発効率は高まっているため、以前のバージョンよりも開発の手間はかからなくなっている。
Javaに対する批判 パフォーマンス
Javaプログラムのパフォーマンスに関して一般論を述べることは不可能である。なぜなら、実行時の性能は、言語自身が持つ固有の特性よりも、JavaコンパイラやJava仮想マシンの品質に非常に大きく影響されるからである。Javaバイトコードの実行方法は、仮想マシンによって実行時に翻訳して実行する方法と、ロード時もしくは実行時に機械語にコンパイルしてハードウェアによって直接的に実行する方法がある。前者の翻訳実行する方法は機械語の実行よりも遅く、後者のロード時もしくは実行時にコンパイルして実行する方法は、最初のコンパイル時にパフォーマンスが犠牲になる。これはJavaにかぎらず、.NET Frameworkなど他の仮想マシンベースのプログラミング環境においても同様である。
Javaに対する批判 パフォーマンス
コンピュータハードウェア性能の向上と、Javaのバージョンアップに伴う最適化技術の進歩によって、Javaプログラムの初回起動時のオーバーヘッドなどは誤差の範囲内になりつつあるが、ヴィルトの法則が示すように、総じてソフトウェアの複雑化やシステム要求の上昇にハードウェアの性能向上が追い付いていないのが現状である。C/C++ではJavaよりも細やかな最適化を手動で施すことができるが、プログラマが手作業で施した最適化よりも、JITコンパイルによる自動最適化のほうが性能面で上回るケースもすでに存在する。C/C++でJavaの実行時最適化技術を真似することは困難である。
Javaに対する批判 パフォーマンス
Javaだけに限ったことではないが、パフォーマンス上の障壁となる言語仕様や言語仕様の欠落がいくつか存在する。それは例えば配列境界チェックや実行時型チェック、非仮想メソッドの欠如などである。ただしコードの安全性と性能はトレードオフの関係にあるため、チェック機構が一概に悪とは言えない。また、コンパイル時の最適化やJVMの実装次第で解消できるものもある。そのほか、Javaは構造体（ユーザー定義の値型）および矩形配列（真の多次元配列）を持たず、それぞれクラス（参照型）およびジャグ配列（配列の配列）などで代替する必要がある。また、Javaではメソッドから複数の値を返すためにはクラスや配列といった参照型を使用する以外の方法がない。これらの制約によってJavaのプログラムコードは、他の言語で書かれたコードよりも頻繁にヒープを使用しなければならなくなっている。
不要オブジェクトの自動回収を行うガベージコレクションは明示的なメモリ解放に比べそのオーバーヘッドは大きいが、ガベージコレクタの実装やアプリケーションでのオブジェクトの利用状況によってその影響はまちまちに変化する。多くのJava仮想マシンは世代別ガベージコレクションの採用によって動的メモリ管理を高速化しているため、多くのアプリケーションでは高い性能を示している。
一般に、プログラミング言語とその実行方法は、直交するのが普通で、コンパイラだったり、インタプリタだったり、バイトコード方式だったりする実装があっても構わないはずである。しかし、Javaには、実装上制限があり、あまりに自由度がない。
ジャストインタイムコンパイル（JITコンパイル）とネイティブコンパイルの性能差はほとんど無いとされるが、よく議論の種にもなる。JITコンパイルには時間が掛かるため、短時間で起動終了することが求められるアプリケーションや、起動と終了を頻繁に繰り返すアプリケーション、またプログラム内容が巨大なアプリケーションでは問題となる。しかし、一旦ネイティブコードに変換すれば数値計算においてもネイティブコンパイルと同等の性能を示す。
Javaはメソッド呼び出しの明示的なインライン化をサポートしないものの、多くのJITコンパイラではバイトコード読み込み時にインライン展開を行い、また実行時のプロファイリングを利用してその効率をより高めている。HotSpot仮想マシンが採用している動的再コンパイルでは、実行時でしか取得できない情報を利用することで、多くのプログラミング言語が採用する静的コンパイル方式を超える性能を得る場合もある。
Javaに対する批判 ハードウェアインタフェース
Javaはセキュリティと移植性を重視して設計されたので、Javaではマシンアーキテクチャとアドレス空間への直接アクセスをサポートしていない。スキャナ（デジタルカメラ、オーディオレコーダ、ビデオキャプチャ）ないし実質的に直接メモリ空間の制御（一般的に、ドライバインストールを必要とするハードウェアやそれらの部品）を必要とする特定の一部のハードウェアを動かすことはJavaでは容易に実現できないことを意味する。この問題の実例はJavaのバージョン1.0で見られた。様々なプリンタドライバへのインタフェースコードがこの初期のJava実行環境に含まれず、プリンタへのアクセスが可能でなかった。
ハードウェアに直にアクセスするクライアントサイドまたはサーバシステムは、ネイティブコードとJavaライブラリを橋渡しするJava Native Interface (JNI) を使って、C/C++およびアセンブリ言語とJavaを組み合わせる方法を取る。また、ハードウェアアクセスを担うネイティブコードとJavaとの通信をファイルやデータベース、共有メモリやソケットを介して行う方法もあるが、理想的なやり方ではない。
Javaに対する批判 ハードウェアインタフェース
JNIを使うことで、プラットフォーム依存性、潜在的なデッドロック、メモリリーク、場合によっては性能の著しい劣化などの問題が発生しうる。また、2つの異なるコードベースをメンテナンスするために必要となるコードの複雑性は、言うまでもない。しかし、それは、例えば.NET Frameworkの共通言語ランタイムにおけるP/Invokeのように、他の仮想マシン環境と共通する事例である。
現在では今のところ、Javaはまだまだハードウェア開発、デバイスドライバ開発には適していない点が多い。この問題について、JavaでUSBドライバ開発ができる Java Communication API という技術がすでにある。他にも、Jini対応機器を端末に接続すると、サーバから自動的にJava製ドライバを端末にダウンロードしてその機器を使うことができる技術Jiniというものが考えられている。なおこのJiniは、Java Native Interfaceを意味するJNIとは別物である。
Javaに対する批判 一貫性のないJava仮想マシン実装
Javaは、Java仮想マシン (JVM) の上部で動くバイトコード言語である。異なるプラットフォームで実行できる能力と言語の互換性は、最終的にはJVM実装の安定性とJVMのバージョンに依存している。Javaは非常に様々なシステム上で動くとうたわれているが、最新のJVM（とJRE）はWindows、Linux、Solaris対応だけ活発に更新されている状況である。HP-UX（Java for HP-UXなど）とIBM (for MVS、AIX、OS/400) は、それぞれのプラットフォームファミリー独自の実装を提供するが、必ずしも最新のサン・マイクロシステムズのリリースを反映していない。他のプラットフォームにおけるJVM実装も、たいてい今後も続くが、時々一般の実装例よりも何年か何ヶ月か遅れるので、互換性問題が生じる。具体的な例を示すと、Java 2 Platform Standard Edition 1.5 (J2SE 1.5) をサン・マイクロシステムズがリリースしたのは2004年9月30日だが、Mac OS X用J2SE 1.5をAppleが公開したのは2005年3月であり、5か月余りの差が生じている。
Javaに対する批判 移植性・互換性
"Write once, run anywhere"（WORA、一度書けばどこでも動く）という言葉があるとおり、Javaの目標の一つにプラットフォーム非依存があげられる。JavaコンパイラはJava仮想マシン用の中間言語（Javaバイトコード）を生成する。コンパイルされたJavaのプログラムは、Java仮想マシンを実行環境として動作する。この仮想マシンがハードウェア間の差異を吸収することで、プラットフォーム非依存を実現している。ただし、現時点では一部にプラットフォーム依存の部分があり、完全なプラットフォーム非依存ではない。
また、マルチプラットフォームにするということは、一部のプラットフォームにしかない独自の機能はJavaから使えないことを意味する。
例えばWindows用のマルチメディアAPIであるDirectXや、3DグラフィックスAPIであるDirect3DはJavaから直接呼び出すことはできない。そのため、橋渡しをするための拡張APIが提供されている。
Javaに対する批判 移植性・互換性
またJavaではバージョン間の前方互換性・後方互換性の問題が議論の対象になっている。Javaではバージョン間の互換性をある程度の水準まで達成している。しかし、バージョンの異なる実行環境の取り扱いには課題が残っている。例えばJ2SE 1.4実行環境用に書かれたプログラムは、実行環境にJ2SE 1.3を想定すると明示的に指定してコンパイルしなければJ2SE 1.3実行環境では動かず、利用するライブラリがJ2SE 1.4以降から追加されたものである場合にはJ2SE 1.3実行環境での実行を諦めなければならない。J2SE 1.3に対する後方互換性は、2世代先であるJ2SE 5.0まで保証されている。J2SE 1.3以降のJavaプログラムでは前方互換性は保証されないが、Java実行環境 (JRE) の自動アップデート機能によって仮想マシンを最新バージョンにアップデートすれば解決できる。JDK 1.1、J2SE 1.2 時代のJavaプログラムは、現在となっては古いため、後方互換性問題に引っかかる可能性がある。例えば、古いプログラムが新しいバージョンのJDK/JREで廃止されたAPIを使用している場合に問題となる。その場合は、そのJavaプログラム開発者に最新版のJavaコンパイラでもコンパイルが通るように修正してもらうしかない。
Javaに対する批判 移植性・互換性
この問題も、サン・マイクロシステムズのJavaコーディング規約をJavaプログラマが守っていればほぼ起きることがなく、Javaソースコード上のimport宣言や新しく加わったJavaキーワード（enumやassert）と重複するものが無ければほぼ心配することもなくなる。とくに、多くの場合において、これらの問題はコーディング規約だけでなく、統合開発環境やCheckStyle、FindBugsなど各種ツールなどによって解決できるケースがある。Javaプログラマは、日頃からCheckStyleやFindBugsを使ってプログラミングしていれば、後方互換性の問題につき当たる可能性は下がる。しかし、Javaアプレットなどのように、方針転換による大規模な機能廃止もありうる。JDK/JREにはサポート期間が定められており、古いJDK/JREを永久に使い続けることはできないため、廃止予定となったAPIが完全廃止される前に代替技術に移行するなど、最新のJava技術動向に追随していく必要がある。
松平近訓
松平 近訓（まつだいら ちかくに）は、江戸時代後期の大名。豊後国府内藩の第8代藩主。官位は従五位下・左衛門尉。親清流大給松平家12代。
松平近訓 経歴
寛政11年（1799年）3月6日、第6代藩主・松平近儔の次男として誕生した。文化4年（1807年）に叔父の第7代藩主・近義が死去し、その養子として家督を継ぐ。12月13日には従五位下、左衛門尉に叙位・任官した。
藩政においては隠居していた父・近儔と共同して行なうが、文化8年（1811年）の百姓一揆、文政元年（1818年）の銀札崩れなどで藩政は多難を極めた。このため、藩財政再建を目指して藩政改革を行なおうとしたが、その方針をめぐって父と対立し、天保2年（1831年）2月24日に父の命令で養子の近信に家督を譲って隠居することとなった。
天保11年（1840年）に父が死去すると藩政の実権を掌握し、近信や第10代藩主の近説の時代、嘉永5年（1852年）3月20日に死去するまで藩政を取り仕切った。享年54。
近信が死去して養子問題が起こった際、近訓は藩の混乱を抑えるために帰国しようとしたが、藩財政が既に破綻寸前だったために旅費を調達できなかった。そのため、江戸石原にある屋敷を売却して旅費を工面するほどであったという。これは、当時の府内藩の藩財政の内情を示す逸話である。
開運
開運（かいうん）は、運が開ける、すなわち幸運が訪れること。運命を開く。時世がはじまる。
めでたい単語であることから、商品名や地名など固有名詞としてもよく用いられる。
島根県立隠岐高等学校
島根県立隠岐高等学校（しまねけんりつ おきこうとうがっこう, Shimane Prefectural Oki High School）は、島根県隠岐郡隠岐の島町に所在する公立の高等学校。
島根県立隠岐高等学校 概要
歴史
1913年（大正2年）に開校した「西郷町外十一村組合立隠岐女子技芸学校」を前身とする。高等女学校を経て1948年（昭和23年）の学制改革で男女共学の新制高等学校となった。2013年（平成25年）に創立100周年を迎える。
設置課程・学科
全日制課程 2学科
普通科
商業科
校訓
「健（健やかにして）・智（賢く智り）・拓（未来を拓く）」
校章
3方向に分かれた松葉の絵を背景にして「高」の文字（旧字体）を置いている。
校歌
作詞は宮田隆、作曲は長岡敏夫による。歌詞は3番まであり、各番の最後に校名の「隠岐高校」が登場する。
同窓会
「城山会」と称している。
島根県立隠岐高等学校 沿革
高等女学校時代
1947年（昭和22年）4月1日 - 学制改革（六・三制の実施、新制中学校の発足）
高等女学校の生徒募集を停止（1年生不在）。
新制中学校を併設し（名称:島根県立隠岐高等女学校併設中学校、以下・併設中学校）、高等女学校1・2年修了者を新制中学校2・3年生として収容。
併設中学校は経過措置としてあくまで暫定的に設置されたため、新たに生徒募集は行われず（1年生不在）、在校生が2・3年生のみの中学校であった。
高等女学校3・4年修了者はそのまま高等女学校に在籍し、4・5年生となる（4年修了時点で卒業することもできた）。
新制高等学校
1948年（昭和23年）4月1日 - 学制改革（六・三・三制の実施、新制高等学校の発足）
高等女学校が廃止され、新制高等学校「島根県立隠岐高等学校」（現校名）が発足。全日制課程普通科2学級を設置し、修業年限を3年とする。男女共学を開始。
高等女学校卒業生（5年修了者）を新制高校3年生、高等女学校4年修了者を新制高校2年生、併設中学校卒業者（3年修了者）を新制高校1年生として収容。
併設中学校は新制高校に継承され（名称:島根県立隠岐高等学校併設中学校）、在校生が1946年（昭和21年）に高等女学校へ入学した3年生のみとなる。
島根県立隠岐高等学校 沿革
1949年（昭和24年）
3月31日 - 併設中学校を廃止（旧制4・5年から新制3年への修業年限の移行が完了する）。
4月1日 - 高校三原則に基づく島根県内の公立高校再編が行われる。
島根県立隠岐水産高等学校と統合され、普通科と水産科を有する総合制高等学校「島根県立隠岐高等学校」が発足。
2校舎制をとる（統合前の校舎を継続して使用）。
10月 - 過去の水害により移転が検討され、新校舎の建設地が決定する。
Seventh Tarz Armstrong
Seventh Tarz Armstrong（セヴンス・ターズ・アームストロング、7月7日 -）は、アメリカ出身とされている日本で活動する女性歌手を中心としたバンドである。所属レーベルはcutting edge、maximum10。
Seventh Tarz Armstrong 概要
ティーンエージャーの女の子、Tarz Armstrongを中心としたスリーピース＋ピアノのバンドである。LDS（Language Destruction Sounds、「言語破壊サウンド」。言語を解体し、音の響きとしてまず捉え、しかしながら、最終的には詩的世界として構築し完成させる）という独特な手法を取る。
またその手法と同時に、日本国内のみならず、US、UK、さまざまな音楽性のミュージシャンから楽曲製作、提供を受けることで、エモ、メロ、パンク、スクリーモ、ハードコア、シングアロング、スカ、サーフ、テクノ、ラウド、ミクスチャーといった音楽の壁を超えた、ジャンルレスでボーダレス、自由で多様な音楽性を可能にしている。
海外からの参加者にはSnuff、The Toy Dollsのダンカン・レッドモンズやマイケル・“オルガ”・オールガー、Sugarcultのティム・バグノッタ、ALLiSTERのスコット・マーフィー、元The Suicide Machines、The One Thought Momentのダン・ルカシンスキー、FARRAHのジェズ・アシャースト、Kevin Ridelなどがいる。
2009年12月を最後に活動停止中（新曲のリリースが全くされていない）。
尾上多賀之丞 (3代目)
三代目 尾上 多賀之丞（さんだいめ おのえ たがのじょう、1889年（明治22年）9月21日 - 1978年（昭和53年）6月20日）は、戦前戦後にかけて活躍した歌舞伎役者。本名は樋口 鬼三郎。俳名は梅華。屋号は音羽屋。
尾上多賀之丞 (3代目) 経歴
東京市日本橋区（現・東京都中央区）出身。叔父は歌舞伎役者四代目淺尾工左衛門。役者としての初舞台は明治25年（1892年）8月、市川鬼三郎の名前で東京赤坂福禄座『恋初緑鈴木主水』。明治32年（1899年）頃、一時、木挽町にいた鏑木清方に入門、日本画を習得している。明治44年（1911年）9月、明治座での『四千両小判梅葉』の子分助六他で五代目市川鬼丸（いちかわ きがん）を襲名し名題昇進を果たす。
以後小芝居で花形役者として活躍するが、その才能を六代目尾上菊五郎に見出され、1921年（大正10年）10月市村座の『網模様燈篭菊桐』（小猿七之助）の滝川で菊五郎一座に女房役として迎えられる。1927年（昭和2年）6月、新橋演舞場の新作『厄年』のいろは茶屋お六で三代目尾上多賀之丞を襲名。1965年（昭和40年）勲五等双光旭日章受章。1968年（昭和43年）重要無形文化財保持者（人間国宝）に認定される。1971年（昭和46年）菊池寛賞受賞。1974年（昭和49年）勲三等瑞宝章受章。1978年（昭和53年）2月、数え90歳で『かっぽれ』を躍ったのを名残に没した。没後に正五位を追贈された。
尾上多賀之丞 (3代目) 経歴
女形の名脇役、六代目菊五郎の相方（女房役）として名を高めた。晩年、人間国宝に認定（前述）された際のインタビューでは、この頃が一番楽しかったと述懐している。次いで二代目松緑、七代目梅幸を経て七代目菊五郎と、音羽屋三代の相方を勤めた。晩年は後進の指導に当っていた。
『暗闇の丑松』のお今、『ひらかな盛衰記』「源太勘当」の延寿、『梅雨小袖昔八丈』（髪結新三）の後家お常など新作や時代物、世話物などを演じたが、中でも『盲長屋梅加賀鳶』（加賀鳶）のおさすりお兼は最大の当り役で、80代を過ぎても、すっきりした江戸前の伝法さと溢れるばかりの色気とで舞台を彩っていた。
養子が六代目尾上菊蔵。
大塚義樹
大塚 義樹（おおつか よしき、1966年4月6日  - ）は、神奈川県相模原市出身の元プロ野球選手（捕手）。
大塚義樹 来歴・人物
向上高では同期の高橋智とバッテリーを組む。同期に鶴見信彦がいた。
1984年のプロ野球ドラフト会議で南海ホークスから3位指名を受け入団。
プロ2年目の1986年に一軍初出場を果たす。
1990年はマイナーリーグA級のサリナス・スパーズに野球留学した。ホークスでは香川伸行や吉田博之などがいたため7年間で25試合しか出場できず、1991年オフに新浦壽夫との交換トレードで横浜大洋ホエールズへ移籍した。
横浜では1994年シーズン終盤に代打で2打席連続本塁打を記録している。
1995年に34試合に出場し、秋元宏作や谷繁元信との正捕手争いに加わった。
翌1996年は背番号を4に改めたが、4試合に出場しただけに終わり、同年限りで現役を退いた。左投手に強いバッティングが売りだった。
1997年から2010年まで北海道日本ハムファイターズでブルペン捕手を務めていた。
その後は2015年の時点でトライアローに勤務している。
吉田初三郎
吉田 初三郎（よしだ はつさぶろう、1884年（明治17年）3月4日 - 1955年（昭和30年）8月16日）は、大正から昭和にかけて活躍した鳥瞰図絵師。元の姓は泉。生涯に約1600点とも3000点以上ともいわれる鳥瞰図を制作し、「大正の広重」と呼ばれた。
吉田初三郎 来歴・人物
京都市生まれ。元の姓は泉で、1歳の時に父親が亡くなったため母方の姓を名乗る。10歳で友禅図案師に丁稚奉公する。25歳のとき鹿子木孟郎に師事して洋画を学ぶが、鹿子木のすすめで商業美術に転向する。
1914年（大正2年）に描いた最初の鳥瞰図『京阪電車御案内』が、修学旅行で京阪電車に乗られた皇太子時代の昭和天皇から「きれいでわかりやすい」との賞賛を受ける。
大正から昭和初期にかけて日本の観光ブームによって初三郎の鳥瞰図の人気は高まり、大正名所図絵社（のち観光社と改称）を設立する。その顧客は国内の交通行政を所轄し、観光事業にも強い影響力を持っていた鉄道省を筆頭に、鉄道会社やバス会社、船会社といった各地の交通事業者、旅館やホテル、地方自治体、それに新聞社などであった。鉄道開業50周年を記念して『鉄道旅行案内』の刊行を決定した鉄道省は1921年（大正10年）に初三郎にその挿絵として全国各地の鳥瞰図の執筆を依頼。その後も鉄道省傘下の国際観光局の国外向け「Beautiful Japan」キャンペーンポスター（1930年作成。鳥瞰図ではないが、その画題から「フジヤマ」「サクラ」「ゲイシャガール」という欧米におけるその後の日本のパブリックイメージ形成に重要な役割を果たした）など、その関係は長く続いた。
吉田初三郎 来歴・人物
この時代、日本統治時代の台湾や満州を含む各地から鳥瞰図制作の依頼が殺到し、初三郎は愛知県犬山市や青森県八戸市（種差海岸）など、拠点を移しながら、多くの弟子とともに制作に当たっている。種差は1932年に訪れて気に入り、家族や弟子を伴って移り住み、アトリエ兼別邸「潮観荘」を構えた。珍しい作品としては、幻に終わった東京万博の会場図を描いている。
高松宮宣仁親王など皇族や松井石根など軍人との交友も広く、驚異的なペースで依頼を受け、鳥瞰図を制作し続けた。しかし、日本が日中戦争から第二次世界大戦（太平洋戦争）へと進む非常時下、初三郎式鳥瞰図は港湾等の軍事機密が見て取れ、防諜上好ましくないという軍部の判断下、不遇の時代を送る。戦後は、広島市への原子爆弾投下による被害の鳥瞰図も作成している。
死後は忘れられていたが、1999年に大阪府の堺市博物館で大規模な回顧展が開かれたのを契機として各地の博物館で展覧会が開かれ、再評価されるようになった。発行当時は実用品だったが、現在では芸術作品や史料として蒐集・保存の対象となっており、八戸クリニック街かどミュージアムは約2000点、京都府立京都学・歴彩館は約270点を所蔵している。
吉田初三郎 作風と制作手法
現在の鳥瞰図の手法は平行透視図法が主流であるが、初三郎は「初三郎式絵図」と呼ばれる独自の作風を確立していた。その特徴は、大胆なデフォルメや遊び心にある。例として、名古屋汎太平洋平和博覧会（1937年）に向けて前年に発行した『名古屋市鳥瞰圖』は中心に市街を詳しく描き、右奥には伊勢神宮や富士山、東京が、左奥には日本統治時代の朝鮮から満州国、ソビエト連邦領土ウラジオストク（浦塩）までが一枚に配されている。
初三郎と同時代には彼の作品を模した鳥瞰図作家が多数いたが、初三郎作品には模倣作との決定的な違いがあった。それは彼が鳥瞰図制作の際に該当地の風土や歴史を事前に調査し、さらに現地に入って踏査写生および取材を行っていたことである。全国各地で現在有名になっている観光名所や景勝地には、初三郎が踏査取材中に見い出し、作品中で発表した所も少なくない。
吉田初三郎 作風と制作手法
九州でいえば、菊池渓谷（1931年・作品発表時は菊池水源地、初三郎は「絵に添えて一筆」の中でこの渓谷美を観光地化することを提唱）、久住高原（1924年・朝日長者伝説にちなみ近隣の飯田高原を「長者が原」と命名）など枚挙にいとまがない。
また戦後の代表作『HIROSHIMA』では、原爆投下後まもない広島市へ入り、5ヶ月におよぶ取材で被爆者300余名からの証言を得て、「原爆八連図」とよばれる作品に仕上げた。原爆投下の瞬間を描いた作品は、被爆者の証言のリアルさが全面に出たものである。関東大震災の鳥瞰図と合わせて、初三郎と彼の鳥瞰図のジャーナリズム性がわかる。
グラッバ (小惑星)
グラッバ (1058 Grubba) は小惑星帯に位置する小惑星。シメイズ天文台でソビエト連邦の天文学者グリゴーリ・シャインが発見した。
アイルランドのダブリン生まれの天体望遠鏡製作者で、シメイズ天文台の反射望遠鏡も製作したハワード・グラッブから命名された。
西山夘三
西山 夘三（にしやま うぞう、1911年3月1日 - 1994年4月2日）は、日本の建築学者で、都市計画家、建築家。住生活を科学的に研究する基礎を築き、戦後の住宅計画に大きな影響を与え、住宅問題や都市計画への視点を深めた。
西山夘三 来歴
大阪市此花区の安治川沿いの鉄工所の三男として生まれた。
西山一家の暮らした西九条は、重工業中心の工場地帯として発展した工場と長屋の密集地。1930年に第三高等学校理科乙類を卒業。京都帝国大学建築学科に進学し、クラスをDEZAMとし、同級生らとともにマルクス主義に共感を寄せた。またクラス会が東京の建築科学研究会京都支部となる。1931年、東京の4つの学校と共同で五大学建築展覧開会を東京にて開催。DEZAMで「日本工業都市に建つ共同住宅」を出展。1932年に日本建築学会に入会。
1933年卒業。DEZAM解散。卒業論文「住宅計画の科学的考察」は指導教授藤井厚二から一部18ページ分削除を命じられる。恩師森田慶一の紹介により、石本喜久治の石本建築事務所に入所し、高山英華らと建築科学研究会が改組して日本青年建築家聯盟と合同した上に発足の青年建築家クラブにも所属し、西山は高山英華にマルクス主義を教え、高山英華とは終生の親友となった。徴兵検査で甲種合格し10か月ほどで兵役（歩兵第8連隊宇治火薬庫、内地勤務）に就いたが、青年建築家クラブが警察の摘発をうけ、軍法会議へ喚問される。
除隊後は大学院に進む。1937年予備役歩兵少尉、支那事変で応召。陸軍歩兵少尉として上京し、火薬製造工場設計。1938年に中尉に昇進し、宇治火薬工場で現場監督。
西山夘三 来歴
1940年に応召解除し、大学院に復帰。翌年京都帝大に非常勤講師として勤務した後上京し、同潤会研究部に入った（なお同潤会は翌年「住宅営団」に改組。同営団と日本住宅公団との関係は同潤会の項参照）。住宅営団発足と同時に本部研究調査課技師。同潤会代官山アパートに居住した。住宅営団技師時代から大衆住宅の研究を進める。
1942年には『住宅問題』を出版。大河内一男に推薦されて文部省推薦図書となる。同年、建築学会住宅委員会専門委員。1943年に「庶民住宅の研究」で日本建築学会賞学術賞。このころ学会では建築雑誌編集協議会委員、大東亜建築委員会専門委員。
1944年に京大講師。その後、同大営繕課長になり、防空壕作りなどを行った。太平洋戦争後の1946年に同校助教授となる。「庶民住宅の研究」で博士論文を作成し提出。
1947年「庶民住宅の研究」で工学博士となる。同年新日本建築家集団 (NAU) 結成に参加。1948年、京大教職員組合中央執行委員長を務め、総長カンヅメ事件に遭遇した。
西山夘三 来歴
1949年、日本建築学会学術委員会委員、住宅対策委員会委員。1950年、京都での原爆展パネル製作に参加。1951年、岐阜県高鷲村蛙ヶ野開拓村、和歌山県南白浜開拓村の調査。この年より1960年まで農村や漁村の調査活動を継続した。1952年から、日本建築学会で建築用調査連合委員会や都市計画委員会住宅小委員会専門委員および近畿支部評議員。熊野灘漁村住宅調査。京都府下四か村住宅調査。
1953年、新制京都大学西山研究室発足。奈良県平野村や岡山県小田郡島嶼調査や、京都府南山城水害調査実施。1954年には鳥取県農山村漁村調査、1955年には鳥取県酒津村調査。
1956年から香里住宅団地計画を日本住宅公団より受託。1957年に農村建築研究会で北海道を旅行する。
1958年、北大阪丘陵開発千里ニュータウン計画を日本住宅公団より受託。北海道漁村住宅調査。1959年、日本建築学会副会長就任。通産省の日本工業標準調査会委員。1960年に日本学術会議会員、以降述べ連続6期務めるほか、同学問・思想の自由委員会委員。日本建築学会建築設計計画基準委員会委員と学会賞委員会委員を務める。同年は岡山県で農漁村調査を実施。