hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ物質の混合系
流体相では、の場合に混合系は実質的に（ラウールの法則の意味で）理想的なふるまいを示す。では引力相互作用が優勢で、この混合系は高共沸点となって、気液平衡を安定化するには純粋単成分の蒸気圧に比べて低圧にする必要がある。  の場合は斥力相互作用が優勢で混合系は低共沸点を示し、気液平衡を安定化するためには純粋単成分の蒸気圧より高圧が必要である。の値が特に小さいとき液液溶解度間隙が生じる。固相を含む相平衡のさまざまなタイプについての研究に関する文献もある。また、固相が流体相平衡の間に入り込む場合もある。しかし、固相を含む相平衡に関して発表されている研究の数は少ない。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの状態方程式
最初のコンピュータ・シミュレーションによってレナード-ジョーンズ・ポテンシャルの特性の評価が可能になって以来、レナード-ジョーンズ・ポテンシャルについて数多くの状態方程式が提案されてきた。状態方程式に関する包括的レビューは文献を参照。
レナード-ジョーンズ流体の状態方程式は、ソフトマター物理および物理化学の分野で非常に重要である。というのは、高分子や会合流体のような複雑流体の状態方程式を開発するときの出発点としてよく使われるからである。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの状態方程式
文献では30以上のレナード-ジョーンズ状態方程式が提案されている。これらの状態方程式の包括的評価によると、いくつかの状態方程式は同程度の高い精度を持っているが、特別に優れたものはない。このうち3つの状態方程式は、他の領域では十分に精密であるのに、ある流体領域でたとえば複数のファン・デル・ワールス・ループのような非物理的な挙動を示す。レナード-ジョーンズ流体の大半の熱力学的性質に関して頑健で精密なレナード-ジョーンズ状態方程式はコラファとネズベダの状態方程式だけであることがわかっている。したがって現在ではこの状態方程式が最も有用な選択肢である。さらに、ジョンソンらのレナード-ジョーンズ状態方程式は、実質的に全ての利用可能な参照データに対して、コラファとネズベダの状態方程式に比べて精度が低いことがわかった。 にもかかわらずジョンソンらのレナード-ジョーンズ状態方程式は今でもコラファとネズベダの状態方程式よりずっと頻繁に使われている。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの長距離相互作用
「真の」あるいは「完全な」レナード-ジョーンズ・ポテンシャル(1)は無限遠まで到達する。分子シミュレーションにおいてレナード-ジョーンズ・ポテンシャルで相互作用する粒子集団の観測可能量を評価する場合、システムサイズが有限であるために、ある有限の距離までしか相互作用を評価できない。このシミュレーションで用いる最大距離をカットオフ半径と呼ぶ。レナード-ジョーンズ・ポテンシャルは球対称であるから、は方向に依存しない定数である。完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルの（巨視的および微視的な）熱物理学的性質を得るために、カットオフ半径外の寄与を説明する必要がある。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの長距離相互作用
シミュレーションにおける長距離相互作用の影響を考慮し、完全なポテンシャルに対する良い近似を得るためにさまざまな補正法が開発されている。これらの補正法は、流体の構造を単純化する仮定に基づいている。一様流体の平衡状態のように単純な場合には、単純な補正項で優れた結果が得られる。 異なる相が共存する非一様系の場合には、長距離相互作用に関する補正を求めるのは厄介になる。こういった補正は「長距離補正」と呼ばれる。多くの物性の長距離補正について、単純な解析的表式が確立されている。任意の観測量について、補正されたシミュレーション結果は、実際にサンプルした値および長距離補正値から計算できる。たとえばエネルギーについてである。真に無限のカットオフ距離を持つレナード-ジョーンズ・ポテンシャルの観測量に関する仮想的な真の値は、一般には概算することしかできない。
さらに、長距離補正法の質はカットオフ半径に依存する。カットオフ半径が非常に小さい場合、補正法が基づく仮定が通常は成立しない。この例を図7に示した。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ切断シフテッド・ポテンシャル
レナード-ジョーンズ切断シフテッド（Lennard-Jones truncated and shifted, LJTS）ポテンシャルは完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルの代わりに利用される。完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルとLJTSポテンシャルは、異なる熱物理学的性質を持つポテンシャルとして厳密に分けて考えるべきである。LJTSポテンシャルの定義は

ここで
である。
LJTSポテンシャルは距離で切断し、その位置でのポテンシャルエネルギーの値だけシフトしたポテンシャルである。 シフトする理由は、におけるポテンシャルの不連続な跳びを避けるためである。LJTSポテンシャルに関しては、長距離補正は必要ない。LJTSポテンシャルで最もよく使われるのはのポテンシャルであるが、別のが使われた文献もある。異なるを持つLJTSポテンシャルは別のポテンシャルであり、その物質もレナード-ジョーンズ物質とは異なると考えなければならない。
LJTSポテンシャルは完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルよりずっと計算コストがかからず、（臨界点および三重点の存在、非剛体斥力および引力、相平衡などの）物質の本質的物理的性質を保持している。そのため、LJTSポテンシャルは新しいアルゴリズム、シミュレーション法、および理論を試すために利用されることがよくある。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ切断シフテッド・ポテンシャル
LJTS物質の性質は、使用したシミュレーションのアルゴリズム、つまり分子動力学法あるいはモンテカルロ法の違いによって影響を受けることがある。一般に、このような違いは完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルの場合には生じない。
のLJTSポテンシャルの場合、ポテンシャル・エネルギーのシフトはエネルギーの谷の大きさのおよそ1/60で、である。図8は完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルおよびLJTポテンシャルの気液平衡線の比較である。完全なレナード-ジョーンズ・ポテンシャルはLJTSポテンシャルに比べて著しく高い臨界温度と臨界圧力を示すが、臨界密度の値は非常に近い。 飽和密度に比べて、気化の圧力およびエンタルピーのほうが長距離相互作用から強い影響を受ける。これは切断とシフトが、ポテンシャルを主にエネルギー的に操作しているからである。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの拡張と変更
分子間ポテンシャルの典型であるレナード-ジョーンズ・ポテンシャルは、多くのもっと精巧で一般化された分子間ポテンシャルの開発の出発点として利用されてきた。レナード-ジョーンズ・ポテンシャルのさまざまな拡張および変更が文献で提案されている。以下に、レナード-ジョーンズ・ポテンシャルに直接関係していて、歴史的に重要かつ現在の研究でも価値あるいくつかのポテンシャルの例を挙げる。他のポテンシャル例は原子間ポテンシャルの記事にある。
ミー・ポテンシャル このポテンシャルは、レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの指数12および6を、パラメータおよび として一般化したものである。圧縮率や音速のような熱力学的導関数に基づく物性は分子間ポテンシャルの斥力部分の急峻さに非常に敏感であることが知られており、したがってミー・ポテンシャルを使うことでより精巧にモデル化できる。ミー・ポテンシャルを最初に明示的に定式化したのはエデュアルド・グリュナイゼンである。したがって実際にはミー・ポテンシャルはレナード-ジョーンズ・ポテンシャル以前に提案されている。ミー・ポテンシャルはグスタフ・ミーに因んで名付けられた。
レナード-ジョーンズ・ポテンシャル レナード-ジョーンズ・ポテンシャルの拡張と変更
二中心レナード-ジョーンズ・ポテンシャル このポテンシャルは、2つの等価な（つまり同じを持つ）レナード-ジョーンズ相互作用サイトが剛体ボンドで接続されたものである。しばしば2CLJと呼ばれる。通常、長さ（レナード-ジョーンズ・サイト間距離）をサイズ・パラメータより非常に小さくとる。そのため、この分子は2つのレナード-ジョーンズ粒子の大半が融合した形状となる。
レナード-ジョーンズ切断スプラインド・ポテンシャル このポテンシャルは有用であるがほとんど使われていない。LJTSポテンシャルと同じくある距離で切断されていてそれより長距離の相互作用は持たない。ポテンシャルが切断点で連続になるようにシフトされているLJTSポテンシャルと違い、レナード-ジョーンズ切断スプラインド・ポテンシャルでは連続的に0になるように、望ましい性質を持つスプライン関数を使う。
茨城県第2区
茨城県第2区（いばらきけんだい2く）は、日本の衆議院議員総選挙における選挙区。1994年（平成6年）の公職選挙法改正で設置。
茨城県第2区 区域
2022年（令和4年）公職選挙法改正以降の区域は以下のとおりである。市域の分割が解消された。
2013年（平成25年）公職選挙法改正から2022年の小選挙区改定までの区域は以下のとおりである。
2002年（平成14年）公職選挙法改正から2013年の小選挙区改定までの区域は以下のとおりである。
1994年（平成6年）公職選挙法改正から2002年の小選挙区改定までの区域は以下のとおりである。
茨城県第2区 歴史
本選挙区の設置以来、自民党経世会のホープで防衛庁長官（防衛大臣）、財務大臣、自民党政調会長などを歴任した額賀福志郎が地元密着の支持を受けて連続当選を重ねてきた。しかし、2009年の総選挙では自民党に対する逆風の中で元大洋村長の石津政雄が額賀を破り、非自民初の小選挙区当選者となった。額賀は比例北関東ブロックで復活当選した。2012年の総選挙では額賀が大差で石津を破り小選挙区での議席を奪還し、その後の選挙でも当選を続けている。
本選挙区は1994年の公職選挙法改正時点では全国300小選挙区で唯一選挙区内に市が存在しない郡部のみの選挙区となっていた。1996年10月20日投票の第41回衆議院議員総選挙時点では鹿嶋市（1995年9月1日市制施行）が市になっている。
額賀は第212回国会で茨城県初の衆議院議長に就任した。
茨城県第2区 選挙結果
時の内閣：第1次石破内閣 解散日：2024年10月9日 公示日：2024年10月15日当日有権者数：29万7830人 最終投票率：47.74%（前回比：2.06%） （全国投票率：53.85%（2.08%））
時の内閣：第1次岸田内閣 解散日：2021年10月14日 公示日：2021年10月19日当日有権者数：35万5390人 最終投票率：49.80%（前回比：0.17%） （全国投票率：55.93%（2.25%））
時の内閣：第3次安倍第3次改造内閣 解散日：2017年9月28日 公示日：2017年10月10日当日有権者数：36万3181人 最終投票率：49.63%（前回比：4.96%） （全国投票率：53.68%（1.02%））
時の内閣：第2次安倍改造内閣 解散日：2014年11月21日 公示日：2014年12月2日当日有権者数：35万7635人 最終投票率：54.59% （全国投票率：52.66%（6.66%））
茨城県第2区 選挙結果
時の内閣：野田第3次改造内閣 解散日：2012年11月16日 公示日：2012年12月4日 （全国投票率：59.32%（9.96%））
時の内閣：麻生内閣 解散日：2009年7月21日 公示日：2009年8月18日 （全国投票率：69.28%（1.77%））
時の内閣：第2次小泉改造内閣 解散日：2005年8月8日 公示日：2005年8月30日 （全国投票率：67.51%（7.65%））
時の内閣：第1次小泉第2次改造内閣 解散日：2003年10月10日 公示日：2003年10月28日 （全国投票率：59.86%（2.63%））
時の内閣：第1次森内閣 解散日：2000年6月2日 公示日：2000年6月13日 （全国投票率：62.49%（2.84%））
時の内閣：第1次橋本内閣 解散日：1996年9月27日 公示日：1996年10月8日 （全国投票率：59.65%（8.11%））
大阪市交通局2501形電車
大阪市交通局2501形電車（おおさかしこうつうきょく2501がたでんしゃ）とは、大阪市交通局が保有していた路面電車車両である。1955年に4両が1001形から更新されて登場した。
大阪市交通局2501形電車 概要
戦前の市電の代表車として市電全線で運行されていた1001形も1950年代に入ると、さすがに老朽化と陳腐化は覆い隠せなくなっていた。そこで1001形の代替車両の投入が検討されたが、同形が97両在籍していたことから、輸送需要の伸びに対応して新車を投入しつつ、1001形の代替車をすべて新車でまかなうことは困難であった。こうした状況の下、2501形は、今後の1001形更新車の試作車として、1955年3月、5月に大阪車輌工業で更新された。
大阪市交通局2501形電車 概要
2501形は、2001形ベースの側面窓配置D5D4、前面3枚窓の中型車として登場したが、方向幕部分は2001形と異なり、行先方向幕が大型化されて中央部に移り、系統幕がその右側に取り付けられる形に変更された。行先方向幕が大型化されたのは、2201形での成果を生かしたものであるが、系統幕の位置を変更したのは、同じく試作車として登場した、3000形同様、乗客やポイント操作員の視認性を考慮してテストしたものと思われる。この他にも2501号で直流蛍光灯が（他の3両は管球）、2504号ではスチールサッシがそれぞれ採用されるなど、試作車として今後の更新に関連するもののテストベッドとなった。このため、スチールサッシの2504号は、木製の窓枠の他の3両に比べると窓枠が細くなっているという外観上の違いがある。また、更新車ゆえ当然であるが、足回り及び電装品は、種車の1001形から流用したブリル77E台車を装着し主電動機は端子電圧600V時1時間定格出力30kWのゼネラル・エレクトリック(GE)製GE-247-Aを4基搭載、制御器も同じGEのK-39系を装備していた。
2501形は2001形ベースの車体に1001形の足回りを持つ、堅実な設計の更新車であった。しかし、新・大阪市電スタイルの3000形や2201形がすでにデビューしているにもかかわらず、一世代前の2001形ベースの車体で更新された2501形は、車輌課長の宮本政幸に「改造新車」と命名されたとはいえ、2001形の方向幕が大きくなっただけの地味で目立たない車両であった。大阪市では、本格的な更新を開始する1955年下期からは、2201形（1956年以降は3001形）ベースの車体に更新した2601形で更新することとなり、2501形はわずか4両のみの少数派となった。
大阪市交通局2501形電車 運用
2501形は当初分散配置の後、全車春日出車庫を経て三宝車庫に配属され、同車庫所属の29（出島 - 芦原橋 - 桜川二）,30（三宝車庫前 - 芦原橋 - 福島西通）,31（出島 - 芦原橋 - 桜川二 - 湊町駅前 - 上本町六）の各系統で使用された。更新車とはいえ、三宝車庫では数少ない新車であった。その後鶴町車庫を経て再び春日出車庫に転属している。
試作的要素の強かった2501形であるが、2601形とは同一の性能であり、運転面では特に区別されることもなく、市電最末期の1969年2月の16号系統の廃止の際に廃車された。廃車後の保存車及び他社への譲渡車はない。
エンパーダ
エンパーダ (Empada) はギニアビサウ南部の町。キナラ州エンパーダ区に位置し、エンパーダ区の首府である。
第55回全国高等学校野球選手権大会
第55回全国高等学校野球選手権大会（だい55かいぜんこくこうとうがっこうやきゅうせんしゅけんたいかい）は、1973年8月8日から8月22日までの14日間にわたり阪神甲子園球場で行われた全国高等学校野球選手権大会である。第55回記念大会として全国各都道府県の代表校48校（北海道は2校）で開催された。
第55回全国高等学校野球選手権大会 試合結果
8月8日（第1日）
8月9日（第2日）
8月10日（第3日）
8月11日（第4日）
8月12日（第5日）
8月13日（第6日）
8月14日（第7日）
8月16日（第8日）
8月17日（第9日）
8月18日（第10日）
8月19日（第11日）
8月20日（第12日）
8月21日（第13日）
8月22日（第14日）
ベダンダ
ベダンダ（英: Bedanda）は、ギニアビサウ南部の町。トンバリ州ベダンダ区に位置し、ベダンダ区の首府である。
かなぶんや
かな ぶんや（1953年2月8日 - 、本名・富永 住久（とみなが すみひさ））は熊本県を拠点に活躍する活動する日本のローカルタレント・ディスクジョッキー。鹿児島県阿久根市出身、血液型O型。鹿児島県立阿久根高等学校を経て、1976年に熊本大学工学部資源開発工学科卒業。大学在学中から熊本放送でタレント活動開始。
カシーネ
カシーネ (Cacine) はギニアビサウ中部の町。トンバリ州カシーネ区に位置し、カシーネ区の首府である。
田代ダム
田代ダム（たしろダム）は、静岡県静岡市葵区田代字小蛇眠地先、一級水系・大井川本川源流部に建設されたダムである。ダム管理者は、東京電力リニューアブルパワー。
田代ダム 沿革
1906年（明治39年）日本とイギリス資本の合弁により設立が計画された日英水力電気は、その後イギリス資本の撤退により日本単独資本となり、1911年（明治43年）に発足した。日英水力電気は1921年（大正10年）に早川電力へ吸収され、この頃より大井川水系と富士川水系を結んだ水力発電事業を計画した。大井川最上流部の田代地点にダムを建設して取水、導水した水を富士川水系早川に落とし、発電を行うというものであった。
この計画に沿って1924年（大正13年）より建設が開始され、1928年（昭和3年）に完成したダムが田代ダムである。大井川水系において初の本格的なダムであった。
田代ダム 目的
田代ダムは堤高17.3mの重力式コンクリートダムで、ダム堤体にゲートを設けない非越流型重力式コンクリートダムである。ダム脇の部分に洪水吐きを設け、余剰水を放流する。同型式のダムとしては小河内ダム（多摩川）や三浦ダム（王滝川）などがある。
ダム湖である田代調整池（たしろちょうせいち）より取水された水は南アルプスを貫く導水トンネルを通じて早川支流に建設された保利沢川ダム（重力式コンクリートダム・17.3m）を経由し、田代川第二発電所および・第一発電所において発電される。認可出力は田代川第一発電所が17,400kW、田代川第二発電所が22,700kWであり、初期の大井川水系に建設された水力発電所では出力が大きかった。
田代ダム 目的
当初発電事業主体であった早川電力は、後に東京電燈に吸収され、さらに1938年（昭和13年）の電力管理法による国家電力統制策によって日本発送電に強制的に接収・合併され、事実上国家管理となった。だが敗戦後、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の過度経済力集中排除法の指定を受けた日本発送電は1951年（昭和26年）に全国9電力会社に分割・民営化された。その後、東京電力を経て東京電力リニューアブルパワーに管理・運営が移り、現在に至る。大井川水系の水力発電施設の大半は中部電力に移管されたが、田代ダムについてのみ東京電力の前身である東京電燈が管理していたことにより、この様な結果となった。「一河川一社主義」の原則で、通常は一水系全て同一の電力会社が管理する中での例外である。
田代ダム 田代ダム水利権問題
2006年（平成18年）より田代ダムは、大井川の河川環境維持を図るためにダムからの放流を開始した。だが、ここに行き着くまでの間には様々な紆余曲折があった。
田代ダムから取水される水量は完成当時の1924年には毎秒2.92トンであった。だが1955年（昭和30年）に東京電力は静岡県に対して毎秒4.99トンの取水量増量を申請、許認可を受けた。だが、この取水量増量は下流の自治体には知らされていなかった。そして取水量増加に伴い田代ダムより下流の大井川は、全くの無水区間となったのである。いわゆる「川枯れ」である。
田代ダム 田代ダム水利権問題
当時、大井川水系には田代ダムを始め電力会社管理ダムや取水堰堤が数多く建設され、水力発電に利用するため各所から取水していた。このためかつて「箱根八里は馬でも越すが、越すに越されぬ大井川」とまで謳われた大井川の水量は急激に減少。1961年（昭和36年）の塩郷ダム完成によってダム下流約20km区間が完全に流水途絶したことにより、一層深刻な事態となった。このため川根町（現・島田市）、中川根町・本川根町（現・川根本町）の住民を中心に大井川の「水返せ運動」を起しダムからの放流を要求、静岡県も1975年（昭和50年）の大井川発電用水利権更新に際して、河川維持放流を東京電力・中部電力両社に要請した。だが、取水量を減らすことは発電能力減衰に繋がり、営業収益の減収に至ることを懸念した両電力会社はこの静岡県の申し出を拒否した。
田代ダム 田代ダム水利権問題
住民は一向に進まない大井川の環境改善に対して実力での要求を行うようになり、1987年（昭和62年）には住民決起大会やダム直下流での座り込みなど、示威行動にて水利権返還を要求した。これに対し中部電力は毎秒3 - 5トンの放流を行うことを発表、塩郷ダム下流の無水区間は解消したが田代ダムについては改善がもたらされなかった。この間1997年（平成9年）には河川法が改正され目的の一つに「河川環境の維持」が盛り込まれ、電力会社管理ダムといえども河川環境維持のための放流が半ば義務化された。こうした時代の流れには逆らえず、次第に田代ダムからの河川維持放流問題が解決すべき問題としてクローズアップされたのである。
2005年（平成17年）田代ダムの発電用水利権が更新されるに及び、水利権の変更が流域より求められたことにより関係する各官庁・自治体・企業によって2月6日に「大井川水利流量調整委員会」が設立された。組織構成は大井川水系を管理する国土交通省中部地方整備局と静岡県土木部、流域自治体である静岡市・島田市・川根町・川根本町の4市町、ダムを管理する東京電力と大井川と密接に関連する中部電力、更に富士川水系を管理する国土交通省関東地方整備局と山梨県土木局である。
こうして委員会を土台にした水利権返還交渉が行われた。東京電力も水利権の一部返還に前向きな姿勢を示したが、肝心の放流量について流域自治体との折り合いが付かなかった。特に農繁期や漁業への影響を最小限にするための夏季流量について話がまとまらなかった。このため流域では要求どおりの水量放流を獲得するために流域住民の決起大会や署名活動を行った。特に署名活動では2万人以上の署名が集まり、世論をバックに強硬に水量返還を要求。これを見た静岡県も知事自らが直接東京電力本社を訪れ、社長に直談判して住民の要求に近い水量放流での妥結を迫った。
東京電力は結局要望に近い形での放流量を提示、流域自治体もこれを容認したことから11月29日に水利権交渉は妥結した。これに基づき期間に応じた河川維持放流を2006年より実施することとなった。内容としては、
であり、春から次第に水量を増やし、冬季に最小限の水量を放流することとなった。現在、田代ダムにおいては試験的な放流を実施して下流への影響や発電能力への影響を調査している。また、大井川本川にある国土交通省直轄ダム・長島ダムと中部電力が管理する5ダム（畑薙第一ダム・畑薙第二ダム・井川ダム・奥泉ダム・大井川ダム）の連携放流を現在検討中であり、今後どのように連携して毎秒0.43 - 1.49トンの放水量を上乗せして行くかが課題となっている。
田代ダム 田代ダム取水抑制案
中央新幹線の南アルプストンネル工事による大井川の流量減少問題への対策として、2022年4月にJR東海はトンネル工事で静岡県外に流出する分、田代ダムから山梨県側に送る水量を減らすという案を提示。静岡県側の了承を得て、2023年6月よりJR東海とダムを管理する東京電力リニューアブルパワーとの協議が開始され、10月には大筋がまとまった。
田代ダム アクセス
田代ダムへは直接のアクセスはできない。以下畑薙第一ダムまでのアクセスと、そこから田代ダムまでのアクセスに分けて説明する。
マイカーの場合、国道362号を川根本町千頭より静岡県道77号川根寸又峡線・静岡県道388号接岨峡線経由で接岨峡沿いに井川方面に北上するか、もしくは葵区昼居渡より直接入るかのいずれかで静岡県道60号南アルプス公園線に入り、畑薙第一ダム方面へ行く。高速道路の最寄りインターチェンジは新東名高速道路の新静岡インターチェンジで、畑薙第一ダムまで約72kmの距離である。
公共交通機関では静岡鉄道・新静岡駅もしくはJR東海・静岡駅よりしずてつジャストラインバスの畑薙第一ダム行に乗車、終点で下車する。所要時間は約2時間半である。
田代ダム アクセス
畑薙第一ダムより北の東俣林道はマイカー規制がかかっており一般車両は進入禁止である。そのため、田代ダムまでは基本的には徒歩となるが、田代ダムに近い二軒小屋小屋ロッジなどを経営する特種東海フォレストの山小屋へ宿泊する場合は、二軒小屋ロッジまで同社の送迎バスで行くことができる（静岡県（静岡市）の北端一帯は、特種東海製紙の社有林であり、特種東海フォレストが管理している）。
畑薙第一ダムより田代ダムまでは約27kmの距離である。途中には椹島ロッジ(同じく特種東海フォレストが経営)や赤石ダムがある。
田代ダムまでのルートは南アルプス登頂のメインルートの一つであり、多くの登山客が訪れる。
臨床情報学
臨床情報学（りんしょうじょうほうがく、英: Clinical Computer Science、Clinical Information Engineering）とは、臨床医学や臨床研究の支援を目的とした情報学及びコンピュータ科学（計算機科学）の応用に関する学問。医療情報学の中核分野の一つ。
臨床情報学 Clinical data processing
臨床における情報は多種多様であり、いくつかの分類法が提案されているが大きく形態的分類と意味論的分類に分けられる。形態的分類としての表現形態分類としてコード情報、数値情報、音情報、テキスト・概念情報、図形・波形情報、画像情報、知識情報がある。一方、意味論的分類には、診療の根拠、診療の判断、判断に基づく行為の3つを基に、診療の判断根拠となる生体の機能や形態に関する情報や病因に関する生体情報（検査結果等）がある。症候的情報としては、主訴などの自覚症状などの主観情報や身体所見など医療者の観測に基づく病態などの観察的情報がある。また、判断に関する情報には、医療関係者の患者の病態に関する思考に関する情報があり、判断に基づく行為に関する情報としては、処方オーダや処置の指示や診療計画に関する情報がある。
これらの情報を基に主に下記のような処理技術の応用に関する研究が行われている。
臨床情報学 Clinical decision making
臨床における意思決定システムの定義（Wyatt and Spiegelhalter,1991）：「患者データ項目の二つ以上を使用して、その症例に特異的な推奨・助言と作成する能動的知識システム」とされる。他の分野の意思決定支援よりも広い機能を有し、主にチェックリストのような診療情報の管理の支援や診療業務の分配のための診療業務フローの管理、過誤の防止や質の評価指標のための診療の質の管理支援機能も含まれている。初期の臨床における意思決定支援システムには、1969年のde Dombalらによる確率とベイズ理論を用いた腹痛の診断支援システム、1973年のShortliffeらの後ろ向き推論ルールベースシステムを用いた感染症の診断管理を支援する代表的なMYCIN、1986年のQMRや1987年のDXplainに代表される一般内科診断をヒューリスティック推論を用いたシステムが提案された。これらは、専門医と比較しても遜色の無い診断精度を有したが、ほとんどスタンドアロンシステムで病院の情報システムとの統合化は行われなかった。初期のシステム開発の目的は、このように臨床の診断支援であった。イベントモニターシステムとは、診断支援システムの次に登場したのは、診療プロセス内で発生する検査や薬剤処方や外来診療予約などのオーダーやその結果に応じたイベントに対応した薬剤の配合禁忌等の警告や外来追跡患者の外来診療検査予約などのリマインダ提示システムである。主要なシステムとしてはCARE(Indiana)、HELP(LDS)、Arden(CPMC)であり、限られた領域での導入が比較的簡単であるために病院情報システムと統合され、臨床的有用性についても報告されている（McDonald, 1984, Hunt, 1998）。上記のようにDSSを分類すると大きく医師が必要に応じて診断情報を求めるような受動的なDSSと能動的なDSSに分類される。能動的なDSSとは、警告やリマインダのように診療と非同期に行われるものと医師と対話的に推奨情報を提示させるもの、薬剤間の相互作用チェックのような検証システムによる評価結果を提示するものに分かれる。DSSにおける知識表現法：臨床情報処理におけるDSSの知識表現には、決定木や影響ダイアグラム、ニューラルネットワークのような量的表現とルールや流れ図、フレーム、論理のような質的表現に大きく分けることができる。臨床におけるDSSにおける推論と実施エンジンは、症例に特異的なリマインダや推奨・助言や評価を作り出すため、意思決定知識を患者データに適応するプログラムと言える。当然推論法は知識の表現に依存し、ルールを用いる場合には前向きあるいは後ろ向き推論が用いられる。推論の実施エンジンは患者データ入力を必要とするための病院の情報システムと連動させる必要がある。診療ガイドラインのそもそもの目的は、診療におけるベストプラクティスの実現にある。それでは、ベストプラクティスとは何か？患者の特性に適合した安価な診療であるとすると患者の特性評価（診断）とそれに対応した治療法の選択が課題となる。伝統的には、医学教育と臨床研修を行い診療マニュアルや症例報告、専門医の意見を総合して経験的にベストプラクティスの施行について習得しているが、現状の文章化されただけでの診療ガイドラインのままでは効果が少ないことが報告されている（Loma, 1991; Oxman, 1995; Bero, 1998）。
完全系列
ホモロジー代数における完全系列（かんぜんけいれつ、英: exact sequence）あるいは完全列（かんぜんれつ）とは、環上の加群や群などの系列で各射の像空間が次の射の核空間と正確に合致するものをいう。
完全系列 定義
R 加群 Xi と写像 fi: Xi → Xi+1 (i ∈ Z) からなる（有限または無限）系列
において、 となるとき、系列は Xn において完全（exact）であるという。特に、次の事実が成り立つ：
系列がすべての R 加群 Xi において完全であるとき、その系列を完全系列（exact sequence）と呼び、
などと表記する。なお、系列が Xn において完全であるならば、その定義から明らかに
（ただし、 は  の零元）
が成り立つ（逆は一般に成り立たない）。
完全系列 例
例えば、アーベル群の系列
で、f: Z → Z が 2 倍写像 (x → 2x), p を標準射影とすると、これは完全である。実際、2x = 0 となる x は 0 であり、かつ 0 に限られる（f は単射である）ので 0 → Z は完全である。また、f, p はアーベル群の準同型で、im(f) = 2Z = ker(p) であることは明らかである。最後に Z/2Z → 0 は Z/2Z の全ての元を 0 とする準同型で、その核は Z/2Z 全体となるが、p は全射であるからこれも完全である。
一般に、考えているアーベル圏における零対象を 0 であらわすとき、
が完全であることはそれぞれ f が単射、g が全射であることと同値である。f: A → B がアーベル圏の射（たとえば群の圏における群準同型、加群の圏における準同型など）であるとき
は完全列である。
1 を単位群とし、群 G に対し、Aut(G) をその自己同型群、Z(G) を中心、Inn(G) を内部自己同型群、Out(G) = Aut(G)/Inn(G) を外部自己同型群とすると
なる完全列を得る。
完全系列 短完全列
特に、0 → A → B → C → 0 あるいは同じことだが
なるかたちの完全系列を短完全列 (short exact sequence) と呼ぶ。このとき、A は B の部分対象と同一視され、C は商対象 B/A と同一視される。短完全列が分裂するあるいは分解するとは、切断あるいは断面 (section) と呼ばれる写像 s: C → B で
となるものが存在することを言う。
完全系列 長完全列
チェイン複体の短完全列に蛇の補題あるいはジグザグ補題を適用すれば、ホモロジーの間の長完全列（自然数で添え字づけられた完全列）が得られる。
市川中車
市川 中車（いちかわ ちゅうしゃ）は歌舞伎役者の名跡。屋号は初代が蓬莱屋、二代目が吉村屋、三代目が橘屋、四代目から八代目までが立花屋、九代目からは澤瀉屋（おもだかや）。定紋は大割牡丹、替紋は片羽車。
市川中車 代々の概要
「中車」は初代市川八百蔵の俳名に由来する。この初代と、続く二・三・四・五・六代目は、それぞれ「中車」を俳名としては使ったが、実際にこれを名跡として襲名することはなかった。実際に「市川中車」を襲名したのは七代目が最初である。
八百蔵の名跡は血の繋がらない者で代々襲ってきたものであり、それ故に各代が好きな屋号を使ってきた経緯がある。
三代目は江戸市村座で立役として成功を収めた経緯や、その座元・市村羽左衛門一門との交流の深さから、特に通常は羽左衛門の一族のみに許される「橘屋」の屋号の使用の許しを得ている。
だが、市川團十郎を頂点とした市川一門の名跡である八百蔵の屋号が、市村一門の橘屋ではいかにも見た目が悪かった。
そこで跡を継いだ四代目は覚えやすい「たちばなや」の音はそのまま残し、表記を羽左衛門一門に遠慮して「橘」から「立花」と改め、「立花屋」を屋号とした。以降八代目に至るまでこの立花屋の屋号で通している。
八代目は澤瀉屋・市川段四郎家の次男（三男とも）であり、七代目の養子となった。七代目は生前に八百蔵の名跡をこの養子に譲ることとし、ここに初めて「市川中車」を名乗る役者が誕生した。八代目もまた、七代目没後に中車を襲名している。
市川中車 代々の概要
八代目はその後東宝に入社するなど高麗屋八代目松本幸四郎一門と行動を共にした。この縁が元で、八代目の弟子たちはその没後皆高麗屋預かりの弟子となっている。
こののち八百蔵の名は七代目幸四郎以来の高麗屋の高弟・初代松本高麗五郎が襲名したが、中車の名は実名としても俳号としても引き継ぐことは無いまま死去した。また、八代目は実の大甥にあたる神辺晃を永らく本名のまま内弟子としていたものの、神辺もまた高麗屋一門に引き取られ、後にかつては幸四郎の前名としても使われた市川高麗蔵を11代目として襲名しており、中車の名を継いでいない。
高麗蔵は現在も活躍しているものの、八代目最後の直弟子であった初代松本幸右衛門が2011年に、また九代目八百蔵最後の弟子であった市川八百稔が2014年に死去し、立花屋市川中車の系譜はここで一旦途切れている。
市川中車 代々の概要
八代目の没後41年を経て、2012年に九代目が襲名された。
九代目の実父は二代目市川猿翁（三代目市川猿之助）ではあるが、幼少期に父と離縁したことで歌舞伎の活動をしていなかったため、この襲名が同時に初舞台となった異例の襲名であった。元来八百蔵の俳名として派生的な名跡であったこと、上述の通り八百蔵や中車の候補たる者がこの時点で最早いなくなっていたことからこの名が選ばれた。なお同時に初舞台を踏んだ九代目の長男は元来の澤瀉屋の宗家を継ぐ立場と見做され、市川段四郎・猿之助系の幼名たる市川團子を継承している。
なお、九代目は八代目から見て実の曽甥孫（兄の曾孫）に当たるが、八代目と養子関係には無いため、元来の立花屋の系統を継いでいる訳ではない。実父の系譜から澤瀉屋を名乗っているため、現在は澤瀉屋の同門格の名跡となっている。上記したように、「立花屋」は必ずしも八百蔵・中車固有かつ絶対の屋号では無い。
市川中車 市川中車代々
初代 市川中車
道外方の松島茂平の子、1730–59。二代目市川團十郎の門人。屋号は蓬莱屋。
松島吉三郎 → 松島八百蔵 → 初代市川八百蔵（俳名：初代中車）
二代目 市川中車
初代の妹婿、1735–77。屋号は吉村屋。
中村傳蔵 → 二代目市川八百蔵（俳名：二代目中車）
三代目 市川中車
二代目澤村宗十郎の長男、1747–1819。屋号は橘屋。
澤村金平 → 初代澤村四郎五郎 → 瀬川雄次郎 → 初代澤村四郎五郎 → 三代目市川八百蔵（俳名：三代目中車） → 二代目助高屋高助 → 助高屋四郎五郎 → 二代目助高屋高助
四代目 市川中車
舞踊藤間流の初代藤間勘十郎の弟、1772–1844。屋号は橘屋、後に立花屋で、以降八代目まで共通。
岩井かるも → 岩井喜世太郎 → 四代目市川八百蔵 → 初代市川伊達十郎 → 四代目市川八百蔵（俳名：四代目中車）
五代目 市川中車
舞踊藤間流の三代目藤間勘兵衛の子、1805–70。
市川團吉 → 二代目市川伊達十郎 → 五代目市川八百蔵（俳名：五代目中車） → 三代目關三十郎
市川中車 市川中車代々
六代目 市川中車
五代目の養子、1838–89。
關花助 → 六代目市川八百蔵（俳名：六代目中車） → 四代目關三十郎
七代目 市川中車
京の両替商の子、1860–1936。1918年襲名。二代目尾上多見蔵の門人。
尾上常次郎 → 中山鶴五郎 → 七代目市川八百蔵 → 七代目市川中車
八代目 市川中車
七代目の養子、1896–1971。1953年襲名。実父は初代市川猿之助。
初代市川松尾 → 八代目市川八百蔵 → 八代目市川中車
九代目 市川中車
八代目の実兄（二代目市川猿之助）の曾孫、1965– 。屋号は澤瀉屋。2012年襲名。実父は二代目市川猿翁。
「中車」襲名以前より本名の「香川照之」名義でテレビ・映画等に多数出演しており、現在に至るまで歌舞伎舞台では「市川中車」、テレビ・映画等で俳優・タレントとして出演する際は本名名義を用いている。
WebKit
WebKit（ウェブキット）は、Appleが中心となって開発しているオープンソースのHTMLレンダリングエンジン群の総称である。HTML、CSS、JavaScript、SVG、MathMLなどを解釈する。
WebKitは、元々AppleのmacOSに搭載されるSafariのレンダリングエンジンとして、LinuxやBSDといった、Unix系用のレンダリングエンジンであるKHTMLをフォークして開発された。現在はその他の多くのプラットフォームに移植されている。
WebKit ライセンス
WebKitのWebCoreおよびJavaScriptCoreライブラリはGNU Lesser General Public License (LGPL) 、その他の部分は修正BSDライセンスで利用可能である。
WebKit 歴史
WebKitは元々、macOSのウェブブラウザ "Safari" のレンダリングエンジンとして使用するため、LinuxやBSDといったUnix系用のブラウザ "Konqueror" のKHTMLソフトウェア・ライブラリを基にAppleによって作成され、現在までに、Apple、KDE、ノキア、Google、Torch Mobileなどによって改良が加えられた。
LinuxやBSDなどのUnix系用ブラウザとして、1998年に KDEプロジェクト の HTMLレンダリングエンジン "KHTML" と KDE のJavaScriptエンジン (KJS) が開発された。その後、Appleが2002年にそれらをフォークしてWebKitを開発した。
WebKitはKHTMLをもとにしたHTMLパーザかつレンダラであるWebCoreと、KJSを基にしたJavaScriptエンジンであるJavaScriptCoreを下位ライブラリとして含む。
当初、KHTMLとKJSは、Mozillaプロジェクトによって同じくオープンソースで開発が進められていたGeckoエンジンの基本方針である高いWeb標準への準拠と競合しないよう、Internet Explorerとの高い互換を目指し開発が行われていた。
WebKit 歴史
その後、WebKitでは両ライブラリともパフォーマンス向上やWebサイトの表示の改善、Web標準へのさらなる準拠のために、基となったKDEの実装からかなりの修正が加えられている。
Mac OS X v10.3以降に搭載されているmacOS標準のウェブブラウザ、Safariの基礎を成している。プログラマはわずかな作業でその機能を外部アプリケーションから利用できる。Objective-CからWebKitのAPIにアクセスすることでWebサーバとの通信、Webページの取得および表示、外部プラグインの利用などを扱うことができる。
2005年6月7日、Safariの開発者Dave Hyattは自身のブログ上でAppleがWebKitをオープンソース化し（それまではWebCoreとJavaScriptCoreのみがオープンソースであった）、CVSとBugzillaへのアクセスを公開することを発表した。これに関してはBertrand SerletがAppleのWWDC 2005にて初めて公式発表を行っている。また、2006年1月10日にCVSからSubversionに移行した。
2007年初めにはアニメーションなどを含む新たなCSS拡張の実装に着手した。これらの拡張は標準化のため2009年にW3Cにワーキングドラフトとして提出された。
WebKit 歴史
2007年11月には、HTML5のメディア機能のサポートを達成したことが発表された。このHTML5に部分対応したWebKitでは、組み込み動画のネイティブ描画とスクリプトコントロールが可能である。
2008年3月26日、WebKit r31356（最初のスコア100はr31342）が、世界で最初に公開されたAcid3（ウェブ標準準拠の指標の一つ）に合格したレンダリングエンジンとなった。2008年9月25日、スムーズなアニメーションを含め、Acid3を完全にパスしたと発表された。
2010年4月8日、分離プロセスモデルを採用したWebKit2の開発が発表された。WebKit2の採用例としては、AppleやTizenなどがある。WebKit2ではWebKitから大幅にAPIの仕様が変更されており、互換性が失われている。そのため「WebKit2」という新たな名称を採用し、従来のWebKitとは区別できるようにしている。
2011年7月21日にAppleがWebKit2エンジンであるSafari5.1を公開した。iOS向けのSafariでは、iOS 8よりWebKit2が採用された。
WebKit 歴史
2013年4月3日、AppleとGoogleが開発方針をめぐって対立したことや、Chromiumを搭載した時期からWebKitエンジン自体が複雑化したことで開発の遅滞が問題視された。このことからGoogleはWebKitをBlinkにフォークさせる事を発表した。直前にChromiumへの参加という形でWebKit採用を発表していたOperaも、それに伴いBlink採用を表明する形となった。翌日の4月4日、AppleはV8の排除、JavaScriptCore以外の使用の排除、Skiaの排除、GoogleのビルドシステムGYPの排除などの計画を表明し、WebKitはGoogleが直接使うエンジンではなくなった。しかし、Linux向けビルドも用意され、依然としてOSSでありSafari専用という訳ではない。
当初macOSのために開発されたため、WebKitを使用したウェブブラウザはmacOS専用のものが多かったが、Google Chrome (同系統のChromiumも同様。ただしそれらは2013年4月以降はWebKitから分岐されたBlinkを使用) など、LinuxやWindows向けウェブブラウザにもWebKitを採用したものが出てきている。Apple自身もWindows版のSafariの開発にも用いている。最近ではWebKitはデスクトップにとどまらず、モバイルプラットフォームでも活用されている。
アドビは、Flash、Flex、HTML、JavaScript、Ajaxの技術を用いて、高度なインターネットアプリケーションを構築するクロスプラットフォームなランタイムであるAIR（コードネームApollo）において、HTMLやJavaScriptを処理するエンジンとしてWebKitを採用している。また、Adobe Dreamweaver CS4での採用が発表された。
WebKit コンポーネント
WebCoreは、WebKitプロジェクトにより開発された、HTMLおよびSVGのレイアウト、レンダリング、Document Object Model (DOM) ライブラリである。WebCoreの完全なソースコードはLGPLで公開されている。WebKitフレームワークはWebCoreおよびJavaScriptCoreをラップし、C++ベースのWebCoreレンダリングエンジンおよびJavaScriptCoreスクリプトエンジンにObjective-C application programming interface (API) を提供することにより、Cocoa APIベースのアプリケーションから容易に参照することを可能にしている。より最近のバージョンはクロスプラットフォームのC++プラットフォーム抽象化を含んでおり、また様々なportは追加APIを提供している。
WebKit コンポーネント
JavaScriptCoreは、WebKitの実装にJavaScriptエンジンを提供するフレームワークであり、またmacOSのその他の場面で使用される同様のスクリプティングを提供する。JavaScriptCoreはKDE's JavaScript engine (KJS) ライブラリおよびPerl Compatible Regular Expressions (PCRE) 正規表現ライブラリに由来している。KJSおよびPCREからフォークされてから、JavaScriptCoreは多くの新機能について改良がなされ、パフォーマンスも大幅に向上している。
2008年6月2日、発表時点で従来より1.6倍の高速化を果たした、新たなJavaScriptCoreとしてバイトコードインタプリタVMのSquirrelFishが発表された。また、9月18日には、SquirrelFishよりおよそ2倍の高速化を果たしたSquirrelFish Extreme (SFX) が発表された。
WebKit コンポーネント
DroseraはWebKitのナイトリービルドに含まれていたJavaScriptデバッガーである。Droseraの名は食虫植物（つまりバグを食べる）のモウセンゴケ属の学名から付けられた。DroseraはWeb Inspectorに含まれるデバッギング機能によって置き換えられている。
SunSpiderは、現在および近い将来に想定されるJavaScriptの使用（画面描画、暗号化、テキスト操作など）に関連するタスクのJavaScriptパフォーマンスを測定する目的で作られたベンチマークスイートである The suite further attempts to be balanced and statistically sound.。
SunSpiderはAppleのWebKitチームによって2007年12月にリリースされた。SunSpiderは広く受け入れられ、他のブラウザーの開発者もブラウザー間のJavaScriptパフォーマンスを比較するため使用している。
WebKit バージョンの対応関係
Google Chrome は 28以降 Blink に移行したが、下記表は Blink を含まず、WebKit の対応表。
リュッチェンス級駆逐艦
リュッチェンス級駆逐艦（ドイツ語: Zerstörer "LÜTJENS"-Klasse）は、西ドイツ海軍および統一ドイツ海軍（ドイツ海軍）のミサイル駆逐艦の艦級。チャールズ・F・アダムズ級ミサイル駆逐艦の準同型艦にあたり、公称艦型は103型（Klasse 103）。建造単価は4,375万4,000ドル。
リュッチェンス級駆逐艦 来歴
1965年の時点で、西ドイツ海軍が保有する大型水上戦闘艦は、草創期の供与艦として119型駆逐艦（フレッチャー級）6隻と138型フリゲート（ハント級駆逐艦およびブラックスワン級スループ）7隻、また再軍備後の国産艦として101型駆逐艦（ハンブルク級）4隻、120型フリゲート（ケルン級）6隻であった。
このうち駆逐艦については、1956年に発表された当初計画では12隻の建造が予定されていたものの、旧国防軍時代には護衛艦艇についての経験が乏しかったために、北海あるいはバルト海を活動海域とする大型護衛艦艇の設計思想がなかなか定まらずに基本計画案が二転三転し、結局4隻の建造に留まったという経緯があった。このことから、1963年から1965年にかけて計画された国産第2世代の建艦計画では、駆逐艦の増備に重点がおかれることとなった。
この一環として建造されたのが本級である。アメリカ海軍のチャールズ・F・アダムズ級ミサイル駆逐艦に準じた設計で、当初は6隻を国内建造する予定だったが、後に3隻をアメリカのバス鉄工所で建造することとなり、1964年5月11日に成立したアメリカ合衆国と西ドイツの政府間合意に基づき、1965年4月1日、アメリカ海軍軍艦として発注された。
リュッチェンス級駆逐艦 設計
上記の経緯より、基本設計はアダムズ級と同様であり、強いシアをもつ平甲板船型も踏襲された。ただし電子装備と煙突の排気の干渉を避けるため、煙突にマック構造を採用し、後方側面に排気するようになっている。またこの他にも、各部がドイツ海軍の仕様で建造された。
機関は、おおむねアダムズ級の構成が踏襲された。ボイラーとしては、コンバッション・エンジニアリング製のD-V2M高圧水管ボイラーが搭載されており、蒸気性状は圧力1,200 lbf/in2 (84 kgf/cm2)、温度500℃とされた。また1970年代にはボイラーの燃料を軽油に変更する改修が行われた。
リュッチェンス級駆逐艦 装備
本級の特長のひとつがSATIR-I戦術情報処理装置の搭載およびリンク 11への対応である。これはアメリカの海軍戦術情報システム（NTDS）およびフランスのSENITを参考としており、プログラムは、サンディエゴの米海軍プログラミングセンターにおいて、ドイツ海軍士官によって作成された。電子計算機としてはAN/USQ-20B 1基を使用していたが、後にAN/UYK-7 1基に更新された。レーダー情報の入力は手動で、電波探知装置や水中攻撃指揮装置との連接にも対応していなかったが、後者は後の改修で対応した。なお、これは駆逐艦にNTDSに準じた戦術情報処理装置を搭載した初の例であり、アメリカ海軍もこれに触発され、後にアダムズ級向けとしてJPTDSを開発した。
その他の電子装備はアダムズ級後期型に準じた構成となった。3次元レーダーはAN/SPS-52、対空捜索レーダーはAN/SPS-40、対水上捜索レーダーはAN/SPS-10F、電波探知装置はAN/WLR-6であった。またソナーはAN/SQS-23が搭載された。その後、1980年代中盤に行われた103B型改修の際に、対水上捜索レーダーはAN/SPS-67(V)1、電波探知装置はFL-1800S、またソナーもDSQS-21Bに更新された。
リュッチェンス級駆逐艦 装備
ターター・システムはアダムズ級後期型に準じた構成となった。ミサイル発射機は単装のMk.13 GMLSで、後部01甲板に設置された。艦対空ミサイルとしては、当初はターターが採用されていたが、1981年から1982年にかけての改修で、SM-1MRに更新されたほか、ハープーン艦対艦ミサイルの運用にも対応した。またミサイル射撃指揮装置としてはMk.74が搭載されており、当初はアナログだったが、1981年から1982年にかけての改修でデジタル化され、Mk.74 mod.6となった。
艦砲は54口径127mm単装速射砲（Mk.42 5インチ砲）、砲射撃指揮装置（GFCS）はMk.68と、いずれもアダムズ級と同構成とされた。その後、103B型改修の際に、GFCSは完全デジタル式の新型機であるMk.86 mod.8に更新されたが、Mk.86のAN/SPG-60追尾レーダーは、必要に応じて3つめのSAM用イルミネーターとして用いることもできた。CIWSはなかったが、1990年代に近接防御用にRAM近接防空ミサイルが追加装備された。
対潜兵器もアダムズ級と同構成で、アスロック対潜ミサイル用のMk.16 GMLS及び3連装短魚雷発射管を装備する。Mk.16 GMLSのMk.112 8連装発射機は前後煙突間の中部甲板に、魚雷発射管は艦橋脇の両舷に設置された。水中攻撃指揮装置（UBFCS）はMk.114を搭載した。
リュッチェンス級駆逐艦 同型艦
リュッチェンス級駆逐艦は3隻とも、キールを母港とする第1駆逐艦戦隊（1. Zerstörergeschwader）に配備され、ドイツ艦隊の最有力の防空艦として長く活躍した。しかし一方で、本質的に1960年代の技術で建造された艦であるため、射撃指揮システムやミサイル発射装置などの性能上、多数の経空脅威への対処能力に限界があった。さらに機関が蒸気タービンであるため、ケルン級や新型のブレーメン級、ブランデンブルク級などのようにガスタービンエンジンを装備した艦艇に比べて急加速が効かず、整備性も低かった。このため、多数目標同時対応を可能とするNAAWSを搭載したザクセン級の就役に伴い、順次に退役を開始した。
第1駆逐艦戦隊は2003年12月に「リュッチェンス」の退役に伴って解隊されたが、その伝統は2000年に新たに編成された第1フリゲート戦隊（1. Fregattengeschwader：ザクセン級3隻で編成）が引き継いだ。2006年1月には第1フリゲート戦隊が解隊されたため、艦艇と伝統は第2フリゲート戦隊（2. Fregattengeschwader：1988年10月1日付で編成）が引き継いでいる。
なおリュッチェンス級は、2017年現在において、ドイツ海軍が装備・運用した最後の駆逐艦であるとともに、ドイツ海軍において蒸気タービン推進機関を装備した最後の艦艇である。
全農林警職法事件
全農林警職法事件（ぜんのうりんけいしょくほうじけん）とは、公務員の労働基本権の制限が問題とされた日本の刑事事件。
全農林労働組合が、警察官職務執行法改正反対運動の一環として、2時間の時限ストを行いその間は職場集会に参加するよう傘下の都道府県本部に呼びかけた事が、国家公務員法第98条第5項（違法な争議の煽り行為禁止）違反で同法第110条第1項第17号の罪に問われたものである。
最高裁判所昭和48年4月25日大法廷判決は、憲法判例として著名である。最高裁判決が同日になった「全農林長崎事件」と「国労久留米事件」も合わせて解説する。
全農林警職法事件 内容
1963年4月19日に東京地裁は指令6号の発出について関与者としての責任は認めなかったが、11月5日に当日職員約3000人に対する職場大会参加を慫慂した事実を認めた上で、通常の争議行為における討議、説得、慫慂、指令の発出という一連の行為は争議行為の実態からみると、実行行為と同等の評価を与えるのが相当で、実行行為者処罰が許されない以上は実行行為と通常不可分な随伴的行為を出たに止まる者を処罰することも許されないことから煽り等の行為が強度の違法性をもつ場合に限って処罰が認められるが、本件被告人らの行為は所属団体の意思に添ったものであり、ピケットは通常の方法であって強度の違法性を帯びるとはいえないから争議行為の煽りに当たらないとして、被告人5人全員の無罪判決を言い渡した。。
検察は控訴し、1968年9月30日に東京高裁は電報指令6号発出についての被告人の関与と責任を認め、争議行為の共謀や煽り等は、指導的行為であって争議行為の原動力・支柱となりこれを誘発する危険性を持つものだから、争議の実行行為そのものよりも違法性が強く、国家公務員法が煽り行為等を独立の犯罪として処罰するのは合理性があるとして、5人に罰金5万円の刑を言い渡した。
弁護側は最高裁上告した。