hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
メタ認知 概念とモデル
自分自身の知識、思考、感情、適応戦略への認識不足は、それらに対する効率的な制御を妨げる。したがって、メタ認知は生活の質を向上させるために育成が必要な重要な生活スキルである。ストレスに対するメタ認知的スキルの不適応な使用は、否定的な心理状態や社会的反応を強化し、心理社会的機能不全につながる可能性がある。不適応なメタ認知的スキルの例には、不正確な認知概念に基づく心配、反芻、過度の警戒などがある。否定的な認知概念と関連する感情的負担の継続的なサイクルは、回避や抑圧などの否定的な対処戦略につながることが多い。これらは広範囲にわたる学習性無力感を育み、実行機能の形成を阻害し、個人の生活の質に悪影響を及ぼす。
メタ認知理論は成功した学習において重要な役割を果たし、学生と教師の両方がそれを理解することが重要である。事前テスト、自己評価、学習計画の作成などのメタ認知的トレーニングを受けた学生は試験でより良い成績を収めた。彼らは自己調整型学習者であり、「適切なツール」を活用し、効果の認識に基づいて学習戦略やスキルを修正する。メタ認知的知識とスキルの高いレベルを持つ個人は、学習の障壁をできるだけ早く特定し、目標達成を確実にするために「ツール」や戦略を変更する。また、より広い「ツール」のレパートリーも目標達成に役立つ。「ツール」が一般的、汎用的、文脈に依存しない場合、それらはさまざまな種類の学習ニーズにおいてより有用である可能性が高い。大学の講義中にテキストメッセージを受信した学生を調査した研究では、メタ認知的自己調整が高い学生は、他の学生よりも授業中に携帯電話を電源を入れた状態にしておくことで学習に影響を受ける可能性が低いことが示唆された。
最後に、領域一般的なメタ認知的スキルと領域特定的なメタ認知的スキルの区別はない。これはつまり、メタ認知的スキルは本質的に領域一般的であり、特定の教科領域に特有のスキルは存在しないことを意味する。エッセイを見直すために使用するメタ認知的スキルは、数学の問題の答えを検証するために使用するものと同じである。
一部の理論家は、他者の精神状態をモデル化し理解する能力である心の理論と、自分自身の心の機能に関する理論を含むメタ認知との間に共通のメカニズムが存在すると提案している。この関連性に対する直接的な証拠は限られている。
複数の研究者がマインドフルネスをメタ認知と関連付けている。マインドフルネスには少なくとも2つの精神的プロセスが含まれる：精神的出来事の流れと、その流れに対する高次の意識である。マインドフルネスは意識的なプロセスであるという点で、一部のメタ認知プロセスと区別できる(p137)。
メタ認知 社会的メタ認知
これまでメタ認知は自己との関連で議論されてきたが、この分野の最近の研究では、この見方は過度に制限的であることが示唆されている。むしろ、メタ認知研究には他者の精神的プロセスに関する信念、それらの信念に対する文化の影響、そして自分自身に関する信念も含めるべきであると主張されている。この「拡張主義的見解」は、状況的規範や文化的期待がそれらの概念に影響を与えることを考慮せずにメタ認知を完全に理解することは不可能であると提案している。この社会心理学とメタ認知の組み合わせは社会的メタ認知と呼ばれる。
社会的メタ認知には、社会的認知に関連する考えや認識が含まれる。さらに、社会的メタ認知には他者の認知を判断することも含まれ、例えば他者の認識や感情状態を判断するなどである。これは部分的に、他者を判断するプロセスが自己を判断するのと似ているためである。しかし、個人は判断する相手についての情報が少ないため、他者の判断はより不正確になる傾向がある。これは根本的な帰属の誤りと呼ばれる効果である。類似した認知を持つことはこの不正確さを緩和でき、チームや組織、対人関係にとって有益である。
メタ認知 社会的メタ認知
社会的メタ認知と自己概念の相互作用の例は、自己に関する潜在的理論を検討することで見出せる。潜在的理論は自己の機能に関する幅広い構成概念をカバーできるが、ここでは特に関連する2つがある：実体論と増分論である。実体論は個人の自己属性と能力が固定的で安定していると提案し、増分論はこれらの同じ構成概念が努力と経験によって変化すると提案する。実体論者は、状況が自分の制御外であると感じる可能性があるため（つまり、物事をより良くするために何もできなかったかもしれない）、学習性無力感に陥りやすく、簡単に諦める傾向がある。増分論者は失敗に直面した時に異なる反応をする：彼らは挑戦をマスターしたいと願い、したがって習熟指向のパターンを採用する。彼らはすぐにタスクに異なるアプローチを取る様々な方法を検討し始め、努力を増加させる。文化的信念もこれに影響を与える可能性がある。例えば、記憶力の低下が老化の避けられない結果であるという文化的信念を受け入れた人は、年齢を重ねるにつれて認知的に要求の厳しいタスクを避け、認知的衰退を加速させる可能性がある。同様に、女性は数学が得意ではないと主張するステレオタイプを知っている女性は、数学能力のテストでより悪い成績を収めたり、数学を完全に避けたりする可能性がある。これらの例は、自己に関する人々が持つメタ認知的信念（社会的または文化的に伝達されるかもしれない）が、持続性、パフォーマンス、モチベーションに重要な影響を与える可能性があることを示している。
メタ認知 社会的メタ認知
個人が態度についてどのように考えるかは、行動の仕方に大きく影響する。態度に関するメタ認知は、個人がどのように行動するか、特に他者とどのように交流するかに影響を与える。
態度のいくつかのメタ認知的特性には重要性、確実性、知覚された知識があり、それらは異なる方法で行動に影響を与える。態度の重要性は行動の最も強力な予測因子であり、個人の情報探索行動を予測できる。態度の重要性は、態度の確実性よりも行動に影響を与える可能性が高い。投票などの社会的行動を考える場合、ある人は高い重要性を持っていても低い確実性を持っているかもしれない。これは、誰に投票するか確信が持てなくても、その人が投票する可能性が高いことを意味する。一方、投票したい相手について非常に確信を持っている人でも、それが彼らにとって重要度が低ければ、実際には投票しないかもしれない。これは対人関係にも適用される。ある人は家族について多くの好意的な知識を持っているかもしれないが、それが重要度が低ければ、家族との緊密な関係を維持しないかもしれない。
メタ認知 社会的メタ認知
態度のメタ認知的特性は、態度がどのように変化するかを理解する鍵となる可能性がある。研究によれば、ポジティブまたはネガティブな思考の頻度が態度変化における最大の要因である。気候変動が発生していると信じているが、「気候変動の責任を受け入れるなら、ライフスタイルを変えなければならない」などのネガティブな考えを持っている人がいるかもしれない。これらの個人は、同じ問題についてポジティブに考える人（例えば「電力使用量を減らすことで、地球を助けることになる」）と比較して、行動を変える可能性は低いだろう。
行動変化の可能性を高めるもう一つの方法は、態度の源に影響を与えることである。個人自身の考えやアイデアは、他者のアイデアに比べて態度に対してはるかに大きな影響を持つ。したがって、人々がライフスタイルの変化が自分自身から来ていると見なすとき、その効果は友人や家族からの変化よりもはるかに強力である。これらの考えは、「禁煙することは家族にとって重要である」というよりも「私にとって重要だから禁煙したい」というように、個人的な重要性を強調する方法で再構成することができる。文化的差異やグループイデオロギーの重要性についてはさらなる研究が必要であり、これらの結果を変える可能性がある。
メタ認知 社会的メタ認知
人々は自分自身のステレオタイプ的な信念の適切性、正当性、社会的判断可能性について二次的な認知を持っている。人々はステレオタイプ的な判断を下すことが一般的に許容されないことを知っており、そうしないように意識的な努力をする。微妙な社会的手がかりはこれらの意識的な努力に影響を与える可能性がある。例えば、他者を判断する能力について誤った自信を与えられると、人々は社会的ステレオタイプに頼ることに戻る。文化的背景はステレオタイプを含む社会的メタ認知的前提に影響を与える。例えば、記憶力が老化とともに低下するというステレオタイプがない文化では、記憶力パフォーマンスに年齢差が見られない。
他者について判断する際、人間の特性の安定性対可変性に関する潜在的理論も社会的ステレオタイプにおける違いを予測する。特性の実体理論を持つことは、人々がグループメンバー間の類似性を見てステレオタイプ的な判断を利用する傾向を増加させる。例えば、増分的信念を持つ人々と比較して、特性の実体的信念を持つ人々は、民族的・職業的グループについてより多くのステレオタイプ的特性判断を使用し、新しいグループについてもより極端な特性判断を形成する。個人のグループに対する前提と潜在的理論が組み合わさると、よりステレオタイプ的な判断が形成される可能性がある。他者が自分について持っていると信じているステレオタイプはメタステレオタイプと呼ばれる。
メタ認知 動物のメタ認知
ベラン、スミス、パードゥー（2013）はチンパンジーが情報探索課題においてメタ認知的モニタリングを示すことを発見した。彼らの研究では、言語訓練を受けた3頭のチンパンジーに食べ物を得るためにキーボードを使って食品名を入力するよう求めた。容器内の食べ物は見えるようになっているか、容器の中身を見るために近づく必要があるかのいずれかであった。研究の結果、チンパンジーは容器内の食べ物が隠されている場合、最初に容器の中身を確認することが多かった。しかし食べ物が見える場合は、チンパンジーはより直接的にキーボードに近づき、容器を再度見ることなく食べ物の名前を報告する傾向が強かった。彼らの結果は、チンパンジーが自分が見たものを知っており、情報が不完全な場合には効果的な情報探索行動を示すことを示唆している。
メタ認知 動物のメタ認知
モーガンら（2014）はアカゲザルが同じ記憶課題において回顧的および予測的メタ認知的判断の両方を行うことができるかどうかを調査した。リスク選択が導入され、サルの記憶に対する自信を評価した。2頭のオスのアカゲザル（Macaca mulatta）はまず、食物報酬と交換するためのトークンを蓄積できるコンピュータ化されたトークン経済タスクで訓練された。サルには一般的な物体の複数の画像が同時に提示され、その後移動する境界線が画面上に表示されてターゲットが示される。提示直後に、ターゲット画像といくつかの妨害画像がテストで表示された。訓練段階では、サルは反応した後すぐにフィードバックを受けた。正解した場合は2つのトークンを獲得できるが、間違った場合は2つのトークンを失った。
メタ認知 動物のメタ認知
実験1では、回顧的メタ記憶判断をテストするために、反応完了後に自信評価が導入された。各反応の後、高リスクと低リスクの選択肢がサルに提供された。低リスクオプションを選択した場合、正確さに関係なく1つのトークンを獲得できた。高リスクを選択した場合、そのトライアルの記憶反応が正確であれば3つのトークンで報酬を得たが、間違った反応をした場合は3つのトークンを失った。モーガンらの研究（2014）では、2頭のアカゲザルにおいて記憶の正確さとリスク選択の間に有意な正の相関が見られた。つまり、作業記憶タスクで正解した場合は高リスクオプションを選択する可能性が高く、記憶タスクで失敗した場合は低リスクオプションを選択する傾向があった。
次にモーガンら（2014）は実験2でサルの予測的メタ認知モニタリングスキルを調査した。この研究では、将来の出来事に対する判断を測定するために、実際の反応をする前に低リスクまたは高リスク自信判断を行うよう2頭のサルに求めた点を除いて、同じデザインを採用した。同様に、サルは作業記憶タスクで正解する前に高リスク自信判断を選択することが多く、不正解の反応をする前には低リスクオプションを選択する傾向があった。これらの2つの研究は、アカゲザルが自分のパフォーマンスを正確に監視できることを示し、サルのメタ認知能力の証拠を提供した。
メタ認知 動物のメタ認知
非ヒト霊長類に加えて、他の動物もメタ認知を示している。フットとクリスタル（2007）はラットが知覚弁別課題において、自分が知っていることを知っているという最初の証拠を提供した。ラットは短い音か長い音かを分類することが求められた。中間の持続時間を持ついくつかの音は、短いか長いかを区別するのが難しかった。ラットにはいくつかのトライアルでテストを受けることを辞退するオプションが提供されたが、他のトライアルでは回答を強制された。テストを受けて正しく回答した場合、高い報酬を受け取るが、音の分類が不正確だった場合は報酬なしだった。しかし、ラットがテストを辞退した場合、より小さな報酬が保証された。結果は、音の弁別の難しさが増すにつれて、ラットはテストを辞退する可能性が高くなることを示した。これはラットが正解を持っていないことを知っており、報酬を受け取るためにテストを辞退したことを示唆している。もう一つの発見は、強制的に回答させられた場合と比較して、テストを受けることを選択した場合のパフォーマンスが向上したことであり、これはいくつかの不確かなトライアルが辞退され、正確さが向上したことを証明している。
メタ認知 動物のメタ認知
これらの反応パターンは、自己の精神状態を積極的に監視していることに起因する可能性がある。あるいは、環境的手がかり連合などの外部的手がかりが弁別課題における彼らの行動を説明するために使用される可能性がある。ラットは時間の経過とともに中間的刺激と辞退オプションの間の関連性を学習した可能性がある。より長い反応潜時や刺激に固有のいくつかの特徴が、テストを辞退するための識別手がかりとして機能する可能性がある。したがって、テンプラー、リー、プレストン（2017）は嗅覚に基づく遅延見本合わせ（DMTS）記憶課題を使用して、ラットがメタ認知的応答を適応的に行う能力があるかどうかを評価した。ラットはまず標本臭を暴露され、遅延後に辞退するか4択記憶テストを受けるかを選択した。正しい臭いの選択は高い報酬と関連しており、不正解の選択には報酬がなかった。辞退オプションは小さな報酬を伴っていた。
メタ認知 動物のメタ認知
実験2では、テストの前に標本臭が提供されない「無標本」トライアルがいくつか記憶テストに追加された。ラットが内部的に記憶強度を評価できる場合、標本臭がない場合の方が標本臭がある場合よりも辞退頻度が高くなると彼らは仮説を立てた。あるいは、辞退オプションが外部環境的手がかりによって動機づけられる場合、利用可能な外部手がかりがないため、ラットはテストを辞退する可能性が低くなるだろう。結果は、ラットが通常の標本トライアルと比較して無標本トライアルでテストを辞退する可能性が高いことを示し、ラットが内部記憶強度を追跡できるという考えを支持した。
他の潜在的可能性を排除するために、彼らは標本臭を2回提供することで記憶強度を操作し、学習とテストの間の保持間隔を変化させた。テンプラーら（2017）は、標本に2回暴露されていた場合、ラットはテストを辞退する可能性が低いことを発見した。これは、これらの標本に対する記憶強度が増加したことを示唆している。短時間の遅延後のテストよりも長時間の遅延後の標本テストがより頻繁に辞退された。これは短時間の遅延後の方が記憶が良かったためである。全体として、彼らの一連の研究は、ラットが記憶と忘却を区別でき、環境的手がかり連合などの外部手がかりによって辞退使用が調整される可能性を排除できることを示した。
メタ認知 動物のメタ認知
ハトのメタ認知に関する研究は限定的な成功を収めている。インマンとシェトルワース（1999）は遅延見本合わせ（DMTS）手順を用いてハトのメタ認知をテストした。ハトには3つの標本形状（三角形、四角形、星形）のうちの1つが提示され、保持間隔の終わりに3つの刺激が同時に画面上に現れたときに一致する標本をつつくよう求められた。安全キーもいくつかのトライアルで3つの標本刺激の横に提示され、そのトライアルを辞退することができた。ハトは正しい刺激をつついた場合に高い報酬を、安全キーをつついた場合は中程度の報酬を受け取り、間違った刺激をつついた場合は何も得られなかった。インマンとシェトルワース（1999）の最初の実験では、刺激の提示とテストの間の保持間隔が長くなるにつれて、ハトの正確さが低下し、安全キーを選択する可能性が高くなることがわかった。しかし、実験2で、テスト段階前にハトに逃避するかテストを受けるかのオプションが提示された場合、安全キーの選択と保持間隔の長さとの間に関連性は見られなかった。アダムスとサンティ（2011）もDMTS手順を用いて、ハトが照明の持続時間を弁別する知覚弁別課題を行った。初期テストでは、保持間隔が増加するにつれてハトが逃避オプションを選択する頻度は増加しなかった。広範な訓練後、彼らは困難なトライアルから逃避することを学習した。しかし、これらのパターンはハトが逃避反応とより長い保持遅延の間の関連性を学習した可能性に起因する可能性がある。
メタ認知 動物のメタ認知
DMTSパラダイムに加えて、カストロとワッサーマン（2013）はハトが同異弁別課題において適応的かつ効率的な情報探索行動を示すことができることを証明した。2つのアイテム配列が同時に提示され、2セットのアイテムが同一であるか異なるかを区別する必要があった。ハトは難易度が異なる2つの配列を区別する必要があった。ハトには「情報」ボタンと「ゴー」ボタンがいくつかのトライアルで提供され、配列内のアイテム数を増やして弁別を容易にするか、ゴーボタンをつついて回答を促すことができた。カストロとワッサーマンは、タスクが難しいほど、ハトが弁別タスクを解決するために情報ボタンを選択する頻度が高いことを発見した。この行動パターンは、ハトが内部的にタスクの難しさを評価し、必要な場合に積極的に情報を探すことができることを示している。
イヌは自分が獲得した情報またはしていない情報に敏感であるというメタ認知のある程度のレベルを示している。ベルガー＆ブロイアー（2018）はイヌが不確かな状況に直面したとき、追加情報を求めることができるかどうかを調査した。実験者は報酬を2つのフェンスのうちの1つの後ろに隠し、イヌはその報酬がどこに隠されたかを見ることができるかできないかのどちらかであった。その後、イヌはフェンスの周りを歩いて報酬を見つけるよう促された。イヌは餌付けプロセスを見なかった場合、報酬が隠された場所を見た場合と比較して、フェンスを選択する前により頻繁に確認した。しかし、類人猿とは対照的に、餌を置いてからフェンスを選択するまでの遅延が長くなった場合、イヌはより多くの確認行動を示さなかった。彼らの発見は、イヌが情報探索行動のある側面を持っているが、類人猿と比較して柔軟性が低いことを示唆している。
スミスら（1995）は聴覚閾値パラダイムにおいてイルカがメタ認知的モニタリングの能力を持っているかどうかを評価した。バンドウイルカは高周波音と低周波音を弁別するよう訓練された。小さな報酬と関連する逃避オプションがいくつかのトライアルで利用可能だった。彼らの研究は、イルカが弁別するのが難しいトライアルでは不確実反応を適切に使用できることを示した。
非ヒト霊長類、特に大型類人猿とアカゲザルがメタ認知的制御とモニタリング行動を示すというコンセンサスがある。しかし、ラットやハトなどの他の動物では、より収束性の低い証拠が見られた。一部の研究者はこれらの方法を批判し、これらのパフォーマンスは低レベルの条件付けメカニズムによって説明される可能性があると主張した。動物は単純な強化モデルを通じて報酬と外部刺激の間の関連性を学習した。しかし、多くの研究は強化モデル単独では動物の行動パターンを説明できないことを実証している。動物は具体的な報酬がない場合でも適応的なメタ認知行動を示している。
メタ認知 戦略
メタ認知的プロセスは、自己調整学習の議論においては特に普遍的である。自己調整は学習に対する認識と更なる学習方法の計画を通じてメタ認知を必要とする。注意深いメタ認知は優れた自己調整学習者の顕著な特徴であるが、自動的な適用を保証するものではない。メタ認知の集団的議論を強化することは、自己批判的かつ自己調整的な社会グループの顕著な特徴である。戦略の選択と適用の活動には、継続的な計画、確認、監視、選択、改訂、評価などの試みに関わるものが含まれる。
メタ認知は「安定的」である。つまり、学習者の初期の決定は、何年もの学習経験を通じて認知に関連する事実から導き出される。同時に、それはタスクへの学習者の親しみ、モチベーション、感情などに依存するという意味で「状況的」でもある。個人は戦略に関する思考を調整し、その戦略が適用される状況に基づいて調整する必要がある。プロフェッショナルレベルでは、これは特に教育や医療の専門分野における内省的実践の発展に重点を置くことにつながっている。
メタ認知 戦略
最近、この概念は外国語または第二言語としての英語の分野や応用言語学一般における第二言語学習者の研究に適用されている（例：Wenden, 1987; Zhang, 2001, 2010）。この新しい展開は、メタ認知の概念が3部構成の理論的枠組みの中で詳述されたフラベル（1979）と大きく関連している。学習者メタ認知は、個人知識、タスク知識、戦略知識を検討することによって定義され、調査される。
ウェンデン（1991）はこの枠組みを提案し使用しており、張（2001）はこのアプローチを採用し第二言語学習者のメタ認知またはメタ認知的知識を調査した。学習者のメタ認知とパフォーマンスの関係を探求することに加えて、研究者たちはまた読解力におけるメタ認知指向の戦略的指導の効果にも関心を持っている（例：第一言語の文脈ではGarner, 1994; 第二言語の文脈ではChamot, 2005; Zhang, 2010）。これらの取り組みは学習者の自律性、相互依存、自己調整学習の発展を目指している。
メタ認知 戦略
メタ認知は人々が多くの認知的タスクをより効果的に実行するのを助ける。メタ認知を促進する戦略には、自己質問（例：「このトピックについて私は既に何を知っているか？以前にこのような問題をどのように解決したことがあるか？」）、タスク実行中の声に出して考えること、自分の思考や知識の図式表現（例：概念マップ、フローチャート、セマンティックウェブ）を作ることなどがある。カー（2002）は、書くという物理的行為がメタ認知的スキルの発達に大きく貢献すると主張している。
戦略評価マトリックス（SEM）はメタ認知の認知についての知識コンポーネントを改善するのに役立つ。SEMは特定の戦略に関する宣言的知識（列1）、手続き的知識（列2）、条件的知識（列3と4）を特定することで機能する。SEMは個人が特定の戦略の強みと弱みを特定し、レパートリーに追加できる新しい戦略を紹介するのに役立つ。
調整チェックリスト（RC）は、メタ認知の認知調整の側面を改善するための有用な戦略である。RCは個人が自分自身のメタ認知を見直すことができる一連の思考を実装するのに役立つ。キング（1991）は、調整チェックリストを使用した5年生がコントロール学生より、筆記問題解決、戦略的質問、情報の精緻化など様々な質問において成績が上回ることを発見した。
学生に教えることができる戦略の例としては、単語分析スキル、積極的読解戦略、聴取スキル、組織スキル、記憶術の作成などがある。
ウォーカーとウォーカーは学校学習におけるメタ認知のモデルとして操舵認知を開発した。これは外部学習課題との関連で推論と処理戦略に対する意識的な制御を行使する心の能力を表している。数学に取り組む際に注意と推論戦略に対するメタ認知的調整能力を行使し、次に科学や英文学の学習に取り組む際にそれらの戦略を転換できる能力を持つ生徒は、中等学校でより高い学業成績と関連することが研究で示されている。
メタ認知 メタ戦略的知識
「メタ戦略的知識」（MSK）はメタ認知のサブコンポーネントであり、高次思考戦略に関する一般的知識と定義される。MSKは「操作されている認知的手順に関する一般的知識」と定義されてきた。MSKに含まれる知識は「思考戦略に関する一般化を行い規則を導き出すこと」と思考戦略に「名前を付ける」ことで構成される。
メタ戦略的戦略の重要な意識的行為は、高次思考の形式を実行していることの「意識的な」認識である。MSKは特定の事例で使用されている思考戦略のタイプの認識であり、以下の能力から構成される：思考戦略に関する一般化を行い規則を導き出すこと、思考戦略に名前を付けること、そのような思考戦略をいつ、なぜ、どのように使用すべきか、いつ使用すべきではないか、適切な戦略を使用しないことの欠点は何か、そしてどのようなタスク特性がその戦略の使用を要求するかを説明すること。
MSKは概念的問題のより広い視点を扱う。それはこれらのプロセスを活用する人々の周りの物理的世界を記述し理解するための規則を作り出す。これは高次思考と呼ばれる。これは個人が複雑な問題を分解して構成要素を理解する能力である。これらは反省と問題解決を通じて「全体像」（主要な問題の）を理解するための基盤である。
メタ認知 行動
最近の研究によれば、スポーツ専門知識の社会的および認知的次元の両方がメタ認知的視点から適切に説明できる。メタ認知的推論と心理的スキルトレーニングを含むドメイン一般的スキルの可能性は、専門的パフォーマンスの起源に不可欠である。さらに、メンタルイメージリー（例：メンタルプラクティス）と注意戦略（例：ルーティン）の両方が専門知識とメタ認知の理解に貢献することは注目に値する。
行動理解におけるメタ認知の可能性は、1996年にメタ注意の役割について議論したエイダン・モランによって最初に強調された。最近の研究イニシアチブ、英国心理学会によって資金提供されたMETAと呼ばれる研究セミナーシリーズは、メタモチベーション、メタ感情、思考と行動（メタ認知）という関連構成概念の役割を探求している。
メタ認知 精神疾患
精神保健の文脈において、メタ認知は「自己であるという主観的感覚を強化し、自分の思考や感情の一部が疾患の症状であることに気づくことを可能にする」過程と緩やかに定義することができる。メタ認知への関心は、個人が自分自身の精神状態を他者と比較して理解する能力、および苦痛の原因に対処する能力への懸念から生じた。個人の精神健康状態に関するこれらの洞察は、全体的な予後と回復に大きな影響を及ぼすことがある。
メタ認知は人間の通常の日常機能に関する多くの独自の洞察をもたらす。また、これらの洞察の欠如が「正常な」機能を損なうことも示している。これはより健全ではない機能につながる。自閉症スペクトラムでは、心の理論に深刻な欠陥があると推測される。
アルコール依存症者として自認する人々においては、認知を制御する必要性が不安よりもアルコール使用の独立した予測因子であるという信念がある。アルコールは、否定的な認識によって形成される望ましくない思考や感情を制御するための対処戦略として使用されることがある。これは時にセルフメディケーションと呼ばれる。
メタ認知 精神疾患
エイドリアン・ウェルズとジェラルド・マシューズの理論は、望ましくない選択に直面したとき、個人が「オブジェクト」と「メタ認知的」という2つの異なるモードで操作できることを提案している。オブジェクトモードでは知覚された刺激を真実として解釈するが、メタ認知モードでは思考を重みづけられ評価されるべき手がかりとして理解する。それらは簡単には信頼されない。各患者に固有の標的化された介入があり、これにより統合失調症と診断された人々のメタ認知を増加させる援助が、個別化された精神療法を通じて可能であるという信念が生じる。カスタマイズされた治療が行われることで、クライアントはより複雑な自己内省に従事する能力を発展させる可能性を持つ。これは最終的に患者の回復過程における重要な転機となり得る。強迫スペクトラムでは、認知的定式化はこの障害に関連する侵入思考により大きな注意を払っている。「認知的自己意識」は思考に注意を集中させる傾向である。OCDの患者はこれらの「侵入思考」の様々な度合いを例示している。また全般性不安障害のある患者も認知において否定的な思考プロセスを示す。
メタ認知 精神疾患
認知-注意症候群（CAS）は感情障害のメタ認知モデルを特徴づけている（CASは脅威の源に過度に焦点を当てる注意戦略と一致している）。これは最終的にクライアント自身の信念を通じて発展する。メタ認知療法はCASにおけるこの変化を修正しようとする。このモデルの技法の一つは注意訓練（ATT）と呼ばれる。これは制御感と認知的認識によって心配と不安を軽減するために設計された。ATTはまた、クライアントが脅威を検出し、現実がどれほど制御可能に見えるかをテストするよう訓練する。
アッシャー・コリアットの研究に続いて、自信をメタ認知の中心的側面と見なし、精神病に対するメタ認知トレーニングは統合失調症患者の過度の自信を減少させ、認知バイアスの認識を高めることを目指している。メタアナリシスによると、このタイプの介入は妄想と幻覚を改善する。
メタ認知 芸術作品としてのメタ認知的人工物
メタ認知の概念は読者反応批評にも適用されている。小説、映画、音楽作品を含む物語芸術作品は、芸術家が受け手の信念と認知プロセスを予測し調整するために設計したメタ認知的人工物として特徴づけることができる。例えば、推理小説の読者に出来事とその原因やアイデンティティがどのように、そしてどのような順序で明らかにされるかなどである。メナヘム・ペリーが指摘したように、単なる順序でも文章の美的意味に深い影響を与える。物語芸術作品は、自身の理想的な受容プロセスの表現を含んでいる。それらは作品の創造者が特定の美的、さらには道徳的効果を達成しようとするためのある種の道具である。
メタ認知 マインドワンダリング
マインドワンダリングとメタ認知の間には親密で動的な相互作用がある。メタ認知は心が彷徨うのを修正し、自発的な思考を抑制し、より「価値のある」タスクに注意を引き戻す役割を果たす。
メタ認知 組織的メタ認知
メタ認知の概念は一般的に集団チームや組織にも適用されており、組織的メタ認知と呼ばれている。
ゲンセンカン主人
ゲンセンカン主人（ゲンセンカンしゅじん）は、つげ義春が1968年、『ガロ』に発表した短編漫画。『ねじ式』とほぼ同時期に発表された、つげの代表作の一つ。1968年2月に高野慎三に教えられ、訪問した湯宿温泉「大滝屋」に宿泊したことがきっかけとなり、着想された。1993年には石井輝男監督により、『つげ義春ワールド ゲンセンカン主人』のタイトルで映画化される。
ゲンセンカン主人 解説
夢の世界を描いた『ねじ式』に対して、本作は前世や因果、輪廻など仏教的なモチーフを前面に押し出した幻想的な作品で、全体にほの暗い色調に貫かれている。また、極めて日本的な物語を描きながら、つげがかつて愛読したエドガー・アラン・ポーの影響をもうかがわせる不思議な味わいを持っている。本作の主人公は、つげ義春の自画像に近いリアルな劇画風キャラクターとして描かれるが、主人公のキャラクターはコマによって左右非対称になったり、表情が変わったりと目まぐるしい変化を見せる。しかし、その変化はかえってこの作品のテーマである自己否定の不安感を際立たせる結果となった。この人物像は以後、『やなぎ屋主人』や『退屈な部屋』など作者をモデルにしたと思われるキャラクターへと受け継がれていくこととなる。
ゲンセンカン主人 解説
1967年は、つげが水木プロの仕事を手伝っていた頃にあたり、仕事量が増え腱鞘炎を患う。同年秋に単独で東北を大旅行、旅と湯治場に強く惹かれる。1968年（昭和43年）2月には群馬県の湯宿温泉を訪れ、本作品のもとになる体験をし、同年7月に発表。1969年、『アサヒグラフ』の取材で大崎紀夫、北井一夫と再び湯宿温泉、法師温泉などを訪問するほど湯宿温泉を気にいっていた。湯宿温泉の存在をつげ義春に教えたのは、高野慎三で、1968年正月に高野は湯沢温泉、川古温泉に宿泊した帰路、偶然、湯宿温泉を見たが、突然目に飛び込んできた侘し気な情景が頭から離れずに数週間後、改めて湯宿を訪問し「常盤屋」に宿泊。旅籠家風の質素な建物や大小の共同浴場、大衆食堂が立ち並ぶ時代から隔絶されたような温泉街を歩回り、ここ湯宿こそが「つげ義春の世界」そのままだと感じた。帰宅後すぐにつげに話したところ、つげは越後の十日町や信州の麻績（おみ）などとともに湯宿温泉を訪問し、ひどく貧しげは雰囲気に心惹かれ「大滝屋」に宿泊。「陰々滅滅とした気持ちに陥り、絶望感が押し寄せてきた」りするのだが、その後すぐに湯宿を舞台とした筋を着想した。それは「ゲンセンカン主人」に先立つ構想で『ねじ式』とほぼ同時期にあたる。湯宿体験から発想された初めのイメージはついに手が付けられなかったが、「ゲンセンカン主人」のカットの中に最初のイメージの断片が認められたと高野慎三は語っている。その後、高野は「大滝屋」に宿泊し、ごくありふれた日常空間からイマジネーションを極度に飛躍させ、いくつものドラマを紡ぎ出すつげの作家性に驚嘆した。
ゲンセンカン主人 解説
その後の時代の変化に対応する形で、作品の表現は初出時と微妙に変化した。特にヒロインの女将さんの障害を指摘する台詞部分（おし、つんぼ）は差別にあたると判断、小学館などその後、出版された作品集では全面的に書き改められた（「耳と口が不自由らしいですね」への置き換え）。
『ねじ式』同様、この作品も後年多くの表現者によって引用、パロディ化が試みられた。また、コマいっぱいに台詞を描く手法は、江口寿史や鴨川つばめなどのギャグ漫画家にしばしば引用されている。本作の場合、絵の特異さも勿論だが、台詞の異常さが際立っている。その原因の一つとして、女主人公であるゲンセンカンのおかみさんが、聾唖者であるという特殊な設定により、その発する言葉が『ギョホギョホ』『グフグフ』などおよそ会話として成立しない事情が上げられる。そうしたこの作品の持つ特殊性が後の作家たちに絶大な影響を与えた。
ゲンセンカン主人 あらすじ
主人公は温泉地を訪れ、駄菓子屋に立ち寄る。駄菓子屋の店主は、この温泉地にあるゲンセンカンという旅館の主人である男が、本作の主人公に瓜二つであると述べ、その男がゲンセンカンの主人になったいきさつを主人公に語って聞かせる。それは次のような話である。
男は、主人公と同じように駄菓子屋を訪ね、ゲンセンカンに宿泊した。その夜、男がゲンセンカンの浴場に入ると、そこには独身であるゲンセンカンの女将が先に入浴しており、男は女将に対して、暴力的に性交渉を誘う。男の意を察した女将は部屋に男を招き入れる。その後、男はゲンセンカンの主人となった。
この話を聞いた主人公は、自身もゲンセンカンに泊まろうと告げるが、駄菓子屋の店主や周囲の老婆たちは非常に驚いて狼狽した。必死に止めようとする店主らにも構わず主人公がゲンセンカンに向かうと、宿の前には主人公が来ることの知らせを受けた主人の男と女将が立っていた。折しも吹き荒れる風の中、緊迫した表情で睨みつける主人と、面を被ったままで表情も見せない主人公。瓜二つとされる二人の対峙が重大なことを引き起こすことを予感させながらも、それが何かは描かれないまま物語は幕を閉じる。
ゲンセンカン主人 舞台
老婆が駄菓子をしゃぶりおはじきをして遊ぶ、老婆しかいない町は、前年につげ義春が旅をした群馬県の湯宿温泉がモデルになっている。湯宿温泉は上州街道から少し外れた旧・三国街道に面した宿場町であり、旅館も5, 6軒しかなく源泉かけ流しの共同浴場が複数あるばかりの目立たない温泉である。タイトルの『ゲンセンカン』はおそらく「源泉館」を意味するのであろうが、着想の元になった旅館は「大滝屋旅館」である。
そこでつげは強烈な体験をする。泊まった部屋は傾き、襖越しに老婆のお経が聴こえ、宿泊客も老人ばかりで、自分自身が人生の落ちこぼれ、敗残者のように感じ、またそれが自分に似合っているようで切ない気持ちになったのだという。また、この大滝屋の混浴の浴室で作品の浴場でおかみさんを襲うシーンの元になる原体験をする。混浴に入るのをためらい、人のいなくなったのを見計らい一人で入り脱衣をしているときに中年の女が不意に入ってきて手早く衣服を脱ぎ全裸になり、体を二つ折りにし、つげに向かって腰を高く向けた際に偶然、中年女の女性器が丸見えになってしまう。まだ若く独身であったつげは大変なショックを受ける。二人で無言で湯に浸かりながら、体がゾクゾク震えたのだという。「そのときのショックが『ゲンセンカン主人』の入浴シーンを発想させたのでした。」（『夜行』No.12 1983年）とのちに述懐する。
ゲンセンカン主人 舞台
つげはこの旅の時、ひなびた宿場町の風情に孤独の境地を味わい、世捨て人になりたいと強く願ったというが、この時つげが宿泊した旅館も共同浴場もすっかり新装されて、今や往時の面影を求めるのは難しい。ただし石畳の道は今も残っていて、夜更けに人気のない道を靴音を響かせながら歩くと、漫画の世界に迷いこんだような感覚に襲われる。
その後大滝屋旅館は新築され、つげが宿泊した頃とは全く異なった鉄筋コンクリートの近代的な温泉旅館に変貌しているため、当時の面影は少ない。しかしながら、現在も湯治場としての機能を残し、比較的低価格で宿泊できるほか、日帰り入浴も可能。NHK『ふだん着の温泉』でも放映された。作品発表から半世紀経過後でもつげファンの聖地巡礼客があるという。当時の建物は残存しないが、宿によれば、つげが滞在して執筆していた当時は、大滝源泉に入浴していた事や（現在は窪湯源泉と大滝源泉を使っているが当時は大滝源泉のみを使用）、ゲンセンカン主人の初版本が発刊された際に、つげから手紙と本が送られ、手紙の内容は滞在していた時の心境が記してあったという。
ゲンセンカン主人 評価
ユング派の横山博は「『ゲンセンカン主人』と『もっきり屋の少女』-つげ義春の引き裂かれた女性イメージ」と題する論文で『ゲンセンカン主人』を例に挙げ、 つげの赤面恐怖症を統合失調症の前駆症状ないしは近縁領域と捉え、つげが少年期にエリク・H・エリクソンのいう「基本的信頼」の欠如やマイケル・バリントの「基底欠損」にさらされざるを得なかったことでユング的にいう「母親原型」に守られた形での幼児・子供原型を生き切れなかったとみている。これはつげの母が生活に追われ、つげに対し母性を与えるだけの余裕がなく、つげの著作からは兄への愛情は語られるが、母への愛情は語られていないことなどから推測して、満たされなかった母性への強い渇望があり、それが現代人が持つ不安とともに『ねじ式』に描かれることとなったとし、つげは「所定めぬ異邦人（エトランゼ）」なのだという。多くの人が持つ安心感を持つことができる逗留場所である場所や母性がつげには得られなかったことが、彼が近代化に取り残され既視感を伴うような辺鄙な温泉場へ赴くことで地域の共同体からこれまでに渇望しても得られなかった「母なるもの」を体験する。また、『ゲンセンカン主人』のラストシーンの2人のそっくりな男の遭遇は精神病理学的には｢ドッペルゲンガー」に酷似しているという見方を示した。自分自身の分身と出会うとき、周囲は嵐になる。内面の不安、恐怖の外部空間への投影がラストシーンだという。
ゲンセンカン主人 裏の話
『アサヒグラフ』1969年2月14日号のインタビューの中でつげは、作品を描いている際に、常にもう1本別の物語が並行して存在することを打ちあけている。本当はそちらの方が好きなのだが、どうしても作品化できない。覚書には何十本もストーリーを持っているが、大半が消えてしまう。従って、本当は多作家のはずなのだが、と告白。『ゲンセンカン主人』の裏話については、こう語っている。
小さな村がある。今しも村は祭りでにぎわっている。お面をかぶった村男たちが通りを踊り歩いている。それを暗い家の中からじっと眺めている少女がいる。夜が来る。静まり返った村。広場で一人面を付け踊り狂う者がある。あの少女だ。やがて少女は夜の郊外へまっすぐに伸びる道を踊りながら進んでいき、宙に浮きあがると、漆黒の空の中へと消えてゆく。
これを作品化できなかった理由については、「技量のせい、いや漫画ではもう描ききれない何かがあるんです」とだけ語った。つげは、この作品を発表した直後の8月から、長い断筆期間に入る。
ゲンセンカン主人 映画化作品
『網走番外地』などで知られる石井輝男監督により、1993年に『つげ義春ワールド ゲンセンカン主人』のタイトルで映画化される。佐野史郎がつげをモデルにした津部役で主演し、表題作の他『李さん一家』『紅い花』『池袋百点会』など4話からなるオムニバス映画である。『李さん一家』の横山あきお、『池袋百点会』の岡田奈々など、キャストも原作のイメージにピッタリ重なるものだった。つげ義春夫婦が特別出演しているのも話題となった。なお、『ゲンセンカン主人』に登場する幟が立ち並び、ロウソクの燈るほの暗い浴場は、今神温泉をイメージしたものといわれる。
映画のキャッチコピーは、「捨てたはずのわたしが、今夜わたしをたずねてくるのです」であった。
この作品での印象的なシーンのほとんどが、伊豆で撮影されている。
1994年2月25日に東北新社よりVHS版がリリースされた後、2018年6月2日に幻の映画復刻レーベルDIGよりHDニューマスター版が発売された。
第1話 李さん一家
第2話 紅い花
第3話 ゲンセンカン主人
第4話 池袋百点会
音程の一覧
これは、1オクターブ未満の音程の一覧（おんていのいちらん）である。
英語音名による。「度」を省略している。
イオンモール倉敷
イオンモール倉敷（イオンモールくらしき）は、岡山県倉敷市に所在する大型ショッピングセンターである。
イオンモール倉敷 概要
岡山県倉敷市水江に位置し、イオンモール株式会社が開発・運営を行っている郊外型の大型ショッピングモールである。鉄筋コンクリート・4階建て、商業施設面積83,000m2の建物には1・2階にテナントが入居し、3・4階と屋上が駐車場となっている。
総合スーパーのイオン倉敷店を核店舗に、松竹系のシネマコンプレックス「MOVIX」、おもちゃ店「トイザらス」のほか、230の専門店が営業。148,693m2の敷地にあり、建物と北駐車場及び南臨時駐車場を合わせると4700台の駐車場を備えている。
大原家が創業したクラレが工場跡地活用のため、イオングループを誘致。1999年に「イオン倉敷ショッピングセンター」としてオープンした。イオン熱田ショッピングセンター（現・イオンモール熱田）と同様に、開設時には地元対策の一環として工場を持っていた地元有力企業のクラレ名義で建設されたが、早々にイオングループがクラレより信託受益権の売買と称して買い取る形をとっており、店舗開設時の名義借りによる申請となっており大規模小売店舗法に照らして不適切との指摘もあった。
イオンモール倉敷 概要
開業以来、平日・休日を問わず多くの来場者でにぎわっており、特に休日の駐車場や館内は特に混雑する。他方、三越やダイエーの不採算店削減にからみ、倉敷駅近辺の中心市街地にある両店が撤退したことや、周辺自治体でも大型店の撤退や商店街のシャッター通り化が進んだ。
2007年（平成23年）9月22日、イオンモールが運営するショッピングセンターの施設名称を一部のショッピングセンターを除き「イオンモール」に統一することに伴い、施設名を「イオンモール倉敷」に変更した。施設名称変更に先立ち、リフレッシュオープンした同年9月14日から、同ショッピングセンターの愛称という形で「イオンモール倉敷」が先行使用され、施設名称変更まで「イオン倉敷ショッピングセンター」はバス停の名称と施設名称としてのみ使用されていた。
同年12月から翌春までの間、20億円をかけてオープン以来の大規模な改装を行った。立体駐車場2階東側のスペースを売り場に改装、売場面積1000m2増床しテナント20店が加わった。旧駐車場スペースにユニクロとABCマートが移転、ホームセンターのメガマート跡が「キッズ共和国+」となった。
イオンモール倉敷 概要
2010年（平成21年）4月16日に、延床面積約27,000平方メートル、店舗数にして約50店増やし、翌年冬にリニューアルオープンすることを発表した。予定通り2011年（平成23年）に増床リニューアルを行った。
2022年（令和4年）9月22日、10月から12月にかけて「ぐん ぐん 倉敷」のコンセプトでリニューアルを行うことを発表した。専門店の移転・改装が行われたほか、フードコートや中庭などの改装が行われた。外壁は倉敷美観地区に並ぶ土蔵の白壁をイメージしたデザインに塗り替えられた。2023年（令和5年）10月17日にはイオン倉敷店のリニューアルが行われ、青果売場の拡大や冷凍食品の品揃えの増加が行われた。
イオンモール倉敷 テナント
南側の1・2階にある当施設の核店舗。売場面積：21,709m2のイオンリテールが運営する総合スーパーである。1階で食料品や化粧品、住居用品を、2階で衣料品を取り扱う。子供用品は専門店街に入居するキッズリパブリックが担うため、当店では扱っていない。
2011年（平成23年）2月28日までは「ジャスコ イオン倉敷店」の店舗名称であったが、イオンリテールによるマイカルの吸収合併に伴ってジャスコとサティがイオンに店舗名称を統一したことに伴い、翌日の3月1日から現店舗名称になる。なお、反対端の1階にあったメガマート（イオンが運営、店舗面積6,041m2）はジャスコとの販売商品の競合により売上が伸びず、2007年（平成19年）12月の改装により撤退した。
イオンモール倉敷 テナント
イオンモール倉敷と同時にオープンした岡山県内初のシネマコンプレックスである。開業当初は8スクリーン、1,793席であったが、2002年12月に2スクリーンを増床し、10スクリーン・2,029席へと拡充した。2014年11月には館内の全スクリーンの拡大、及び全座席のプレミアムシート（両肘掛け式）への交換を行い、10スクリーン・1,702席となっている。
設備面では、DTS、SDDS等の各種音響システムに対応し、中でも、シアター6はSDDS 8ch、ドルビーデジタルサラウンドEXを採用したTHX認定館である。また、各シアターには車椅子席等のバリアフリー設備もある。
ショップリストを参照。
イオンモール倉敷 交通
最寄りのインターチェンジは山陽自動車道倉敷ICである。
リサ・ノワック
リサ・マリー・カピュート・ノワック（Lisa Marie Caputo Nowak、旧姓名Lisa Caputo、1963年5月10日 - ）は、アメリカ海軍の軍人かつ元宇宙飛行士。
リサ・ノワクあるいはリサ・ノーワクとも表記されることがある。
リサ・ノワック 私生活
趣味としては、自転車、クロスワードパズル、料理などの他にも、読書、ピアノ、ガーデニング、なども挙げられている。
海軍兵学校と海軍航空学校の同期生だったリチャード・ノワックと1988年に結婚。3児をもうけた（1992年に男子、2001年に双子の女子）。夫のリチャード・ノワックもジョンソン宇宙センターに勤務。
リサ・ノワック 事件
2007年2月5日、リサ・ノワックは勤務地から約1500km離れているフロリダ州にあるオーランド国際空港の駐車場で、コリーン・シップマン空軍大尉（女性）に対して暴行をはたらいた容疑で逮捕された。リサは、車に乗っていたコリーンに催涙ガスを吹き付けた。彼女は空気銃、ナイフ、金槌、ゴムチューブなどを所持しており、コリーンを誘拐するつもりであった。その後、第1級殺人未遂容疑（計画的な殺人を企てた容疑）で起訴された。被害を受けたコリーンは、事件の2ヶ月前からリサからストーキングされていたと警察に対して述べている。動機については、リサは、リサの同僚で不倫相手でもあったウィリアム・オーフェリンとコリーンとの仲を疑っており、問いただしたかったと語っているという。（ただしリサは犯行時前夫と離婚しており独身でありダブル不倫というわけではない。）
2月6日、NASAはリサを停職30日間および宇宙飛行士の資格停止、および関連するすべての飛行活動を禁止する処分にした。
リサ・ノワック 事件
郡裁判所は2万5500ドル（約300万円）でリサの保釈を認めたが、リサが被害者へ接近することを禁じ、所在を確認するためにGPS装置を足首に装着することを命じた。
この事件は彼女が現役の宇宙飛行士であったことに加えて、ストーカー行為中に(長時間の自動車の運転中）トイレに行かずに済むよう、宇宙飛行士が宇宙服の下に着用する「オムツ」をつけていたと逮捕時に警察が記録し報道されたことで話題になった（実際は幼児用オムツが車中にあった）。
2007年3月7日、リサは宇宙飛行士を解任された、と発表された。
2007年5月25日、リサの不倫相手のウィリアム・オーフェリンに関して、NASAの任務から外れ6月1日付けで海軍に復帰することになったと、発表された
。
末木文美士
末木 文美士（すえき ふみひこ、1949年9月6日 - ）は、日本の仏教学者。国際日本文化研究センター名誉教授、総合研究大学院大学（総研大）名誉教授、東京大学名誉教授。
末木文美士 経歴
1949年、山梨県甲府市で生まれた。山梨県立甲府第一高等学校で学び、この高校時代に嶋田義仁、五十嵐勉らと親交を結んだ。1968年に卒業し、東京大学文学部に進んだ。一旦は哲学専修課程に進むが、1年後に印度哲学専修課程に転じ、1973年に卒業。同大学院人文科学研究科に進み、1978年に博士課程を単位取得退学。
その後、東京大学文学部助手となった。1981年からは財団法人東方研究会専任研究員。1986年、東京大学文学部助教授に就任。1993年、東京大学に学位論文『平安初期仏教思想史研究－安然の思想形成を中心として』を提出して博士（文学）の学位を取得。1995年、同教授に昇進。2009年に東京大学を退任し、名誉教授となった。
その後は国際日本文化研究センター教授、総合研究大学院大学文化科学研究科国際日本研究専攻教授を兼任。2015年に国際日本文化研究センターを定年退任し、同名誉教授となった。学界では、2011年6月より比較思想学会会長を務めている。
末木文美士 研究内容・業績
思想史研究
専攻は仏教学、日本仏教を中心とした日本思想史・宗教史。中世仏教史研究の分野でで知られていたが、近年は近現代の仏教思想にも関心を拡げている。末木曰く、従来の日本における近代思想史研究は福澤諭吉や丸山眞男らの社会思想の側面でしか検討されてこなかった。そういった表層の思想史ではなく日本人の基層にある精神史を読み解こうと模索している。
師、指導学生
末木文美士 人物・思想
歌人として
高校時代から短歌の創作を始める。甲府時代は地元結社に所属していたが、上京後宮柊二の『コスモス』に参加。宮柊二に愛され、『コスモス』期待の若手の一人と目された。短歌はその後も続けるが、研究生活を優先させ、短歌界とは距離を取っている。なお夫人の節子も歌人。
交遊
「震災天罰論」をめぐる論争
トーマス・ライター
トーマス・アルトゥール・ライター（Thomas Arthur Reiter、1958年3月23日 - ）は、ドイツ人の宇宙飛行士で、ドイツ空軍大佐。2008年現在、通算宇宙滞在時間記録25位。ニーダーザクセン州オルデンブルク近郊に在住。
1982年にドイツ連邦軍大学ミュンヘン校で航空工学の卒業証書を得た。ドイツとテキサス州でパイロットとしての訓練を積んだ。
1995年に、「ユーロミール95」プログラムによりソユーズTM-22で宇宙ステーション・ミールを訪れた。179日の滞在期間中に2回の船外活動を行い、ドイツ人で最初の宇宙遊泳経験者となった。
1996年から1997年にかけて、ソユーズ宇宙船が3人のクルーを乗せて宇宙から帰還する際の指揮官となる資格を得るための訓練を受けた。
トーマス・ライター
2006年に、6ヶ月の予定で国際宇宙ステーション (ISS) 第13次長期滞在クルーとしてSTS-121（ディスカバリー）で飛び立った。打ち上げは7月1日の予定だったが、悪天候のため7月2日へ、さらに7月4日へ延期された。滞在期間の後半は第14次長期滞在と重なり、STS-116（ディスカバリー）で地球へ帰還した。
ISS滞在ミッションは、欧州宇宙機関が「アストロラブ」として計画したものだった。
ライターの通算宇宙滞在時間は350日で、アメリカ人およびロシア人以外では最も長い。
2007年8月8日、ドイツ航空宇宙センターの理事会に名を連ねることになった。
STS-121
STS-121は、スペースシャトルディスカバリー号による、国際宇宙ステーションとの往復ミッションであり、コロンビア号事故後のSTS-114に続く飛行再開ミッションである。
STS-121 搭乗員
括弧内の数字は今回のフライトが何回目の飛行かをあらわす。
トーマス・ライターのISS滞在クルーのポジションは、打ち上げが7月に延期される前はロシアのセルゲイ・A・ヴォルコフによって埋められる予定だった。
イギリス出身の飛行士ピアーズ・セラーズは本来STS-121での搭乗が予定されていたカルロス・I・ノリエガの代替である。変更の理由は健康上の問題である。
ISSの滞在要員はコロンビア号の喪失とシャトルの飛行延期のため2人だったが、今回のミッションでライターが加わったことで3人に戻った。
STS-121 ミッションの背景
ISSへ向かうミッションの間、クルーはスペースシャトルの安全性を増加させるよう設計された熱防護システムの点検と修理に関する装置と手順の試験を継続した。また将来ISSを拡張するための多くの補給品と貨物を届けた。
コロンビア号事故後、NASAは2回の試験飛行が必要とし、コロンビア後の安全試験を追加するため、本来STS-114に割り当てられていた活動を2つに分割することを決定していた。
事故前は、STS-118とSTS-121はコロンビア号のミッションとして割り当てられていた。
ISSへの飛行ミッションであるSTS-118は、事故後ディスカバリー号に割り当てられたが、のちにエンデバー号に割り当てなおされた。
STS-121というミッション名は、もともとハッブル宇宙望遠鏡を修理するためのコロンビア号のミッションに割り振られていた。しかし、修理ミッションは事故の前に別の番号が割り振られ、STS-121という名前は再び未使用になった。
STS-115からSTS-120までは別のミッションのために使用されており、STS-114を分割する必要が出たときに未使用だった名前のうちもっとも番号の若いものがSTS-121だったため、STS-114に次ぐミッションがSTS-121となった。
STS-121 ミッションの背景
STS-121は本来、アトランティス号によるSTS-114のあとにディスカバリー号によって2005年9月に行われる予定であったが、アトランティス号の着陸装置に問題が見つかったため、ディスカバリー号が先にSTS-114として飛行するよう予定が変更された。
STS-114が完了してディスカバリー号がカリフォルニアに戻ったあと、再びスケジュールが変更された。
アトランティス号は、2006年8月に予定されたSTS-115で飛行することとなり、STS-121では元の予定通りディスカバリー号が飛行することになった。
打ち上げは液体水素枯渇センサー（ECOセンサー）に発生した問題と外部燃料タンクの断熱材剥離問題のため2006年7月まで延期された。
2006年5月12日、外部燃料タンクと固体ロケットブースターを取り付けるため、ディスカバリー号はオービタ整備施設からシャトル組立棟へ移動された。5月19日に、予定された打ち上げに先立って発射台39Bに移された。
2006年7月の打ち上げ可能時間帯は、7月1日から7月19日まで、1日につき10分間であった。
STS-121 ミッションの詳細
ミッションの主な目的は、コロンビア号事故を受けて導入された新しい安全措置と修復技術の試験、そしてISSへの補給品と設備、ESAのドイツ人飛行士であるトーマス・ライターの輸送である。
悪天候による2回の延期のあと、2006年7月4日14:37:55 (EDT) に打ち上げ成功した。スペースシャトル打ち上げがアメリカ独立記念日に行われたのはこれが初めてである。
13日間のミッション期間の後、7月17日9:14:43 (EDT) にケネディ宇宙センターに帰還した。
STS-121は、別名ISS組み立てミッションULF1.1と呼ばれる。STS-114に続き、「コロンビア号事故対策委員会」のレポートに対してなされた勧告を実行すると言う意味で、今回のミッションは「Return To Flight（飛行再開）」ミッションであると見なされた。
STS-121 ISSへ運ばれた装置
その他、ISSとシャトルのプリンタが交換された。
尾道水道
尾道水道（おのみちすいどう）は広島県尾道市にある瀬戸内海の水道である。尾道の中心市街地がある本州と向島を隔てる。通称「尾道海峡」と呼ばれることもある。