hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
攻撃的カウンターインテリジェンスの目的は組織に忠誠を誓うことから始まる。これらは以下のような例にまとめることができる。
二重スパイと離反者はすぐに感情的な葛藤を生み出すかもしれない組織Bに忠誠を誓うことから始める。偽旗作戦もまた葛藤を生み出す可能性を秘めている。これらの作戦では組織Cに所属していると思われている人々を採用するが、彼らが真実を語っていないためである。彼らは実際には作戦の性質により組織AまたはBのために活動する。
モール（もぐら）は組織Aに忠誠を誓うことから始めるが、諜報員として訓練を受けている場合と受けていない場合とがある。実際には彼らは訓練を受けていないが外国の諜報機関に浸透していく意思があり、そのリスクも理解していない場合、または類まれな勇敢な人物で、B国に対する高い関心があり、限られた準備のために本当に忠誠を誓っている組織が明らかになった場合に報復を受けるリスクを負うことをいとわない場合とがある。
プロフェッショナルの諜報員のなかには、敵の諜報機関の作戦、技術、軍事作戦について重要な情報を得るため、敵の組織の人物と個人的な関係を築くためモールとしての役割を受け入れる者もいる。そのような人物は事務員や宅配業者を装い多くの書類を撮影したりするが、実際にはそうではなく、敵が何を考えているかを探ることが目的であり、そのためのモールは一般的な人的な資産となる。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
整理すると、すべてのモールは人的な資産であるが、すべての人的な資産がモールであるわけではない。
より困難な方法のひとつには、敵の諜報機関（またはテロリスト集団）が「離反」の構えを取っている（自主的に情報を提供としようとしている）敵の諜報員を採用しようとする場合の「どっちつかず」のモールがある。
他の特別な事例を挙げると、時に若い年齢で組織に入るが、上級の地位につくまで明らかに報告したり疑いを持たれるような何かをしたりすることなく活動する「深く潜伏した」あるいは「スリーパー」と呼ばれるモールがある。キム・フィルビーは彼が既に共産主義に染まってからイギリス政府に採用され活動したエージェントの例である。
特殊な事例として、偽旗作戦によって組織に浸透する場合が挙げられる。
組織を離れることを望む人物、そのような者は時には高いレベルの地位にある者、または経済的な困窮によって露見するリスクの少なかった者であることもあるが、そのようの人物は進んで捕らわれようとやって来る。たとえそうであったとしても、離反者は確かに情報を携えており、そして資料や他の価値のあるデータをもたらすこともある。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
別の方法として、敵の諜報機関（またはテロリスト集団）における地位に相当する範囲内で敵に直接採用される場合、または諜報員（またはテロリスト）の活動を維持しながら自らが所属する組織に対するスパイ行為を行う場合が挙げられる。これは「エージェント」または「そのままの離反者」としても知られる。
二重スパイの作戦運用について考えを巡らせる前に、諜報機関はその人的資源について考えなければならない。そのエージェントを管理するには、現地の職員、工作官と幹部レベルの双方において技術と洗練性が必要とされるだろう。
諜報機関がその二重スパイを第二次世界大戦におけるダブルクロス・システムによって行われたように物理的に管理下に置くことができなければ、複雑さは天文学的に膨れあがる。
始まりから終わりに至るまで、二重スパイの作戦の運用は最大限の注意深さをもって計画され、実施され、そしてすべてについて報告されなければならない。そのような問題において、詳細についての量や管理する上で必要とされる支援は時に受け入れがたいとさえ思われる。しかし、浸透工作では支援が少ないことが常であるため、離反者が伝えることができる我々が知ることが必要なことは、時間が経つにつれて少なくなっていき、彼らに残された時間的制約のため、二重スパイはその現場に携わる者の一員として活動を続けていく。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
海外で行われる活動、特に警察が中立的あるいは敵対的である地域で行われるものもまた、鋭い専門性が必要とされる。 工作官はエージェントの母国の地理や言語のニュアンスについて知っておかなければならない。工作官はエージェントのコミュニケーションにおける微妙な感情表現を理解し、どのようなものであれ情報の詳細について確認する必要があるため、通訳を用いることは極めて愚かな状況である。工作官は自国、同盟国、または敵国の関連法について知っている必要があり、作戦の成否はそれにかかっている。工作官はたとえ友好国においてであっても、通常警察官はエージェントに対して疑念を持ち尋問するものであるため、作戦を成功させるため、その地域の法執行機関や治安部隊との調整力および知識を持っている必要がある。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
最も望ましいのは、二重スパイのコミュニケーションを完全にコントロールしている下で行われている状況である。通信がモールス符号で行われていた頃は、運用者は「こぶし」と呼ばれるユニークな符合のリズムを持っていた。マシントの技術の時代では、運用者個人によって認識していたため、異なるエージェントに交代することは不可能だった。エージェントもまた、意図的あるいは微妙な変化によって彼が立場を変えたことを伝えるための合図を送ることができた。
モールス信号が使われなくなる一方、その代わりとして声紋認識が採用されることが多くなった。文書による通信でも、文法または語彙の選択にはパターンがあり、エージェントが元々どの組織に所属していたのかについて知ることができ、それによって発覚する危険を回避することができる。
（エージェントの）過去の（そして特に以前所属していた諜報機関に関する）全ての情報は、彼の行動パターン（個人的および国家の組織の構成員としての）に関する動かしがたい証拠となり、彼との関係について理解することができる。
組織への浸透に成功した敵の諜報員を発見することは、浸透された諜報機関に発見した諜報員を二重スパイとして利用するために転向させる可能性を提供する。二重スパイとして活動を開始することは、生涯を通じてその作戦に深く影響を与える。彼らはほとんどすべて以下の3つの方法から活動を開始する。
二重スパイ
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
組織Aから始め、
組織Bに採用される。
組織Aを裏切り、彼が知っているすべてを組織Bに伝え、
二重スパイとして活動しながら組織Aに関する情報を組織Bに伝え続ける。
偽旗二重スパイ
組織Aから始め、
組織Cに所属し、
エージェントが実際には組織Bが情報を入手しているにもかかわらず、誤った情報によってあたかも組織Cに話していると思い込ませる状況を組織Bが作る。
積極的浸透工作員
組織Aから始め、実際に組織Aに忠誠を誓い、
組織Bに行き、組織Aのために活動するが転向したいと言い、組織Bに彼と組織Aとのコミュニケーションチャンネルへのアクセスを開示し、
組織Bが知らない組織Aとのつながりを維持する副次的コミュニケーションチャンネルXを保ったまま、
Xを通じて組織Bの作戦技法について組織Aに報告し、
Xを通じてう情報を嘘の組織Aから組織Bに流す。
受動的プロバカートル
組織Aは組織Cに対して分析を行い、どのターゲットが組織Bにとって何が魅力的なのかについて決断する。
そして組織Aは組織Bに忠誠を誓うと思われる組織Cの人員をリクルートする。
組織Aがリクルートした、組織Cの人員は、組織Bに対して貢献的である。
組織Aは組織Cの人員の浸透により組織Bの内情を知ることが可能となり、組織Bと組織Cの関係を傷つけることができる。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
これを完遂することは非常に困難であり、もし達成できたとしても、本当の困難はこの「転向した資産」をコントロールし続けることにある。転向した敵のエージェントをコントロールすることは、エージェントの新たな忠誠心が一貫したものであるかどうかを見極めるということに本質的に要約される多様な側面を持った複雑な実践であり、つまりそれは二重スパイの転向が本物であるか偽のものであるかを意味する。しかしながら、このプロセスは全く一筋縄ではいかず、不確実性と疑念を伴うことがある。
テロリスト集団に関しては、所属していた組織を裏切ったテロリストは、外国の諜報機関を裏切った諜報員とほとんど同じ方法で、以前所属していた組織に対する二重スパイとなることがありうる。そのため、その危険性を和らげるため、一般的に二重スパイが所属していたテロリスト集団に対して活動する場合にはどのように活用するのがよいか方法が話し合われる。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
二重スパイとは、2つの諜報またはセキュリティ機関（またはそれ以上の共同作戦）に秘密裡に従事し、1つの機関または従事する複数の機関それぞれにその他の機関の情報を提供する人物であり、他の機関の指示によって意図的に極めて重要な情報を渡さなかったり、またはある機関に意図せずして操作されることがあるため、極めて重要な事実は敵の諜報機関からは差し控えられる。情報を言いふらす人物、虚偽の情報を生み出す人物、そして組織のためでなく自分自身のために活動するような人物はエージェントではないため二重スパイではない。両方の側からエージェントとしての関係を持つ二重スパイは、通常目標とする機関の職員として配置される浸透工作とは区別される。
意図せずして二重スパイとなる者は極めて稀である。エージェントが実際には敵を欺いていながら敵の利害にダメージを与えているときにその機関を仕えていると考えさせるときに必要とされる操作スキルは明らかに最高位に位置する。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
作戦が成功するか予測するために最も重要な手がかりは、エージェントが最初にまたは前にどこに所属していたか、それが自由意志で形成されたものであるかどうか、その期間の長さ、そしてその階級の程度にある。敵との秘密の関係が何年もの間続くことの影響は深く微妙であり、機関Bの工作官と機関Aの二重スパイが共同で作業することは民族性または宗教によって特徴づけられ、たとえエージェントがAの政府に嫌悪感を抱いていても、そのような絆が深くなることがあるかもしれない。機関Bの工作官が二重スパイのことを深く思いやることもあるかもしれない。
長期にわたる秘密作戦のもうひとつの産物は、ほとんどの作戦においてエージェントをコントロールすることが難しくなるかもしれないことである。工作官が優れた訓練と経験を彼に与えたことによりエージェントは工作官の優位性を決断させ、この優位性を認識することにより工作官はエージェントをより扱いやすくなる。しかし事実を付け加えると、経験が豊富な二重スパイは米国での経験よりも長いビジネス経験を持っているかもしれず、少なくとも2つの異なる機関で勤務したことにより直接比較できる知識を得たことにより彼はさらなる優位性を持つことになる。そして明らかなのは工作官の優位性はマージンは減少し、消滅するか、あるいは覆されさえする。
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
One facet of the efforts to control a double agent operation is to ensure that the double agent is protected from discovery by the parent intelligence service; this is especially true in circumstances where the double agent is a defector-in-place.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Like all other intelligence operations, double agent cases are run to protect and enhance the national security. They serve this purpose principally by providing current counterintelligence about hostile intelligence and security services and about clandestine subversive activities. The service and officer considering a double agent possibility must weigh net national advantage thoughtfully, never forgetting that a double agent is, in effect, a condoned channel of communication with the enemy.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
A service discovering an adversary agent may offer him employment as a double. His agreement, obtained under open or implied duress, is unlikely, however, to be accompanied by a genuine switch of loyalties. The so-called redoubled agent whose duplicity in doubling for another service has been detected by his original sponsor and who has been persuaded to reverse his affections again also belongs to this dubious class. Many detected and doubled agents degenerate into what are sometimes called "piston agents" or "mailmen," who change their attitudes with their visas as they shunt from side to side.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Operations based on them are little more than unauthorized liaison with the enemy, and usually time-wasting exercises in futility. A notable exception is the detected and unwillingly doubled agent who is relieved to be found out in his enforced service to the adversary.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
There can be active and passive provocation agents. A double agent may serve as a means through which a provocation can be mounted against a person, an organization, an intelligence or security service, or any affiliated group to induce action to its own disadvantage. The provocation might be aimed at identifying members of the other service, at diverting it to less important objectives, at tying up or wasting its assets and facilities, at sowing dissension within its ranks, at inserting false data into its files to mislead it, at building up in it a tainted file for a specific purpose, at forcing it to surface an activity it wanted to keep hidden, or at bringing public discredit on it, making it look like an organization of idiots. The Soviets and some of the Satellite services, the Poles in particular, are extremely adept in the art of conspiratorial provocation. All kinds of mechanisms have been used to mount provocation operations; the double agent is only one of them.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
An active one is sent by Service A to Service B to tell B that he works for A but wants to switch sides. Or he may be a talk-in rather than a walk-in. In any event, the significant information that he is withholding, in compliance with A's orders, is the fact that his offer is being made at A's instigation. He is also very likely to conceal one channel of communication with A-for example, a second secret writing system. Such "side-commo" enables A to keep in full touch while sending through the divulged communications channel only messages meant for adversary eyes. The provocateur may also conceal his true sponsor, claiming for example (and truthfully) to represent an A1 service (allied with A) whereas his actual control is the A-a fact which the Soviets conceal from the Satellite as carefully as from us.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Passive provocations are variants involving false-flag recruiting.
In Country C, Service A surveys the intelligence terrain through the eyes of Service B (a species of mirror-reading) and selects those citizens whose access to sources and other qualifications make them most attractive to B. Service A officers, posing as service B officers, recruit the citizens of country C. At some point, service A then exposes these individuals, and complains to country C that country B is subverting its citizens.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
The stake-out has a far better chance of success in areas like Africa, where intelligence exploitation of local resources is far less intensive than in Europe, where persons with valuable access are likely to have been approached repeatedly by recruiting services during the postwar years.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
A triple agent can be a double agent that decides his true loyalty is to his original service, or could always have been loyal to his service but is part of an active provocation of your service. If managing a double agent is hard, agents that turned again (i.e., tripled) or another time after that are far more difficult, but in some rare cases, worthwhile.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Any service B controlling, or believing it controls, a double agent, must constantly evaluate the information that agent is providing on service A. While service A may have been willing to sacrifice meaningful information, or even other human assets, to help an intended penetration agent establish his bona fides, at some point, service A may start providing useless or misleading information as part of the goal of service A. In the World War II Double Cross System, another way the British controllers (i.e., service B in this example) kept the Nazis believing in their agent, was that the British let true information flow, but too late for the Germans to act on it. The double agent might send information indicating that a lucrative target was in range of a German submarine, but, by the time the information reaches the Germans, they confirm the report was true because the ship is now docked in a safe port that would have been a logical destination on the course reported by the agent. While the Double Cross System actively handled the double agent, the information sent to the Germans was part of the overall Operation Bodyguard deception program of the London Controlling Section. Bodyguard was meant to convince the Germans that the Allies planned their main invasion at one of several places, none of which were Normandy. As long as the Germans found those deceptions credible, which they did, they reinforced the other locations. Even when the large landings came at Normandy, deception operations continued, convincing the Germans that Operation Neptune at Normandy was a feint, so that they held back their strategic reserves. By the time it became apparent that Normandy was indeed the main invasions, the strategic reserves had been under heavy air attack, and the lodgment was sufficiently strong that the reduced reserves could not push it back.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
There are other benefits to analyzing the exchange of information between the double agent and his original service, such as learning the priorities of service A through the information requests they are sending to an individual they believe is working for them. If the requests all turn out to be for information that service B could not use against A, and this becomes a pattern, service A may have realized their agent has been turned.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Since maintaining control over double agents is tricky at best, it is not hard to see how problematic this methodology can become. The potential for multiple turnings of agents and perhaps worse, the turning of one’s own intelligence officers (especially those working within counterintelligence itself), poses a serious risk to any intelligence service wishing to employ these techniques. This may be the reason that triple-agent operations appear not to have been undertaken by U.S. counterintelligence in some espionage cases that have come to light in recent years, particularly among those involving high-level penetrations. Although the arrest and prosecution of Aldrich Ames of the CIA and Robert Hanssen of the FBI, both of whom were senior counterintelligence officers in their respective agencies who volunteered to spy for the Russians, hardly qualifies as conclusive evidence that triple-agent operations were not attempted throughout the community writ large, these two cases suggest that neutralization operations may be the preferred method of handling adversary double agent operations vice the more aggressive exploitation of these potential triple-agent sources.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Triple agent
Starts out working for B
Volunteers to be a defector-in-place for A
Discovered by B
Offers his communications with A to B, so B may gain operational data about A and send disinformation to A
A concern with triple agents, of course, is if they have changed loyalties twice, why not a third or even more times? Consider a variant where the agent remains fundamentally loyal to B
Quadruple agent
Starts out working for B
Volunteers to be a defector-in-place for A. Works out a signal by which he can inform A that B has discovered and is controlling him
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Discovered by B
Offers his communications with A to B.
B actually gets disinformation about A's operational techniques
A learns what B wants to know, such as potential vulnerabilities of A, which A will then correct
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Successes such as the British Double Cross System or the German Operation North Pole show that these types of operations are indeed feasible. Therefore, despite the obviously very risky and extremely complex nature of double agent operations, the potentially quite lucrative intelligence windfall – the disruption or deception of an adversary service – makes them an inseparable component of exploitation operations.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
If a double agent wants to come home to Service A, how can he offer a better way to redeem himself than recruiting the Service B case officer that was running his double agent case, essentially redoubling the direction of the operation? If the case officer refuses, that is apt to be the end of the operation. If the attempt fails, of course, the whole operation has to be terminated. A creative agent can tell his case office, even if he had not been tripled, that he had been loyal all along, and the case officer would, at best, be revealed as a fool.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Occasionally a service runs a double agent whom it knows to be under the control of the other service and therefore has little ability to manipulate or even one who it knows has been successfully redoubled. The question why a service sometimes does this is a valid one. One reason for us is humanitarian: when the other service has gained physical control of the agent by apprehending him in a denied area, we often continue the operation even though we know that he has been doubled back because we want to keep him alive if we can>.
防諜 攻撃的カウンターインテリジェンスの作戦の類型
Another reason might be a desire to determine how the other service conducts its double agent operations or what it uses for operational build-up or deception material and from what level it is disseminated. There might be other advantages, such as deceiving the opposition as to the service's own capabilities, skills, intentions, etc. Perhaps the service might want to continue running the known redoubled agent in order to conceal other operations. It might want to tie up the facilities of the opposition. It might use the redoubled agent as an adjunct in a provocation being run against the opposition elsewhere.
Running a known redoubled agent is like playing poker against a professional who has marked the cards but who presumably is unaware that you can read the backs as well as he can.
小平潟天満宮
小平潟天満宮（こびらがたてんまんぐう）は福島県耶麻郡猪苗代町中小松にある神社。猪苗代湖畔にある。祭神は菅原道真。太宰府天満宮、北野天満宮と並んで日本三大天神とする説がある。
小平潟天満宮 勧請の伝承
小平潟天満宮の造営については次のような伝承がある。天暦2年(948年)、近江国比良神社の神主・神良種が摂津国須磨で見つけた菅原道真の神像を持って旅をし、猪苗代湖畔に辿り着いた。良種はその地で休み、再び歩き出そうとして立ち上がった。しかし、道真の神像が急に重くなり動かなくなってしまった。よくみるとその地は須磨とよく似た景色であった。そのため良種はこの地を神像の鎮座の地とすることにし、耶麻郡大領上毛野陸奥臣に申し出て天満宮を勧請した。このとき、小出方村という地名だったこの地を摂津国平潟にちなんで小平潟に改めたという。
小平潟天満宮 その後の天満宮
天満宮はその後、天神信仰が盛んになるにつれ、会津をはじめ、仙道（現在の福島県中通り）諸郡の領主領民より手厚い保護を受けるようになり、大いに繁栄した。また、猪苗代兼載が小平潟天満宮の申し子であったという伝説は、小平潟天満宮をさらに有名にしたといえる。なお、現在の社殿は天和2年(1682年)に会津藩主松平正容によって天満宮がこの地に移された際に造営されたものである。
小平潟天満宮 天神浜
天満宮の前に広がる天神浜は、長瀬川が作り出した三角州の一角にあり、美しい松原のある浜で、日本の白砂青松100選に選定されている。正面に猪苗代湖全域、北には磐梯山の全容を望むことができ、屈指の景勝地といえる。冬の天神浜沖は不凍湖の猪苗代湖では珍しく湖面が凍結し、また天神浜から東の三日月湖にかけての約1kmにかけて湖畔では、木々にかかる波しぶきがそのまま凍結する「しぶき氷」と呼ばれる現象が起こり、全国各地からカメラマンや観光客が来訪している。キャンプ場も開設されている。
畳語
畳語（じょうご）とは、単語またはその一部をなす形態素などの単位を反復して作られた単語をいい、合成語の一種である。畳語を形成することを重畳（ちょうじょう）または重複（ちょうふく）ともいう。言語学において、重複（reduplication）は形態論的過程であり、語の語根や語幹、その一部、あるいは語全体が、まったく同一に、またはわずかに変化して繰り返される現象である。
重複の意味論についての古典的な観察はエドワード・サピアによるものであり、「一般に自明な象徴性をもって用いられ、分配・複数・反復・習慣的行為・大きさの増加・強度の増加・持続といった概念を示す」と述べている。重複は屈折形で文法的機能、例えば複数や強調を伝えるために用いられることもあれば、語彙的派生において新しい語を作るためにも用いられる。話者が通常の発話よりも表現的または比喩的な調子を採用する場合に頻繁に使われ、意味上しばしば（ただし必ずしも）象徴的であることも多い。この現象は幅広い言語や言語群に見られるが、言語的生産性の程度は異なる。例として、シュメール語のように古い言語でも使用されており、色彩語形成に用いられた例として babbar 「白」、kukku 「黒」がある。
畳語
重複は言語学文献においてこの現象を指す標準的な用語である。他の用語としては、cloning（クローニング）、doubling（倍化）、duplication（複製）、repetition（反復）、および生物学的分類で用いられる場合には tautonymy（同名語）がある（例: Bison bison）。
次のような俗語的表現として用いられる畳語は世界の言語で見られる。
言語によっては、畳語がこれ以外にも様々な文法的機能を持つことがある。
畳語 類型論的記述
重複は、音韻論的には主に二つの方法で記述されることが多い。一つは (1) 重複する音素（子音／母音の配列）として、もう一つは (2) 重複する韻律単位（音節やモーラ）としてである。さらに、音韻的な記述に加えて、重複は形態論的にも、言語構成素（すなわち語、語幹、語根）の重複として記述される必要がある場合が多い。そのため、重複は音韻論と形態論の接点を含む理論的に興味深い現象である。
基体（base）とは複製される語または語の一部を指す。重複される要素は reduplicant（略して RED または単に R と表記されることもある）と呼ばれる。
重複において、reduplicant は通常一度だけ繰り返される。ある言語では二度以上繰り返され、三重形（tripled form）が生じる場合もあり、これは通常の二重重複（duple）とは異なる。二度コピーされるこの現象は 三十重複triplication と呼ばれる。ピンゲラップ語には両方の形態が存在する。
三重重複（triplication）は、他の言語にも見られる。たとえば、エウェ語（Ewe）、シピボ語（Shipibo）、トウィ語（Twi）、モキリーゼ語（Mokilese）、閩南語、スタウ語（Stau）などである。
畳語 類型論的記述
場合によっては、子音や母音の二重化（gemination）も重複の一形態とみなされることがある。この場合、異なるタイプの重複で同じ意味を持つものを指す用語として dupleme（語彙素morphemeにちなむ）が使用されることがある。
完全重複は語全体を重複するものである。たとえば、カム語（Kham）では、再帰形から互恵形を作る際に全体重複を行う：
部分重複は語の一部のみを重複する。たとえば、マーシャル語（Marshallese）では「〜を身に着ける」という意味の語を、基体の末尾の子音-母音-子音（CVC）列を重複させて作る：
多くの言語では、全部重複と部分重複の両方が使用されることがあり、モトゥ語（Motu）の例では以下の通りである：
重複は語頭（接頭辞的）、語尾（接尾辞的）、語中（接中辞的）に置かれる場合がある。
語頭重複の例、Agta 語（CV- 接頭辞）：
語尾重複の例、ラコタ語（-CCV 接尾辞）：
語中重複の例、サモア語（-CV- 中間挿入）：
語中重複は、語頭および語尾重複に比べてはるかにまれである。
重複要素（reduplicant）は、語の左端からコピーする場合（左から右へのコピー：left-to-right copying）と、右端からコピーする場合（右から左へのコピー：right-to-left copying）がある。
畳語 類型論的記述
一般的に、接頭辞型（語頭重複）の重複要素は左から右へコピーし、接尾辞型（語尾重複）の重複要素は右から左へコピーする傾向がある。
オイカンガンド・クンジェン語（Oykangand Kunjen、オーストラリアのパマ・ニュンガン語族）：
シリオノ語（Sirionó）：
チラマック語（Tillamook）：
チュクチ語（Chukchi）：
内部重複でも、基体（base）の冒頭または末尾をコピーすることがある。
クィルユート語（Quileute）：
語の最初の子音をコピーし、最初の母音の後に挿入する。
テミアル語（Temiar、マレーシアのオーストロアジア語族）：
語根の最後の子音をコピーし、語根の中央の子音の前に挿入する。
非常にまれなタイプで、セマイ語（Semai、マレーシアのオーストロアジア語族）に見られる。
これは、語の最初と最後の音素をコピーして語頭に付加する形で形成される。
畳語 類型論的記述
これまでに示した例はすべて、重複（reduplication）単独によるものである。しかし、重複はしばしば他の音韻的・形態的過程、すなわち母音交替（vowel alternation）、音の脱落（deletion）、あるいは非重複要素の接辞付加などとともに起こる。
たとえば、ツトゥヒル語（Tz’utujil）では、「〜っぽい」「〜がかった」という-ish形容詞を作るとき、語幹の最初の子音を重複し、その後に[oχ]という要素を続けて接尾する。この過程は簡潔に -Coχ（Cは語幹の最初の子音）と表せる。
例：
ソマリ語（Somali）にも似た接尾語があり、いくつかの名詞の複数形を作るために用いられる。それは -aC（Cは語幹の最後の子音）という形をとる：
このように、重複と接辞付加が組み合わさる現象は、一般に「固定要素を伴う重複（fixed-segment reduplication）」と呼ばれる。
トホノ・オオダム語（Tohono O’odham）では、語頭重複の際に最初の子音が重子音化（gemination）するという特徴がある。これは、分配複数や反復動詞の形成に見られる。
なお、重子音化そのものが、一種の重複として分析される場合もある。
マレー・ポリネシア語族では、重複は多くの機能のうちでも特に複数形の形成に用いられる：
畳語 類型論的記述
例： orang 「人」 → orang-orang または orang2 「人々」
この略記法は今日でもテキストメッセージや電子通信の場で広く復活している。
ナマ語（Nama）では、動詞の重複によって意味の強調を示す：
中国語や日本語は、一般に形態的な意味での重複を文法機能としては用いないが、いくつかの語では重複によって形成されるものがあり、多くの場合集合的・分配的意味を持つ：
日本語では繰り返し記号「々」が重複を表すのに使われる。一方、中国語ではこの記号は標準的な書き言葉ではすでに用いられず、書道や装飾的文体でのみ見られる。
印欧諸語では、かつて多くの動詞形（特に過去形や完了形）の形成に重複が使われていた。古い印欧語派のいくつかではその痕跡が残っている。
これらの形式は現代英語には残っていないが、その祖先であるゲルマン諸語には存在した。
印欧語では、動詞の現在語幹に重複を用いる場合も多く、完了語幹とは異なる母音が使われることが多い：
さらに、印欧語では重複が派生的過程としても機能した：
これらの印欧語に由来する重複形は、その後の音韻法則による変化（縮約・音脱落など）を受けて多くが消失している。
畳語 類型論的記述
重複は、ある語の意味のうち最も典型的・本来的な事例を指すために用いられることがある。この場合、それを「対照的焦点重複」という。フィンランド語の口語では、この過程がよく使われる。名詞を重複することで、「本物の・完全な・素朴な」意味を表し、 「偽物の・不完全な・複雑な」ものと対比する。意味的には複合語形成に近い。
語は格接辞を伴っても重複することができる：
ここでは処格接辞 -lla が二度現れる。
スイス・ドイツ語においては、動詞 gah または goh（「行く」）、cho（「来る」）、la または lo（「〜させる」）、および aafa または aafo（「始める」）が、他の動詞と結合する際に重複形をとる。
いくつかのセイリッシュ諸語においては、重複が縮小と複数の両方を標示することがあり、その際、語の両端にそれぞれの過程が適用される。以下のシュスワプ語の例においては、転写が国際音声記号（IPA）とは対応しないことに注意されたいが、語根の冒頭部分および末尾部分の両方における重複が明確である。すなわち、ṣōk!Emē'’n（「ナイフ」）が重複して ṣuk!ṣuk!Emen'’me’n（「複数の小さなナイフ」）となる（Haeberlin 1918:159）。重複は、セイリッシュ諸語における主要な構成要素であることが確認されている。
畳語 小児の言語獲得における喃語（babbling）
出生後25〜50週の間に、典型的な発達を示す乳児は、重複喃語（reduplicated babbling）または典型喃語（canonical babbling）の段階を経る（Stark 198、Oller 1980）。典型喃語は、同一もしくはほぼ同一の子音-母音の組み合わせを繰り返すことによって特徴づけられる。たとえば「ナナナ（nanana）」や「イディディディ（idididi）」のようなものである。これは、乳児が自らの発声器官を用いて試行を行い、母語において使用される音に焦点を合わせていく過程として現れる言語発達の進展段階である。
典型喃語／重複喃語はまた、手の律動的な動きや足の律動的な蹴りといった、一般的なリズム的行動が出現する時期にも現れる。典型喃語は、より構造の乏しい音節的あるいは発声的な遊びの段階とは区別される。
畳語 各言語
日本語では上に挙げたほかに、次のような機能をもった畳語がある。
名詞の複数を表す畳語は少数の語に限られ、「山々」はあっても、「*岡々」のような言い方はできない。
「出る本出る本（がベストセラーになる）」「行くところ行くところ（大歓迎を受ける）」のように名詞句が畳語となることも珍しくない。
「地域地域、時代時代で風習が異なる」「一人一人の自覚を待つ」などのように、単なる複数ではなく、個別性を表すこともある。
副詞的表現には、名詞（「時々」）、副詞（「さらに」を重ねた「更々」）、形容詞の語幹または語根（「寒々」「白々(しらじら)」）、漢字音（「揚々」）、また動詞に由来するものなどがある。動詞については終止形によるもの（「返す返す」など、あまり多くはなく慣用句的）と連用形によるもの（「食べ食べ」は「食べながら」という接続助詞の代わりという文法機能を持つ）がある。
名詞の畳語に「する」を加えた動詞（「子供子供した人」「官僚官僚していない」）は、そのものが表す典型的性質をもつ、といった意味となる。形容詞の部分畳語では「すがすがしい」「あらあらしい」など畳語に「しい」を加えたものがある。
動詞の連用形によるもの以外は、「ひとびと」のように連濁が起きることがある。
畳語 各言語
なお、動詞には「つづく」「とどく」「ひびく」のように部分畳語と思われるものが多く、古くこのような造語法があったかもしれない（「たたく」など一部はオノマトペアかもしれない）。
繰り返される形態素が漢字1文字の場合、2文字目は「々」で略記される。かつては、その他の場合にもさまざまな踊り字が使われたが、現在はほとんど使われない。
音節の畳語によって形成される多くの擬態語が存在する。これらの語には擬音語だけでなく、聴覚以外の感覚や心理状態を喚起することを意図した語も含まれる。たとえば、きらきら kirakira（きらめく、輝く）が挙げられる。ある調査によれば、日本語の擬態語の約43％は完全な畳語によって形成されており、それ以外の多くは部分的畳語によって形成されている。たとえば、がささ〜 ga-sa-sa-（ざわざわ、ガサガサ音を立てる）などであり、英語の "a-ha-ha-ha" と比較できる。
マライ・ポリネシア語族では文法的機能を持った重畳が多く用いられるが、最もよく知られるのはインドネシア語で複数を表すものである。たとえば「Orang」（人）が「Orang-orang」（人々）になる。この方法は日本語とは違って多くの名詞に適用でき、たとえば、外来語である「Sekolah」（学校）も「Sekolah-sekolah」という複数形にできる。
畳語 各言語
インド・ヨーロッパ語族ではあまり畳語を使わず、現在のヨーロッパ言語ではほぼ俗語的表現に限られる。英語などのオノマトペアには母音を変えた「アプラウト的畳語」（Zigzag、Flip-flop、Cling-clangなど）が多い。多くの状態相（の動詞形において、子音と母音 e の部分重複が用いられていた。いくつかの古代語、すなわち古代ギリシア語、ゴート語、ラテン語、サンスクリット語、古アイルランド語、および古ノルド語の動詞において、この重複は完了形あるいは過去形（preterite）として保持されている。
現代英語における稀な反映形としては、do と did の対が挙げられる。
印欧祖語ではまた、未完了相を示すためにも重複が用いられていた。古代ギリシア語には、この重複がいくつかの動詞の現在時制において保持されている。通常（ただし常にではないが）、この場合は子音と i の重複であり、完了形における e 重複と対照をなす。
畳語 各言語
名詞における重複は稀であり、その最良の例は印欧祖語の kʷé-kʷl-os 「車輪」である（比較：リトアニア語 kãklas 「首」、サンスクリット語 cakrá 「車輪」、古代ギリシア語 κύκλος kýklos 「円」）。この形は kʷel-o-（比較：古プロシア語 kelan 「車輪」、ウェールズ語 pêl 「球」）を重複したものであり、同形はおそらく「回転する」を意味する動詞 kʷelh₁- に由来する派生語であったと考えられる。
英語にはいくつかの種類の重複が存在し、それらは、非公式で表現的な語彙（以下の最初の四つの型）から、文法的に意味のある形式（以下の最後の二つの型）に至るまで幅広い。
artsy-fartsy, boogie-woogie, okey-dokey, easy-peasy, hanky-panky, hocus-pocus, hoity-toity, hokey-pokey, holy moly, hurdy-gurdy, itsy-bitsy, namby-pamby, raggle-taggle, ragtag, razzle-dazzle, super-duper, teenie-weenie, willy-nilly, wingding など。
畳語 各言語
ack-ack, aye-aye, back-to-back, blah-blah, boo-boo, bye-bye, chin-chin, choo-choo, chow-chow, dik-dik, doo-doo, fifty-fifty, gogo, ha-ha, half-and-half, honk-honk, housey-housey, juju, klop-klop, mama, muumuu, night-night, no-no, papa, pee-pee, pip-pip, pom-pom, poo-poo, pooh-pooh, putt-putt, so-so, ta-ta, there-there, tut-tut, tutu, wah-wah, wee-wee, yo-yo など。
多くの英語変種では、完全畳語が語の意味を強調するためにも用いられる（例："He wants it now now"「彼は今すぐ〈本当に今〉それを欲しがっている」）。
しかし南アフリカ英語では、“now-now” は「比較的すぐに」という意味である。
“Each-each boy take one-one chair.”（インド英語）