hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
山陽電気鉄道2000系電車 2次車・3次車
1957年（昭和32年）に2次車として2000形6両（2002 - 2007）が、1959年（昭和34年）に3次車として2000形2両（2008・2009）と2500形3両（2502 - 2504）がそれぞれ製造された。2000系唯一の量産グループで、窓配置はd1 (1) D9D (1) 2（2000形）および2 (1) D10D (1) 2（2500形）である。
私鉄標準車体仕様書が関係各社の賛同をほとんど得られないまま立消えになったことと、1958年の完成に向けて着々と工事が進められていた日本国有鉄道（国鉄）山陽本線の姫路電化に備え、陳腐化が目立ち始めていた820・850形に代わる本格的な特急用車両が求められていたことから、側面窓配置、内装を大幅に変更し、850形に準じたシートピッチ910 mmの転換クロスシートとそれに合せた800 mm幅の狭窓となった。前面は1次車と同一だが、前面窓は最後まで原形を保っていた2008・2009を含め、窓ガラスの固定方法こそ途中で漏水対策としてHゴム支持に変更されたものの、寸法はほとんど変更されずに終わっている。機器類の構成も基本的に1次車と同一だが、主電動機は川崎製と同等の性能を備える三菱電機MB-3037-Aへ、制御器も改良型のKMC-102へ変更されている。また、台車はOK-15の実績を基に小改良したOK-15Aとなった。
山陽電気鉄道2000系電車 2次車・3次車
長い折衝の末に監督官庁や所轄警察署の許認可を得て、懸案であった電鉄兵庫付近の併用軌道上における3両編成での列車運行が可能となったことで、1959年に追加製作された中間車である2500形は計画通りT車とされた。その車両番号の下1桁は同期製作で編成を組む電動車のうち、偶数番号車の下1桁の半分の値を取って付番されたが、実際には必ずしも対応する電動車とのみ連結されていた訳ではなく、時期によってはこのグループのものが1次車編成に組み込まれていたケースや、このグループの電動車に5次車のアルミ製中間車が組み込まれたケースもあるなど、検査などの都合に合わせて弾力的な運用が実施されていた。
こちらの台車はやはり軸梁式のOK-21で、OK-15系に比して揺れ枕吊りの構造が大幅に改良され、揺れ枕部にオイルダンパとボルスタアンカーが追加されて乗り心地の改善が図られている。
山陽電気鉄道2000系電車 2次車・3次車
1959年（昭和34年）に追加製作された2008-2009は、ラッシュ対策として扉間の両端各1列分をロングシートとしていた。さらにこの2両は翌年4次車の電動車を転換クロスシート仕様で導入するにあたり、混雑対応のため全ロングシート化された。その他の編成も次第に混雑時の乗降に耐えられなくなり、また複雑な制御器のメンテナンスに手を焼いたこともあって、神戸高速鉄道開業後、3000系の増備が一段落した1969年（昭和44年）より電動車の電装解除と運転台撤去と扉増設、ロングシート化、ブレーキのHSC化、引き通し線の3000系仕様化、行先表示器等の追加設置などを実施した上で3000系3550形に編入された。この際発生したMB-3037系モーターは3200形に流用され、余すことなく有効活用された。このグループの3550形への改造後は、1986年（昭和61年）に5000系が登場するまで山陽電鉄のクロスシート車は製造されなかった。
また、このグループから改造された3550形の多くは、2300系改造車（3560番台）に置き換えられ、1998年（平成10年）に廃車されている。
車両番号の対応は以下の通り。
改造されずに残った2000形2008・2009の2両は3550形に改造された僚車のように冷房装置が搭載されることもなく、2扉ロングシートのまま6次車の2508を挟んで普通車として運用が続けられたが、5000系増備に伴い1989年（平成元年）に廃車された。ただし、当グループの電動車の主電動機はいずれも最終的に3200形に流用されており、2011年（平成23年）現在も全数が現役である。また、3550は狭幅に改造されていた貫通路を広幅に復元して両開き扉を設置するなどの改造を施し、塗色もクリーム地に水色帯へ変更した上で救援車1500となった。
この1500は通常は東二見車両基地に常駐しており、山陽在籍車では最後の非冷房車であったが、2010年6月30日付で廃車された。
山陽電気鉄道2000系電車 4次車（第1次ステンレスカー）
1960年（昭和35年）製造の試作車である2500形2500と、それに続いて製作された2000形2010・2011の3両1編成から成る。窓配置は「d1 (1) D9D (1) 2」および「2 (1) D9D (1) 2」。
当時実用化へ向けて開発が進められていたステンレス製の車両で、無塗装化による保守コストの削減を確認することを目的として計画された。
構体は台枠や骨組が普通鋼製で外板をステンレスとした、いわゆるスキンステンレス車両である。長期にわたり、製造メーカーである川崎車輛→川崎重工によるステンレス車体の実用評価試験車としての役割を果たした。無塗装であるが、アクセント兼警戒色として赤帯が2本巻かれた。この金属地肌に赤帯というデザインは、後の山陽電鉄の車両で幅広く採用され、山陽電鉄のコーポレートカラーに赤が選定されることにもつながることとなる。
山陽電気鉄道2000系電車 4次車（第1次ステンレスカー）
基本設計は2次車・3次車に準じるが、窓がアルミサッシ製となりユニット化されたこと、前照灯が国鉄EF61形電気機関車のように四角い枠の中に納められたこと、主電動機がマイナーチェンジされMB-3037-A2となり、台車が2700系で一時試用されたOK-20軸梁式空気ばね台車の成果を踏まえた大径心皿軸梁式空気ばね台車のOK-23（T車）およびOK-24（Mc車）に変更されたこと、地下線乗り入れを意識して前面に貫通扉が取り付けられたこと等が2次車からの改良点である。
このグループの乗り心地は良好で、冷房装置さえあれば1980年代でも充分に通用するものであったが、コンプレッサーの容量増大が必要でイニシャルコストも大きかったためか、以後山陽では神戸高速鉄道開業に伴う3000系の大量増備が落ち着いた後の3050系3056Fまで空気ばね台車は採用されていない。
付随車2500は、メーカーのステンレス車体試作車として半年ほど早く完成した。同車は試作要素が強いため2500形の最若番とされたが、同様な最若番の1次車とは車内見付が異なるため編成は組まず、2010・2011の竣工までは2次車と編成を組んでいた。また、次に製作された2500形は2504の続番となり2505と付番されたため、2500形は2501が欠番となっている。
このグループは1989年（平成元年）に廃車となった。廃車後は主電動機を3200形に供出し、パンタグラフ等も外された状態で東二見車両基地に長期にわたって留置されていたが、1999年（平成11年）に解体されている。
山陽電気鉄道2000系電車 5次車（アルミカー）
1962年（昭和37年）に製造された3両編成2本のうち、2000形2012・2013、2500形2505による編成が該当する。今回からラッシュ対策として3扉ロングシート車となり、窓配置は「d1D (1) 2 (1) D3 (1) D1」および「1 (1) D3 (1) D3 (1) D2」に変更された。
車体は川崎車輛がドイツのWMD社と提携して、そのライセンスの下で製作した。5000番台・6000番台のアルミニウム合金の押し出し材が全面採用され、オールアルミ製車両となった。本グループのアルミ合金化は川崎車輛によるテストベッドとしての性格が強かったこともあって徹底しており、貫通路桟板を含め車体の金属製部品の大半がアルミ化されていた。
これら3両の製造時点ではアルミ合金の溶接その他の設計加工技術が材質研究を含め半ば手探り状態であったこともあり、骨組の重要部分には慎重を期してリベット接合が併用され、しかも車体のひずみを目立たなくさせるためにウロコ状の模様を描く加工・バフ掛けが側板に施されていた。さらに、外板はパンタグラフの摺動によって飛散した銅粉の付着などで車体が腐食するのを恐れてクリアラッカーでオーバーコーティングされていたが、これは就役後洗車を定期的かつ高頻度に行えば不要と判明し早期に中止されている。
山陽電気鉄道2000系電車 5次車（アルミカー）
台車は新設計されたがコストダウンのためか空気ばねは継承されず、Mc車はOK-25、T車はOK-21Aといずれも枕ばねをコイルばねとした軸梁式台車となり、主電動機は更なる改良でMB-3037-A3となった。また、前照灯は当初よりシールドビームが採用された。ライトケースはライトが小さくなったことにより上下の幅が縮小され、逆に横方向は2灯を横並びに配したため、若干長くなった。
新造後、3000系が出揃うまでは特急を中心に充当され、阪急・阪神への乗り入れ運用にも就いていたが、以後は普通用として他の2000系各車とともに神戸高速鉄道乗り入れ運用を含む本線・網干線の運用に充当された。
このグループも前面に行先表示器の取付が行われ、貫通路の桟板などアルミ製で耐摩耗性や耐久性の面から問題が発生したいくつかの部品が鋼製品に交換された以外は、ほぼ原形を保ったまま運用に就いていた。5000系の増備に伴い1990年（平成2年）に廃車となったが、廃車後も歴史的・産業考古学的な価値が高いことから東二見車庫の構内に保管されており、2000年代以降は整備されてイベント時に公開されることも多く、事故・災害等の訓練でも活用されている。
山陽電気鉄道2000系電車 5次車（第2次ステンレスカー）
1962年に製造された3両編成2本のうち、2000形2014・2015、2500形2506による編成が該当する。
ステンレス車とアルミ車の有効性を比較検討するために、アルミ製5次車と同形態のスキンステンレス製車体として製造された車両である。そのため、窓配置はアルミ車と全く同じで、装備品や機器配置も極力同一とされている。ただし、構体骨組が鋼製で重量がやや重く、台車はアルミ車と同仕様ながら軸ばねのばね定数その他が強化されたOK-25AおよびOK-21Bを装着し、主電動機はMB-3037-A3がそのまま採用されている。
運用状況は他の2000系各車と同様であったが、アルミ製5次車に先駆けて1989年（平成元年）に除籍された。廃車後は東二見車両基地構内の片隅に長らく保管されていたが、その後2001年（平成13年）に5030系の増備で構内が手狭になったことから2014・2015は解体された。中間車である2506のみは倉庫として現存していたが、2017年1月ごろに3000系3003との置き換えで撤去され、解体されている。これによって、山陽電鉄からステンレス車両が消滅した。
このグループについてもMB-3037系電動機をはじめとする一部電装品が2300系や3200形に転用されている。
山陽電気鉄道2000系電車 6次車
1963年（昭和38年）に2000系全編成の3両編成化にあたって不足する中間車を補うべく2507・2508の2両が製造された。窓配置は5次車の中間車と同一であるが、こちらはアルミサッシを備えるものの、車体そのものは3次車までと同じく普通鋼製である。
台車も5次車の中間車と同系だが、仕様変更が行われてOK-21Cとなった。
2000系をすべて3両編成とするために製造された中間車であり、車体は同時期製作の2700系3扉車の中間車版と言えるデザインとなっている。連結相手は2扉車だが、ラッシュ対策を優先して3扉車とされた。この2両をもって2000系の製造は終了している。
元々3扉車であるが3550形へは改造されず、1970年（昭和45年）以降は2扉車2000・2001および2008・2009の中間に組み込まれて3連を組成していた。
1990年（平成2年）までに全車廃車された。いずれも転用されることなく解体されている。
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合（にほん - しょうぎょうくみあい、Compact Disc & Video Rental Commerce Trade Association of Japan）は、東京都千代田区に所在する経済産業省所管の商工組合。全国のCD・ビデオレンタル店により構成される。理事長は世良與志雄・フタバ図書代表取締役社長。略称CDVJ。
会員数は全国3869店舗（2004年3月現在）。友好関係団体に日本テレビゲーム商業組合・日本複合カフェ協会などがある。
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合 沿革
1975年に神奈川県川崎市の東横線元住吉駅近くの綱島街道沿いに中古レコード店がオープンしたが、業績が振るわず閉店するのを機に親戚のアドバイスでサービスとして商品をレンタルしたところ大盛況となり、業態をレンタルレコード店に変え再出発した。店も元住吉駅近くに移転し屋号を「円盤」とする。日本で最初のレンタルレコード店の誕生である。ニッポン放送「玉置宏の笑顔でこんにちは」でおもしろい商売として紹介される。
1980年に東京都三鷹市で立教大学の学生であった大浦清一氏が日本初のレコードレンタル店・黎紅堂（れいこうどう）を開業したところ、またたく間に繁盛し全国でレコードレンタル店が開業した。
ところが、レンタルしたレコードをカセットテープに録音して返却する行為が常態化し、レコードの売上を減少させると危機感を抱いた日本レコード協会や全国レコード商組合連合会などが一斉にレコードレンタル反対キャンペーンを開始し、大きな社会問題となり与党議員が議員立法で貸しレコード規制法案を国会に提出する構えを見せた。
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合 沿革
これに対し、主だったレンタルレコード店は野党議員にレンタル存続を求める署名を提出すると共に対案の作成を要請し、国会での与野党による協議を経て「商業レコードの公衆への貸与に関する著作者等の権利に関する暫定措置法」（昭和58年法律第76号）が成立した（1984年の著作権法改正で貸与権が創設されたことに伴い、同法は施行から1年で廃止）。
他方、通商産業省（当時）や文化庁の指導によりレンタルレコード店側と著作権者・著作隣接権者の協議も並行して行われ、1984年3月に設立認可された日本レコードレンタル商業組合と日本レコード協会・日本音楽著作権協会（JASRAC）・日本芸能実演家団体協議会（芸団協）の3団体による暫定合意が1986年に成立し、レコードレンタルを合法的に実施する条件が整った。
1994年には団体名を日本コンパクトディスクレンタル商業組合に改称するが、この頃にはほとんどの加盟店がビデオレンタルとの兼業になっており、この業種を代表する団体が存在しなかったことから1998年に「ビデオ」を団体名に追加して現在に至る（レンタルビデオの項も参照）。
フリーペーパー「J-CD NEWS」を発行し、加盟店舗で配布している。
旭橋 (旭川市)
旭橋（あさひばし、英語：Asahibashi Bridge）は、北海道旭川市の石狩川と牛朱別川に架かる橋。
旭橋 (旭川市) 概要
国道40号（昭和通）の橋であり、かつては大日本帝国陸軍第7師団司令部に通じる道路として重要な役割を担ってきた。現在は上下流にも橋梁があり、交通が分散されている。
旭川市を象徴する橋として「旭川八景」に数えられており、「土木学会選奨土木遺産」、「北海道遺産」にも選定されているほか、1999年には世代と世代をつなぐ架け橋「旭橋」で手づくり郷土賞も受賞。
また、豊平橋（札幌市）、幣舞橋（釧路市）と並んで「北海道三大名橋」と称されたが、現在ではそのうち旭橋のみが架橋当時からの姿を残している。
旭橋 (旭川市) 歴史
1892年（明治25年）、現在の旭橋の位置に幅1間（1.8メートル）、長さ50間（90メートル）の土橋が架設された。1894年（明治27年）には北海道庁が高欄付の「鷹栖橋」と名づけた木橋を架設した。1898年（明治31年）の出水で流出したが、直ちに同型の橋に架け替えられた。
初代の旭橋は、1904年（明治37年）に北海道庁技師山岡三郎の設計により架けられた鋼橋（全長約104メートル、幅5.5メートル）で、それ以外の部分は依然として木造であった。山岡が当時の奥田町長に相談したところ、「字面も語調も良い『旭橋』としては」ということで命名された。この旭橋は大正時代後期になると側径間の木製部分を中心に老朽化が進み、都市拡大に伴う交通量増加に対応できなくなっていった。また、第7師団庁舎へ通じるため軍事上も重要な橋梁であり、やがて架け替えの必要に迫られた。また、当時は旭橋の下流側に上川馬車鉄道の専用橋も設けられていたが、馬車鉄道が1919年（大正8年）頃に廃止となったため、後に撤去されている。
1927年（昭和2年）、北海道大学工学部長の吉町太郎一に設計指導を依頼し、「旭川のシンボルになる橋」と考えて内務省と協議した結果、橋梁形式にブレースト・リブ・バランスド・カンチレバー・タイドアーチ橋を採用することになった。
旭橋 (旭川市) 歴史
この構造では、トラス状に補強された二重のアーチ（ブレースト・リブ・アーチ）によって中央径間を大きく取り、そこに生じる下向きの力を、両側径間に張り出した片持ち梁（カンチレバー）を支持する上向きの力として利用することでバランスを取り、かつ中央径間では桁を（アーチのタイとして）張力を負担させ下路式アーチを構成して支点に生じる水平力を大幅に減らすことで、橋脚や基礎の構造を簡素化している。吉町の恩師広井勇が設計指導して、3年前に完成していた札幌の旧豊平橋が3連のブレースト・リブ・バランスド・タイドアーチ橋であり、旭橋にもその影響が見られるが、こちらは中央径間のアーチを3倍も大きく飛ばし、左右の径間をアーチでなくカンチレバーとしたことで、より大規模であるにもかかわらず優美な形状となっている。
日本国内で同じ形式の橋は、白鬚橋（東京都、1931年竣工）、忠節橋（岐阜市、1948年竣工）が現存しているほか、新たに北上大橋（一関市、2003年）で採用されている。
当時の旭橋の両正面には軍人勅諭綱領を書いた青銅製の旭日章を模した大額が掲げられ、通行する者は立ち止まってお辞儀や敬礼をし、市電車内では車掌が通過時に「気をつけ！」と号令をかけたという。戦時中には多くの兵士が旭日章の下を通って満州、ノモンハン、中国大陸、アリューシャンへと出征して行った。軍都旭川を象徴する橋であったが、終戦とともに旭日章は撤去された。
旭橋 (旭川市) 周辺
『旭川夏まつり』期間中は橋から放水やライトアップが行われ、『旭川冬まつり』は旭橋河畔会場でも行われる。旭橋周辺の河川敷は「リベライン旭川パーク」として整備されている。石狩川上流側に金星橋、下流側に新橋、牛朱別川に緑橋が架けられている。
旭橋 (旭川市) 旭橋を語る会
歴史ある旭橋を後世に語り継いでいこうという市民グループ（市民団体）「旭橋を語る会」が2005年（平成17年）に結成された。市民公開講座や塗装工事の現場体験など、幅広い年代に向けて旭橋と関わる機会を設けて、親しみを深める取組みを行っている。2009年（平成21年）には国土交通省の「手づくり郷土（ふるさと）賞」を受賞した。
信頼度成長曲線
信頼度成長曲線（しんらいどせいちょうきょくせん 英:Software Reliability Growth Curve）とは、横軸に日付、テスト時間、またはテストケース数、縦軸に累積バグ発見数をとったグラフ。S字の成長曲線を描くことが多い。
プロジェクトの進捗状態の確認などに用いる。
決定論的モデルとして、最小二乗法でゴンペルツ曲線やロジスティック曲線に近似したり、確率モデルとして、非同次ポアソン過程モデルなどで表したりすることにより、現在の状況から今後の予想を立て、テスト進捗管理、バグ収束率の予測、残バグ数の予測などに用いることもある。
収束を見る場合に、横軸に日付を使った場合、テストをしていないからバグが出ないのか、テストをしてもバグが出ないのかの区別がつかないという問題がある。
アッシュル・エティル・イラニ
アッシュル・エティル・イラニ（Ashur-etil-ilani、在位：前631年頃 - 前627年頃）は古代メソポタミア地方の新アッシリア帝国の王である。即位後わずか４年で亡くなった。発見されている史料は少なく、統治中の出来事を推測するのは困難である。軍事的遠征や狩猟を行った記録がないことから見て、弱体な支配者であった可能性がある。
アッシュル・エティル・イラニはAshur-etil-ilani / Ashur-etel-ilani / Ashuretillilaniなどと表記し、楔形文字では Aššur-etil-ilāni、「アッシュル神は神々の長なり」を意味する。
アッシュル・エティル・イラニ 概要
アッシュル・エティル・イラニの人物像の詳細はわかっていない。彼は在位期間が短く、僅かな碑文しか残さなかった。史料の欠如のため、彼とその治世について推測するに足りる情報はほとんどない。
アッシュル・エティル・イラニが軍事的遠征や狩猟を行った記録がないことから見て、弱体な支配者であった可能性がある。よく知られているように、過去のアッシリア王たちはこうした活動を極めて頻繁に行っていた。このことはユダ王国のようなアッシリアの属国がその支配から離れ独立して行動する状況を誘発したかもしれない。アッシュル・エティル・イラニの地位は兄弟のシン・シャル・イシュクンに継承された。継承の状況は不明瞭であり、暴力的な手法による継承であったかどうかはわからない。
アッシュル・エティル・イラニ 出自と編年
アッシュルバニパルの治世最後の数年間とアッシュル・エティル・イラニの治世は、利用できる史料が極めて不足している。アッシュルバニパルの治世における第一の史料である『アッシュルバニパルの年代記』の記録は前636年以降を網羅していない。アッシュルバニパルの治世の終了はしばしば前627年とされるが、これは1世紀近く後に新バビロニアの王ナボニドゥスの母がハッラーンに作らせた碑文に依っている。アッシュルバニパルが生きて王として統治していたことを示す最後の同時代史料はニップルで前631年に作成された契約書である。彼の後継者たちの持つ確認された統治機関と整合させるため、大半の学者はアッシュルバニパルが前631年に死亡したか、退位したか、追放されたと考えている。そしてこの3つの可能性のうち、前631年に死亡したという見解が最も受け入れられている。もし、アッシュルバニパルの治世が前627年に終了したとするならば、後継者であるアッシュル・エティル・イラニとシン・シャル・イシュクンの碑文がバビロンに数年分存在するという事実と整合しない。これはバビロン市が新バビロニアの王ナボポラッサルによって前626年に占領されており、その後二度とアッシリアの手に戻ることがなかったためである。
アッシュル・エティル・イラニ 出自と編年
アッシュルバニパルは早くも前660年には後継者を指名しており、王太子に言及する文書史料が残されている。アッシュルバニパルは統治の早い段階で既に少なくとも1人、そして恐らくは2人の息子をもっていた。このアッシュルバニパルが早いうちにもうけた息子たちが恐らくアッシュル・エティル・イラニとシン・シャル・イシュクンである。「我が父は余を育てなかった（「育てる」とはある人を成人するまで世話したという意味である）」というアッシュル・エティル・イラニのある碑文のフレーズに基づき、彼が幼くして王位についたという一般的な想定が存在するが、しかし同じフレーズがアッシュルバニパルの祈りの中に登場すること、そしてアッシュル・エティル・イラニの治世中に王子がいたことが証明されていることから、アッシュル・エティル・イラニが即位時に幼かったということはありそうにない。
アッシュル・エティル・イラニ 治世
前631年に父アッシュルバニパルが死亡するとアッシュル・エティル・イラニが即位した。アッシュル・エティル・イラニからラブ・シャケ（幼少期からアッシュル・エティル・イラニに使えた将軍）であったシン・シュム・リシルへの土地の授与によって、アッシュルバニパルの死亡は自然死であったことが示唆されている。アッシリアの歴史における大抵の王位継承と同じように、アッシュル・エティル・イラニのアッシリア王即位は当初、反対と動揺に直面していた。シン・シュム・リシルへの土地の授与において、ナブー・リフツ・ウツル（Nabu-rihtu-usur）と呼ばれる役人の活動が言及されている。彼はシン・シャル・イブニ（Sin-shar-ibni）という別の役人の助けを借りて、アッシリア王位の簒奪を試みた。シン・シュム・リシルは恐らく、ナブー・リフツ・ウツルとシン・シャル・イブニを抑えてアッシュル・エティル・イラニの即位を助けた。この反逆行為そのものの史料が存在していないことから見て、簒奪の陰謀は比較的速やかに潰されたものと見られる。ニネヴェ市の発掘調査において、アッシュルバニパルの死亡の頃の火災跡が見つかっており、もしかすると、この陰謀は首都における暴力と動揺を引き起こしたかもしれないことを示している。
アッシュル・エティル・イラニ 治世
バビロニアにアッシュル・エティル・イラニの碑文が分布していることから、アッシリア帝国の南部（即ちバビロニア）において彼が父アッシュルバニパルと同様の支配権を行使していたことが示されている。バビロンには属王カンダラヌが置かれていたが、実際の政治・軍事上の権限はアッシュル・エティル・イラニにあった。アッシュル・エティル・イラニの碑文はバビロン、ディルバト、シッパル、ニップルといった主要都市全てで発見されている。アッシュル・エティル・イラニという人物について確かな仮説を構築するには現存する彼の碑文はとても少ない。アッシリア帝国の最も重要な都市の1つで、かつての首都であり彼の宮殿があったカルフ（ニムルド）での発掘では、父アッシュルバニパルら以前の王たちが強さや成功を表現するのに用いていたような、レリーフや彫像が見つかっておらず、これは彼が父よりも自らを誇るところが少なかったと解釈できるかもしれない。このような描写が欠如している理由の一部は、アッシュル・エティル・イラニが軍事遠征や狩猟を行っていないことにあるのかもしれない。彼のカルフの宮殿は小さな部屋をもつアッシリア王室の標準よりかなり小規模なものであった。アッシリアの属国の一部が、アッシュル・エティル・イラニを弱い支配者だと認識し、その在位の間にアッシリアの支配下からの離脱、さらにはアッシリアの前哨地への攻撃さえ行った可能性もある。例えば前628年頃、表向きはレヴァントの属国であったユダ王国の王ヨシヤが、地中海の海岸自らの領土を拡張し、アシュドド市を占領して自らの臣民の一部をそこに住まわせた。
アッシュル・エティル・イラニ 治世
アッシュル・エティル・イラニが兄弟のシン・シャル・イシュクンと王位を巡って争ったという仮定は根拠を伴わず頻繁に提示される。実際、アッシュル・エティル・イラニの死と兄弟シン・シャル・イシュクンの即位を巡る正確な状況は不明であるが、アッシュル・エティル・イラニがクーデターによって追放されたり殺害されたりしたことを示す史料は存在しない。
アッシュル・エティル・イラニ 称号
アッシュル・エティル・イラニの短い治世中の現存碑文は極めて少ない。カルフのナブー神殿のレンガに残された彼の称号は次の通りである。
余はアッシュル・エティル・イラニ。世界の王、アッシリアの王。世界の王にしてアッシリアの王、アッシュルバニパルの息子。世界の王にしてアッシリアの王、エサルハドンの孫。
アッシュル・エティル・イラニ 出典
Ahmed, Sami Said (2018). Southern Mesopotamia in the time of Ashurbanipal. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN 978-3111033587. https://books.google.com/?id=ibF6DwAAQBAJ&dq=Sin-apla-iddina （『アッシュルバニパルの時代の南部メソポタミア』（著：サミ・セッド・アーメド、ウォルター・ド・グルーター出版（ドイツ）、2018年））
Bertin, George (1891). “Babylonian Chronology and History”. Transactions of the Royal Historical Society 5:  1–52. https://www.jstor.org/stable/3678045. （『バビロニアの年代記と歴史』（著：ジョージ・バートン、1891年、ケンブリッジ大学出版））
アッシュル・エティル・イラニ 出典
Lipschits, Oled (2005). The Fall and Rise of Jerusalem: Judah under Babylonian Rule. Eisenbrauns. ISBN 978-1575060958. https://books.google.com/?id=78nRWgb-rp8C&pg=PA18&lpg=PA18&dq=fall+of+nimrud+medes#v=onepage&q=fall%20of%20nimrud%20medes&f=true （『エルサレムの陥落と復興：新バビロニア帝国統治下のユダ』（著：オデド・リプシッツ、2005年、アイゼンブラウン社（米国）））
Leick, Gwendolyn (2002). Who's Who in the Ancient Near East. Routledge. ISBN 978-0415132312. https://books.google.com/?id=nAGFAgAAQBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Ashur-etel-ilani%22#v=onepage&q=%22Ashur-etel-ilani%22&f=false （『古代近東人物事典』（グウェンドリン・レイク（著）、2002年、ラウトレッジ社（英国）））
アッシュル・エティル・イラニ 出典
Luckenbill, Daniel David (1927). Ancient Records of Assyria and Babylonia Volume 2: Historical Records of Assyria From Sargon to the End. University of Chicago Press. https://oi.uchicago.edu/research/publications/misc/ancient-records-assyria-and-babylonia-volume-2-historical-records-assyria （『アッシリアとバビロニアの古代の記録』第２巻『サルゴンから滅亡までの期間におけるアッシリアの史料』（著：ダニエル・デーヴィッド・ラッケンビル、1927年、シカゴ大学出版））
アッシュル・エティル・イラニ 出典
Na’aman, Nadav (1991). “Chronology and History in the Late Assyrian Empire (631—619 B.C.)”. Zeitschrift für Assyriologie 81:  243–267. https://www.academia.edu/13458703. （「アッシリア・近東考古学学術誌」第81号（1991年）p.243-367に収録されている、『アッシリア帝国の年代記と歴史（紀元前631～619年）』（ナダブ・ナーマン））
Reade, J. E. (1970). “The Accession of Sinsharishkun”. Journal of Cuneiform Studies 23 (1):  1–9. doi:10.2307/1359277. JSTOR 1359277. （『楔形文字研究誌』第23号（1970年、シカゴ大学出版）第１分冊p.1-9に収録されている『シンシャンイクシュンの王位継承』（著：ジュリアン・エジウォース・リード））
Reade, J. E. (1998). “Assyrian eponyms, kings and pretenders, 648-605 BC”. Orientalia (NOVA Series) 67 (2):  255–265. JSTOR 43076393. （『オリエンタリア』（グレゴリアン大学聖書出版（イタリア））第67号（1998年）第2分冊p.255-265に収録されている『アッシリアの名祖、王、王位詐称者：前648-605年』（著：ジュリアン・エジウォース・リード））
Tallqvist, Knut Leonard (1914). Assyrian Personal Names. Leipzig: August Pries. https://www.atour.com/education/pdf/Knut-L-Tallquist-AssyrianPersonalNames.pdf （『アッシリアの人名』（著：クヌート・レオナルド・タールクヴィスト、1914年、アウグスト・プライス出版（ドイツ））
県犬養大伴
県犬養 大伴（あがた（の）いぬかい の おおとも）は、飛鳥時代の人物。氏は犬養（いぬかい）とも、名は大侶とも書く。姓は連、後に宿禰。冠位は直広壱、贈正広参。壬申の乱の功臣とされている
県犬養大伴 壬申の乱での活躍
県犬養大伴は、壬申の乱が起こった際、大海人皇子の舎人であった。大海人皇子が挙兵のため吉野から東国に出立したときに、皇子に従った二十数人の男の一人であった。『日本書紀』によれば、6月24日の出発のとき、大海人皇子は馬がなく徒歩で出発した。たまたま途中で県犬養連大伴の馬に遭遇し、それに乗った。妃の鸕野讚良皇女（後の持統天皇）は輿に乗った。津振川で皇子の馬が追いつき、皇子はこれに乗りかえた。津振川は吉野川（紀の川）支流の津風呂川とされる。
現代の歴史学者の間では皇子の挙兵は入念に計画されたものだとする説が有力である。その説では、書紀には大海人皇子がやむなく立ったように書かれているが、それは大海人皇子の行動を正当化するためにした曲筆となる。行き当たりばったりで馬を得たように記されているのも、書紀の潤色になる。加えて、吉野から津風呂川に出るための峠越えでは馬が利用できないために、馬を回り道させたのを、慌しく出立した描写に変えたのではないかと推定する説もある。その後の内戦で県犬養大伴が果たした役割については、書紀に記載がない。
県犬養大伴 功臣のその後
『日本書紀』には、12月4日に勲功ある人を選んで冠位を増し、小山位以上を与えたとする記事があるので、県犬養大伴もこれと同じかそれ以上の位を得たと思われる。また、壬申の功により県犬養連大侶が100戸を封じられたことが、『続日本紀』大宝元年（701年）7月21日条から知られる。
天武天皇9年（680年）7月5日に、天皇は犬養連大伴の家に出向いて病を見舞った。天武天皇13年（684年）12月2日に、県犬養氏ら50の連姓の諸氏は宿禰の姓になった。天武天皇14年（685年）9月18日に、天武天皇は皇族・臣下と大安殿で博打をして遊んだ。このとき天皇は大安殿の中に、皇族と臣下は殿の前に位置した。県犬養宿禰大侶はこの日に天皇の衣と袴を与えられた10人の中の一人であった。
朱鳥元年（686年）8月9日に天武天皇は亡くなり、27日に皇族、臣下が天皇に対して誄を述べた。このとき、直大参の県犬養宿禰大伴が誄して宮内のこと全般を語った。これにより彼が宮内のことに携わっていたと知れる。
大宝元年（701年）正月29日に県犬養宿禰大侶は死去。このときの位は直広壱であった。文武天皇は、夜気王らを遣わして詔を述べさせ、壬申の乱での功によって正広参の位を贈った。
ドボン
ドボン（「どぼん」とひらがなで記載する場合もある）は、トランプゲームのひとつ。ページワンまたはアメリカンページワンにドボンという上がり方を加えたものである。このゲームのことをページワンと呼んでいる場合もある。
ドボン 遊び方
遊び方や、特殊カードなど、ゲームの基本的なルールはページワンまたはアメリカンページワンと同じである。
ドボンの特色は「ページワン」と宣言してから最後の 1 枚を出す上がり方のほかに、「ドボン」という、手札をいきなり全部出して上がる上がり方がある点である。
ドボンという上がり方は、他のプレイヤー（自分の前のプレイヤーに限らない）によって場に出された 1 枚のカードの数と、自分が持っている2枚以上のカードの数の四則演算の結果（2枚の場合は四則演算全てのいずれか、3枚以上の場合は引き算のみあるいは足し算のみの計算結果）が同じだったときに成立する。
例えば、あるプレイヤーによって場に「9」のカードが出された時、手持ちに「1」と「2」と「6」のカードを持っていた別のプレイヤーは、「ドボン」（あるいは「どっぼーん」さらには「どっかーん」地方によっては「ド・ボンチ」「ウィッチ」「おむおむ」A.Tは「はい」などという場合もある）と言いながら手札を全て自分の前でさらして勝ちを宣言する。なお、対象がページワンの上がり札だったとしてもドボンは成立し、ドボンをした側の勝利となる。
この場合の点数は、ドボンをされた「9」を出したプレイヤーに、そのプレイヤーが出した「9」とドボンをしたプレイヤーが出した「1」と「2」と「6」が戻されて、そのプレイヤーの手札と合わせて計算される。
ドボン 遊び方
複数のプレイヤーが 1 枚の捨て札に対して同時にドボンすることも可能である。この場合、ドボンをされたプレイヤーは、複数のドボン札をすべて自分で引き取って手札として計算しなくてはならない。
ただし、ドボンによる上がりは最終的に勝利者を確定するものではない。ドボンされたプレイヤーの残った複数の手札の合計が、ドボンされたのと同じ数だった場合、ドボンを「返す」ことができる。これをドボン返し、と呼ぶ。
上記の例で言えば、「9」を捨ててドボンされたプレイヤーが、手札に「1」と「8」を残していた場合、ドボン返しができる。この場合の点数は、最初の「9」、ドボンの「1」と「2」と「6」、ドボン返しの「1」と「8」が、ドボンを返されたプレイヤーに戻されて手札として計算される。
点数計算のルールで、「2」（「2」がなければ山から2枚引く）や「8」（スートを指定できる）について負けた時手札にあったら手札の合計を 2 倍、という指定がされている場合、ドボンで引き取った札もその計算の対象になる。「2」が 4 枚という手札で「8」を出した相手にドボンしたらそれで相手の手札は少なくとも 32 倍である。
ドボン ローカルルール
ドボンは、プレイされている集団や地域によって、ページワンのルールをベースとしたものである場合と、アメリカンページワンのルールをベースにしたものである場合がある。また、ページワンと同様に、さまざまなローカルルールが、ローカルルールであることを意識されずにプレイされることが多い。プレイする前に、ルールをよく確認することを推奨する。
ローカルルールの例として、下記のようなものがある。
手持ちの札が1枚の場合、あるいは3枚以上の場合でもあがることができる。これも、ドボン返しする側も同様である。
1枚の場合：捨てられた札の数字が自分の札の数字と一致した場合にあがることができる。
3枚以上の場合：以下のパターンが考えられる（集団や地域により、認められないパターンもある）。なお、これらのパターンは、手持ちの札が2枚の場合のあがりでも適用される。
持ち札を全て足し合わせた合計　（例）A、2、3、4　→　1＋2＋3＋4＝「10」であがり。
持ち札を全て掛け合わせた合計　（例）A、A、2、3　→　1×1×2×3＝「6」であがり。
持ち札の相加平均　（例）6、9、Q、K　→　（6＋9＋12＋13）／4＝「10」であがり。
持ち札の相乗平均　（例）2、9、12　→　2×9×12＝216であり、この3乗根は6であるため、「6」であがり。
ドボン ローカルルール
通常1枚ずつしか手札は捨てられないが、他プレイヤーが捨てたカードを複数枚所持していた場合は「ポン！」「カン！」などとコールし、場に複数カードを捨てられる。例えば場に「13」が捨てられ自分が2枚「13」を持っていたら「ポン」のコールをし2枚一気に場に出せる。他プレイヤーで合計が26になる者がいた場合それはドボンになり、上がられた場合、手札の合計は2倍になる。通称ポン・ドボンである（3枚の場合はカン・ドボンで手札の合計は3倍となる）。
ドボン 主な戦法
ドボンはページワンに緊張感とギャンブル性を与えるルールである。プレイヤーは、あと 1 枚を予告されるページワンとは違い、自分以外のプレイヤーが残り 3～4 枚になった時点でドボンをケアし始めなくてはならない。
ドボンの基本的な戦法として、以下のようなものがある。
このように、ドボンは勝利するのに戦法を要し、一方が他方から「上がる」形式をとるため、勝ち負けがハッキリと出るゲームである。
シン・シャル・イシュクン
シン・シャル・イシュクン（Sîn-šarru-iškun、在位：前627年頃 - 前612年）は、古代メソポタミア地方の新アッシリア帝国の王である。アッシュル・エティル・イラニの兄弟。治世初期にシン・シュム・リシルの反乱を鎮圧したが、勃興した新バビロニア帝国の進撃を食い止めることができず、首都ニネヴェでメディアと新バビロニアの連合軍に包囲され（ニネヴェの戦い）、おそらくここで戦死した。
シン・シャル・イシュクンの名前は楔形文字では、Sîn-šar-iškun、またはSîn-šarru-iškunであり、「シン神が我を王となし給う」を意味する。
シン・シャル・イシュクン 概要
必ずしも武力によるものではないと見られるが、彼が兄弟から王位を継承した状況は不明瞭である。即位後すぐに軍司令官のシン・シュム・リシルが王位を狙って反乱を起こした。シン・シャル・イシュクンはこれを比較的速やかに鎮圧したが、この反乱で政権が不安定になったことがバビロニアにおける空位期間と合わさり（シン・シャル・イシュクンとシン・シュム・リシルは共に公式にバビロンの王であることを宣言していなかった）出自不明の人物ナボポラッサルによるバビロニアでの権力確立を可能にしたのかもしれない。何年も討伐を繰り返したにもかかわらず、シン・シャル・イシュクンはナボポラッサルを打倒することができず、ナボポラッサルが地位を固め、1世紀に渡るアッシリアの支配から独立して新たに新バビロニアを興すことを許した。
シン・シャル・イシュクン 概要
新バビロニア王ナボポラッサルと新たに成立したメディアの王キュアクサレス2世はその後、アッシリアの中核地帯（アッシュルの地）へと侵攻した。前614年にキュアクサレス2世はアッシリアの儀式・宗教の中心地であるアッシュル市を占領して残酷に略奪し、前612年には新バビロニアとメディアの連合軍がアッシリアの首都ニネヴェを攻撃して破壊した。その後のシン・シャル・イシュクンの運命はわからないが、ニネヴェでの戦いで死亡したものと推定される。恐らく息子であるアッシュル・ウバリト2世が王位を継ぎ、ハッラーンでアッシリアの残存兵力を再編した。
シン・シャル・イシュクンが王であった時代にアッシリアは破滅的な滅亡を迎えたが、成功を手にしていた前任の軍人王たちに能力的に劣っていたことを示すものは何もない。彼はそれまでの王たちと同じ戦略を採用し軍を合理的かつ戦略的に運用し、全く伝統的なアッシリアの戦い方で戦っていたと思われる。アッシリアの運命を決定づけたのは500年にわたり外敵の侵入を受けていなかったアッシリア本国を防衛する計画を欠いていたこと、そして単にアッシリアを征服することではなく完全に破壊することを目的とする敵に直面したことであった。
シン・シャル・イシュクン 背景
アッシリアの壮烈な滅亡の結果として、アッシリア王アッシュルバニパルが死去する数年前から前612年のニネヴェの陥落までの時代は、明らかに残存史料が不足している。『アッシュルバニパルの年代記』はその治世を復元するための一級の史料であるが、前636年までの情報しかない。アッシュルバニパルの治世最後の年として前627年がしばしば採用されるが、これはハッラーンで発見された1世紀近く後の新バビロニア王ナボニドゥスの母が作らせた碑文に依っている。アッシュルバニパルが生きて統治をしていたことを示す最後の同時代史料はニップル市で作成された前631年の契約書である。証明された彼の後継者たちの治世期間と合致させるため、大半の学者は前631年にアッシュルバニパルが死亡したか退位した、あるいは追放されたという見解に同意している。そして前631年の死亡・退位・追放という3つの可能性のうち、死亡したとする見解が最も受け入れられている。もしアッシュルバニパルの治世を前627年まで延ばした場合、後継者であるアッシュル・エティル・イラニとシン・シャル・イシュクンによる碑文がバビロン市に数年分あることが説明不可能となる。バビロン市は前626年に新バビロニア王ナボポラッサルに占領されており、以後、アッシリア王が碑文を残すことはできなかった。そして、バビロン市はその後、二度とアッシリアの手に戻ることはなかった。
シン・シャル・イシュクン 背景
アッシュルバニパルは早くも前660年には後継者を定め、王太子（恐らくアッシュル・エティル・イラニ）を指名する文書を書き残した。アッシュルバニパルの治世の早い段階で1人、または2人の王子が生まれていた。この年長の王子たちが恐らくアッシュル・エティル・イラニとシン・シャル・イシュクンである。アッシュル・エティル・イラニは前631年にアッシュルバニパルから王位を継承し、前627年に死亡した。シン・シャル・イシュクンがアッシュル・エティル・イラニと王位を争ったという想像が頻繁に行われるが、これを裏付ける史料は何もない。
シン・シャル・イシュクンはかつて誤ってエサルハドン2世と呼ばれたことがあった。これはシン・シャル・イシュクンの祖父エサルハドンの娘シェルア・エテラトの書いた手紙から来ていた。編年と各人物の関係は不確かであり、シェルア・エテラトは有名なエサルハドンの娘とするには年齢が若すぎると考えられていた。アッシリア学者たちは19世紀末にはエサルハドン2世という王が存在したという説を捨て去っていたが、時にシン・シャル・イシュクンを指してエサルハドン2世という名前が用いられることがある。
シン・シャル・イシュクン 背景
前7世紀半ば、新アッシリア帝国は中東全域を支配していた。強力な常備軍、そして洗練された政府機構によって、アッシリア人はそれまでの歴史に類を見ない、高度に組織化された大帝国を構築することに成功していた。南のバビロニアもかつては強大な王国であったが、内紛と常備軍の欠如ゆえに基本的にはアッシリアよりも弱体であった。バビロニアの住民は異なる価値観と目標を持つ様々な民族集団に分かれていた。キシュ、ウル、ウルク、ボルシッパ、ニップル、そしてバビロン自体のような大半の都市を古来からのバビロニア人が支配していたが、しばしば互いに小競り合いを繰り返す首長たちによって率いられたカルデア人の諸部族が最南部の大部分を支配していた。アラム人は定住地帯の周縁に居住し、周囲の領域を略奪することで悪名高かった。これら主要な3つのグループの内紛のために、バビロニアはしばしばアッシリアにとって魅力的な遠征先となっていた 。前14世紀の中アッシリア時代にアッシリアが台頭して以来、両国は競り合い続け、前8世紀にはアッシリアが一貫して優位を手にした。バビロンの内的・外的な弱さにより、前729年にはアッシリア王ティグラト・ピレセル3世がバビロンを征服した。
シン・シャル・イシュクン 背景
アッシリアが大帝国へと拡大する間、アッシリア人は様々な近隣諸王国を征服し、属州として併合するか、あるいは属国へと変えていった。アッシリア人はバビロンの長い歴史と文化を崇拝していたため、バビロンは任命された属王による統治かアッシリア王の兼任による同君連合のいずれかによる支配という形で、完全な王国としての形態が残された。アッシリアとバビロンの関係は後の時代のギリシアとローマの関係に似たものであった。アッシリア文化、文学、伝統の多くはバビロニアから導入されたものであった。アッシリアとバビロニアはまた、同じ言語（アッカド語）を共有していた。両国の関係はある意味では感情的なものであり、新アッシリア時代の碑文では両者を男女に見立ててアッシリアを「夫」、バビロンを「妻」という比喩で表現している。アッシリア学者エッカート・フラーム（Eckart Frahm）の言葉によれば「アッシリア人はバビロンを愛していたが、同時に彼女を支配したがっていた」。アッシリア人はバビロンを文明の源として尊敬していたが、政治的問題においては受動的であり続けることを期待しており、アッシリアの「花嫁たるバビロニア」は繰り返しこれを拒否していた。
シン・シャル・イシュクン 背景
前8世紀と前7世紀を通じて、戦争による暴力的な征服からアッシリア王あるいはその代理人（しばしばアッシリア王の息子または兄弟がこれを担当した）による支配まで、アッシリア人は様々な戦略を持ってバビロニアの臣民を鎮撫しようと務めた。バビロニアの都市住民を宥めることにはある程度成功していたが、アラム人やカルデア人を手なずけることはできず、機会を捉えては彼らは繰り返し反乱を起こした。バビロニアの分離を認めるには経済的にも戦略的にもあまりに重要であると見なされ、この地域を維持するために多大な努力が費やされたが、アッシリア人が行ったどのような試みも、最終的には反乱と内戦へとつながっていった。アッシリアが長期に渡ってバビロニアを制御することは不可能であったことが示されているため、現代の研究者はこれを「バビロニア問題（Babylonian problem）」と呼んでいる。
シン・シャル・イシュクン 統治
前627年の半ば、アッシュルバニパルの息子で後継者として王位にあったアッシュル・エティル・イラニが死亡し、兄弟であるシン・シャル・イシュクンがアッシリア王位についた。何人かの歴史学者がアッシュル・エティル・イラニがシン・シャル・イシュクンのクーデターによって死亡したと述べているが、これを証明する史料は存在しない。シン・シャル・イシュクンの複数の碑文が、彼は「同等者」（例えば彼の兄弟など）たちの中から神々によって王に選ばれたと述べている。
シン・シャル・イシュクン 統治
また、アッシュル・エティル・イラニが死亡したのと概ね同じ頃、アッシリアの属王としてバビロンの王位にあったカンダラヌが死亡した。このためシン・シャル・イシュクンはバビロンの王にも即位した。このことはニップル、ウルク、シッパル、そしてバビロン市自体など、バビロニアの諸都市に彼が残した碑文によって証明されている。シン・シャル・イシュクンによるバビロンの支配は長くは続かず、彼がバビロン王位に就いてからほとんど間を置かずに将軍シン・シュム・リシルが反乱を起こした。シン・シュム・リシルはアッシュル・エティル・イラニの治世においてアッシリアの重要人物として権勢を誇っており、いくつもの反乱を鎮圧し、恐らく「事実上の」アッシリアの支配者であった。新たな王の即位が彼の地位を脅かした可能性があり、彼は反乱を起こして権力を掌握しようとしたのかもしれない。シン・シュム・リシルは宦官であり、アッシリア王位を主張した歴史上唯一の宦官であった。政治的野望を持たないと思われていたため一般に宦官は信頼されており、シン・シュム・リシルの試み以前には宦官の反乱の可能性が懸念されることはなかった。
シン・シャル・イシュクン 統治
シン・シュム・リシルはニップル市やバビロン市など北部バビロニアの都市の占領と支配に成功したが、3ヶ月後にシン・シャル・イシュクンによって破られた。両者とも支配権を行使したが、シン・シャル・イクシュンもシン・シュム・リシルも公的にバビロン王を名乗ったことはない（「アッシリア王」の称号のみを用いた）。これは、バビロニアにおいてある種の空位期間があったことを意味する。それにもかかわらず、一般的に現代の歴史学者はシン・シュム・リシルとシン・シャル・イシュクンをバビロニア王の一覧に含めており、古代の『バビロニア王名表』も同様である。
シン・シャル・イシュクン 統治
シン・シュム・リシルの反乱の数ヶ月後、バビロンで別の反乱が発生した。ナボポラッサル（ナブー・アパル・ウツル）と呼ばれる役人または将軍が、恐らくはシン・シュム・リシルの反乱による混乱とバビロニアにおける空位 に乗じる形で、ニップル市とバビロン市を攻撃した。ナボポラッサルの軍勢はシン・シャル・イシュクンが現地に残していた守備隊からバビロニアの諸都市を奪取したが、シン・シャル・イシュクンの対応は迅速で、前626年10月にはアッシリア軍がニップル市を奪還しウルクでナボポラッサルを包囲すると同時にバビロン市の再占領（これはバビロン市に対してアッシリアが歴史上最後に取った行動となる）にも取り掛かった。しかし、バビロン市への攻撃はナボポラッサルの守備隊によって撃退され、ウルクへの攻撃も同様に失敗した。
シン・シャル・イシュクン 統治
アッシリア軍による反撃失敗の余波の中で、ナボポラッサルは前626年11月22/23日にバビロン王に即位し、独立したバビロニア王国を再建した。前625年から前623年にかけて、シン・シャル・イシュクンの軍勢は再度ナボポラッサルの打倒を試みて北部バビロニアに遠征を行った。当初は順調に進み、前625年にシッパル市を占領するとともに、ナボポラッサルによるニップル市の再占領を阻止した。この争いの最中に、アッシリアの別の属国エラムはアッシリアへの貢納を打ち切り、デール市などいくつかのバビロニアの都市がナボポラッサルの反乱に加わった。これが引き起こす脅威を認識していたシン・シャル・イシュクンは自ら大軍を率いて反撃を行い、前623年にウルクの奪還に成功した。
シン・シャル・イシュクン 統治
前622年にアッシリアの西方の属州で、別のアッシリアの将軍による反乱が発生した。これがなければシン・シャル・イシュクンは最終的に勝利を収めていたかもしれない。この名前不明の将軍はシン・シャル・イシュクンとアッシリア軍が留守にしている隙にニネヴェへと攻め上った。新たに編成された急造の軍隊は会敵すると戦うことなく降伏し、アッシリアの王位はこの将軍に奪われた。軍隊が降伏した事実は、この将軍がアッシリア人であり、恐らくは王族であるか少なくともそれに近しい（王と認められるほど）高い地位を持った人物であったことを示している。当然のことながら、この事態の進展をシン・シャル・イシュクンが放置しておくことは不可能であり、彼はバビロニア遠征を放棄することになった。100日間の内戦の後、この僭称者を撃破することに成功したが、アッシリア軍が退去したことによってナボポラッサルはアッシリアが最後にバビロニアに残していた前哨地を前622年から前620年にかけて征服した。バビロニア軍によるウルク包囲は前622年10月に始まった。アッシリアと新バビロニアの間で争奪が繰り返されたこの古代都市ウルクは、前620年までには完全にナボポラッサルの手に落ちた。ニップル市もまた前620年に征服され、ナボポラッサルはアッシリア人をバビロニアから立ち退かせた。彼はアッシリア軍を追い払うことに成功したが、ウルやニップルのようないくつかのバビロニアの都市では前617年まで親アッシリアの派閥が残っていたため、ナボポラッサルによるバビロニアの完全な統合支配は遅くなった。バビロニアの戦いにおける現地衝突の最終局面は各地に荒廃をもたらし、餓死を免れるために親たちは子供を奴隷として売却することを余儀なくされた。
シン・シャル・イシュクン 統治
アッシリアによるバビロニア支配の終焉は、おそらくその時点ではアッシリア人は深刻に受け止めていなかった。戦闘は全てバビロニア内で行われており、その結果は新アッシリア時代におけるそれまでのアッシリアとバビロニアの衝突と同様に、未だ決定的なものではなかった。以前の反乱でもバビロニア人は時に一時的な優位を手にしており、その時点のアッシリア人はナボポラッサルの成功もそれと同じく「一時的な」困難としか認識していなかった。