hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
和歌山毒物カレー事件 林家長男の主張
林家長男は、事件当時小学5年生で、第一審公判で証言した時点では中学2年生であった。夏祭り当日の午前から午後1時過ぎまでの行動経過や、母・林眞須美の服装、ファミコンショップに行った時間帯、ガレージやカレー鍋の周辺に誰がいたかなどについて複数回供述しているが、その内容は捜査段階と公判段階で大きく変遷している。裁判所は、これらの変遷や矛盾を理由に、長男の証言の信用性を厳しく低く評価した。裁判所はまず、「近隣住民が多数倒れ、その後父母が逮捕され、自身も警察、検察、裁判所から繰り返し事情聴取を受けている経過からすれば、長男が事件の重大性を理解していなかったとは考えがたい」と指摘した。そのうえで、そのような状況にありながら、母を有利にする方向に供述内容が変化している点を重視した。具体的には
さらに長男自身、公判で
と述べており、自ら供述の一部が「適当に言ったもの」であることを認めている。裁判所はこれらを踏まえ、長男には母を有利にする方向で記憶を作り替えたり、都合よく話を変えたりする動機があるとし「証言の信用性を支える基礎的条件が弱い」とした。そのうえで、捜査段階と公判段階の供述、さらには公判内での説明を対比すると、「事件当日の午前から昼にかけての具体的な行動経過については特定の事実経過を一貫して再現することすら困難といわざるを得ず、近隣住民の一貫した証言とも大きく食い違っている」と指摘された。このため裁判所は、長男の証言を「種々の点で信用性に欠け、近隣住民の供述から認定される事実関係に影響を与えるものではない」とし、ガレージ周辺の状況やカレー鍋への接近状況などの認定は、主として住民らの証言やその他客観的証拠に基づいて行われた。
和歌山毒物カレー事件 事件の陰謀論と未確認情報
本事件は、発生当初から全国的な注目を集めたことや、その後も書籍、映像作品、インターネット上で繰り返し取り上げられてきたことから、さまざまな誤情報が広まり続けている。これらは確定判決の事実認定とは別個に提示されてきた見解であり、本項では、社会的に知られているおもな説や論点を中心に、その内容を整理する。
インターネット上では、「事件前に園部地区で多数の犬や猫が毒殺されており、その犯人とされる『少年A』こそがカレー事件の真犯人である」とする説が流布している。しばしば根拠として挙げられるのは、林家長男が自著やインタビューの中で述べたとされる次のような回想である。
この「飼い犬毒殺事件」「少年A犯人」説は、以下の点で問題がある。
1.裁判記録に一切現れないこと
第一審判決・控訴審判決・上告棄却決定・再審請求棄却決定などの公的な裁判資料には
はいずれも一切記載されていない。また
もし実際に「何十匹もの飼い犬が毒殺され、畑が1年間使えないほど毒物が撒かれた」のであれば、自治会範囲では済まず、保健所や警察への相談、新聞報道、捜査資料などに何らかの形で痕跡が残るのが通常と考えられるが、捜査経過や林家、住民の供述にも、そのような事件は登場しない。
2.「少年A」が捜査線上に浮かんだ形跡がないこと
和歌山毒物カレー事件 事件の陰謀論と未確認情報
各所では、「飼い犬毒殺の犯人とされた少年Aが、カレー鍋にも毒を入れた」とするストーリーが語られることがある。しかし
以上のことから「少年A」なる人物が実際に存在するかについても留意が必要である。
3.事件当時、ヒ素は林家以外が容易に持てる物質ではなかったこと
「少年A」が仮に存在したとしても、そもそも事件で使われたような亜ヒ酸に容易に入手できないという根本的な問題がある。裁判記録や当時の法規制、鑑定結果からは、次のような事情が認定されている。
これらを踏まえると「園部地区にはヒ素がありふれており、少年Aがカレーに入れた」とする説は
のいずれとも整合しない。「飼い犬毒殺事件」「少年A犯人説」は、現時点での裁判資料や公的記録に裏付けを持たず、検察、弁護側双方の主張や裁判所の事実認定、ヒ素の裁判所の認定からも完全に外れているという性格を持つものであるという点に留意する必要がある。
真犯人が「林真須美になすりつけた」とする説
・カレー事件以前に亜ヒ酸により繰り返してい実行していた保険金詐欺、殺人未遂は、事件後の捜査過程で初めて明らかになったものである。当時の地域住民、ならびに被害者らですらその事実を知らなかった。したがって、真犯人が「眞須美がヒ素を使っていること」を前提に犯行手段として入手困難な亜ヒ酸を選び、眞須美に嫌疑をなすりつけたとする説は、その前提自体を欠き、現実性に乏しいといえる。
和歌山毒物カレー事件 事件の陰謀論と未確認情報
林宅台所で押収されたタッパーについて
とする主張が流布している。しかし、刑事裁判の判決が認定した経過は、これとは異なる。
押収されたタッパーはビニール袋で封かんされて警察署内で保管された後、鑑識に回され、外側からの指紋検出作業が行われた。内部については付着物を保護するためラップ等で覆った状態で保管され、その後、科学捜査研究所、科学警察研究所へ順次送致されている。押収から鑑定に至るまでの経過は、証拠品管理簿や鑑定嘱託書、回答書等で具体的にたどることができ、途中で新たにヒ素を付着させるような操作が行われたことをうかがわせる事情は認められていない。
指紋についても、「まったく付いていなかった」のではなく、タッパー側面などからは指紋らしき痕跡が検出されたが、形状が不鮮明で個人識別に利用できる水準ではなかったとされている。再審請求手続においては、弁護側が新たな検分結果をもとに
といった点を指摘した。これに対し裁判所は
を理由に、捏造を示す事情とは認めなかった。こうした裁判記録に照らすと、「家宅捜索の4日目に突然ヒ素が付着したタッパーが出現したのは、警察、鑑識、検察による捏造である」とする説は、裁判所が認定する事実関係とは整合しない。
和歌山毒物カレー事件 事件の陰謀論と未確認情報
「カレーにヒ素を入れたのは林家の長女または次女であり、眞須美はそれを知りながら娘を庇っている」とする説も語られている。しかし、裁判所は「証拠上、林眞須美以外が犯行を実行するのは不可能である」と認定している。
裁判所は、東カレー鍋への亜ヒ酸混入が行われた時間帯について、夏祭り当日の正午過ぎ〜午後1時頃、ガレージ内でカレー鍋の「見張り番」をしていた眞須美が単独で鍋に接していた時間帯に行われた可能性が高いと認定した。この間に他の住民が東カレー鍋に近づき、こっそり毒物を投入したと認めるに足りる証拠はないとされた。
また、亜ヒ酸の出所については、シロアリ駆除業を営んでいた夫・健治が保管していた薬剤や、それを小分けしたミルク缶・容器など、林家関係の限られたルートが特定されている。これらの容器と青色紙コップ・カレー鍋中の亜ヒ酸が同じグループに属すると評価されていることから、「亜ヒ酸に実際に接触し得た可能性のある人物」としては、林夫婦およびその兄など、ごく限られた大人の範囲にとどまる。
和歌山毒物カレー事件 事件の陰謀論と未確認情報
さらに、裁判所は、眞須美が事件の約1年半前から、夫・健治や知人男性Iらに対し、保険金目的で亜ヒ酸入りの食べ物を提供する殺人未遂を繰り返していたと認定している。すなわち、「亜ヒ酸を用いて飲食物に毒を入れ、人目につきにくい形で生命を脅かす」という手口自体が、カレー事件以前から眞須美によって実行されていたと認定されている。一方で、長女・次女については
などを示す証拠は、公判記録上存在しない。裁判所も殺害行為を具体的に可能だったと認定した人物は林眞須美のみである。
各所では、「林眞須美、健治夫妻は高額の保険金で十分に裕福であり、巨額の収入があったのだから、リスクを犯してまで無差別大量殺人を行う動機はない」とする見解がしばしば示される。しかし、刑事裁判の判決が認定した生活実態や資金繰りは、これとは大きく異なる。
林夫妻は1980年代後半以降、眞須美は親族や知人を被保険者とする多数の生命保険・損害保険を契約し、その一部では実際に死亡保険金や高度障害保険金を受領していた。例えば、健治の急性ヒ素中毒に関連する高度障害保険金、眞須美の母の死亡保険金などから、長期的には数億円規模の保険金収入があったと認定された。
和歌山毒物カレー事件 事件の陰謀論と未確認情報
一方で、これらの保険金収入が安定した資産形成には結び付かず、短期間のうちに生活費、遊興費、高額な買い物などに費消されていたことも詳細に認定している。林夫妻は多数の保険契約を維持するために毎月多額の保険料を支払い続けており、その合計は月数十万円規模に達していた。さらに、自宅の住宅ローンや各種ローンの返済、複数の消費者金融・信販会社からの借入、高額な貴金属、衣料品や自動車、家電の購入に加え、約6,300万円のリゾートマンション購入契約（うち約5,730万円の残代金支払義務）などの負担が重なっていたとされる。
その結果、カレー事件後まもない1998年（平成10年）8月末時点で、林夫妻名義の銀行預金残高は約4,850万円であったのに対し、銀行ローン等の借入残高は約7,700万円に達しており、裁判所はこの時点で約2,850万円の債務超過状態にあったことを明示している。これに、将来支払うべきリゾートマンション残代金約5,730万円などの大口支払義務を加味すると、実質的な資金繰りはさらに厳しかったと評価される。
このように、裁判所が客観的資料に基づき認定した経済状況は、「保険金で裕福であり、リスクの高い犯罪に出る余地はなかった」というイメージとは異なる。実際には、多数の保険契約による高額な月々の保険料負担と、多数のローン、浪費、投機的支出によって家計は逼迫しており、事件当時には既に債務超過に陥っていた。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
本事件の最たる特徴としては、被告人・林眞須美による犯行動機が明確になっておらず、直接的な証拠も存在しないという点が挙げられる。有識者からは冤罪疑惑を指摘され、長らく問題視されている。一方で本事件は、日弁連が支援している再審事件に含まれていない。
※動機がないのではなく、眞須美本人が犯行を否定している為に未解明であることに留意。
「私のわだかまりも、この『状況証拠のみ』と『動機未解明』の2点にある。事件に、林被告宅にあったヒ素が使われたことは間違いない。ただし、そのヒ素に足があったわけではあるまいし、勝手にカレー鍋に飛び込むわけがない。だれかが林被告宅のヒ素をカレー鍋まで持って行ったことは確かなのだ。だが、果たしてそれは本当に林被告なのか、どうしたって、わだかまりが残るのだ。」（大谷昭宏）。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
「動機未解明で有罪にすること自体はありえますが、動機というのは非常に有力な状況証拠です。動機がないなら証拠が一部欠けているということなので、他の証拠はそのぶんしっかりしてないといけません。しかし、他の証拠をみても、自白はなく、鑑定に問題はあり、原則禁じられた類似事実による立証をやっている。本件の場合は動機がないなら、全体的な証拠構造が問題です」、「人は普通、動機がないと人を殺しません。しかもこの事件の場合、犯人が誰を殺そうとしたのかもわからない。動機がないと真相がわからない事案だけに、余計に、動機なしでいいのかな、と思いますね」（白取祐司）。
大阪高裁は動機について、「経緯にかんがみると、ガレージ内で他の主婦から疎外され、氷の件で近隣を回らされるなどしたことに対する腹立ち紛れから犯行に及んだと見るのが最も自然であるが、被告人が真実を語ろうとしない状況において、そのように断定することまでは困難である」とした上で「本件全証拠を精査しても、被告人の行為を多少なりとも正当化し得る事情はうかがえないのであって、少なくとも、被告人が、およそ人を殺傷する理由とはならない理不尽で身勝手な動機目的のために上記犯行に及んだことは確かである」と判示した。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
カレー鍋にいつ、誰がヒ素を入れ得たかについて、捜査当局は住民らの供述をもとに、1998年7月25日の動きを分単位で再現し、鍋の近くに誰がいたか、ふたが開けられ得た時間帯をタイムテーブル化した。その結果、ヒ素が検出されたのは東側のカレー鍋のみであり、この東鍋については、林眞須美がガレージ付近で見張り番として一人になる時間帯があったことが認定されている。この時間帯には、他の班長や住民はガレージから去っており、眞須美だけがガレージ内の鍋のそばにいたとし、裁判所は「東鍋へのヒ素混入が行われたのは、この時間帯である蓋然性が高い」とした。
一方、夏祭り当日は「午後からは班長らが1時間交代で鍋を見張る」という自治会内の取り決めがあり、眞須美以外にも3人の住民（A〜C）が単独で鍋番をしていた時間帯が存在したことも事実として認定されている。しかし、これらの住民やその家族は実際にカレーを食べて中毒被害を受けており、亜ヒ酸との接点をうかがわせる事情も捜査上見いだされていない。また、彼らの見張っていた時間の多くは、いつ他の住民や次の当番が来るか分からない短時間であり、落ち着いて毒物を取り出し、鍋のふたを開けて混入するには現実性が低いとした。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
また、その他の時間帯は常に複数人が鍋の近くにおり、不審な人物が鍋に接近したという供述もないことから、裁判所は、ヒ素の入手可能性と時間的機会の双方を総合し、「現実的に東鍋にヒ素を混入し得た機会があった人物は、林眞須美にほぼ限定される」と認定した。
住民Fは、夏祭り当日の正午前後、自宅二階の両親寝室のベッド付近の位置から千葉方ガレージ内を見下ろし、カレー鍋付近にいた林眞須美の様子を目撃した。また、住民Fは「白っぽいシャツに黒っぽいズボンをはき、首にタオルをかけた眞須美が、道路の方を何度も気にしながら、調理済みカレーの入った鍋のふたを開けていた」を見たと供述し、捜査、公判段階に複数枚の絵を描いてその状況を説明した。
この証言については、「最初は一階リビングから見たと供述していたのに、のちに二階寝室からの目撃に変わったのは不自然だ」との弁護側の批判があった。
これに対し、裁判所は、住民Fが当初の「一階から見た」という自分の認識に疑問を持ち、「鍋の下のコンロが見えたかどうか」「湯気の上がり方」「眞須美の首や肩の見え方」「赤いゴミ箱の位置」など、目撃時の具体的な景色と実際の見え方を一つ一つ照らし合わせる中で、「二階の両親寝室から見たと考えるのが自然だ」と修正に至った経過を詳細に認定した。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
平成10年12月12日に住民F宅で実施された検証では、二階寝室南側の掃き出し窓から見たガレージの状況を図面化した「図10」と、住民Fが「一人でいる眞須美が鍋を見ている様子」を描いた「図11」とがよく符合していることが確認され、裁判所は「目撃時のガレージの状況に関する記憶が具体的かつ明確であり、その疑問の持ち方も合理的である」として、住民F証言の信用性は高いと評価した。
また、弁護側は「住民Fが見たのは、母親に体格が似た次女である可能性がある」と主張したが、判決は、住民Fが林宅のごく近所に住んでおり、当日も眞須美と次女が一緒にいる場面を目撃していたことから識別能力は十分であること、証拠上この時間帯に次女がガレージに一人でいた事実は認められないことを指摘し、「住民Fが目撃した人物は眞須美である」と明確に認定している。さらに、「住民F自身には二階に上がった記憶がない」との点についても、裁判所は、住民Fが両親寝室に上がることは日常的であり、事件当日の午前中も二階で過ごしていたことから、「二階に上がったという行為自体の記憶の欠如は、目撃内容の信用性に影響しない」として、証言全体の信用性を維持している。
住民Fによる目撃証言が不可能であるという説
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
林眞須美の次女は「夏祭り当日は一日中ほぼ母と一緒におり、母が一人で鍋のそばにいた時間はない」と供述し、眞須美には単独での混入機会はなかったと主張した。また、鍋のふたを開けた人物についても「それは自分だった」とする趣旨の話をしている。
裁判所はまず、次女が眞須美の実娘であり、母の無罪を願う強い動機を持つことから「供述の信用性を支える基礎条件が弱い」と位置づけたうえで、捜査段階の供述との変遷や、具体的事実との矛盾を丁寧に検討している。争点となったのは、ガレージ内で鍋のふたを開けていた人物の同一性である。住民Fは、「白っぽいシャツに黒っぽいズボンをはき、首にタオルをかけた眞須美が、道路の方を何度も気にしながら、調理済みカレーの入った鍋のふたを開けていた」と供述した。
これに対し弁護側は、「服装や体格からすれば、その人物は次女だった可能性がある」「開けていたのはヒ素の入っていない西鍋だった」と主張した。しかし裁判所は
などを踏まえ、「次女は、住民Fが見た人物を自分であったと見せかけるため、母の服装やタオルの有無について虚偽の供述をしている」と評価した。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
さらに次女は、「調理から数十分後のカレー鍋に指を入れて味見をした」と供述したが、同日と同条件で行われた実験では、1時間後でもカレーの温度は約6℃程度しか下がっておらず、素手で指を入れて味見できるほど冷めていなかったことが確認されている。眞須美は「自宅で素麺を茹でていた際、次女が電話で友人とクラブ活動の話をしていた」と述べたものの、該当の電話の通話時間は約11秒に過ぎず、雑談的な会話をするのは現実的ではないことが通信記録から判明している。
また、住民Aに言われて氷のことを聞いて回ったとする10分間で、健治と会話したり、素麺をゆで始めて子供らが完食後に庭で遊んでいたのを見たりする供述は物理的に不可能であり、それぞれの供述と辻褄が合わないことも裁判所に指摘された。これらの客観記録や実験結果との矛盾に加え、次女自身が「捜査段階では母をかばうために嘘をついた」と供述していることも踏まえ、裁判所は「次女の供述は、眞須美が鍋のふたを開けていたという住民Fの証言を打ち消すために後から作られたものであり、全く信用できない」と評価した。
本件では、林家に保管されていた複数の亜ヒ酸（嫌疑亜ヒ酸）と、カレー鍋、青色紙コップから検出された亜ヒ酸が同じ由来かどうかを調べるため、警察庁科学警察研究所の鑑定や大学研究者による複数の異同識別3鑑定（科警研鑑定、中井鑑定、谷口・早川鑑定など）が実施された。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
これらは、原料鉱石に由来する微量元素のパターンを比較し、「嫌疑亜ヒ酸」とカレー鍋中の亜ヒ酸が同じグループに属するかどうかを検討したものである。再審請求手続において、弁護側鑑定人であるK教授（分析化学・工学系の研究者）は、特にSPring-8を用いた中井鑑定の手法やデータ処理に問題点があると指摘し、異同識別鑑定全体の信用性に疑問を呈した。
ただしK教授は、自ら新たな亜ヒ酸試料を採取・測定したわけではなく、既存鑑定の元データと解析方法を再検討したうえで
などを問題点として挙げた。裁判所は、こうした弁護側の批判を一部受け入れ
これらついては「相当性を欠く部分があり、その限度で異同識別鑑定の証明力は低下する」と認定した。他方で
といった「核心部分についてはいささかも動揺していない」とし、「嫌疑亜ヒ酸とカレー鍋から検出された亜ヒ酸の組成上の特徴は同じであり、この点で異同識別鑑定は林眞須美の犯人性を支える重要証拠であることに変わりはない」と結論づけた(詳細はヒ素と化学鑑定の節にて記述)。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
カレー事件とは別に、林眞須美は、夫・健治および知人男性Iに対する保険金目的のヒ素使用殺人未遂事件でも有罪判決を受けている。第一審の段階まで、眞須美はヒ素の使用も一切否認していたが、控訴審に入ってから主張を大きく変更し「大切にしていた実母の死亡保険金1億4,000万円のうち、健治が数千万円を勝手に使い込み、それが原因で夫婦喧嘩になった」「穴埋めのために健治が自らヒ素を飲んだ」「知人男性Iも保険金を狙い、自からヒ素を飲んだ」と述べ、自身の殺人未遂責任を否定する供述を行った。また健治も、これに沿う内容の証言をしている。しかし大阪高裁は、判決の中で次のような点を挙げ、眞須美・健治の控訴審での説明は「まったく信用できない」と判断した。
1.実母の死亡保険金の使途
眞須美は「大切な母の保険金を健治に使い込まれた」と主張するが、実際には、実母の死亡直後に速やかに保険金を請求・受領し、その金で
などを行い、その後も一般家庭では考えられないほど贅沢な生活を続けていた。さらに、母の死後間もない時期に病院で両脚の激痛を装うなどの大げさな振る舞いを見せ、保険会社担当者に対しても脅迫まがいの言動をしていたことから、「死亡保険金を大切にしていた」という主張は到底信用できないとされた。
2.健治の性格・態度との不整合
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
証人尋問の結果、健治は「言い逃れが巧みで自己中心的、短気で、眞須美に一方的な暴力をふるっていた」と周囲から一致して証言されており、自分の非（母の保険金の使い込み）を認めて自らヒ素を飲むとは考えがたいとした。
3.ヒ素の危険性を知っていた人物が自分から飲むことの不自然さ
林夫婦は、それ以前に従業員Yが急性ヒ素中毒により激しい嘔吐の末に死亡し、従業員Mも同様の症状から重い神経障害に陥る過程を間近で見ていた。そうした経験を踏まえれば、健治がヒ素の危険性と苦痛をよく知っていたことは明らかであり、その健治が「穴埋めのために自分からヒ素を飲んだ」というシナリオは極めて不自然とされた。にもかかわらず、眞須美らが危険なヒ素を「仮病薬」として使っていたと説明する点も、裁判所は不合理としている。
4.健治供述の変遷
健治は第一審において、自身がヒ素中毒であること自体を否定し、その有無を確かめるための検査も拒否していた。しかし、第二審から「保険金目的で自らヒ素を飲んだ」と突如主張を変遷させた。また、これらを弁護人にすら知らせていなかった。
5.知人男性Iの症状と医療記録
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
眞須美と健治は、Iについても「症状は軽かった」「Iが自ら飲んだ」と主張したが、Iは井上教授による神経学的検査で、重度の急性ヒ素中毒患者に特有の多発ニューロパチー（末梢神経障害）が確認されている。また、担当医師や看護師は、「Iは自分から大げさに症状を訴えるような人物ではなく、痛くないところは『痛くない』とはっきり言っており、症状を装っている様子はなかった」と一貫して証言しており、病院の診療録からも重症であったことが裏付けられている。
これらの点を総合し、大阪高裁は「眞須美および健治の各当審供述は、健治および知人男性Iに対するヒ素使用殺人未遂事件のいずれを取っても、不自然で、かつ、他の証拠と矛盾、抵触する点を数多く含んでおり、まったく信用できない」とした。
和歌山毒物カレー事件 冤罪疑惑
一連の詐欺事件について大阪高裁は、「たとえば、『真冬にバーベキューをしていて自転車で突っ込んだ』と偽るなど、眞須美らの保険金詐欺の方法は杜撰で露骨であり、巧妙ではない。また、彼らの手段は、病院関係者に金品を贈って有利な診断書を作らせたり、暴力団に関係があるかのように装って脅したりするなど、場当たり的で直接的である」と評価した。そのうえで、「眞須美と健治の、健治への殺人未遂の証言は、『健治が平成9年1月30日に保険金詐欺を思いつき、その日の内にヒ素を飲んでしびれた状態を作り、計画的に高度障害を装った』というものだ。そして健治は、『病院に行く時間まで計算し、眞須美や知人男性Iに細かい指示を出しながら、計画通りに保険金詐欺を実行した』と証言しているが、上記の通り、健治が企てたとは到底考えられない経緯となっている」とした。
上記の「司法取引」に関しては、2020年10月27日に公開されたYouTube動画でも林健治自身が詳しく語っている。健治の証言によると、逮捕から約1週間後、19時ごろに検察庁から小寺検事と事務官2名が健治の拘留されている警察署を訪れた。 健治が「確たる証拠も証人もなく、ワシも口割ってないのに、なぜ逮捕し勾留しているのか」と質問したのに対し、小寺は「アホ、こんだけ世間を騒がしてマスコミが騒いで、パクッて今さら、間違えましたではすまんやろ」と返答したため、健治が「死刑事案なのに、想像でパクッてしまうんか？」と質したところ「いや、今からそのストーリーをワシが考えてやる」、「しかし、証拠がないから困っている」と言い、健治に対して、眞須美にヒ素を飲まされて殺されかかった被害者として初公判の場では「私、今でこそ眞須美が憎くて仕方ない。どうぞ、この女を死刑にしてやってくれ」と述べて泣けと言ったという。 さらに、小寺は健治の事件の公判も担当することから、「求刑も自分が出すので塩梅してやる。ワシに乗れ。ワシに乗ったらお前は身体が不自由だから、エエとこに放り込んでやる」などと言い、また八王子の医療刑務所のパンフレットを健治に見せたが、そこにはMRIなど最新鋭の医療機器が写っていたという。さらに、今、八王子には角川春樹が収監されているので、彼に本を書いてもらえと言った。小寺は「この事件でワシを出世させてくれ」「ワシもお前と同じで4人子供がいる。よい正月を迎えさせてくれ」と事務官2人とともに健治に土下座までしたという。 さらに「お前がどうしても口を割らないのなら、眞須美にひとこと言わせてやる。"私は元日本生命の外交員です。あの日昼頃帰って、主人が何か紙コップに入った薬品のようなものを私に渡して、これカレーの中に入れたら隠し味になって美味しいんで持っていって入れてこいというので、何かわからずに入れました。ヒ素は主人から預かっていたもので、私は知りません。主人の言うままにやっただけです"－これひとこと、眞須美にしゃべられたら、一生お前の人生は裁判になってしまうぞ！」と恫喝したというが、これに健治が応じなかったため、小寺は手を上げたという。なお、健治も眞須美も検察の供述調書には1枚もサインをしなかった。
ノンフィクションライターの片岡健も2021年5月28日に公開されたYouTube動画で、上記の健治の主張を裏づけるような話をしている。片岡によると、健治以外の者たちの何人かは警察によって山奥の警察官官舎に3、4か月隔離されるなどしており、このことは、林の死刑判決でも認定されているという。一方で、警察勤務の父を持つ知人男性Iらが、マスコミの異常な取材攻勢から身を守るために依頼しており、その他いっさいの利益誘導も取引もなかったことも認定されている。
本事件の初期捜査において青酸化合物と誤判定した和歌山県警科捜研主任研究員が、他の事件で証拠を捏造したとして証拠捏造、有印公文書偽造および行使容疑で2012年に書類送検されたことが判明した。しかし、捜査関係者によれば、研究員が携わったカレー事件での捏造はなかったと結論づけている。
和歌山毒物カレー事件 事件の影響
林夫婦には4人の子供がいたが、事件当時はマスメディアが24時間自宅を取り囲み、子供らは外出ができなくなり、通学もできなかった。当時中学3年生で高校受験を控えた長女が残した当時のノートには、「ポスト、誰かのぞく」「家の中みてる。じ～っと」など、家を取り囲むマスコミの姿が描かれていた。長男は、長女の中にはこのころの記憶が鮮明に残っており、恐怖心として残り、自殺につながったのではないかと推測している。
和歌山毒物カレー事件 事件の影響
両親の逮捕後、子供らは児童養護施設に預けられるが、「カエルの子はカエル」と言われ、壮絶ないじめを受けた。長女は、他の3人の子供が警察に事情聴取に呼ばれた際には「分からないことは分からないと言いなさい」と諭すなど、母親代わりとなり、兄妹の面倒を見た。事件の7年後、長女は21歳で結婚し娘を出産。その4年後、最高裁で母・眞須美の死刑が確定。長女は境遇を隠すため、母や長男とはいっさい関係を断つよう、家族に告げたという。長女は名前を変え周囲には素性を隠して暮らし始めた。しかし、8年後には離婚。娘の親権は夫に渡る。その理由は、夫には両親がいることだった。このため長女は長く娘には会えなかった。長女が事件にとらわれる姿を離婚後に交際した男性が記憶しており、その男性の証言では、事件のことがいつ流れるかもしれないため、長女は部屋にテレビがあってもつけない。「見ていい？」と男性が聞くといつも音楽をかけていた。顔を撮られることを恐れ、男性の手元には後姿の画像しか残されていなかったという。
和歌山毒物カレー事件 事件の影響
子供らの中では、長男だけが唯一、無実を訴える母・眞須美と面会を続けてきた。長男も職場や友人には身分を隠しており、そのことによる罪悪感を抱きながら生きているが、長女も自分を偽って暮らしていく中で、自分のついている嘘に飲み込まれる感じがあり、虚しさみたいなものがあっただろうと推測している。長女は2015年に再婚。新たに娘を出産。また2018年より前夫との娘とも同居していた。
2021年6月9日、和歌山市加納のアパートで、林眞須美死刑囚の長女Rと前夫との間の娘である娘T(16歳)が倒れているのが発見され、全身打撲による外傷性ショックで死亡が確認された。同居していたのは、母親であるR、その再婚相手である夫K（当時41歳）および林家長女Rと夫Kの間の幼児Cであった。
和歌山毒物カレー事件 事件の影響
娘Tは2018年頃からR宅で同居を開始したが、その後欠席・遅刻が急増し、最終的には配布物受け取りなどを除いてほとんど登校しなくなった。公判で検察は、林家長女Rが娘Tに対し、家事や幼児Cの世話を事実上一日中強要して学校に行かせず、「ペンチでの抜歯」「カッターナイフでの切りつけ」「顔面や頭部の踏みつけ」「棒やアイロンによる打撲、熱傷」など、長期にわたる凄惨な身体的、精神的虐待を繰り返していたと主張した。スマートフォンのLINEには、外出中にテレビ電話機能で5時間以上家事の様子を監視していた記録や、「殺すぞ」「しばくぞ」といった林家長女Rからのメッセージと、それに従う娘Tの返信が残されていたほか、「台所の戸棚には抜かれたTの歯が2本、見せしめのようにテープで貼り付けられていた」とされる。
2021年6月上旬には、Tはほとんど食事をとれず、おむつを着用しなければならないほど衰弱していたにもかかわらず、林家長女Rは6月7日にも洗濯物干しなどの家事を命じ、サボっていると決めつけて背後から蹴倒し、倒れた頭部を2回踏みつけたとされた。翌9日、夫Kが林家長女Rとともに幼稚園児Cの迎えから戻ると、林家長女Rは「娘Tが息をしていない」と告げ、夫Kが室内で倒れている娘Tを発見して救急車を呼んだが、搬送先の病院で死亡が確認された。
和歌山毒物カレー事件 事件の影響
一方、林家長女Rは病院には姿を見せず、夫Kにテレビ電話で「関空の橋から飛び降りる」と告げ、「⚪︎⚪︎ちゃん（夫Kの愛称）、ごめん、もう死ぬわ。好きに生きなよ」と言い残して通話を終了した。その後、林家長女Rは幼稚園児Cを連れて関西国際空港連絡橋から飛び降り死亡し、幼児Cを道連れにした殺人容疑で書類送検された。警察は、適切な医療を受けさせなかったことが娘Tの死亡の直接原因となったと判断し、同居していた養父である夫Kを保護責任者遺棄致死容疑で逮捕、起訴した。
和歌山地方裁判所の裁判員裁判では、虐待と医療不受診により娘Tが死亡した事実関係に争いはなく、量刑が主な争点とされた。検察は、虐待の主導者は林家長女Rであるものの、夫Kにも保護者として病院受診を実現すべき義務があったのに、Rの拒否を理由にそれを怠り死亡に至らせた責任は重いと主張した。
夫Kは、林家長女Rから自らも殴打や電気コードによる首絞めなどの暴力を受け支配されていたこと、娘Tを病院に連れて行くよう繰り返し求めたが林家長女Rに拒否され続けたことを供述したうえで、林家長女Rが病院受診を拒んだ理由として、「病院に行ったら自分の虐待が発覚する」「カレー事件の時のように、何もしていなくても厳しい取り調べを受けるのが嫌だ」と語っていたと証言した。
2023年3月15日、和歌山地裁は、娘Tは適切な医療を受けていれば命が助かった可能性が高いこと、夫Kには保護者として医療機関に連れて行く義務があったにもかかわらず、それを怠って死亡させた点を重く評価しつつ、虐待の主導者が既に死亡した林家長女Rであったことや、夫Kが林家長女Rからの暴力・支配下にあった事情も考慮し、夫Kに対し保護責任者遺棄致死罪で懲役6年の実刑判決を言い渡した。
長女は、亡くなった2021年現在、長男とは10年以上も連絡を取っていなかった。長女の死は、長男によって眞須美に伝えられたが、眞須美は「この中にいて何もすることができず、守ってあげられなくて悔しい」と何度も言ったという。インターネット上には、2021年現在も家族への誹謗中傷が溢れているとされている。
和歌山毒物カレー事件では、報道で「毒入りカレー」の文字が前面に出ていたためカレーライスのイメージが悪化し、食品会社はカレーのCMを自粛。料理番組でもカレーライスのレシピ紹介を取りやめた。また、テレビアニメ『たこやきマントマン』と『浦安鉄筋家族』では、ストーリーにカレーライスが出る回が放送されなかった。そして、日本ではちょうど夏祭りが各地で開催される時期だったことから、事件後は各地の夏祭りで食事の提供が自粛されるなどの騒動に発展した。
この他、前述の犠牲者である小学4年生の男子児童は事件当時、和歌山市立有功小学校に通学していたが、同小学校では事件発生から25年が経った2023年時点でも、学校給食の献立でカレーライスが出されていない。
和歌山毒物カレー事件の後、飲食物に毒物を混入させるといった模倣犯が日本では多数現れた。中でもアジ化ナトリウムは混入が相次ぎ、1999年にはアジ化ナトリウムの管理を徹底させるべく、日本においてアジ化ナトリウムは毒物に指定され、毒物及び劇物取締法による流通規制が行われるに至った。
和歌山毒物カレー事件 林が提起した訴訟
林眞須美は、本事件後に多数の訴訟を起こしたことで知られる。
その中で「カレー毒物混入事件法廷写真・イラスト訴訟」では、取材対象に無断で撮影した写真や、無断で描画したイラストを報道した時に、肖像権侵害となるのはどういった場合なのかについて、日本の最高裁判所として初めて基準を示すに至った。この中で最高裁は、撮影や描画された人物の社会的地位、活動内容を鑑みて、撮影や描画を行った場所、目的、さらに、撮影や描画をどのように行ったか、そもそも撮影や描画の必要性があったかを総合し、撮影や描画された側の人物が社会生活上の我慢の限度を超えるかどうかで判断すべきとし、林眞須美の写真や一部のイラストについて違法と判断した。
林は、前述のカレー毒物混入事件法廷写真・イラスト訴訟以外にも、例えば2012年に再審請求中の林は、事件の裁判において虚偽の証言をしたとして、100万円の損害賠償を求めて夫を提訴した。
和歌山毒物カレー事件 林が提起した訴訟
また、週刊朝日の調べにより、マスメディア関係者や事件の発生地の地元住民、生命保険会社に勤務していたときの同僚など、計50人ほどを相手に訴訟を起こしていることが判明。しかし、弁護士も立てていないため訴訟の遂行は難しいという。
かつてメディアを相手に500件以上の訴訟を起こしたロス疑惑の三浦和義は生前、林を支援しており、林に対しマスメディアを訴えることを勧め、手紙や面会で方法を伝授していた。これに対し林も「三浦の兄やん、民事で訴えちゃるって、ええこと教えてくれた」と答えた。
2017年3月、和歌山地裁は第1次再審請求を棄却したが、弁護団は即時抗告するとともに、有罪を根拠づけたヒ素鑑定を行った東京理科大学教授の中井泉らを相手取り、6,500万円の損害賠償を求める民事訴訟を提起した。
和歌山毒物カレー事件 その他
逮捕前、自宅を取り囲む報道関係者たちに笑いながらホースで放水している姿を撮った映像が繰り返し使用され、ふてぶてしい印象づけがメディアによりなされたが、これについてのちに夫は、報道が過熱し夜中中取り囲まれたが、彼らが蚊に刺されないよう殺虫剤を持って行ったりしたにもかかわらず、郵便受けから郵便を抜き取ったり、塀にはしごをかけ2階の子供部屋を盗撮したりされたため、眞須美に「あいつらのぼせ上ってるから、記者会見する言うて集めて、上からいっぺん頭冷やしたれ」と命令したとしたうえで、「いかにもカレーに毒入れそうなおばはんの『絵』」にされたと語っている。
フジテレビ『ニュースJAPAN』で、キャスターの安藤優子が事件の注目人物であった逮捕前の林に電話インタビューを試みている。逮捕前だったこともあり、注目人物であった林の名前を自主規制音を被せて匿名化していたが、編集ミスで1か所だけ自主規制音が入っていなかったため、その部分だけ「林さんは…」という言葉がのって放送されてしまった。そのため、林から「おかげで外に買い物にも行けない。どうしてくれるのか？」と、猛抗議を受けた。
和歌山毒物カレー事件 その他
林夫婦が住んでいた家（木造2階建て住宅・約180㎡）は2人の逮捕後、無人となり、壁などに落書きされたり、無断で敷地内に侵入したりする者が相次いでいたため、和歌山東警察署がパトロールを継続していたが、2000年（平成12年）2月16日未明に放火され、全焼した。そのニュースを聞かされた獄中の林は「ああ、そう」と答えた。林の自宅はその後解体され、土地（約360㎡）は競売に出された結果、2004年春に地元自治会が住民からの寄付を募って、380万円で買い取った。そして、住民たちの協議により、花壇として整備された。
ポントス (ギリシア神話)
ポントス（古希: Πόντος, Pontos, 英: Pontus）とは、ギリシア神話に登場する原初の海神である。もっとも単純に海を神格化した存在である。
ヘーシオドスの『神統記』によれば大地母神ガイアが1人で産んだ子で、ウーラノス、ウーレアとは兄弟に当たる。ゼウスの親子婚後に、ガイアと親子婚し、その間にネーレウス、タウマース、ポルキュース、ケートー、エウリュビアーをもうけたとされる。またガイアとアイテールの子とする説もある。
ゲイリー・シェフィールド
ゲイリー・アントニアン・シェフィールド（Gary Antonian Sheffield, 1968年11月18日 - ）は、アメリカ合衆国フロリダ州タンパ出身の元プロ野球選手（外野手）。愛称はシェフ（Sheff）。
MLBで最多奪三振などのタイトル獲得経験があるドワイト・グッデンの甥にあたる。ジャスティス・シェフィールドとの血縁については、ジャスティス自身が否定している。
ゲイリー・シェフィールド 経歴
高校時代は投手や三塁手としてプレイ。最終学年には速球が80mph後半に達し、打者としては62打数で打率.500、15本塁打を記録。1986年のMLBドラフトでミルウォーキー・ブルワーズから1巡目（全体6位）に指名を受け入団。同年はルーキーリーグのヘレナ・ブルワーズで57試合に出場し、打率.365の高打率を記録し、71打点はリーグ最多となった。1988年にはAA級とAAA級のトータルで打率.327、28本塁打、119打点を記録し、9月のロースター拡張に伴いメジャー昇格を果たし、9月3日に19歳でメジャーデビュー。
1992年3月26日にサンディエゴ・パドレスへ移籍し、打率.330を記録して首位打者を獲得。その後1993年6月24日に球団創立1年目のフロリダ・マーリンズに移籍し、9月に4年契約を結んだ。
1994年、外野手に転向。前年は三塁手で2球団合計で34失策を喫し、守備率は9割を切る.899にとどまっており、この年以降は三塁の守備に就いたのは2004年の2試合の最終1イニングずつしかない（その際の唯一の守備機会でも失策を喫している）。けがのため、87試合のみの出場になったが、27本塁打を記録。1995年も怪我のため、63試合の出場だったが打率.324、16本塁打を記録。1996年は161試合に出場し、球団記録となる42本塁打を記録した。
ゲイリー・シェフィールド 経歴
1997年は開幕直後の4月2日にMLB史上最高額となる6年総額6100万ドルで契約延長をし、チームも開幕前にFAで大型補強を行い、アトランタ・ブレーブスに肉薄する力を付けたかと思われた。シェフィールドは前年の半分の21本塁打、71打点と成績を落とし得点力不足の元凶となりジム・リーランド監督を嘆かせ、チームは地区首位のブレーブスの追撃が思うようにできなかった。シェフィールドは「このチームには、もう一人の大砲が必要だ」と責任逃れの発言をしてしまいマスコミから叩かれた。結局、チームはワイルドカードで自身初のポストシーズンに進出し、シェフィールドはワールドチャンピオンとなった。
1998年5月15日にマイク・ピアッツァらとのトレードでロサンゼルス・ドジャースへ移籍。2000年には球団タイとなる43本塁打を記録した。2002年1月15日トレードでアトランタ・ブレーブスへ移籍。2003年に39本塁打、132打点を記録し、MVPの投票では3位にランクした。10月27日にFA宣言をし、12月19日に3年総額3900万ドルでニューヨーク・ヤンキースへ移籍。
ゲイリー・シェフィールド 経歴
2004年は4月に1本塁打しか放てなかったため、ファンやメディアから長打力欠乏の批判を受け、ステロイド使用をうわさされた。7月、8月の2か月連続で10本塁打を記録するなど復調し、シーズン通算で36本塁打はアレックス・ロドリゲスと共にチーム最多タイとなり、121打点はチーム最多となった。MVPの投票ではブラディミール・ゲレーロに次ぐ自己最高の2位にランクした。
2005年は34本塁打、123打点を記録し、3年連続で30本塁打・120打点を達成し、シルバースラッガー賞を受賞した。2006年は手首の故障により長期欠場し、チームとしては松井秀喜の骨折による離脱もありトレードにてボビー・アブレイユを獲得。守備位置が重なるため、復帰したあとは不慣れな一塁を守ることになり不満を言った。プレーオフではスタメンを外され、球団との亀裂は決定的なものになった。
ゲイリー・シェフィールド 経歴
FAになるとライバル球団のボストン・レッドソックスと契約する可能性が高かったため、球団はシェフィールドの守るポジションがないのにもかかわらず、1300万ドルのオプションを行使して契約を延長。そのうえで11月10日にマイナーリーグの投手3人、ハンベルト・サンチェス、ケビン・ウィーラン、アンソニー・クラゲットとの交換トレードで、デトロイト・タイガースへ移籍。タイガースの監督ジム・リーランドと1997年のフロリダ・マーリンズ時代にワールドシリーズを共に制覇し、良好な関係にあるため移籍を了承。そしてほぼ同時に2年2800万ドルで2009年まで契約延長した。
2007年は主に指名打者として出場。5月から7月の月間打率は3割を上回っていたが、7月下旬に肩を痛め思い切りのいい打撃ができなくなり、8月以降の打率は1割台と低迷した。
2008年9月8日のオークランド・アスレチックス戦でシェフィールドが放った本塁打は、Baseball Referenceによれば1876年のMLB創設以来「250000本目」の本塁打となった。
2009年はタイガースとの1400万ドルの契約が残っていたが、開幕前に解雇され、その後ニューヨーク・メッツと契約。シェフィールドはドワイト・グッデンがかつて在籍していたためメッツでプレイしたかったという。
4月17日のブルワーズ戦で史上25人目の500本塁打を達成。500本目の本塁打を代打で達成した初めての選手となり、メッツ所属で達成した初めての選手となった。
2010年はプレーすることなく、2011年2月17日に現役引退を表明した。引退後は代理人業を始め、ジェイソン・グリーリなどをクライアントとしている。
ゲイリー・シェフィールド 選手としての特徴
バットの先端が下を向くほど大きくヒッチするフォームを特徴とする。バットスピードの速さはバリー・ボンズに次ぐと言われ、そのリストの強さを生かし、変化球にとても強い。
走塁ではスイングが大きいにもかかわらず打席から一塁まで4.2秒で走る俊足を誇り通算盗塁も250をクリア。守備は元内野手であるため捕球してから投げるまでが早く、捕球位置に入るまでも速いため、肩の強さを最大限に生かすことができる。
ゲイリー・シェフィールド 騒動
球場外での歯に衣着せぬコメントで有名である。叔父のグッデンからは「結婚してから（1998年末）別人のように変わった。すごく大人になった」と評されることもあったが、現在でもことあるごとに問題発言をしてはマスコミを賑わせている。2004年末にイチロー（マリナーズ）のシーズン最多安打記録更新に対して「200本のシングルヒット？　おいおい、そんなのはグレートな打者とは言えないぜ。もし、俺がボールをハードに打ってスタンドに入れることを考えなければ、毎日でも単打を打つことができるね。ほかの打者だって、そういうふうに打席に立てば、単打くらい打てるさ」とコメントした。2005年夏には、直接名指ししなかったが「チームで一番活躍しているのは（キャプテンのデレク・ジーターではなく）誰なのか俺は分かっている」「マスコミは2人の選手（アレックス・ロドリゲスとジーター）以外はゴミだ、と世間に広めたがっている」「ヤンキースは一流のチームだが、選手間の信頼関係はない」とニューヨークの地元紙記者に発言した。この記事に関しては本人は「悪いことは書かないと言ったのに。嘘をついて取材をしたんだ」と、後日この記者を非難している。
ゲイリー・シェフィールド 騒動
2005年4月14日のフェンウェイ・パークでのレッドソックス戦で、8回裏にジェイソン・バリテックが右翼線を転々とする打球を放った。シェフィールドがその打球を処理しようとした際に、フェンス（フェンウェイ・パークの右翼フェンスは約80cmと低い）からボールに触ろうと身を乗り出したレッドソックスファンが、シェフィールドの頬を誤ってはたいた。これに気を悪くしたシェフィールドは、二塁手に返球後その観客に詰め寄った。そこでもう一人のファンにビールをかけられ、シェフィールドは激怒した。すんでのところで警備員が割って入り、ことなきを得た。その後、右翼周辺にはヤンキースの選手や警官、警備員などが大勢集まり、物々しい雰囲気になり、試合は約30分中断した。この問題を起こした2人のファンはプレイを妨害したということでボストン市警により退場させられ、2005年の残りシーズンの球場への立ち入り禁止処分を受けた。シェフィールドは「あの時は本当に堪忍袋の緒が切れていたさ。だけど自分がやり返した後どうなるかという結果を考えて反撃を我慢することに徹した」とのコメントを残している。
ゲイリー・シェフィールド 薬物疑惑
シェフィールドもバリー・ボンズを筆頭とする栄養補助食品会社のバルコ（BALCO）によるバルコ・スキャンダルで疑惑選手として浮上した一人である。2007年12月13日に発表されたミッチェル報告書にも名前が挙げられた。2003年9月に連邦捜査官がグレッグ・アンダーソンのマンションの家宅捜索を行った時にシェフィールドからバルコ社へ送られた領収書が発見されている。2007年に出版された自伝によると、2003年12月に連邦大陪審に証人喚問された時に、ボンズと一緒にトレーニングを行った2002年シーズン前に、ボンズの専属トレーナーであるアンダーソンから「ビタミン剤」を受け取り、使用していた。クリームは傷を癒すために右膝に塗り、「ステロイド剤が含まれていたかどうかは知らなかった」と証言したという。本の中では「私はステロイドには興味がなかったし、必要としなかった。使用したくなかった」と主張している。また、1994-95年のストライキの後、ステロイドが普及した影響で本塁打が急増した問題についてバド・セリグコミッショナーに調査するように一度要請したとしているが、セリグはそのような要求をされた覚えはないと否定している。
ホンダ・ホーネット
ホーネット（Hornet）は本田技研工業が製造販売するオートバイのシリーズ商標である。
ホンダ・ホーネット 概要
ホーネットとは英語でスズメバチを意味し、モデルコードがCB+排気量+FのためCBシリーズに属するネイキッドタイプである。広義的にはかつて製造されていたモデルでは排気量250 cc・600 cc・900 ccに分類され、日本国内仕様では900 ccモデルを除きメイン車名、900 cc日本国内向けモデルならびに海外向け輸出仕様ではペットネームとして使用された。さらに各モデルとも以下の共通事項がある。
また上述モデルとは別にインド国内の現地法人ホンダ・モーターサイクル・アンド・スクーター・インディア（Honda Motorcycle and Scooter India, Private Limited）が2015年から同国内向けに製造販売するCB160Rのペットネームとして使用される。
ホンダ・ホーネット 1996年 - 2007年
※本項では日本国内仕様を中心に解説を行う。
1995年の第31回東京モーターショーに参考出品後にMC23型ジェイドからの実質的後継車として1996年1月25日発表、同年2月20日発売。型式名MC31。正式車名は英字表記のHornet。排気量の250を付けた呼称は後に発売された600 cc・900 ccモデルと区別するための便宜上用いられる通称である。
搭載されるMC14E型水冷4ストロークカムギアトレーン4バルブDOHC4気筒エンジンはMC23型ジェイドからのキャリーオーバーで、元は1987年に発売されたMC14型CBR250FOURに搭載されたものである。なお本モデルへの搭載に際し以下のチューニングを実施した。
リヤサスペンションはモノショック構造であるが、他の同社製ネイキッドモデル同様にリンク機構は与えられていない。
1996年1月25日発表、同年2月20日発売
1998年9月29日発表、同月30日発売
以下のマイナーチェンジを実施
1999年12月6日発表、同月7日発売
平成10年自動車排出ガス規制に適合させるためエキゾースト・エアインジェクションシステム（二次空気導入装置）ならびにエキゾーストマニホールド集合部に三元触媒を搭載した型式名BA-MC31への変更に伴う以下のマイナーチェンジを実施。
2000年12月20日発表、同月21日発売
ホンダ・ホーネット 1996年 - 2007年
標準色2パターンに受注生産オプション税抜1万円高で組み合わせから28タイプのカラーバリエーションが選択可能なカラーオーダープランを設定。
2003年3月18日発表、同月19日発売
以下のマイナーチェンジを実施
ホーネット　20052005年9月29日発表
同年11月28日発売で以下のマイナーチェンジを実施
さらに標準車の税抜2万円高ツートーンカラーを採用するHornet DX（ホーネット デラックス）を同年12月24日発売。車体色は以下の2パターンを設定。
2006年12月20日発表、同月26日発売
カラーオーダープランを終了させ車体色を変更するマイナーチェンジ
2007年
平成18年自動車排出ガス規制を適合させずに生産終了。
騒音規制・開発コストの兼ね合いもあり後継車種はなし。同年8月には川崎重工業モータースが製造するバリオスIIならびにOEMのスズキGSX250FXも生産終了となっているため国産250 cc4気筒エンジン搭載モデルは日本国内市場から消滅したが、カワサキモータースが2019年の東京モーターサイクルショーにてNinja ZX-25Rの発売を発表したことにより再び250ccクラスに4気筒エンジン搭載車が復活することなった。
ホンダ・ホーネット 1996年 - 2007年
本モデルは、PC34型が日本で、PC36型・PC41型がイタリア現地法人のホンダ・イタリア・インダストリアーレ（HONDA ITALIA INDUSTRIALE S.P.A.）で製造された.
また車名はPC34型に存在した日本国内仕様のみHornet 600もしくはHornet Sであるが、海外向け仕様はすべてCB600F Hornetとなる。
250 ccモデルを大幅にパワーアップさせたモデルで1997年の第32回東京モーターショーに参考出品。翌1998年に日本国内ならびにヨーロッパ市場で販売開始された。このため基本構成は踏襲するものの以下の点で250 ccモデルと異なる。
エンジン
1995年から販売されていたPC31型CBR600F（F3）に搭載されていた排気量599 ccのPC25E型水冷4ストローク4バルブDOHC4気筒エンジンに以下の設計変更を実施。
これらの吸排気系チューニングにより最高出力はそのままに低中回転域でのトルクを増強し、最大トルクはCBR600Fの5.1 kgf·m / 7,500 rpmから5.3 kgf·m / 7,500 rpmへ増強。
車体
フレームは250 ccモデルから踏襲するが、搭載エンジン変更による出力増強に対応させるべくフロントエンジンハンガーを変更した上で全体の剛性バランスを取り直した。
ホンダ・ホーネット 1996年 - 2007年
サスペンションは、前輪テレスコピックのフロントフォーク径を36 mmから41 mmへ大径化。またディスクブレーキをダブル化した。
1998年2月10日発表、同年3月6日発売
日本国内向け仕様はキャンディミュトスマゼンタ・ヘビーグレーメタリックの車体色を設定。
1998年12月14日発表、同月15日発売
車体色にパールレスホワイトを追加。
2000年3月9日発表、同月10日発売
1999年の第33回東京モーターショーに参考出品されたハーフカウル装着ならびに前輪ホイールを17インチへ変更したHornet Sを追加。
日本国内向け仕様のHornet 600は平成12年自動車排出ガス規制に適合させず2001年に生産終了。ヨーロッパ向け輸出仕様ならびにHornet Sも2002年までに生産終了となった。
イタリアへの生産移管と併せて設計変更を実施し2003年から製造された。本型式と後述するPC41型はヨーロッパ専売モデルとなったため日本には正規輸入されていない。主な変更点を以下に示す。
さらにPC34型からはマフラーを含めたエンジンセッティングを変更したためスペックは最高出力71 kW（97 PS）/ 12,000 rpm・最大トルク 63 N·m（6.4 kgf·m）/ 10,000 rpmとなった。
ホンダ・ホーネット 1996年 - 2007年
また2005年のマイナーチェンジではフロントフォークを倒立型とし、メーターもバイザーを持ったスピードをデジタル、タコをアナログとした異型タイプに変更した。
なお本モデルはPC38型CBF600N・CBF600Sと基本コンポーネンツを共用する姉妹車である。
ヨーロッパ内の排出ガス規制（Euro3）に適合させるためフルモデルチェンジを行い2007年から製造されたモデルで以下の変更点がある。
2009年には以下のマイナーチェンジを実施。
2010年のミラノモーターショーでは以下のマイナーチェンジを実施した2011年モデルを発表。
2012年にはフロントフォークに伸び側と圧側の減衰力を無段階に調整できるH.M.A.S.を追加。
2014年に実質的な後継モデルCBR650F・CB650Fへフルモデルチェンジされ生産終了。
型式名SC48。250 cc・600 ccモデルの大ヒットから、さらにミドルクラスフレームにリッタークラスのエンジンパフォーマンスを組み合わせたモデルを要求されたことから開発し、2001年に発表された。
オートバイとしての基本コンセプトや車両概要は250・600 ccモデルと共通するが、以下の相違変更点がある、
ホンダ・ホーネット 1996年 - 2007年
搭載される排気量918 ccのSC48E型エンジンは1998年式SC33型CBR900RR用SC33E型に以下のチューニングを実施。
燃料供給をPGM-FI電子式燃料噴射装置へ変更した上でバルブタイミング・ポート形状・スロットルバルブ角度などを見直し
吸気側ではエアクリーナーインテークダクトに負圧駆動バルブを、排気側にはエアインジェクションシステム（二次空気導入装置）を装着
結果的に中低速域トルク増強ならびに排出ガス浄化に貢献
また販売地域が日本・ヨーロッパ・北米の3地区となったためスペックは規制ならびに測定・表示方法の違いから3種類とされた（詳細はテンプレート参照）ほか、以下の仕向地別相違がある。
車名
リヤカウル「Hornet」ロゴ
前後ブレーキキャリパー
メーターカバー
このうち日本国内向け仕様は平成12年自動車排出ガス規制に適合させたため型式名BC-SC48として2001年9月28日発表、同年10月4日発売。当初はフォースシルバーメタリックならびにイタリアンレッドの車体色が設定された。
2002年10月24日発表、同月25日発売。イタリアンレッドをキャンディータヒチアンブルーへカラーリング変更するマイナーチェンジを実施。
2004年には日本国内向け仕様の生産終了と共にヨーロッパ・北米向け仕様は以下のマイナーチェンジを実施。
本型式は2007年モデルを最後に実質的後継機種のCB1000Rへ移行する形で生産終了した。