hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズ 配給
2017年10月、2019年初頭に公開されるM・ナイト・シャマラン監督の『ミスター・ガラス』の国際配給を、ディズニーがブエナ・ビスタ・インターナショナルのバナーを通じて取り扱うことが発表された。本作は、彼の以前の作品である『アンブレイカブル』（ディズニーがタッチストーンの名義を通じて配給）と『スプリット』（ユニバーサル・ピクチャーズが配給）の続編である。ディズニーとの契約により、ユニバーサルは本作のアメリカ国内の配給権を保持し、ディズニーは同レーベルのもとで海外地域で配給を行った。英国製作の映画『パトリック』は、2018年にディズニーが英国のブエナ・ビスタ・インターナショナル・レーベルの下で公開された。『ミッシング・リンク 英国紳士と秘密の相棒』もディズニーがブエナ・ビスタ・インターナショナル傘下でラテンアメリカ、ロシア、アジアの一部の国で公開された。2021年、ブエナ・ビスタ・インターナショナルはブラジルのNetflix作品『Just Short of Perfect』も共同制作している。
2022年2月11日、ブエナ・ビスタ・インターナショナルのラテンアメリカ法人は、スターブランドがラテンアメリカ地域のブエナ・ビスタブランドをディズニー ラテンアメリカに置き換えたため、スター・ディストリビューションに改名された。
2022年11月3日、ブエナ・ビスタ・インターナショナルのブラジル法人も、2022年2月11日にラテンアメリカ地域でブエナ・ビスタブランドが正式に廃止され、スターブランドに置き換えられた後、スター・ディストリビューションに改名された。ただし、ブエナ・ビスタ・インターナショナルの名前は、20世紀/サーチライトのタイトルのラテンアメリカとブラジルのプリントで引き続き使用されている。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧（よみうりジャイアンツれきだいよばんだしゃいちらん）は、日本のプロ野球球団である読売ジャイアンツ（以下特記を除き「巨人」と称す）が4番打者を、独自の基準で選別して一覧化しているものである。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 概要
野球の打順について、日本ではいわゆる「クリーンナップ」の中心となる4番にチーム最強の打者を置くことが多く見られ、同球団については、球団の歴史として関連データを記録・整理し、公表されている。
巨人はこの歴代4番打者には独自基準を設けており、公式試合の打順で4番打者となった選手が全て含まれているわけではなく、以下の2ケースを除外して掲載されている。
この歴代4番打者という概念は各種スポーツ報道や、引退選手の肩書としても見られる。
なお、この「歴代4番打者」という表現を、球団や報道機関などが積極的かつ公式に使用しているのは読売ジャイアンツの選手に対してだけであり、他の11球団では「歴代4番打者」という概念が公式に表された形での存在の形跡は見られない。
またOBの中には「第○代」という呼称に異論を唱える者もいる。原辰徳は4番はファンが決めるものという考えを持ちつつ、メディアではたった1試合でも4番で先発出場したからと全てに第○代とつけるが、それには異論があると言い「数百試合を先発で出ていないと4番と言えないのではないか」という意見を持っている。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
球団創設時の中心選手だった第3代4番の中島治康は、1938年秋に打率.361、10本塁打、38打点の成績で史上初の三冠王に輝いた。
戦前から戦後にかけて、「打撃の神様」と呼ばれた川上哲治が巨人の第7代4番として1658試合（歴代最多。他チームを含めた4番打者の出場数で見ても2259試合の野村克也、1734試合の落合博満に次ぐ。通算出場1979試合の83.8%に相当。）で4番を務め、数々の打撃タイトルを獲得した。
一方で兵役で川上がいなかった1943年から1946年途中には投手の名前も見られる。これは戦争の影響による選手不足が主な原因であり、例えば11代ヴィクトル・スタルヒン、12代近藤貞雄が4番に入った1944年には前年在職35名中休職16名の状況からさらに3名の退団者と10名の入営者を出し、解散した球団から譲り受けた選手と新人選手で何とかメンバーを組んでいる状態だった。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
1958年に第25代4番となる長嶋茂雄が入団。同年8月6日の対広島カープ戦で初めて4番に座ると以後は長嶋が4番に固定され、新しい時代を迎えることとなる。翌1959年には後に第28代4番となる王貞治が入団。1962年の開幕戦で初の4番に座ると以後は長嶋と王が交互に4番打者を務め、「ON砲」と呼ばれた。通算で長嶋は1460試合、王は1231試合で4番を任され、巨人のV9時代の中心を担った。ただし、長嶋の現役中は4番を長嶋が打つことが多く、王が4番の出場数で長嶋を上回ったのは、終盤に長嶋が怪我をしてしまい、また王自身も初の三冠王を獲得した1973年が初めてであった。
そのV9時代の初期の頃には、試合数こそ少ないが、32代吉田勝豊、33代田中久寿男、34代高倉照幸、35代森永勝也ら移籍選手の名前が連なる。当時の打線補強の形跡が垣間見られる（参考）。
この時代、長嶋と王が怪我や調整等でスタメンを外れた試合以外で4番打者に座ったのは、36代柴田勲のみである。
その後、1971年から1973年の3シーズンは新たに4番打者がなく、打線の中軸の固定化が見られる。1974年に長嶋が引退し、以後は主に王が4番を務めた。1976年から1979年にかけては日本ハムファイターズからトレード移籍してきた第39代張本勲が王と3、4番を組んだ（OH砲）。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
1980年に王が引退した後、1980年代から1990年代初頭にかけては、「若大将」と呼ばれた第48代原辰徳が中心の時代になる。「ONの後継者」というプレッシャーに耐え、原は4番打者として1066試合に出場し、255本塁打を記録した。その原を支えるように、45代中畑清と50代ウォーレン・クロマティが同じ時期にそれぞれ200試合近く4番を務めた。
1993年シーズン終了後からプロ野球ではフリーエージェント（FA）制度が導入され、同制度を活用した選手獲得に積極的な方針をとった巨人では4番打者の流れも大きく変わることとなった。元々張本を筆頭に他球団からトレードで4番に据えられるだけの大物選手を獲得することは珍しくなかったが、それにFA制度の獲得も加わり、さらには他球団で活躍していた外国人選手の契約期間が満了して自由契約となると彼らも積極的に獲得するようになった。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
端緒となったのは、1994年に球団史上初のFA入団選手となった落合博満である。中日ドラゴンズからFA移籍してきた落合は、1994年から1996年までの3年間、第60代の4番打者として331試合で4番打者を務めた。移籍1年目の背番号は第60代4番打者にちなんだ60だった。落合が在籍した3年間で2度のリーグ制覇を果たした。
1995年には史上最年長で首位打者争いを繰り広げ、8月31日時点で打率.332、最終的にはシーズン打率.311（リーグ4位）、17本塁打、65打点を記録。
翌1996年は、8月31日に野口茂樹から受けた左手首への死球により残りのシーズンを棒に振ったが、打率.301、21本塁打、86打点を記録した。
更に巨人軍史上においても、この落合博満が現在においても巨人軍史上最年長4番打者（1996年8月31日 42歳8か月）であり、その記録を保持している。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
1996年オフに落合が退団し、入れ替わるように西武ライオンズからFAで清原和博が入団。1997年から2004年頃までは62代松井秀喜、64代清原、66代高橋由伸の3人が主に4番打者を務めることとなった（MKT砲）。松井は入団3年目の1995年に初めて4番打者を務め、翌1996年も開幕当初は4番を務めたがシーズン途中から4番を落合に譲り3番に回っていた。その後1999年まで、清原や高橋、67代ドミンゴ・マルティネスらが4番を打ったこともあった。監督の長嶋茂雄が松井を長らく3番打者で使った理由は、「3番最強打者論」を唱えていたからとされる。松井はその後、2000年の開幕戦で4番打者を務め、以後2002年までの3年間全試合4番としてフルイニング出場を果たし、2度の日本一に貢献した。2002年オフに松井がFA権を行使してニューヨーク・ヤンキースに移籍してからは高橋らが4番に置かれたが、4番固定には至らなかった。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
またこの時期は、（松井が4番に固定された3年間を除き）4番打者が乱立した時代でもある。そのメンバーにはFA制度を利用してヤクルトスワローズから61代広澤克実、西武ライオンズから64代の清原、トレードによって近鉄バファローズから65代石井浩郎、福岡ダイエーホークスから69代小久保裕紀、他球団で活躍した外国人選手として西武（西武自由契約後、リーガ・メヒカーナ・デ・ベイスボルを経て）から67代のマルティネス、ヤクルトから68代ロベルト・ペタジーニと、他球団に所属経験のある選手が多くみられた。彼らのほとんどは4番打者として長期間起用され続けるには至らなかったが、2004年シーズン後半から2005年にかけては小久保が4番打者を務め、ようやく一定の安定をみることとなった。
2006年に原が監督（第2次）に就任すると、千葉ロッテマリーンズから自由契約で移籍した第70代李承燁を開幕から4番に据え、各1試合ずつ第71代二岡智宏、小久保、高橋が入っただけで打線を固定化した。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
2007年前半も李が4番に座ったが、シーズン中盤には第72代として阿部慎之助が、後半戦になってからは第73代としてこの年日本ハムからFA移籍した小笠原道大が4番を務め、シーズン最終盤では李が4番に戻った。2007年7月29日の広島東洋カープ戦はその時点で巨人に在籍していた歴代4番経験者全員が本塁打を放ち（66代高橋ソロ本塁打、70代李ソロ本塁打、71代二岡ソロ本塁打、72代阿部ソロ本塁打と2点本塁打、73代小笠原3点本塁打）、その得点のみで9-0で勝利するという珍しい試合となった。なおこの試合の4番は小笠原だった。
2008年も当初は李が4番を務めたが、後にヤクルトから移籍の74代アレックス・ラミレスが4番に固定された。ラミレスは2009年と2010年は全試合4番スタメンで出場。2011年7月13日の阪神タイガース戦まで469試合連続で4番スタメンを守ったが、この試合で受けた死球の影響で翌14日はスタメンを外れ、75代長野久義が初の4番となりシーズン終盤は阿部慎之助が4番を務めた。ラミレスは2011年オフに退団。
ラミレスの退団以降、2012年から2017年までの6年間は、いずれのシーズンも阿部慎之助が最も多く先発四番に起用された。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
2012年に阿部がチーム史上初めて「4番・捕手」として開幕戦に出場、しばらく阿部が4番を務めた後、横浜から移籍の村田修一が76代の4番となったが、同年後半からは阿部が4番で固定され、阿部の休養時のみ村田や高橋、2013年にはホセ・ロペス（77代）、ジョン・ボウカー（78代）など、助っ人が4番に座った。
2013年8月24日、横浜DeNAベイスターズ戦でこれまで4番で固定されていた阿部が約1年ぶりに4番を降り「3番・捕手」、代わってこの8月の月間MVPを受賞する好調さを見せていた村田が「4番・三塁手」として出場した。
2014年から2015年にかけては阿部・村田の不調や怪我が重なったことから、2014年にはレスリー・アンダーソン（79代）、フレデリク・セペダ（80代）、など新戦力やベテランの高橋、リーグ優勝決定後には大田泰示（81代）がそれぞれ座り、2015年には阿部が離脱、村田はさらなる不調に見舞われ、坂本勇人（82代）が4番を務めた。しかし、その坂本も故障で離脱すると、中井大介（83代）、亀井善行（84代）と矢継ぎ早に新4番を任命された。しかし、シーズンを通してみれば、4番としての最多出場は阿部が守った格好となった。ちなみに、阿部は2015年に一塁手にコンバートされている。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 歴史
2016年は阿部はコンディション不良によって二軍調整となり、高橋監督は新外国人のギャレット・ジョーンズ(85代)に開幕4番を託す。その後、セ・パ交流戦の時期からギャレットに代わり長野が4番を務めていた。しかし、オールスター明け数試合後の打順の見直しにより長野は1番打者に回り、4番にはセ・パ交流戦から復帰していた阿部が返り咲く。阿部は終盤の消化試合2試合を除いて4番を守り抜き、シーズン通算での4番としての最多出場を維持した。
2017年は「4番・一塁手」として主に起用されたが、87代ケーシー・マギーや村田が起用された試合もあった。その後は岡本和真の飛躍や加齢により、主に代打の切り札として起用され、2019年に現役を引退した。
2018年以降のシーズンは、いずれも岡本和真が最も多く先発4番に起用されている。
2018年は開幕4番はアレックス・ゲレーロだったが、6月2日に初めて4番打者として起用されるとシーズン終了まで四番を任され、「3割・30本塁打・100打点」の最年少記録を樹立した。
2019年も主に岡本が4番で起用された。前半戦は打率が低迷し、この年遊撃手として初の3割40本塁打を記録した坂本勇人に4番を譲る試合もあったが、後半戦は復調し、2年連続30本塁打を記録するなど、5年ぶりのリーグ優勝に貢献した。
2020年も岡本が開幕以降先発4番で起用され続けていたが、9月16日にコンディション不良のためスタメンを外れ、丸佳浩が第90代目の4番打者として出場した。最終的に岡本は118試合に4番で出場し、初のタイトルとなる本塁打王・打点王を獲得。チームも二連覇を果たした。
2021年は全試合に4番として出場した。球団で全試合4番として出場したのは2010年のアレックス・ラミレス以来5人目である。そして、2年連続となる本塁打王、打点王の2冠を達成した。しかし、クライマックスシリーズでは、コンディション不良で登録を外れ、代役として丸佳浩が415日ぶりに4番を務めた。
2022年も岡本が開幕から4番として出場していたが、那覇遠征に帯同するもコンディション不良により4月12日から15日までの3試合を欠場、代役として坂本が4番を務めた。16日に復帰し以降も4番で出場し続けていたが、長引く不振により8月11日に6番に降格、中田翔が第91代4番として先発出場し、終幕まで中田が4番を務めた。22年秋から23年春には侍ジャパン・WBC2023に選出され、WBCから帰国後のオープン戦最終日の3月26日・楽天戦から4番として戦列に戻った。
2023年も開幕から4番として出場していたが、8月29日に発熱のため特例2023の対象選手として登録を抹消され、3試合坂本が4番として出場。9月1日に復帰後は再び4番として出場し、シーズン通算で140試合、41本塁打で3度目の本塁打王に輝いた。翌2024年はは坂本の三塁手転向に伴い一塁手にコンバートされた一方、引き続き143試合全て4番打者で先発出場した。
2025年は開幕から4番として好調であったが、5月6日、一塁守備についていた岡本は三塁からの送球が逸れ打者走者の中野拓夢と交錯、全治3か月程度を要する左肘靱帯損傷を負った。翌7日は吉川尚輝（第92代）、さらに10日にはトレイ・キャベッジ（第93代）、13日には大城卓三（第94代）、7月3日には増田陸（第95代）が4番で出場した。そして、8月30日には岸田行倫（第96代）が4番で出場。これは、同月15日に左肘靭帯損傷の怪我から復帰した岡本がスターティングメンバー(スタメン)にいる中での"新しい4番打者"は今季初となった。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 成績
歴代選手の4番での打撃成績は以下の通り。
選手名のソートは登録名の五十音順とする。
読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 各年度の歴代4番打者
各年度の開幕4番打者とシーズンを通して最も多くの試合で4番を務めた打者は次の通り。
容積率
容積率（ようせきりつ）とは、敷地面積に対する建築延べ面積（延べ床）の割合のこと（建築基準法第52条）。指定容積率と基準容積率がある。道路等の公共施設の能力に対応した機能の維持と増進を図る狙いがある。
容積率 概要
ただし、次のような場合はこの限りではない。 
総合設計制度を利用して、公開空地を設けることを条件に容積率の割増を受ける場合など。
1994年（平成6年）の建築基準法の改正により、集合住宅の共有部分や地下室の一定部分は、容積率の算定に含めないことができるようになった。
駐車場や駐輪場では延べ面積の1⁄5 、住宅の地下室は住宅の用に供する部分の床面積の1⁄3は容積率算定に不算入となる。
接面する前面道路の幅員が12m未満の場合、都市計画で定められた容積率以下に制限を受ける場合がある。住居系の用途地域では「道路幅×4⁄10」の数値、その他の用途地域（商業系・工業系）では「道路幅×6⁄10」の数値と、指定容積率を比較して、原則として低い方が適用される（基準容積率）。道路幅員の狭い、基盤整備の十分でない地域に高容積の建築物ができるのを抑えるための規定である。
例：第1種中高層住居専用地域で、都市計画で指定された容積率が30⁄10（300%）、前面道路幅員が6mとする。→ 6m×4⁄10 ＝ 24⁄10（240%）＜ 30⁄10（300%）
建築基準法の改正（2002年）後、自治体により異なった数値を用いる場合がある。特定行政庁が指定する住居系の用途区域では6⁄10、その他の用途地域では4⁄10や8⁄10になることもある。
容積率 ダウンゾーニング
過度の開発による人口増から環境悪化を抑制、適正な都市規模を維持し市街の質を確保するために、ダウンゾーニングという手法がある。ダウンゾーニング（downzoning）はアメリカで考案された、都市の成長管理政策の一つで、容積率を切り下げ新規の開発容量を抑える地区の指定または変更手法である。
容積率 未利用容積率
定められた容積率のうち、利用されていない余剰の容積率のこと。近年、日本でも未利用容積率を他の土地へ移転するための制度が導入された。
特例容積率適用区域制度とは、都市計画区域内のある一定の区域を定めて、その区域内の建築敷地の指定容積率の一部を、複数の建築敷地間で移転することができる制度である。この場合、一方の建築延べ面積は指定容積率を超過し、もう一方は指定容積率未満となるが、それらの合計延べ面積は現に定められている各敷地の指定容積率に対応する建築延べ面積の合計を超えることはできない。通称として、制度的には日本では「容積率移転」、アメリカでは「移転開発権」（TDR=Transferable Development Rights)、開発事業的には「空中権売買」と呼ばれる。
容積率 未利用容積率
容積率の移転については、特定街区制度、地区計画制度、高度利用地区制度、一団地認定制度、総合的設計制度等によって、原則として隣接する建築敷地間で実質的に行うことができるが、特例容積率適用区域制度では、その区域内ならば隣接していない建築敷地間で実施できることが特徴である。ただし適用により交通やライフライン等に問題が生じないように地区全体の道路率や公共交通機関の整備率が極めて高い地区に限定される。また区域内の建築物の規模に極端なアンバランスが生じないように、都市マスタープランに適合しつつ、建物の高さの限度や敷地の最低限度を定めることがのぞましい。
この制度の最初かつ唯一の適用は、2002年に指定した東京都千代田区の「大手町・丸の内・有楽町地区特例容積率適用区域」である。東京都は東京駅周辺地区の都市開発・整備・保全を誘導し制御するために、大手町・丸の内・有楽町地区（116.7ヘクタール）に「特例容積率適用区域」及び「地区計画地区」を都市計画として定めて、この区域内では一定の制限（容積率や高さの上限等）のもとに東京都の許認可により、各建築敷地間で容積率の移転ができることとした。
容積率 未利用容積率
そこでこの制度を活用して、JR東日本は東京駅丸の内側の赤レンガ駅舎（1914年建設、1947年修復）の復原的保全を行うこととした。赤レンガ駅舎を戦前の3階建てに復原しても、その建物規模は敷地の指定容積率に対応して建設可能な上限床面積に及ばないので、残余容積率相当分の床面積を分割して他の敷地に移転することで、保全の資金調達を図っている。2007年時点での容積率の移転先は、丸の内側の東京ビルディング・新丸ビル・丸の内パークビルディングと、八重洲側のグラントウキョウ等の各超高層ビルである。その移転先ビルにJR東日本の床を所有して経営し、あるいはそのビル所有者等に床を売却している。
なお容積率移転の手続きは、区域内で容積移転をする各建築敷地の土地権利者たちが同意書をつくって特定行政庁に申請し、特定行政庁は審査して都市計画的に問題がなければ、その移転容積率をその敷地の特例容積率として定める。日本では空中権売買取引に関する法律上の規定はされていないが、実際には容積減となる敷地に、容積増となる敷地の所有者が地役権を設定することにより、その対価として相当金額を支払うかたちをとっている。
下河辺三史
下河辺 三史（しもこうべ さんし、1911年10月16日 - 1993年1月17日）は、日本の実業家。
下河辺三史 来歴
日本鉱業（現・ENEOS）の社長を務めた下河辺建二の次男として東京府（現・東京都）に生まれる。兄の下河辺孫一は下河辺牧場の創業者となっている。
1932年高千穂高等商業学校（現・高千穂大学）を卒業して日立製作所に入社。立憲政友会所属の衆議院議員・芦田均の長女・美世と結婚し、3男をもうけた。
戦後、義父の芦田が幣原内閣の厚生大臣として入閣すると、日立を退社して厚相秘書官となる。芦田が片山内閣の外務大臣就任にともない外相秘書官、芦田内閣発足と同時に首相秘書官となった。
その後、日立グループの商社・日製産業（現・日立ハイテク）に取締役営業部長として入社、1959年常務に就任。その後1964年専務となり、1965年7月社長に就任。1968年からは日立リース（現・三菱HCキャピタル）取締役も兼任した。その後1981年6月会長に、1985年相談役に退いた。
下河辺三史 親族
父・建二は大阪府の医師・下河辺俊斎の次男。
山下汽船（現・商船三井）常務や山栄船舶社長等を務めた漆野寿一は義兄。
長男の下河辺元春は国際政治学者の進藤榮一とともに「芦田均日記」の編纂をしたことで知られている。また、三男は音楽プロデューサーの下河辺晴三。
下河辺牧場代表の下河辺俊行は甥（孫一の長男）で、心理学者の小沢牧子は姪（孫一の次女）。
都市計画家の下河辺淳は従弟。
袴田事件
袴田事件（はかまたじけん）は、1966年（昭和41年）6月30日に日本の静岡県清水市横砂（現：静岡市清水区横砂東町）の民家で発生した強盗殺人・放火事件。現場の家に住んでいた味噌製造会社専務の一家4人が殺害されて金品を奪われ、家に放火された。
同社の従業員だった袴田巌が逮捕・起訴され死刑判決が確定したが、後に再審で無罪が確定した冤罪事件、および真犯人が検挙されることなく公訴時効が成立した未解決事件でもある。日本弁護士連合会が支援していた。
袴田事件 概要
1966年6月30日、静岡県清水市の味噌加工工場の専務の自宅で、当時この家に暮らしていた一家5人のうち就寝中の4人が襲われ、全員が殺害された上で現金が盗まれ、自宅が放火され全焼した。
警察はこの工場の従業員だった袴田巌を別件で逮捕した上で殺人・放火などの容疑で再逮捕し、過酷な拷問や取り調べで自白を強要。味噌タンクを利用した証拠の偽造も行い、袴田を起訴する。起訴後、袴田は供述を一変させ冤罪を主張したが、最高裁までの裁判の末に1980年（昭和55年）に死刑の有罪判決が確定。袴田は死刑確定後の1981年（昭和56年）から2度の再審請求を行い、2014年（平成26年）3月、第2次再審請求審で静岡地裁が再審開始と、袴田の死刑および拘置の執行停止を決定し、袴田は同日釈放された。この即日釈放は袴田の弁護士・支援者は誰も予測していなかったという。その後、検察側が東京高裁が2018年（平成30年）に再審開始決定を取り消し、再審請求を棄却したが、最高裁から2020年（令和2年）12月に同決定を取り消し、審理を同高裁に差し戻す決定が出された。
袴田事件 概要
差し戻し後の審理で、東京高裁は2023年（令和5年）3月に静岡地裁の再審開始決定を支持する決定を出し、東京高検がそれに対する特別抗告を断念したため、翌2024年にかけて死刑確定事件としては戦後5件目となる再審公判が行われ、2024年9月26日の一審判決で無罪判決が言い渡され、その後、検察側が上訴権の放棄手続きを行ったことで袴田の無罪が確定した。
「袴田事件」という名称は1981年の再審請求後に広まった通称である。第2次再審請求で再審決定が出され、上記の強盗殺人事件の実行犯が袴田だとする判決が否定されており、報道などでは「袴田事件」の名称を使わなかったり、「通称・袴田事件」「いわゆる『袴田事件』」などの表記を用いる場合もある。静岡一家4人殺害事件、静岡県一家4人殺害事件という名称も用いられる。
袴田事件 被害者・事件現場
事件で殺害された被害者は、男性A（当時41歳）と妻B（当時38歳）、次女C（当時17歳：静岡英和女学院2年生）、長男D（当時14歳：市立袖師中学校3年生）の一家4人である。
事件現場は、静岡県清水市横砂651番地の1（現在の静岡市清水区横砂東町：位置座標）に所在していた被害者A一家の住宅である。この住宅は木造平屋建132 m2の住宅で、は旧東海道に面しており、東海道本線の線路に面した住宅の1軒西隣に建っていた。同宅に併設されていた土蔵は2023年3月時点でも事件当時のまま残っており、その外壁には焦げ跡の黒い煤が残されている。
Aの父親（事件当時68歳）、もしくはその先代は大正時代に個人商店として「橋本藤作（Aの父親の実名）商店」を創業し、事件当時はAの父親が社長を務め、同社を合資会社としていた。同社は当時、38人ないし37人の従業員を抱え、Aの父親が社長を、長男であるAが専務を務め、味噌（商品名は「こがね味噌」）・醤油の製造・販売を行っていた。なお、Aの父親は事件後も不自由な体で会社の再建に尽くしてきたが、事件の後処理に追われた過労で体調を崩し、同年9月6日に脳溢血のため、68歳で死亡している。また、「橋本藤作商店」は事件後に吸収合併されて商号を「株式会社王こがね」に変更し、Aの長女が社長に就任した。
袴田事件 被害者・事件現場
「橋本藤作商店」が製造していた「こがね味噌」は事件当時、関東・東海地方に知られ、年産約1,200トンで、静岡県では第3位であった。同社の味噌・醤油の年間取引額は1億円を超えており、経営は順調であった。Aが経営していた味噌工場は、A宅から東海道本線の線路を挟んで南に約30メートルほどの場所に建っており、袴田は事件当時、工場2階の寮に住んでいた。工場は事件後しばらくして閉鎖され、跡地は2004年（平成16年）から遡って約20年前に宅地分譲された。
袴田事件 犯行概要
一審・静岡地裁（1968年〈昭和43年〉9月11日）の判決によれば、1966年（昭和41年）6月30日午前1時すぎ、犯人は、被害者Aが経営する橋本藤作商店の売上金を奪う目的で、A一家の住宅に侵入した。その後、住宅を物色中にAに発見されたため、住宅の裏口付近の土間においてAの胸部等を数回、住宅奥八畳間において、物音に気づいて起きてきたAの妻Bの肩・頸部等を数回、Aの長男Dの胸部・頸部等を数回、ピアノの間においてAの次女Cの胸部・頸部等を数回、それぞれ所持していた刃渡り12 cmのくり小刀で刺した。さらに、売上現金204915円、小切手5枚、領収証3枚を強取した上、同商店第一工場の三角部屋付近にあった石油缶の混合油を4人の被害者にかけマッチで点火、現場住宅を放火し、A一家の住宅一棟を全焼させ、一家4人を殺害した。
袴田事件 捜査
ここで記載する捜査結果、事実は第一審・静岡地方裁判所（1968年〈昭和43年〉9月11日）の判決に基づく内容であることに留意すること。また、特に年が併記されてない日付については全て1966年（昭和41年）の日付とする。
その他の関係者
1966年（昭和41年）6月30日、1時50分ごろに現場の住宅から出火し、全焼。両隣の住宅もそれぞれ一部が焼けた。2時32分頃鎮火。焼跡からA・B・C・Dの計4人が他殺死体となって発見される。事件当時、Aの父親はリウマチのため清水市内の厚生病院に入院しており、また彼の妻（Aの母親：当時61歳）と家事を手伝っていたAの長女（当時19歳）はそれぞれ工場横の隠居部屋で寝ていたため、難を逃れている。静岡県警察の所轄警察署である清水警察署が調べたところ、4人の遺体にはいずれも刺し傷があり、前日に集金された現金約50万円のうち37万円が発見されなかった。また、事件直前、現場住宅の寝室にあった集金袋9個のうち、火災直後は3つが見当たらなかった。さらに現場からは凶器の一部と思われる短刀の鞘らしきものが発見されたため、同署は強盗殺人放火事件と断定して捜査本部を設置、県警本部捜査一課とともに捜査を開始した。火災直後に発見されなかった3つの集金袋のうち、2つは同日中に発見されている。
袴田事件 捜査
7月4日、清水署が、味噌製造工場および工場内従業員寮を捜索し、当時同社の従業員であった袴田の部屋から極微量の血痕が付着したパジャマを押収した。袴田が捜査線上に浮かんだ理由は、巨漢で柔道の有段者である専務と格闘できた人間として、元ボクサーである袴田の名が浮上したとされている。
1966年（昭和41年）8月18日午前6時40分頃、清水署の任意の出頭要請に応じ取調べを受け、同日19時32分に、強盗殺人、現住建造物等放火の容疑で逮捕状が執行（通常逮捕）された。逮捕容疑には強盗殺人と放火に加え、前年の1965年（昭和40年）8月ごろから4回にわたって工場の製品である4 kg入り味噌1樽や500 g入りの金山寺味噌45袋（計2,695円相当）を盗み、清水市内の旅館に売っていたとする窃盗の余罪も含まれている。
8月20日午後、特捜本部は袴田を殺人、放火、窃盗容疑で静岡地方検察庁に送検した。
8月21日、清水署にて袴田を勾留。
9月9日、静岡地検は拘置期限となる同日、袴田を住居侵入、強盗殺人、放火の罪で静岡地方裁判所へ起訴。ただし、窃盗の余罪については不起訴処分とした。
袴田事件 捜査
9月6日、犯行を頑強に否認していた袴田が勾留期限3日前の同日、犯行を自白。自供内容は、前日（6月29日）夕方に犯行を決意して従業員寮で時間を待ち、30日1時20分ごろ、パジャマの上に工場内の雨合羽を着て、工場から見て東海道線の向こうにあったA宅に侵入したが、寝ていたAに気づかれて大声を出されたため、格闘の末に持っていたくり小刀で刺殺した。その後、Aの大声で目を覚ましたB・C・Dも相次いで殺害し、「焼いてしまえば跡が残らない」と考え、1人1人に油をかけた上でマッチを使って点火した――というものである。
袴田への取り調べは過酷を極め、炎天下で1日平均12時間、最長17時間にも及び、水も与えずトイレにも行かせず、精神的・肉体的拷問が繰り返された。さらに取り調べ室に便器を持ち込み、取調官の前で垂れ流しにさせるなどした。
睡眠時も酒浸りの泥酔者の隣の部屋に収容し、その泥酔者にわざと大声を上げさせるなどして一切の安眠もさせなかった。そして勾留期限が迫ると取り調べはさらに過酷になり、袴田は勾留期限3日前に自供した。取調担当の刑事たちも当初は3、4人だったのが、のちに10人近くになっている。
袴田事件 捜査
これらの違法行為については、静岡県警で次々と冤罪を作り上げたことで知られる紅林麻雄警部の指導を受けた者たちが関わったとされている。事件当時、袴田を取り調べた清水署刑事課の元警部補（2016年6月時点で89歳、静岡県藤枝市在住）は『中日新聞』記者である山田雄之の取材に対し「認知症を患い、責任を持って話せない」と、県警捜査一課の警部補だった男性（同月時点で95歳、静岡市在住）も「もう殆ど覚えていない」と、それぞれ話している。
行われた取り調べは以下の通り。
袴田は以下の内容を自供した。
自供1
Aほか三名を刺した際は、パジャマを着用していた。
自供2
犯行の動機について、母と子供と三人一緒に住むための、アパートの敷金・権利金にする金が欲しかった、月末になると、集金した金を袋に入れて専務が家に持って行き、仏壇の前の辺りにおいてあるのを見たことがあるので、これを窃ろうという気になった。
自供3
昭和41年の3月末頃か4月初頃の日曜日に〇〇（地名）に遊びに行ったとき刃物等を売っている店から買ってきたナイフを携えて侵入し、本件犯行に及んだ。
自供4
左手中指の傷について、左手中指の傷は、Aと格闘中ナイフを取られようとしたので、これを取られまいとして、左手をナイフの下の方にかけたところ、左手中指がちかっと感じた。
自供5
袴田事件 捜査
強取した現金のうち約5万円を、7月11日か12日頃、E宅に持って行って同人に預けたこと、及びその後半月か20日位たって取りに行ったが、同人がいなかったのであづけたままになっている。
自供6
被害者らを刺したあと、第一工場の、くぐり戸から工場内に入り、三角部屋およびその附近、風呂場等を歩いた。
自供7
本件犯行後、消火作葉中工場の2階の事務室に行き階段横に置いてあった新しい手拭で左手中指の血を拭いたあと、三角部屋の入口の下の下水の中に手拭を捨てた。
自供8
ナイフでAが倒れる少し前頃、Bが寝室の奥から床の間の前辺りまで出て来て、〝これ持って行って〟と言って3個位の金袋を投げてよこしたので、AとBを刺したあとそれを捨って逃げた。
自供9
現場住宅に侵入した場所について、裏口の右手の方に屋根に接して木が立っていたので、鉄道の防護柵を乗り越えて隣家の庭に降りその木に登って現場住宅の屋根に移って、中庭に面した土蔵の屋根に移り、そこから土蔵の屋根のひさしのところの水道の鉄管を伝って中庭に降り、中庭に面した勉強部屋の右端の五寸位開いていたガラス戸を開けて勉強部屋に入った。
自供10
袴田事件 捜査
被害者らを刺したのち、裏口に至り、裏口の戸の下の方についていた、がちゃんと引っかけるようになっている鍵を開けて戸を引張ったところ、上の方は開かなかったが、下の方が体が出入できる位開いたので、そこから外へ出て、その後石油缶の混合液をもって再び、そこから侵入し、放火ののち、同所から脱出した。
自供11
強取した現金を一旦Ｃ温醸室の味噌樽の下に隠し、その後7月2日に15000円、7月8日頃、10000円位、7月11日か12日頃残り全部約50000円位を味噌樽の下から取り出した。
自供12
石油缶から、混合油を運ぶ際、工場の通路横に積んであった味噌を入れる8キログラム入れのポリ樽に、混合油を入れて行った。
自供13
放火に際してマッチを使った、そのマッチが仏壇間の仏壇の横の畳の上にあった。
捜査結果1
事件直前、現場住宅の寝室にあった集金袋9個のうち、火災直後は3つが見当たらなかった。これらのうち、1つは事件当日5時30分頃に人血（微量のため血液型判定不能）が付着した状態で、1つは同日14時頃にそれぞれ現場住宅の裏口付近で発見された。
捜査結果2
被害者4人の遺体には、存命中に受けたとされる数多くの切り傷があった。それらは鋭利な刃物によって受けたものであるとされた。
捜査結果3
袴田事件 捜査
現場の被害者4人の焼死体付近にそれぞれ着用していたと思われる衣類があり、いずれも油が付着しており、みそ工場の三角部屋にある石油缶の混合油に含まれる成分と類似していた。また、6月23日に、18リットル入りの石油缶2個が工場に配達されており、1個は従業員が6月26日に釣船用に使用し、もう1個は未使用のまま三角部屋に置いてあったものの、6月30日に従業員がそれを確認したところ12リットルほどに減っていた。中身が減少していた石油缶は7月3日に押収され、この時点で中身は12.35リットルであり、また人血が付着していた。以上のことから6月27日から6月30日までの間に12.35リットルに減少したと推測された。
捜査結果4
7月2日、Cの遺体の足元から鞘も柄もないくり小刀が発見された。小刀には血液の付着か確認されなかったが、火災の前に血液が付着していたとしても、火災によって炭化し血液が検出されなかったとする。7月頃、凶器とされるくり小刀と同じものを販売しているとされる〇〇（地名）にある刃物店での聞き込みでは、捜査官がみそ工場の20名余の顔写真を店員に見せたところ、店員が袴田について2、3ヶ月前に見た顔であることを述べたこと、凶器と同じくり小刀は同店にて一本500円で販売していたことが確認された。
捜査結果5
袴田事件 捜査
現場住宅の中庭の土間からネーム入り雨合羽が発見され、右ポケットに小刀の鞘が入っていた。この雨合羽は5月ごろに従業員に支給されたもので、従業員は、雨だった6月28日に使用し、同日午後3時頃に工場に戻って合羽を脱ぎ、これを脱衣室の壁にかけたか、三角部屋の机の上においた。29日は晴天だったため雨合羽は使用しなかった。
捜査結果6
工場内にルミノール検査を行った結果、六ヶ所に陽性反応が見られ、工場入口のくぐり戸附近、三角部屋奥の下水溝の横の板壁、風呂場の腰板等にＡ型及びＡ型と思われる血痕が付着していたことが判明した。
捜査結果7
7月4日、袴田ともう1人の従業員が住み込んでいた第一工場従業員宿舎十畳の間の夜具入から、袴田のものとされるパジャマが発見された。パジャマには、A型、AB型、血液型不明の血液が付着していた。ただし、肉眼で見えるような血液の付着はなかった。また、パジャマには、石油缶の混合油及び被害者の衣類に付着していた油と同種の油が付着していた。また、同日、三角部屋西側の排水溝からAB型と思われる血液が付着した手拭が発見された。なお、油は手拭に付着していなかった。
捜査結果8
袴田事件 捜査
9月13日、清水郵便局において、清水警察署長宛の差出人名が書かれていない封筒一枚が発見され、中には複数の紙幣と便箋1枚が同封されていた。このうち便箋には「ミソコウバノボクノカバンノナカニシラズニアツタツミトウナ」と、千円札2枚には「イワオ」とそれぞれ片仮名で鉛筆のようなもので書かれており、また百円札1枚には微量の人血（微量のため血液型判定不能）が付着していた。
捜査結果9
清水郵便局の封筒同封物の文章の筆跡鑑定の結果、片仮名の文字を書いたのはEであると判明した。Eは捜査官の取調べに対し、「罪証隠滅の罪は重いか」、「被告人から受取ったことにするから検事さんにうまくとりなしてもらいたい」、「（前略）受取ったんだけれども、直接ではなく、第三者を通じてだ」、「共犯にならないなら話をしてもいい」、「ただ預っただけなら罪にならんという検事の証明書をもらってくれれば安心して話できる」という趣旨の話をしていたとされる。
捜査結果10
袴田事件 捜査
1967年（昭和42年）8月31日、従業員が工場一号タンクの味噌搬出作業中、同タンク内から、白ステテコ、白半袖シャツ、ネヅミ色スポーツシャツ、鉄紺色ズボン、緑色パンツが一点ずつ麻袋に入れられた状態で発見した（所謂「5点の衣類」）。衣類には、損傷が確認され、赤紫色の血痕のようなものが染み込んでおり、O型を除く全ての血液型の血液が検出された一方、石油缶の混合油及び被害者の衣類に付着していた油と同種の油の付着は確認されなかった。5点の衣類のうち白半袖シャツには、右肩部分に二つの損傷と、これを中心に内側から表へしみ出たB型の血液が確認された。衣類が入っていた麻袋は、第一工場の奥の倉庫内に保管されていたものであった。事件直前にタンクには少量の味噌しか残って居なかったこと、1966年（昭和41年）7月20日に同タンク一杯に味噌の原料を仕込んでいたこと、仕込んだ後に同タンクの底から20cmほどの深さまでに埋めることは殆ど不可能であること、1966年（昭和41年）7月4日に令状に基づき工場内を捜索した際にタンク内まで捜索しなかったことから、当時は1966年（昭和41年）7月20日以前に、5点の衣類を麻袋に入れた状態で埋められたと推定された。
味噌製造工場にある味噌の1号タンク内から、従業員が血染めの「5点の衣類」を発見
捜査結果11
袴田事件 捜査
袴田の血液型がB型であることから、5点の衣類のうちの白半袖シャツの右肩部分に内側から付着した血液型と一致すること、8月18日時点で袴田の右上腕の外側の上三分の一の部分に肉芽組織が存在していたこと、9月8日時点で右上腕部前面に横に走る紫褐色の化膿の痕が存在していたことが確認された。
捜査結果12
6月30日午前3時頃に袴田が左手のいずれかの指を手拭で巻いていたこと、同日午後に袴田が工場内で左手の中指に布の様なものをまいていたこと、7月2日に袴田の寮の部屋の隅で左手中指の傷の手当をしていたこと、7月4日に袴田が医師の診察を受けた際に事件発生時の火災の消火活動中に屋根のトタンで切ったと説明したものの医師は鋭利な刃物による切傷と判断したこと、8月18日に別の医師が診た際に左中指第二関節に籔痕があり右は鋭利な刃物により生じたものであると判断したこと、9月8日の袴田の身体検査において左中指末節掌側に狭い切創痕があったことが確認された。
捜査結果13
1967年（昭和42年）9月12日、袴田の実家で、前年9月27日にみそ工場から送られてきた端布が発見された。この端布は、5点の衣類のうちの鉄紺色ズボンと生地が同種で染色も似ており、ズボンには端布と一致する切断面があった。また、ズボンのウエストの直し方、裾の縫い方が、昭和36年10月頃から昭和37年7月頃の袴田の居住地から徒歩ですぐの洋服店のものと似ていることが確認された。
捜査結果14
工場従業員らの証言によれば、事件発生以前に袴田が緑色のパンツを穿いていたところを見ており、従業員の中で緑色系統のパンツを穿いているところを袴田以外で見たことがないと述べた。また、事件発生以前に袴田の母が少なくとも一度緑色のパンツを衣料品店で購入し、袴田宛に送ったことがあったことが確認された。
捜査結果15
5点の衣類の緑色のパンツ（以下、証拠品）のようなものは、#捜査結果14の衣料品店では、ある商店からしか仕入れてないこと、ある商店は緑色のパンツ（以下、ある商店で扱う緑色のパンツは「製品」と表記）を会社1から専ら仕入れていること、製品は腰のゴム紐が二本入っており、証拠品とよく似ていること、製品は会社2で製造し専ら会社1に卸売りしていること、証拠品の糸の止め方とジグザグの縫い方が製品と似ていること、製品についてジグザグ縫いをするようになったのは8月9日にミシンを改良した後で、それ以前は単純な一本縫いであったことが確認された。
捜査結果16
工場の従業員寮2階十畳の間には、袴田ともう1人の従業員が住み込んでいたが、6月29日、もう1人の従業員はAの父親の自宅に留守番として泊まるため同日20時半頃に寮を出たこと、別の従業員が所用で工場にきた際に22時半頃に袴田の部屋に立ち寄ると袴田が1人で部屋にいたこと、この従業員が部屋を去ってから火災の鎮火に近い頃に火災現場に姿を見せるまで袴田を見た者はいなかったことからアリバイがないとされた。
袴田事件 刑事裁判
袴田の第一審は、静岡地方裁判所第一刑事部（石見勝四裁判長）で審理された。右陪席裁判官は高井吉夫、左陪席裁判官は熊本典道。静岡地裁における事件番号は、昭和四一年(わ)第三二九号（住居侵入・強盗殺人・放火事件）。
1966年（昭和41年）11月15日の初公判で、袴田が起訴事実を全面否認。以後一貫して無実を主張。
検察側は当初、#捜査結果7で発見されたパジャマを犯行着衣として冒頭陳述を行い、それに沿って立証を行ったが、#捜査結果10で5点の衣類が発見されると、それを犯行着衣とする内容に主張を変更した。
1968年（昭和43年）5月9日、第29回公判で静岡地検検事の岩成重義が死刑を求刑。
同年5月23日、第31回公判で袴田の弁護人による最終弁論。岡村鶴夫・斎藤準之助の両弁護人が自白の信用性・任意性・真実性を否定する旨の弁論を行い、無罪を主張。
袴田事件 刑事裁判
同年9月11日、静岡地裁（石見勝四裁判長）は袴田に対し死刑判決を言い渡した。ただし、自白調書45通については1通を除き、任意性を否定し、証拠として採用しなかった。同判決によれば、盗まれた被害品は売上金20万4,000円余と、小切手5枚（額面：63,970円）などである。裁判長は石見勝四、右陪席裁判官は高井吉夫、左陪席裁判官は熊本典道。熊本は袴田が無罪との心証を抱き、無罪判決を書いて裁判官3人による合議に臨んだが、石見ら2人を説得できず、2対1で有罪（死刑）の結論が出たため、不本意ながら死刑判決を書いた。熊本はほか2人の死後、評議の秘密に反してこの出来事を明らかにしている。袴田は同日夕方、弁護人を通じて東京高等裁判所へ控訴した。
第21回公判では、検察官は、警察が作成した供述調書28通と、検察官が作成した供述調書17通の計45通の供述調書の取調べを請求し、第28回公判において地裁は45通全ての供述調書を証拠として採用した。
袴田事件 刑事裁判
しかし、判決では、地裁が再検証したところ、警察が作成した供述調書28通については、警察の取調べが連日・1日平均12時間行われていたり、執拗に追求を続けたりするなどした上で調書が作成された。そのような取調べは「被告人の自由な意思決定に対して強制的・威圧的な影響を与える性質のもの」で、その「結果なされた自白およびこのような取調の影響の下になされた自白は、何れも『自由で合理的な選択』にもとずく自白と認めるのは困難」とし、刑事訴訟法第319条第1項の「任意にされたものでない疑いのある自白」に該当するとして証拠として採用せず、すべて排除した。
袴田事件 刑事裁判
また、検察に対する供述調書17通のうち16通についても、袴田の起訴後である1966年（昭和41年）9月10日以後に作成されたものである。地裁は、当事者主義訴訟構造（刑事訴訟進行の主導権を当事者である被告人と検察官に与える原則）における被告人の地位及び刑事訴訟法第197条第1項、第198条第1項からすると、「任意捜査としての被告人の取調」（①被告人が自ら進んで供述した場合、②検察官からの出頭要請に応ずる義務がなく、それに応じて取調べを受けてもいつでも取調べを拒んで退去できることを認知した上で被告人が取調べを受ける場合）は許されるが「強制捜査としての被告人の取調」は許されないとした。取調に弁護人を立ち会わせないときは、前記②の内容を被告人に示すことが「任意捜査としての被告人の取調べ」であるために必要不可欠であるにもかかわらず、検察官は同年9月10日以降の取調べについて「起訴前の取調方法と起訴後の取調方法はちがっていない」「留置場から調室に呼ぶ方法も、起訴前と起訴後とでちがいはなかった」と述べており、弁護人の立ち会いもなかった。よって起訴後に行われた取調べは任意捜査であるための要件を満たさず、刑事訴訟法第197条第1項、憲法第31条に違反するとし、検察官が起訴後に作成した供述調書16通は証拠とせず排除した。
袴田事件 刑事裁判
一方で、起訴前の1966年（昭和41年）9月9日に検察官によって作成された1通の供述調書については、検察官の取調べは1日あたり2時間〜5時間ほどであり警察官を立ち合わせなかったこと、「警察と検察庁はちがうのだから警察の調べに対して述べたことにはこだわらなくていい」と説明したにも関わらず、袴田が「私がやりました」と述べたこと、警察が作成した自白調書を参考にして取調べをしたわけでも、それを机の上に置いて取調べをしたわけでもないことから警察による取調べが検察官による取調べに影響したとはいえず、供述調書の任意性に疑いがないため検察官による起訴前の1通の供述調書は証拠として採用した。
一審判決において、静岡地裁は以下のように捜査結果や供述内容を元に、以下のような判断をした。
袴田事件 刑事裁判
#捜査結果2、#捜査結果4、#捜査結果5、#捜査結果6、#捜査結果7、#捜査結果10、#捜査結果11より、
犯人は5点の衣類を身につけ、その上から工場の三角部屋か脱衣室にあった雨合羽を着て、くり小刀を持って現場住宅に侵入し、土間でくり小刀を鞘から抜き、鞘を合羽の右ポケットにしまってから合羽を脱ぎ捨て、その後4人を刺した。
その際にくり小刀をCの近くに落とし、犯行時に被害者の血液が付着した5点の衣類を着たまま、工場入り口のくぐり戸から工場へ入り、風呂場等を歩き、犯行から5点の衣類を脱ぐまでの間に右肩に傷を負い出血した。
犯人の血液型はB型である。
さらに工場内を歩いた後、パジャマに着替え、三角部屋の石油缶から混合油を持ち出し放火し、7月4日までに工場従業員寮の袴田の部屋に置かれた。
#捜査結果1、#捜査結果8より、
犯人は、現場住宅の寝室にあった9個の集金袋のうち3つを盗み、うち2つを裏口付近に落とし、もう1個のみを持ち去った。
持ち去られた集金袋の中の現金を何らかの事情で手に入れた者が、「イワオ」という人物が犯人であるか、犯人と重要な関係がある人物であることを知り、紙幣の一部と便箋に片仮名の文章を書き清水警察署長宛に投函した。
以上のことに#捜査結果9を加えると、Eが何らかの方法で袴田から持ち去られた集金袋の現金を預かり、さらにEは袴田が事件に関与していることを知っていて、Eが紙幣2枚と便箋に片仮名の文字を書き、それらを同封して発送した。
#捜査結果14について、弁護人は5点の衣類のような別の緑色のパンツを証拠として提出し、これは9月27日頃に工場から袴田の実家に送り返された荷物に入っていたもので、これが袴田のもので5点の衣類の緑色のパンツは袴田のものでないと主張した。しかし、#捜査結果15を踏まえると、弁護人が提出したものは、腰の紐が一本しかないことからある商店で扱ったものではないし、またジグザグ縫いになっており少なくとも8月7日以前に会社2で製造されたものではない。
以上から静岡地裁は以下のように事実認定した。
袴田は、
静岡地裁は動機について、家を借りるための敷金などは十分ではなく、金銭に窮した末、纏った金ほしさに企てたものとした。
袴田は一審判決当日夕方、弁護人を通じて東京高等裁判所へ控訴した。
袴田は、控訴趣意書において「鉄紺色ズボンは、ウエストを体に合わせて直してあると言う事なので私に穿かせて見て欲しいと思います」と5点の衣類のうちの鉄紺色ズボンを穿かせることを要望した。
5点の衣類の装着実験が、1971年11月20日、1974年9月26日、1975年12月18日と3回に渡り実施されたが、袴田は、いずれも鉄紺色ズボンは小さすぎて穿くことができなかった。
しかし、東京高裁は、経年乾燥によってズボンが縮んだことや、袴田が太ったことなどの理由を挙げ、事件当時は十分に穿けたと認定した。
1976年（昭和51年）5月18日、東京高裁第2刑事部（横川敏雄裁判長）が控訴を棄却する判決を宣告。これを受けて袴田は上告した。
1980年（昭和55年） 11月19日、最高裁判所第二小法廷（宮崎梧一裁判長）が袴田の上告を棄却する判決を宣告した。これを受けて弁護側は11月28日に判決を訂正するよう申し立てたが、第二小法廷は同年12月10日付で申立棄却の決定を出し、同決定が被告人の袴田に伝えられた12月12日 をもって死刑判決が確定した。この死刑判決後、死刑になる恐怖から袴田には拘禁反応が生じ出し、袴田は「ドアについたシミが死を意味したり、壁の色が何か異様に見えて人間の姿に固まりその顔はだいぶ前に処刑された者であったりする」「本当に悪魔が鍵穴を操っているとしか思えない」などと語ったりするようになり始める。
袴田事件 袴田巌の現況
袴田は30歳で逮捕されて以来、2014年3月27日まで45年以上にわたり東京拘置所に収監拘束された（これは「世界最長収監」としてギネス世界記録に一時認定されていた）。
死刑確定後は、精神に異常を来たし始め、親族・弁護団との面会にも応じない期間が長く続いた。その後は面会には応じるものの、拘禁反応の影響による不可解な発言が多く、特に事件や再審準備などの裁判の話題についてはまったくコミュニケーションが取れなくなっていた。このため、2009年3月2日より、袴田の姉が保佐人となっている。
袴田は近年、獄中にて拘禁反応に加えて糖尿病も患っていることが判明している。なお、2014年3月27日の釈放後、袴田は東京都内の病院に入院していた際、拘禁反応については回復の傾向があり、糖尿病も深刻な状況ではないと診断された。同年5月27日、48年ぶりに故郷の静岡県浜松市に帰り、市内の病院に転院した。2020年時点では、浜松市内で姉と共に暮らしていた。この家は、巌の無罪を信じていた姉が、「いつか弟（巌）が戻ってきたら住めるように」と、自身の名義で取得したものであった。
袴田事件 袴田巌の現況
2024年9月26日、再審で無罪判決が言い渡され、10月9日に検察が上告を断念した事で袴田の無罪が確定した。これを受けて2025年3月24日に刑事補償の交付が決定、更に同年11月13日には、厚生労働省は再審無罪となった元死刑囚などに適用される特例法を活用し、袴田への年金支給を決定した。この間、袴田は10月9日に静岡地裁に6億円の賠償請求を起こしている。袴田は30歳で逮捕されるまでの間は滞納なく税金を納付していたが、逮捕後、拘禁中は納付出来ていなかった。今後は2か月に1度の通常の年金に加え、60歳から無罪確定の88歳までの28年間に、本来袴田に対して支払われていた筈の相当額が特別給付金として支払われる。
袴田事件 裁判の主な争点
自白調書全45通のうち、裁判所は44通を強制的・威圧的な影響下での取調べによるものなどの理由で任意性を認めず証拠から排除したが、そのうちの2通の調書と、同日に取られ唯一証拠採用された検察官調書には任意性があるのかなど。「自白法則」を参照。
また「自白」によれば犯行着衣はパジャマだったが、1年後に現場付近で発見され、裁判所が犯行時の着衣と認定した「5点の衣類」については自白ではまったく触れられていない点など信用性にも疑義が呈されている。
凶器とされている、くり小刀で犯行は可能か。
逃走ルートとされた、留め金のかかったままの裏木戸からの逃走は可能か。また、可能だとして警察の示した写真が捏造されたものかどうか。
犯行着衣とされた「5点の衣類」は犯人である証拠か、警察などによる捏造かも大きな争点である。衣類には袴田と同じB型の血液が検出されたことが、1968年の静岡地裁による死刑判決で理由に挙げられた。
袴田事件 裁判の主な争点
弁護側は「サイズから見て被告人の着用は不可能」、検察は「1年間近く、味噌づけになってサイズが縮んだ」と主張している。2011年2月、弁護側により、ズボンについていたタグのアルファベットコードはサイズではなく色を示しているとして、警察が誤認もしくは故意に事実を無視した疑いが指摘された。
袴田の実家を家宅捜査した際に、犯行着衣と同じ共布を発見。これが犯行を裏付ける証拠として採用された。2010年9月に検察が一部開示した証拠を弁護側が検証したところ、共布発見の8日前と6日後の2度にわたり、捜査員がズボン製造元から同じ生地のサンプルを入手していた。弁護側はこの行動に「実家からの発見」を捏造した可能性があるとして2枚のサンプルの開示を要求、「検察側が示せないなら捏造の根拠になる」と主張している。
袴田事件 再審請求
袴田は1980年に死刑判決が確定したが、翌年の1981年4月20日、袴田の弁護団が静岡地裁に第1次再審請求を申し立てた。弁護団（「日弁連袴田事件弁護団」）は1994年8月時点で、団長を伊藤和夫が務め、地元の弁護団と日弁連人権擁護委員会の16人で構成されていた。
袴田事件 再審請求
再審の三者協議（静岡地裁、静岡地検、弁護団）は1984年11月17日から1993年5月26日までの計14回行われた。1991年10月には、戦後日本で初の死刑囚再審無罪事件である「免田事件」で弁護人を務めた経験を有する弁護士の安倍治夫が弁護団に加わった。ボクシング関係者から安倍を紹介された袴田の姉が弁護を依頼したことがきっかけである。しかし1992年3月に安倍が「被害者の傷はくり小刀ではない」という鑑定書を第10回三者協議に提出しようとしたところ、弁護団から「内容が不十分」と反対された。安倍は「可能性のある限り、考えうる証拠は積極的に出すべきだ」と考え、東京の支援団体「袴田巌さんを救う会」とともに新証拠の発掘を進めていたが、弁護団は「再審請求に誤りは許されない」として確実な証拠のみを出す姿勢でいたため、足並みが揃わなかった。安倍は弁護団の姿勢を「10年以上も再審開始の進展がないのは、弁護団の怠慢。旧証拠を蒸し返しているだけだ」と批判した一方、弁護団事務局長を務めていた小倉博は当初、島田事件の再審活動と時期が重なったことから本事件の弁護活動が出遅れたことを認めた上で、「弁護団の分裂が決定に悪影響を与えないとは言えない。あえて足並みを乱す言動には弁護士のモラルを疑う」と安倍を強く批判した。