hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
タンボフ州
タンボフ州
ロシア語: Тамбовская область
タンボフ州 (タンボフしゅう、Тамбовская область) はタンボフ市を州都とするロシアの州（オーブラスチ）である。面積は34,462km2、人口は982,991人（2021年国勢調査）。1989年の132万人から、一貫して人口減少が進んでいる。
猿払駅
猿払駅（さるふつえき）は、北海道（宗谷支庁）宗谷郡猿払村字猿払にかつて設置されていた、北海道旅客鉄道（JR北海道）天北線の駅（廃駅）である。電報略号はサフ。事務管理コードは▲121911。
猿払駅 駅構造
廃止時点で、1面1線の単式ホームを有する地上駅であった。ホームは、線路の東側（南稚内方面に向かって右手側、旧1番線）に存在した。かつては、単式ホーム・島式ホーム（片面使用）を複合した計2面2線のホームと線路を有する、列車交換が可能な交換駅であった。互いのホームは、駅舎側ホーム中央と島式ホーム北側を結んだ構内踏切で連絡した。駅舎側（東側）が上りの1番線、島式ホーム（西側）が下りの2番線となっていた。島式ホームの外側に1線を側線として有しており、その他1番線の音威子府方から分岐し駅舎南側の切欠き部分の貨物ホームへの貨物側線を1線有していた。
無人駅となっていたが、有人駅時代の木造駅舎が残っていた。駅舎は構内の東側に位置し、ホーム中央部分に接していた。
猿払駅 利用状況
乗車人員の推移は以下のとおり。年間の値のみ判明している年については、当該年度の日数で除した値を括弧書きで1日平均欄に示す。乗降人員のみが判明している場合は、1/2した値を括弧書きで記した。
猿払駅 駅周辺
村名と同名の駅であったが、村の中心部には位置しておらず、急行「天北」は通過していた（村内の「天北」停車駅は、鬼志別駅だった）。周囲は酪農地帯であった。
猿払駅 駅跡
2001年（平成13年）時点で、駅跡地には鉄道関連施設は何も残っていない。2010年（平成22年）時点、2011年（平成23年）時点でも同様であった。バス待合室があるのみである。
駅名標の枠から取り外された駅名表示部分は、鬼志別駅跡に建築された「鬼志別バスターミナル」1階の天北線の資料展示室に保存・展示されている。
また、周辺の線路跡は、浜頓別駅跡から当駅跡までは「北オホーツクサイクリングロード」に、当駅跡から鬼志別駅跡までは北海道道1089号猿払鬼志別線にそれぞれ転用されている。
猿払駅 隣の駅
北海道旅客鉄道
天北線
浅茅野駅 - 猿払駅 - 芦野駅
愛媛県警察
愛媛県警察（えひめけんけいさつ）は、愛媛県が設置した警察組織であり、愛媛県内を管轄区域としている。愛媛県警と略称する。警察法上、愛媛県公安委員会の管理を受けるが、給与支払者は愛媛県知事である。本部所在地は、愛媛県松山市南堀端町2-2。警察庁中国四国管区警察局四国警察支局管内。
愛媛県警察 警察署
県内の警察署数は16。警察車両のナンバー地名はすべて「愛媛」である。
2005年（平成17年）4月1日
三島警察署が「四国中央警察署」に改称。
東予警察署が「西条西警察署」に改称。
久万警察署が「久万高原警察署」に改称。
内子警察署が大洲警察署に統合。旧小田町域が久万警察署から大洲警察署に移管。
野村警察署が宇和警察署に統合。宇和警察署が「西予警察署」に改称。旧三瓶町域が八幡浜警察署から西予警察署に移管。
鬼北警察署が宇和島警察署に統合。
御荘警察署が「愛南警察署」に改称。
愛媛県警察 不祥事
県警捜査費不正流用事件、不当人事訴訟。2004年5月、大洲警察署の元会計課長が内部資料をもとに裏金問題を告発した。しかし県警は内部調査の結果、個人的な利得には使われておらず不正ではないなどとして幕引きを図ろうとした。翌2005年1月には裏金の存在を告発した鉄道警察隊の仙波敏郎巡査部長が左遷のために新設された「通信指令室付」に異動させられ人事委員会に審査申し立て、及び提訴した。審査・訴訟共に仙波の申し立てが認められた。
2004年11月、松山市内の三叉路でスクーターに乗った当時16歳の高校生の少年が右折しようとして止まっていたところへ緊急走行中だった松山西警察署の白バイが衝突、ともに重傷を負った。白バイを運転していた警察官は嫌疑不十分で不起訴処分となったが、少年は業務上過失傷害罪で書類送検され、2005年6月、松山家庭裁判所で交通短期保護観察処分が言い渡された。しかし高松高等裁判所は同年7月、「原判決に重大な事実誤認や処分の著しい不当がある」として松山家裁に差し戻し、翌2006年3月、差し戻し審で少年に対し不処分の決定が下った。
愛媛県警察 不祥事
2005年7月頃、同県警の警部の私物パソコンがウイルスに感染し、約6200名分の氏名やNシステムに記録された車のナンバープレート約60万台分を含む警察情報がファイル共有ソフトWinnyのネットワーク上に流出した。この情報の中で捜査に協力して謝礼を受け取ったとされた23人全員が実際には謝礼を受け取っておらず、捜査にまったく協力していない人物も含まれていたことや、協力者が警察に証言していない内容が捜査報告書に記載されていたことなどが判明した。また民間警備会社のGPS発信器を捜査対象者の車に無断で取りつけ行動確認していたことを示す資料もあった 。
2009年1月、愛媛県警の30歳代の女性の一般職員が2003年1月以降、同県警の46歳の巡査部長から繰り返し性的暴行を受けたとしてこの巡査部長と愛媛県を相手取り、計880万円の損害賠償を求める訴訟を松山地方裁判所に起こした。2012年8月、一審で監察官室の事情聴取が違法と判断され、慰謝料など33万円の支払いが命じられた。原告・被告の双方が高松高等裁判所に控訴した二審では、2013年2月、「事情聴取を違法と認める証拠はない」などとして一審判決を取り消し、原告側の控訴を棄却した。原告側が上告したが、2013年6月、最高裁判所第一小法廷は上告棄却と上告不受理を決定した。
愛媛県警察 不祥事
2009年10月、今治市内で今治警察署が恐喝容疑で逮捕した被疑者を護送車から逃走する事件が発生。被疑者は2週間後に京都市内で逮捕された。この事件をめぐり今治署は、当初手錠と腰縄を通常通り装着したと説明していたがのちに装着が緩かったと訂正（一部報道では手錠はしていなかったとされる。）、内規では護送時には被疑者の両隣に護送員が座るよう定められていたが護送員は被疑者の左隣にしか座っていなかったことも判明した。さらに逃走直後に護送車が前方の乗用車と接触事故を起こしていたことを報道発表しなかったうえ、広報対応にあたった今治署副署長の不倫疑惑が一部ネットメディアで報じられるなど不手際が相次いだ。この事件で警察官2人が停職1カ月の懲戒処分となり署長ら4人も戒告などの処分を受けた。被疑者の身柄確保に要した費用は約600万円に上ったことが県警本部長の県議会での答弁で明らかになっている。
愛媛県警察 不祥事
2014年1月、松山市職員などから金銭を脅し取ろうとしたとして恐喝未遂の罪で起訴された元警察官の元松山市議会議員に対し、県警本部の男性警部が2012年9月と10月の2回、職場のパソコンなどから入手した男性3人の住所や犯罪歴などの個人情報を漏らしたとして地方公務員法違反の疑いで書類送検され、戒告処分を受けた。警部は「元議員は以前の上司で、当時、現職の市議だったので、悪いことには使わないと思った」と話した。警部は起訴猶予となった。
愛媛県警察 不祥事
2019年1月、松山市内で発生したタクシー内での窃盗事件について同年7月に女子大学生を誤認逮捕した。当時の対応について、誤認逮捕された大学生は8月1日に弁護士を通じて手記を発表し、取り調べ中には「懲役刑とか罰金刑とか人それぞれだけど早く認めた方がいいよ」や「記憶ないの？二重人格？」等の自白の強要させるかのような言葉を執拗に浴びせられ、誤認逮捕が判明した後には「真相の解明に必要な逮捕だった」と釈明されたものの謝罪等は受けていないと、捜査の問題点を指摘した。松山地方検察庁は被疑者補償規程に基づき、勾留期間3日分の上限額である3万7500円を支払うことを決めた。これとは別に愛媛県警職員互助会が見舞金として50万円を支払っている。誤認逮捕された女子大学生と同じアパートに住む女が犯行を認めたが、女は逮捕されないまま同年12月に松山地検に書類送検され、2020年3月、不起訴となった。県警は誤認逮捕時に大学生の実名を含め報道発表したが、女の書類送検については公表していない。
愛媛県警察 不祥事
2014年1月に警察署内で留置人の下着を盗んだほか、2012-14年の間に勤務していた警察署の同僚女性宅に80回近く侵入して下着を3枚盗み、一連の行為をビデオカメラで撮影して自慰行為を行い、2017年11-12月ごろインターネットで児童ポルノを購入・保存、2019年6月には東京都内で女性を盗撮したとして、2019年10月、松山南警察署地域課の40代の男性巡査部長が窃盗、児童買春・ポルノ禁止法違反、東京都迷惑防止条例違反の容疑で書類送検された。巡査部長は懲戒免職となり、窃盗と児童買春・ポルノ禁止法違反の罪で松山地裁に起訴され、懲役1年6月、保護観察付き執行猶予4年の判決を受けた。
愛媛県警察 不祥事
2020年6月27日午後8時から翌28日午前6時頃にかけて、松山市内の複数の警察署地域課に勤務する20代の男性巡査2人と女性巡査1人、および新居浜署の男性巡査ら少なくとも警察官4人以上が、松山市内の複数の店でビールやチューハイなどをそれぞれ10～25杯飲んだ後、28日午前中に松山の男性巡査が、強盗傷害事件が発生した新居浜市まで新居浜署の巡査を送迎するようほかの巡査2人に依頼し、2人が交代で約180㎞を運転したとして、7月27日、県警は松山の3人の巡査を本部長訓戒処分とし、3人は同日付で依願退職した。しかし県警は飲酒量などから運転中のアルコール濃度は基準値未満だったと判断して摘発せず、また送迎された新居浜署の巡査については「事態の発覚後に県警に身分がなく処分していない」としている。
愛媛県警察 不祥事
2020年3月、化粧ポーチを派出所に届けようとしたがトイレに行きたくなり個室に入ったあとポーチを置き忘れたという女性が、同年7月、窃盗の疑いで事情聴取を受けた際、捜査員から「置いてきたじゃないだろうが。二重線で消して、その下に盗りましたと書け」などと自白を強要され、黙秘権侵害や脅迫、侮辱を受けるなど違法で不当な取り調べがあったとして、女性の弁護士が警察署に抗議文を送付し、担当捜査員の処分などを求めた。8月、署の刑事課長は「事件性が認められなかった。捜査は終了し送検しない」と説明したが、県警は「自白の強要や違法な捜査はなかった」としている。
愛媛県警察 不祥事
2020年4月、前方のオートバイに職務質問をするため、方向指示器を出さず、緊急走行や赤色灯点滅、呼び掛けなどの適正な手続きを踏まないままパトカーを対向車線へはみ出させ、よけようとしたオートバイの男性を転倒させて全治2週間程度のけがを負わせたとして、四国中央署に勤務する40代の男性巡査部長が、同年12月、自動車運転処罰法違反（過失傷害）の罪で略式起訴され、罰金30万円の略式命令を受けた。巡査部長は本部長注意処分となった。県警はけがをした男性に「捜索していた暴走中のミニバイクと区別がつかず、夜間で目測を誤った」などと謝罪したというが、オートバイを被疑車両と見誤ったかどうかについて県警は「捜査に支障があり、被害者のプライバシーを考慮して公表しない」とし、情報公開請求で開示された書類の写しも一部黒塗りとなっていて、けがをした男性は「隠そうとしたとしか思えない」と批判している。
2020年5月ごろ、20年以上前に知り合った40代の元暴力団員の男性から問い合わせを受け、特定の企業について県警が暴力団との関係を把握していないことを伝えたとして、2022年2月、県警本部地域犯罪対策課地域犯罪対策室長の50代の男性警視が、地方公務員法（守秘義務）違反の疑いで松山地検に書類送検された。また20年1月ごろから21年6月の間に、男性と10回以上会食し磁気ネックレスやベルトを受け取るなど不適切な交際があり、警視は戒告処分を受け交通部付に異動した。22年3月、警視は不起訴処分となった。
2020年9月から2021年9月ごろにかけ、県警のシステム内の情報を131回にわたり目的外に照会し、2021年9月ごろ知人男性に、男性と同姓同名の別人が警察署に相談に訪れたことを面白半分で漏らし、21年10月ごろには自分が警察官であることを信じようとしない知人女性に、女性が警察で行った相談内容を漏らしたとして、2022年2月、県警本部の20代の男性巡査が地方公務員法（守秘義務）違反の疑いで松山地検に書類送検された。巡査は戒告処分を受け依願退職したが22年3月、不起訴処分となった。
2022年11月、前月に新居浜市で開かれた新居浜太鼓祭りで暴行され負傷した男性が新居浜署に被害届を出そうとしたが、対応した女性署員に難色を示され受理されず、提出を断念したことが判明した。警察の「犯罪捜査規範」では、「犯罪による被害の届出をする者があったときは、受理しなければならない」と定めているうえ、2019年に警察庁は、被害届の原則について全国の警察に改めて通達しており、対応が適切でなかった可能性がある。
2022年7月、日頃から厳しく接していた部下の男性からの業務報告に不満を抱き、飲酒後、現場に出向いて「ばかやないんか」などと不適切な言葉で大声で叱責し、翌日も県警本部で「センスがない」などと大声で叱責するなどのパワハラ行為をしたとして、同年8月、捜査一課長だった50代の男性警視が刑事部付に異動となり、12月、戒告処分を受けた。また、部下に対して指導を逸脱する言動があったとして、警察署所属の男性警部補が12月、所属長注意の内部処分を受けた。
2022年9月上旬の朝、松山市内の通勤中の電車内で女性に腹部を押し当て、翌朝の通勤中にも同じ路線の電車内で別の女性に腹部を押し当てたうえ、手で上半身を触るなどの痴漢行為をしたとして、2023年1月、県警本部総務室に所属する40代の男性警部が県迷惑防止条例違反の疑いで書類送検された。警部は停職1か月の懲戒処分を受け依願退職した。警部の氏名や詳しい所属、年齢は「個人の特定を避けるため」として明らかにされていない。警部は、自身が関与した疑いが強まった2022年9月下旬以降、勤務していなかった。23年2月、不起訴となった。
2021年10月に新居浜市で一家3人が刺殺された事件で、新居浜署員が110番通報を受け現場に到着した後に、現場で警官らに応対した通報者の80歳の女性が殺害されたことが2023年12月の裁判で明らかにされた。公判で元警察官の証人は、血を流し倒れていた80歳の被害男性を確認した際に無線での報告を優先し、女性については「目を離してどちらに向かったか分からない。被告を外に連れ出した後、（女性が）室内に倒れているのを確認した」と述べた。県警は「可能な限り対応した」と問題はなかったとの認識を示した。親族の一人によると、一家は警察に被告とのトラブルを複数回相談していて、親族は「何回相談すれば対応してくれるのか。警察の怠慢で事件が起きた」と言い、また警官到着後に女性が殺害されたことについて警察から聞いておらず、「なぜ説明しなかったのか釈然としない」としている。
都筑パーキングエリア
都筑パーキングエリア（つづきパーキングエリア）は、神奈川県横浜市港北区新吉田町の第三京浜道路にあるパーキングエリア。上り（東京方面）のみ設置されており都筑ICに併設されている。本PAを利用した後にICから一般道に出ることは可能だが、一般道から本PAに入ることはできない。
都筑パーキングエリア 隣
E83 第三京浜道路
(2) 京浜川崎IC - (3) 野川IC（事業中） - (4) 都筑IC/都筑PA(PAは上り線のみ) - (5) 港北IC/横浜港北JCT
高知県警察
高知県警察（こうちけんけいさつ）は、高知県が設置した警察組織であり、高知県内を管轄区域とし、高知県警と略称する。警察法上、高知県公安委員会の管理を受けるが、給与支払者は高知県知事である。また警察庁中国四国管区警察局四国警察支局の監督を受ける。本部所在地は、高知市丸ノ内二丁目4番30号。
高知県警察 警察署
警察署数は12。警察車両のナンバー地名はすべて「高知」となる。
警察官数は、1564名（平成18年度）。
2007年（平成19年）に策定された警察署再編計画では、16署体制から段階的に12署体制に再編することとされた。
高知県警察 不祥事
2020年（令和2年）
2月 - 土佐警察署の男性巡査（20代）が28日午前3時50分ごろ、高知市春野町の国道で、酒気帯び状態で自家用車を運転し、中央分離帯の標識に衝突した。3月12日に道路交通法違反（酒気帯び運転）容疑で書類送検されたが、高知地方検察庁は不起訴とした。県警は19日付けで停職3カ月の懲戒処分にした。男性巡査は同日、依願退職。
7月 - 現職警察官が児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反の容疑を起こしたものの氏名は非公開、不逮捕で処理した。
9月 - 南国警察署地域課の男性巡査部長（56歳）が、盗撮目的で同署の女子トイレに侵入。県警は男性巡査部長を建造物侵入容疑で逮捕した。男性巡査部長は容疑を認め、県警は高知県迷惑防止条例違反容疑でも調べを進める。
9月 - 警察署の留置場で勾留中だった男が6月、隠し持っていたスマートフォンで自身の姿を撮影し、複数の知人に送信していた。勾留前に身体検査をした際に金属探知機が鳴ったが、当直責任者だった男性警部（50代）らが近くの机の金属部分に反応していると判断し、見落としていた。9月7日、県警は男性警部を本部長注意、他に勾留に関わった留置管理課員4人を所属長注意の処分とした。
山梨県道3号甲府市川三郷線
山梨県道3号甲府市川三郷線（やまなしけんどう3ごう こうふいちかわみさとせん）は、山梨県甲府市から同県西八代郡市川三郷町に至る主要地方道に指定された県道である。区間によって、昭和通り（しょうわどおり）、国母通り（こくぼどおり）、遊亀通り（ゆうきどおり）と呼ばれている。
山梨県道3号甲府市川三郷線 概要
かつては甲府市川大門線（こうふいちかわだいもんせん）だったが、2005年（平成17年）10月1日、市川大門町が合併により市川三郷町になったのに伴い、路線名が現在の甲府市川三郷線に変更された。
遊亀・国母通りと昭和通りは実質別ルートとなっており、遊亀・国母通りは中央四丁目から国道358号線（新平和通り）を交差して荒川を渡り、国道20号（甲府バイパス）を立体交差で潜ってほぼ身延線に並行する形で通り、最終的に三郡立体に至る。一方で昭和通りは国道52号（美術館通り）丸の内南郵便局南交差点から荒川を渡り、甲府バイパスを国母交差点で平面交差して国母通りの北側を並走し、甲府リバーサイドタウンを経由して浅原橋の東詰へ至る。なお、遊亀・国母通りと昭和通りは起点と終点が異なるだけでなく通りが交差することもない。
タレンティドガール
タレンティドガールは日本の競走馬および繁殖牝馬。
タレンティドガール 競走馬時代
4歳1月にデビュー、3戦目で勝ちあがった。このときの騎手はマックスビューティの手綱を取ることになる田原成貴であった。続く初の芝レースでもメジロライアンの姉であるメジロフルマーを振り切って2勝目をあげた。しかし次走のフラワーカップで11着に惨敗、詰まったローテーションもあり目標をオークスに絞った。そしてオークスでは、圧倒的1番人気に応え勝利したマックスビューティの3着に食い込むが、当時は注目を集めなかった。
北海道の条件戦を勝利するも、エリザベス女王杯（当時は〈旧〉4歳牝馬のみが出走でき、古牝馬には開放されていなかった）の前哨戦であったクイーンステークスで3着に敗れたタレンティドガールは4番人気だった（1番人気はマックスビューティ）。レースでは直線で先頭に立ったマックスビューティを、外から差し切り重賞初制覇をGI優勝で飾った。
その名の由来は馬主の夭折した娘にちなみ「才媛」と言う意味でタレンティドガールと名付けられており、このエリザベス女王杯の日がちょうど13回忌だったという。また兄ニッポーテイオーも天皇賞・秋とマイルチャンピオンシップを勝っており、1ヶ月で兄妹あわせてGI3勝という記録を達成している。
その後有馬記念と中山牝馬ステークスに敗れ引退した。
タレンティドガール 競走成績
以下の内容は、netkeiba.comおよびJBISサーチに基づく。
タレンティドガール 繁殖牝馬時代
生まれ故郷の千代田牧場で繁殖入りした。ライバルであるマックスビューティ同様ヨーロッパに渡りナシュワンやソヴィエトスターと交配されるなど期待されたが不受胎が多く、自身の産駒ではセントライト記念とアルゼンチン共和国杯でともに3着に入ったシンコウシングラーが出世頭であった。一方、孫世代以降の産駒での重賞勝ち馬としては、孫（ライジングサンデーの子）にエーシンホワイティ（ファルコンステークス、新潟ジャンプステークス）、曾孫（エミネントガールの孫）にドリームセーリング（京都ジャンプステークス）、ホエールキャプチャ（ヴィクトリアマイル）、パクスアメリカーナ（京都金杯）がいる。
2008年11月13日に老衰のため安楽死の措置がとられ、24歳で死亡した。
グァルティエロ・ヤコペッティ
グァルティエロ・ヤコペッティ（Gualtiero Jacopetti, 1919年9月4日 - 2011年8月17日）は、イタリアの映画監督、雑誌記者。
グァルティエロ・ヤコペッティ 略歴
雑誌社で芸能記者として働いた後、当時「夜もの」と呼ばれた、性風俗を紹介する一連のドキュメンタリー映画の製作に参加する。
1961年、世界中の奇妙なまた野蛮な風習を描いたドキュメンタリー映画『世界残酷物語』を発表。やらせも含まれたこの映画は、主題曲「モア」のヒットとともに世界中で興行的成功を収めた。その後も同じ路線の作品を製作しつづけ、モンド映画というジャンルを築いた。
『ヤコペッティの大残酷』以後は監督業からは遠のき、ショッキング映画のプロデュースなど表だった活動はしていなかったが、2004年にアメリカで発売されたDVDボックスのボーナストラックThe Godfathers of Mondoで世界残酷物語シリーズの撮影裏話を披露し健在ぶりをアピールした。
2011年8月17日、ローマ市内の自宅で死去。91歳没。
鹿児島県警察
鹿児島県警察（かごしまけんけいさつ、英語: Kagoshima Prefectural Police）は、鹿児島県が設置した警察組織であり、鹿児島県内を管轄区域とし、鹿児島県警と略称する。警察法上、鹿児島県公安委員会の管理を受けるが、給与支払者は鹿児島県知事である。また警察庁九州管区警察局の監督を受ける。
鹿児島県警察 本部組織
警務部
警務課
会計係
人事係
採用第一係
採用第二係
給与係
企画第一係
企画第二係
企画第三係
サイバーセキュリティ係
人材育成推進室
総務課
会計係
総務係
企画渉外係
取調べ監督室
公安委員会補佐室
相談広報課
会計係
広報係
電話交換係
音楽隊
音楽隊係
被害者支援室
警察安全相談センター
法制指導室
警察情報センター
会計課
会計係
予算第一係
予算第二係
調度係
装備第一係
装備第二係
施設管理室
監査室
監察課
会計係
表彰係
監察係
訟務係
留置管理課
厚生課
会計係
福利企画係
厚生係
共済係
健康管理室
情報管理課
会計係
企画指導係
ICT推進室
照会センター
生活安全部
生活安全企画課
会計係
企画指導係
子供・女性の安全対策係
告訴・告発係
犯罪抑止対策室
生活安全許可センター
地域課
会計係
企画係
船舶係
通信指令室
地域指導室
鉄道警察隊
自動車警ら隊
人身安全・少年課
会計係
企画係
少年事件係
告訴・告発係
人身安全対策室
少年サポートセンター
生活環境課
会計係
企画指導係
生安特捜係
女性被害特捜係
告訴・告発係
サイバー犯罪対策課
会計係
企画指導係
捜査係
支援係
鹿児島県警察 本部組織
刑事部
刑事企画課
会計係
刑事企画係
捜査共助係
刑事法令係
刑事公判係
刑事教養係
取調べ指導係
傍受指導係
捜査支援室
告訴・告発センター
捜査第一課
会計係
企画係
強行犯係
強行特捜第一係
強行特捜第二係
性犯罪捜査指導係
特殊事件第一係
特殊事件第二係
広域犯係
科学捜査係
盗犯係
盗犯特捜係
組織窃盗対策係
手口係
広域機動捜査係
長期未解決事件捜査係
告訴・告発係
火災犯係
機動捜査隊
検視室
捜査第二課
会計係
知能犯企画係
知能犯指導係
一般知能犯係
知能犯特捜第一係
知能犯特捜第二係
告訴・告発係
特殊詐欺特別捜査隊
組織犯罪対策課
会計係
企画指導係
暴力排除係
暴力犯特捜係
告訴・告発係
薬物銃器対策室
犯罪のグローバル化・犯罪インフラ対策室
組織情報管理室
鑑識課
会計係
企画指導係
現場係
技術開発係
足跡痕係
警察犬係
現場写真係
写真資料係
検証係
指紋情報管理室
機動鑑識隊
科学捜査研究所
会計係
鑑定資料係
鹿児島県警察 本部組織
交通部
交通企画課
会計係
企画調査係
企画指導係
交通事故統計係
交通事故分析係
交通安全啓発係
高齢者交通安全支援室
交通指導課
会計係
企画係
執行管理係
指導係
通告係
捜査指導係
駐車対策係
図化係
交通特別捜査係
交通鑑識係
告訴・告発係
暴走族対策室
交通規制課
会計係
企画許可係
都市規制係
地方規制係
信号係
標識標示係
管制係
免許管理課
会計係
免許登録係
免許適性係
免許証作成係
講習指導係
行政処分企画係
行政処分審査係
聴聞係
高齢運転者管理係
免許試験課
会計係
学科試験第一係
学科試験第二係
技能試験第一係
技能試験第二係
新規免許係
自動車教習所係
交通機動隊
会計係
審理係
企画指導係
機動取締係
北薩分駐係
始良・伊佐分駐係
大隅分駐係
高速道路交通警察隊
会計係
企画指導係
高速管理係
市来分駐係
末吉分駐係
機動センター
2007年4月、機動隊・九州管区機動隊鹿児島小隊・交通機動隊・高速道路交通警察隊・機動捜査隊・航空隊を統合運用する鹿児島県警察機動センターを鹿児島市東開町鹿児島県警察武道館に設置。この設立に伴い鹿児島市内3警察署（鹿児島中央警察署、鹿児島西警察署、鹿児島南警察署）の警備課に分散配置されていた九州管区機動隊鹿児島小隊隊員は全員鹿児島南警察署に集中配置された。なお、災害事件等で第二機動隊が招集された場合も機動センターによって統合運用される。
鹿児島県警察 警察署
警察署数は27。鹿児島中央・鹿児島西署長は警視正、その他の署長は警視、幹部派出所及び警備派出所の所長は警部または警部補である。
警察署のうち、鹿児島中央警察署、鹿児島西警察署、鹿児島南警察署、薩摩川内警察署、霧島警察署、鹿屋警察署及び奄美警察署には規則により副署長を置くことになっており、全て警視の者を充てる。
また、上記以外の警察署でも訓令により副署長または次長を置くことになっており、副署長は警視、次長は警部の者を充てる。
警察車両のナンバー地名は奄美市及び大島郡が「奄美」、それ以外の地域は「鹿児島」となる。
鹿児島県警察 不祥事
志布志事件
4月13日投開票の鹿児島県議会議員選挙（統一地方選挙）の曽於郡選挙区で当選した中山信一県議会議員の陣営が曽於郡志布志町（現・志布志市）の集落で住民に焼酎や現金を配ったとして中山やその家族と住民らが公職選挙法違反容疑で逮捕された事件を巡る捜査において、捜査第二課選挙違反取締本部が自白の強要や数か月から1年以上にわたる異例の長期勾留など違法な取り調べを行った事件。後に被告は全員無罪判決の確定判決。鹿児島県などに国家損害賠償命令の判決が下った。
暴力団組員の供述内容を改竄
組織犯罪対策課は、同年に暴力団組員が起こした事件を摘発したが、その際、被害者の供述が当初「（組員と）面識はなかった」から「面識があった」と変遷したにもかかわらず、当初から「面識があった」とする虚偽の内容に、被害者の供述証書を改竄していたことが、2013年になって発覚。県警は有印公文書偽造の疑いで実態を調査。その後2013年12月13日に県警は、当該の事件を担当した組織犯罪対策課の52歳の男性警部ら3人を虚偽有印公文書作成などの容疑で書類送検し、減給などの処分とした。
鹿児島県警察 不祥事
鹿児島天文館事件(2012年10月)
鹿児島市内で未成年女性の通報により逮捕された男性から、県警は唾液と精液のDNA型を採取して証拠物としたが、無罪を主張する男性を有罪とした一審判決後に、県警はDNA抽出後の残り溶液や鑑定過程のメモをすべて廃棄していた。控訴審で日本大学の押田茂實名誉教授（法医学）による再鑑定で証拠品から精液のDNAが抽出され、被告とは異なる第三者のDNA型と判明した。また、同DNA型は、女性が当日着用していたショートパンツから検出された。この鑑定を受け、福岡高等裁判所宮崎支部は2015年3月、被告を保釈した。男性は2016年に第二審で逆転無罪となった。冤罪事件であるため、真犯人不明のまま公訴時効成立となった。
県警察学校の男性職員が架空の旅費申請などで公費をだまし取った容疑で逮捕。
さつま署の男性会計課長が交通安全協会に販売した収入証紙の売り上げを横領した容疑で逮捕。
鹿児島県警察 不祥事
鹿児島中央署制圧死事件
鹿児島中央署に所属していた警察官5人が、泥酔して警察官に膝蹴りなどの暴行をした当時42歳の会社員男性を取り押さえる際に、腹ばいにして膝で制圧し、男性は数分後に突然いびきをかくなどして異変を見せたため救急搬送を行ったが、低酸素血症で18時間後に死亡した。遺族は制圧に加わった警察官2人を特別公務員暴行陵虐罪で刑事告訴し、2015年6月に初公判が行われて業務上過失致死罪で両人に30万円の罰金刑が求刑された。
この事件に関連し、県警は事件の様子を取り上げたマスコミの映像を押収し、鹿児島地方検察庁が保管していた。これに対して死亡した男性の遺族が、鹿児島県に対し損害賠償を求めた訴訟において、鹿児島地方裁判所は2016年12月7日に、映像を提出するよう同地検に命令。しかし2017年3月30日付で、控訴審の福岡高等裁判所宮崎支部は、「報道の自由と、（映像に映った）当事者以外の人物のプライバシーを侵害する虞がある」、「目撃者による供述調書もあり、映像公開は不可欠ではない」との理由で、一転して命令を取り消す決定をし、同年7月25日付で最高裁判所は遺族側の特別抗告を棄却した。その後、2018年に鹿児島地裁で和解が成立し、鹿児島県が遺族に2530万円を支払うことで事件は終結した。
鹿児島県警察 不祥事
鹿児島県警の警視が仕事を通じて知り合った土木会社の社長らから月1回から2回、数千円から1万円の接待を二十数年間にわたって受けてきたことが判明した。
鹿児島市内で発生した無理心中事件に関して、母親を殺害した疑いのある息子について捜査せず放置していたことが判明した。
6月
鹿児島県警の男性警視が、指宿署長在任中の2015年に部下男性に対してわいせつ行為を行っていたことが判明した。この男性警視は2016年3月に発覚した殺人事件の捜査を放置していた刑事課長である。
実弾を装填した拳銃を部下に向けたとして、鹿児島中央警察署の警部補を銃砲刀剣類所持等取締法違反で書類送検した。この警部補は過去にも同様の不適切な行為を重ねていたことも判明した。
鹿屋署の男性巡査部長が勤務時間外に女性にわいせつな行為をしようとした容疑で逮捕。
月日不明
2017年に鹿児島県警の警察官が公務外に窃盗罪で罰金刑となり、懲戒処分を受けたが、県警は当時これを公表しなかった。この警察官は2021年にも勤務中に窃盗事件を起こし、懲戒免職処分を受け県警はこれを公表したが、2017年の事件については刑事処分や懲戒処分の公表を行わなかった。記者会見で県警は「発表していない処分は、お答えを差し控えて頂きます」と答えた。
鹿児島県警察 不祥事
3月
県警察本部警備部警備課の男性巡査が2月に女性宅に不法侵入をする事件を相次いで2件犯し、目撃情報や防犯カメラの映像から巡査が犯人であることが割り出された。女性から被害届が出されなかったため立件は見送られ、停職6か月の処分が下された直後に巡査は依願退職した。
交通部免許管理課勤務の事務職員の男が、鹿児島市に住む男性宅の敷地に侵入し、車の中を物色したとして、住居侵入と窃盗未遂の疑いで逮捕された。
7月
警務部所属の男性巡査部長が複数の部下に対してパワハラをしたとして停職6ヶ月の処分を行った。男性巡査部長は部下へ真冬に氷水で警察車両を洗車させるほか、昼食を1分間で摂ることを強要するなどの他、暴言や仮眠を禁ずるなどの行為をしていたことも判明した。
霧島警察署に勤務する男性巡査が女性のスカート内を盗撮したとして、公衆に不安等を覚えさせる行為の防止に関する条例違反の疑いで逮捕された。巡査は6月27日午後1時ごろ、鹿児島市内のコンビニで、女性のスカート内をスマートフォンで盗撮した容疑で逮捕送検され、減給3カ月の懲戒処分を受けた巡査は同日付で依願退職した。この事件を受けて、報道各社は鹿児島県警へ再三の会見要請をしたが、県警はこれに応じなかった。
鹿児島県警察 不祥事
2月
霧島警察署に所属する巡査部長が、2019年12月に中学生の少女に現金を渡す見返りにみだらな行為をしたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反（買春）の疑いで逮捕された。容疑について巡査部長は「間違いない」と認めている。この巡査部長は術科特別訓練員(拳銃)として特別の許可を受けずに拳銃射撃訓練を行うことができ、2019年に行われた茨城国体に選手として出場していた。
2月
鹿児島県警のサイバー犯罪対策課が公式ツイッターで『「社会生活に問題が生じているのにゲームを続けていませんか？それは「ゲーム障害」という精神疾患です。大切な人間関係、仕事、人生を失う前にゲームを止めましょう」』と投稿し、「医学的知見等に基づかない」、「県警が診断を下すことはできない」、「サイバー犯罪とは関係ない」等の批判を受け、県警は投稿を削除し謝罪した。
鹿児島県警察 不祥事
3月
2019年に南さつま警察署に勤務する30代男性警官が自殺し、公務災害に認定された問題で、県警は亡くなる前に長時間労働があり、パワーハラスメントも受けていたと明らかにした。県警は当初これを公表せず、「個人に関することで詳細は答えられない」としていたが、定例会見で「自殺する前に、長時間勤務やパワハラがあったと判断している」と明らかにした。遺族に対しては、「重大な結果を防止できなかった」と謝罪した。県警は南日本新聞社の情報開示請求を受け、自殺した男性警官の上司2名を本部長訓戒処分にしていた事を後日認めたが、自殺と処分の関連については「回答を差し控える」と発表した。
鹿児島県警察 不祥事
7月
2020年2月に事件当時同僚だった奄美警察署に勤務する女性警官宅へ侵入したとして、いちき串木野警察署勤務の男性警官が逮捕された。県警が男性警官の素行不良を調査するため、私物のスマートフォンやパソコンのデータを調べていたところ、犯行が発覚した。男性警官は容疑を認めているが、県警は供述や動機については答えられないとしている。8月、内部調査の結果、奄美警察署が押収した児童ポルノの映像が入ったCD-Rを持ち出していたほか、以前、勤務していた奄美警察署の女子更衣室を盗撮していた動画が見つかったため、県警は懲戒免職処分にし、児童ポルノ禁止法違反と、建造物侵入の疑いで書類送検した。県警は現職警官の逮捕を受け、全職員に規律引き締めの緊急通達を出した。
鹿児島県警察 不祥事
2月
鹿児島中央警察署の警察官が2021年12月、保管されていた拾得物の財布から現金4万円を横領した上、落とし物に関する書類に1,218円しか入っていなかったとする虚偽の内容を記載するなどした疑いで横領と虚偽有印公文書作成・同行使で逮捕、起訴された。なお、県警は容疑者警官の認否を明らかにせず送検し、地検は容疑者警官の認否を「公判に支障がある」として明らかにしていない。警察官は3月に懲戒免職となり、裁判では容疑を認め検察から懲役2年を求刑されたが、判決では「警察への信頼を損なう悪質な犯行だが、すでに示談が成立し、反省している」として懲役2年執行猶予4年の有罪となった。この警察官は2017年にも公務外で窃盗事件を起こして罰金刑を課されたが、県警は刑事処分および懲戒処分について2017年当時発表せず、2022年3月の懲戒免職処分時にも発表しなかったが、今回の事件の判決公判によって明らかになった。2022年5月に行われた記者会見で「発表していない処分は、お答えを差し控えてまいります」と回答した。
鹿児島県警察 不祥事
3月
大麻を警察学校在籍時の同級生から譲り受けたとして、鹿児島中央警察署の巡査が麻薬特例法違反（規制薬物としての譲り受け）の疑いで宮崎県警察に逮捕、起訴された。巡査は高校卒業後の2020年冬頃、友人から影響を受けて大麻使用を開始し、2022年4月に鹿児島県の警察官として採用され犯行当時は鹿児島県警察学校に入校中で、2023年1月からは鹿児島中央警察署管内の交番で勤務を行いながら100回以上の大麻を使用を重ねた。また、警察学校で教育を受けた大麻事犯捜査知識を悪用し、共犯者へ「薬物捜査では被疑者のSNSの履歴も調べる」「大麻関係のSNSのやり取りは消すべきだ」などと助言を行っていた。逮捕後の捜査で警察職員寮内で大麻を粉末状にする器具が見つかったほか、尿からも大麻成分が検出され、逮捕直前まで使用していたことが判明した。鹿児島県警首席監察官は「警察官としてあるまじき行為。宮崎県警の捜査を踏まえて厳正に対処する」、宮崎地検は「公判に支障がある」として被告の認否を明らかにせず、鹿児島県警監察課は「処分に向けて事実関係を調査し、厳正に対処する」とコメントした。６月に行われた宮崎地裁での裁判で、「大麻の購入と使用を繰り返し、常習性がうかがわれる。警察官となりながら本件に至ったことは非難を免れない」として懲役６か月、執行猶予３年の有罪判決を受けた。
鹿児島県警察 不祥事
5月
鹿屋警察署に勤務する男性警部補が沖永良部警察署の駐在所に勤務していた2021年からおよそ1年8か月の間、勤務中に制服姿のままゴルフ練習場へおよそ40回行き、アプローチなどの練習をしていたことが判明した。実弾入り拳銃などの装備品は近くのベンチや地面に置いたままであった。調べに対して警部補は「大変なことをしてしまい申し訳ありません」と述べている。鹿児島県警は「再発防止対策を徹底し信頼の回復に全力を尽くす」とコメントし、停職3ヶ月の懲戒処分を行い、また、警部補からの申し出で巡査部長への降任を行った。
姶良警察署・交通課に勤務する男性巡査部長が2022年5月までのおよそ3年半、交通事故40件で73枚の捜査書類を偽造したり、事故当事者の診断書を自宅に持ち帰って隠したりしていた容疑で虚偽有印公文書作成容疑と公用文書毀棄容疑で書類送検された。容疑の認否に対し県警は「捜査に支障がある」として明らかにず、巡査部長は調べに対し「非常に反省している」と述べ、依願退職した。県警は「再発防止対策を徹底し信頼の回復に全力を尽くす」とコメントした。2024年7月8日、鹿児島県警は元巡査部長に懲役2年6月、執行猶予4年を言い渡した。
鹿児島県警察 不祥事
5月に上記2件の不祥事について懲戒処分を行った鹿児島県警は、定例会見で野川明輝本部長が「教訓を抽出し、その後の取り組みに生かしていくべきもので、１つ１つの事案に対してしっかり向き合っていく必要がある」と述べた。
10月
鹿児島県警察 不祥事
鹿児島県警察はSNSで知り合った13歳未満の女児にホテルで性的暴行を加えたとして、強制性交の容疑で鹿児島西警察署留置課の28歳男性巡査長を逮捕した。県警は匿名の通報を基に女児への聞き取りとSNSの通信履歴などの捜査を行った。巡査長は少女には警察官であることを伝えていたとし、職務を利用した行為はなかったとしている。巡査長は取り調べに対し「性交したことはあるが、13歳未満とは知らなかった」と容疑を否認している。県警は報道発表資料を通じ、会見ではなくレクを開くと通知し、警察本部の首席監察官が「警察官としてあるまじき行為であり、被害者をはじめ県民の皆様に深くお詫び申し上げる。今後、事実関係を調査の上、厳正に対処する」とコメントした。県警記者クラブに加盟するテレビや新聞約１０社が会見を開くよう求めたが、県警はこれに応じなかった。記者会見を開かなかった理由を「会見の必要性は、事案ごとに職務上かプライベートの行為かなど総合的に判断している」とした。2018年以降の県警の現役警察官・職員の逮捕は今回を含め8件。南日本新聞の調べによると、会見を開いた５件のうち４件は勤務外行為での逮捕だった。11月、男性巡査長は強制性交で起訴された。検察は「公判に支障がある」として認否を明らかにせず、県警の監察課は起訴を受けて「厳正に対処する」としている。巡査長は11月30日に懲戒免職とした。2024年1月、元警察官となった男の裁判で鹿児島地方裁判所は男に対して懲役3年、執行猶予5年の有罪判決を言い渡した。裁判長は「未成年であるにもかかわらず、欲求のままに及んだ犯行であり刑事責任は軽いものではない。現職の警察官として法を順守することが社会から強く期待される立場でありながら、本件において社会に与えた影響は大きい」と述べて断罪した。判決を受け男の弁護側は、控訴しない方針である。
鹿児島県警察 不祥事
霧島警察署の58歳男性巡査部長が職務中に行った県内20代女性へのつきまとい行為でストーカー規制法で告訴・書類送検されていたことが南日本新聞社の取材で判明した。女性は2月中旬、勤務先に訪れた巡査部長から携帯電話番号を手書きした名刺を押し付けられ、その後も度々訪れた巡査部長から勤務曜日・趣味などの情報を執拗に要求されるつきまとい行為を受けた。女性は2月下旬に巡査部長の所属署へ被害の相談を行い、署の幹部から「巡査部長から聞き取り調査を行って厳しく注意し、結果についてはすぐにでも連絡する」と伝えられたが、しばらくたっても連絡がなかったため再び問い合わせたところ、この幹部は「会議があり連絡が遅れた」と釈明した上で「巡査部長は名刺を渡したことは認めているものの、あなたから好意を持たれていると勘違いしていたようだ」と説明した。その後も巡査部長が職務中にパトカーでつきまといをする行為があり、3月上旬には県警本部にも相談を行った。8月に苦情・相談等事案処理票の情報を開示請求を行い、9月に開示されたが、巡査部長の所属署で作成された処理票は含まれず、3月以降に県警本部が対応したものしか存在しなかった。巡査部長の所属署での処理票について県警は「開示された文書になければ、ないということ」と女性に説明したが、「署で作成した女性の相談に関する処理票を当時、システム上で閲覧した」と話す県警関係者もいる。県警総務課は「一般論として（警察官の不祥事に関わる）監察事案や被害届を受理した場合などは作らない」と南日本新聞社の取材に対して答えた。　県公安委員会は６月、女性からの問い合わせに「心情に寄り添った迅速な対応などの配慮に欠けており、県警に関係職員を厳正に指導するよう要請した」と回答。パトカーで勤務先をうろつく行為は、容疑者警察官と同じ署に所属する警察官による目撃があるが「署が関係資料を精査したが、客観的な証拠は認められなかった」とした。県警総務課は処理票の有無や女性への一連の対応について、「個別事案への広報対応はしない」としている。26日に行われた定例会見において県警本部長は「警察に対する信頼を大きく損ねたことを深刻に受け止めている」「職員が誤った道に足を踏み込む前に、正しい方向へ導く機会が得られるよう、日頃から上司や同僚が、手を差し伸べられる関係を作っていくなど、信頼回復に努めたい」と述べた。11月のNHK鹿児島局の取材に対して県警は、巡査部長の書類送検について「発表事案ではないため事実の有無も含めて回答を差し控える」と回答し、対応に問題がなかったどうかについても「回答できない」としている。被害女性は「警察からは、対応が遅れたことや記録が残されていなかったことへの説明はなく、具体的な謝罪も一切ありません。怖い思いをして相談したのに、何か起きなければ動いてくれないのではないかと不信感しかありません」と述べた。
鹿児島県警察 不祥事
2月
2021年、新型コロナウイルス療養施設において鹿児島県医師会元職員男性が女性への強制性交の疑いで書類送検され、不起訴になった事件で、女性の代理人弁護士が会見で「女性の個人情報が漏えいし鹿児島県警から謝罪の申し出があった」と明らかにした。県警は「個別事案については回答を差し控える」としている。不起訴を不服とした女性は検察審査会へ「事件を取り扱った署に当時、男性の父親が現職の警察官として勤務しており、適切な捜査が行われたと信頼できない」などと申立書を提出した。
3月
鹿児島県警察 不祥事
捜査内部資料が外部に流出したとして、県警は関係者に謝罪した。流出した文書は「告訴・告発事件処理簿一覧表」2枚で、内容は4事件の告訴人、被告人の氏名・生年月日・事件の処理状況等の関係者7人の個人情報の他、警察職員5人の個人情報である。2023年10月に流出した文書が黒塗りされ、ウェブメディアに掲載された。この文書については2月に発生した不祥事も関連し、県警が流出を認知したのも事件被害者からの訴えであった。県警は2023年12月に資料のアクセス権限を持つ職員の印刷権限を停止し、流出の経緯を厳格に調査をするとしている。ウェブメディアは「他にも数十件の捜査情報が流出している」と記事を発表している。3月18日に行われた定例会見で、県警本部長は「100件を超える事件の情報が流出し、300人以上の個人情報が流出している」とし、「県民の皆様にご迷惑とご心配をおかけし深くおわび申し上げる」と謝罪した。3月19日、松村祥史国家公安委員長は「鹿児島県警では、昨年10月に資料の流出による個人情報の漏えい事案を認知し、個人情報保護委員会への報告や本人への説明など、所要の措置をとるとともにその状況を公表したが、それ以上の資料が流出している可能性が認められることから、およそ50人態勢で厳正な調査、捜査を行っていると承知している」とし、そのうえで、「個人情報の漏えいはあってはならないことだ。鹿児島県警で厳正な調査、捜査を行ったうえで、判明した事実関係に則して適切な対応が行われるよう、警察を指導する」と述べた。県警は4月に曽於警察署地域課の巡査長を前述の情報流出の被疑者として地方公務員法違反容疑で逮捕した。巡査長は容疑を認めている。県警は記者会見で「適切に管理すべき情報が流出し、ご迷惑とご心配をかけたことを深くおわび申し上げる。今後の捜査結果を踏まえて厳正に対処していく」と述べた。巡査長は2022年3月から2024年3月まで県警本部公安課に勤務し、一連の情報は業務上の必要性に応じ照会できる立場だった。南日本新聞社は本事件について、社説で「(流出をさせた警察官)個人の資質に依る事件と評するべきではない。県民の安心安全と信頼の回復に組織全体で徹底的な検証と意識改革が求められる」と断じた。また、情報流出の被害に遭った県内の市長が匿名でメディアの取材に応じ、「個人情報に関しては我々でも漏えいしないよう厳しく管理している。今回の件は『モラルが欠けている』という話だけではない。警察への信頼が失墜してしまった」と指摘した。また、前述の流出以外にも巡査長が捜査内部資料の印刷物を第三者へ手渡しで流出をさせていたとして再逮捕した。県警による流出被害者への通知と説明が進む中で、被害者が望む訪問形式や面会での説明をせず電話で通知、謝罪で済ませる事案や流出先の説明を拒絶する等の問題も発生した。個人情報保護委員会によると、個人情報保護法の解釈指針は漏えいが発覚した際「合理的かつ適切な方法により、本人にとって分かりやすい形で通知することが望ましい」と示している。5月20日に巡査長は起訴され、これを受けて県警は巡査長を懲戒免職処分とした。起訴状で県警は漏らした相手について、福岡市の60代の会社役員であることを発表した。会社役員について、県警はウェブメディアとの関係性を明らかにしていないが、巡査長は業務の一環として以前から接触していたとし、「情報提供する見返りに相手からの情報が入りやすくなるだろうと考え、個人の判断で漏らした」などとしている。流出した捜査情報は95事件の告訴・告発の概要および容疑者と被害者、捜査員らの累計304人の名前や生年月日であると県警は発表した。8月5日、鹿児島地裁は元巡査長に懲役1年、執行猶予3年の判決を言い渡した。
鹿児島県警察 不祥事
→詳細は「鹿児島県警内部告発事件」を参照
4月
結婚詐欺の被害に遭った県内在住の女性が被害の申告を鹿児島南警察署へ行ったが、担当した警察官は「男女間の貸し借りだ」等として「詐欺と判断できない」と対応を行い、被害申告を不受理とした。女性からの苦情を受けた県公安委員会は、「被害者が具体的な相談をしたにも関わらず、一般的な相談対応にとどめ、申し出の内容を記録化する際に正確性を欠き、組織的な検討が不十分で警察署の対応は適切さに欠ける」として、警察に指導したと女性に通知した。その後、女性が被害申告の供述調書の開示請求を行ったところ、女性の供述と警察官が作成した調書の内容がかけ離れていた。これを受けて女性は、聴取および文書作成を担当した警察官を虚偽公文書作成等罪の疑いで刑事告発を行い、告発状が受理された。本事案について取材を受けた鹿児島南警察署は「個別の案件なのでコメントできない」とした。
鹿児島県警察 不祥事
鹿児島県警察本部警備部公安課課長補佐の男性警部が知人の40代の女性の体を触ったなどとして不同意わいせつの疑いで逮捕、起訴された。記者会見で、鹿児島県警察本部の牛垣誠首席監察官は「警察官としてあるまじき行為であり、被害者はもとより県民に深くおわび申し上げます。誠に申し訳ございませんでした」と述べたうえで、警察官の逮捕が続いていることについては、「組織として大変重く受け止めています。今後、組織一丸となって再発防止、県民の信頼回復に努めてまいりたい」と述た。また、県下警察署長等会議で、県公安委員会の増田吉彦委員長が相次ぐ警察官の逮捕について「県下の厳しい情勢の中、自覚の乏しい職員がいたことが残念でなりません」と苦言を呈し、野川明輝本部長は「警察官は自らの行動に対する自己評価についても公正でなければならない」と述べた。巡査部長には6ヶ月の停職処分が下され、依願退職をした。
鹿児島県警察 不祥事
5月
女子トイレに侵入し、面識のない女性への盗撮を行った容疑で枕崎警察署地域課の巡査部長が性的姿態撮影処罰法違反（撮影）などの疑いで逮捕された。容疑は巡査部長は2023年12月に県内の女性用公衆トイレに侵入し、30代の女性を私用のスマートフォンで撮影を行った疑いであり、巡査部長は容疑を認めている。県警は巡査部長が職務中であったか明らかにしていない。逮捕後の記者会見で牛垣誠首席監察官は「警察官としてあるまじき行為。被害者と県民に深くおわび申し上げる。昨今県警察職員の非違事案が明らかとなっており、極めて遺憾」と述べた。2024年9月10日、元巡査部長（依願退職）に対し、鹿児島地裁は懲役2年執行猶予3年（求刑懲役2年）を言い渡した。
姶良警察署交通課に在職していた元巡査長の男が虚偽有印公文書作成・同行使と公用文書毀棄罪の疑いで在宅起訴された。元巡査長は2019年から数年間、過失運転致傷事件の捜査で、取り調べや当事者の立ち会いによる実況見分をせずに姶良警察署内で少なくとも22通の虚偽の公文書を作成、行使した容疑の他、過失運転致傷事件に関する捜査書類を保管していた警察署から持ち出し、自宅に隠して書類の使用をできなくした容疑である。県警は5月に書類送検していたが公式での発表は行わなかった。
鹿児島県警察 不祥事
職務上知り得た秘密を退職後に漏らしたとして、前生活安全部長を国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで逮捕した。逮捕容疑は3月下旬、在任中に入手した県警職員と一般人の名前や年齢などの個人情報が印字された内部文書複数枚を、別の警察職員の名前を使って第三者に郵送し、秘密を漏らしたとしている。前部長は鹿児島簡裁の勾留理由開示手続きで動機について「野川明輝本部長が県警職員の犯罪行為を隠蔽しようとしたことが許せなかった」と説明した。 2023年12月に起きた県警警察官による盗撮事件について野川本部長に捜査方針を確認した際、本部長から「最後のチャンスをやろう」「泳がせよう」と言われた、と主張。別の現職警官の不祥事についても公表されなかったとし、「マスコミが記事にして、不祥事を明らかにしてもらえると思った」とした。東京都の出版社社長が野川を犯人隠避などの疑いで刑事告発したが、7月5日、鹿児島地方検察庁は嫌疑不十分などで不起訴処分とした。
→詳細は「鹿児島県警内部告発事件」を参照
鹿児島県警察 不祥事
6月
県警が2023年10月2日付で配布した内部文書「刑事企画課だより」に「再審や国賠請求等において、廃棄せずに保管していた捜査書類やその写しが組織的にプラスになることはありません」との記載があり、県警が速やかな捜査書類の廃棄を促していたことが西日本新聞の報道により明らかになった。同文書には「未送致書類であっても、不要な書類は適宜廃棄する必要がある」とも書かれていた。県警によると、捜査活動に従事する警察官を対象に、本部の課や署にメールで送付されたという。これを受けて6月16日、再審のやり直しを求めている大崎事件弁護団の鴨志田祐美弁護士らは会見し、「無罪を導く証拠の廃棄を指示するものとして、極めて深刻な問題で強く抗議する」との声明を発表した。6月20日には日本弁護士連合会の渕上玲子会長が「証拠開示制度を画餅に等しくするもので、到底容認できない」とする声明を発表した。
鹿児島県警察 不祥事
上述の内部文書を掲載したインターネットメディアが、別の事件の関係先として県警から捜索され、文書データを強制削除された疑いがあることが判明した。同メディア代表の男性記者は弁護士を通じ、県警に6月13日付で「苦情申出書」を送付した。苦情申出書によると、曽於署の男性巡査長が地方自治法違反で逮捕された事件の関係先として男性記者宅も県警の家宅捜索を受けた。男性記者は裁判所の捜索令状を見せるよう求めたが、捜査員から示されず、内部文書のデータが入ったパソコンなどを押収された。翌日、パソコンを返却されたが、捜査員から内部文書を削除していいかと尋ねられたという。男性記者は、捜索対象の事件とは無関係だなどとして拒否したが、捜査員は「内部文書ですから」と述べて一方的に消去したと訴えている。男性記者の代理人弁護士によると、男性記者は家宅捜索を受ける前の同年2月、サイトに掲載した捜査関係資料の一部を任意提出すると申し出たが、県警から受け取りを拒否されたという。