hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
大学令 概要
五箇条の御誓文を経て明治5年（1872年）に発布された学制は8大学区を制定し、それらに設置する大学を定めた。翌1873年（明治6年）には7大学区に改正、学制による大学区分により設置大学を選定した。フランスの学制にならったもので、各大学区に中学校32校、各中学区に小学校210校を置き、国民皆学を目指した。富国強兵・殖産興業政策の推進のために、国民的な規模で教育水準の向上が求められた。
しかし、1879年（明治12年）に教育令が発布されると地方の実情を無視した画一的な学制は廃止される。アメリカの自由主義的制度を採用しようとするものの地方での教育衰退が目立ち、翌1880年（明治13年）に改正(第二次教育令)。教育の国家基準を明確にし、中央集権化を強調した。のち1883年（明治16年）第三次教育令で再び地方の負担減を図っている。学校令により義務教育の土台を固めるなか明治政府は帝国大学を設置。他、残るものから徐々に官立化されて行き、学制による大学校予備軍は1899年（明治32年）の私立学校令にて枠組みが制定。1903年（明治36年）の専門学校令により高等教育機関の枠組みに法文化した。
大学令 概要
大学令施行の1919年（大正8年）には1校、続いて1920年（大正9年）には10校が大学令による大学として設置された。以後も認可が行われ、官立の高等師範学校の研究科、官公立の高等実業学校（1944年（昭和19年）に専門学校（旧制）に名称統一）の専攻科のや私立の専門学校が大学令による大学となった。
大学令では修業年限は3年（医学部は4年）と定められていた。
第二次世界大戦後の1947年（昭和22年）に学校教育法の施行により大学令は廃止されたが、学校教育法施行の際は、従前の規定による学校としてなお存続し、1949年（昭和24年）に旧制専門学校などを包括させて新制大学が発足したのち廃校となった。また、学校教育法第98条第2項の規定（従前の規定による他の学校になることができる）により、医学専門学校を中心に、1950年（昭和25年）まで大学令に基づく大学（旧制大学）の設置が行われた。
大学令 内容
学部の設置
設置者
帝国大学については、大学令の制定に合わせて帝国大学令が全面的に改正され、帝国大学令は組織のみ規定し、学生の修業年限、卒業については大学令の規定によることになった。また帝国大学以外の官立大学も設置が可能になり、東京商科大学等が設立された。なお大学令が帝国大学にも適用のあることについては、大学令の制定に伴う帝国大学令の改正を審議した枢密院の審査報告において「過日発布セラレタル大学令カ官公私立ヲ通シテ各大学を支配スル根本法規ニシテ帝国大学令ハ本令ノ下ニ立ツ帝国大学ノ規程」と説明していることからも明らかである。
公立大学 - 北海道および府県に限るとされたが、1928年1月、第5条が改正され、市による大学設立が認められた。これにより、大阪商科大学（市立）の設立が認可された。なお、東京都が1943年に設置されたが、このとき東京都制施行令（昭和18年6月19日勅令第509号）第147条第2項により、他の命令の規定中の「府」には「東京都」を含むとされたため東京都も設置可能であったが、実際の設置はなかった。
大学令 内容
公立大学および私立大学の設立・廃止の認可は、文部大臣が行う。なお東亜同文学院大学のような外地に設置された大学については、文部大臣の職権は外務大臣が行うとされた。
ただし、前段の文部大臣の認可は、勅裁を請わなければならない。この勅裁を要するとする規定は、大学令の廃止まで維持されたため、1947年2月に認可された玉川大学についても勅裁がされている。しかし学校教育法の施行後に、旧制専門学校から旧制大学になった場合は、学校教育法の委任により以降の手続を定める「従前の規定による学校が従前の規定による大学となるときの件（昭和22年文部省令第12号）が、「大学令第8条第2項に規定によらない」と定めたため勅裁は行われていない。
予科
修業年限
入学資格
大学令 大学の名称独占
大学令の制定により、「本令ニ依ラサル学校ハ勅定規程ニ別段ノ定アル場合ヲ除クノ外大学ト称シ又ハ其ノ名称ニ大学タルコトヲ示スヘキ文字ヲ用ウルコトヲ得ス」（第21条）とされた。ただし附則第2項で「本令施行ノ際現ニ大学ト称シ又ハ其ノ名称ニ大学タルコトヲ示スヘキ文字ヲ用ウル学校ニハ当分ノ内第二十一条ノ規定ヲ適用セス」とされたため、それまで法令上専門学校だった学校を中心に名称に大学を含むものはそのままの名称を維持できた。これらの多くは大学令による大学となったが、東京女子大学のように最後まで大学令による大学にならないものもあった。
リチャード・ロクスバーグ
リチャード・ロクスバーグ（Richard Roxburgh, 1962年1月23日 - ）は、オーストラリア出身の俳優。
リチャード・ロクスバーグ 生い立ち
ニューサウスウェールズ州オルベリー出身のドイツ系イングランド人を血を引く。オーストラリア国立大学卒業後、オーストラリア国立演劇学院（NIDA）で学んだ（1986年卒業）。
リチャード・ロクスバーグ キャリア
1987年にテレビ映画でデビュー、1991年に映画デビュー。1994年の舞台『ハムレット』でシドニー舞台批評家協会賞男優賞を受賞。1997年公開の『Doing Time for Patsy Cline』でオーストラリア映画協会賞主演男優賞を受賞。2000年頃からハリウッド作品に出演。ハリウッド作品では、紳士的なタイプの悪役が多い。
2007年にはエリック・バナ主演の『ディア マイ ファーザー』で監督デビューを果たし、オーストラリア映画協会賞監督賞にノミネートされた。
リチャード・ロクスバーグ 私生活
1997年から女優のミランダ・オットーと交際、2000年に破局。2004年9月25日に『ヴァン・ヘルシング』で共演したイタリア人女優シルヴィア・コロカと結婚。2007年2月に長男（ラファエル）が、2010年に二男（マイロ）が誕生。
兵庫県道724号姫路新宮線
兵庫県道724号姫路新宮線（ひょうごけんどう724ごう ひめじしんぐうせん）は、兵庫県姫路市からたつの市に至る一般県道である。
兵庫県道724号姫路新宮線 概要
姫路市青山3丁目からたつの市新宮町新宮に至る。
姫路西バイパス開通以前は、起点から姫路市石倉までの区間は国道29号の一部であった。さらに姫路北バイパスの開通により、2015年（平成27年）4月より姫路市石倉から下伊勢までの区間も国道29号との重複から外れた。たつの市新宮町船渡から新宮までの区間は国道179号を短絡する。
クライヴ・オーウェン
クライヴ・オーウェン（Clive Owen, 1964年10月3日 - ）は、イギリスの俳優。ハリウッド大作からインディペンデント系まで、様々なジャンルの映画に出演している。
クライヴ・オーウェン 経歴
イングランド・ウェスト・ミッドランズ州コヴェントリーにて、5人兄弟の四男として出生。父親はカントリー・シンガーだったが、オーウェンが3歳の時に家を出ている。
イギリス王立演劇学校で演技を学び、卒業後は劇団ヤング・ヴィク・シアターに所属して数々の舞台に出演。1988年に『ブルーム』で映画デビューするが、大きな役が得られず、しばらくテレビシリーズやテレビ映画などの出演が続いた。
1998年にイギリス映画『ルール・オブ・デス/カジノの死角』でアメリカ国内で注目を集め、翌年放送のアメリカのテレビシリーズ『セカンド・サイト』で名前が知られるようになった。
2002年の『ボーン・アイデンティティー』で寡黙な殺し屋役を演じ、ハリウッド作品に初出演。また、同年からインターネット上のみで公開されたBMWの宣伝用短編映画『BMW Films』シリーズ全作で主演を務めた。このシリーズはアメリカの広告代理店・ファロンが企画し、ガイ・リッチー、ジョン・ウー、トニー・スコットなどが監督し、共演陣にはゲイリー・オールドマン、ジェームス・ブラウンなどがいた。
クライヴ・オーウェン 経歴
2004年公開の『キング・アーサー』では主役を演じ、同年公開の『クローサー』でゴールデングローブ賞 助演男優賞と英国アカデミー賞 助演男優賞を受賞。アカデミー助演男優賞にもノミネートされ、トップスターの仲間入りを果たした。
抑制された演技で一見地味な印象を与えるが、悪役から善良な市民、英雄まで幅広い役柄をこなし、それぞれに強い印象を与える実力派俳優。
クライヴ・オーウェン 私生活
1988年に舞台『ロミオとジュリエット』で共演した女優サラ＝ジェーン・フェントンと結婚。二人の娘（ハンナ、イヴ）がいる 。現在も家族とともにロンドンで暮らしている。
コヴェントリー出身だが、リヴァプールFCのファンである。
チャーリーとチョコレート工場
『チャーリーとチョコレート工場』（チャーリーとチョコレートこうじょう、英: Charlie and the Chocolate Factory）は、ティム・バートンが監督、ジョン・オーガストが脚本を担当した2005年のアメリカ合衆国とイギリスとオーストラリアの合作によるミュージカル・ファンタジー映画。
チャーリーとチョコレート工場 概要
ロアルド・ダールによる1964年の児童小説『チョコレート工場の秘密』（原題：Charlie and the Chocolate Factory）が原作である。本作の映画化は、1971年製作の『夢のチョコレート工場』（原題：Willy Wonka and the Chocolate Factory）』（メル・スチュワート監督）に次いで2度目となる。
海外では、後述のミュージカルや2023年公開の映画『ウォンカとチョコレート工場のはじまり』などで旧作がよく引用されているが、日本における知名度は、各マーケティングや観客の反応から、本作の方が高い様子がうかがえる。
また、本作は、第78回アカデミー賞の衣装デザイン賞にノミネートされた。
チャーリーとチョコレート工場 ストーリー
世界中で大人気のウィリー・ウォンカ製のチョコレート。しかし、彼のチョコレート工場の中は完全非公開であり、謎に満ちていた。
ある日、ウォンカは「生産するチョコレートの中に5枚だけ金色のチケットを同封し、それを引き当てた子供は工場を見学する権利が与えられ、さらにそのうちの一人には想像を絶する素晴らしい『賞品』がつく」という告知を出した。
世界中がチケット争奪で大騒ぎとなる中で運良く引き当てたのは、食いしん坊の肥満少年、オーガスタス・グループ、お金持ちでわがままな少女、ベルーカ・ソルト、いつもガムを噛んでいて勝利にこだわる少女、バイオレット・ボーレガード、テレビ好きで反抗的な少年、マイク・ティービー、そして家は貧しいが家族思いの心優しい少年、チャーリー・バケットだった。
チャーリーとチョコレート工場 ストーリー
彼らは、ウォンカの招待のもと、工場の中で夢のように不思議な光景を体験していく。ところがその途中でさまざまなハプニングが起こり、子供たちは一人ずつ脱落していく。ウォンカは、最後に残ったチャーリーに「賞品」を与えようとするが、チャーリーに提示された交換条件は「家族を捨て、チョコレート工場の跡取りとなる」という家族思いの彼にとって受け入れがたいものだったため、チャーリーはこれを辞退した。
予想外の展開にすっかり意気消沈したウォンカだったが、チャーリーの後押しによって、彼自身のトラウマを解決できたことで、改めてチャーリーに「賞品』」受け取るように打診する。ウォンカは、これを受け入れたバケット一家と「とびきり甘い」人生を送ることとなった。
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
ウィリー・ウォンカ
本作の主人公で工場長。シルクハットに杖・燕尾服・手袋を身に着けている。善悪の区別が付かない子供じみた性格で、時代遅れのフレーズや口汚い言葉を連発する変人。父親や母親・両親など、親や家族に関する単語を口にする際には抵抗があるのか、吐き気を催している。「天才ショコラティエ」や「チョコの魔術師」などと呼ばれている。過去に他のお菓子メーカーが送り込んだ産業スパイによって、極秘のレシピの情報を漏洩され、他のメーカーによる自身が発明したお菓子の販売がエスカレートしたことから、後述のジョーおじいちゃんを含めた従業員全員を解雇し、表面上は工場を閉鎖していた。しかし実際は、ルンパランドよりウンパ・ルンパ全員を従業員として雇い、15年間も工場に籠りながら経営を続けていた。とにかくお菓子を作ることに打ち込んでおり「気持ち悪い」といって毛嫌いしているガムも生産している。火だるまになった人形をみて大喜びしたり、子供たちがトラブルを起こしても心配する素振りを見せないなど、冷淡な一面もある。
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
彼のショコラティエとしての能力を印象づけるエピソードとして「ポンディチェリー王子というインドの富豪からの依頼で『レンガからそれを留めるセメント、壁の絵や絨毯、家具に至るまで全てチョコレート（ミルクチョコレートとブラックチョコレート）で出来た宮殿』を作ったことがあるが、王子はウォンカの忠告を聞かず、チョコ宮殿を食べずにそのままにしていたため、数日後の猛暑日に溶けてしまった」という出来事が、ジョーおじいちゃんから語られている。
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
彼は元々、歯科医の家の子供で、父親がハロウィンで貰ったお菓子を暖炉に捨てた際、燃えないで落ちていたチョコレートを見つけて食べたことで、チョコレートの魅力にはまり、いつしかショコラティエを夢見るようになる。しかし、特に虫歯の原因となるチョコを全否定する父親に反発して家出し、チョコレート工場を建設した。ある日、散髪していた時に見つけた一本の白髪から自らの老いを感じ取り、死後の工場の行方を心配し、工場の後継者になる「神の子」を探す為に5人の子供を工場に招待した。最終的にチャーリーが残ったため、副賞として彼に家族を捨てることを条件に、工場を継ぐように言うが「家族を捨てることはできない」と断られる。その後は、自身のお菓子の売上を低迷させる程に落ち込むが、チャーリーと再会し、自身のトラウマと対峙するために、一緒に父親の元を訪ねてくれるよう頼む。最終的には父親と和解し、バケット一家に家族として迎えられ、共に工場を経営することになった。
チャーリー・バケット
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
もう一人の主人公。工場の近くに住む少年。祖父母が寝たきりながらも4人とも健在、さらに唯一の働き手である父親が薄給の上に後に失業した事で限りなく貧しい家の育ちであるが、家族思いの優しい少年。本作は彼の視点で描かれている。ウィリー・ウォンカに憧れ、父親が働く工場で生産している歯磨き粉の蓋でチョコレート工場の模型を組み立てていた。毎年誕生日にだけチョコレートを貰えるが、そのたった一枚を家族みんなに分けてあげる優しい一面を持つ。拾ったお金で買った3枚目のウォンカバー（誕生日プレゼントの1枚目とジョーおじいちゃんのへそくりで買った2枚目は、はずれだった）に、たまたまゴールデンチケットが入っていた為、工場に招待される。
招待された子供の中で最後にたったひとり残ったため、副賞としてウォンカから工場を継ぐように言われる。しかし、「家族を捨てること」が後継条件だったので一度は拒否する。その後に街で靴磨きをしている時にウォンカの靴を磨くという形で再会し、家族という存在自体に拒否反応を示すウォンカに歯科医の父親の元へと共に向かい、和解する手助けをした。その後、再びウォンカに工場の跡継ぎの話を出され、「家族も一緒なら」という条件のもとに受け入れ、以降はウォンカと共に新しいお菓子作りに専念している。
ジョーおじいちゃん
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
チャーリーの父方の祖父。チャーリーの工場見学の同行者。ウォンカが初めて出店した頃から共に働いていたが、先述の理由で解雇された。チャーリーの祖父母のなかでは最高齢の96歳（原作準拠）。元々働いていたウォンカの工場への造詣は深く「あの不思議な工場を再び見て回ることが出来るなら、何だって差し出す」と語っており、ゴールデンチケットを当てるためにチャーリーに自分のへそくりを渡していた。ほとんどベッドで寝たきりだったが、チャーリーがゴールデンチケットを当てたと知った途端に元気になり踊り出し、チャーリーと誰が同行するかという話になると、率先して名乗りを上げた。
バケット氏
チャーリーの父親。バケット家の唯一の働き手で地元の歯磨き粉工場で働いていた。しかし、チョコの売れ行きが上昇し、虫歯になる子供が増えた影響で歯磨き粉の需要と売上が伸び、それによって得た利益で工場が機械化したことでリストラされてしまう。
のちに工場に導入され、かつての自分の役割を継いだ機械の修理工として復職し、収入が格段に増える。最後はウォンカを家族の一員として温かく迎えた。
バケット夫人
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
チャーリーの母親。普段は4人の老人の介護と家事で手一杯で、働きに出ることもできない。家計が苦しく、毎日キャベツのスープを作っている。自由が全くない立場と言えてしまうが「食事中に仕事の話は厳禁」とのルールを定め、仕事を失って気を落とす夫に「それならキャベツのスープをもっと薄めればいい」と前向きに支える良妻賢母。このルールは、貧乏ではなくなった後も変わっておらず、ウォンカと共に新しいお菓子について話し合うチャーリーを諫めている。
ジョゼフィーンおばあちゃん
チャーリーの父方の祖母（原作準拠）。原作では90歳を越えていることになっている。
ジョージおじいちゃん
チャーリーの母方の祖父（原作準拠）。頑固者で現実主義者だが、家計のためにゴールデンチケットを換金しようとするチャーリーを「そこらに山ほどある金のために世界に5枚しか無いそのチケットを引き換えにするのは馬鹿だ」と諌めるなど、優しい一面も見せる。皮肉屋で口が悪いため、度々バケット氏に言葉遣いを諌められたり、彼が暴言を吐く際にバケット氏がチャーリーの耳を塞いでいる場面もある。
ジョージーナおばあちゃん
チャーリーの母方の祖母（原作準拠）。映画では非常に耳が遠く、会話ではいつも頓珍漢な返事をする（周りがチョコの話をしてるとき急に「ブドウおいしい!」と叫んだりしている）。
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
チャーリーに前向きな言葉をかけて励ますことがあるが、これから彼の身に起こることを予知しているかのような内容になっている。
ウンパ・ルンパ
ルンパランドという島に住む小柄な人々。ジャングルに住む危険な動物から身を守るため、木の上で生活している。普段は緑色のイモムシを食べている。ウォンカは、香料を求めて立ち寄ったルンパランドで彼等と出会い、最も嗜好するカカオ豆が貴重品である彼らに、給料をカカオ豆で支払う交渉を村長と行い、従業員として労働契約を締結している。従業員の多くは、白黒縞模様の服の上から、セクションによって色が異なるレザーのつなぎを着ている。また、受付嬢の他、ウォンカ専属の秘書やカウンセラーを務めている者もいる。歌と踊りを好み、即興で歌を作るが、周りには「練習していたみたい」と言われる。なお、本作では全てのウンパ・ルンパを一人の役者が演じており、男女を問わず全て同じ顔をしている。作中では、歌以外で全く喋っておらず、ジェスチャーで意思表示を行う（映画では音声は入らないが、会話しており、ウォンカがルンパランドの長にジェスチャーで会話する場面では字幕が表示されている）。言語は理解しており、ウィリー・ウォンカの指示にしっかりと従っている。
終盤では、はっきりとした言葉を話す個体が登場しており、本作の語り役（ナレーション）であることが明かされる。
オーガスタス・グループ
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
ドイツ・デュッセルドルフの肉屋の息子。ジョージおじいちゃんに「最初の当選者はきっとブタみたいに太っている奴だ」と予想されたが、正にその通りの肥満児。チョコレートが大好物の食いしん坊で、毎日ウォンカバーを食べている。チケット入りのウォンカバーを手に入れ、食べた際、チョコと一緒にチケットの一部を噛み切ってしまった。彼に対して過保護な母親と同行で工場を訪れる。自分の食べるチョコを物欲しそうに見るチャーリーに「持ってくれば良かったのに」と嫌味を言った。
彼を風刺するウンパ・ルンパは南米調の歌を披露し、赤いつなぎを着ている。
工場見学の際に「人の手が触れてはいけないことになっている」というウォンカの静止を聞かずに、欲張ってチョコレートの川をすくって飲んでいた際、誤って川に落っこち、泳げないためにそのままチョコレートを吸い上げるパイプに吸い上げられ「ストロベリー・フレーバー・チョコレート・コーティング・ファッジ」を作る部屋へと打ち上げられてしまい、脱落。最後は、チョコまみれになって工場から出てくる。このことで母親は、息子への過保護を改めるようになって彼を叱っていたが、本人は懲りておらず、体中に付着したチョコを幸せそうに舐めていた。
バイオレット・ボーレガード
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
アメリカ・ジョージア州アトランタ在住。ステージママの母親の影響で「1番」や「優勝」という言葉に異常にこだわり、賞獲りに執念を燃やす少女。ジョゼフィーンおばあちゃんからは「なんて高慢ちきな子だろう」と言われた。空手などのスポーツを得意とし、今までのトロフィー獲得数は263個で、リビングにはその一部が置かれている。彼女の母親もバトントワリングでのトロフィー獲得経験を持つ。普段はガム噛みの記録更新のために、常にガムを噛んでいるが、ゴールデンチケットを当てるためにウォンカバーを好物に変えていた。母子家庭のせいか、いつも自分とお揃いの服装をしている母親と共に工場を訪れる。かなりの自信家で「絶対に自分が賞品を勝ち取る」と豪語し、チャーリーを「負け犬」呼ばわりした。
彼女を風刺するウンパ・ルンパは、ディスコファンクロック調の歌で、黒いつなぎを着ている。
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
研究室にてウォンカの「まだ未完成だし、いくつかの点で…」という忠告を振り切って、試作品の「フルコースが味わえてお腹もいっぱいになるガム」を無理やり食べ「世界で初めてチューインガム食を味わった子供になった」と母親と喜ぶも、噛み続けた結果、試作品故の副作用で体が青紫に変色して大きく膨れ上がり、ブルーベリーの様になって身動き取れなくなってしまい、脱落。その後、ジュース室で体内のジュースを絞り出されて、元の体には戻れたものの、髪の毛まで真っ青の柔らかい状態になってしまった。それでも本人は、この体を気に入っており、柔らかくなった体を自慢していたが、母親は今回の件で反省したのか複雑な気分だった。
ベルーカ・ソルト
チャーリーとチョコレート工場 登場人物
イギリス・バッキンガムシャーのナッツ工場の社長令嬢。甘やかされて育ったために、非常にわがままな性格で、何でもすぐに欲しがる。自分でチョコを買ったわけではなく、父親が大量にウォンカバーを買い占め、工場の従業員にナッツの殻むきの代わりにゴールデンチケットを探させたことで、チケットを手に入れた。チャーリーには、そのやり方を「自分で手に入れた訳じゃないからフェアじゃない」と言われ、ジョージおじいちゃんにも「ブタ（オーガスタス）よりたちが悪い」と言われる。娘に甘い父親と共に工場を訪れる。バイオレットとは、表面上は「お友達になりましょう」としていたが、互いにライバル意識をむき出しにしており、バイオレットがガムの副作用でブルーベリーのように膨れ上がって行った際「娘がブルーベリーで、どうやって競争するの!?」と慌てるバイオレットの母親に「農産物品評会に出せば？」と皮肉を言う一面も。
彼女を風刺するウンパ・ルンパは、サイケデリックなスローバラードを歌い、黄色いつなぎを着ている。
ナッツ選別用のリスをペットに欲しがり、ウォンカに「売り物ではない」と言われても、強引に手に入れようとした結果、リス達に襲われてしまう。そして、その内の一匹にナッツを選別する様に頭を叩かれて中身が駄目になっていると見なされ、焼却炉に向かうダストシュートに落とされてしまい、脱落。その穴を覗く父親も、リスのドロップキックで突き落される。最後は、父親と共にゴミまみれになって、工場から出てくる。そんな目にあっても、最後までわがままぶりは直っておらず、ウォンカやチャーリー、ジョーおじいちゃんの乗っている空飛ぶガラスのエレベーターまで欲しがっていたが、父親は今回の件から反省し、以前のように娘を甘やかさなくなった。
マイク・ティービー
アメリカ・コロラド州デンバー在住。高等学校の地理教師を父親に持つ少年。自分の知識に絶対の自信を持ち、それを決して曲げないハイテクオタク。暴力表現の激しい3Dシューティングゲームをやりながら、チョコの製造年月日、天候による増減、株価指数のデリバティブを換算して、1回でチケットを当てた。ウォンカバーを買ったが、チョコレート（お菓子）は嫌いなため、マスコミにこのことを語った彼に対しジョージおじいちゃんは「お前なんかチョコレート工場に行く資格はない」とテレビ越しに罵倒する。気弱でハイテクに苦手な父親と共に工場を訪れる。ウォンカからは「計算で当たりを勝ち取ったデビル」と呼ばれていたが、ウォンカの言うことによく口を挟んでおり、前述で述べたお菓子嫌いという一面の通り、お菓子自体には興味を示していない。
彼を風刺するウンパ・ルンパは、クイーンやビートルズをモチーフとした歌を披露し、衣装も様々だが、基本は白いつなぎである。
テレビ室にある転送機に興味を持ち、世界中を驚かせるような大発明であるにもかかわらず、チョコレートなどのお菓子を転送することしか頭にないウォンカに腹を立て、バカ呼ばわりする。そして、転送機に勝手に入り込み、その影響で体が小さくなって元に戻れなくなり、脱落。その後、キャンディー伸ばし機で引き伸ばされて、紙のように薄っぺらい長身の体になってしまった。
ウィルバー・ウォンカ
映画のオリジナルキャラクター。ウィリー・ウォンカの父親で、当時彼が住んでいた街で最も有名な歯科医。息子のウィリーに特製の大掛かりな歯列矯正器具を付けさせる等、歯に対して害悪なものには非常に排他的な歯科医であり「お菓子は虫歯の素、チョコレートなんて時間の無駄」と断言し、息子の目の前で、貰い物であるハロウィンのお菓子を暖炉に投げ込むほどであった。のちに、ウィリーがショコラティエになるために家を出ると言い出した時には大反対し「戻ってきた時、お前の帰る家は無い」と吐き捨てるが、ウィリーが帰ってきた頃には家まるごとを無理やり切り取ったかのように消えてしまう。
しかし、本作の終盤で、ウィリーと再会した時には、息子の新聞記事の切り抜きを額縁に入れて診察室で壁いっぱいに飾ったり、彼の歯を診察しただけで子供の頃から生き別れ同然だったウィリーの成長した姿だと気付いており、息子思いの一面を見せている。最後は、チャーリーの仲介により、ウィリーと和解した。
チャーリーとチョコレート工場 映画版の特色
旧版を踏襲し、いくつかのオリジナル設定は受け継ぎつつ、リスのくだりなど、当時技術的に再現不可能だった場面をより忠実に再現した上で、ウォンカの少年期のエピソードを中心に、ストーリー面で多くの映画オリジナル設定が盛り込まれている。前述のように、キャラクター全員に何らかの新設定が加えられている他、終盤の展開が大きくアレンジされている。ウォンカは幼少時代、歯科医である厳しい性格の父親に半ば虐待に近い躾をされてトラウマになっているため、現在も "parents"（両親）という言葉が口にできず、またフラッシュバックをしばしば起こすアダルトチルドレンとして描かれている。総じて、イデオロギーとしての家族が強調されている。また、旧版では、チャーリーが母子家庭であったが、本作では、バイオレットが母子家庭になっている。
ミュージカル映画であった旧版に対して、本作では、ウンパルンパ以外の人物は歌を歌うシーンが一切ない。また、旧版では、ウンパルンパの曲はメロディは同じで、歌詞が脱落する子供によって替えられていたが、本作ではそれぞれ全く違う楽曲を唄っている。
チャーリーとチョコレート工場 映画版の特色
現代的な脚色として、マイクが「アンリアル・トーナメント」などを思わせる暴力性の強いテレビゲームを遊んでいたり、ウンパ・ルンパが、レザーの衣装やインカムを身に付けている。また、ウンパ・ルンパの歌も、旧版では、西洋わらべ歌風のオリジナル詞だったが、本作では、原作に準拠した歌詞をもとに、現代的なミュージックでアレンジされている。
旧版では、チケット目当てに世界中でチョコレートが争奪される中、人々がチョコ本体を食べずに無造作に廃棄してゴミの山になる描写が多かったが、本作は、チョコレートの廃棄シーンや汚く散らばっている描写が一切ない。
工場の内部には、全てチョコレートで作られた庭園が登場するが、川は本物ではなく、限りなくチョコレートの質感に近い素材で表現された。しかし、庭園のモニュメントや芝生は、パティシエによって作られた本物の菓子である。また、途中に登場するリスのシーンは、CGではなく、実際のリスを調教して作業させている。
チャーリーとチョコレート工場 映画版の特色
マイク・ティービーの場面で顕著であるが『2001年宇宙の旅』『サタデー・ナイト・フィーバー』『鳥』『サイコ』『ベン・ハー』といった有名映画へのオマージュや、クイーンやビートルズ、キッスなどのロックバンドを連想させる曲調や画面づくりなど、映像作品のエッセンスが取り入れられている。また、原作にも点在するブラックジョークが、監督のバートンが趣味的に引き出した形で劇中にもちりばめられている。
一部の映画館では、芳香を放つ装置「アロマトリックス」を設置し、上映中にチョコレートの人工香料を放つ演出で、観客もさながらチョコレート工場の中にいるかのような臨場感が体験できた。
劇中に登場したチョコレート「ウォンカバー」（ウォンカチョコレート）は、実在する商品である。本作の製作に全面協力したネスレがイギリス版、アメリカ版、オーストラリア版を販売しており、それぞれの国によって包装が違う。
ネスレは、以前から原作者のダールよりウォンカバーの商標を独占貸与され、1998年頃からアメリカで「ウォンカバー」を販売している。映画の公開にあたり、ネスレは、総額500万ポンドのタイアップキャンペーンを実施している。同時に、映画のパッケージを模したデザインの「ウォンカ・チョコレートバー」を発売した。
チャーリーとチョコレート工場 映画版の特色
それぞれスティック型と板チョコ型の2種類が作られ、特に、オーストラリア版の板チョコ型は190グラムと大きく、映画の中でオーガスタスやチャーリーが手にしたウォンカバーを彷佛とさせる大きさになっている。単なる板チョコではなく、チョコクランチが練りこまれ、また、キャラメルソースのフレーバーが挟み込まれている。かつてのチョコの形は、ウォンカが着けているシルクハットを象っていたが、最近は、板チョコが膨れ上がったような形となっている。なお、劇中のウォンカバーは普通の板チョコである。
2008年1月、日本では、ネスレが「ゴールデンチケットキャンペーン」を実施。劇中と同様に、5つのチョコレートにだけゴールデンチケットを封入して、ウォンカバーを販売した。当選者（2008年版）には、ウォンカの特大キューブリックがプレゼントされる。2009年には、プレゼントはウンパ・ルンパの縮小版人形になった。当選者数は、キャンペーン用ウェブサイトにて随時告知され、市場に残っているゴールデンチケットの数がリアルタイムで判るようになっている。
毎年冬、キデイランドやヴィレッジ・ヴァンガード、プラザのほか、輸入食材を扱う専門店、雑貨店などで輸入販売される。2013年には、青のパッケージのパチパチと弾けるキャンディーが練りこまれた新作フレーバー「ミステリアス・スピットスパット」が発売され、ケースには、バイオレット・ボーレガードがデザインされている。2015年には、ピンクのパッケージのストロベリー味の新作フレーバー「ウォンカ 15（ウォンカ いちご）」が発売され、オーガスタス・グループがデザインされている。2019年8月をもって、販売を終了。
チャーリーとチョコレート工場 舞台
2013年7月にミュージカル化した同名タイトル作品が、ロンドンのウエスト・エンドにて初演。演出は、サム・メンデス、楽曲は、マーク・ウェイマンとスコット・ウィットマンが手掛けた。2016年から2017年にかけて、ニューヨークブロードウエイで上演された。
兵庫県道725号門前鵤線
兵庫県道725号門前鵤線（ひょうごけんどう725ごう もんぜんいかるがせん）は、たつの市から揖保郡太子町に至る一般県道である。
兵庫県道725号門前鵤線 概要
たつの市揖保町門前から揖保郡太子町鵤に至る。
太子竜野バイパスの無料開放に伴い降格となった旧国道2号である。俗称は「2国」「旧2国」。
ポール・ベタニー
ポール・ベタニー （Paul Bettany, 1971年5月27日 - ）は、イギリス・ロンドン出身の俳優。身長192cm。
ポール・ベタニー 生い立ち
祖父母も両親も俳優という演劇一家で育つ。弟が1人居たが、8歳の時に亡くなっている。のちに両親は離婚してしまい、ポールは16歳で学校を中退し、家を出てストリート・パフォーマーとして活動した。
ポール・ベタニー キャリア
19歳から3年間、セントラル・セント・マーチンズ・カレッジ・オブ・アート・アンド・デザインのドラマ・センターで演技を学んだ後にスティーブン・ダルドリーの舞台『インスペクター・コールズ』でウエスト・エンドデビュー。その後ロイヤル・シェイクスピア・カンパニーで『ジュリアス・シーザー』や『ロミオとジュリエット』の舞台に立った。
ポール・ベタニー 私生活
エミリー・モーティマー、ローラ・フレイザーなどとの交際を経て、2003年に『ビューティフル・マインド』で共演したジェニファー・コネリーと結婚。スコットランドで友人や家族を招いて小さい式を挙げた。2人の間には妻ジェニファーの連れ子であるカイと実子のステランとアグネス・ラークの2男1女がいる。ステランの名前は親交のある俳優ステラン・スカルスガルドから貰ったという。現在は家族でニューヨーク在住。
ポール・ベタニー 日本語吹き替え
『ダ・ヴィンチ・コード』（劇場公開版）以降、主に加瀬康之が担当している。
このほかにも、後藤敦、咲野俊介、東地宏樹なども複数回、声を当てている。
裁判員制度
裁判員制度（さいばんいんせいど）とは、特定の刑事裁判において、高校生も含む満18歳以上の国民から事件ごとに選ばれた裁判員が裁判官とともに審理に参加する日本の司法・裁判制度をいう。日本と同じローマ法体系に属するヨーロッパの国々では古くから同様の参審制が存在し、参加するものは参審員という。
制度設計にあたっては、1999年7月27日から2001年7月26日までの間、内閣に設置された司法制度改革審議会によってその骨子、次いで意見書 がまとめられた。
この意見書にもとづき、小泉純一郎内閣の 司法制度改革推進本部 が法案「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律（通称：裁判員法）」を国会に提出し、2004年（平成16年）5月21日成立。裁判員制度は同法により規定され、一部の規定を除いてその5年後の2009年（平成21年）5月21日に施行され、同年8月3日に東京地方裁判所で最初の公判が行われた。
「裁判員」の英訳については、法務省や最高裁判所などは公式には saiban-in を用いるが、説明的に citizen judge system（「市民裁判制度」）や lay judge system（「参審制」）といった訳語が用いられることもある。
裁判員制度 概要
裁判員制度は、日本に約1億人いる衆議院議員選挙の有権者（市民）から無作為に選ばれた裁判員が裁判官とともに裁判を行う制度で、国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映するとともに、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図ることが目的とされている。
裁判員制度が適用される事件は地方裁判所で行われる刑事裁判（第一審）のうち殺人罪、傷害致死罪、強盗致死傷罪、現住建造物等放火罪、身代金目的誘拐罪、児童虐待など、一定の重大な犯罪についての裁判である。被告人には裁判員制度を拒否する権利はない。例外として、「裁判員やその親族に危害が加えられるおそれがあり、裁判員の関与が困難な事件」は裁判官のみで審理・裁判する（法3条）。
裁判は、原則として裁判員6人、裁判官3人の合議体で行われ、被告人が事実関係を争わない事件については、裁判員4人、裁判官1人で審理することが可能な制度となっている（法2条2項、3項）。
裁判員制度 概要
裁判員は審理に参加して、裁判官とともに証拠調べを行い有罪か無罪かの判断をする。有罪の場合の量刑の判断を行うが、法律の解釈についての判断や訴訟手続についての判断など、法律に関する専門知識が必要な事項については裁判官が担当する（法6条）。裁判員は、証人や被告人に質問することができる。有罪判決をするために必要な要件が満たされていると判断するには、合議体の過半数の賛成が必要で、裁判員と裁判官のそれぞれ1名は賛成しなければならない。以上の条件が満たされない場合は、評決が成立しない。有罪（犯罪事実が存在する）との評決が成立しない場合、「犯罪の証明がない」（刑事訴訟法336条）として、無罪の判決をすることになるとされる（法曹時報60巻3号93頁）。
なお、連続殺人事件のように多数の事件があって、審理に時間を要する長期裁判が考えられる場合においては複数の合議体を設けて、特定の事件について犯罪が成立するかどうか審理する合議体（複数の場合もあり）と、これらの合議体における結果、および自らが担当した事件に対する犯罪の成否の結果に基づいて有罪と認められる場合には、量刑を決定する合議体を設けて審理する方式も導入される予定である（部分判決制度）。
裁判員制度導入によって、国民の量刑感覚が反映されるなどの効果が期待されるといわれている一方、
といった問題点が指摘されている。裁判員の負担を軽減するため、事実認定と量刑判断を分離すべきという意見もある。
裁判員制度 対象事件
たとえば、外患誘致罪、殺人罪、強盗致死傷罪、強盗殺人未遂、殺人未遂、傷害致死罪、現住建造物等放火罪、不同意性交等致傷罪、危険運転致死罪、保護責任者遺棄致死、児童虐待などが地方裁判所の受理する事件である（一覧参照）。なお、裁判員制度は刑事裁判第一審（地裁が管轄）に対応するため、高裁が第一審の管轄である内乱罪は対象外となる。事件が控訴されても（控訴審）、裁判員は関与しない。
ただし、「裁判員や親族に対して危害が加えられるおそれ があり、裁判員の関与が困難な事件」（裁判員法3条）については、対象事件から除外される。たとえば、被告と家族や関係者による報復が予期される暴力団関連事件など が除外事件として想定されている。また、審判期間が著しく長期または公判期日が著しく多数で、裁判員の選任等が困難な事件についても、対象事件から除外される（同法3条の2）。
対象事件はいずれも必要的弁護事件である。最高裁判所によれば、2008年に日本全国の地方裁判所で受理した事件の概数9万3,566件のうち、裁判員制度が施行されていれば対象となり得た事件の数は2,324件で、割合は2.5%とされている。
裁判員制度 対象事件
なお、2018年10月3日現在、裁判員制度下での確定死刑囚は死刑執行施設を持つ拘置所（札幌・仙台・東京・名古屋・大阪・広島・福岡）の中では札幌を除いたすべての拘置所に収容されている。札幌には札幌高裁および最高裁係属の死刑事件の被告人すら収容されていない。
公訴時効が停止している過去の対象事件が起訴された場合は裁判員裁判の対象となる。例として以下の事件の例がある。
ただし、これらのような公安事件は、前述の裁判員法3条の「裁判員や親族に対して危害が加えられるおそれがある」として対象から除外され、起訴されても裁判員裁判にならない場合もある。
世間から注目された事件の中には2009年5月21日の裁判員裁判施行の直前に起訴された事件もあるが、一部の事件は駆け込み起訴と批判された。
初の殺害被害者数6人以上の大量殺人事件の審理
熊谷連続殺人事件、2016年5月20日さいたま地方裁判所に起訴、2018年3月9日に死刑判決、2019年12月5日に東京高裁で一審の死刑判決を破棄し心神耗弱を認定して無期懲役判決。その後検察官は上告せず、被告人は上告するも棄却され、無期懲役が確定。
相模原障害者施設殺傷事件、2017年2月24日横浜地裁に起訴、2020年3月16日に死刑判決(控訴取り下げにより確定)
裁判員制度 合議体の構成
原則、裁判官3人、裁判員6人の計9人で構成する（法2条2項）。
ただし、公訴事実について争いがないと認められるような事件（自白事件）については、裁判官1人、裁判員4人の5人の合議体で裁判することも可能である（法2条3項）。
裁判員制度 区分審理
連続殺人事件や無差別大量殺人事件などのように、多数の事件を1人の被告人が起こした場合においては審理が長期化するおそれがあり、裁判員が長期間審理に携わることは困難である。そこで、裁判所は、併合事件（複数の事件を一括して審理している事件）について、事件を区分して、区分した事件ごとに合議体を設けて、順次、審理することができる。ただし、犯罪の証明に支障を生じるおそれがあるとき、被告人の防御に不利益な場合などは区分審理決定を行うことはできない（法71条）。
この場合、あらかじめ2回目以降に行われる区分審理審判または併合事件審判に加わる予定の裁判員または補充裁判員である選任予定裁判員を選任することができる。
区分審理決定がされると、その区分された事件についての犯罪の成否が判断され、部分判決がなされる。部分判決では犯罪の成否のみ判断が下され、量刑については判断を行わない。ただし、有罪とする場合において情状事実については部分判決で示すことができる。この手続を区分審理審判という。
裁判員制度 区分審理
すべての区分審理審判が終了後、区分審理に付されなかった事件の犯罪の成否と併合事件全体の裁判を行う。すなわち、ここの合議体では残された事件の犯罪の成否と既になされた部分判決に基づいて量刑を決定することとなる。なお、この審判を併合事件審判という。
裁判員はそれぞれ1つの区分審理審判または併合事件審判にしか加わらないので、裁判員を長期に拘束する必要がなくなり負担軽減につながるとされている。もっとも、裁判官は原則として事件全体に関与するので、裁判員と裁判官の間の情報格差が審理に影響を及ぼすのではないかと懸念する声もある。
裁判員制度 裁判員裁判を行う裁判所
裁判員裁判を行う裁判所は、地方裁判所であり、原則として47都道府県庁所在地の各地裁と函館地裁、旭川地裁、釧路地裁の計50地裁の本庁で裁判員裁判を行う。ただし、50地裁の本庁のほか、次に掲げる10の地裁支部に限っては、裁判員裁判を行う（裁判員の参加する刑事裁判に関する規則2条等）。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
「いろいろな問題が起きていても、それが直らない制度設計になっている」
従来の裁判ではほぼ同種の犯罪に対してはほぼ同等の刑罰が言い渡される量刑相場が慣行となっている。裁判員制度ではこの慣行の崩壊が予想されるため、最高裁判所が、量刑データベースを裁判員に開放して、裁判員が過去の同種事例を参照しやすくすることを決めているが、弁護士の五十嵐二葉は青森県の裁判員第3号事件（十和田市2女性強盗強姦事件）において量刑相場の倍以上の重い判決が言い渡されたことに言及し、量刑が犯罪被害者の心情や裁判員の個人的感情に左右されていく可能性を示唆している。
公判前整理手続は非公開のため、裁判員はどのような論点が外されたのか知らされずに有罪無罪、量刑の判断をすることになる。
元検事の郷原信郎（現桐蔭横浜大学 法科大学院 教授）は「司法への国民参加は、あくまでより良い社会を実現するための手段に過ぎない。だが、裁判員制度は導入することが自己目的化してしまっている。いったん実施を凍結した上で、国民全体であるべき司法の姿を議論した方がよい」と述べ、問題点として以下の指摘を行い、本制度への疑問を呈している。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
制度の目的達成の不確実性
「国民に身近な司法を」という目的には「他の先進国と比べ、日本は司法が身近ではない」という前提がある。しかし、司法制度はそもそもがその国の歴史、社会的状況が反映された結果として形作られるものであるが、「司法が身近ではない」という形式を重視して導入が決定された結果、「誰にも望まれていない制度」となってしまった感がある。
身近にするにしても、例えば痴漢冤罪などの国民が関心を持ちやすい、身近な分野の事件を対象とするなどもう少しやりようがあるだろうに、職業裁判官でも判決をためらう死刑判断を行う刑事事件を対象とするのは、裁判員となる国民の精神的負担が大きくなってしまう。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
裁判員法第52条により、裁判員には出頭義務が課せられているが、裁判員になることについては、法定の理由がない限り拒否できない。
裁判員法第15条により、国会議員、国務大臣、裁判官、弁護士、弁理士、司法書士、公証人、検察官、警察官、自衛官などの職業にある者は、裁判員となることができない（就職禁止事由）。
裁判員法第16条（及び同条の委任を受けた政令）により、重病や70歳以上、親族等の介護養育等の必要、事業上・社会生活上の重要な用務、精神上・経済上の重大な不利益など一定の事由があれば、辞退が認められる（高齢者でも、志願すれば参加することはできる）。
また、引っ越し前の住所地を管轄する裁判所の管轄区域外に引っ越し、裁判所に来ることが困難となる場合にも、辞退を申し出ることができる（前記政令5号）。
なお、平成21年度の対象事件において、選定された裁判員候補者総数のうち選任手続期日前の段階で辞退が認められた者の割合は48.8%であり、選任手続期日当日に辞退申出をした者のうち辞退が認められた者の割合は82.2%である。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
学校に通わず勉学を続ける浪人生や18歳以上の高等学校通信教育、通信制大学・大学院の学生・院生が裁判員に選任された場合、受験勉強や高卒・大卒・院修了などの学歴・学位取得に影響を及ぼす。浪人生・通信制学校の学生は裁判員法第16条第3項の辞退事由に当たらず、例えば、「精神上又は経済上の重大な不利益が生ずると認めるに足りる相当の理由」（裁判員法16条8号柱書、前記政令6号）による辞退を検討することになる。
地方裁判所が、その年の裁判員候補者名簿を作成した際に送付する「調査票」（規則15条1項)では、介護や育児、仕事などで都合が悪い等の期間を2ヶ月しか申告できないという制限があるが、この制限には法的根拠がない。幼児・児童や高齢者と同居する主婦が申告期間外に裁判員に選任された場合、介護や育児に支障を及ぼす。もっとも、個々の事件について実際に呼び出されることになった裁判員候補者には、改めて「質問票」（法30条1項）が送付されるから、そのような事由のある者は、前記「調査票」で申告した期間とは無関係に、辞退の申出をすることができる。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
かつては人に裁判員の職務を強制することは、意に反する苦役を禁じる日本国憲法第18条に反するとか、労働三権を制限するとか、憲法に存在しない義務を国民に課すもので憲法違反であるとかの主張もあったが、最高裁は、「裁判員の職務等は，憲法18条後段が禁ずる「苦役」に当たらないことは明らかであり，また，裁判員又は裁判員候補者のその他の基本的人権を侵害するところも見当たらないというべきである。」と判示している（最高裁平成23年11月16日大法廷判決）。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
業務委託による情報漏洩リスク
首都圏・大阪・名古屋など一部の裁判所では、裁判員候補者の氏名・住所・電話番号等の個人情報が、本人の同意なくコールセンター業務と通知書発送業務の委託名目で民間企業に渡されている。2011年に東京新聞が報道した時点では、候補者への通知発送と個人情報管理はトッパン・フォームズへ、コールセンター業務はトランスコスモスへ委託されている。
委託企業の内、トッパン・フォームズへは元最高裁判事が社外取締役に天下りしていることから、最高裁に近い立場の者への利益供与を目的とした入札が行われたのではないかとの疑義が指摘されている。最高裁は公正な入札であったと主張している。
裁判員候補者は、自らの個人情報が民間企業に渡されることを拒否できない。また、その旨の告知すらなされない。個人情報が財産権の一部として認識される中、裁判員候補者に無断で国民の個人情報を第三者に流す裁判所の姿勢が批判されている。
最高裁及び企業側は、双方が守秘義務契約を締結していることをもって安全性を主張している。しかし、コールセンター・通知発送業務の大半が、コスト削減の目的でアルバイト・派遣等の流動的雇用で運用されている現状において、漏洩問題が発生した際の流出経路特定が困難であり、民事上の守秘義務契約だけでは実効性を疑問視する見解がある。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
情報漏洩行為に対し、裁判員には刑事罰が科されているにもかかわらず、委託企業には刑事罰の規定がない。個人情報保護法でも公的機関により業務委託された業者は罰則の対象外である。業務委託を念頭に置いていなかった最高裁の不手際による法整備の欠陥であるとの指摘がある。
プライバシー・個人情報保護の問題点
裁判員候補者の氏名等は弁護人に通知することが規定されている（裁判員法31条）。弁護人が裁判員候補者の氏名を被告人本人に閲覧させることは禁じられておらず、むしろ裁判の必要上被告に閲覧させる必要も出てくる。したがって候補者になった時点で被告人に氏名を知られることになる（氏名が知られれば、裁判所の管轄される区域から住所を推定される恐れがある）。裁判員の氏名が被告人や他の裁判員に知られることにより、危害が加えられるおそれがある。なお、裁判員法第101条は、裁判員の氏名等、裁判員を特定する情報を公にすることを禁じている。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
肉体・精神的被害
裁判員は法廷で取り調べられる証拠を全て確認しなければならない。その中に遺体の写真や殺人の凶器などグロテスクな資料があった場合、重度の嫌悪感を催し、精神的な後遺症を患うおそれがある。福岡地裁では頭部の解剖写真を見せられた裁判員が体調を崩し、退職せざるを得なくなった事例が発生している。また、札幌地裁では、強盗殺人未遂事件の証拠である血溜まりの写真や、被告人の「このまま死ぬと思った」との供述調書の読み上げの後、裁判員の一人が体調を崩し倒れ、補充裁判員に交代するという事例があった。
強盗殺人事件の裁判員裁判に参加したため「急性ストレス障害（ASD）になった」として、元裁判員の福島県郡山市の女性（62）は2013年5月7日、国に慰謝料など200万円の損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こした。女性側は 「裁判員制度は憲法違反」 とし、制度の見直しも訴えている。3月に行なわれた県内初の強盗殺人罪に関する裁判員裁判においては、遺体写真のみならず殺害時の録音まで提示され、この女性は吐き気や不眠症に悩み、判決後の同月下旬に病院でASDと診断された。
裁判員制度 制度に関して指摘される問題点
松山地裁で行われた傷害致死事件での裁判員裁判では、同地裁が遺体の写真を提示する予定があると裁判員らに事前説明したところ、2人の裁判員が精神的・肉体的な不安を訴えて辞退を申し出、同地裁はこれを認めた。
判決を言い渡した後に誤判が判明した場合、裁判員は罪悪感に苛まれる可能性がある。
合理的理由により死刑判決に賛成した場合であっても、将来にわたり過度の罪悪感に見舞われ一般生活に支障をきたす可能性もある。
福岡地方裁判所小倉支部で行われた、暴力団関係者による殺人未遂事件の裁判員裁判で、被告人の知人の男性2人が、裁判員に対し「顔は覚えとる」などの声掛けを行なった。福岡県警察は、声掛けを行なった元工藤会系暴力団員2人を裁判員法違反容疑で逮捕した。この後の報道によると、裁判員に危害が及ぶ可能性があるような事件では「除外規定」が認められているが、逮捕された元暴力団員が裁判員に声をかけた事件の影響を受け、裁判官のみ審理が急増した可能性があり、意見が出されている。
人権・人道上の問題点
裁判員候補者が選任手続きの中で宗教や前科などプライバシーに踏み込んだ質問を受けた場合、候補者本人に不利益な質問であっても、被告人に対しては認められている陳述拒否権が裁判員候補者には認められておらず、回答を拒否した場合は過料の制裁を課せられることが、制度導入以前から問題と指摘されている。逆に、制度導入後、一部の裁判所が、裁判員候補者に思想信条についての意見を陳述させるのは問題であること等を理由に、辞退事由以外の個別質問を認めていないことに対し、弁護士から批判的な報告がなされているが、全ての裁判所で同様の対応がなされているかは不明である。
裁判員と同じ裁判体を構成する裁判官は弾劾裁判・分限裁判で免職になるなどするケースはあるが、刑事罰の罰則規定がない。しかも、退職後は守秘義務を担保する規定が存在しない（参照：憲法第14条・法の下の平等）。
市民感覚によって公正な裁判が実現できるとは限らない。むしろ、障がい者・同性愛者・在日外国人・アイヌなどマイノリティへの差別意識・無理解・偏見を「市民感覚」として持った裁判員が関与しかねない。2012年7月30日、大阪地方裁判所で行われた裁判員裁判（平野区市営住宅殺人事件）では、実姉を刺殺したアスペルガー症候群（発達障害のひとつ）である男性に対し、「被告人の精神障害に対応できる受け皿の無さ」「社会秩序の維持」を理由とし、検察側の求刑懲役16年を超えた懲役20年という判決が下された。被告人が発達障害であることを以って刑期延長の理由とした裁判員らの判断は、障がい者への無理解と偏見が司法判断に持ち込まれた事態として法曹界にショックを与えた。なお2013年2月26日、大阪高裁（松尾昭一裁判長）は同判決を破棄し、懲役14年を言い渡した。裁判長は「障害の影響を正当に評価していない」と指摘した。→「広汎性発達障害 § 刑事裁判における問題」も参照
被告人と同様に、被害者・証人も裁判員の関与を拒否できない。そのため、例えばセカンドレイプを恐れる性犯罪の被害者が裁判員の面前に出ることを拒絶したため、検察側が適切な容疑で被告人を立件することを断念する事例も発生している。2010年4月には、連続通り魔から性的暴行を受けた女性が裁判員の関与を拒絶したため、裁判員制度の対象となる強姦致傷容疑での立件が見送られ、制度の対象とならない強姦容疑での立件に引き下げられている。
性犯罪の裁判員裁判において、検察側が「（当該性犯罪の）被害者と同一区域に居住しており、被害者を知っている可能性がある」などとして裁判員候補（補充裁判員も含む）から排除しようとしたものの、除外対象者が、裁判員法で忌避可能な人数を超過したためとして、そのまま裁判員候補に選任されてしまった事例がある。引用の事例では、被害者と面識のある者はいなかったとされるが、被害者の知人（特に悪意を持った知人）を裁判員対象から忌避できない可能性が指摘されており、セカンドレイプなど、性犯罪の「第二の被害」の新たな発生の可能性が懸念されている。
裁判員制度 背景事情
裁判員は衆議院議員の公職選挙人名簿より抽選で選ばれ、思想・信条・能力にかかわらず選任される。選任に際して虚偽申告した場合、刑事罰として罰金に処せられ、選任された場合に正当な理由なく出頭しなければ行政罰として過料に処せられる。類似制度として検察審査会がある。
裁判員制度への国民意識について2005年2月に行われた 裁判員制度における刑事裁判への参加意識（内閣府） より、制度導入後の裁判について
などの回答が得られている。
また、2006年12月に実施された裁判員制度に関する特別世論調査 によれば、
などの結果が出ている。
日本政府は裁判員制度導入に向けて前向きな姿勢を保ち続けているが、法曹界での賛否は両論ともにあり、否定的見解としては、「国民にまだ（裁判員制度の導入や詳しい内容が）十分に浸透していないのにもかかわらず、時期尚早ではないのか」といった意見や「裁判員制度を導入したところで、国民の負担が増えるだけで、政府が考えるほどの効果は得られない。廃止、凍結すべきだ」といった反対意見が出ている。