hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
プロセッサ (雑誌)
『プロセッサ』は、技術評論社が1985年4月に創刊した雑誌。主に組み込みシステムを扱っていた。
1990年に Software Design に改名し、扱うジャンルも変更した。
1985年5月号 マイコンシステムのタイミング
1985年6月号 ハード／ソフトの最適化設計
1985年7月号 マルチマイクロプロセッサ
1985年8月号 マイコン・システムのデバッグ
1985年9月号 つくるOS-9システム
1985年10月号 80186の活用研究
1985年11月号 ワンチップ・マイコン
1985年12月号 シリアル・データ伝送技術
1986年1月号 8086とV20
1986年2月号 HD64180システムの設計技術
1986年5月号 マイコン・システム設計のノウハウ
プロセッサ (雑誌)
1986年6月号 続・マイコン・システム設計のノウハウ
1986年7月号 CRTコントローラの活用
1986年8月号 ACRTCの活用
マイコン技術者試験対策講座を新連載
1986年12月号 元気が出るAD/DAコンバータの活用法
1987年1月号 モータの制御技術をマスタしよう
1987年2月号 Z80の新しい風
1987年5月号 PLDらくらく活用法
1987年9月号 クロスアセンブラの実践作成法
1987年11月号 入門リアルタイムモニタ
1988年4月号 CPUシミュレータの作成と活用
1988年6月号 V25の基礎と活用
1988年8月号 作って学ぶSCSIの基礎と実際
雑誌『プロセッサ』の「忙中閑話」が5号分ウェブで公開。
ふさおとめ 概要
千葉県農業試験場で1990年に父:越南146号（後のハナエチゼン）、母:東北143号（後のひとめぼれ）の組合せで交配した。育種年限を短縮するため、交配の翌年にバイオテクノロジーの葯培養法を行う。その結果得られた倍加個体から得た穂を穂別系統選抜し、1992年に有望な1系統に「佐系葯97号」の系統名が付与された。1993年に生産力検定及び各種特性検定の結果を総合し地方系統名「千葉6号」が付与された。1995年には水稲奨励品種決定基本調査、及び現地調査を行った結果、品種として有望と認められたため、同年12月に種苗法に基づく品種登録申請を行い、1997年3月に奨励品種に採用された。
1996年8月に名称の公募を行い、27850点の応募の中から1997年1月に、房総半島の『ふさ』に乙女を組み合わせて「ふさおとめ」と命名された。1998年に初出荷。
冷害に強く、いわゆる早場米であるとともに、食味評価Aを得るなど、隠れた名産米である。2016年現在、外食・中食向けの業務用米として多用されている。大阪堂島商品取引所のうち、業務用米が取引される「東京コメ」市場にて2015年から指標銘柄のひとつとなっている。
ふさおとめ 交配品種
ふさおとめを交配親とした品種には以下のようなものがある（品種名が定められたもののみ抜粋）。
ふさおとめ ふさおとめちゃん
ふさおとめのキャラクター「ふさおとめちゃん」は、赤いリボンをつけ、菜の花（千葉県の県花）の帯、赤い和服を着たおとめの姿をしている。「その萌え要素を含んだ姿や初交配」という言葉から、一部にファンがおり、関連するウェブサイトや、フィギュアを作る者も現れた。
ただ、ふさおとめの出荷範囲の関係から千葉県のローカルキャラクターに近い扱いを受けている。
原作者はイラストレーターのkeina。
はてなをさがそう
『はてなをさがそう』は、NHK教育テレビジョンで1990年4月2日から1996年3月11日まで放送されていた小学校4年生向けの学校放送（教科：理科）である。
はてなをさがそう 概要
長らく、NHKの小学校向け理科番組は「理科教室 小学校X年生」のタイトルで全学年が統一されていた。1989年（平成元年）に小学校学習指導要領の改訂が告示され、1992年（平成4年）の完全施行までの移行期間に入った。この改訂では、1・2年生で生活科の新設と理科・社会科の廃止が実施され、理科は全学年の単元が組み直されることになった。
はてなをさがそう 概要
4年生の例としては、化学分野「水溶液」の溶解実験や地学分野の天文学単元「太陽と月」の観察などが5年生に移行された。水溶液の溶質を扱わなくなった関係で長らく計量に用いられてきた上皿天秤の操作も返上されている。植物の成長観察も長らく親しまれたジャガイモを中心とする栄養生殖植物のくくりがなくなり、3年生でよく採用されていたヘチマなど種子生殖の植物も許容されるようになった。この措置は植物から澱粉の析出観察を困難にしたことから、顕微鏡の操作技能を5年生に先送りする結果となっている。逆に、6年生の単元であった物理分野の「温度と物体の体積・質量」の関係が4年生に降りてきて、指導要領には明示されていないが、アルコールランプの操作技能は4年生に据え置かれた。また、3年生が中心に観察してきた生物分野の日間・年間の生態が4年生に上がり、対象も哺乳類・鳥類・ヒトに拡大された。また、新たに電源装置の一つに光電池が採用された。さらに、6年生で一括していた生物分野の人体単元が全学年に分散配置されることとなり、4年生では循環器と恒常性を分担することになった。
このような理科単元の全面改訂を受けて、NHKでは指導要領完全実施の1992年度に向けて、理科番組も全面改訂し、全学年「はてな」の語を含むタイトルに変更することになる。低学年理科の廃止が直接影響する3年生向けは、一足先の1989年より「しぜんだいすき」をスタートし、4年生以上は1年遅れの1990年より、4年生向け「はてなをさがそう」、5年生向け「はてなにタックル」、6年生向け「はてな・サイエンス」を一斉に開始した。これらの新番組は指導要領移行期間に備え、番組内容を変更し、年次ごとに新単元に差し替えていくことになった。新単元差し替えは1992年度の完全実施までに完了し、以後の変更は単元順の入れ替えや出演者・キャラクターの交代に伴う差し替えが中心となっている。なお、3年生も移行期間中の1991年度より「はてなでスタート」を開始し、全学年が「はてな」に揃った。しかし、早くも1995年度に高学年向けが「わくわくサイエンス」・「しらべてサイエンス」に改題し、中学年も翌1996年度に「ふしぎのたまご」・「ふしぎコロンブス」に改題して「はてな」シリーズは終了した。
はてなをさがそう 放送時間
いずれも日本標準時、別の時間帯での再放送あり。
はてなをさがそう キャスト
カズさん
演 - 安藤一人（1990年度 - 1995年度）
「はてなたんけん隊」の隊長。
ていちゃん
演 - 高橋てい（1994年度 - 1995年度）
マッキー
声 - 松島みのり（1990年度 - 1995年度）
「ロボットの国」から派遣された黄色のロボット。
はてなをさがそう 放送日程
NHK提供「NHKクロニクル」にて放送日程が明示してある当番組の放送日程6年分を示す。
内容差し替えの変遷を明確化するために、最後の放送単元を斜体、最初の放送単元を太字で示す。
上記のとおり、単元順の差し替えと「ていちゃん」途中参入にともなう新録で終始している。
北信越地方
北信越地方（ほくしんえつちほう）は日本の中部地方のうち、北陸3県（富山県・石川県・福井県）と信越地方（長野県・新潟県）を合わせた地域である。北陸信越地方（ほくりくしんえつちほう）ともいう。
北信越地方 地方区分の特徴
中部地方9県のうち、東海地方の3県（愛知県・岐阜県・静岡県）と首都圏の一部である山梨県を除いた地域が該当する。北陸新幹線が通る。
全国を地域分けした際にバランスを取るため形成されることが多い。特にスポーツ競技の地方予選大会についてその傾向が強く、学生組織や各種学会など、大学に関連した分野で一地域として括られる例も多く見られる。自然地理や気象（天気予報の予報区）などには使用されない。
北信越地方 地方名称の使用例
北信越、北陸信越が行政や国政選挙、スポーツ競技の地方予選大会などで、地方（地域）区分や名称として使用される場合は、具体例として次のようなものがある。
北信越の名称を使用する場合
北信越学生陸上競技連盟、北信越学生バスケットボール連盟、北信越学生弓道連盟、北信越学生アーチェリー連盟、北信越学生囲碁連盟、北信越学生将棋連盟など
北陸信越の名称を使用する場合
信越北陸の名称を使用する場合
北信越・北陸信越の名称を使用するが、範囲が異なる場合
福井県を含む管轄
北陸2県（福井県を含まない）と信越管轄
他地域名と並記された名称を使用する場合
北信越地方 越県合併による地域の移動
越県合併で福井県石徹白村と長野県山口村が岐阜県の市町村に合併したため、旧2村の村域は北信越地方から東海地方に移動している。
スレーター軌道
スレーター軌道（スレーターきどう、英: Slater-type orbital、略称: STO）は量子力学において、多電子系、例えば原子番号の大きい原子の原子軌道関数をみつもるために提案された近似的な波動関数である。名称は1930年にこの軌道を提案したジョン・スレーターに因む。
スレーター型軌道は遠距離で指数関数的に減衰し、近距離で加藤のカスプ条件を満足する（水素様原子関数、すなわち1電子原子についての定常状態シュレーディンガー方程式の解析解と組み合わせた時）。水素様シュレーディンガー軌道とは異なり、STOは動径節（球面節）を持たない。
角度方向の波動関数は、水素原子で求められたものと同じとして、動径波動関数を次の式で近似する。
ここで n は主量子数、l は方位量子数、n' は有効主量子数で n>3の時小さく見積もる。aoは遮蔽定数、Z は原子番号（電子数）、sは他の電子による遮蔽で、スレーターの規則に従って他電子の寄与をきめる。
計算コストの観点から、量子化学計算では一般的にガウス軌道が用いられる。
可消化養分総量
可消化養分総量（かしょうかようぶんそうりょう; Total Digestible Nutrients; TDN）は、飼料の栄養価の指標となるもので、畜産学等において飼料中の可消化養分（消化、吸収される養分）の単位当たりのエネルギー量から求められる。
可消化養分総量は代謝エネルギー（ME）にほぼ匹敵するものとして用いられている。
中央畜産会が出版している日本飼養標準（乳牛、肉用牛、豚、家禽、飼料成分表）では主にこの可消化養分総量によって家畜への飼料給与量が設定されている。
TDN(kg)= 可消化粗タンパク質 (kg) + 2.25 × 可消化粗脂肪 (kg) + 可消化粗繊維 (kg) + 可消化可溶性無窒素物 (kg)
TDN 1 kg = 4.41 Mcal DE
DE:可消化エネルギー
飼料の栄養価を表す際には飼料中のTDN含量 (%)で表され、単位飼料中のTDN量から求められる。
可消化養分総量
＊粗脂肪のエネルギー量は、粗タンパク質、粗繊維、無窒素物の2.25倍とみなし、可消化粗脂肪のみに2.25を乗じる。
それぞれの栄養素1 g当たりの熱量は、粗タンパク質、粗脂肪、粗繊維、可溶性無窒素物で、5.72, 9.5, 4.79, 4.03 kcalである。そのため、可消化粗タンパク質のエネルギーを過小評価していることになるが、吸収されたタンパク質の一部分は、肝臓で尿素に変換されたのちに尿として排出される。そのため、タンパク質エネルギーの過小評価と尿としての損失でバランスがとられている。
近年では、可消化養分総量に代わって可消化エネルギー（DE）や代謝エネルギー（ME）が用いられてきている。
ケラトサウルス
ケラトサウルス（Ceratosaurus）は、中生代ジュラ紀中期から後期 (約1億5,300万～約1億4,800万年前) にかけての現在の北アメリカ大陸とアフリカ大陸に生息していた獣脚類の恐竜の一種。竜盤目 - 獣脚亜目 - ケラトサウルス科に属する。属名は「角をもつトカゲ」を意味する。nasicornis種は北米で保存状態のよい化石が見つかっている模式種である。 ingns種は東アフリカ産で、dentisulcatus種及びmagnicornis種は共に北米産であり、いずれもnasicornis種よりも大型である。特にingns種は非常に大型だったことが推定されるも、化石が断片的であるため、ケラトサウルス属に含むことを疑問視する学説もある。
ケラトサウルス 概要
体長約4.5~6メートルの中型肉食恐竜である。鼻の上にある角状の骨質の突起、眼窩上部にある瘤状の隆起、背面正中線上に並ぶ骨質の板などが目立つ特徴である。角状の突起を持つ獣脚類はいくつか知られているが、背面に骨板を持つ獣脚類はケラトサウルスのみである。
一般にケラトサウルスの特徴として広く知られているのが、学名の由来にもなった頭頂部の角（ケラト）である。しかし角という名称に反し、その厚みは薄くむしろ鶏冠に近い代物であった。こうした貧弱な“角”は、もっぱらライバルや異性へのディスプレイに使われた可能性が高い。こうした見掛け倒しの飾りは多くの獣脚類に見られたものの、ケラトサウルスの子孫筋であるアベリサウルス科は、実戦に耐えうる頑丈な角を獲得していた。ケラトサウルスの頭骨化石を見ると、角の部分にシワのような凹凸が見られるので、角の表面を角質(ケラチン)が覆っていた可能性もあるが、化石の証拠は見つかっていない。
ケラトサウルス 概要
こうした貧弱な角よりも本種の特徴を際立たせているのが、体格に見合わぬほどに発達したサーベル状の上顎歯である。この歯は自身より巨大なアロサウルスよりも長く、類縁関係のあるアベリサウルス科よりも遠縁のカルカロドントサウルス科に酷似しており、獲物へ致命的な裂傷を与えることが出来た。そのためケラトサウルスは中型(全長6〜7m)ながら、やや大きめの竜脚類などを獲物を標的としていた可能性もある。これらを踏まえると、ケラトサウルスはアパトサウルスの子供や亜成体を集中的に狙っていたのかもしれない。この歯は口を閉じると下顎からはみ出すほど長いため、近年獣脚類復元で主流となっている"クチビル復元"がこの恐竜に適切でない可能性を示している。
前肢には4本の指があるものの、爪が生えていたのは3本目までで、第四指は痕跡程度しかなかったと考えられている。尾は柔軟な構造で幅広く厚みがあった。この尾は後のテタヌラ下目よりも柔軟性に優れていたため、古生物学者のロバート・バッカーは、「ケラトサウルスが半水棲だったのではないか？」と指摘している。が、これには異論も多い。
かつてカルノサウルス類とされ、アロサウルスと同一種（異なる点は性差によるもの）と考えられていたこともあったが、異なる点がさまざまあり、近年新たに分類しなおされた。G・ポールによれば、アロサウルスと比較して小柄ではあるものの、歯は薄く切れ味がよく、手足の爪はアロサウルスに比べて鋭かったといわれている。
カルノタウルス
カルノタウルス（学名：Carnotaurus、「肉食の雄牛」の意味）は、後期白亜紀の約7,200万年前から6,900万年前の間に南アメリカに生息していた獣脚類の恐竜の属。カルノタウルスはこのカルノタウルス・サストレイ（Carnotaurus sastrei）一種からなる。カルノタウルスは、保存状態のよい1体の骨格から知られ、南半球に生息する獣脚類のなかでも最もよく解明されている獣脚類のひとつである。1984年に発見されたカルノタウルスの化石は、アルゼンチンのチュブ州でラ・コロニア層の岩石から発見された。カルノタウルスはアベリサウルス科の属で、後期白亜紀にゴンドワナ大陸南部で広大な捕食ニッチを占めていた大型獣脚類である。アベリサウルス科のなかでも、この属は南アメリカに限定された短吻型の分類群であるブラキロストラ類の属とされることが多い。
カルノタウルス
カルノタウルスは、全長7.5〜8m、体重1.3～2.1tの、軽快で二足歩行の捕食動物であった。獣脚類のカルノタウルスは非常に特殊で特徴的だった。眼の上には他の肉食動物には見られない太い角があり、筋肉質な首の上に非常に深い頭蓋骨が乗っていた。カルノタウルスは小さく退化した痕跡的な前肢と細長い後肢を特徴としていた。骨格は広範囲な皮膚痕とともに保存されており、直径約5mmの重なり合わない小さな鱗がモザイク状に並んでいた。鱗は側面に並んだ大きな凸凹で途切れており、羽毛のある痕跡はなかった。
特徴的な角と筋肉質な首は、同種の動物と戦うために使われた可能性がある。他の研究では、敵対関係にあった個体同士は、素早く頭で殴り合ったり、頭蓋骨の上側でゆっくり押したり、角を衝撃吸収材として使って正面からぶつかり合うなどし、戦っていた可能性がある。竜脚類のような非常に大きな獲物を狩ることができたという研究もあれば、比較的小さな動物を主に捕食していたという研究もあり、カルノタウルスの食性についてはまだよくわかっていない。脳の空洞から嗅覚が鋭敏だったことがうかがえるが、聴覚と視覚はそれほど発達していなかった。カルノタウルスは走ることによく適していたとされ、大型獣脚類のなかでも特に速く走っていたとされる。
カルノタウルス 発見
唯一の骨格標本（ホロタイプ MACN-CH 894）は、1984年にアルゼンチンの古生物学者ホセ・ボナパルテ率いる探検隊によって発掘された。この探検隊は他に、特徴的なトゲのある竜脚類のアマルガサウルスも発見した。これは1976年に始まったナショナル ジオグラフィック協会主催のプロジェクト「南アメリカのジュラ紀と白亜紀の陸生脊椎動物」の8回目の探検であった。骨格はよく保存されており、関節も繋がっていたが、尾の後3分の2、下肢の大部分、両足低部は風化により破壊されていた。頭骨の癒合した縫合線から、この骨格は成体のものだとわかった。右側を下に横たわった状態で発見され、首が胴体の上で反り返った典型的なデスポーズをとっていた。珍しいことに、広範囲に及ぶ皮膚の痕跡が保存されていた。これらの痕跡の重要性を考慮し、元の発掘現場を再調査するために2回目の探検が開始され、さらにいくつかの皮膚の跡が発見された。頭蓋骨は化石化の過程で変形し、左側の鼻骨は右側に対し前方に変位し、また、鼻骨は上方に押し上げられ、前上顎骨は鼻骨に向かって後方に押し下げられた。変形により、上顎の上方への湾曲を誇張した。吻は頭蓋骨の後部よりも変形の影響を大きく受けたが、これは後者の方が剛性が高いためだったと考えられている。上または下から見ると、上顎は下顎ほどU字型ではなく、明らかに一致していなかった。この不一致は、側面から作用する変形の結果であり、この変形は上顎には影響したが、下顎には影響しなかった。これはおそらく下顎の関節の柔軟性が高いためだった。
カルノタウルス 発見
骨格標本は、アルゼンチンチュブ州テルセン・デパルタメントバハーダ・モレノ近郊の「ポチョ・サストレ」という名の農場で発見された。化石は非常に硬い岩である赤鉄鉱の大きなコンクリーションに埋まっていたため、プレパレーションは複雑で進捗は遅かった。1985年、ボナパルテは Carnotaurus sastrei を新属新種として発表し、頭蓋骨と下顎について簡単に記述した論文を出版した。Carnotaurusという属名は、ラテン語で「肉」を意味する "carnis" と、「雄牛」を意味する "taurus" に由来し、雄牛のような角を持つことから「肉食の雄牛」と訳される。sastrei という種小名は、化石が発見された牧場のオーナーである、アンヘル・サストレに因んだもの。1990年には骨格全体の包括的な説明が続いた。カルノタウルスは、アベリサウルスに続いて発見されたアベリサウルス科の2番目の属である。長年にわたり、この恐竜はその科の中で群を抜いて最もよく解明されていた種であり、また南半球で最もよく解明されていた獣脚類でもあった。アウカサウルス、マジュンガサウルス、スコルピオヴェナトルなど、保存状態のよい類似のアベリサウルス類が発見されたのは21世紀に入ってからのことで、それによって研究者たちはカルノタウルスの解剖学的側面を再評価することができるようになった。ホロタイプの骨格はベルナルディーノ・リバダビア自然科学博物館（カバジート）に展示されており、レプリカは同博物館や世界中の他の博物館で見ることができる。造形家の StephenとSylvia Czerkasはカルノタウルスの実物大復元模型を制作し、これは以前ロサンゼルス郡自然史博物館に展示されていた。この模型は、1980年代半ばに博物館が依頼したもので、獣脚類の皮膚の正確な状態を再現した初めての復元模型であった。
カルノタウルス 解説
カルノタウルスは大型だが軽量な捕食動物であった。唯一知られている個体の全長は約7.5〜8mで、カルノタウルスは最大級のアベリサウルス科でもあった。非常に不完全だか、エクリクシナトサウルスとアベリサウルスは、カルノタウルスと大きさが同程度か、あるいはもっと大型であった可能性がある。2016年の研究では、全長8.9mのピクノネモサウルスのみが全長7.8mと推定されたカルノタウルスよりも長かったことが判明した。また、体重は1.33t、1.5t、2t、2.1t、1.3-1.7tと、異なる算定法を用いた別々の研究により幅広く推定されてきた。カルノタウルスは、特に頭蓋骨、椎骨、前肢の特徴に見られるように、高度に特殊化した獣脚類であった。一方、骨盤と後肢は比較的原始的であり、より基部系統のケラトサウルスに似ていた。また、骨盤も後肢も細長かった。この個体の左大腿骨の長さは103cmだが、断面の平均直径は11cmしかない。
カルノタウルス 解説
頭蓋骨の長さは59.6cmで、他のどの大型肉食恐竜よりも相対的に短く、深かった。鼻口部先は適度に広く、ケラトサウルスのようなより原始的な獣脚類のように先細りではなく、顎は上向きに湾曲していた。眼の上には一対の角が斜めに突き出ており、これらの角は前頭骨によって形成され、太く円錐形状で、中空ではなく、断面はやや垂直に平らになっており、長さは15cmであった。ボナパルテは1990年、これらの角はより長いケラチン質の角鞘の骨芯を形成していたと示唆した。Mauricio Cerroni et al. (2020)は、頭蓋骨の角がケラチン質の鞘を支えていたことを認めつつ、その角鞘は骨芯よりもそれほど長くはなかったとした。
カルノタウルス 解説
他の恐竜と同様、頭蓋骨には左右に6つの主要な開口部があった。これらの開口部のうち最も前方にある外鼻孔は長方形の様な形で、前方と側方に向いているが、ケラトサウルスなど他の恐竜のように側面から見て傾斜していなかった。この開口部は鼻骨と前顎骨のみによって形成されるが、一部のケラトサウルス類では上顎骨もこの開口部に接していた。鼻孔と眼窩の間には前眼窩窓があった。スコルピオヴェナトルやマジュンガサウルスなどの近縁種では、高さよりも長さがあったが、カルノタウルスは対照的に長さよりも高さがあった。前眼窩窓は前方の上顎骨と後方の涙骨によって形成される大きな窪みである前眼窩窩に位置している。これは他のアベリサウルス科と同様、カルノタウルスでもこの窪みは小さかった。前眼窩窩の前下方隅には、上顎内の空洞につながるpromaxillary fenestraと呼ばれる小さな穴があった。眼は鍵穴状の眼窩の上部に位置していた。この上部は、比例して小さく円形に近い形状で、前方に突出した後眼窩骨によって眼窩の下部から分離されていた。わずかに前方に回転しており、おそらくある程度の両眼視が可能になっていた。眼窩の鍵穴のような形状は、頭蓋骨の顕著な短縮と関係している可能性があり、類似の吻を持つアベリサウルス科にも見られた。すべてのアベリサウルス科と同様に、前頭骨は眼窩に接しなかった。眼窩の背後には、側部に下側頭窓、頂部に上側頭窓の2つの窓があった。下側頭窓は高く、短く、腎臓形をしており、上側頭窓は短く、四角形だった。もう一つの窓である下顎窓は下顎に位置しており、カルノタウルスでは、比較的大きかった。
カルノタウルス 解説
上顎には両側それぞれに前上顎骨歯が4本、上顎骨歯が12本あり、下顎の下顎骨には片側に15本の歯が備わっていた。その歯は他のアベリサウルス科に見られる非常に短い歯とは対照的に、長く細いものだった。しかし、Cerroni et al. (2020)は頭蓋骨について記載した際、発掘中にすべての歯はひどく損傷しており、後に石膏で復元されたものであったと述べた（ボナパルテは1990年に下顎歯には断片化しているものがあると述べるに留まっている）。したがって、歯の形状に関する信頼できる情報源は、まだ顎の内部にある置換歯や歯根に限られ、CT画像を使用し調査することができる。置換歯は、低く平らな歯冠を持ち、間隔が狭く、前方に約45度傾斜していた。1990年の記載で、ボナパルテは下顎が浅く弱い構造であり、歯骨が最後部の顎骨と2つの不動結合でしか繋がっていないことを指摘し、またこれは、頑丈そうな頭蓋骨とは対照的であったとした。Cerroniらは、歯骨と最後部の顎の骨の間に、複数の緩い結合を発見した。この結合部分が非常に柔軟であることには変わりないが、必ずしも貧弱であったとは限らない。歯骨の骨縁下は凸状であったが、マジュンガサウルスでは直線であった。
カルノタウルス 解説
下顎は、生存していた場合の位置にある骨化した舌骨とともに発見された。舌などの筋肉等を支えるこの細い骨は、他の恐竜ではほとんど見つかっておらず、それはこれらが一般的に軟骨状であることが多く、他の骨とつながっていないため、簡単に紛失する為である。カルノタウルスには、3つの舌骨が保存されていた。湾曲した棒状の一対の舌骨が、一つの台形状の舌骨（底舌骨）と連結している。またカルノタウルスは、底舌骨が知られている唯一の非鳥類型獣脚類である。他のアベリサウルス科と同様に、頭蓋骨の後方には脳室を取り囲むように発達した室があった。中耳腔と繋がっている鼓室と、頸部にある気嚢の成長により生じた室の、2つの独立した室が存在していた。
カルノタウルスの頭蓋骨には、一対の角や非常に短く深い頭蓋骨など、多くの固有派生形質が見られた。上顎骨の前上顎窓の上には窪みがあり、前眼窩洞により窪んだと考えられている。鼻涙管は、機能が不明の管を通り管の表面に出ていた。また、方形骨の深く長い空気を含む窪みや、口蓋骨の翼突筋に細長い窪みが存在するといったものが、固有派生形質であった可能性がある。
カルノタウルス 解説
椎骨は10個の頸椎、12個の胴椎、6個の癒合した仙椎、そして未知の数の尾椎から構成されていた。頸部は他の獣脚類に見られるS字カーブではなく、ほぼ直線であり、特に付け根にかけて異常に幅が広かった。首の脊柱の上部には、epipophysesと呼ばれる拡大した上向きの突起が二列に並んでおり、首の椎骨の上部に滑らかな溝を作っていた。これらの突起は頸椎の最も高い部分にあり、異常に低い棘突起の上にそびえ立っていた。このepipophysesはおそらく、著しく強い頸部の筋力の付着部となっていたとされている。尾椎にも同様な二列があり、高度に変化した尾肋によって形成され、正面から見るとV字型に上方に突出し、その内側が尾椎前部の滑らかで平らな上面を作っている。各尾肋の端には、前方に突出したフック状の拡張部があり、前方の椎骨の突起とつながっている。
カルノタウルス 解説
前肢は、ティラノサウルス科を含む他のどの大型肉食恐竜よりも、比率的に短かった。前腕は上腕の4分の1の大きさしかなかった。手には手根骨がなく、中手骨は前腕と直接連結していた。手には4本の基本的な指が見られたが、真ん中の2本だけが指骨で終わっており、4本目は外側の "けづめ" に相当する可能性のある添え木のような中手骨1本で構成されていた。指自体は癒合して動かず、爪もなかった可能性がある。カルノタウルスは、他のすべてのアベリサウルス科と比較し、前肢が短く頑丈で、添え木のような第4中手骨が手の中で最も長い骨であるという点で異なっていた。2009年の研究では、刺激伝達を担う神経繊維が同様に痕跡的な前肢をもつ現生のエミューやキーウィに見られる程度にまで減少していたため、アベリサウルス科でも前肢は痕跡器官であったと示唆されている。
カルノタウルス 解説
カルノタウルスは、かなりの数の皮膚印象化石が発見された最初の獣脚類である。これらの皮膚化石は、骨格右側の下となった部分で発見され、下顎、前頸部、肩帯、骨性胸郭など、様々な体の部位からなる。最大の皮膚化石は尾の前部から発見された。発掘以前は、頭蓋骨の右側に大きな皮膚の痕が存在していたが、発掘する際に皮膚があったことに気づかず、化石は失われてしまった。しかし、いくつかの頭蓋骨の表面から、皮膚痕がどのようなものであったかを推測することは可能である。吻の側面と前面には、溝、穴、などを持った凹凸の表面があり、おそらく現在のワニのように平らな鱗で覆われていたと考えられている。鼻先の上部には多数の小さな穴と棘があり、この質感は角質化した皮膚と関係していた（角質層で覆われていた）とされている。このような皮膚はマジュンガサウルスにも存在したが、アベリサウルスとルゴプスには存在しなかった。涙骨と後眼窩窓に縦溝のある丘陵状の表面があることから、おそらく大きな鱗の列が眼を囲んでいたと考えられる。
皮膚は、直径約5～12mmの多角形の重なり合わない鱗の形で構成されていた。この鱗は細い平行の溝で区切られていた。鱗の模様は頭部を除いて体のさまざまな部分で類似していたが、頭部は明らかに異なる不規則な鱗のパターンを示していた。また、羽毛の痕跡はなかった。より大きなコブ状の隆起した構造が首、背中、尾の側面に不規則な列で存在していた。これらの隆起は、直径が4～5cm、高さが最大5cmで、低い正中線の隆起を示すことが多かった。これらは互いに8～10cm離れており、頭部に近づくほど大きくなっていた。この隆起は、おそらく特徴的な鱗（集まった稜鱗の塊）を表しており、ハドロサウルス科の体の正中線に沿って走る柔らかいフリルに見られるものと似ていた。また、これらの構造には骨は含まれていなかった。Stephen Czerkas (1997)は、これらの構造は、同種や他の獣脚類と戦闘時に脇腹を保護した可能性があると示唆し、同様の構造が現代のイグアナの首にも見られ、闘争時に限定的な防御を提供していたと主張した。
2021年に発表されたカルノタウルスの皮膚に関するより新しい研究では、体の鱗のこれまでの描写は不正確であり、大きな特徴的な鱗は、古い復元図のように別々の列に分布しているのではなく、体に沿ってランダムに分布していたことが示唆されている。また、体に沿って異なる部位の特徴的な鱗の大きさが段階的に変化する兆候も見られない。それに対しカルノタウルスの基底部の鱗は非常に様々で、胸部、肩甲骨部、尾部それぞれにおいて、小さく細長いものから大きく多角形のもの、また円形からレンズ状のものまで、大きさは非常に多様であった。この鱗の分化は、体が大きく活動的な生活を送っていたため、体温調節によって体温を調節し、余分な熱の発散させることに関係していた可能性がある。
カルノタウルス 分類
カルノタウルスは、超大陸ゴンドワナ大陸南部に限定された大型獣脚類の科であるアベリサウルス科の中で、最もよく理解されている属のひとつである。アベリサウルス科はゴンドワナ大陸の後期白亜紀において支配的な捕食者で、カルカロドントサウルス科に取って代わり、ティラノサウルス科が北方大陸で埋めた生態的地位を占めていた。頭蓋骨と腕の短縮や頸椎と尾椎の特殊性など、この科内で進化したいくつかの注目すべき特徴は、カルノタウルスでは他のどのアベリサウルス科よりも顕著であったことである。
アベリサウルス科内の関係については議論があるものの、カルノタウルスは系統分類学的分析により、この科の中で最も派生的な属のひとつであることが一貫して示されている。最も近縁であった属はアウカサウルスあるいはマジュンガサウルスであった可能性がある。これに対し2008年の論文では、カルノタウルスはどちらの属とも近縁ではないとし、代わりにイロケレシアを姉妹群として提唱した。Juan Canale et al. (2009)は、マジュンガサウルスを含まないカルノタウルスを含む新しい分岐群ブラキロストラ類を設立した。この分類方はそれ以来多くの研究で採用されてきた。
カルノタウルス 分類
カルノタウルスは、アベリサウルス科の2つの下位分類群、カルノタウルス亜科とカルノタウルス族の名の由来となっている。古生物学者らはこれらの分類学をすべて採用しているわけではない。カルノタウルス亜科は、ほとんどの研究で原始的な属とされているアベリサウルスを除く、すべての派生したアベリサウルス科を含むように定義された。しかし、2008年の論文では、アベリサウルスは派生したアベリサウルス科であることが示唆されている。カルノタウルス族は、カルノタウルスとアウカサウルスによって形成された分岐群を命名するために設立された。アウカサウルスをカルノタウルスの近縁属とする古生物学者のみがこの分類群を使っている。2024年の研究では、カルノタウルス族はカルノタウルス、アウカサウルス、ニエブラ、コレケンからなる有効な分岐群として回復した。
以下は、2009年にCanaleらが発表したクラドグラムである。
カルノタウルス 研究
カルノタウルスは、前頭骨に一対の角を持つ唯一の肉食二足歩行動物として知られる。この角の用途は完全には明らかになっていない。同種と戦ったり、獲物を殺すために使われたという解釈がいくつかあるが、求愛や同種を認識するためのディスプレイとして使われた可能性もある。
1988年にグレゴリー・ポールは、角は突きつけ合うための武器であり、眼窩が小さいため、戦いの際に目を傷つける可能性を最小限に抑えることができたと主張している。1998年にGerardo Mazzettaらは、カルノタウルスが雄羊に似た方法で角を使っていたことを示唆した。彼らの計算では、首の筋肉組織は、2頭のカルノタウルスが双方毎秒5.7mの速度で正面から頭を衝突させたときの衝撃を吸収するのに十分な強さがあったとされる。2009年にFernando Novasは、いくつかの骨格の特徴を、頭部で打撃を与えるための適応のためであったとした。彼は、頭蓋骨が短いことで慣性モーメントが減少し、頭の動きが素早くなったのではないか、また筋肉質な首によって、頭部への強い打撃が可能になったのではないかと指摘した。彼はまた、頭や首から伝わる衝撃に耐えるために進化した可能性のある脊椎の剛性と強度の向上についても言及した。
カルノタウルス 研究
他の研究では、敵対関係にあったカルノタウルスは頭を激しく突きつけ合うのではなく、頭蓋骨の上部でゆっくりと押し合っていたと示唆されている。Mazzetta et al. (2009)は、角は脳に損傷を与えることなく圧縮力を分散させるための器官ではないかと主張した。これは、角の上側が平坦になっていること、頭蓋骨の上部の骨が強く癒合していること、そして頭蓋骨が急激な頭部打撃に耐えられないことから裏付けられる。2018年にRafael Delcourtは、角は現代のウミイグアナに見られるように、ゆっくりと頭突きをしたり、突き飛ばしたりするか、あるいは現代のキリンに見られるように、相手の首や脇腹を打撃するのに使われた可能性があると示唆した。後者の可能性は、関連するマジュンガサウルスについて2011年の学会論文で提案されたことがある。
Gerardo Mazzetta et al. (1998)は、角は小さな獲物を傷つけたり殺したりするためにも使われたのではないかと主張している。角の芯は鈍いものの、ケラチン質の被膜があれば、現代のウシ科の角と似た形をしていた可能性がある。しかし、これは動物の角が狩猟用の武器として使用された唯一の報告例であろう。
カルノタウルス 研究
1998年、2004年、2009年のMazzettaらによるカルノタウルスの顎の構造の分析では、カルノタウルスは素早い噛みは可能だったが、強い噛みはできなかったことが示唆された。現代のクロコダイル科の研究で示されているように、小さな獲物を捕らえるときには、強く噛むことよりも素早く噛む方が重要である。彼らはまた、頭蓋骨と特に下顎に高い柔軟性（キネシス）があり、現代のヘビにやや類似していることにも注目した。顎の弾力性によって、カルノタウルスは小さな獲物を丸呑みできたとされる。さらに、下顎の前部は蝶番関節で連結されており、上下に動くことができた。歯は下向きに押されると前方に突き出し、カルノタウルスは小さな獲物を突き刺すことができた。歯が上向きに湾曲したとき、後方に突き出した歯は捕らえた獲物が逃げるのを妨ぐことができた。Mazzettaらはまた、頭蓋骨が大きな獲物を引っ張るときに生じる力に耐えられることも発見した。したがって、カルノタウルスは主に比較的小さな獲物を捕食していた可能性があるが、大型恐竜を狩ることもできた。2009年、Mazzettaらはカルノタウルスの咬合力を約3,341ニュートンと推定した。2022年に行われた33種類の恐竜の咬合力を推定する研究では、カルノタウルスの咬合力は顎の前方部で約3,392ニュートンと推定され、これはそれまでの推定値よりも少し高かった。一方、顎の後方部での咬合力は7,172ニュートンと推定された。
カルノタウルス 研究
2005年にこの解釈はFrançois Therrienらによって疑問視され、彼らはカルノタウルスの咬合力がアメリカアリゲーター（現生の四肢動物の中で最も咬合力が強いとされる）の2倍であることを発見した。彼らまたは、現代のコモドオオトカゲとの類似点も指摘している。下顎の曲げ強さは先端に向かって直線的に減少しており、このことから、この顎は小さな獲物を高精度で捕らえるのに適しておらず、大きな獲物を弱らせ、切り傷を与えるのに適していた。その結果、この研究によれば、カルノタウルスは主に大型動物を捕食していたに違いなく、おそらく待ち伏せをし捕食していたと考えられた。Cerroni et al. (2020)は、柔軟性は下顎に限られていたと主張した。一方、頭蓋の天井が厚くなっていることや、頭蓋のいくつかの関節が骨化していることから、頭蓋に運動機能はなかったか、あってもごくわずかだったことが示唆されている。
カルノタウルス 研究
1998年にロバート・T・バッカーは、カルノタウルスが主に非常に大きな獲物、特に竜脚類を捕食していたことを発見した。彼が指摘したように、短い吻、比較的小さな歯、そして強い頭蓋後部（後頭骨）など、頭蓋骨のいくつかの適応は、アロサウルスにおいても同様に独立して進化した。これらの特徴から、上顎は鋸歯状の棍棒のように傷を負わせるために使われていたことを示唆しており、大型の竜脚類は繰り返し攻撃を受けることで弱体化していたと考えられる。
1998年と1999年にMazzettaらは、カルノタウルスは走るのが速かったと推定し、大腿骨が走る際の高い曲げモーメントに耐えられるように適応していたと主張している。動物の脚のこのような力に耐えられる能力は、最高速度を制限した。カルノタウルスの走力への適応は、ダチョウほどではないが、ヒトよりは優れていた。科学者の計算によるカルノタウルスの最高速度は、時速48～56kmであった。
カルノタウルス 研究
恐竜において、最も重要な歩行筋は尾にあった。この筋肉は尾大腿筋と呼ばれ、大腿骨の突出部である第四転子に付着し、収縮すると大腿骨を後方に引っ張った。2011年にScott Personsとフィリップ・J・カリーは、カルノタウルスの尾椎では尾部肋骨が水平に（T字型）突き出ているのではなく、椎骨の垂直軸に対して角度がついておりV字型であると主張した。これにより、他のどの獣脚類よりも大きな尾大腿筋のためのスペースが確保されたと考えられる。筋肉の質量は、脚1本あたり111～137kgと推定されている。したがって、カルノタウルスは大型獣脚類のなかでも最速だった可能性がある。尾大腿筋が肥大する一方で、尾骨の上部に位置する軸上筋は比例して小さくなっていたと考えられる。これらの筋肉は最長筋と棘筋と呼ばれ、尾の動きと安定性を担っている。これらの筋肉の減少にもかかわらず尾の安定性を維持するために、尾部肋骨は前方に突出した突起を持ち、尾部肋骨同士および骨盤と連結して尾を硬くした。その結果、他の獣脚類とは異なり、腰と尾を同時に回転させる必要があったため、急旋回する能力が低下した。
カルノタウルス 研究
CerroniとPaulina-Carabajalは2019年、CTスキャンを使用し脳を含む頭蓋骨内を調査した。頭蓋骨内の容積は168.8 cm3であったが、脳はこの空間のほんの一部のみを占めていたと考えられている。彼らは2つの異なる脳の大きさを推定し、それぞれ頭蓋骨内の50％と37％の脳の大きさと仮定した。その結果、知能の指針となる爬虫類脳化指数は近縁属のマジュンガサウルスよりは大きいが、ティラノサウルス科よりは小さかったことがわかった。ホルモンを作り出す松果体は、他のアベリサウルス科恐竜よりも小さかった可能性がある。これは、松果体があったと考えられる前脳上部の空間である硬膜の拡張が低いことからわかる。
嗅覚を司る嗅球は大きく、視覚を司る視葉は比較的小さかった。これは、嗅覚が視覚よりも発達していた可能性があることを示唆しているが、現代の鳥類ではその逆であった。嗅索と嗅球の前端は下向きに湾曲しており、これはインドサウルスにのみ見られる特徴で、他のアベリサウルス科では、これらの構造は水平に向いていた。CerroniとPaulina-Carabajalの仮説では、この下向きの湾曲と嗅球の大きなサイズは、カルノタウルスが他のアベリサウルス科よりも嗅覚に頼っていたことを示している可能性がある。視線の安定化と相関関係にあると考えられている脳葉の片葉は、カルノタウルスや他の南米のアベリサウルス科内では大きかった。これは、これらの形態が頭と体の素早い動きが頻繁に使用されていたことを示している可能性がある。カルノタウルスや他のアベリサウルス科では、内耳の壺 (lagena) が短いことからわかるように、聴覚はあまり発達していなかった可能性がある。可聴域は3kHz以下と推定されている。
カルノタウルス 生息年代と環境
当時、カルノタウルスが発見された岩石は、セロ・バルシーノ層（ゴロ・フリヒオ層）の上部に割り当てられており、約1億年前（アルビアンあるいはセノマニアン）のものであると考えられていた。その後、それらははるかに新しい地層のラ・コロニア層とされ、カンパニアンとマーストリヒチアン（8,360万年前から6,600万年前）であることが判明した。Novasは2009年の著書で、7,200万年前から6,990万年前（前期マーストリヒチアン）というより狭い期間を挙げた。したがって、カルノタウルスは南米で知られているアベリサウルス科恐竜の中で最も新しい恐竜であった。後期白亜紀までに、南アメリカはすでにアフリカと北アメリカの両方から独立していた。
カルノタウルス 生息年代と環境
ラ・コロニア層は北パタゴニア山塊の南斜面に露出している。カルノタウルスを含む脊椎動物の化石のほとんどは、この地層の中層から産出している。この部分は、三角江、干潟、または海岸平野の環境の堆積物である可能性が高い。気候は季節によって異なり、乾期と湿期があったとされる。最も多く産出している脊椎動物は、ハイギョのセラトドゥス科、カメ、首長竜、ワニ、恐竜、トカゲ、ヘビ、哺乳類などである。他に生息していた恐竜には、カルノタウルスに近縁のKoleken inakayali、ティタノサウルス類サルタサウルス上科のTitanomachya gimenezi、未命名の曲竜類、未命名のハドロサウルス上科などがある。発見されたヘビには、Alamitophis argentinusなどといった、ボア科やマッツォイア科に属するものがある。カメは少なくとも5つのタクソンからなり、そのうちの4つはヘビクビガメ科（曲頸類）、1つはメイオラニア科（潜頸類）である。首長竜には、エラスモサウルス科の2属（KawanectesとChubutinectes）とポリコティルス科（Sulcusuchus）がある。哺乳類では、Reigitherium bunodontumとColoniatherium cilinskiiが代表的であり、前者は南米の梁歯目の最初の記録と考えられている。また、ゴンドワナテリウム類または多丘歯目の可能性があるArgentodites coloniensisとFerugliotherium windhauseniも代表的である。エナンティオルニス類の化石と、不確定だが今鳥亜綱の化石が発見されている。
バリオニクス
バリオニクス（Baryonyx）は、中生代前期白亜紀（約1億3,000万 - 1億2,500万年前）の現イギリスに生息していた獣脚類（肉食恐竜）。属名は「重々しいツメ」を意味する。
バリオニクス 特徴
バリオニクスは全長7.5〜9メートル、体重1.2〜1.9トンの大型魚食恐竜。この体格は共存した肉食性獣脚類のネオヴェナトルやエオティラヌスを凌いでいる。腹部からは胃酸で溶かされた魚類のスケエンスティアや鳥脚類のイグアノドン科の残骸が見つかっている。どちらかと言えば短足なスピノサウルスに対し、本種バリオニクスは標準的な体型をしていた。
バリオニクスはガビアルを思わせる顎と96本の歯を振るうことで、前述の水辺の生物や死骸を食べていたと考えられてる。またトーマス・ホルツは、スピノサウルス科の特徴的なフック状の顎が他の恐竜の弱点(手首や首筋)に噛み付くにも便利だったと述べている。
頭頂部正中線上に骨質のとさかがあり、それが背面脊柱上の棘突起が伸長した稜(背ビレ)へと続いていた。
グレゴリー・ポールなどはスピノサウルス科の首は緩いアーチを描くように前方へ伸ばしていたと考え、この考えが長らく支配的だった。
しかし近年ではシギルマッササウルスの研究により、スピノサウルス科の首は深いS字状に曲げられるほど柔軟性に富んでいたことが示されている。そのため実際にはサギ科のような水上からの急襲が可能だったようだ。
バリオニクス 特徴
バリオニクスの身体的な特徴の一つに、学名の由来でもある前足の指一本についた30センチメートルほどもある大きな爪が挙げられる。これは当初「巨大なドロマエオサウルス類の第二趾の爪」と考えられていたが、その後の調査により、前肢の爪であること、持ち主はドロマエオサウルス類ではなく、既知の恐竜には無い特徴を持つ非常に興味深い動物であることが判った。
この重々しい爪については、「熊のようにふるって魚を突き刺した」「重い体が岸で滑らないように支えるためのアンカーだった」などの仮説や、一般的な獣脚類に比べ顎が細長く咀嚼力で劣る為「草食恐竜を襲う際の武器としていた」などの仮説が挙げられているが、明確な証拠はあがっていない。
中野美鹿は鉤爪の用途に関してディスプレイや繁殖時の姿勢維持について活用した可能性を完全には否定しなかったが、最も現実的な使い方として漁の際に地面へ突き刺して姿勢安定に役立てた可能性を指摘している。
バリオニクス 生態
バリオニクスが魚食であるという説は、発見当時、消化器系があった場所から魚の鱗と見られる化石が発見されたことから提示された。また、バリオニクスはスピノサウルスと同様に、比較的まっすぐな形状で、滑らかな表面に縦方向のすじがついた歯を持つ。これは、ティラノサウルスなどのステーキナイフのようなぎざぎざを持ち後方へ反り返った歯と大きく異なり、滑りやすい魚などにしっかりと突き刺し、そのまま飲み込むための物とされている。比較的細長い形状の口吻など、これらの特徴は魚食である現生のワニとも共通しており、また当時イギリスを含むヨーロッパは島嶼であり、魚食に適していたともいえる。しかしながら、消化器官からは魚以外に未消化のイグアノドンの骨も発見されており、現生のワニやクマがそうであるように、魚食のみならず他の動物を襲ったり、その死体を食べることもあったと考えられる。
バリオニクス 分類
スピノサウルスなどと共にスピノサウルス科 Spinosauridae を形成していると考えられる。
のまネコ問題
のまネコ問題（のまネコもんだい）は、エイベックスのグループ会社が「のまネコ」などの著作権表示をつけた商品を販売したことなどに対して、ネット上で抗議が発生し、殺害予告が書き込まれるなどの社会的問題にも発展した一連の事件である。のまネコはインターネット掲示板2ちゃんねるで人気のあったキャラクターモナーに類似したキャラクターである。
本騒動は後のパソコン遠隔操作事件の遠因となったと指摘されている。
のまネコ問題 事実経過
2005年8月22日、この年の3月に発売されたO-Zone（オゾン）のアルバム収録曲である「DiscO-Zone（邦題恋のマイアヒ）」がオリコン・アルバムチャート総合1位の大ヒットを記録し、日本にマイアヒ旋風を起こす社会現象になった。日本人に馴染みの薄いルーマニア語の歌を大ヒットに導いたのが、日本語の面白おかしい空耳歌詞を付けたPVである。
このPVは、元々は個人サイトで公開されたフラッシュ動画で、アスキーアートのキャラクターを基にしたキャラクターたちが、空耳歌詞に合わせて楽しそうに踊る、という内容のものであった。これに注目したエイベックスが動画作家にコンタクトを取り、内容を修正した上で、オフィシャルなPVとして採用した。エイベックスの石井秀浩によれば、インターネット上で話題になった動画の作者は「地方在住の二十代のOL」だった。
また、のインタビュー記事によると、作者のハンドルネームは「わた」さんという方で、「普段は主にサイトのほうで、細々とオリジナルイラストや漫画を描いて」いたようだ。     ちなみにのまネコの空耳は本人いわく「あの空耳、仕事中に考えたんですよ（笑）」とのことである。
のまネコ問題 事実経過
9月1日、エイベックスの子会社であるエイベックスネットワークが、このPVのキャラクターを基に商用キャラクターを作成。グッズではこのキャラクターを「のまネコ」とし、「(c) のまネコ製作委員会」という著作権表示をしていた。このキャラクターが「アスキーアートの『モナー』に似ている」といった指摘が相次ぎ、「誰の物でもないネット上の既存キャラクターを改変した上で独占し、利益を得ようというのか」という非難の声が上がった。
マイアヒフラッシュが知られるきっかけとなった動画は、pya!に投稿されていた。
9月8日、エイベックスネットワークは自社ウェブサイトにて以下のような見解を発表した。
9月22日、特許電子図書館にて、有限会社ZENの商標登録申請が公開された。
9月24日、2ちゃんねるの西村博之が「のまタコ」のグッズ展開をする予定であるとして、それに問題がないことを確認する旨の公開質問状をエイベックス・グループ・ホールディングス宛に提出。
のまネコ問題 事実経過
9月30日、エイベックスは“いわゆる「のまネコ」問題についての当グループの考え方”として、「のまネコ」の商標登録を中止しCDの付録としてフラッシュ動画を付けることをやめると発表した。同時に、同日に行われたエイベックス社員に対する殺人予告について被害届を出すことを表明した。だが、出願を取り下げたのは「のまネコ」のロゴ文字のみで、モナーのキャラクターの図案「米酒」は取り下げておらず、結局は問題が解決していないのではないかとしてエイベックスへの非難の声は止まらなかった。
10月1日、松浦勝人宅に対する放火を仄めかす文章が2ちゃんねる内掲示板に書き込まれる。エイベックスは被害届を出すことを表明。
10月3日、松浦の妻に濃硫酸を浴びせるという内容の書き込みが確認される。エイベックス本社の所轄である赤坂署が松浦の相談を受けて脅迫容疑で捜査を開始。また、有限会社ZENがモナーのキャラクターの図案「米酒」の商標を取り下げ、エイベックスも当該のフラッシュ動画を収録したCDを廃盤として回収する旨を各販売店に通達した。
のまネコ問題 事実経過
10月4日、2ちゃんねるの管理者・西村博之がコメントを発表、その中で「2件目に関しては、エイベックス社のグループ会社の会員回線からの犯罪予告でした」という内容が掲載、情報提供を求めることになった。但し、飽くまでも“グループ企業の回線”（今回はUCOMの回線）であり、例えばYahoo!BBのユーザの書き込みを「ソフトバンクの回線からのもの」と主張するのと同じことである。だが、Yahooとでは回線普及規模が段違いであり、同一視はできない。この犯行予告に関しては、投稿した男性が12月5日に逮捕されている。
10月7日、O-Zoneがテレビ朝日系音楽番組・ミュージックステーションに出演した際に「恋のマイアヒ」を熱唱した。だがそこにはflashは掲載されていなかったものの（ディズニー映画「チキン・リトル」の映像が代替映像として流れた）、空耳で日本語化された歌詞のテロップが出てきた為「空耳化した日本語歌詞を無許可で使用するな」という抗議が20件近くあった。
10月12日、エイベックスはぬいぐるみなどの「のまネコ」グッズについて、同社が受け取る契約になっているキャラクター使用料を一切受け取らないと発表した。これにより事態は収束に向かった。
11月1日、仙台市内の小学校の児童を殺害すると2ちゃんねるに書き込みして逮捕された男（2ちゃんねるの歴史2005年10月20日参照）が、エイベックス社員を殺害する予告などの書き込みも行ったと供述。強要未遂の疑いで22日に再逮捕。
12月5日、上述で再逮捕された男が、松浦宅に対する放火（西村の言う「avex社のグループ会社の会員回線からの犯罪予告」）を行ったとして再逮捕される。
2006年1月20日、上述の犯行予告を行った男が、松浦に「暴力団と深く関係があるのは間違いない」と書き込んだとして、親告罪である名誉毀損の疑いで追送検される。投稿文には「（一連の犯行予告は）社長から直接指示されてやりました」等とも含むもので、ブログ等で取り上げられ、犯行予告の自作自演の可能性が指摘されていた。
2月3日、東京地裁で犯行予告を行った男の初公判がされる。世間を騒がせるのが目的で、脅迫に関する殺意等は無かったと主張した。
3月2日、東京地裁で犯行予告を行った男の第2回公判がされる。弁護人は被告の回避性人格障害を主張。懲役3年を求刑される。その後、東京地裁で懲役1年6ヶ月の実刑判決が言い渡され確定した。
のまネコ問題 その他
商標登録出願が炎上したという点については、東北大学の稲穂健市特任教授が日本弁理士会の会誌「パテント」で考察している。
LCOS
LCOS（エルコス、Liquid crystal on silicon, LCoS は商標) はプロジェクタやリアプロジェクションテレビに使われる、マイクロプロジェクションないしマイクロディスプレイ技術である。よく似た反射型デバイス技術としてDLPプロジェクターがある。しかしDLPとは違い、独立したミラーの代わりに液晶を使っている点が異なる。また、透過型を採用しているLCDプロジェクターとは反対のやり方をとっている。LCOSでは、シリコンチップの表面に直接液晶が載せられており、それを覆うアルミニウム層やある種の受動層は高い反射率を持つ。
LCOS
LCOS技術は2000年代初頭においては、液晶ディスプレイやプラズマディスプレイ技術よりも高度で先進的なシリコン技術を用い、比較的高解像度な画像を提供できた。そのため、高価格でも需要があった大型リアプロジェクションテレビや、高解像度プロジェクターのようなアプリケーションに用いられていた。
LCOS
2004年のCESで、Intelはフラットパネルに使用する大型の安価なLCOSチップを生産する計画をアナウンスした。この計画は2004年10月に計画の遅れとコスト問題から中止が発表された。一方で、ソニーはVPL-VW100もしくはRubyプロジェクターにSXRDを搭載して(2005年12月)市場に投入した。これには1080p(1920 x 1080)の解像度を持つ3つのLCOSチップを使ったSXRDを用いており、動的レンズ制御を行うことで15000ものコントラスト比をうたっている。この製品の前には、LCOSは50インチないしはそれ以上の標準品で採用されていた(2005年11月)。2006年6月にはLCOSを大量生産する独自の方法が開発され、今では少なくとも3社がコンシューマ市場にLCOSベースのリアプロジェクションテレビを供給している。商用化されたLCOS技術には、ソニーのSXRD (Silicon X-tal Reflective Display), Syntax-BrillianのGen II LCOS、そしてJVCケンウッド（旧：日本ビクター）のD-ILA (Digital Direct Drive Image Light Amplifier)、さらにキヤノンのプロジェクターのSXシリーズに展開されているプロジェクター用デバイスがある。この上述の前から３社が3板式LCOS技術を採用したリアプロジェクションテレビを提供している。LCOSチップを提供しているサードパーティーとしてはNovato（サンフランシスコの北）を本拠地とするSpatialightがある。単板式LEDバックライト方式の直視型LCOSデバイスはDisplaytechによって作られており、デジタルカメラの電子式ビューファインダーとしても使われている。これらのデバイスには強誘電性液晶が使われており、他方式の液晶より速く動作する。また2014年、JVCケンウッドでは、D-ILAを用いたカーナビゲーション用ヘッドアップディスプレイを市販している。