hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ファセル 歴史
その結果1960年に完成したのが、大型ファセル「ファセル・ヴェガ」のデザインモチーフを巧みに縮小した「ミニ・ファセル」とも言うべきクーペ「ファセル･ヴェガ･ファセリア」だった。メルセデス・ベンツ・190SLを意識し、アメリカ市場のほか、復興が進みスポーツカーの市場が広がっていたヨーロッパでの拡販も狙っていた。だがこのファセリアが、最終的にはファセルの命脈を絶つ原因にもなった。
ファセリアには4気筒1600ccDOHCのファセル初オリジナルエンジンが搭載され、当時としては異例の110hp以上を誇ったが、あまりにも凝りすぎた設計が仇となり、カムシャフト支持設計が脆弱でピストンを吹き抜くという深刻なトラブルが続発し、ファセルの信用を損なうことになった。
1962年のF2以降はボルボの4気筒やBMC・C型6気筒が社外製の代替エンジンとして搭載され、問題は解決したが、ファセリアの人気を回復することはできなかった。残る大黒柱となったファセル・ヴェガは、世界的な大排気量車の販売退潮も重なり販売が伸びず、ファセルは経営に行き詰まり1964年に倒産。自動車生産は10年間で終了した。
ファセル 日本での販売
当時の日本においてファセルの大型モデルは無縁の存在であったが、ファセリアはアバルトやグラースも扱っていた当時の大手バイク輸入ディーラー・山田輪盛館によって数台が輸入されている。
ファセル 愛用した著名人
ファセル・ヴェガは多くの著名人から愛された。レーシングドライバーのスターリング・モスやモーリス・トランティニアン、画家のパブロ・ピカソ、俳優トニー・カーティスやエヴァ・ガードナー、さらにサウジアラビアのプリンスらに愛用された。
なお、作家のアルベール・カミュは1960年、ガリマール書店幹部の運転するファセル･ヴェガで事故死している。
ファセル ギャラリー
他社製シャーシにカロシェ（コーチビルダー）としてスポーティタイプのボディを架装した製品。フォード・フランスやシムカ向けは各社の半量産カタログモデルであった。
パワーパフソウルズ
パワーパフソウルズ（Power Puff Souls）は、2001年にテレビ東京系TVアニメ『パワーパフガールズ』の楽曲提供のために林原めぐみ、上谷麻紀、Nat'sの3人で結成された期間限定ユニット。
松井優征
松井 優征（まつい ゆうせい、1979年1月31日 - ）は、日本の漫画家。埼玉県入間市出身。男性。
松井優征 経歴
2001年、『ラビングデッド』で第51回天下一漫画賞審査員特別賞を受賞する。2004年、『魔人探偵脳噛ネウロ』で第12回ジャンプ十二傑新人漫画賞準入選。同時に漫画家デビューを果たす。この作品をもとに、2005年から『週刊少年ジャンプ』（集英社）で『魔人探偵脳噛ネウロ』の連載を開始。『魔人探偵脳噛ネウロ』は2007年10月から2008年3月にかけてテレビアニメ化された。
2009年、『魔人探偵脳噛ネウロ』の連載が終了し、『ジャンプSQ』（集英社）7月号で読切『離婚調停』を掲載する。2010年、『少年ジャンプNEXT!』（集英社）2010 SPRINGにて、読切『松井優征がウーパールーパーを食べる企画』を発表。
「“生徒が一斉に先生に銃を突きつけるシーン”が思い浮かんだ」ことをきっかけに作品の構想を練り、『週刊少年ジャンプ』2012年31号より『暗殺教室』の連載を開始する。『暗殺教室』は連載当初から高い人気を獲得することに成功した。フジテレビ系列よりアニメ化され、2015年1月から第1期、2016年1月から第2期が放送された。また、2015年3月には同作の劇場版第1作が上映され、翌2016年3月には第2作目が上映された。
松井優征 経歴
2016年、自身の名前を冠した「松井優征漫画賞」を少年ジャンプ+のマンガ投稿サービス・少年ジャンプルーキーに創設。
2021年、初の歴史物となる『逃げ上手の若君』を『週刊少年ジャンプ』8号より連載開始。
2024年、『逃げ上手の若君』で第69回小学館漫画賞を受賞。
松井優征 作品について
松井によると、少年時代に加治丘陵を駆け巡った思い出が作品に生かされている。
エキセントリックな設定や画面作りなどオリジナリティを重視した作風が多い。その反面、ベタ（王道）が大好きで「トリッキーなことをやるのはあくまでベタを光らせるため」とも語っている。本人によると、予定外のキャラを出すなどのテコ入れはした経験がないという。
基本的な画力に関しては未熟なところもあり、「ドアの開く方向がコマごとに逆になっている」、「手の指が6本になっている」、「物の持ち手が逆になっている」等、典型的な作画ミスを頻繁に起こしている（大半は単行本収録の際に修正されている）。本人も自覚しており「自分の絵は雑でいい加減で荒い」と発言しており、「上手い人には描けない絵を理想としている」と話す。
『魔人探偵脳噛ネウロ』連載時の担当編集だった中野博之によれば、作中のセリフに対して強いこだわりを持っているとのこと。中野がチェックしたネームには絵がなくセリフのみが描かれており、どのような絵を描くかは松井の判断に委ねていた。だが、際どいパロディや怖すぎる絵など、まれに想定していたものとは違う絵が描かれていた場合は、描き直しを指示していた。
松井優征 作品について
『魔人探偵脳噛ネウロ』の連載に際して、「商品として成立する責任ある終わらせ方」を第一目標にした。そのために、何巻分まで連載がもらえればどのように終わらせるかという概要を予め何パターンか考えて連載に臨んだ。『暗殺教室』に於いても「連載の長さに関わらず責任ある終わらせ方をする」と話しており、同様の措置を取っていることを仄めかしている。
また３作品連続アニメ化、単行本10巻以上を記録しておりジャンプ作家では史上初である。
松井優征 デビュー前の評価
魔人探偵脳噛ネウロ
（2004年3月期）ジャンプ十二傑新人漫画賞（審査員：河下水希） 準入選作。
その独創性と演出力の高さからキャラクター・オリジナリティに◎、ストーリー・演出に○と高い評価を得、十二傑新人漫画賞初の準入選を受賞した。
結果的にこの作品がデビュー作・初連載となり、ヒットに繋がった。
『サッカー』
第4回（2003年8月期）十二傑新人漫画賞（審査員：許斐剛） 最終候補作。
オリジナリティに◯。主人公への魅力と設定のアイディアを評価されていたが、一方画力に関しては「まだまだ」との評価に留まっていた。
ラビングデッド
第51回（2000年10月期）天下一漫画賞 審査員（鈴木央）特別賞受賞作。
構成力・演出力・オリジナリティに◯。「読ませる力」やセンスを高く評価されているが、ラストのストーリーの暗さと画力が弱点という評価を受けていた。なお、副編集長（当時）・佐々木尚のコメントとして「絵は全然ダメだしコマ割は適当だが、強烈に光る才能がある。個人的には入選に推した」と評価されていた。
後年、企画漫画『編集者なんてろくなもんじゃない！』にて、「（持ち込み当初は編集者に渋い顔をされたが）その月の月例賞でわりと文句なしにトップ賞でした」と本人が語っている。
SIAM SHADE
SIAM SHADE（シャムシェイド）は、日本の5人組ロックバンド。1995年にメジャー・デビューし、2002年に一度解散したが、2007年、2011年、2013年、2015～2016年と一時的な再結成を行っている。インディーズ時代はヴィジュアル系として活動していた。
SIAM SHADE 来歴
子供のころから鍵盤楽器を趣味として演奏し、中学1年生の頃から作曲なども行っていた栄喜が、高校生の頃にHOT WAVEという大会にデモテープを送り、1,725人の応募の中から優勝を勝ち取ったことにより、本格的なバンド活動を開始したことが起源のひとつとされる。DAITAとNATCHINは小中学校が同じであり、栄喜も隣の中学校であったため、バスケットボール部などの活動を通じて、子供の頃から互いに面識があった。
同年、YOKOHAMA HIGH SCHOOL HOT WAVE FESTIVALに出場してサマーグランプリ賞（優勝）を受賞。POWERとして暫く活動をしていたが、突如メンバー数人が脱退。残留メンバーはバンド活動継続のために音楽仲間や友人を勧誘。この時、DAITAが一度加入しているが「音楽性が合わない」とすぐに脱退してしまっていた。その後知り合ったATARUと新バンド、atæru（アタール）を結成。
SIAM SHADE 来歴
1993年、入手したパチンコ屋の設定情報を元に儲け、レコーディング費用として貯蓄していた約100万円を使い4曲入りデモテープを制作し無料配布する。これを機にバンド名をSIAM SHADEに改名。同年7月、「やはりギターはDAITAしかいない」とメンバー内で意見が一致し、DAITAを探し出してバンドに復帰してくれるよう説得した。のちに承諾を得ることに成功する。当時は長髪に濃いメイクをするヴィジュアル系に倣ったコンセプトだったので、加入直後はまだ短髪だったDAITAは髪が伸びるまでカツラをかぶってライブに出ていた。
2024年11月4日、NATCHINが公式サイトで「ファンの皆様へ」と題した文章を公開。栄喜、KAZUMA、NATCHIN、淳士の4人が2019年から弁護士に依頼してDAITAに対して訴訟を提起していた事、その訴訟が和解により円満に解決した事を報告した。今後も、SIAM SHADEのメンバーは栄喜、KAZUMA、 NATCHIN、淳士、DAITAの5人であるとした上で、栄喜、KAZUMA、NATCHIN、淳士の4人のみで活動することが多くなるかもしれないとしている。
SIAM SHADE 解散の背景
前述の通りバンドは2002年に解散しているが、DAITAによればこの背景には「栄喜による度重なる暴力行為」があったという。
元々、SIAM SHADEはインディーズ時代から人気があり、1995年に鳴物入りでメジャーデビューするも、ライブ動員数こそ順調である一方で、CDはデビュー当初から売れない時代が長らく続いた。同時期のデビュー組が次々とヒットしていた状況による焦りやプレッシャーがのし掛かり、1997年頃から、栄喜による他メンバーや関係者への暴力行為が度々発生していた。1997年にシングル『1/3の純情な感情』は大ヒットしたが、バンドを巡る状況は一変するどころか逆にメンバー間の溝は埋まらなかった。1999年4月の鹿児島でのライブでは怪我により、翌日の熊本でのライブの開催を延期する事態となっていた。
SIAM SHADE 解散の背景
決定打となったのは2001年11月、翌月の武道館公演のためのプロモーションで名古屋を訪れていた際の打ち上げの飲食店にて、栄喜がチーフマネージャー（中村新一）に殴りかかり、マネージャーが眼底骨折の重症を負った。現場にはメンバーだけでなくレーベルやスタッフ関係者も多数いたことから、当時のレーベルだったソニー・ミュージックエンターテイメント（SMEレコーズ）と所属事務所（アミューズ）の幹部が激怒。数日後に幹部を交えて話合いの席が設けられ、バンドの解散が決定した。
2002年の解散ライブ直後もメンバー間の溝は埋まらず、DVDの制作中においてもメンバー同士で揉め事が起こり、乱闘騒ぎに発展。この時は止めに入ってもまったく収まらず、警察沙汰になる騒ぎになった。
SIAM SHADE メンバー間の訴訟問題
2002年の解散後、バンドは複数回の復活を経ているが、解散前に起きた前述の一連の出来事での信用失墜により、復活ライブでは当時の所属事務所（アミューズ）やレーベル（ソニー・ミュージックエンターテイメント）からのサポートを受けられず、最終的にはライブやグッズ販売などの収益の管理業務と各メンバーへの分配は、DAITAの個人会社が実務を請け負っていた。尚、印税の配分については、解散前は各メンバーに5分の1ずつ均等割りにして配分していたが、DVD制作時のスタジオ乱闘騒ぎの時、栄喜の強い要望により配分率の変更を余儀なくされた結果、作曲、作詞、編曲者それぞれに3分の1の配分にすることになり、メンバー全員が合意している。
このような偏ったバンドの音楽ビジネスが、解散後に権利を巡ってメンバー間の訴訟トラブルへと発展しており、DAITAとそれ以外のメンバー4人との闘争が現在でも続いている。実際に、SOPHIAとのコラボである「SIAM SOPHIA」にはDAITAは参加していない。
2024年に栄喜が特許庁に『SIAM SHADE』という名称を単独名義で商標登録申請したが、2025年7月に特許庁によって拒絶されている。理由は、権利者であるメンバー全員の同意が得られている証明がないからだという。
SIAM SHADE ディスコグラフィ
1. END OF LOVE
2. I BELIEVE
3. TRAGIC MINE
4. LOSE MY REASON
1. LIGHT FOR CLOSED YOUR EYES
2. DOLL
1曲目には当時淳士がいたバンドNERVE（ボーカルはHIDEの弟子KUMA）の曲が収録。
2曲目は、ミニアルバム『SIAM SHADE』収録曲。
VIIIとIXはベストであり、VII はボーカルを差し替えたミニアルバムなのでオリジナルとしてはVIが最後になる。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想
数学において、バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想（バーチ・スウィンナートン＝ダイアーよそう、英語: Birch and Swinnerton-Dyer conjecture）は、数論の分野における未解決問題であり、略してBSD予想 (BSD conjecture) と呼ばれる。
予想はクレイ数学研究所によってリストされた 7 つのミレニアム懸賞問題の 1 つとして選ばれ、最初の正しい証明に対して100万ドルの懸賞金が約束されている。
予想は機械計算の助けを借りて1960年代の前半に予想を立てた数学者ブライアン・バーチとピーター・スウィンナートン＝ダイアーにちなんで名づけられている。
2014年現在、予想の特別な場合のみ正しいと証明されている。
予想は代数体 K 上の楕円曲線 E に伴う数論的データを E の ハッセ・ヴェイユの L-関数 L(E, s) の s = 1 における振る舞いに関係づける。
より具体的には、E の点のなすアーベル群 E(K) のランクは L(E, s) の s = 1 における零点の位数であり、s = 1 における L(E, s) のテイラー展開における最初の 0 でない係数は K 上の E に付属しているより精密な数論的データによって与えられる、ということが予想されている (Wiles 2006)。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 概要
楕円曲線上の有理点（x 座標も y 座標も有理数になる点）は、加法 '+' を定義することができる。楕円曲線 E 上の2点 P = (x1, y1), Q = (x2, y2) に対し、直線 PQ と E との交点と x 軸に関して対称な位置にある点 (x3, y3)を P + Q で表される点と定義する。（詳細は楕円曲線の記事を参照）
このような演算により、有理点全体は無限遠点を付加することで、アーベル群をなすが、さらに有限生成アーベル群になることが証明されている。
アーベル群の基本定理から、この有限生成アーベル群は、無限巡回群 Z と素数べきの位数を持つ巡回群 Z / m1Z, ..., Z / mtZ の直積
に同型であることが知られている。この r のことを楕円曲線 E の階数とよぶ。
楕円曲線 E の L 関数 L(E, s)を、s = 1 の周りでテイラー展開すると次のように書けたとする。
L(E, s) = (係数) × (s − 1) の r 乗 + ∑{(s−1) の (r+1) 乗以上の項}
このとき、r はこの楕円曲線の階数になるというのがBSD予想である。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 背景
Mordell (1922) はモーデルの定理「楕円曲線上の有理点のなす群は有限基底を持つ」を証明した。これは任意の楕円曲線に対して曲線上の有理点の有限部分集合が存在して、それらからすべての有理点が生成されるということを意味する。
曲線上の有理点の個数が無限であれば、有限基底のある点は無限位数を持たなければならない。無限位数を持つ独立な基底の点の個数を曲線のランクを呼び、楕円曲線の重要な不変性質である。
楕円曲線のランクが 0 であれば、曲線は有限個の有理点しか持たない。一方、曲線のランクが 0 よりも大きければ、曲線は無限個の有理点を持つ。
モーデルの定理は楕円曲線のランクが常に有限であることを示しているが、すべての曲線のランクを計算する効率的な手法を与えてはいない。ある楕円曲線のランクは数値計算を用いて計算することができるが、（知識の現在の状態では）これらをすべての曲線を扱うように一般化することはできない。
L-関数 L(E, s) は各素数 p を法とした曲線上の点の個数からオイラー積を構成することによって楕円曲線 E に対して定義できる。この L-関数はリーマンのゼータ関数と二元二次形式に対して定義されるディリクレの L-級数に類似である。それはハッセ・ヴェイユの L-関数の特別な場合である。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 背景
L(E, s) の自然な定義は複素平面で Re(s) > 3/2 である s の値に対してしか収束しない。ヘルムート・ハッセ (Helmut Hasse) は L(E, s) を解析接続によって複素平面全体に拡張できると予想した。この予想はまず虚数乗法を持つ楕円曲線に対して Deuring (1941) によって証明された。その後、モジュラー性定理の帰結として、Q 上のすべての楕円曲線に対して正しいことが証明された。
一般の楕円曲線上の有理点を見つけることは難しい問題である。与えられた素数 p を法として楕円曲線上の点を見つけることは概念的には直截である、なぜならばチェックすべき可能性は有限個しかないからである。しかしながら、大きい素数に対しては、計算量は膨大である。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 歴史
1960年代初頭、ピーター・スウィンナートン＝ダイアーは、たくさんの素数 p に対して、ランクのわかっている楕円曲線上の p を法とする点の個数（Np と表記される）をコンピュータによる数値計算により求めた。この計算には、EDSAC 2（en:EDSAC 2、EDSACの後継機）が使われた。これらの数値的結果から、Birch & Swinnerton-Dyer (1965) はランク r の曲線 E の Np は漸近法則
に従うことを予想した。ここで C は定数である。
最初はこれはグラフのプロットの幾分微かな傾向に基づいていた。このため J. W. S. Cassels （バーチの Ph.D. アドバイザー）は懐疑的になった。時間とともに数値的な証拠は積み上がった。
今度はこれは彼らを曲線の L-関数 L(E, s) の s = 1 における振る舞いについての一般的な予想、すなわちそれはこの点において位数 r の零点を持つであろうという予想を立てることに導いた。これは、L(E, s) の解析接続は虚数乗法を持つ曲線に対してしか確立されておらずこれはまた数値計算の例の主なソースであったことも考えると、当時先見の明のある予想であった。（L-関数の逆数はある視点から研究のより自然な対象であることに注意しよう。これは零点よりもむしろ極を考えるべきであることを意味する。）
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 歴史
その後予想は s = 1 における L-関数の正確な主要テイラー係数の予想を含むように拡張された。それは予想では
によって与えられる。ここで右辺の量は、キャッセルズ (Cassels)、テイト (Tate)、シャファレヴィッチ (Shafarevich) 他によって研究された、曲線の不変量である： これらは捩れ群の位数、テイト・シャファレヴィッチ群、そして有理点たちの基底の標準的高さを含む (Wiles 2006)。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 現在の状況
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想は特別な場合においてのみ証明されている：
Bhargava & Shankar (2015) は、Q 上の楕円曲線のモーデル・ヴェイユ群の平均ランクは上から 7/6 で抑えられることを証明した。これを、Nekovář (2009) と Dokchitser & Dokchitser (2010) の p-parity theorem と、Skinner & Urban (2014)による GL(2) に対する岩澤理論の主予想の証明と合わせて、彼らは、Q 上の楕円曲線の positive proportion は analytic rank が 0 であり、従って、Kolyvagin (1989) によって、バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想を満たすことを結論する。
ランクが 1 よりも大きい曲線に対しては、予想が正しいことの広範囲に渡る数値的な証拠があるが、全く何も証明されていない。
バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想 帰結
リーマン予想と同じく、この予想から多くの結果が導かれる。以下はそのうちの 2 つである：
n を平方因子を持たない奇数とする。バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想を仮定すると、n が辺の長さが有理数である直角三角形の面積である（合同数である）ことと、 を満たす整数の三つ組 (x, y, z) の個数が  を満たす三つ組の個数の 2 倍であることは同値である。この主張は、タネルの定理 (Tunnell 1983) によって、n が合同数であることと楕円曲線  が無限位数の有理点を持つ（従って、バーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想の下で、その L-関数が 1 を零点に持つ）ことは同値であるという事実と関係する。この主張の面白いことは、条件が容易に確かめられることである。
イ・ヒョリ
イ・ヒョリ（이효리、1979年5月10日 - ）は、韓国の歌手兼放送人。女性4人組グループ・Fin.K.L.（ピンクル）のリーダーであり、モデルとしても活躍している。1998年デビュー、2003年よりソロ活動を開始。国民大学校演劇映画科出身。
イ・ヒョリ エピソード
清純アイドルガールズグループでデビューして大きく成功し、以後ヒップホップベース、セクシーコンセプトのソロ歌手まで大ヒットしたが、本人も認めた通り歌唱力に優れていない。しかし、本人に似合うコンセプトや選曲能力、大衆注目度などでロングランする能力が非常に優れ、1990、2000、2010、2020年代まで音楽番組1位曲を1つ以上保有した歌手となった。2020年代1位曲の場合、放送の力も借りたケース。本業は歌手だがバラエティ感がとても優れているので、2020年代にも放送界で祀られているスターである。事実上韓国の第1世代アイドルガールズグループ出身歌手の中でソロで最も成功したケース。
2004年、アテネ五輪の聖火ランナーとしてソウル市内に登場したイ・ヒョリ見たさに、沿道にファンがあふれかえる大騒動になった。ファンは彼女を取り囲むようにして走り続けたため、五輪スタッフは聖火が消されないように、イ・ヒョリに危害が加えられないようにと、懸命のガードをした。この様子は「まるで暴動のようだった」と海外メディアにも報道され、国内におけるイ・ヒョリの人気の高さを知らしめた。
イ・ヒョリ エピソード
米国歌手ブリトニー・スピアーズの曲の制作者がイ・ヒョリの曲が盗作であると出版元に損害賠償を求める訴えを起こした。ブリトニーの韓国での版権を管理しているユニバーサル・ミュージック・パブリッシング・コリアによれば「Get ya」という曲が、ブリトニーのアルバムアルバム「Greatest Hits: My Prerogative」にも収録されているヒット曲「Do Somethin'」に酷似しているとブリトニーの曲の作者が非難している。
自身がプロデュースした2010年4月発表の4枚目のアルバム「H-Logic」で再び盗作疑惑に巻き込まれる。6月20日、一部の収録曲に盗作の事実を認め、歌謡・放送活動を中断した。7月21日、ソウル西大門警察署は盗作曲を提供したとして作曲担当のBAHNUS（イ・ジョヨン）を書類送検、10月21日、ソウル中央地裁はBAHNUSに懲役1年6ヶ月を言い渡した。以後イ・ヒョリが作曲家に本人アルバムになぜ盗作曲を与えたのかと尋ねたが、申し訳ないという言葉だけ繰り返したという。
イ・ヒョリ エピソード
2010年9月、所属事務所をM.Net MediaからB2M Entertainmentに変更。プレミアム厨房家電ブランド「cuchen」（ko:웅진그룹）のモデルに抜てきされる一方、盗作問題で2009年8月から専属モデルに起用されていたオンラインショッピングモール「インターパーク」の広告が打ち切られ、インターパークはイ・ヒョリと元所属事務所M.Net Mediaを相手取り4億9000万ウォンの損害賠償請求訴訟を起こした。
ラジオやテレビ番組で、これまでに交際した男性の数をあけっぴろげにカミングアウトしてみたり、ギリギリとも言えるセクシーな衣装で踊るプロモーション・ビデオやCMには賛否両論の声が巻き起こった。しかし彼女の存在がセックスシンボルとして、あるいはファッションリーダーとして、男女を問わず韓国中の若者を虜にしたことは、「イ・ヒョリ シンドローム（症候群）」という言葉とともに確かなことである。イ・ヒョリの言動やパフォーマンスには今でも賛否が分かれるが、儒教観念が今でも強いといわれがちな韓国において、「主張する女性」として果たした役割は大きいとされる。
イ・ヒョリ 論争
2020年8月22日、MBCの芸能番組『何して遊ぶ？』で中国風の芸名を「マオ」としたが、多くの中国人はイ・ヒョリが毛沢東を揶揄するとして、イ・ヒョリのインスタグラムアカウントで抗議をした。当然過剰主張に中国以外の国籍ネチズンたちの反発も続いてコメント窓で戦いが続くとイ・ヒョリ本人が様々な理由でSNS活動をしばらく折ると宣言した。その後時間が経って再び再開した。
4コマKINGDOM
4コマKINGDOM（4こまキングダム）は、双葉社が発行する、主にテレビゲームに関するパロディ・ギャグ4コマ漫画のレーベルで、双葉社アクションコミックスのシリーズ。
4コマKINGDOM 概要
編集元はG.G.C.。従来の4コマまんが王国シリーズとは異なり、主に萌え系、美少女ゲームと称されるゲームソフトを中心とした4コマ漫画本につけられるレーベル名である（唯一、任天堂独占供給タイトルの『逆転裁判』シリーズがこのレーベルで出版されている）。主な作家陣も4コマまんが王国とは大きく異なる。
『ラグナロクオンライン』のゲームコミックが多数出版されていることから、実質的には『ラグナロクオンライン』の4コマ漫画シリーズとのイメージも強い。
4コマKINGDOM 4コマKINGDOMからの派生作品
主に『ラグナロクオンライン4コマKINGDOM』（以下、本誌と略す）巻数増加に伴い、それに連載されていた漫画を単行本化した作品。各巻には「Ragnarok Online 4koma KINGDOM Presents」と明記されている。
『ラグナロクオンライン We LOVE カプラ』
ラグナロクオンラインのNPC「カプラ職員」に焦点を当てたアンソロジーコミック。タイトルに「4コマKINGDOM」の表記は見られないが、執筆者はその当時の本誌と同一メンバーで構成、さらに「RAGNAROK ONLINE 4コマKINGDOM Presents」と表記され、本誌からの派生コミックであることを明記している。2003年11月12日発売。
4コマKINGDOM 4コマKINGDOMからの派生作品
『ラグナロクオンライン 4コマKING×』（ラグナロクオンライン 4コマキングダメ）
2004年4月、当時の『ラグナロクオンライン4コマKINGDOM』執筆陣によって作成された同人誌。発案者は定かでないものの、天童まくらと成原とんみが音頭を取り、当時本誌に執筆していた25名が参加、うち21名が「本家では描けない話」として各自のキャラクターの裏設定や、連載に伴う苦労話などを描いた漫画を寄稿した。同人誌ながら、双葉社編集部の了解は得ていた模様で、本誌編集者によるコメントも寄せられている。2004年4月29日の同人誌即売会コミックレヴォリューション35で販売された他、一時的に開設された公式サイトより通信販売された。
徳山ダム
徳山ダム（とくやまダム）は、岐阜県揖斐郡揖斐川町、一級河川・木曽川水系揖斐川最上流部に建設されたロックフィルダム。独立行政法人水資源機構が管理する多目的ダムである。
日本最大級のダムであり、総貯水容量6億6,000万 m3は日本一を誇る。水害常襲地帯である揖斐川の治水および東海3県の水がめとして建設された。
徳山ダム 概要
揖斐川は濃尾平野西部を流れる木曽三川のひとつで、大垣市などを貫流し伊勢湾に注ぐ。大垣市は揖斐川ほか複数の河川が流れていることから「水都」と美称されている。その反面、古来より水害常襲地帯であり、かつて隣の垂井町に美濃国国府が設置されていたにもかかわらず、この地域に岐阜県庁が設置されなかったのは水害のためともいわれている。このため輪中や油島千本松原締切堤など、数多の治水工事が繰り返されたが根本的な解決とはならず、揖斐川の治水は流域住民の悲願でもあった。
ダム建設に伴い徳山村全村が水没し、その後はダムの必要性について全国的な論争が起きるなど話題も多いダムである。ダムによって形成された人造湖は、旧徳山村村民からの要望により旧村名から徳山湖（とくやまこ）と命名された。
事業に対しては推進・反対と分かれ、様々な異論や反論もあったものの、2008年（平成20年）に完成した。1957年（昭和32年）に事業が計画されてから51年という極めて長期のダム計画であり、八ッ場ダム（吾妻川）・川辺川ダム（川辺川）などと共に日本の長期化ダム事業の代表格となっている。
徳山ダム 概要
ダムの型式は、中央土質遮水壁型ロックフィルダムで、堤高は161 mである。ダムの高さでは黒部ダム（黒部川）の186 m、高瀬ダム（高瀬川）の176mに次いで日本第3位であり、ロックフィルダムとしては高瀬ダムに次いで第2位、多目的ダムとしては日本一の高さである。堤体積では滋賀県に建設する予定であった丹生ダム（高時川）に次ぎ日本第2位である。
ダム建設によって出現する人造湖は総貯水容量が6億6,000万 m3と、これまで日本一だった奥只見ダム（只見川）の6億100万 m3をも上回った。これは浜名湖（静岡県）の容量の約2倍、東京ドーム単位で約532個分であり、湛水面積1,300 haも諏訪湖（長野県）に匹敵し、雨竜第一ダム（朱鞠内湖）の2,373.0 ha、夕張シューパロダム（シューパロ湖）の1,510.0 haに次いで日本第3位となる。
多目的ダムとしては日本一の規模であり、総費用3,500億円も日本最大である。巨大ダム建設の可能地点が稀少化し、また巨大ダム建設に対する世論が厳しくなった現状では、日本最後の巨大ダム建設となるものとみられる。
ダムの目的は、揖斐川沿岸の洪水調節、揖斐川の水量維持・安定化と、揖斐川流域農地の既得取水量を確保するための不特定利水、愛知県・名古屋市・岐阜県への上水道供給、中京工業地帯・東海工業地域及び岐阜県下への工業用水供給、当初計画では認可出力40万kWに及ぶ揚水発電を加味した水力発電である。
徳山ダム 沿革
戦後の1949年（昭和24年）に「河川改訂改修計画」が経済安定本部より発案され、水害による経済復興抑制を阻止するため利根川・淀川・北上川など全国10水系で多目的ダムによる総合的洪水調節計画が施行された。木曽川水系においても木曽川水系流域計画が施行され、発電用ダムとして計画されていた丸山ダム（木曽川）が多目的ダムに変更となった。
揖斐川についても水害常襲地帯である大垣市より下流、輪中における治水が望まれ、1951年（昭和26年）から岐阜県により補助多目的ダムの調査が行われていたが「改訂改修計画」を受け、1953年（昭和28年）から建設省中部地方建設局（現：国土交通省中部地方整備局）へ事業が移管された。当初は現在のダム地点から下流数キロメートル地点に東杉原ダムというダムが計画されていた。規模は高さ72 m、総貯水容量は約1億8,400万 m3であったが、その後さらに下流の藤橋村東横山地点に計画が移された。これが現在の横山ダムであり、1964年（昭和39年）に完成した。
徳山ダム 沿革
ところが横山ダムが工事中の1959年（昭和34年）9月、伊勢湾台風が中部地方に致命的な被害をもたらした。4,500人以上の死者を出す戦後最悪の風水害となり、揖斐川流域でも養老郡多芸輪中を中心に5,900戸が浸水、29人が死亡した。このため横山ダムの洪水調節流量が改訂されたほか、揖斐川上流にさらなる洪水調節用ダムの建設が計画された。
他方、戦後の深刻な電力不足を早急に解決することも治水と同様に求められていた。1950年（昭和25年）の国土総合開発法に基づき、木曽川水系では木曽特定地域総合開発計画が定められ、治水と灌漑、水力発電を目的とした総合開発が計画された。1954年（昭和29年）に電源開発促進法が施行され電源開発株式会社が発足。只見川・天竜川をはじめとする日本各地の河川において水力発電所の建設を推進していたが、急流である揖斐川も水力発電の適地として着目され、横山ダムの建設が着手された1957年（昭和32年）、揖斐川流域を電源開発促進法に基づく水力開発事業調査区域に指定。上流の徳山村地点において水力発電用ダムの建設を計画した。
以上が徳山ダムの原点である。最初は建設省による多目的ダム、次いで電力会社の発電用ダムとして計画されたが、伊勢湾台風後は治水を万全なものとするため、1966年（昭和41年）に再び建設省の多目的ダムとして事業が進められていった。
徳山ダム 沿革
1971年（昭和46年）、建設省による特定多目的ダム事業として事業計画が発表された。当時は高度経済成長に伴い中京工業地帯が急成長して中京圏の人口が急増し、すでに愛知用水が完成していたものの上水道・工業用水道はしばしば水不足に陥っていた。このため木曽川水系は1962年（昭和37年）に施行された水資源開発促進法に基づく開発指定水系となり、愛知用水などは水資源機構の前身である水資源開発公団に事業移管され、総合的な水資源開発が行われていった。
こうした経緯から、1973年（昭和48年）3月に木曽川水系における水資源開発の基本施策である木曽川水系水資源開発基本計画が一部改訂となり、徳山ダムは阿木川ダム（阿木川）とともに建設省から水資源開発公団に事業移管された。1976年（昭和51年）には水資源開発促進法に基づく多目的ダム事業に変更され、「揖斐川総合開発事業」の中心として正式着手の運びとなった。
徳山ダム 沿革
水没地区の住民との長期にわたる補償交渉（後述）を経て、2000年（平成12年）より本体工事に着手し、本体盛り立てが2006年（平成18年）に完了。同年9月25日より試験湛水（ダムに水を貯めて堤体の安全性を確認する作業）が行われ（9・25試験湛水）、2008年（平成20年）5月にダムの安全性の確認が終了し、同年10月13日に完成となった。なお少雨により試験湛水が予定より遅れたため、2008年4月に完了を待たずに徳山ダム管理所となった。またダム本体の工事と同時に国道417号の付替工事も行われ、こちらは徳山バイパスとして2006年9月22日に全線開通した。
徳山ダム事業発表当時の所在地である岐阜県揖斐郡徳山村は、徳山ダム建設に伴って466戸・522世帯（約1,500名）が移転を余儀なくされた。ダム建設はすなわち村の消滅という事態につながる。下流の横山ダム建設の際は、建設予定地の藤橋村が村を挙げての反対運動を展開し、一時期は建設省職員の入村すら許されない雰囲気であった。
徳山ダム 沿革
さらに徳山ダムの場合は「全村水没」という事態に至る重大性から、その反対運動は官民一体となった激しいものであった。当時、西濃では長良川河口堰や板取ダムが、東濃では阿木川ダムが反対運動に直面しており、水資源開発公団に対する水源住民の不信と不満が渦巻いていた。徳山ダムにおいても反対運動による補償交渉は長期化しており、水没後の村の帰属や住民の生活再建など課題は山積していた。
1977年（昭和52年）、徳山ダムは水源地域対策特別措置法第9条指定ダムに認定され、水没補償費の増額、生活再建策を提示するとともに、集団移転地の造成と移転費補償などが話し合われるに至り、次第に住民も態度を軟化させ始めた。住民は将来の安定した生活を懸けて交渉を行い、最終的に岐阜市に程近い本巣郡糸貫町（現：本巣市）ほかへ集団移転することなどで合意。1983年（昭和58年）11月21日に「徳山ダム建設事業に伴う損失補償基準」が調印され、一般補償交渉は妥結した。
徳山ダム 沿革
これ以降、466戸の住民は次第に村から移転を開始した。このうち331戸は、水資源開発公団が造成した5箇所の集団移転地（芝原団地、糸貫団地、表山団地、網代団地、文殊団地）へ、117戸は集団移転地外の岐阜県内へ、残り18戸は県外へ転出していった。1987年（昭和62年）4月1日、徳山村は正式に隣村である藤橋村に吸収される形で合併し、1889年（明治22年）に村制が施行されて以来98年間の歴史に幕を閉じることとなった。
なお、徳山村を吸収した藤橋村も平成の大合併によって久瀬村・坂内村等とともに揖斐川町に合併している。残っていた住民も次第に転居を始め、1989年（平成元年）に水没全世帯の転居が完了した。徳山村各地区の神社も移転し、本巣郡本巣町（現・本巣市）の集団移転地近くに徳山神社として合祀された。
沈み行く徳山村の中で長年にわたって写真を撮り続けた、増山たづ子というひとりの女性がいた。彼女は村の自然や四季、人々など、ありし日の日常を写真という形で後世に残そうとした。彼女の写真は写真集や展覧会を通じて一般にも広く知られるようになり、1984年（昭和59年）には「エイボン アワーズ・トゥ・ウィメン」を受賞。水資源開発公団職員に対しても気さくに接していたという彼女は、徳山ダム建設起工式にも招かれたが、ダム完成直前に88歳で死去した。
徳山ダム 沿革
増山たづ子の甥で、村の分校で教師を務めていた平方浩介の著書『じいと山のコボたち』（童心社）は映画化され、1983年（昭和58年）に『ふるさと』として公開された。
増山たづ子の東京での写真展の手伝いをした縁で、揖斐郡の写真家・映画監督の大西暢夫が1992年から15年間、廃村離村後に移転地から戻り徳山村で暮らし続けた村民を記録した。映像は2007年（平成19年）にドキュメンタリー映画『水になった村』として公開された。唯一水没しなかった門入集落に最後の一人になるまで暮らした村民の生涯を追った、大西暢夫の著書『ホハレ峠;ダムに沈んだ徳山村 百年の軌跡』（彩流社、2020年4月）も出版された
。
また、徳山村住民で郷土史研究家である大牧冨士夫は、徳山村の記録・郷土史として『ぼくの家には、むささびが棲んでいた──徳山村の記録』（編集グループSURE、2007年4月）という書籍をまとめている。
そして、2006年7月29日、徳山ダム建設工事現場にて歌手の由紀さおり、安田祥子を招いて『徳山ダムふるさと湖底コンサート』を開催。旧村民ら約5,000人を動員し、沈みゆく徳山村を偲んで最後の別れを告げた。
徳山村住民が使用していた農具や家財道具などの貴重な民俗資料は、道の駅星のふる里ふじはし内の徳山民俗資料収蔵庫で保存・展示されている。
徳山ダム 沿革
従来のダム建設に伴う用地補償においては、水没する道路に対しては付替道路を建設し、道路の機能を復元することが原則となっている。本工事においても移転の補償協定の際には代替道路が建設されるという条件が実際に盛り込まれており、それを条件としてダム建設賛成に回った者も多かった。この協定には地権者も合意していたとされる。
しかし2001年、水資源管理機構は突如として「徳山ダムにおいては上流域の民有林約180km2を買収して所有者・利用者のいない「公有地」とし、道路機能の復元は行わない」とした。これにより徳山ダムの事業費を抑えることが出来たが、この時、地権者や旧村民に対する説明が一切なかったとされ、水資源機構と当時の藤橋村が協定を一方的に反故にしたといわれている。また山林の地権者である旧村民が、山林にアクセスできる道路建設が完成するまで試験湛水を延期するように迫ったのに対し、水資源機構側が延期はできないとして対立。結局予定通りの試験湛水を行うことに対して地権者側が猛反発し、提訴したが、2008年に住民側の敗訴が決定しており、2021年に至るまで計画されていた道路は作られていないままとなっている。
旧徳山村で比較的高所にあった一部地域はダムによる水没を免れている。しかし水資源機構はダム建設当時、該当地域のほとんどは買収対象から外していたため、未だ土地を手放していない者も少なからずいたこともあり断絶した地域や道路が点在することになった。そのため、この地域の住民は比較的ダム賛成派が多かったといわれ、実際に現在も非水没地域に私有地を保有するかつての徳山村住民がいるが、その地域に接続する道路がないためダム湖での水上移動を余儀なくされている。また人工林として管理されていた山域では今後の保全作業が必要となるが管理のための林道にアクセスできないことが問題となる。非水没地域にはダム建設以前から近隣の林道より分岐する徒歩でのみ往来可能な登山道があり、昔はこの道を歩いて街へ出ていたと証言する旧村民もいる。また嘗て近隣に王子製紙が紙の原料となる木材を運び出すための作業道路があった。ダムによる補償協定により旧徳山村は水没しなかった地域も含めて全村廃村となったことからこの道も事実上、廃道となり一旦は森に帰った。しかしダム稼働開始後、水資源機構と揖斐川町は近隣にある黒谷第一砂防ダムへの管理作業道としてこの林道の一部を復活させ、峠付近を再整備してこの林道へのアクセス道路を新たに建設し始めた。最終的には現在、徒歩でしか行けない非水没地域に自動車で乗り入れが可能になる予定となっており、工事は少しずつではあるが進んでいたが、近年になり代替道路建設に合意したはずの地権者の一部が突如として反対を表明し、道路の延伸工事は頓挫した。そのためかここ数年、工事の進捗は見られず、道路建設は途中で止まったままであり、落石や倒木も放置されたままとなっている。なお、非水没地域の側から黒谷第一砂防ダムまでは水没を逃れた元々の道路が今も残っており、同砂防ダム付近で現在建設中の作業道と接続する予定となっている。
徳山ダム 木曽川水系連絡導水路事業
徳山ダムの水を、揖斐川から長良川を経由して、愛知県と名古屋市の取水口がある木曽川まで、全長44 kmのトンネルでつなぎ、下流部でも1 kmのトンネルでつなぐ「木曽川水系連絡導水路」事業が進められている。水資源機構が2009年度に着工、完成は2015年度。
ところが、2009年（平成21年）に名古屋市長に就任した河村たかしは、名古屋市が水余りの現実もあり、事業の是非を含めて判断するため、建設負担金の凍結を決定し波紋を広げた。この動きに対し、当時の愛知県知事であった神田真秋は「導水路が中止になれば、ダムの水を放棄させられるのに等しい」と述べ、徳山ダムが無用のダムになると指摘した。
揖斐川町地点の揖斐川より取水し、根尾川から長良川を経て犬山市にある犬山頭首工（農林水産省）直下の木曽川に導水する。トンネル掘削により総工費は約900億円となるが、自然流下が可能であるためポンプや揚水機場等の維持施設が不要である。
大垣市付近の揖斐川より取水し、長良川を経由し木曽川大堰付近の木曽川に導水する。総延長が短縮され、総工費は約750億円程度である。ただし平地であるため自然流下が不可能であり、ポンプや揚水機場の整備が必要とされ、管理維持費として年間約1億5,000万円を別途計上しなければならない。
徳山ダム ダム事業に対する疑問
水没地域との住民との補償交渉は妥結したものの、その後に流域外・受益地外の人間からダム事業に対する疑問が呈されるようになった。ダム反対派は環境問題などを中心にしてダム建設の中止を求めて活動しており、「ダムが完成しても完全撤去を求める」として対決姿勢は崩していない。ただし反対派の主張は、環境面についての対案は示しているが、治水については2002年（平成14年）の水害の被災地区への堤防整備といった限定的な対案は示しているものの、木曽川水系や揖斐川流域全体を考慮した治水対案、およびダムに替わる渇水への根本的な対案は示していない。
しかしながら、ダム建設が開始された段階で始まったこれら反対派市民団体の運動は、当の旧徳山村住民からは厳しく批判された。特に水資源機構との間で補償交渉を行った住民に顕著で、彼らは「自然環境だけを盾に反対運動をする反対派は許せない」「あの手の反対運動ほど早期完成を願う水没住民の感情を逆なでする者はいない」と手厳しく非難している。
1つは利水に対する疑問である。徳山ダム計画時の水需要は高度経済成長を前提とした計画であったが、1990年代以降は水需要が鈍化傾向となり、当初の水需要と次第にかけ離れる、いわゆる水余りという問題がダム反対派から相次いで指摘された。事実、2000年には岐阜県・愛知県・名古屋市が水余りによって水利権の半分から3分の2を返上するということがあった。
徳山ダム ダム事業に対する疑問
折から公共事業に対する見直し論議も活発化し、徳山ダムは長良川河口堰とともに「計画と実情が乖離（かいり）した無用の長物」であると批判されるようになった。これを受け、建設省は細川内ダムや千歳川放水路などを中止・凍結するなど公共事業の見直しを進めたが、徳山ダムについても再検討を行うべく1995年（平成7年）に「徳山ダム建設事業審査委員会」が設立され、ダム建設の是非について学識経験者・専門家を含めた多角的な検証が行われた。この間、1991年（平成3年）には大垣市が水害の被害を受け、1994年（平成6年）には東海3県の記録的水不足により知多半島では1日19時間断水するなど、治水・利水に対する不安事項が表面化していた。結局、1997年に委員会はダム建設早期完成を促す答申を発表した。
これに納得しない大垣市などに在住する左派市民グループ「徳山ダムの建設中止を求める会」は、徳山ダム建設差し止め訴訟を1998年（平成10年）岐阜地方裁判所に起こした。第一審および名古屋高等裁判所の控訴審において「水需要の予測は将来を見越して計画を立てるので、その後変動が起こっても止むを得ない」として敗訴。その後、最高裁判所へ上告されたが2007年（平成19年）2月22日に「ダム建設は憲法違反にはあたらない」として棄却され、敗訴が確定した。
徳山ダム ダム事業に対する疑問
一方、徳山ダムの1973年当時の当初計画では水道水の需要を毎秒15.5 m3と予定していたが、愛知・岐阜・三重の東海三県と名古屋市は2004年（平成16年）までに想定必要量を毎秒6.6 m3に見直している。このため「徳山ダムの水は長良川にいらない市民学習会」などの市民団体は、木曽川水系連絡導水路について
「無駄な公共事業である」と批判し、水余りにより過重な水道費や税の負担が生じるとして反発や懸念を示している。
2つ目は環境対策である。ダム建設予定地にイヌワシやクマタカといった特別天然記念物に指定されている大型猛禽類が10数つがい生息していることが判明したことから、水資源開発公団は工事を一時中断して営巣状況などを調査。鳥類への影響を最小限に食い止めるため、発破時間の制限や建設機械に保護色を塗るなど配慮した。
そのほか、各分野の専門家の指導や助言を聴き、様々な動植物や水質等への対策を行った。対策後の追跡調査も行われているようであり、徳山ダムのホームページなどで調査状況等が公表されているが、ワシタカ類をはじめとする貴重な動植物については保護のため場所などの情報は公表されていない。一方で環境影響評価法（環境アセスメント法）の指定を受けていないため、厳格な環境アセスメントは行われていない。このためダム建設に反対する市民グループは自然環境への配慮が不十分として、環境アセスメント法の適用と試験湛水の中止を国土交通省に働きかけるよう環境省に訴えていた。
徳山ダム ダムの効果
ダム事業には反対意見も未だ根強く問題は解決していないが、徳山ダムはすでに完成している。下流受益自治体の名古屋市や愛知県・岐阜県は、議会の一部から巨額の事業負担に対する反発もあったため、国土交通省に事業費圧縮を要望するなどした。しかし長期的な揖斐川の治水と東海地方の利水という観点から、ダム建設については早期の完成を要望した。特に大垣市・海津市をはじめ揖斐川流域の市町村は一日も早い完成を熱望していた。その理由は長年悩まされていた揖斐川流域の水害軽減である。
1976年（昭和51年）の通称「9.12水害」では、ダムの無い長良川が決壊したほか揖斐川流域でも被害があり1万9,000戸が浸水。1991年（平成3年）の水害でも大垣市が浸水被害に遭っている。さらに2002年（平成14年）7月の水害では揖斐川の計画高水流量（計画された限界の洪水流量で、治水の基準となる）を上回る洪水が記録され、揖斐川は堤防越水まで残り数10 cmまで出水。かろうじて本流の堤防決壊こそ免れたが、川を逆流した水で大垣市内西部を中心に浸水被害を出した。
徳山ダム ダムの効果
支流である根尾川・牧田川・杭瀬川などでのダム建設は建設可能な地点こそあるものの、現在のダム建設長期化の状況下では実現不可能に等しく、引堤や浚渫は大規模な住居移転や名神高速道路を含む道路、東海道新幹線を含む鉄道の移転が予想され、代替対策は困難が予想される。このため2002年の水害被災者などをはじめ徳山ダムへの期待を持つ関係者や住民も多い。その一方で反対派からは、2002年の水害は中小河川の氾濫であり徳山ダムで防げる水害ではないとの主張もある。
利水については、1994年（平成6年）や2005年（平成17年）の渇水で木曽川水系ダム群の貯水率減少により給水制限が深刻化した。揖斐川でも2000年（平成12年）の渇水により、中流部の揖斐郡大野町・平野庄橋付近において揖斐川の水流が途絶。上水道・農業用水・工業用水に深刻な影響を与えた。横山ダムだけでは完全な水需要確保が不可能であり、横山ダム再開発に加えて徳山ダムの重要性が周辺自治体から指摘されている。
徳山ダム ダムの効果
ダム完成後の2008年（平成20年）9月2日から3日にかけての大雨では、ダム貯水による洪水調整効果が見られた。また同年7月下旬から8月下旬の期間においても、ダム貯留水を利用して揖斐川沿川の既得用水における取水の安定が図れたほか、2000年（平成12年）9月と2009年（平成21年）9月を比較すると平野庄橋付近における水流の途絶が解消しており、揖斐川の流量が安定したことによりアユが生息出来る環境となっている。
最も効果が顕著であったのは2014年（平成26年）8月の台風11号で、横山ダムと連携した洪水調節を行い、ダムの管理が開始された2008年（平成20年）5月以降で最大となる毎秒約1,210m3の流入量全量を貯留し、揖斐川では大垣市万石（河口から40.6km地点）でおおよそ2mの水位低下効果があった。
徳山ダム 電力事業の縮小
徳山ダムの水力発電に関しては再検討の結果、当初計画から規模が縮小された。当初は電源開発の徳山発電所として認可出力40万kWの揚水発電が計画されており、上池として徳山ダムを、下池として杉原ダムを建設して利用する予定であった。
杉原ダムは中部電力の発電用ダムであり、1982年（昭和57年）より堤高57mの重力式コンクリートダムとして計画された。徳山発電所の下池として利用するほか、杉原発電所を通じて2万4,000 kWの発電を行う計画であった。補償交渉や住民移転も済んで本体工事着工も間近であったが、平成不況などの影響で電力需要が当初計画から伸び悩むようになり、採算性の問題が生じたことから事業を再検討した。その結果、杉原ダム・杉原発電所計画は2004年（平成16年）に中止となり、徳山発電所も当初の揚水発電から出力15万3,000 kWの一般水力に縮小することが決定された。その後に2007年3月13日付で、徳山ダム完成後に事業主体を電源開発から中部電力に変更することが発表された。
徳山ダム 電力事業の縮小
徳山発電所建設工事では、2010年（平成22年）5月21日に落石事故が発生し、1名の作業員が死亡した。
徳山発電所は2014年（平成26年）5月15日に2号機が、2016年（平成28年）3月24日に1号機がそれぞれ運転を開始。2台の水車発電機を有し、ダム水路式で出力13万9,000 kWの1号機と、ダム式で出力2万4,300 kW（運転開始当初は2万2,400 kW）の2号機とで構成され、2台運転時の出力は16万1,900kWである。
徳山ダム 観光地として
徳山ダムは西濃地域の新しい観光地として、休日には多くの観光客が訪れる。特にゴールデンウィークには観光放流が実施されたこともあり、ダムへ向かう徳山バイパスが試験放流の際と同様に、ダム湖付近を先頭に渋滞するなどした。下流には揖斐関ヶ原養老国定公園に指定された揖斐峡や桜の名所である霞間ヶ渓があり、関ヶ原古戦場も比較的近い。
揖斐川町は、横山ダム上流にあるプラネタリウム・藤橋城や谷汲山華厳寺などを周遊する町営観光バスのルートに徳山ダムを加え、新たな観光拠点として活用を始めている。
徳山ダム アクセス
横山ダムから藤橋城の間および国道417号岐阜県側末端部から福井県側の麓まではカーブが多いため注意が必要である。また、周辺20 km圏内すなわち往復40 km以上の行程中にはガソリンスタンドが無いため、航続距離の短い自動車で訪れる場合はガス欠防止のため、揖斐川町北方か根尾村（現：本巣市）までにガソリンを必ず満タンにしておくことが推奨される。
菌根
菌根（きんこん、英: mycorrhiza）は、維管束植物の根に菌類が侵入し、定着、共生して形成された構造である（図1）。菌根を構成する菌類は、菌根菌とよばれる。ほとんどの維管束植物は菌根を形成し、また根をもたないコケ植物にもしばしば同様の共生関係が見られる。菌根は19世紀になって認識されるようになり、ドイツのアルバート・ベルンハルト・フランクによってギリシア語の菌（mykes）と根（rhiza）から菌根（ドイツ語: mykorrhiza）と名付けられた。また20世紀中頃には、この共生が植物に利益を与えるものであることが明らかとなった。
菌根
菌根は、その構造や宿主・菌根菌の分類群に応じてアーバスキュラー菌根や外生菌根、ツツジ型菌根、ラン型菌根などいくつかの型に類別されている（図1）。一般的に菌根において植物と菌根菌は相利共生関係にあり、植物から菌根菌へは光合成でつくられた有機物（糖など）が供給され、菌根菌から植物へは土壌から吸収した窒素やリンなどの無機栄養分や水が供給される。また、菌根菌によって、病原菌からの保護、重金属などのストレスに対する耐性が植物に付与されることもある。一方で植物が光合成をせず、炭素源を含むほとんどの栄養を菌根菌に依存していることもあり（植物が菌に寄生または片利共生）、このような植物は菌従属栄養植物（腐生植物）とよばれる。また、同一環境に生育する植物はしばしば菌根菌を介してつながっており（菌根菌ネットワーク）、さまざまな物質が輸送されている。古生代デボン紀の陸上植物の大型化石からは、既に現生の菌根に似た構造が見つかっており、陸上植物の誕生・進化には菌根の存在が重要であったことを示唆している。
菌根 機能
維管束植物の大部分の種（約90%ともされる）は、菌根を形成する。一般的に菌根では、菌根菌が水や無機栄養分（窒素、リンなど）を植物に供給し、植物は光合成産物に由来する糖や脂質を菌根菌に供給することで相利共生関係が成立している。菌根菌の菌糸は根から土中に伸長し、根や根毛に比べてはるかに遠距離まで密に張り巡らされるため、水や無機栄養分を効率的に吸収することができる（図2a）。菌根菌は、植物の成長に必要な窒素の80%、リンの100%を供給していることもある。一方で植物は、光合成産物の20%を菌根菌に供給している例もある。また菌根菌は、病原菌や環境ストレスに対する耐性を植物に付与することもある。このため、菌根菌の存在による菌根の形成は、ふつう植物の成長を促進する（図2b）。
菌根 機能
上記のように植物の生育は菌根に大きく依存しており、有用植物の生育にも大きく影響する。例えばトウモロコシ（イネ科）を栽培する際に、コムギ（イネ科）やダイズ（マメ科）など菌根（アーバスキュラー菌根）をもつ作物の栽培後では問題なく生育するが、ダイコン（アブラナ科）やテンサイ（ヒユ科）、ソバ（タデ科）など菌根をもたない作物の栽培後では生育が悪くなる。これは菌根をもたない作物を栽培した土地では土壌中に菌根菌（アーバスキュラー菌根菌）が少なくなったためであると考えられている。また、19世紀のころ、オーストラリアにマツの種子を蒔いても育たなかったが、英国から運ばれた鉢植えのマツの苗を植えるとその土地でもよく育った。これはオーストラリアにはマツに適合する菌根菌（外生菌根菌）がいなかったが、鉢植えの苗には菌根菌が付随していたためであると考えられている。このように有用植物の成長は菌根における菌類に大きく影響されるため、農林業にも広く応用されている。