hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
北条氏照 生涯
天正6年（1578年）、上杉氏の家督争い御館の乱が起こると、実弟の上杉景虎の援軍要請に応じた兄・北条氏政の名代として、氏邦と共に越後に出陣した。北条勢は三国峠を越えて坂戸城を指呼の間に望む樺沢城を奪取し、坂戸城攻略に着手した。しかし上杉景勝方は坂戸城をよく守り、また冬が近づいてきたこともあって、北条勢は樺沢城に氏邦・北条高広らを置き、北条景広を遊軍として残置して関東に撤退した。景勝方は冬季間も攻勢を止めず、景虎は同冬中の翌年の3月、三国峠の雪解けを迎える前に自害した。
天正7年（1579年）、甲相同盟が手切りとなると、北条氏は織田信長、徳川家康との同盟交渉を開始し、9月11日には氏照の使者が信長の本拠安土城に到着している。
天正8年（1580年）には織田氏に従属の表明と氏政の言上を伝えるために本家の宿老笠原康明と氏照宿老の間宮綱信を派遣し、3月10日信長に謁見している。この年の5月15日に氏照は甲斐西原に侵攻している。
天正10年（1582年）6月の本能寺の変で信長が死去すると、織田領の混乱を見て甥の北条氏直らと共に織田領の上野に侵攻し、信長の家臣滝川一益を破って北条領を拡大した（神流川の戦い）。信長死後を継いだ豊臣政権からは離れ、甲斐国や信濃国に侵攻した（天正壬午の乱）。その後、天正12年（1584年）から天正15年（1587年）の間には本拠を滝山城から八王子城に移している。
北条氏照 生涯
六巻本『北条記』によると、天正18年（1590年）、豊臣秀吉の小田原合戦の際には、自身は小田原城に籠城し、居城である八王子城には横地監物、中山勘解由、狩野一庵、近藤出羽守らを置いて守らせた。八王子城は、前田利家の降服を勧める使者を殺害して籠城を続けたが、先に投降した後北条氏の旧臣らが率いる1万5千余の兵によって攻略された。
六巻本『北条記』によると、小田原開城後、氏照は7月9日に兄・氏政と共に城を出て医師・田村安清の宿所に移り、同月11日の晩に自害を命じられ、氏政とともに切腹した。弟の氏規が介錯した後、自害しようとして騒動になり、その隙に氏照の小姓・山角牛太郞が氏照の首を持って逃げ落ちたが、取返され、山角は主君思いだとして徳川家康に召し出されたという。
『寛政重修諸家譜』の江戸幕府奥医師・田村安栖家の系譜では、侍医で京都紫野大徳寺の住職日新和尚の兄で、笠原弥六郎（笠原越前守養子）の実父にあたる田村長傳（安栖）の宅で切腹したとされている。
『北条五代記』によると、法名は「青雲院殿透岳関公大居士」。
辞世は、
小田原駅東口近くに、北条氏政・氏照の墓所がある。また没後、八王子に家臣・中山家範の子孫である中山信治が供養塔を建造し、八王子市元八王子3丁目に今も現存している。
世界一周双六ゲーム
『世界一周双六ゲーム』（せかいいっしゅうすごろくゲーム）は、1980年4月6日から関西ローカルで放送を開始し（一部の局にも番組販売）、1983年3月6日から1986年3月30日までテレビ朝日系列局ほかで放送された朝日放送（ABCテレビ）制作のクイズ&ゲーム番組である。
世界一周双六ゲーム 概要
赤・青・黄・緑の4人の解答者がクイズに解答してサイコロを振りながら、世界地図に見立てた双六を進み世界一周を目指すというコンセプトで、知識・反射神経・運を試すクイズ・ゲーム番組であった。
朝日放送での番組放送開始当初は関西ローカルの番組で、日曜 11:00 - 11:45に放送された。その後、瀬戸内海放送でも同時ネットされるようになったほか、北海道テレビ放送などの一部の系列局でも遅れネットで放送されていた。
1983年3月6日からは、同じ在阪局である毎日放送制作・全国ネットのクイズ番組『アップダウンクイズ』に対抗する目的で、放送時間を15分短縮したうえで裏番組として同一曜日･時間に放送枠を移動し、テレビ朝日系全国ネット番組に昇格。以降は日曜 19:00 - 19:30の30分番組として放送された。この対抗策が当たり、『アップダウンクイズ』を1985年9月で終了へと追い込んだが、当番組もそれから半年後の1986年3月で終了し、6年の放送に幕を降ろした。
世界一周双六ゲーム 概要
番組の収録は、ABCホール（2代目）での公開録画形式で行われ、『三枝の国盗りゲーム』との隔週での収録となった。
全国ネット進出時の番組宣伝のCMでは「30分間世界一周！『うっそー！』うそじゃありまへん。本当なんです」をキャッチフレーズとした。また、その後は「クイズ番組、クイズ番組いうても普通のクイズ番組やない!!」とのフレーズのCMも製作された。
全国ネット進出当初は武田薬品工業（タケダ）の一社提供。一社提供時代には、前番組『三角ゲーム・ピタゴラス』と同じく、三角形が積み重なるアニメーションと共に『タケダの歌』が歌われるオープニングキャッチが流れていた。また、双六ボードのサイコロの下辺りには「提供 武田薬品」と書かれ、司会者席の上に「タケダ」のロゴとマークが付いていた。中期はタケダと複数スポンサー提供となり、末期はタケダが降板し、シマヤ（前期）/アルインコ（後期）を筆頭とした複数スポンサーでの提供番組となった。
世界一周双六ゲーム 番組構成
オープニングの際、乾が「皆さん、今晩は。日曜の夜（「今晩は。日曜の夜」の部分は全国ネット化以後）いかがお過ごしでしょうか。クイズとサイコロでお楽しみ頂いております（タケダ一社提供時代は「武田薬品提供」と言ってから）世界一周双六ゲーム、司会の乾浩明です。よろしくお願いします。（次に出題者、アシスタントが挨拶する）この番組は4人の解答者がクイズを競っていただきまして、正解者にはサイコロを振っていただきます。サイコロの出た目の数だけ世界の各都市を回っていただくと、こういう番組です。そして首尾良くゴールインした方には、ハイ!」と言うと出題者がアメリカ西海岸旅行を紹介、そして乾がその週のガックリ都市の箇所を紹介する。
世界一周双六ゲーム ルール
参加者は、番組をネットしている各放送局に応募し、予選に合格する必要があった。
解答者は4人で、画面左から順に赤、青、黄色、緑の席に着く。双六ボードの各都市の丸いマスは4分割され、向かって右上に赤、右下に青、左下に黄色、左上に緑の解答者のコマのランプが光る。
早押しクイズで解答権を得ると乾が色の名前で解答者を指名（当初は出場者の名前を呼んで指名していた）、クイズに解答後、正解・不正解にかかわらず電子サイコロを操作し、出た目の数だけすごろく形式の世界地図の50都市を移動する。正解ならサイコロの出た目の数だけ進み、逆に不正解の場合は出た目の数だけ戻る。全国ネット時代には、各解答者席の向かって左に電光式による進行マス数（0-50）のカウント、右に反転フラップ式による現在位置（都市名） の表示が出されていた。ローカル番組時代はセットが異なり、解答者席上部に都市名の表示、下部にカウントが表示されていた。
世界一周双六ゲーム ルール
世界地図を模したセットのゴール付近の真下に、長四角の枠に沿っての目が各4つずつ並べられたルーレット型の電子サイコロが配置されており、乾の合図でランプが時計回りに高速点滅し、解答者はこれを見ながらストップボタンを押してルーレットを止める（解答席のモニターを見て止めることはできない）。その際、放送上では、電子サイコロ内側の番組タイトルが表示されているパネルにサイコロを止める解答者の映像がはめ込まれ映される。タイミング良くボタンを押せば狙った目に止めることができるため完全な運任せではないが、電子サイコロのランプの点滅スピードが高速のためうまく止められない解答者も多かった。
正解して他の解答者と同じマスに止まった場合にはさらに6マス進み、逆に不正解で他の解答者と同じマスに止まった場合には6マス戻される。前進、後退に関わらず、移動した先に他の解答者のコマ、飛行機、ラッキー都市やガックリ都市があった場合、それぞれのルールに従う。
最後にゴールの東京に戻り世界一周を達成すると日本交通公社のLOOK（現・ルックJTB）による海外旅行獲得となる（目録代わりにプレートが渡される）。
解答者の1人がゴールインしても、時間が余っている場合には残りの解答者でクイズとゲームは続行する。そのため、1回の放送で旅行獲得者が複数出たこともある。
世界一周双六ゲーム ルール
賞金は長らく、最終的に進んだマス目×2000円（ゴールインすれば50×2000円＝10万円）だったが、タケダがスポンサーを降りた末期は1位20万円、2位10万円、3位5万円、4位は賞金なしに変更された。
鐘の音が鳴ると、時間がいっぱいになったことを告げて最終問題になる。
解答者がゴール圏内（44番パナマ - 49番ホノルルの間）に止まった状態でクイズに正解し前進する権利を得た場合のみに適用されるルール。
解答者の正解後、乾が解答者にジャスト宣言をするかどうかを聞く。なお、この時に宣言しなくてもゴール手前6マス以内であれば、次の正解時以降に適宜ジャスト宣言を申告することができるが、一度申告したジャスト宣言は取り消しできない。ジャスト宣言をすると、解答者席には「ジャスト宣言」と書かれた札が置かれる。
宣言した場合にはゴールまでのマス目の数と全く同じ数の目を出さないとゴールインできなくなり、ゴールに必要な数を超える目を出した場合はその分がゴールから戻される。ただしこの場合に限り、戻された先に他の解答者がいても戻されたり進んだりすることはない。
ゴールインできるとペアでのアメリカ西海岸旅行が獲得できる。
世界一周双六ゲーム ルール
ジャスト宣言をしなければ、ゴールまでの残りのマスより大きな目を出してもゴールインできるが、アメリカ西海岸旅行は1人分獲得となる。また、先述の通り44-49番に「止まって」初めて獲得できる権利であるため、他の解答者と同じマスに止まったことによる6マス前進を得た場合はジャスト宣言をする機会は与えられずそのまま自動的にゴールとなる。
ローカル番組時代の当初はジャストでのゴールインに関するルールはなく、ゴールインすればハワイ旅行を獲得（この頃は49番ホノルルにいる解答者が正解するとサイコロを振ることなく自動的にゴールインとなっていた） 。後にジャストでのゴールインで賞品がグレードアップするルールが取り入れられ、ローカル番組時代にはジャスト宣言をせずにゴールに必要な目より大きな目を出してゴールインした場合はハワイ旅行、ジャスト宣言をしてジャストでゴールインすればアメリカ西海岸旅行をペアで獲得。ジャスト宣言をせずにジャストでゴールインした場合は「ジャスト賞」としてアメリカ西海岸旅行1人分獲得。全国ネット化に合わせてゴールインでの旅行はアメリカ西海岸のみとなり、ジャスト賞は廃止された。
ゴールインした解答者がいなかった場合、最も多く進んだ解答者にトップ賞が贈られる。
世界一周双六ゲーム ルール
ローカル番組時代にはトップ賞はサイコロの目ごとに賞品が設定され、獲得した解答者がサイコロを振って止まった目の賞品が贈られた。全国ネット化された際にトップ賞はダイヤモンドの指輪に固定され、サイコロの目による賞品設定は廃止された。
ゴールインした解答者がいた場合、最初にゴールインした解答者にはトップゴールイン賞としてグローバル時計（世界時計）が贈られる。後にトップゴールイン賞は廃止となった。
ゴールインした解答者がいた場合は、トップ賞の賞品は視聴者プレゼントに回される。ローカル番組時代は司会者の乾がゴールインした解答者席に行ってサイコロを振って賞品を決めていた。このときの進行は出題者の松本が担当した。応募はその週のガックリ都市の地名のうち1カ所をハガキに書くことが条件。全国ネットセールス化後も、系列外など遅れ放送となった地域では「この地域ではプレゼント募集は行っておりません」と表示された局があった。
その他、解答者全員に参加賞としてシマヤのだしの素詰め合わせ、モルトのはこ茶、日本水産の魚の缶詰セットなど（全国ネット時代）が贈呈される。
世界一周双六ゲーム 双六のルート
ルートの都市名は番組内の表記と同じものとする。第1回から最終回までルートは同じであった。解答者席の表示はソウル以外、全て黒に白文字。東京から西回りのルートで進行する。
東アジア
0…東京 （ 日本）（スタート）
1…ソウル （ 韓国）（このマスのみ全国ネット化後の解答者席の表示は白に黒文字） →オーロラコース：以降の正解でを出すと29.モスクワへ（全国ネット化後のみ）
2…ウランバートル （ モンゴル）
3…北京 （ 中華人民共和国）
4…上海 （ 中華人民共和国）
5…ホンコン （番組放送当時 イギリス領・現中国領 香港特別行政区）
6…マニラ （ フィリピン）
オセアニア
7…グアム （ アメリカ領） →飛行機で11.ジャカルタへ
8…ウェリントン （ ニュージーランド）
9…シドニー （ オーストラリア）
10…パース（ オーストラリア）
東南アジア
11…ジャカルタ （ インドネシア）
12…シンガポール （ シンガポール）
13…バンコク （ タイ）
南アジア
14…コロンボ （ スリランカ） →飛行機で21.アジスアベバへ
15…ニューデリー （ インド）
16…カブール （ アフガニスタン）
中東
17…テヘラン （ イラン）
18…アンカラ （ トルコ）
19…カイロ （ エジプト）
20…リヤド （ サウジアラビア）
アフリカ
21…アジスアベバ （ エチオピア）
世界一周双六ゲーム 双六のルート
22…ナイロビ （ ケニア）
23…アンタナナリボ （ マダガスカル）（なお放送開始当初は「タナナリブ」だったが、視聴者の投書によって改められた）
24…ケープタウン （ 南アフリカ連邦）
25…アクラ （ ガーナ）
26…カサブランカ （ モロッコ） →飛行機で33.モントリオールへ
ヨーロッパ
27…ローマ （ イタリア）
28…ウィーン （ オーストリア）
29…モスクワ （番組放送当時 ソビエト連邦・現 ロシア）
30…ストックホルム （ スウェーデン）
31…ロンドン （ イギリス）
32…パリ （ フランス）
北アメリカ東部
33…モントリオール （ カナダ）
34…ニューヨーク （ アメリカ合衆国）
35…シカゴ （ アメリカ合衆国）
36…ニューオーリンズ （ アメリカ合衆国）
37…ハバナ （ キューバ）
南アメリカ
38…カラカス （ ベネズエラ）
39…リオデジャネイロ （ ブラジル）
40…ブエノスアイレス （ アルゼンチン）
41…ホーン岬 （ アルゼンチン・ チリ）（このマスのみ都市名ではなく観光地名である）
42…サンチアゴ （ チリ）
43…リマ （ ペルー）
北アメリカ西部
44…パナマ （ パナマ）（このマスからジャスト宣言の申告が可能となる）
45…メキシコシティー （ メキシコ）
46…ロサンゼルス （ アメリカ合衆国）
世界一周双六ゲーム 双六のルート
47…バンクーバー （カナダ）
48…アンカレジ （ アメリカ合衆国）
49…ホノルル （ アメリカ合衆国）
ゴール
50…東京 （ 日本）（末期はゴール表示であった）
※ 50都市選定には、冷戦時の世界情勢や民族対立を考慮し、番組スタッフらも相当慎重だったという。
飛行機（全3カ所）
7番グアム、14番コロンボ、26番カサブランカのマスにそれぞれ設定されている。このマスに止まった解答者は、7番グアム→11番ジャカルタ、14番コロンボ→21番アジスアベバ、26番カサブランカ→33番モントリオールへ自動的に移動できる。不正解の時にも適用されるため、クイズに不正解で後退したが止まったところが飛行機マスで、結果的に前進というケースもたびたび見られた。
世界一周双六ゲーム 双六のルート
全国ネット化以降しばらくしてガックリ都市が3カ所となった際、飛行機に乗るとサイコロの振り直し権が獲得でき、後にガックリ都市のマスに止まる数字を出してしまうと一度だけ振り直すことが可能となった。飛行機に乗ると解答者席に設置されたサイコロ形のランプが点灯して振り直し権取得を表していた（振り直し権を獲得し、かつ未使用のまま飛行機に乗った場合でも複数回獲得にはならない。ただし、一度権利を使った後に再び飛行機に乗った場合は再度取得できる）。後にガックリ都市のうちの1つが15番ニューデリー - 25番アクラ間に移された際に振り直し権のルールは廃止された。
ラッキー都市（全3カ所）
3カ所のラッキー都市の賞品は、それぞれ別々に設定されている。場所は毎回移動するが、ある程度の傾向があり、特に10番パースはラッキー都市の常連だった。なお、3番目のラッキー都市は2番目のガックリ都市の前後1マスまたは3番目のガックリ都市の1マス前に設定されていた。例として38番カラカスと41番ホーン岬がガックリ都市の場合は37番ハバナ・39番リオデジャネイロ・40番ブエノスアイレスのいずれかがラッキー都市だった。
ガックリ都市（ローカル放送時は1カ所→2カ所、全国ネット化以降は2カ所→3カ所）
世界一周双六ゲーム 双六のルート
ガックリ都市に指定されたマスは、大抵がコース後半の北アメリカ東部、南アメリカエリアの35番シカゴ - 43番リマの間に2マス間をあけて2カ所（後に3カ所）であった。特に38番カラカス・41番ホーン岬か、40番ブエノスアイレス・43番リマの組み合わせが多かった（ただし、36番ニューオーリンズ・39番リオデジャネイロ、またはリオデジャネイロ・42番サンチアゴの組み合わせは、26番カサブランカから飛行機で33番モントリオールに到着した際、他の解答者がいると6マス進んだ先がガックリ都市になってしまうため設定しなかった）。なお、ホーン岬がガックリ都市に設定された時には、番組冒頭で乾がガックリ都市を紹介する際に「荒れ狂うホーン岬」と言うことが多かった。
末期には35番シカゴ - 43番リマ間のガックリ都市は2カ所となって残り1カ所のガックリ都市は15番ニューデリー - 25番アクラ間に設定された。ニューデリー - 20番リヤド間に設定されることが多く、16番カブール、18番アンカラ、19番カイロがガックリ都市の常連だった。最終回とその前週は2週連続でカブールがガックリ都市に設定されていたが、1985年放送の「ガックリさん大会」ではガックリ都市の常連のカブールが珍しくラッキー都市に設定されていた。
オーロラコース（全国ネット化以降）
1番ソウルに設定されている、虹色で縁取られた丸いマス。ここに止まるとマスの周りの電飾が点灯して、以降の問題で正解してサイコロを振り  を出せば、29番モスクワまで移動できる。その際、ソウルとモスクワを繋ぐ虹色の懸け橋のランプがソウルからモスクワに向かってゆっくりと点灯し、達成した解答者の席の色のコマがソウルのマスからモスクワのマスへ移動する。ただし、を出すと移動できずにそのままとなり、を出さない限りは留まったままとなる。不正解時には自動的に振り出し（0番東京）に戻される。
その他
世界一周双六ゲーム 主なクイズコーナー
なぞなぞの問題では、「双六はそろそろヤメにしようと話していたら、今度はカルタを持ち出してきた東南アジアの町はどこでしょう?」（正解「ジャカルタ」（じゃあカルタ））などダジャレ系の問題が出題された。また、番組が用意した正解と異なっても正解になることがあり「いつも巣が空っぽなのはカラス、では巣の中にぎゅうぎゅう詰めになっている鳥は何でしょう?」という問題で（正解は、巣の中が混んでいる＝混んどるで「コンドル」）、解答者は「スズメ」と答えて不正解になったが、乾が「ええ、何で?」と理由を聞くと「巣の中に詰まっているからスズメ（巣詰め）」と答え、乾は「ええがな、それいこ」と感心して正解となった。乾は問題に入る前に「ダジャレ、ひらめきでいきましょう!難しく考えないようにね」と言った。
世界一周双六ゲーム 本番組の司会の特徴
本来は標準語を話さなければならないはずであるアナウンサーながら、タレントのような乾の出場者への大阪弁のツッコミや、独特の強引な司会進行ぶりが笑いを誘うのが特徴であった。また、解答者の中にはサイコロを振る時、乾のツッコミの影響で緊張してしまい、サイコロを止めるボタンではなく早押しボタンを押してしまい、乾が「慌てたらイカン!それちゃう!!」と突っ込んで観客が大笑いする場面もあった。その一方で、解答者へのアドバイス（サイコロでどの目を狙うのがよいかなど）では、即時に計算し正確かつ的確に行うなど、解答者を応援する姿勢を明確にしていた。例えばその場所から数えて6つ先に飛行機・ラッキー都市・他の解答者のコマがある時などには「6出せよ! 6!!」と絶叫したり、4つ先にガックリ都市があれば「4はイカンよ!」と叫ぶこともあった。
司会の乾は同局制作のクイズ番組『霊感ヤマカン第六感』にも解答者として出演したことがあり、霊感ゲームの問題で乾に対して「双六」が出題された。
世界一周双六ゲーム 放映ネット局（全国ネット昇格後）
○はローカル時代に放送していた局。系列は当時の系列。
北条氏邦
北条 氏邦（ほうじょう うじくに） / 藤田 氏邦（ふじた うじくに）は、戦国時代の武将。北条氏康の五男。後北条氏が豊臣秀吉による小田原征伐で滅亡した後は前田利家の家臣となった。
北条氏邦 生涯
従来の通説では氏康の四男で、正室・瑞渓院を母とするとされていたが、元亀2年（1571年）における北条家中での序列が、それまで弟とみられてきた氏規どころか氏康の養子（実際は甥）である氏忠よりも下に置かれていたことが判明し、五男とみられていた氏規よりも年下でなおかつ妾の子ではないかと考えられるようになった。その後、天正10年（1582年）の時点では氏忠よりも上位に位置づけられ、天正14年（1586年）頃には氏規を抜いて三男氏照に次ぐ地位に位置付けられていた。歴史学者黒田基樹の言に拠れば、氏邦が嫡出で年長であった氏規よりも高い政治的地位に位置付けられることは通常ではありえない事態であり、この判断は氏康次男で「御隠居様」としてなお北条家最高権力者の地位にあった氏政の判断とされている。北条家の関東支配において、氏邦の担う役割の重要性を十分に認識し、氏邦の功績に鑑みて瑞渓院と養子縁組が行われ、氏照の次点とされたとする。
永禄元年（1558年）、武蔵国北部の有力国衆の藤田氏の養子になったとされる。
永禄11年（1568年）、甲斐武田家との抗争が始まると新たな本拠として鉢形城を構築した。領国は鉢形領と称されるようになった。
北条氏邦 生涯
永禄12年（1569年）から開始された越相同盟の交渉において、かつて上杉家に従属経験のある由良成繁と由良への指南役を務める氏邦が交渉を取りまとめる中心的な役割を果たした。元亀2年（1571年）同盟が破棄された後は、上野国の北条氏領国化を進める役割を果たした。
天正4年（1576年）、安房守を名乗るようになった。安房守は室町時代に上野守護職を歴任した山内上杉家の歴代の名乗りであったが、氏邦がそれを名乗ることは、山内上杉家に代わり氏邦、そして北条氏が上野国の国主になることを表明するものであった。
天正6年（1578年）5月、上杉家の家督争いである御館の乱が起こると、実弟の上杉景虎の援軍要請に応じた長兄氏政の名代として、次兄氏照と共に景虎支援のために越後へ出陣した。北条勢は三国峠を越えて越後に侵入し、上杉景勝の拠点坂戸城を指呼の間に望む樺沢城を奪取し、次いで坂戸城攻略に着手した。しかし景勝方はよく守り、北条方はそれ以上の攻勢に出ることができずにいた。やがて冬が近づき、北条勢は樺沢城に氏邦・北条高広らを置き、北条景広を遊軍として残置して関東への一時撤退を強いられた。この冬の間に景勝は攻勢を強め、景虎は翌年3月に自害した。
北条氏邦 生涯
天正8年（1580年）に織田信長に対して後北条氏が従属の表明を行った際、氏邦は負担として黄金3枚を負担している。
天正10年（1582年）の信長没後の本能寺の変後の神流川の戦いでは、甥で当主の氏直を補佐して戦い、滝川一益を壊走させた。直後の天正壬午の乱にも参戦した。天正10年7月までは藤田家を称していたが、それ以降から天正15年（1587年）11月までの間に北条姓に復姓している。
天正11年もしくは12年頃に、氏政の子直定を養子に迎えた。
天正17年（1589年）7月24日頃、沼田領の請取が行われた。沼田領を氏政は氏邦に管轄させ、氏邦はそれを宿老かつ沼田城代の経験もある猪俣邦憲に管轄させることにした。9月には猪俣邦憲は領域支配を開始させている。同年10月22日に真田家の管轄とされていた名胡桃城内で内紛が起こった。中山九郎兵衛が城代鈴木主水を追放し、猪俣邦憲に加勢を求めたため、邦憲は軍勢を派遣した（名胡桃城奪取事件）。
天正18年（1590年）、豊臣秀吉の小田原征伐を前にして小田原城で行われた評定の席において、小田原城に籠もることに反対し、駿河国に進出しての大規模な野戦を主張したが他の北条閣僚らに容れられず、小田原城を退去して居城の鉢形城に籠城し、単独で抗戦した。
北条氏邦 生涯
しかし豊臣方は圧倒的な大軍であり、上野国・下野国・武蔵国北部は瞬く間に制圧された。鉢形城も完全包囲され激しい攻勢にさらされると、氏邦は降伏勧告を受け入れた。藤田家の菩提寺・正龍寺に入り、剃髪して宗青と称した。戦後は城攻めの大将であった前田利家に預けられ、そのまま前田利家の家臣となった（禄高は1千石）。慶長2年（1597年）に加賀国金沢にて50歳で病没した。金沢で荼毘に付された後、遺骨は正龍寺に移された。この時、菩提寺での大法要に集まった参列者の列はひと山を越える長さに及んだといわれる。
妻・大福御前も正龍寺で剃髪し、寺内に庵室を営んでいたが、のち自害した。現在、正龍寺の墓地には、氏邦夫妻の墓として二基の宝篋印塔が置かれている。
北条氏邦 その後
氏邦の死後、利家は京都紫野大徳寺で喝食となっていた末子を召し出して北条庄三郎として還俗・元服させ、氏邦の知行を相続させた。その後采女と通称を改め、前田家臣で前田家縁戚でもある前田利益の娘を妻とした。その後、采女は死去し、子北条主殿助が家督を継ぐ。主殿助は正保4年（1647年）6月に病死した。男子がなかったため、知行は収公され、娘に5人扶持が与えられた。一方、養子の直定は小田原開城後、氏直らと共に高野山にて蟄居した後は徳川家康に仕え、紀州徳川家に家臣として付された。その子・氏時より紀州徳川家に仕え、氏時の子氏常、養子氏成、氏賢まで確認できる。
北条氏邦 人物
三兄の氏照同様に武勇・統治に優れ、北関東の最前線、上野方面の軍事を任された。武田信玄との三増峠の戦いをはじめ各地を転戦し、いくつもの武功を挙げ、領土拡大に大きく貢献した。
戸田清元（富田勢源）の門人で免許皆伝でもあった。
短慮により北条氏の滅亡のきっかけとなったと言われる名胡桃事変の当事者（沼田城代猪俣邦憲の指揮官）であり、藤田家における義弟（養父・康邦（重利）の実子）の用土重連を謀殺したこともあって、非常に激しやすい性格と見なされることもある。同じく義弟（重連の実弟）にあたる藤田信吉は武田勝頼、上杉景勝に仕え、北条と敵対することになる。
武人としての名声に加えて、養蚕、林業など地領の殖産にも熱意を燃やし、大きな業績を残した。氏邦は養蚕を北武蔵、上野の主要産業とすべく尽力し、生糸の一大拠点を築き上げた。現在の熊谷市星溪園などに残る熊谷堤跡（旧熊谷桜堤）は暴れ川の荒川から地領を守るために天正年間の1574年に築堤された彼の事業とされ「北条堤」の名が残る。鉢形城歴史館にて、氏邦の業績が展示されている。
立川反戦ビラ配布事件
立川反戦ビラ配布事件（たちかわはんせんビラはいふじけん）は、2004年1月から2月にかけて、反戦ビラ配布の目的で立川自衛隊官舎内に立ち入った3名が住居侵入罪の容疑で逮捕・起訴された事件。一審では無罪判決。検察が控訴し、控訴審では罰金20万円から10万円の有罪判決。被告人は即日上告したが、最高裁で棄却され東京高裁の有罪判決が確定した。
立川反戦ビラ配布事件 経緯
反自衛隊活動を行ってきた団体である立川自衛隊監視テント村は、1976年から、自らの発刊する月刊新聞（1984年廃刊）をダイレクトメールで送付、あるいはポストへ投函するといった活動を行っていた。
同団体は、2003年12月、自衛隊イラク派遣に反対する旨のビラを投函した。これに対し、官舎の管理者は、立川警察署へ被害届を提出。また、「宿舎地域内の禁止事項」として、 「関係者以外、地域内に立ち入ること」「ビラ貼り・配り等の宣伝活動」「露天（土地の占有）等による物品販売及び押し売り」「車両の駐車」「その他、人に迷惑をかける行為」と記載した貼札を官舎の出入り口付近へ掲示し、さらに、ビラの投函を発見した場合には直ちに110番通報するとともに東立川駐屯地に連絡するよう入居者へ連絡していた。
このような状況下で、問題となるビラの投函行為が行われた。
2004年1月17日午前11時過ぎ頃から午後0時頃にかけ、立川自衛隊監視テント村のメンバー3名は「自衛官・ご家族の皆さんへ 自衛隊のイラク派兵反対! いっしょに考え、反対の声をあげよう!」と書かれた反戦ビラを自衛隊東立川駐屯地の官舎戸別郵便受け（新聞受け）に投函した。このとき、メンバーは二手に分かれてビラを投函していた。
立川反戦ビラ配布事件 経緯
ビラには団体の連絡先が記載されていたが、管理人・自衛官からの抗議の連絡はなかった。そのため、投函の直後に開かれた団体の定例会議では、様子を見つつ、しかし同月のビラ投函は予定通り実施することが決定され、2月22日にもビラの投函を行った。公訴提起は2名分のみなされた。
他方、管理人らは、以前にもビラの投函があったために禁止事項の貼札を設置する等したにもかかわらずビラの投函が行われたことを重視し、1月23日に上記の行為について被害届を提出した（後の2月22日のビラ投函については3月22日に被害届を提出）。
同年2月27日、警視庁立川警察署は、同団体メンバー三人に対する住居侵入の容疑で事務所、自宅など6ヶ所を捜索し、書類、パソコンなどを押収し、同日、ビラを投函した上記3名は逮捕された。
3名は3月19日に起訴され、5月11日に保釈されるまで75日間勾留された。勾留に際しては、接見禁止の決定がなされた。朝日新聞はこの長期間の勾留に対して異例の捜査であるとして批判している。
被告人の3名は取調べに対し、一貫して黙秘した。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
第一審（東京地方裁判所八王子支部平成16年12月16日判決判例時報1892号150頁）は、被告人らを無罪とした（2004年12月16日、裁判長・長谷川憲一）。これに対し検察官は控訴した。
弁護人は、検察官がこの事件を起訴した目的は表現行為の抑圧あるいは被告人らの所属団体の活動を抑制もしくは停止させることにあるのであって、公訴提起それ自体が違法（公訴権濫用）であると主張したが、これは斥けている。裁判所は、「本件各公訴提起には、ビラの記載内容を重視してなされた側面があることは否定できない」としながらも、他の商業的宣伝ビラに対するものとは異なる不快感を抱いていたという居住者の感情等に着目した。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
また弁護人は、被告人らが立ち入った階段や通路部分は刑法130条（住居侵入罪）にいうところの「住居」には該当しない（「住居」でないところに立ち入ったに過ぎないから、住居侵入罪とはならない）と主張したが、裁判所は「住居」にあたるとしてこれを斥けている。更に、被告人らの立入りは「侵入」に該当しないとの主張もなされた。その理由として、住居の平穏を害するものではないという主張がされたが、被告人らの立入りは入居者らの意思に反したものであることを理由に、斥けられている。ほかに、入居者らはビラ投函のための立入りについては包括的に承諾していたという主張、被告人らの立入りを拒絶する意思も表現の自由の前には譲歩すべきであるという主張もされたが、いずれも斥けられている。
以上より、第一審は、被告人らの行為は形式的には住居侵入罪に該当する（構成要件該当性がある）と判断したが、「法秩序全体の見地からして、刑事罰に処するに値する程度の違法性があるものとは認められない」として、住居侵入罪の成立を否定した（無罪とした）。被告人らの立入り行為の態様が「相当性の範囲を逸脱したものとはいえない」ことを理由に、処罰するほどの違法行為はなかった（可罰的違法性がない）と判断したものである。
上記判断にあたっては、以下のような事実が根拠とされている。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
ビラ投函の動機を認定するに当っては、被告人らの所属する団体『立川自衛隊監視テント村』の性格（危険性）も争点とされている。これに関して検察官は、公安情報に基づき、被告人らが左翼・新左翼団体との関連があり、その団体は自衛隊海外派遣反対などの理由で立川基地内に爆発物を発射した事件など危険な事件に関与しているとの立証を行った。裁判所は、過去、同団体の「構成員によるやや不穏当な行動もみられる」とはしながらも、上記検察官の立証事項について、「仮にこのような事情があったと認められるとしても」、同団体全体の危険性を示すものではなく、また、本件ビラの投函行為に不当な目的があったとも言えないと判示した。これに関連し、第6回公判期日の被告人反対尋問において、検察官は、被告らの新左翼との接触や、立川基地内に爆発物を発射した事件、天皇制反対運動などとの関連について質問している。これに対し弁護側は「被告がどんな思想を持っているかは事件とは関係がない」との異議を述べ、裁判長もこれを認めている。
また、本件ビラの投函は憲法21条1項により保障された政治的表現活動であって、営業活動としての表現行為に比べ「優越的地位」が認められるにも拘らず、商業的なビラの投函が放置されている状況下において、正式な抗議等をしないままいきなり検挙することは「憲法21条1項の趣旨に照らして疑問の余地なしとしない」とも指摘した。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
なお、第一審の第5回公判期日（9月9日）において、弁護側証人として憲法学者の奥平康弘と元防衛庁政務次官・元郵政大臣でイラク派兵違憲訴訟原告の箕輪登が出廷し証言した。奥平は、住居侵入罪の規定それ自体に問題があることや、現在社会において受け取りたくない情報が受忍されている現状から政治的に選別して刑事事件の対象とすることは許されないなどを証言した。その一方で、治安維持法のない現代、住居侵入罪などの一般法を用いる犯罪立件は、戦前への回帰であるとの懸念を表明するなど政府批判・国家批判をおこなった。
控訴審（東京高等裁判所平成17年12月9日判決高等裁判所刑事裁判速報集（平17）号238頁）は、第一審判決を破棄自判して、被告人らに対し、罰金20万円から10万円の刑を言い渡した（2005年12月9日、裁判長・中川武隆）。これに対し、被告人は即日上告した。
被告人らが立ち入った共用部分は「住居」ではなく「人の看守する邸宅」に該当するとしている点が第一審とは異なるが、住居侵入罪に該当する（構成要件に該当する）と判断している点は形式的には変わらない。その上で、第一審判決は処罰すべきほどの違法性はない（可罰的違法性がない）として住居侵入罪の成立を否定したが、控訴審は、そうした違法性も認められるとして住居侵入罪の成立を認めた（有罪とした）。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
まず、「政治的意見の表明という正当な動機に基づいている」という第一審の判断について、被告人らの行為が表現の自由により保護されるべきものであること、及び、表現の自由が尊重されるべきことは認めている。しかし、表現の自由を理由に他人の権利の侵害が直ちに許されるものではなく、「何人も、他人が管理する場所に無断で侵入して勝手に自己の政治的意見等を発表する権利はない」から、被告人らを住居侵入罪で処罰しても表現の自由を保障した憲法21条1項に反するものではないとした。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
更に、被告人らによる立入りの態様（ビラの配り方）について、第一審は「相当性の範囲を逸脱したものとはいえない」としていたが、控訴審はこれを否定した。プライバシー侵害の程度が低いことは否定しなかったものの、過去に行われていた立ち入り禁止の警告を無視し、またビラ投函の際にも対面で入居者から抗議を受けていながら後日再びビラの投函に及んでいることから、その行為が居住者の日常生活に実害をもたらさない穏当なものとは言えず、入居者等の反対を押切って敢行されたものではないともいえない、ということを根拠としている。また、被告人らのビラ投函によって生じた法益侵害の程度が極めて軽微であるとした第一審の判断も否定されている。控訴審は、ビラ投函によって、入居者らが「軽微」とはいえない不安・不快感を抱いたからこそ、立ち入り禁止の掲示等各種の対策がとられたのだと指摘する。
2008年4月11日に上告審を担当した最高裁判所第2小法廷において今井功裁判長は3人の上告を棄却して、東京高等裁判所の判決（3人に対する罰金20万円から10万円の刑）が確定した。
立川反戦ビラ配布事件 裁判
立川宿舎の各号棟の構造及び出入口の状況、その敷地と周辺土地や道路との囲障等の状況その管理の状況等によれば、各号棟の1階出入口から各室玄関前までの部分は、居住用の建物である宿舎の各号棟の建物の一部であり、宿舎管理者の管理に係るものであるから、居住用の建物の一部として刑法130条にいう「人の看守する邸宅」に当たるものと解され、また、各号棟の敷地のうち建築物が建築されている部分を除く部分は、各号棟の建物に接してその周辺に存在し、かつ、管理者が外部との境界に門塀等の囲障を設置することにより、これが各号棟の建物の付属地として建物利用のために供されるものであることを明示していると認められるから、上記部分は、「人の看守する邸宅」の囲にょう地として、邸宅侵入罪の客体になるものというべきである（最判昭和51年3月4日（東大地震研事件）参照引用）とし、刑法130条前段にいう「侵入し」とは、他人の看守する邸宅等に管理権者の意思に反して立ち入ることをいうものである（最判昭和58年4月8日（大槌郵便局事件）参照引用）ところ被告人らの立入りがこれらの管理権者の意思に反するものであったのは事実関係から明らかであるとし、被告人らの本件立川宿舎の敷地及び各号棟の1階出入口から各室玄関前までへの立入りは、刑法130条前段に該当する。なお、被告人の立入行為により管理者からその都度被害届が提出されていることなどに照らすと、法益侵害の程度が極めて軽微なものであったなどということもできず、可罰的違法性は認められるとしている。
そして、表現の自由は、民主主義社会において特に重要な権利として尊重されなければならず、被告人らによるその政治的意見を記載したビラの配布は、表現の自由の行使ということができる。しかしながら、憲法21条1項も、表現の自由を絶対無制限に保障したものではなく、公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を是認するものであって、たとえ思想を外部に発表するための手段であっても、その手段が他人の権利を不当に害するようなものは許されない（最判昭和59年12月18日（吉祥寺駅ビラ配布事件）参照引用）。
本件では、表現そのものを処罰することの憲法適合性が問われているのではなく、表現の手段すなわちビラの配布のために「人の看守する邸宅」に管理権者の承諾なく立ち入ったことを処罰することの憲法適合性が問われているところ、本件で被告人らが立ち入った場所は、防衛庁の職員及びその家族が私的生活を営む場所である集合住宅の共用部分及びその敷地であり、自衛隊・防衛庁当局がそのような場所として管理していたもので、一般に人が自由に出入りすることのできる場所ではない。たとえ表現の自由の行使のためとはいっても、このような場所に管理権者の意思に反して立ち入ることは、管理権者の管理権を侵害するのみならず、そこで私的生活を営む者の私生活の平穏を侵害するものといわざるを得ない。したがって、本件被告人らの行為をもって刑法130条前段の罪に問うことは、憲法21条1項に違反するものではない（最大判昭和43年12月18日（大阪市広告物条例事件）、最大判昭和45年6月17日（軽犯罪法ビラ貼り事件）引用）。
立川反戦ビラ配布事件 背景
この事件では、表現の自由と、住居の平穏（住居内の安息と平和）又は居住権（他人の立入りを認めるか否かの自由）とが対立する。つまり、ビラを投函することによって政治的意見を表明する行為が表現の自由により保障されている一方、官舎の入居者が被告人らの立入りを拒んでいることから、どちらを優先させるべきか、という観点が有罪無罪の結論に影響している（後者については、住居侵入罪の保護法益を参照）。伊藤塾塾長の伊藤真は、刑法よりも憲法の方が上位にあることから、「住居侵入を犯罪として処罰することで住居権者の利益を守りかつ社会の秩序を維持しようとする刑法でも、憲法で保障された表現の自由とぶつかるときには、一定限度で犯罪にすることを差し控えなければならない」と主張する。
立川反戦ビラ配布事件 背景
なお、最高裁は憲法21条1項との関係の中で「表現の自由は、民主主義社会の中で特に重要な権利として尊重されなければならず」「政治的意見を記載したビラの配布は、表現の自由の行使ということができる」と認めたうえで、憲法21条1項も絶対無制限に保障される権利ではなくたとえ表現の自由を行使するためでも「このような場所に管理権者の意思に反して立ち入ることは、管理権者の管理権を侵害するのみならず、そこで私的生活を営む者の私生活の平穏を侵害するものといわざるを得ない。」としており、表現の自由より住居の平穏や居住権を優先させたものの、両方の立場に配慮したような判断を示している。
また、伊藤は、防衛庁官舎へのビラ配布が本件のように問題とされたことは一度もないことを根拠に、本件についての逮捕、起訴は、配布した人物とビラの内容を理由に行われたものだと主張している。
立川反戦ビラ配布事件 意見・評価
ビラ配布を問題だとする立場から、以下のような意見が見られる。
被告人らによるビラ投函を擁護する立場からは以下のような主張がなされている。
2004年5月14日付東京新聞や同年12月17日付朝日新聞の報道によれば、取調べに当たって警察が被疑者を侮辱したとされている。検察が取り調べの際「今回の件は双方にとって大きい。全国の自衛隊官舎へのチラシ入れが増えているか、減っているか調べてみると面白いだろう」と述べる証言が公判で出された。検察・警察の逮捕目的がテロ対策ではなく、むしろ反戦運動に対する攻撃や萎縮を狙ったものであるとする意見。
なお、本事件の第一審判決では「本件で被害届を提出した防衛庁の側も、一般のアパートの集合郵便受けに自衛官募集のビラを投函している」ことが言及されている。しかし、被告人らによるビラの投函行為の当不当・適法違法を検討する文脈ではなく、公訴権濫用の有無を検討する際に言及されたものである。
国際人権団体アムネスティ・インターナショナルなどが一審を擁護した。特にアムネスティは3人を日本初の“良心の囚人”と認定した。
立川反戦ビラ配布事件 意見・評価
朝日新聞やしんぶん赤旗など九社は社説で、控訴審判決について「市民の人権を損なう判決だ」（河北新報）、「表現の自由を切り捨て」（京都新聞）、「表現の自由が心配だ」（朝日新聞）、「権力の暴走ともいえる事態であり、今後が極めて憂慮される」（神奈川新聞）といずれも疑問・批判を呈した。
読売新聞（2008年4月13日付）では「妥当な判決」とし、判決はビラ配りという表現方法そのものを否定したのではなく、「節度を欠いた被告の行為」を罰したにすぎないと判決を支持。また産経新聞も、被告の3人は「権力の言論弾圧」「表現の自由の侵害」と主張したが、判例にもあるように「憲法は表現の自由を絶対無制限に保障はしていない」し、判決はビラの内容について判断はしておらず、裁かれたのは、あくまで「管理者の意思を無視した被告の立ち入り行為」であり、「管理者の意思」と「表現の自由」が衝突する場面では、公権力の介入を避けるためにも、配る側の配慮が必要であると判決を支持し、また署名（佐久間修志）つきの解説記事を掲載し、刑事法学者の白鷗大学法科大学院教授・土本武司による「『表現の自由』より『居住者の平穏』」とする判決支持の意見を紹介した。
立川反戦ビラ配布事件 刑事法上の論点
本事件においては、刑事法上、以下の3点が特に問題とされている。
公訴権濫用については最高裁が非常に制限的な立場を採っており、それに照らせば、この理論によって公訴提起が違法とされる公算は低い。この点については最高裁は特に判断を示していない。
被告人らが立ち入った場所は、入ろうと思えば誰でも入れる官舎の階段や通路部分に過ぎないことから、その部分は「住居」「人の看守する邸宅」ではないとの主張がある。弁護側もこれを採用した。しかし、共用部分（更には屋根等も）「住居」あるいは「邸宅」に該当するとするのが裁判判決例・学説の多数である。検察側は住居説で起訴し、第1審は構成要件該当性の判断に当たって住居説を採用したが、控訴審及び上告審は邸宅説を採用した。
問題とされている場所がマンション等の共用部分（階段、通路等）であることは、そこへの立入りが「侵入」ではない、又は、処罰するほどの違法性（可罰的違法性）はない、との文脈で考慮されることが多い。最高裁判所昭和58年4月8日判決（刑集37巻3号215頁）は、「他人の看守する建造物等に管理権者の意思に反して立ち入ること」が住居侵入罪における「侵入」であるとしている。第一審、控訴審、上告審ともに基本的にはこの枠組に従ったものである。
立川反戦ビラ配布事件 刑事法上の論点
「住居」又は「邸宅」への「侵入」であるとしても、可罰的違法性がないとして犯罪の成立を否定する余地がある。これは判例・学説ともに認めるところである。可罰的違法性の有無は個別具体的な事案ごとの判断とならざるを得ない。第1審は、可罰的違法性が無いとして、無罪にしたわけであるが、控訴審及び最高裁は、管理権者から被害届などの提出がなされていることなどから、法益の侵害が著しく軽微であるとはいえないとして可罰的違法性を肯定している。
また、最高裁は住居侵入罪について管理権説を採用したが、憲法21条1項との関係で「私的生活を営む者の私生活の平穏を侵害するものといわざるを得ない。」とも言及しており平穏説に一定の配慮をしたとも思える表現を用いている。
立川反戦ビラ配布事件 類似の事件
類似の事件としては、以下のようなものがある。
葛飾政党ビラ配布事件については、この事件を立川事件にからめ、無罪判決に言及して報道したのは、毎日新聞、共同通信、朝日新聞などで、読売新聞は言及しなかった。朝日新聞2004年12月29日付社説「ビラ―配る作法、受け取る度量」のように、「配る方も配る方である。ビラのまき方に配慮がない」と集合ポストへ配布すればよいとし、配る側の節度を説く立場もある。なお、日本共産党は『しんぶん赤旗』で、当人を“逮捕”した住人の不審さを「通報で警察スラングを使用した」と主張している。
いずれの事件も、ビラ配布をめぐって警視庁公安部（公安警察）が指揮し、東京地検の検察官検事が起訴している。本事件でも、弁護人は、所轄の立川警察署ではなく警視庁公安部主導で捜査が行われたことを主張したが、裁判所はこれを認定していない。一部の憲法学者や法学者らは、これら一連の事件を微罪による別件逮捕として思想を弾圧する典型例だと主張した。
立川反戦ビラ配布事件 類似の事件
なお、元公安調査官のジャーナリスト・野田敬生は「公安当局の捜査手法として、微罪逮捕は伝統芸ともいえる手法」と述べた。また魚住昭は「住民の安全を守るという名目で微罪逮捕し、自由な言論を封殺していく」と述べるなど、微罪逮捕が警備・公安警察の常套手段とする説もある。立川反戦ビラ配布事件と葛飾ビラ配布事件を担当したのはいずれも公安担当検事・崎坂誠司であったことが判明したため、特定の政治的思想を弾圧する公安事件とする見方を取る立場と、あるいは単なる住居侵入事件とする見方とがある。
この事件による有罪判決から、相次いでビラ投函をした者に対する逮捕が起こった。2008年7月1日には、陸上自衛隊富士学校の学生宿舎に「早急に核武装しよう」とのビラを配った男が「邸宅侵入容疑」として逮捕された。同年7月3日には共産党の国分寺市議会議員が共産党発行のビラを投稿するためにマンションの敷地内に入ったとして書類送検された。ただし国分寺市議は、被害届を出した管理組合副理事長をつとめる市議会議員（自民党）が、被害届を取り下げたため不起訴処分とされている。
立川反戦ビラ配布事件の被告であった1人は、最高裁での有罪判決があったために「気にくわない政治主張を記したビラのポスティングを「犯罪」とみなし、警察・検察権力に引き渡す行為への社会的合意が図られつつある。」とし、「ビラをまいた人々を警察・検察に売り渡すようなことはやめろ」と自身のブログで主張している。
北条氏規
北条 氏規（ほうじょう うじのり）は、戦国時代、安土桃山時代の武将。北条氏康の四男で、氏政・氏照の同母弟、氏邦の異母兄。相模国三崎城城主、伊豆国韮山城城将、上野国館林城城将。
北条氏規 生涯
天文14年（1545年）、第3代当主・北条氏康の四男として生まれる。
この当時、北条家の早川殿と今川家の今川氏真の縁談の約束があったが、早川殿がまだ幼少であるため、今川家に輿入れすることができなかった。このため、氏規が代わりに人質として送られた、とされている。ただし、今川家の精神的支柱であった寿桂尼（今川氏親未亡人）の実の孫であったことから、彼女が預かって養育する形が取られた。天文23年（1553年）、氏真と早川殿の婚姻が行われるが、氏規はその後も駿府に滞在した。これも早川殿が未だ出産できる年齢ではなかったためとされている。弘治2年頃に氏照が大石家を継承することになると、氏規は氏政に継ぐ地位、後継者の控えの地位につくことになった。
北条氏規 生涯
元服の時期は明確ではないが、小田原の実家ではなく駿府の今川義元の下で行われた。浅倉直美は元服を永禄元年（1558年）のこととし、氏規の「規」は今川氏の通字である「範」に通じることから採用されたとみている。永禄3年（1560年）に義元に元服後の助五郎で呼ばれている書状がある。氏真には兄弟はなく、有力な近親者は同世代の瀬名氏詮（後の信輝）くらいしか見当たらない状況にあり、氏規が駿府に滞在し続けたのは北条御一家衆としてよりも今川御一家衆としての立場が優先されたためと見られている。また、義元は重臣の朝比奈泰知（泰能の甥）の子とされる朝比奈泰寄と、同族の泰栄を氏規に付け、後に両名はそのまま氏規の家臣になったとされている。またこの頃、同じく今川家で人質として養育されていた松平竹千代、のちの徳川家康と知り合う。
氏規は永禄5年（1562年）6月から永禄7年（1564年）6月8日の間に小田原に帰還した。
永禄9年（1566年）頃（とみられている）、『光源院殿御代當参衆並足軽以下衆覚』に、父・氏康、当主で兄の氏政とともに室町幕府将軍家直臣として氏規の名前があり、この時点でも氏康の次男的地位と位置づけられている。
北条氏規 生涯
同年以後は北条為昌の菩提者としての地位を岳父・北条綱成から引き継ぎ、永禄10年（1567年）三浦郡の支配権を綱成から、三浦衆の軍事指揮権を氏康から引き継いで、三浦郡の支配拠点であった三崎城を本拠にし、房総方面への軍事行動を担うようになった。この時に、三浦衆筆頭・三崎城代の山中康豊が家臣となった。永禄12年（1569年）に北条氏と武田信玄の抗争が開始されると、水軍を支配下とする氏規が伊豆防衛を担うようになり、徳川家など西方の政治勢力との外交交渉を担当するようになった。
同年より氏照が氏規の上位に位置づけられ、後継者控えという立場にはなくなったとみられている。氏政に子が数人存在するため、弟にその役割は不要となったためと考えられている。
元亀2年（1571年）10月、父・氏康が死去し、これを契機として、北条氏は上杉謙信と手を切り、再び武田家と講和を結んだ（甲相一和）。武田家との戦いがなくなったことにより、韮山城の軍事的位置づけが低下したため、同年11月末、氏規は韮山城将を解任されたと推測されている。
北条氏規 生涯
天正4年（1576年）から左馬助を名乗るようになる。天正5年（1577年）、美濃守に改める。同年9月、北条氏は房総半島の里見氏を中心とした勢力を平定すべく出兵した。氏政が東上総方面から本軍を率いて陸路侵攻し、氏規は海路から西上総に侵攻する両面作戦を展開。氏政は上総国の武田氏を従属させ、氏規は安房里見氏の本拠佐貫城に迫り圧力をかけた。10月に里見義弘が和睦を申し出、これを氏政は受け入れ、次女・竜寿院が義弘の嫡子里見義頼に嫁ぐことで同盟関係を築くことになった（房相一和）。
天正7年（1579年）3月、上杉家で「御館の乱」が起こり、氏規の兄弟・上杉景虎が死去した。このとき武田勝頼は相手方の景勝を支援していたため、甲相一和は破れ、氏規は天正8年（1580年）2月頃から再び韮山城将を兼ねたとみられる。氏規の韮山支配は、武田家滅亡の後もしばらく続き、現存する史料では、天正13年（1585年）9月付の印判状が最後となっている。
北条氏規 生涯
天正10年（1582年）、織田氏による武田征伐が始まり、同じく武田を攻めた北条氏も、氏政、氏直が駿河方面に出陣した。氏規は源五郎とともに、この先陣の総大将に任じられている。同年の天正壬午の乱では氏規は伊豆から駿河に侵攻し、9月12日徳川家康方の三枚橋城を攻撃せんとしたが迎撃されている。三枚橋城は落城せず、25日には氏政も出陣したものの城の攻略はできなかった。しかし御厨地域を征圧している。10月になって織田体制の織田信雄、織田信孝双方から徳川、北条両家に対して和睦の勧告があり、氏規は交渉担当となり10月29日に和睦は成立した。この講和の際、甲斐国の新府城を本陣としていた徳川家康の下に氏規が直接出向いて交渉したとされ、二人は今川家での人質時代の旧交を温めたと伝わる。
天正13年（1585年）1月、北条方の軍勢は、上野国館林城の長尾顕長を追い、城将として氏規が入った。前述の通り、この頃、韮山城将は退任したとみられている。館林城には重臣・南条因幡守を置き、自身は三崎城や小田原城にいた。
天正14年（1586年）3月8日並びに11日、氏政と徳川家康が伊豆駿河国境で直接会談に及んだ。11日に氏規は家康を三枚橋城まで送る役を命じられ、家康は労として氏規に兵糧米1万俵を贈り、宿老・朝比奈泰寄にも別に兵糧米1000俵を与えている。
天正17年（1589年）12月、三度、韮山城に在城していることが史料から確認できる。
この後、日本の大半を支配した豊臣秀吉と北条氏は従属を巡って交渉していたが、氏規は北条家の当主に代わって上洛し、豊臣方と数度の交渉に当たっている。しかし、最終的に氏規の働きは報われず、天正18年（1590年）、豊臣秀吉による「小田原征伐」が始まった。氏規は最前線のひとつである韮山城の守備を担当し、4万の豊臣方（総大将は織田信雄）を相手に3,640余とされる寡兵で4か月以上の間抗戦するという善戦ぶりを見せたが、最終的には家康と黒田官兵衛の説得を受けて開城した。
戦後は、高野山に蟄居処分となった北条氏直に従って高野山に赴いて蟄居した。のちに秀吉に許され、天正19年（1591年）には河内国錦部郡2,000石、文禄3年（1594年）には同国河内郡に6,980石を宛てがわれ、万石以下ながら狭山城主として相応の礼節を持って報いられている。なお、氏直も同時に許され、天正19年（1591年）8月に1万石の大名として復帰したが同年11月に病死した。その遺領のうち4,000石を氏直の養子となった氏規の長男・氏盛が継いでいる。
慶長5年（1600年）2月8日、病死。享年56。墓所は大坂の専念寺、法名は一睡院殿勝譽宗円大居士。氏盛による継承が認められ、それまでの領地と合わせ1万1000石となり、北条家は大名に復した。
子孫は、狭山藩藩主として明治維新まで存続した。
北条氏規 妻子について
高源院との婚姻は天正年間に入ってからとみられ、それ以前に今川氏の一門である関口氏純（氏広・親永）の娘を娶っていたとする説もある。これが事実ならば、その妻は徳川家康（当時は松平元康）の正室である築山殿の姉妹にあたる。また、浅倉直美はこの婚姻を婿養子としての縁組とし、「助五郎」の仮名は元々氏純の名乗りであったとする。この説は確定したものではないが、仮に婚姻が事実であれば、天正年間以前に死去したか、松平元康の今川氏からの離反によって関口氏純が自害に追い込まれた永禄5年（1562年）以降に離縁したとみられている。なお、氏規の小田原への帰還も、養父・氏純の失脚・自害が一因であるとしている。その後、永禄6年（1563年）閏12月に関口氏純が署名をした文書の存在が確認されたことにより永禄5年に関口氏純が自害した事実が否定されたことから、永禄7年以前に氏規の妻が死去したために関口氏純と氏規の養子縁組が消滅したことで氏規の小田原帰還が実現したと推測されている。