hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
アノマロカリス 発見史
しかし、その後は再検証や更なる完全な化石標本の発見により、前述の見解は大きく異なる2種のラディオドンタ類の特徴を混同したものだと判明した。古生物学者デスモンド・H・コリンズ（Desmond H. Collins）の1996年の記載（Collins 1996）では、アノマロカリス・カナデンシスとラガニア・カンブリア（=前述のアノマロカリス・ナトルスティおよび2010年代以降のペイトイア・ナトルスティ）という、それぞれ別属の2種のラディオドンタ類が復元された。前者は前部付属肢だけでなく、扇形の尾部・流線型の体・小さな頭部の前方に備わる眼など多くの特徴で明確に後者（前部付属肢は櫛状・尾鰭を欠き・楕円形の体・巨大な頭部の後方に備わる眼）から区別できる。
Collins (1996) は上述の他に、アノマロカリス・カナデンシスの歯の表面にうろこ状の隆起があることも示された。同時に、アノマロカリスの前部付属肢と「ひし形のペイトイア」が共に保存された化石標本 ROM 51216 も記載され、同一個体に由来と解釈された。アノマロカリス・カナデンシスの口がこれらの発見に基づいて、「表面に隆起が生えたひし形のペイトイア」として復元された。
アノマロカリス 発見史
2000年代に至っても、アノマロカリス・カナデンシスの口は十数年も80-90年代の見解に基づいて、規則的な32枚の歯のうち十字方向にある4枚が最も大きいという、典型的な「ペイトイア」型だと思われていた。しかし、既存の化石標本の再検証や新たな化石標本から確実な証拠を得た Daley & Bergström (2012) により、アノマロカリス・カナデンシスの口は不規則な三放射構造という、今までの復元とは大きく異なる形態をもつだと判明した。これにより、かつてアノマロカリス由来と思われた、化石標本 ROM 51216 に見られる「ペイトイア」型の歯は別のラディオドンタ類、すなわちラガニアに由来・混入したものとなる。また、同じ文献で、ラガニア・カンブリアはペイトイア・ナトルスティへと改名された（詳細はペイトイア#研究史を参照）。
Daley & Edgecombe (2014) ではアノマロカリス・カナデンシスの全面的な再記載が行われ、本種の復元が大幅に更新された。各鰭の前縁を走る一連の皺・背中の鰓とされる構造体（setal blade）・尾扇中央の突起部・頭部背側の甲皮（H-element）などの新しい形質が発見されるだけでなく、前部付属肢はより左右平たく、複眼はより大きく、鰭の数は（首と尾部の鰭を除いて）13対など、一部の既知の構造も更新された。本種の背側の甲皮は Daley & Edgecombe (2014) では前後に幅広いとされたが、Zeng et al. (2017) 以降では向きが90度修正され、左右に幅広いとなった。本種の最大体長は、正確の比率に基づいた Lerosey-Aubril & Pates (2018) の推算により、一般に知られる（ Briggs 1979 由来の）1 mから38 cmへと大幅に下方修正された（前述参照）。Moysiuk & Caron (2019) に行われる再検証では、前述の Daley & Edgecombe (2014) に大きな複眼と解釈された部分は眼らしからぬ保存状態をもち（硬組織のように明瞭な輪郭をもつ・同じ堆積累層で化石化した眼において特徴的な光沢と色合いを欠く）、むしろ頭部の左右に備わる楕円形の甲皮（P-element）であることを明らかにした。Zeng et al. (2020) では、本種の前部付属肢の柄部は（キリンシアの前端の付属肢にも見られる、腹側に広げた節間膜があることを示唆する）斜めの境界線があると示された。Zeng et al. (2022) では、柄部直後1番目の内突起には2対の分岐（従来では1対のみとされた）、鰭の前縁には斜めの脈が並んでいることが判明した。
アノマロカリス 分類
ラディオドンタ類（広義のアノマロカリス類）の中で、アノマロカリスは最初（1892年）に命名がなされ、そして1980年代で最初にラディオドンタ類として復元された属でもある（復元史を参照）。本属の全身が復元され始めた頃では、既に命名されたラディオドンタ類の属のうち、フルディア（1912年命名）とパーヴァンティア（1981年命名）のラディオドンタ類的本質は未解明、ペイトイア（=ラガニア、1911年命名）の種もアノマロカリスに含まれたため、当時、アノマロカリスは唯一に知られるラディオドンタ類であり、本属を含んだアノマロカリス科（Anomalocarididae）以外では、ラディオドンタ類の構成種をまとめる分類群も創設されていなかった。
この頃、アノマロカリスは一見して現在のいかなる動物群にも類似しない姿により、既存の動物門への分類が不可能な未詳化石（プロブレマティカ）と考えられた。これは、関節に分かれた前部付属肢や体に体節制がある点では節足動物を思わせるが、節足動物にしては放射状の口器や一連の鰭を有する柔軟な胴部が特異すぎるからである。
アノマロカリス 分類
1990年代では、アノマロカリス以外のラディオドンタ類の存在が知られつつある。この頃では、ペイトイア（当時ではラガニア）は別属としてアノマロカリスから再区別され（発見史参照）、アンプレクトベルアなどという似たような別属も発見された。これにより、アノマロカリスは自らのみならず、これらのような古生物と共にある多様な分類群に所属している一員であることが分かる。この分類群の構成種は、一時期では既存のアノマロカリス科のみにまとめられ、「アノマロカリス類」（anomalocaridids）と総称されていたが、後にさらに多くの種類が見つかり範囲を広げられ、「ラディオドンタ類」（ラディオドンタ目、放射歯目、学名: Radiodonta）として知られるようになった。
アノマロカリス 分類
1990年代を始めとして、前述の未詳化石説を覆し、アノマロカリスと他のラディオドンタ類を節足動物とする見解が台頭し始めた。ラディオドンタ類とそれに似たオパビニア類（オパビニア、ユタウロラなど）、ケリグマケラとパンブデルリオンからいくつかの節足動物的性質（体節制・消化腺・下向きの口・複眼・外葉を思わせる鰓・二叉型付属肢を思わせる背腹の付属肢構造）が認められ、特にラディオドンタ類は外骨格と関節肢という、節足動物として決定的な特徴まで頭部に現れる。同時に、これらの古生物は前述の節足動物らしからぬ特徴（柔軟な胴部など）もあることにより、これらの古生物は、胴部の外骨格と関節を進化する以前の、節足動物の絶滅した基部系統（ステムグループ）に所属する基盤的な節足動物であることも示唆される。いくつかの異説もあったが、21世紀代以降ではこの系統仮説に関する研究が飛躍的に進んでおり、新たな化石証拠と系統解析から根強い支持を受けられ続けている。
アノマロカリス 分類
ラディオドンタ類の中で、アノマロカリスはアノマロカリス科（Anomalocarididae, 狭義のアノマロカリス類）の模式属（タイプ属）である。この科は90年代から2010年代前期にかけて全のラディオドンタ類の構成種を含んでいたが、Vinther et al. (2014) 以降では本属と他の科より本属に近いとされるラディオドンタ類のみを含むようになり、例えば Wu et al. (2021a) ではアノマロカリスとレニシカリス (Lenisicaris) のみ認められる。この科はほとんどの系統解析にアンプレクトベルア科（Amplectobeluidae）の近縁とされるが、歯の構造の類似によりタミシオカリス科（Tamisiocarididae）の近縁ともされる。
アノマロカリス 分類
アノマロカリス（アノマロカリス属 Anomalocaris）に分類されるラディオドンタ類の種は、模式種（タイプ種）であるアノマロカリス・カナデンシス（Anomalocaris canadensis）の他にも幾つかある。しかし20世紀から2010年代にかけて、本属は"アノマロカリス"・ブリッグシ（"Anomalocaris" briggsi）や"アノマロカリス"・サロン（"Anomalocaris" saron）などという別系統の可能性が高い種を少なからぬ含んでおり、系統解析においてそのほとんどが往々にして別の属や科に近縁とされる。これらの種は、次々と本属から除外され、別属の種として改名・再分類されつつある（後述参照）。
Wu et al. (2021a) およびそれ以降の記載によると、アノマロカリスに含めるとされる種は次の通り。これにより、本属の中で正式に命名された種は A. canadensis と A. daleyae のみである。
シノニム（無効の異名）：Anomalocaris whiteavesi Walcott, 1908b、Anomalocaris gigantea Walcott, 1912、Anomalocaris cranbrookensis Resser, 1929
アノマロカリス 分類
Whiteaves (1892) に命名される。本属の中で最初に発見・命名された模式種（発見史も参照）。
カナダブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩（バージェス動物群）、Eager formation と Stanley glacier から発見される。前部付属肢は14節（柄部1節と残り13節）からなり、内突起の分岐は柄部直後から1番目の肢節で前後それぞれ1-2本、2-9番目の肢節で前後それぞれ1本をもつ。首を除いて胴部は13対の鰭をもつ。尾部は3対の尾鰭を含んだ尾扇と、その中央にある1本の平たく短い突起をもつ。最大体長約38 cmと推測される（前部付属肢と尾部を除く）。
種小名「canadensis」は発見地であるカナダ（Canada）による。
アノマロカリス 分類
Nedin (1995) で最初に記載される。Nedin (1995, 1997, 1999) と Paterson & Jago (2006) では Anomalocaris sp.、Paterson et al. (2011) では Anomalocaris sp. nov.、Daley et al. (2013b) 以降では一般に Anomalocaris cf. canadensis、Paterson et al. (2020) では Anomalocaris aff. canadensis として記載されたが、Paterson et al. (2023) では新種 Anomalocaris daleyae として正式に命名されるようになった。
オーストラリアカンガルー島の Emu Bay Shale から発見され、ほぼ完全な前部付属肢と、同種に由来と思われる歯と複眼のみによって知られる。前部付属肢は14節（柄部1節と残り13節）からなり、内突起の最多分岐数は柄部が1対、柄部直後から1番目が3対、3番目が2対、5・7番目が後方2本をもち、最終肢節の背腹2棘の長さはほぼ同じ。体長約34.8 cm（A. canadensis の比率）から51.2 cm（ELRC 20001 の比率）と推測される。
アノマロカリス 分類
種小名「 daleyae」はラディオドンタ類の研究者 Allison Daley への献名。
Zhang et al. (2001) で最初に記載される。
中国雲南省の Hongjingshao Formation（Malong Fauna）から発見される。1つの前部付属肢の化石標本（番号なし、Zhang et al. 2001 の Fig. 3b）のみによって知られる。
Zhao (2005) で最初に記載される。
中国貴州省の Kaili Formation（Kaili Biota）から発見される。一つの前部付属肢の化石標本 GTBM-9-1-1022 のみによって知られる。なお、この化石標本を本属以外のラディオドンタ類（アンプレクトベルア科、おそらくアンプレクトベルア）由来とする見解もある。
Liu (2013) で最初に記載される。
中国湖南省の Balang Formation から発見される。保存状態の悪い1つの前部付属肢の前半部（柄部1節と残り9節）の化石標本 NIGP 156214 のみによって知られる。第2肢節以降のほとんどの内突起は前方に3本以上、後方に1本以上の分岐をもつ。
Lerosey-Aubril et al. (2014) で最初に記載される。
アメリカユタ州の Weeks Formation から発見される。柄部とほとんどの内突起が不完全な前部付属肢のみによって知られる。前部付属肢は14節（柄部1節と残り13節）からなり、全体的に細長く、少なくとも第8肢節（おそらく第2から第10肢節にかけて）の内突起は前方に2本と後方に1本の分岐をもつ。体長5.5 cm（A. canadensis の比率）から8.1 cm（ELRC 20001 の比率）と推測されるが、既知の前部付属肢はすべて幼生由来と考えられる。
Lerosey-Aubril et al. (2014) で最初に記載される。
アメリカユタ州の Weeks Formation から発見される。前後両端の肢節と内突起が不完全な1つの前部付属肢の化石標本 BPM 1034 のみによって知られる。前部付属肢は12節が確認され、少なくとも第5-8肢節には頑丈な内突起がある。内突起の分岐や背側の棘の有無は不明。体長8.6 cm（A. canadensis の比率）から12.6 cm（ELRC 20001 の比率）と推測される。
Wu et al. (2021a) で最初に記載される。
中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）から発見される。柄部と先端が不明の1つの前部付属肢の化石標本 JS-1880 のみによって知られる。知られる内突起は前後それぞれ1本の分岐をもち、A. canadensis によく似ているが、分岐は A. canadensis のものより内突起の基部近くに配置される。ただしこれに近い特徴は A. canadensis に見られる場合もあるため、本種は A. canadensis に同種の可能性もある。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
かつてもしくは一時期的にアノマロカリスと考えられ、後にそれ以外の種とされるようになったラディオドンタ類は次の通り。
シノニム（無効の異名）：Laggania cambria Walcott, 1911a ラガニア・カンブリア
Walcott (1911a) に命名され、Whittington & Briggs (1985) に本属の種 Anomalocaris nathorsti として再分類され、Collins (1996) 以降では元の独立属（当時ではラガニア、Daley & Bergström (2012) 以降ではペイトイア）の種として再び区別されるようになった。フルディア科に分類される。
カナダブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩（バージェス動物群）、およびアメリカユタ州の Wheeler Shale と Marjum Formation から発見され、ほぼ全身が知られている。
Resser (1929) に本属の種 Anomalocaris pennsylvanica（アノマロカリス・ペンシルウァニカ）として命名され、Wu et al. (2021a) にレニシカリス（Lenisiaris）の種として再分類されるようになった。アノマロカリス科に分類される。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
アメリカペンシルベニア州の Kinzers Formation から発見され、前部付属肢のみによって知られる。前部付属肢は14節（柄部1節と残り13節）からなり、内突起は単純な長い針状で分岐はない。
種小名「pennsylvanica」は発見地であるアメリカのペンシルベニア州（Pennsylvania）による。
Shu et al. (1992) に本属の種 Anomalocaris trispinata として命名されたが、同種の化石標本が Hou et al. 1995 に新属アンプレクトベルアの新種 Amplectobelua symbrachiata として命名されるようになった。後者の学名の方が一般に広く採用されるが、Shu et al. (1992) を本種の原記載とし学名を Amplectobelua trispinata とされる場合も稀にある。アンプレクトベルア科に分類される。
中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）と貴州省の Niutitang formation（Zunyi Biota）から発見される、ほぼ全身が知られている。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
Nedin (1995) に本属の種 Anomalocaris briggsi として命名されたが、2010年代中期以降では本属でない未改名種とされ、Paterson et al. (2023) では新属エキドナカリスに再分類されるようになった。タミシオカリス科に分類される。
オーストラリアカンガルー島の Emu Bay Shale から発見される、前部付属肢と同種に由来と思われる複眼・甲皮・歯のみによって知られる。前部付属肢は14節（柄部1節と残り13節）からなり、内突起は同規的で細長い。柄部以降のほとんどの内突起は前後と後方の基部に数多くの分岐をもつ。複眼は腎臓型で眼柄はなく、縁が甲皮に覆われる。歯はアノマロカリスと似た三放射状だが、表面の隆起はより全域に分布する。懸濁物食性であったと考えられる。体長33.2 cm（A. canadensis の比率）から49 cm（ELRC 20001 の比率）と推測される。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
Hou & Bergström (1991) に Anomalocaris canadensis、Hou et al. (1995)、Luo et al. (1999) と Zeng et al. (2017) に Anomalocaris saron に同種とされたが、Cong et al. (2018) にラムスコルディア（Ramskoeldia）の種として命名されるようになった。アンプレクトベルア科に分類される。中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）から発見され、前部付属肢と口器・甲皮・鰭の断片のみ知られている。
Hou et al. (1995) に本属の種 Anomalocaris saron（アノマロカリス・サロン / アノマロカリス・サーロン）として命名され、Wu et al. (2021b) にホウカリス（Houcaris）の種として再分類されるようになった。アノマロカリス科、アンプレクトベルア科とタミシオカリス科のいずれかに分類される。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）から発見される、前部付属肢のみによって知られる（ELRC 20001 は長らく本種の全身化石標本とされたが、2020年以降では本種とは別の種類由来とされるようになった。後述参照）。前部付属肢は細長く、15節以上（柄部2節以上と残り13節）からなり、柄部とその直後の肢節の境目は上向きに屈曲する。柄部直後の内突起はやや強大で、それ以降の内突起は細長く、そのほとんどが前方に5本と後方に2本の細い分岐をもつ。柄部以降の肢節は、それぞれの内突起の基部前方に更に2本の細い分岐をもつ。
種小名はギリシャ語の「σάρον」（saron, 箒）由来で、箒のように数多くの細い分岐をもつ内突起に因んでいる。
Lieberman (2003) に Anomalocaris cf. saron として記載され、Pates et al. (2019b) に本属の種 Anomalocaris magnabasis（アノマロカリス・マグナベシス）として命名され、Wu et al. (2021b) にホウカリス（Houcaris）の種として再分類されるようになった。アノマロカリス科、アンプレクトベルア科とタミシオカリス科のいずれかに分類される。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
アメリカネバダ州の Pioche Shale と Pyramid shale から発見され、鰭と歯の断片、および前部付属肢のみによって知られる。前部付属肢は15節（柄部2節と残り13節）からなり、基部3節は太く、柄部先端と直後の内突起はわずかに強大で、柄部直後の9本の内突起はそれぞれの前方に5本と後方に1本の細い分岐をもつ。
種小名「magnabasis」はラテン語の「magna」（大きいな、偉大な）と「basis」（基部）の合成語であり、前部付属肢の大きな基部に因んでいる。
Hou et al. (2004) に Anomalocaris aff. saron として記載され、Guo et al. (2018) にラミナカリス（Laminacaris）の種として命名されるようになった。アンプレクトベルア科に分類される場合がある。
中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）から発見され。前部付属肢のみ知られている。
Briggs et al. (2008) に Anomalocaris sp. として記載され、Pates et al. (2019b) に本属から除外されるようになった未命名種。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
アメリカユタ州の Langston Formation から発見され、胴部の前半と左側の鰭のみを保存した1つの化石標本 KUMIP 314037 のみによって知られる。胴部は少なくとも9対の細長い鰭をもつ。
Halgedahl et al. (2009) に Anomalocaris (?) として記載され、Pates et al. (2019b) に本属から除外され、Pates et al. (2021) にアノマロカリス科新属新種（Anomalocarididae gen. et sp. nov.）とされるようになった。
アメリカユタ州の Wheeler Shale から発見され、先端が不明の1つの前部付属肢の化石標本（番号なし、Halgedahl et al. 2009 の Fig. 10L）のみによって知られる。前部付属肢は10節以上からなり、各肢節は前後短縮する。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
Wang et al. (2013) に本属の種 Anomalocaris kunmingensis（アノマロカリス・クンミンゲンシス）として命名され、Zhang et al. (2023) にグアンシャンカリス（Guanshancaris）の種として再分類されるようになった。アンプレクトベルア科に分類され、アンプレクトベルアの1種（Amplectobelua kunmingensis）として扱われる場合もある。
中国雲南省の Wulongqing Formation (Guanshan biota) から発見され、柄部が不完全な前部付属肢と歯のみによって知られる。前部付属肢は前後の太さがさほど変わらず、15節（柄部2節と残り13節）からなる。柄部とその直後の肢節の境目は上向きに屈曲する。柄部直後の内突起は明らかに強大で、前方に4本と後方に1本の分岐をもち、それ以降の肢節の内突起は比較的単調で、分岐が見られる場合は少ない。最終数節の背側の棘は対になる。歯は十字放射状で、32枚の歯のうち発達した十字方向の4枚は内側に5本以上の棘をもつ。表面に数多くの隆起と溝があり、発達した歯のうち後方の1枚が最も小さい。体長22.2 cm（A. canadensis の比率）から32.8 cm（ELRC 20001 の比率）と推測される。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
種小名「kunmingensis」は発見地である中国の昆明市（ピンイン：Kūnmíng）による。
Chen et al. (1994) で最初に記載される。Hou et al. (1995) をはじめとして長らく Anomalocaris saron（アノマロカリス・サロン、後に別属ホウカリスの Houcaris saron へ改名された種）に同種とされ、2020-2022年にかけて本属の未命名種とされ、Zeng et al. (2022) で別属インノヴァティオカリスの種 Innovatiocaris maotianshanensis として命名されるようになった。
中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）から発見され、主にほぼ完全な化石標本 ELRC 20001 によって知られる。前部付属肢は12節（柄部1節と残り11節）からなり、前半のそれぞれの内突起は前方のみに最多2本の分岐をもつ。柄部の内突起は直後の内突起と同じ程度に発達。首は6対、それ以降の胴部は10対の鰭をもつ。尾部は3対の尾鰭を含んだ尾扇と、体の半分以上長い尾毛が1対ある。体長6.8 cm（前部付属肢と尾部を除く）。
アノマロカリス かつてアノマロカリスに分類された別生物
Hou & Bergström (1991) で最初に記載される。Hou & Bergström (1991) では Anomalocaris canadensis に同種とされたが、Hou et al. (1995) から Wu et al. (2021a) では Anomalocaris sp.、Zeng et al. (2022) では属未定な「ラディオドンタ類C」とされた。Wu et al. (2024) では新属新種 Shucaris ankylosskelos として命名されるようになった。
中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）から発見される。前部付属肢と不完全な胴部が知られる。前部付属肢は17節（柄部2節と残り15節）からなり、柄部直後の1節は2対の内突起をもち、それから第5節までの内突起は3対の分岐をもつ。
かつてアノマロカリスとして命名されたものの、アノマロカリスどころか、ラディオドンタ類ですらない別生物は種は次の通り。
Walcott (1886) に筆石の Climacograptus の種 Climacograptus emmonsi として命名され、Resser & Howell (1938) で暫定的に本属の種 Anomalocaris? emmonsi として再分類されたが、Briggs (1979) 以降では本質不明とされ、本属から除外された。
アメリカバーモント州から発見され、所属と本質が不明（おそらく藻類）の1つの化石標本 USNM 92727 のみによって知られる。
Ruedemann (1925) に暫定的に本属の種として命名されたが、Briggs (1979) 以降では本質不明とされ、本属から除外された。
アメリカインディアナ州の Salina formation（シルル紀後期）から発見され、所属と本質が不明（おそらく他の節足動物の付属肢由来）の1つの化石標本 NYSM 9627 のみによって知られる。
Resser & Howell (1938) に本属の種 Anomalocaris lineata として命名され、Briggs (1978) 以降では Serracaris の種として再分類されるようになった。
アメリカペンシルベニア州の Kinzers Formation から発見され、対になる棘が生えた十数節の外骨格のみによって知られる。Resser & Howell (1938) では本属の前部付属肢に該当する部位（当時ではまだ甲殻類の腹部とされる、発見史を参照）と解釈されたが、Briggs (1978) 以降では本属から除外され、Serracaris という所属不明の節足動物の胴節と見なされるようになった。
Briggs et al. (2008) に Anomalocaris sp. として記載され、Pates et al. (2019b) に本属から除外され、Pates et al. (2022) にオパビニア科の新属新種 Utaurora comosa として命名されるようになった。
アメリカユタ州の Wheeler Formation から発見され、頭部が不明確な1つの全身化石標本 KUMIP 314087 のみによって知られる。
責任
責任（せきにん、英: responsibility, liability）とは、後に起きうること、または既に起きたことの原因が、行為者にあると考えられる場合に、その行為自体や行為の結果に関して、対処する任務や義務である。「責任を果たす」ということと「責任を取る」ということは、両方元は同類語で、今は分けて意味づけされているが、混同するため、概要的性格言葉で問題ないとする。
また他、特にビジネスにおいて、責任を負う（役割に就く）者を責任者という。
責任 概要
『日本大百科全書』によると、人間の行為が自由であり、その行為の原因が行為者にある場合、その行為と行為結果について、法的または道徳的な責任が行為者に負わされる。よって《外部から強制された行為》や、《幼児または精神錯乱者の行為》については普通、責任が問われない。何故ならその行為の原因は、行為者の自由な決定でないからである。
有責と無責の間には、ある行為の責任をどこまで問えるかについてのさまざまな段階が考えられる。
責任 司法精神医学・司法心理学的な責任
政策科学博士の緒方あゆみの論文によると、責任能力に関して現代の精神鑑定では、医学者・精神科医クレッチマーの方法論が用いられている。クレッチマーいわく「精神病者、精神病質者〔サイコパス〕、正常人」という三者を断定的に区別できる指標は存在せず、これら三者は「相互に移行しあうもの」である。クレッチマーによって、精神鑑定対象者の責任能力については「心理学的基準による量的判断」が行われるようになり、
と鑑定されるようになった。
責任 詳説
近・現代に用いられている責任（英:responsibility、フランス語:responsabilité)という用語・概念は、元をたどればラテン語のrespondereレスポンデレ(答える、返答・応答する、英語ならばrespond)に由来しており、-ityの形では、何かに対して応答すること、応答できる状態、を意味している。respondereという語自体は古代ローマ時代には、法廷において自分の行為について説明したり弁明したりすることを意味していた。
責任とは、社会的に見て自由があることに伴って発生する概念である。自由な行為・選択があることに伴い、それに応じた責任が発生する。
ある行為・結果に対してある人（例えばAさん）には責任がある、とされているということは、ある行為がAさん本人にとって選択の余地がある（つまり哲学的な用語で言えば自由意志に基づいて行うものである）と判断されていることを意味する。責任と自由は常に同時に存在し、切り離すことは出来ない。自由の無いところに責任は存在せず、責任の無いところに自由は存在しない、とされる。
責任 詳説
責任の概念は、他のことを意志できること、少なくとも意志したとおりの行為を為すことができるという意味での自由意志の概念を前提としている。そのため、責任という概念は、伝統的に自由意志の概念とも結び付けられてきた。
責任にまつわる近・現代的な観点からは、心に重きを置く考え方と、ある人の行為に重きを置く考え方とがある。
現代の社会において、ひとりひとりの人間は、何らかの自由を行使し行為を選択する際には、その自由に応じた責任があると認識・自覚する必要がある。ただし、その自由に応じた責任以外まで認める必要はない、ともされるので、どこまでが自由であったか、どこまでが選びえた行為か、どこまでが強制された行為か、ということはしばしば曖昧で、争いの原因となることがある。
また、責任という概念は、何らかの行為を行ったことだけについて適用されるのではなくて、行われるべきだったのに行われなかったことに対しても適用される。
また一般には、責任は原因とは区別される概念である。BがAの原因ということだけからは、BがAの責任を担うべきことが結論されることはない。
責任 詳説
自分の仕事や行為についての責任を果たそうとする気持ちを「責任感」と言う。責任感がないことや、責任を自覚しないことを「無責任」と言う。責任を果たそうとしない状態が集団的・組織的に作り出されていることを「無責任体制」などと言う。
自分が負うべき責めを他の者に負わせることや、責任を他になすりつけることを「責任転嫁（せきにんてんか）」と言う。なお、一般に日本語では、他者から期待されている反応・行動をその期待どおりに実行することを「責任を果たす」と言い、反対に期待されている反応・行動を実行しないことで結果として事後的に罰を受けたり、指揮権や地位などを手放すことを「責任をとる」と言う。誰かが「責任をとった」と表現される状態は、基本的に、「本来なら果たすべき責任を果たさなかった」ということを意味している。
責任 法的な責任
責任は倫理学、社会学、心理学の対象領域であるが、法的責任のとらえ方が、それらから微妙な影響を受けるが、法律上の責任とは異なるものであり明確に区別する必要がある。
刑事責任とは、犯罪を犯した者（犯人）が刑罰を受けなければならない法的な地位のこと。狭義には有責性のこと。犯罪は健全な国家の維持を損なう事象なので国家が刑罰を課しており、犯人が刑事責任を免れないように実力組織による身体拘束も行われる。
刑法上での狭義の責任とは、構成要件に該当する違法な行為をしたことについて行為者を非難できること（有責性・非難可能性）をいう。これは、行為者が他の適法な行為を行うこともできたのに（他行為可能性）、あえて違法行為をしたことに対する法的非難である。
責任の類型としては、故意と過失がある。故意は、違法な結果を認識しながら行為をしている点で他行為可能性・非難可能性があり、過失は、注意義務を尽くしていれば違法な結果を回避できたのにこれを尽くさなかった点で他行為可能性・非難可能性があるからである。
故意・過失があっても、事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動することのできる責任能力がなければ、責任は阻却（否定）され、犯罪は成立しない。具体的には、心神喪失者の行為は罰せず（刑法39条1項）、心神耗弱者の行為は刑が減軽される（同条2項）。また、14歳未満の者の行為は罰しない（刑法41条）。
責任 法的な責任
基本的には自分の行為に基づく責任であるが、他人の行為についても、それに寄与した者は共犯の罪責を負うことがある（教唆犯、幇助犯、共同正犯）。刑事責任を負っている者には刑法等の規定に応じて懲役・罰金等の刑罰が科せられる。
民事責任とは、契約、不当利得、不法行為、事務管理などによって生ずる私法上の債務をいうことが多い。
ただ、責任を債務と区別して、自己の財産から弁済を受けさせられることを指して用いることもある。例えば、AがBに金銭を貸し付け、Cの不動産に抵当権の設定を受けた場合、BはAに対し債務を負うと同時に自己の財産について不動産競売（強制競売）等を受けるという意味で責任を負う。これに対し、物上保証人CはAに対して債務を負わないが、自己の不動産を強制換価（担保権の実行）されるという意味でAに対し責任を負う。
債務という意味では、次のようなものがある。
現在の日本においては金銭で賠償することが原則であるが、謝罪広告などを命じられることもある（民法723条）。また、一定の場合、他人の行為に対する責任を負う。その一例である使用者責任の発生の根拠は、実質上の指揮監督関係に求められる（民法715条）。
責任 法的な責任
公権力の行使に当たる公務員が、その職務を行うについて他人に損害を加えたときは、国家が賠償する責任を負う（国家賠償法1条1項）。
行政責任とは、一定の行政法規への違反によって生じる行政法上の負担をいう。過料、課徴金、業務改善命令、業務停止命令、許認可取消しなどがある。
自分にとって有利な法的効果を発生させる事実を主張しなかった当事者が、その事実が認定されないことによって受ける不利益のことを、主張責任という。
また、自分にとって有利な法的効果を発生させる事実を立証できなかった当事者が、その事実が認定されないことによって受ける不利益のことを証明責任（挙証責任、立証責任）という。
不利益を被った側は、自分が望む法的効果の発生という利益を受けることができない。証明責任を負うか負わないかによって、事実が真偽不明の状態にとどまった場合、結論が全く異なることになるので、証明責任の分配方法が法学において問題になる。
責任 要素
責任（responsibility）概念は複数の要素からなる。
責務責任（英: Obligation-Responsibility）は果たすべき責務である。すなわち職務や道徳としてある行動を為すべきという責任である。義務（英: duty, obligation）、役割責任（英: role-responsibility）とも。責務責任は事前責任（英: pre-event responsibility、予防基底的責任/prevention-based responsibility とも）に対応し、出来事の前から発生する責任である。
例えば車を運転する際、運転手には安全運転の義務、すなわち「これから事故を起こさず安全に運転を遂行する」義務が発生する。これが責務責任である。
負担責任（英: liability, 英: liability-responsibility）は不利益を負担することである。すなわち刑罰・損害賠償・非難（英: blame）を甘んじて受ける責任である。贖罪や切腹に相当する。負担責任は事後責任（英: post-event responsibility、応答基底的責任/response-based responsibility とも）に対応し、出来事の後に発生する責任である。
責任 要素
例えば車を運転する際、運転手には賠償の義務、すなわち「安全を破り事故を起こした場合には補償する」義務が発生する。これが負担責任である。
責任に負担責任が含まれることは、予防（責務責任の担保）としての役割も担っている。例えば「車の運転で過失致死を起こすと実刑5年」という負担責任が明示されている状況では、ない状況と比較して安全に運転するすなわち責務責任を遂行するインセンティブが働く。
行為者と負担責任者は必ずしも一致しない。例えば国家間戦争の賠償に関して、行為者は当時の軍人と国民だが負担責任を負うのは戦後生まれの国民であるケースが挙げられる。非合理的・理不尽な負担責任の転嫁は「トカゲのしっぽ切り」「責任転嫁」と俗称される。
責任 歴史
責任は、英語では responsibility、フランス語ではresponsabilitéというが、今道友信(1956)によれば、これに相当するギリシャ語単語はなく、responsibilitasなる古典ラテン語も中世ラテン語もない。英語で言えば、responsibility の文献初出は1780年代である。
そして、マッキーオンによれば、ジョン・スチュアート・ミルの書物にあり、しかしミルの造語でないという。
ミルにおける「責任」は、ほとんどpunishabilityという語によって表現されている。また、ドイツ語のVerantwortung、Verantwortlichkeitは、19世紀に造語されたのであり、その語義はZurechnungにすぎなかった。
responsibilitasやresponsibilityという語形そのものの存在の有無は上記のような状況であるが、語形はともかくとして概念の歴史として説明がなされる場合、通常はかなり古い時代にまで遡る。
アウグスティヌスは、人間が自由であるからこそ悪をなすことが可能なのであり、またその悪に対して責任を持つことも可能となる、とした。
マックス・ヴェーバーは『職業としての政治』において、責任を心情倫理と責任倫理を対比させて論じた。
責任 日本における「責任」の様々な用法
従来より、日本社会においては「責任」という概念・語がよく理解されておらず、本来のresponsibilityという意味とはかなり離れてしまって、義務という語・概念と混同してしまったり、義務に違反した場合に罰を負う、という意味で誤用してしまう人も多い。あるいは、もっぱらリスクを負担することにのみ短絡させている場合もある（部分的には重なるが、同一ではない概念である）。
日本においては、政治的な場面で、何らかの悪い結果が発生した場合、責任者が職・地位・立場などを辞任することなどによって “責任をとった”とすることがしばしばある。
責任を無理矢理とらせることを「詰め腹を切らせる」というが、これは、歴史的にみて切腹が不祥事への責任をとる一手段であったことに由来する語法である。現代では、切腹に相当する行為の典型は辞職、辞任であるが、ただ辞めるだけで、問題行為にいたった経緯などを関係者などにしっかり説明しないと、「責任を果たしていない」と批判される傾向もある。
他方、（ある人本人や、ある人が監督責任を負うべき周辺人物が）何らかの問題を発生させてしまった場合でも、自分の現状の職・地位を辞さず維持すること（本人なりに問題を解決してゆこうとする意志があること）を、“責任を果たす” と表現することもある。
責任 政治的責任
独裁国家の場合
たとえばある独裁国家において、独裁者が政治的な権力を一手に握っていて、その独裁者が質の低い政策を選択・実施して、その結果多くの民が死ぬような事態になった場合は、その独裁者に政治的な責任がある。
民主主義国家の場合
民主主義国においては、政治的な責任は何段階かに分けて論ぜられる。
たとえば、選挙によって議員が選ばれた議会があり、選挙で大統領が選ばれる国では、政治的な責任は直接的には大統領が負う。基本的には、大統領が政策を選ぶことができるからである。大統領の政策判断に重大な過誤があった場合、大統領が「大統領として、全国民のために、適切な判断を行う」という責任を果たしていない、ということになり、その大統領は、大統領としての責任を果たしていない、ということになる。
大統領が、大統領としての責任を果たしていない場合に何が起きるか、ということは、国によって異なる。大抵の国では、国民から「大統領としての責任を果たしていない」と非難され、支持率が下がる。
責任 政治的責任
大抵の国では、大統領が責任をとって任期の中途で止める、ということは滅多に起きない。一般的なのは、任期を迎えた時、つまりふたたび（次の）大統領選挙が行われる時に（たとえ再度、大統領選挙に出馬しても）国民から票を入れてもらえず、（次の）選挙で負ける、という結果になる。なお、多くの国で法的には大統領の罷免の手続きが（一応）定められているものだが、実際にはそれを行うには様々な条件があり、実際に行うことは相当に困難な国は多く、（たとえ、ある大統領にかなり問題がある場合でも）実際に大統領の罷免が行われた、という国はかなり少ない。ただし、韓国の大統領は任期を満了後に、検察によって逮捕・起訴され、大統領としての任期中に行っていた数々の不法行為が暴かれ、投獄される、ということが何度も行われている。
責任 政治的責任
選挙が正常に機能している民主主義国においては、もしも悪しき為政者によって、任期を複数回またいで継続的に悪政が行われ続ける場合などは、（もちろん直接的には、ひとりひとりの為政者に直接的な政治的な責任があることは言うまでもないが）そのような、質の低い為政者を選び続けてしまう国民の側にも責任がある、ということになる。国民が直接的に大統領を選ぶ制度であれ、国民が直接的には国会議員を選びその議員が首相を選ぶ制度であれ、つまり直接的であれ間接的であれ、質の低い為政者を選んでしまっているのは国民であるからである。したがって、選挙がある国においては、ひとりひとりの国民が、議員として適切な判断ができる人物を選びその人物に投票する責任があり、また大統領として適切な判断ができる人物を選び投票する責任がある。ひとりひとりの国民が、（自分ひとりの個人的な、目先の利益だけを考えるのではなく）全ての国民の幸福や全世界の人々の幸福を念頭において、（議員なり、大統領として）最良の人物を見極めて、その人物に投票する責任を負っているのである。
たとえば、第二次世界大戦中にアドルフ・ヒトラーがとった政策についての責任は、直接的にはアドルフ・ヒトラーが負っている。だが、あのヒトラーに権力を握らせてしまった責任は、当時のドイツ国民にもある。
責任 政治的責任
第一次世界大戦後、（当時、すぐれて民主的な憲法であった）ヴァイマル憲法下のドイツにおいて、ドイツ国民がドイツ労働者党（ナチス党）に投票し、同党に強大な権力を持たせてしまった結果、アドルフ・ヒトラーが首相にもなり、国家元首（総統）にもなり、人類史上に残る悪行を行う結果を生んでしまったのである。もしも当時のドイツ国民が、国民の感情を煽るような言葉は危険だと見抜き、ナチス党に投票しなければ、ナチス党が権力を握ることもなく、ヒトラーが国家元首（総統）になることもなく、あのような人類史に残る悲惨な出来事を人類は経験せずに済んだわけである。その意味で、第二次世界大戦時にドイツが起こした数々の非人道的な行為、政策の政治的な責任は、アドルフ・ヒトラーにもあり、ナチス党員らにもあり、ナチスに投票した当時のドイツ国民にもある。第二次世界大戦後、ドイツ国内では、「一体何が悪かったのか？」という議論が行われるようになった。第二次世界大戦中にホロコーストが行われていたことを知っていたドイツ人もいたが、それを知らなかったドイツ人もいた。ヒトラーの責任も当然追及されたが、同時に、ホロコーストが行われていたことを知らなかったドイツ人にも、たとえ当時は知らなかったとしても、やはりヒトラーを選んでしまった責任はある、ということに気付いたドイツ人は多かった。そのような非人道的なことを（たとえ国民に隠す形であれ）行うようなヒトラーを選んでしまった自分たちドイツ人ひとりひとりも責められるべきだ、せっかく民主主義的な制度があったのにもかかわらず（ヒトラーの言説にまんまと騙されて）ナチス党に投票して全体主義的な体制を選びとってしまった責任はドイツ国民にある、まっとうな政治家を選ぶべき責任はひとりひとりのドイツ人にあったのだ、と戦後になって気づくドイツ人は多かったのである。その結果、現在でもドイツでは、（小学校や中学校や高校の）社会科の授業などで、選挙で議員や政治家を選ぶ時のひとりひとりの国民の責任についてもディスカッションが教室で行われ、ひとりひとりに自覚が生まれるような機会が義務教育の場にもうけられており、ドイツでヒトラーのような為政者が二度と登場しないように努力が積み重ねられている。この努力は後に世界にも拡がった。例えば、日本ではあまり知られていないが、世界的にナチスの制服に似た服装やナチス式敬礼が厳格に禁止されており、特にヨーロッパではナチス式の軍服を着たり、右手を真っ直ぐ上に挙げる事は禁止されている国があり、もし他者に発見された場合は罪に問われる可能性がある。日本も例外ではなく、選手宣誓や、発言の際の挙手や、アイドルの衣装・振り付けも、海外諸国（あるいは海外出身者）からナチスに関連付けて強く批判される事がある。
責任 社会的な責任
社会で行われた行為について生じる責任。特に、責任能力が失われていた人を除き、有害な行為を行った人が負う責任である。社会的な責任の発生について、行為者の意図や感情や無知は関係がない。
結果責任（けっかせきにん）とは、ある行為によって発生する結果に対する責任のことである。原則として全ての行為において結果責任が発生するが、ある行為を行った者と責任を負担する者が常に一致するわけではない。
例えば、選挙において投票した行為、棄権した行為、それぞれの選択行為によって発生した結果に対する責任が発生し、あとは各人に責任をどのように分配するかの問題となる。法的な責任においては過失責任主義が原則であるので、より広い範囲を指す結果責任はしばしば道義的責任にとどまることも多いが、無過失責任のように法的に規定される場合もある。
責任 社会的な責任
結果責任は現代社会の基本原則で、社会に参加する場合は実害が生じないように注意を払う義務がある。実害が発生した場合には必ず誰かが責任を負うことになり、「悪気がなかった」、「知らなかった」、「気づかなかった」、と言う理由で責任を免れる事は出来ない（例えば、公共の場で無自覚に他人に迷惑を掛けても謝罪が要求される）。理由としては、実害発生を未然に防止したり、発生した実害に対して誰かが対応しなければ、社会の機能を損なうからである。社会に実害を与えないようにするために、最低限度として何かを行う際には、関連する分野の道徳，モラル，マナー，法律，条例などの規範を事前に調べて理解しておくか、自身のみでは判断できない場合は関連する分野の有識者や弁護士などに事前に相談するなどして、規範に違反しないようにする必要がある。
責任 社会的な責任
故意に実害を発生させた者は当然のこととして、自身の行為の結果に対する想像力が欠如している者も実害の原因となった場合には加害者になるため、民事訴訟を起こされて多額の賠償金を要求されたり、刑事訴訟を起こされて刑罰が課されることもあり得る。更に、勤務先からの懲戒処分、実名報道による世間一般への犯罪者としての周知、社会との繋がりが断絶された結果の一家離散、といった社会的制裁が別途行われ、加害者が人生で積み上げてきた様々なものが一瞬で無になる可能性もある。例えば、無自覚な行為の結果であっても、他人を物理的に傷つければ過失傷害罪に問われ、勤務先の会社においても懲戒処分が行われる可能性が高く、加害者の家族も近親者としての責任を問われて経済的・社会的な制裁を受け、生活に大きな打撃を受けることになる。従って、何人たりとも普段から様々な状況に対して想像力を働かせて生活を行う必要がある。
自己責任（じこせきにん）という概念は、多岐にわたるレトリックとなっている。反対の意味の語として「連帯責任」がある。
責任 社会的な責任
第一に、「自己の危険において為したことについては、他人に頼り、他人をあてにするのでなく、何よりもまず自分が責任を負う」という意味がある。「お互いに他人の問題に立ち入らない」という大義名分によるものである。アメリカ社会における名目上の国家観に立脚した行政改革・司法改革による事後監視、事後救済社会における基本原則の一つである。もっとも、この原則は十分な情報と判断能力を維持する環境がない場合には妥当しない。
第二に、「個人は自己の過失ある行為についてのみ責任を負う」という意味がある。個人は他人の行為に対して責任を負うことはなく、自己の行為についてのみ責任を負うという近代法の原則のことである。
第三に、「個人は自己の選択した全ての行為に対して、発生する責任を負う」という意味がある。何らかの理由により人が判断能力を失っていたり、行為を制限・強制されている場合は、本人の選択とは断定できないため、この限りではない。
なお、「証券取引による損失は、たとえ予期できないものであっても全て投資者が負担する」といわれることがあるが、これは、上述の第一あるいは第三の意味の責任が、証券取引の分野に発現したものと捉えられよう。証券取引はもともとリスクの高いものであるから、たとえ予期できない事情により損害が発生したとしても、投資者が損失を負担しなければならないということである。(参照⇒投資家の自己責任原則、損失補填の禁止)
例えば、「内容の正確性が担保されていないウィキペディアに各自の判断で参加することによって生じた損害は、全て自己責任に帰される」というように用いられる。この言葉には英語のOwn riskの直訳的な意味が含まれており、契約などにおける免責事項の根拠として広く用いられている。ただ、例えば窓に施錠し忘れて邸内の所持品が窃盗にあったケースにおいては、「窃盗犯によって所持品が滅失・毀損・消費され、取り戻し不能になる危険が発生すること」が自己責任の内容であり、自己責任を理由にして、警察官の職務怠慢が正当化されたり、捜査費用を被害者に負担させられるわけではなく、また窃盗犯の刑罰が軽減されたり、所有権が国家により没収されるわけではない。
経済学では、外部性の問題がある。たとえば企業が大気を汚染することを負の外部性と呼ぶ。これに対し、たとえば浄化設備を設置した政府が大気を汚染した企業から税を取った場合、これを内部化(自己責任化)という。ほかにはリスクとインセンティブのトレードオフが説かれる。たとえば保険会社が全てのリスクを負担すると仮定した場合、被契約者は危険を回避する意欲を完全に喪失するものと考えられる。これをモラルハザードという。
「自己責任」は本来、他者に対する責任転嫁を戒める言葉であるが、他者に対して責任を負うべき者の責任回避だけでなく、本来の責任者が非責任者を救済することを拒否した上、嘲笑する口実に利用される実態さえある（たとえば前述の例では警官の職務怠慢が正当化される訳ではない）。
十二神将
十二神将（じゅうにしんしょう）は、仏教における天部。十二薬叉大将（じゅうにやくしゃだいしょう）、十二神王ともいい、薬師如来および薬師経を信仰する者を守護するとされる十二尊の仏尊である。新薬師寺にある塑像の十二神将像がよく知られる。梵語では、例えば伐折羅は、ヴァジュローマハーヤクシャセーナパティであり、訳すと「ヴァジュラ（という神格の）偉大なヤクシャの軍の主」、すなわち大夜叉将軍＝神将と意訳される。元々は夜叉であったが、仏と仏法の真理に降伏し善神となって仏と信者を守護する。
十二神将 概要
十二神将は、薬師如来の十二の大願に応じて、それぞれが昼夜の十二の時、十二の月、または十二の方角を守るという。そのため中国や日本では十二支が配当された。また、十二神将にはそれぞれ本地（化身前の本来の姿）の如来・菩薩・明王がある。
各神将がそれぞれ7千、総計8万4千の眷属夜叉を率い、それは人間の持つ煩悩の数に対応しているという。
十二神将 一覧
経典によって若干用字や読みが異なる。なお、十二支の割り当ては下に挙げたもの以外にも諸説ある。
※ 例1は『仏像図彙』に拠る。
参照
新薬師寺 公式サイト：十二神将
龍光山 三高寺 正寶院 公式サイト：薬師十二神将
十二神将 十二神将像
四天王像などと同様、甲冑を着けた武将の姿で表され、十二体それぞれの個性を表情・ポーズなどで彫り分け、群像として変化を持たせた作例が多い。十二神将像は、中国では早くから制作され、敦煌壁画にも作例がある。中国では十二支と結び付けて信仰され、その影響により日本においても特に平安期以降の作品で頭上に十二支の動物を戴くものが多い。しかし十二体の像の持物（じもつ）、ポーズ等は必ずしも一定の様式に基づくものでなく、図像的特色のみから各像を区別することはほぼ不可能である。
日本では奈良・新薬師寺の等身大の十二神将像が、奈良時代（8世紀）に作られた最古の作であるとともに造形的にも優れたものとして名高く、以降も数多く制作されている。多くの場合、薬師如来を本尊とする仏堂において、薬師如来の左右に6体ずつ、あるいは仏壇の前方に横一列に安置されるが、新薬師寺のように立像で円形の仏壇周囲をぐるりと取り囲んで配置される場合もあれば薬師如来像の光背や台座部分に十二神将を表す場合もあるなど、表現形態はさまざまである。
十二神将 日本の主な十二神将像
※材質表記のないものは木造。
運慶周辺の仏師の手になるかと思わりる一具で、図像的に東国の十二神将像の起点となる特徴を見ることができる。
曹源寺の十二神将立像/金沢文庫保管
十二神将 陰陽道の十二天将
上記の仏典とは異なり、陰陽道の占術・式占の一つである六壬神課で使用する十二天将も、十二神将と呼ばれることがあるが、六壬鑰等の六壬の古典では『神』は六壬天地盤の天盤に配される十二支であり『将』は十二天将を指している。そのため六壬神課における『神将』は、天盤十二支とそれに配布された十二天将の両方を同時によぶ用語であって、十二天将を十二神将と呼ぶのは本来は正しくない。
マルガリータ
マルガリータ（Margarita）は、テキーラをベースとするカクテルである。
マルガリータ 由来
マルガリータはスペイン語の女性人名である。元々の語源は、ギリシャ語の margarite （真珠。マーガリンの語源でもある）から。
このカクテルにマルガリータの名が付けられた由来には、何種類かが挙げられている。
マルガリータ レシピの変化
上記にもある通り、1936年にメキシコのバーテンダーが考案したとの説もあり、その時は食塩でスノースタイルにしたカクテルであったという。
ジャン・デュレッサーが、1949年のカクテルのコンテストで発表した時のレシピは、
を、食塩でスノースタイルにしたシャンパングラス（容量120ml以上）に入れていた。
したがって、少なくとも1949年のレシピと現在の標準的レシピとでは、違いがあることが判る。