hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
北条浩 宮本顕治宅盗聴事件
北条の死後の1985年、宮本共産党委員長宅盗聴事件について、東京地方裁判所は、宮本顕治の訴えを認め、北条を含めた当時の創価学会上層部と創価班幹部が盗聴に関与したとする判決を下し、確定した。この盗聴事件は後に同事件を根拠に創価学会を恐喝し、実刑判決を受けた創価学会の元顧問弁護士山崎正友が主導したもの。後に山崎は機関紙である創価新報の記述が名誉毀損に当たるとして学会を民事で訴えるが、山崎の死去から約1か月後の2009年（平成21年）1月28日、東京地方裁判所は判決で盗聴事件は山崎の独断で行われたと認定し、訴えを退けた。これによって、北条や学会幹部の関与を認定した1985年の判決は事実上破棄された。
三段論法
三段論法（さんだんろんぽう、希: συλλογισμός, シュロギスモス、羅: syllogismus、英: syllogism）は、論理学における論理的推論の型式のひとつ。典型的には、大前提、小前提および結論という3個の命題を取り扱う。これを用いた結論が真であるためには、前提が真であること、および論理の法則（同一律、無矛盾律、排中律、および充足理由律）が守られることが必要とされる。
アリストテレスの『オルガノン』（『分析論前書』『分析論後書』）によって整備された。
三段論法 語義
ギリシャ語の原語はもともと言語依拠段階的推論法というような意味合いであり、3段と限定されてはいない。そのように限定されるかのような誤解を招く邦訳語であるが、古代ギリシアが確立したものが3段構成だったために、欧米文明へ向けての開化という実際目的に即した訳語が作られた。インド固有の三段論法では5段構成である。
三段論法 構成
古代ギリシアに由来する西洋の三段論法は、
という3つの項（概念）の内、2つの組み合わせ（関係性）をそれぞれ表現する、
という3つの命題によって構成される、演繹的な推論規則である。
このように、（「量化」的な変動性を持つ）ある個物的/基体的な「小概念」と、抽象的/類的な「大概念」の関係性を、両概念との関係性を示すことが可能な「媒概念」（中項）を介しつつ提示/規定するのが、三段論法という手法の目的である。（「媒概念」（中項）を介さずに、すなわち「大前提」「小前提」を経ずに、端的に「結論」の「小概念」と「大概念」の関係性のみを命題として提示する場合、それは推論ではなく単なる「定義文」となる。）
このように、概念間の関係性を規定・整理する「概念の整理整頓術」としての論理学において、その推論形式の最小型となるのが三段論法である。
以下に「定言的三段論法」の例を示す。
（なお、これが今日に至るまでに伝統的なものになっているが、アリストテレスがその著『分析論後書』において例示している、定言命題を欠いて仮言命題一本のみの「三段論法」とは形式が異なる。）
三段論法 構成
三段論法を構成する各命題は、「全称 - 特称」「肯定 - 否定」の区別の組み合わせによって、A、E、I、Oの4つの「型」に分類される。
なお、このAとIはラテン語の「affirmo」（肯定）、EとOはラテン語の「nego」（否定）から採られた記号である。
三命題における S、P、Mの配列パターンを格（かく、英: figure）と呼び、これには4つの可能性がある。
（なお、第四格は、ガレノスが形式整備のために補完したものである。アリストテレスは、実用性は無いと考え、省いたものと考えられている。）
ちなみに、上記した命題の4つの「型」（A、E、I、O）と、この4つの「格」を組み合わせて表現すると、例えば、第一格の命題が全てAの場合は、（分かりやすくこれを小文字のaにして）
といった具合に表現できる。
三段論法 種類
4つの型（A, E, I, O）を採り得る各命題が3つ（「大前提」「小前提」「結論」）組み合わされ、更にその組み合わせが命題3要素の配列パターンによって4つの「格」に分けられるので、全部で43×4=256通りの三段論法がありえるが、実際にはそのうちの19通り（厳密には「弱勢式」の5通りを加えて24通り）のみから恒真な結論が得られる。このとき2つの前提はともに真でなければならない。（真でない前提からは、しばしばパラドックスが導かれる。）
その19式（24式）を示せば、
である。
「定言三段論法」における上記の19式を覚えるため、中世（スコラ学）ではsyllogismusと呼ばれるラテン語の詩が作られた。
Barbara celarent darii ferioque prioris.

Cesare camestres festino baroco secundoe.
Tertia darapti disamis datisi felapton, bocardo ferison habet. 

Quarta insuper addit bramantip camenes dimaris fesapo fresison.
三段論法 種類
この詩から子音を取り除くことによって三段論法の式が得られ（上記の詩の強調文字の部分が式である）、それぞれの式を呼ぶのには詩のおのおのの単語を用いる。
また、詩の1行目が第一格、2行目が第二格、3行目が第三格、4行目が第四格に対応している。
また、第一格以外の格は、第一格に還元され得るが、式の名称に含まれる子音のうちs, m, p および c は還元の際の手引きとなるもので、s および p はそれぞれ直前の母音で表される式を「単純換位」あるいは「限量換位」せよという意味であり、m は「前提の変換」を命じ、c は「三段論法の換位」すなわち帰謬法によって証明せよという意味である。
冒頭で示した三段論法の例は第一格の「Barbara」に対応している。
大前提：全ての人間は死すべきものである。（A, M-P：全てのMはPである）
小前提：ソクラテスは人間である。（A, S-M：全てのSはMである）
三段論法 種類
結論：ゆえにソクラテスは死すべきものである。（A, S-P：全てのSはPである）
上記の19式（24式）を「ベン図」で表すと、以下のようになる。
上に「M」（中項）、左下に「S」（主語）、右下に「P」（述語）が配置され、その3つの関係が示されている。また、右上に「大前提」、左上に「小前提」、下に「結論」が補足的に示されている。
黒い領域は要素が無いことを表す、赤い領域は特称を表す。「弱勢式」の項目は背景を灰色で示している。
（このように、「オイラー図」と異なり、「ベン図」は直感的にやや分かりづらい面があるので注意。）
上記の19式（24式）を、より直感的に分かりやすい「オイラー図」で表すと、以下のようになる。
「M」（中項）は青、「S」（主語）は赤、「P」（述語）は緑で表現されている。「弱勢式」の項目は背景を灰色で示している。
三段論法 詳細
第一格のAAA、すなわち「MaP SaM SaP」の三段論法。
「入れ子」式に、主語（S）が述語（P）に包含されるパターン。
以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pである。 (MaP)
小前提：「全てのS」は、Mである。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのS」は、Pである。(SaP)
具体例。（M=人間、S=ギリシア人、P=死ぬ存在）
大前提：「全ての人間」は、「死ぬ存在」である。 (MaP)
小前提：「全てのギリシア人」は、「人間」である。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのギリシア人」は、「死ぬ存在」である。(SaP)
第一格のAAI、すなわち「MaP SaM SiP」の三段論法。
上記の「AAA-1」と同じ形だが、結論の主語（S）だけを不必要に特称にしてしまっている「弱勢式」。
以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pである。(MaP)
小前提：「全てのS」は、Mである。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=人間、S=ギリシア人、P=死ぬ存在）
大前提：「全ての人間」は、「死ぬ存在」である。(MaP)
小前提：「全てのギリシア人」は、「人間」である。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「あるギリシア人」は、「死ぬ存在」である。(SiP)
第四格のAAI、すなわち「PaM MaS SiP」の三段論法。
三段論法 詳細
「AAA-1」とは逆に、主語（S）が述語（P）を包含してしまうパターン。したがって、主語（S）の観点から見れば、常にその一部だけが、述語（P）（の全体）に該当することになる。
以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mである。(PaM)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=人間、S=死ぬ存在、P=ギリシア人）
大前提：「全てのギリシア人」は、「人間」である。(PaM)
小前提：「全ての人間」は、「死ぬ存在」である。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「ある死ぬ存在」は、「ギリシア人」である。(SiP)
第一格のAII、すなわち「MaP SiM SiP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pである。(MaP)
小前提：「あるS」は、Mである。(SiM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=ウサギ、S=ペット、P=有毛生物）
大前提：「全てのウサギ」は、「有毛生物」である。(MaP)
小前提：「あるペット」は、「ウサギ」である。(SiM)
結論：ゆえに（∴）、「あるペット」は、「有毛生物」である。(SiP)
第三格のAII、すなわち「MaP MiS SiP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pである。(MaP)
三段論法 詳細
小前提：「あるM」は、Sである。(MiS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=ウサギ、S=ペット、P=有毛生物）
大前提：「全てのウサギ」は、「有毛生物」である。(MaP)
小前提：「あるウサギ」は、「ペット」である。(MiS)
結論：ゆえに（∴）、「あるペット」は、「有毛生物」である。(SiP)
第三格のIAI、すなわち「MiP MaS SiP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「あるM」は、Pである。(MiP)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=ウサギ、S=有毛生物、P=ペット）
大前提：「あるウサギ」は、「ペット」である。(MiP)
小前提：「全てのウサギ」は、「有毛生物」である。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「ある有毛生物」は、「ペット」である。(SiP)
第三格のOAO、すなわち「MoP MaS SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「あるM」は、Pではない。(MoP)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=ネコ、S=哺乳類、P=有尾生物）
大前提：「あるネコ」は、「有尾生物」ではない。(MoP)
小前提：「全てのネコ」は、「哺乳類」である。(MaS)
三段論法 詳細
結論：ゆえに（∴）、「ある哺乳類」は、「有尾生物」ではない。(SoP)
第四格のIAI、すなわち「PiM MaS SiP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「あるP」は、Mである。(PiM)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=ウサギ、S=有毛生物、P=ペット）
大前提：「あるペット」は、「ウサギ」である。(PiM)
小前提：「全てのウサギ」は、「有毛生物」である。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「ある有毛生物」は、「ペット」である。(SiP)
第三格のAAI、すなわち「MaP MaS SiP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てM」は、Pである。(MaP)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pである。(SiP)
具体例。（M=正方形、S=菱形、P=長方形）
大前提：「全ての正方形」は、「長方形」である。(MaP)
小前提：「全ての正方形」は、「菱形」である。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「ある菱形」は、「長方形」である。(SiP)
第一格のEIO、すなわち「MeP SiM SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pではない。(MeP)
小前提：「あるS」は、Mである。(SiM)
三段論法 詳細
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=宿題、S=読書、P=楽しみ）
大前提：「全ての宿題」は、「楽しみ」ではない。(MeP)
小前提：「ある読書」は、「宿題」である。(SiM)
結論：ゆえに（∴）、「ある読書」は、「楽しみ」ではない。(SoP)
第二格のEIO、すなわち「PeM SiM SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mではない。(PeM)
小前提：「あるS」は、Mである。(SiM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=宿題、S=読書、P=楽しみ）
大前提：「全ての楽しみ」は、「宿題」ではない。(PeM)
小前提：「ある読書」は、「宿題」である。(SiM)
結論：ゆえに（∴）、「ある読書」は、「楽しみ」ではない。(SoP)
第三格のEIO、すなわち「MeP MiS SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pではない。(MeP)
小前提：「あるM」は、Sである。(MiS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=宿題、S=読書、P=楽しみ）
大前提：「全ての宿題」は、「楽しみ」ではない。(MeP)
小前提：「ある宿題」は、「読書」である。(MiS)
結論：ゆえに（∴）、「ある読書」は、「楽しみ」ではない。(SoP)
三段論法 詳細
第四格のEIO、すなわち「PeM MiS SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mではない。(PeM)
小前提：「あるM」は、Sである。(MiS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=宿題、S=読書、P=楽しみ）
大前提：「全ての楽しみ」は、「宿題」ではない。(PeM)
小前提：「ある宿題」は、「読書」である。(MiS)
結論：ゆえに（∴）、「ある読書」は、「楽しみ」ではない。(SoP)
第三格のEAO、すなわち「MeP MaS SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pではない。(MeP)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=花、S=植物、P=動物）
大前提：「全ての花」は、「動物」ではない。(MeP)
小前提：「全ての花」は、「植物」である。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「ある植物」は、「動物」ではない。(SoP)
第四格のEAO、すなわち「PeM MaS SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mではない。(PeM)
小前提：「全てのM」は、Sである。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=花、S=植物、P=動物）
三段論法 詳細
大前提：「全ての動物」は、「花」ではない。(PeM)
小前提：「全ての花」は、「植物」である。(MaS)
結論：ゆえに（∴）、「ある植物」は、「動物」ではない。(SoP)
第二格のAOO、すなわち「PaM SoM SoP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mである。(PaM)
小前提：「あるS」は、Mではない。(SoM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=有用、S=ウェブサイト、P=参考情報）
大前提：「全ての参考情報」は、「有用」である。(PaM)
小前提：「あるウェブサイト」は、「有用」ではない。(SoM)
結論：ゆえに（∴）、「あるウェブサイト」は、「参考情報」ではない。(SoP)
第一格のEAE、すなわち「MeP SaM SeP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pではない。(MeP)
小前提：「全てのS」は、Mである。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのS」は、Pではない。(SeP)
具体例。（M=爬虫類、S=ヘビ、P=有毛生物）
大前提：「全ての爬虫類」は、「有毛生物」ではない。(MeP)
小前提：「全てのヘビ」は、「爬虫類」である。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのヘビ」は、「有毛生物」ではない。(SeP)
第一格のEAO、すなわち「MeP SaM SoP」の三段論法。
三段論法 詳細
上記の「EAE-1」と同じ形だが、結論の主語（S）だけを不必要に特称にしてしまっている「弱勢式」。
以下のようになる。
大前提：「全てのM」は、Pではない。(MeP)
小前提：「全てのS」は、Mである。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=爬虫類、S=ヘビ、P=有毛生物）
大前提：「全ての爬虫類」は、「有毛生物」ではない。(MeP)
小前提：「全てのヘビ」は、「爬虫類」である。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「あるヘビ」は、「有毛生物」ではない。(SoP)
第二格のEAE、すなわち「PeM SaM SeP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mではない。(PeM)
小前提：「全てのS」は、Mである。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのS」は、Pではない。(SeP)
具体例。（M=爬虫類、S=ヘビ、P=有毛生物）
大前提：「全ての有毛生物」は、「爬虫類」ではない。(PeM)
小前提：「全てのヘビ」は、「爬虫類」である。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのヘビ」は、「有毛生物」ではない。(SeP)
第二格のEAO、すなわち「PeM SaM SoP」の三段論法。
上記の「EAE-2」と同じ形だが、結論の主語（S）だけを不必要に特称にしてしまっている「弱勢式」。
以下のようになる。
三段論法 詳細
大前提：「全てのP」は、Mではない。(PeM)
小前提：「全てのS」は、Mである。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=爬虫類、S=ヘビ、P=有毛生物）
大前提：「全ての有毛生物」は、「爬虫類」ではない。(PeM)
小前提：「全てのヘビ」は、「爬虫類」である。(SaM)
結論：ゆえに（∴）、「あるヘビ」は、「有毛生物」ではない。(SoP)
第二格のAEE、すなわち「PaM SeM SeP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mである。(PaM)
小前提：「全てのS」は、Mではない。(SeM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのS」は、Pではない。(SeP)
具体例。（M=爬虫類、S=有毛生物、P=ヘビ）
大前提：「全てのヘビ」は、「爬虫類」である。(PaM)
小前提：「全ての有毛生物」は、「爬虫類」ではない。(SeM)
結論：ゆえに（∴）、「全てのヘビ」は、「有毛生物」ではない。(SeP)
第二格のAEO、すなわち「PaM SeM SoP」の三段論法。
上記の「AEE-2」と同じ形だが、結論の主語（S）だけを不必要に特称にしてしまっている「弱勢式」。
以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mである。(PaM)
小前提：「全てのS」は、Mではない。(SeM)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
三段論法 詳細
具体例。（M=有蹄生物、S=人間、P=ウマ）
大前提：「全てのウマ」は、「有蹄生物」である。(PaM)
小前提：「全ての人間」は、「有蹄生物」ではない。(SeM)
結論：ゆえに（∴）、「ある人間」は、「ウマ」ではない。(SoP)
第四格のAEE、すなわち「PaM MeS SeP」の三段論法は、以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mである。(PaM)
小前提：「全てのM」は、Sではない。(MeS)
結論：ゆえに（∴）、「全てのS」は、Pではない。(SeP)
具体例。（M=爬虫類、S=有毛生物、P=ヘビ）
大前提：「全てのヘビ」は、「爬虫類」である。(PaM)
小前提：「全ての爬虫類」は、「有毛生物」ではない。(MeS)
結論：ゆえに（∴）、「全ての有毛生物」は、「ヘビ」ではない。(SeP)
第四格のAEO、すなわち「PaM MeS SoP」の三段論法。
上記の「AEE-4」と同じ形だが、結論の主語（S）だけを不必要に特称にしてしまっている「弱勢式」。
以下のようになる。
大前提：「全てのP」は、Mである。(PaM)
小前提：「全てのM」は、Sではない。(MeS)
結論：ゆえに（∴）、「あるS」は、Pではない。(SoP)
具体例。（M=有蹄生物、S=人間、P=ウマ）
大前提：「全てのウマ」は、「有蹄生物」である。(PaM)
小前提：「全ての有蹄生物」は、「人間」ではない。(MeS)
結論：ゆえに（∴）、「ある人間」は、「ウマ」ではない。(SoP)
三段論法 補足
なお上に示した「定言三段論法」のほか、その発展として
がある。
J･S･ミルは『論理学体系』(1843年)において、因果関係の論証において従来の三段論法には以下のような欠陥があると指摘する。これは大前提(1)に論点先取の問題があり学術的推論において慎重を期すべき点を指摘するものである。すなわち
大前提(1)は、寿命のない人間の例が、これまでに一つも知られていないことから導かれたものであり、寿命のない人間が見つかれば(1)は成立しない。このため「Cに寿命がない」ならば(1)は成立せず、(1)が成立するには「Cに寿命がある」ことが前提になり、結局「Cに寿命がある」ことを前提として「Cに寿命がある」ことを導き出している。
カザフ人
カザフ人（カザフ語: қазақтар, qazaqtar, ロシア語: казахи, モンゴル語: Хасагууд, 中国語: 哈萨克族, 英語: Kazakhs）は、中央アジア西北部のカザフステップに広がって居住するテュルク系民族。カザフスタンにおよそ800万人が住んで同国人口の半数を占める他、中国の新疆ウイグル自治区北西部に約130万人が住む。新疆では哈薩克族（ハザク族、カザフ族）と呼ばれ、中国の55少数民族のひとつに数えられており、イリ・カザフ自治州はカザフ人の自治州となっている。その他、アクサイ・カザフ族自治県、バルクル・カザフ自治県、モリ・カザフ自治県といった自治県が存在する。モンゴルでは最西部のアルタイ山脈周辺に分布し、バヤン・ウルギー県はカザフ人の自治州となっている。
カザフ人のほとんどは元来遊牧民で、20世紀初頭までは人口のほとんどが遊牧生活を行っていたが、ソ連で1930年代に大規模な定住化が政策として行われた結果、現在は都市民・農耕民となっている。しかし、定住化と近代化を経てもカザフ人のジュズ、部族、氏族に対する帰属意識はよく残っている。
カザフ人 名称
カザフ語による自称はカザク（Қазақ、Qazaq）で、他称のカザフ（Казах、Kazakh）はロシア語名に基づく。カザクとは、「独立不羈の者」「放浪者」を指すテュルク諸語の言葉で、元来はもともとの部族集団などから離脱して独立した集団を形成した遊牧民のことを指し、ロシアのカザーク（コサック）と同一語源である。おそらくは混同を避けるために、20世紀前半にソビエト連邦により「カザフ民族」として識別されるまではキルギス人の一部として認識されることもあった。
カザフ人 歴史
カザフは、ジョチ・ウルスの祖であるジョチの5男シバンの子孫シャイバーニー朝に率いられ、15世紀に南シベリアからカザフ草原あたりに遊牧していたムスリム（イスラム教徒）の遊牧民集団ウズベクから離脱した人々が新たに形成した集団と考えられている。彼らは遊牧ウズベク集団に対抗し、ジョチの13男トカ・テムルの後裔で一時はジョチ・ウルスを再統一しかけたオロスの子孫、ジャニベクとケレイを君主に戴いた。1470年頃、バルハシ湖の南のセミレチエ地方（カザフスタンの旧首都アルマトゥ周辺）で王権を形成したジャニベクおよびケレイとその子孫の政権のことをカザフ・ハン国（1456年 - 1822年）と呼ぶ。
カザフ人 歴史
カザフ・ハン国はウズベクのシャイバーニー朝が南下してシル川を渡りマー・ワラー・アンナフル、ホラズムに入った後、16世紀前半に西に大きく広がり、残余の遊牧民を取り込みながら現在のカザフスタンの領域のほとんどを支配するに至った。広大な領域を支配したカザフ・ハン国は分権傾向が強く、ジャニベクとケレイの子孫から分かれた様々な家系が全体に散らばって各地の小部族の君主となっていった。やがてカザフはカザフ草原の西部、中部、東部のそれぞれで地方的なまとまりを形成し、それぞれ小ジュズ（kk、de、1718年 - 1822年）、中ジュズ（kk、de、1456年 - 1822年）、大ジュズ（kk、de、1718年 - 1822年）という名で呼ばれる3つのジュズ（部族連合体）へと再編される。
17世紀から18世紀には東のモンゴル系遊牧民オイラトの攻撃をたびたび受け、特に18世紀初頭に受けたジュンガルのツェワンラブタンによる侵攻は大きな被害をカザフに与えた。一方、北からはロシアの影響力が浸透し、18世紀中頃、ロシアに近い西部と北部の君主たちはロシアへの臣従を誓った。しかしこの時点ではロシアへの影響力は決定的ではなく、東部ではジュンガルを滅ぼして東トルキスタン（新疆）を領有した清に朝貢する君主も少なくなかった。この支配関係の緩い時代に清領の新疆に移住した部族が、現在の中国領・モンゴル領のカザフ人となる。
カザフ人 歴史
19世紀に入ると西部・中部の小ジュズ、中ジュズは完全にロシアの統治下に入り、南のコーカンド・ハン国に服従していた大ジュズもコーカンドがロシアに征服されるに及んでロシアの支配を受け入れた。ロシア帝国はカザフ人の遊牧する地域に州制を引いて5州を置き、草原の間に都市や要塞を築いてロシア人の定住民を入植させた。ロシアの支配下でカザフ人は伝統的な遊牧生活を制限されたものの、帝国内のムスリム（イスラム教徒）の先進民族であったタタール人の影響を受けて、スンナ派のイスラム教が完全に定着し、ロシア人からヨーロッパ文明の影響も取り入れて民族意識を育んでいった。
20世紀前半、ロシア革命が起こるとカザフの知識人たちはアラシュ・オルダを結成して自治運動に乗り出すが、1920年に赤軍の支配下に入り、1936年にソビエト連邦を構成する国のひとつ、カザフ・ソビエト社会主義共和国が形成された。ソ連は遊牧民の定住化を進めたが、定住化が始まった当初、慣れない定住生活と不作によって多くのカザフ人の命が失われたと言われる。
ソビエト連邦の解体によりカザフスタン共和国が独立し、カザフ人は民族国家を持つことになった。カザフ人の間では、ソ連のほかのムスリム民族に比べるとイスラムへの回帰も限定的であると言われ、カザフスタンは中央アジアの中でも特に親ロシア的であることが知られる。
カザフ人 ジュズ（部族連合体）
カザフは、カザフスタンの東部、中部、西部において、各々大ジュズ、中ジュズ、小ジュズという名で呼ばれる3つのジュズ（部族連合体）に分かれている。
大ジュズは、カザフ語でウル゠ジュス（又はウイスン）と呼ばれ、カザフスタンの南東部、アルマティ州、ジャンブール州及び南カザフスタン州に居住している。2000年までは、大ジュズが優勢なアルマ・アタ（アルマトイ）が首都だった。
大ジュズは、他のジュズよりもイスラム色が強く、伝統的なカザフ語、文化が最も良く保持されている。大ジュズは、前大統領のヌルスルタン・ナザルバエフ、ソ連時代の第一書記ディンムハメッド・クナーエフ等、多くの政治家を輩出しており、その結果、大ジュズ優先の政策が取られる傾向にある。
1845年、カパル周辺に居住する大ジュズの部族がロシア国籍を受け入れ、この地方がロシア帝国の注意を引く契機となった。ジュンガル部の陥落後、一部の部族は、中国の構成下に入った。
1840年代から、西のシルダリアと東のセミレーチエの両面からのロシアの侵攻が始った。シルダリアにはロシアの要塞が建設され、1853年、コーカンド・ハン国のアク・メチェチ（アク・メシット、現クズル・オルダ）要塞が奪取された。1854年にはヴェールヌイ要塞（アルマ・アタ）が築かれ、最初のコサック部隊が現れた。
カザフ人 ジュズ（部族連合体）
1864年、ロシア軍により、アウリエ・アタ、チムケント、トルキスタンの要塞が奪取された。1865年までに、大ジュズが居住する全領域は、ロシア帝国に併合された。
大ジュズは、11部族から成り、人口は、1989年のデータで約200万人だった。以下の11部族以外の小部族は、1931年から1932年の飢餓により消滅した。
中ジュズは、カザフスタンの中央と北東部、北カザフスタン州、東カザフスタン州、パブロダール州、カラガンダ州、アクモラ州、コスタナイ州に居住する。
ロシアに最も近く、住民は都会化されており、文化人を多く輩出している。カザフスタンは1997年に首都をアルマトイから中ジュズが優勢なアスタナに移転した。
1738年から1741年、ジュンガル部の部隊が、中ジュズ領域に侵入した。1740年、中ジュズ部族長、アブライ・ハーンとアブルマムベト・ハーンは、ロシア国籍を受け入れた。1757年、アブライ・ハーンは、清の権力も認めた。
カザフ人 ジュズ（部族連合体）
1989年のデータで、約300万人である。
小ジュズは、アルシュンともいう。居住地域は、西カザフスタン州、アクトベ州、アティラウ州、マンギスタウ州等である。
1920年代の革命指導者の多くは、小ジュズ出身者だった。小ジュズの多くの者は、現体制に不満を持っており、独自のパラサト（理性）党を設立し、自治権の獲得を主張している。
1730年、小ジュズの集会は、ジュンガル部に対する軍事同盟をロシアと締結することをアブドゥル・ビーに要請した。ロシア帝国は、この要請を喜んで受け入れた。1731年、ロシアの使節団が到着し、アブドゥルは忠誠の宣誓を行った。
以下の3大部族が有力で、150万人以下。1930年代の飢餓により大損害を被った。
カザフ人 遺伝的系譜
カザフ人はモンゴロイドを基本として、コーカソイドの血が若干混ざる混合体である。遺伝子調査から、Y染色体ハプログループが部族ごとに多様であることが判明しているが、平均すればモンゴロイド起源のC2系統が51%、O系統が11%、N系統が5%、D系統が0.5%、あわせて七割ほどを占め、コーカソイド由来のR系統が12%、J系統が8%、G系統が5%、E1b-M35が2%、I系統が1.5%、あわせて三割ほど占めているという結果が得られた。
ミトコンドリアDNAハプログループについては、モンゴロイド系タイプが六割～七割ほど、コーカソイド系タイプが三割～四割ほど占めているという結果が発表されており、　Y染色体の比率とあまり差異が無い。
ゲノム調査によると、カザフ人の起源は主に東アジア起源であり、2つの東アジア関連のグループに分けられる。1つは北東アジアの古代アムール川流域農民に関連するグループであり、もう1つは古代黄河流域農民に関連する（漢民族と共通する）グループである。
福島競馬実況中継
福島競馬実況中継（ふくしまけいばじっきょうちゅうけい）は、ラジオ福島が福島競馬開催時に放送している競馬のラジオ番組。
福島競馬実況中継 概要
福島競馬場で開催される期間（原則4月、6-7月、11月）の午後のレースを実況中継している。
rfcが競馬中継の自社制作に乗り出したのは1971年（昭和46年）10月の開催からで、それ以前は福島開催時でも日本短波放送（NSB、現・日経ラジオ社）『中央競馬実況中継』のネット受けを行っていた。福島競馬の実況はrfcのアナウンサーが担当し、それ以外の競馬場の競走の実況はラジオNIKKEIから供給を受けて使用している。
解説は福島民報の競馬記者と、2012年開催まではダービーニュースのトラックマンが担当していたが、同紙が2013年3月31日付紙面限りで休刊となったため、同年の開催からは日刊競馬のトラックマンが担当している。
福島競馬実況中継 概要
2016年第3回開催時まではそれぞれの放送支局によって放送時間が異なっており、13:00 - 15:00までは福島競馬場所在地の福島本局のみ完全中継となり、その他の地域（郡山・会津若松・いわき・原町の各放送支局とradiko）では、同時間帯に放送されていたワイド番組の中でレース実況部分のみ生中継され、払戻金等は自社制作のワイド番組内で案内。15:00 - 16:25は全放送支局での放送となっていた（以前は福島以外の各支局は全編放送しなかったこともあった）が、2017年第1回開催時からは福島本局を含む全放送局で13:00からの放送となった。福島競馬が開催していない期間は「中央競馬実況中継」のタイトルで15:00 - 16:25に放送、全編ラジオNIKKEI第1放送のネットを受けている。
また、ラジオ福島の実況は競走の重要さ（主に重賞競走）に応じて他地域へネットされる。関東ではラジオ日本（RF、『競馬実況中継』）において第三場開催時の重賞競走が、関西ではMBSラジオ（『GOGO競馬サンデー!』）に日曜日のメインレースが、北海道ではSTVラジオ（『中央競馬実況中継』）に重賞競走中心がそれぞれネットされている。2023年からは主場開催時に限り、日曜日のメインレースを関東の文化放送（『鷲崎健のヒマからぼたもち』→『おとなりさんday』内中央競馬メインレース中継）へネットするようになった。2006年までは東北放送（TBCラジオ、サタデー・サンデー競馬実況中継）にもメイン競走の実況がネットされていたが、同番組のネット局変更にともない終了している。
2017年第2回開催時から、CM明け・レース発走前等のジングルや各コーナータイトルを一新した。
福島競馬実況中継 放送時間
2017年第1回開催時から
2016年第3回開催時まで
※2012年4月より本格提供している「radiko」（インターネットラジオ）では、2016年までいわき放送支局のものを配信していたため、福島本局のみで放送されている序盤2時間の放送は聞くことができなかった。
福島競馬実況中継 出演者
放送スタッフは番組全体を取り仕切るメイン進行・オッズや着順などの読み上げを担当するサブ進行・パドック・実況の4人である。
アナウンサー
佐久間以外はラジオ福島所属
解説
日刊競馬所属のトラックマンは黒津がグリーンチャンネル『VANで勝ち馬』、小松がチバテレ『金曜競馬CLUB』、他はラジオNIKKEI『中央競馬実況中継』（第1放送）と兼務
福島競馬実況中継 福島競馬開催時のレギュラー番組対応
現在は、『サンドウィッチマン ザ・ラジオショーサタデー』（土曜、2023年10月 - 、ニッポン放送制作）、『爆笑問題の日曜サンデー』（日曜、2011年4月 - 、TBSラジオ制作）を放送しているが、福島競馬開催期間中は上記の各番組は放送休止（福島競馬開催期間中に番組が入れ替わった場合は事実上初回放送日繰り下げ）となる。
2009年4月 - 2014年3月は土曜も『みのもんたのウィークエンドをつかまえろ』（文化放送制作）をネットしていた（日曜のネットも同時期から継続している）。同年度の土曜は自社製作で『Saturday Music Station 大人の部活project』（2014年5月 - 2015年3月）を放送し、2015年5月 - 2016年9月は『久米宏 ラジオなんですけど』（TBSラジオ制作）、2016年10月 - 2017年4月は『ミスDJリクエストパレード〜8116サタデーアップ!』（文化放送制作）、2017年4月 - 2023年9月は『ロンドンブーツ1号2号 田村淳のNewsCLUB』（同）をネットしていた。
福島競馬実況中継 福島競馬開催時のレギュラー番組対応
2013年4月開催までは『サタデー・サンデーリクエストジャンボリー』を、その後2016年11月開催までは、各中継局では「ZumZumサタデー」（土曜、2014年4月 - ）、『手塚とナッコのSunday“卵→KING“』（日曜、通常13:00までの放送枠を拡大）をそれぞれ放送していた。
福島競馬実況中継 イレギュラー放送
2011年（平成23年）の福島競馬場での開催は、東日本大震災被災のため取りやめとなった。そのため当該枠の中継は基本的に関東主場（6・7月は中山、10-11月は東京競馬の中継。なお4月開催の期間中は東日本地区の競馬自体が中止であったので、この期間は本来前半部2時間は「サタデー・サンデーリクエストジャンボリー」を送る各放送支局を含め、震災関係の生活情報を提供していた）のレース中継に振り替えられ、ラジオNIKKEIからネットを受けた。→詳細は「2011年の日本競馬 § 東日本大震災関連」、および「福島競馬場 § 歴史」を参照
ハロゲンランプ
ハロゲンランプ（英語：halogen lamp）は電球の一種。「ハロゲンバルブ」、および「ハロゲン球」ともいう。電球内部に封入するアルゴンや窒素ガス等の不活性ガスに、ヨウ素や臭素などのハロゲンガスを微量導入する。不活性ガスのみを封入する通常の白熱電球よりも光度が増すため、店舗のダウンライトや車両のランプ（ヘッドライト・フォグランプ）、ハンドライトなどに用いられる。用途によって、片口金形、ミラー付、両口金形などの種類がある。
ハロゲンランプ 原理
ハロゲンランプが光る原理は白熱電球と同じで、内部のフィラメントに通電し、これを白熱させた際の発光を利用する。一般の白熱電球より明るくなるのは、フィラメントが白熱する際の温度が高いためである。通常の白熱電球の場合に比べ、後述の理由によりフィラメントの温度を高く設定しても実用的な寿命を得られる。白熱電球の場合は、フィラメントの温度が2500℃ - 2650℃程度であるが、ハロゲンランプでは2700℃以上と高く、その分だけ明るくなる。白熱電球の光が赤みを帯びているのに対してハロゲンランプが白いのは、フィラメントの温度の差によるものである。
ハロゲンランプ ハロゲンの導入とそのフィラメント寿命延伸効果
フィラメントは、通常のガス入り白熱電球同様タングステン (W) である。高温になり白熱するとタングステンが昇華する。しかし、ハロゲンランプでは、昇華してガラスに析出したタングステンがハロゲン (X) と化合しハロゲン化タングステン (WX2) を形成する。この物質の蒸気圧は比較的高いので蒸発し再びフィラメント部に戻る。フィラメント近辺で1400℃以上になるとハロゲンとタングステンが分離し、タングステンがフィラメントに戻る。この一連の化学変化をハロゲンサイクルと呼ぶ。この反応によりタングステンの蒸発によるフィラメントの折損が抑制されるため、一般の白熱電球に比べ50%程度明るい電球、あるいは約10倍といわれる長寿命の電球が実現できるようになった。
ハロゲンランプ ハロゲンの導入とそのフィラメント寿命延伸効果
一般の白熱電球には自己再生能力はなく、昇華したタングステンは黒い粉となって電球内面に付着（蒸着）し、明るさを損なう一因となっている。劣化した白熱電球が黒く見えるのはそのためである。ハロゲンランプの場合、バルブ内面に附着したタングステンのハロゲン化と揮発を促進するため、電球内面が比較的高温（ヨウ化タングステンで170℃以上、臭化タングステンでは250℃以上）になるよう設計されており、これもタングステンのフィラメントからの損失を防ぐとともに、電球内面の黒化を防いでいる。そのため、ハロゲンランプには、耐熱性を有する石英ガラスやセラミック材の口金が使用されている。
点灯中はガラスの温度が非常に高くなるので、素手で触るとやけどをする。また点灯時以外でも、素手で触ると手の皮脂がガラス面に残り、点灯時の破損や輝度の低下の誘引となるため手袋をして扱うべきである。指紋が付いたときはアルコールで拭くなどして脱脂することが望ましい。
ハロゲンランプ 高効率のハロゲンランプ
パナソニック電工社（現・パナソニック エレクトリックワークス社）のマルチレイアPRO、日立アプライアンス社のIRミニは発光管を楕円状の形状にした上で赤外線反射膜を塗布し、フィラメントから出る熱を再利用することでハロゲンサイクルの高効率化を実現している。これにより消費電力90Wで2400ルーメン程度の全光束(通常のハロゲンランプでは1600ルーメン程度)と、3000時間程度の長寿命(同2000時間程度)を実現している。またIRミニでは通常のハロゲンランプの上にもう一枚ガラスカバーを被せ、皮脂の付着などによってガラス球が劣化することを防いでいる。
カザフ・ハン国
カザフ・ハン国
قازاق حاندىعى
カザフ・ハン国（カザフ・ハンこく、カザフ語: قازاق حاندىعى、Қазақ хандығы、Qazaq xandığı、ロシア語: Казахское ханство、Kazakhskoye khanstvo）は、15世紀から19世紀にかけて現在のカザフスタンに存在したテュルク系イスラム王朝。ジョチ・ウルスのトカ・テムル家の子孫が建てた。
カザフ・ハン国 歴史
1446年、ウズベクのアブル＝ハイル・ハンがシル川中流域のオアシス都市スグナク、サウラン、ウズゲンドを占領すると、もともとシル川中流域を支配していた青帳ハン国（オルダ・ウルス）の残党（当時の史料ではこれをカザフ・ウズベクと呼んでいた）がトカ・テムル家のケレイとジャニベクを擁してアブル＝ハイル・ハンに背き、モグーリスタンの辺境に移住した。
1468年、アブル＝ハイル・ハンが没すると、ウズベクのウルスは分裂状態に陥り、その多くはモグーリスタン辺境のカザフのもとへ流れ、ケレイとジャニベクの両ハンを君主とあおいでカザフ・ハン国を形成、その数は20万に達した。
1508年から1509年にかけてシャイバーニー朝のムハンマド・シャイバーニー・ハンが侵攻してきたが、ハンのブルンドゥク（在位：1473年/1474年 - 1511年）はその撃退に成功した。
ウズベク（シャイバーニー朝）がマー・ワラー・アンナフルへ移住すると、カザフはキプチャク草原の遊牧民を麾下におさめ、カーシム・ハン（在位：1511年 - 1518年）の時代に強盛となった。彼らはシル川中流域やセミレチエ地方のオアシス都市を支配下に入れ、東西トルキスタン（旧チャガタイ・ハン国領）をしばしば攻撃して周囲の諸勢力に恐れられた。
カザフ・ハン国 歴史
1598年にシャイバーニー朝のアブドゥル＝ムウミン（在位：1598年）が暗殺されると、カザフ・ハン国はその混乱に乗じてシャイバーニー朝に侵攻したが、シャイバーニー朝のピール・ムハンマド2世によって撃退された。
18世紀前半までにカザフ・ハン国は政治的な統一を失い、セミレチエ地方の大ジュズ、カザフ草原中部の中ジュズ、カザフ草原西部の小ジュズという部族連合体が形成されていた。この頃のカザフはたびたび東のジュンガルの侵攻に遭っており、特に1723年の侵攻は「大いなる災厄（アクタバン・シュブルンドゥ）」と呼ばれるほどの大打撃を被った。
1730年、小ジュズのアブル＝ハイル・ハン（在位：1716年 - 1748年）は、当時着々と東方に進出してきたロシア帝国に使者を送り、服属を願い出た。これにならって他のジュズのハンも服属を表明し、ジュンガルの脅威に備えた。
1820年代に入ると、ロシア帝国はカザフ草原の安定化をはかるために、すでに権威を喪失していた小ジュズと中ジュズのハンに代わって直接統治を始めた。同じころ、新興のコーカンド・ハン国に備えるべく、セミレチエ地方の大ジュズもロシア統治を受け入れた。こうしてロシア帝国に組み込まれたカザフ草原は、アクモリンスク州・セミパラチンスク州・セミレチエ州・ウラリスク州・トゥルガイ州・シルダリア州の6州に区分され、その東半分は1891年にステップ総督府の管轄下に置かれた（セミレチエ州は1897年にトルキスタン総督府へ移管）。
はと 乗り物・設備の名称
はと - 日本の列車愛称。のべ3度使用されている。
1932年から1945年まで南満洲鉄道で運行された急行列車の名称。つばめ (列車)#南満洲鉄道「はと」参照。
1950年から1960年まで日本国有鉄道で運行された特別急行列車。つばめ (列車)#東海道本線の特急「つばめ」「はと」参照。
1961年から1975年まで日本国有鉄道で運行された列車。1961年から1972年までは特別急行列車、1972年から1975年まではエル特急。つばめ (列車)#山陽本線・鹿児島本線の特急へ参照。
動力車
動力車（どうりょくしゃ）とは、動力を有する車両のことである。
動力車 鉄道車両
日本における鉄道車両の「動力車」とは、「動力車操縦者運転免許に関する省令」の第2条で、
｢鉄道及び軌道の蒸気機関車、電気機関車、電車、蓄電池機関車、蓄電池電車、内燃機関車、内燃動車、無軌条電車｣
と定義されており、電動機やエンジンなどを有し、自走のために必要な機能を備えている車両がこれにあたる。運転に際しては動力車操縦者の運転免許を要する。
このように本来「動力車」の語は、動力集中方式の場合の機関車と、動力分散方式の場合の動力を持つ車両を共に指すが、現代日本においては動力分散方式が（世界でも珍しいほどに）高い割合を占めることになったため、その文脈の中では、「付随車」（｢制御車｣を含む）との対比において電車や気動車のそれを指す際に用いられるケースが多い。電車の場合は電動車と称する。
編成表などでは、Motorの頭文字である「M」で略記する事がある。電車の運転台を有する車両を特別に制御電動車（せいぎょでんどうしゃ）と呼び、先のMと運転席を示すcontrollerの頭文字である「c（慣例で小文字とする場合が多い）」を組み合わせ、車体の片側に運転席がある車両を「Mc」、車体の両側に運転席がある車両を「cMc」と略記する。
動力車 鉄道車両
また国鉄型気動車の場合、DMH17系エンジンを走行用として1台搭載した車両を小文字の「m」とし、同系エンジンを2台搭載したもの、あるいはそれに相当するDML30系エンジンなどの大出力エンジンを1台搭載した車両を大文字の「M」で表し、区別していた。
以上は日本国有鉄道（国鉄）・JRに見られる略記方法であり、鉄道事業者によっては異なる表記を用いている場合がある。例えば、帝都高速度交通営団（営団）・東京地下鉄（東京メトロ）では、車体の片側に運転席がある車両を大文字の「C」で、なおかつ電動車の場合は「M」の前に置いて「CM」と表記している。近畿日本鉄道ではcを小文字にして「cM」という表記をしている。
電車
国鉄・JR各社（JR四国が自社で発注した車両を除く）の在来線電車では、モーターの頭文字である「モ」の略称が与えられている。戦前の電車は単行あるいは短編成での運行だったので、電動車は全て運転台付き（現在でいう制御電動車）であり、これに「モ」の記号を与えていた。
戦後、1950年のモハ80で初めて運転台無しの中間電動車が登場し、さらに続く70系で在来車との混用が実施されて運用上、制御電動車と中間電動車を区分する必要が生じた。
動力車 鉄道車両
このことから、1959年の称号規定改正に際し、運転台の付いた電動車は制御車を意味する「ク」を前に置いて「クモ」と表記し、中間電動車は「モ」とするように規定が変更された。これらの記号の後に客車同様、普通車を表す「ハ」やグリーン車を表す「ロ」などの車両等級、荷物車を表す「ニ」などの車種を表す記号が入れ、「モハ」「クロ」などとされる。ただし、新幹線車両については数字のみで構成されている関係でこの称号は用いられない。
しかし、国鉄・JR以外の日本国内の鉄道事業者においては、異なる表記を用いる例が複数存在する。
動力車 鉄道車両
私鉄では、制御電動車を「クモ」と区別しているのは西武鉄道や三岐鉄道、それに山陽電気鉄道など少数派であり、制御電動車も含めて「モ」とする方が一般的である。名古屋鉄道・近畿日本鉄道などでは、「モハ」などのような等級表示との組み合わせとせず、電動車は全て「モ」1文字としている。東急電鉄・小田急電鉄・京王電鉄などでは、「モ」の代わりに「電動車」の頭文字である「デ」を用い、「デハ」などとしている。また、その他にも電化から昭和初期まで「電」を用いた南海鉄道などや、「M」を用いた栗原電鉄及び札幌市交通局の様に、独自の称号を用いた例も幾つかあった（Mは近年でもえちぜん鉄道と阪急電鉄が用いる）。また、東京地下鉄の様に片仮名などの記号を一切用いずに番号だけとする会社もあり、JR四国が自社で発注した電車も同様である。京成電鉄などでは、従来は「モハ」などの記号と組み合わせていたのを近年では番号のみとしている。
気動車
国鉄・JR各社（JR四国が自社で発注した車両を除く）の気動車の場合、走行用エンジンを持つ動力車は運転台の有無にかかわらず「キ」、制御車（走行用エンジン無し）は「キク」、付随車（中間車かつ走行用エンジン無し）は「キサ」としている。
動力車 鉄道車両
私鉄の気動車の場合、弱小事業者群が試行錯誤を繰り返し、鉄道省に先駆けて気動車の普及を進めたという経緯もあり、戦前期においてはその称号は千差万別で、ガソリン動車を示す「ガソ」や「カ」、レールカー（日本語に直訳して軌道自動車とも称された）を略した「レカ」、自働（自動）客車を示す「ジ」や「ホジ」（ボギー車に使用）、自社の社名の頭文字を取って「ゼ」（善光寺白馬電鉄）あるいは「ミヤ」（筑前参宮鉄道）、さらにはgasoline Carから「C」を称号とするもの（江若鉄道）など、各社の独創性を示す多様な称号が用いられた。
鉄道省で気動車の量産が行われるようになって以降はその称号に準じる例が増え、戦後も1980年代まではその傾向が続いたが、1980年代中盤に赤字ローカル線の第三セクター転換が行われるようになって以降は、それぞれ独自の称号を与える例が急増、現在もその状況が続いている。
なお、JR四国では車両総数が少ないこともあって、自社が発注した気動車についても電車と同様に2000系や1500系など、全て4桁の数字のみの形式称号を与えるようになっており、気動車を示す称号は与えられていない。ただしキクハ32は国鉄時代に製造されたキハ32をベースにしているためか、称号が与えられている。
動力車 鉄道車両
電気式気動車・ハイブリッド気動車については、従来の気動車と同じ記号を付与することもあるが、JR各社で独自に記号を定めている。
鉄道車両は発進時に低速で最大のトルクを必要とする。蒸気機関車の場合、低速でトルクが大きく高速になるに従いトルクが減るのでこの必要に合致していた。電車でも一般的な電動機が同様の特性を持つので、変速機を用いずに制御するのが一般的である。詳細は、電気車の速度制御を参照。
一方内燃機関は、熱効率が高い回転域で最大トルクを発揮するが、特にディーゼルエンジンは全域にわたってトルクは大きく変わらず（フラットトルクで）、出力は回転数におおむね比例して増大するという基本的な性質を持つ。従って内燃機関を鉄道車両に使用する場合には動力伝達の段階において何らかの変速機を用いる必要が生ずるため、気動車の制御には他の要素もあるが、変速機と動力伝達装置の改良と共に進歩してきた。これについて詳細は、気動車・ディーゼル機関車の動力伝達方式を参照されたい。
鉄道車両、特に電車においては、1両で各機能を完結させず、複数の車両間で主制御器、電動発電機（MG）、空気圧縮機（CP）などの主要機器を集約分散搭載する、ユニット方式と呼ばれるシステムが採用されることがある。
動力車 鉄道車両
2両の電動車をひとまとまり（= 1ユニット）として取り扱い、片方の電動車（M車と呼ぶ）に主制御器、主抵抗器、パンタグラフ（若干の異同がある）といった主電動機のコントロールに直接関係した機器を2両分、もう片方の電動車（M'車と呼ぶ）にMG、CPといった補機類を、2両（付随車があればその分も）に必要な規模で集約分散搭載することからMM'ユニット方式と呼ぶ。ただし私鉄に関しては同じような構成をとってもM車に対してM'車と呼ぶとは限らない。
1954年7月に完成した近鉄モ1450形において、三菱電機・近畿日本鉄道との共同開発により、異なる機器を搭載する2種類の電動車を連結する事で1つの機構として成立する、1C8M制御によるユニット方式が実用化された（これに対し従来同様の1両分4台の主電動機を単位に制御する方式は1C4M制御や1M方式（下記参照）と呼ばれる）。
この方式は当初、カルダン駆動方式を採用する高性能車において、回生/発電ブレーキの常用を可能とするため、主電動機が低電圧・大電流・高回転化したことに対応して、直並列制御の組み合わせの自由度を高めるべく、より多数の主電動機を1台の制御器で制御する必要が生じたことから考案されたものであった。
動力車 鉄道車両
だが、この方式のメリットはそれだけではなかった。2両分の機器を集約分散搭載した結果、各機器の製造・保守コストが大幅に削減され、さらにMGやCPについては発生容量が倍増したとしても重量は著しく増加するものではないため、ユニット全体の軽量化が実現されたのである。
この方式は近鉄モ1450形での長期試験において成功を収め、1460系以降の同社の一部の車両に採用されたばかりでなく、小田急電鉄などの三菱電機製品を採用する私鉄各社にも急速に伝播した。さらには101系へMM'ユニット方式としてこのアイデアが採用されたことによってそのノウハウが公開され、他の電機メーカー各社においても同種のシステム採用が可能となったため、この方式は以後一般化し、日本の各鉄道会社に幅広く普及している。
欠点としては、ユニット内の主要機器が故障するとユニット全車が走行不能、あるいは電動車として使用不能となる（一気に2両が無動力化し、かつ死重となる）こと、列車の最小運行単位が2両となり、1両単位での編成調整や単行運転が出来ないことが挙げられる。このため竣工時の南海電気鉄道21001系など比較的短編成で運行される一部の山岳線区向けの車両では、営業運転中の1ユニット故障が直接列車の運転不能に繋がる恐れがあると考えられ、冗長性確保の面からユニット構成をあえて回避する事例が見られる。
動力車 鉄道車両
このシステムは長大編成の電車列車を、電気制動による抑速ブレーキ必須の連続急勾配区間を含む線区で長期にわたり運行してきた近鉄と、MGやCP、それに空気ブレーキまでグループ内で製造している三菱電機のコンビならではの卓抜なアイデアであり、この方式の実用化は特に国鉄における長大編成の機関車牽引による客車列車を動力分散方式の電車で置き換える上で、高価な制御器の数を減らすことによるイニシャルコストの減少や保守性の向上、編成全体の重量減による軌道破壊の減少、あるいは相対的な性能の向上など、後の新幹線電車の成功に繋がる重要な役割を果たした。
用途により、1ユニットが必ずしも運行時の最小単位となるとは限らない。例えば117系の場合、電動車自体は2両1ユニットであるが、電動車に運転台付きの車両（クモハ）が存在しないため、両端に制御車（クハ）を連結した4両が最短の編成となる。
一般的には取り扱いの利便性から2両（主電動機8台）単位とされることが多いユニット方式であるが、様々な事情から、下記のような1C8M以外の変則例が幾つか存在する。
動力車 鉄道車両
大阪市交通局（現：Osaka Metro）は谷町線・中央線・千日前線の車両は初期の中央線を走っていた旧6000形・6100形と、中央線に在籍していた24系24056F（落成当時は5両編成であった元四つ橋線23系を編入）を除き2両ユニット方式を使用しており、偶数編成に限られる構造となっている。奇数編成だった時期も存在していた御堂筋線も、30000系からは2両ユニット方式となった。
新幹線500系・N700系・N700S系：最高300 km/hでの超高速運転を実現すべく、軽量化と高出力化を両立するための手段として、500系ではM+M1+Mp+M2の4Mユニットが選択（ただし主回路は1C4Mである）され、N700系16両編成では1号車 - 4号車・13号車 - 16号車はTc+M2+M'+M1の3M1Tユニット、5号車 - 12号車はM1+M2+M'+M1の4Mユニットが選択され、N700系8両編成ではMc+M1+M'+M2の4Mユニットが選択された。編成数が4の倍数に限定されるため、500系のこだま転用時は100系のような6両編成にはできず、8両編成となった。
2022年9月23日に暫定開業した西九州新幹線用のN700S系は本来は編成数が4の倍数に限られるが、全通までは暫定的に6両編成で走ることから当面ユニットカットが行われる。