hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
西頸城郡 歴史
大和川村 ← 大和川村、田伏村、竹ヶ花村、厚田村
北西海村 ← 平牛村、羽生村、成沢村、真光寺村
南西海村 ← 水保村、田中村、川島村、道平村、釜沢村、粟倉村、市野々村、御前山村、来海沢村、真木村
柳形村 ← 押上村、一之宮村、蓮台寺村
糸魚川町 ← 糸魚川寺町、糸魚川大町、糸魚川新屋町、糸魚川七間町、糸魚川横町、糸魚川新田町、糸魚川鉄砲町
奴奈川村 ← 上刈村、寺島村
大野村（単独村制）
下根知村 ← 根小屋村、東中村、上野村
中根知村 ← 杉之当村、余所村、西山村、蒲池村、上野山村、大工屋敷村、和泉村［一部を除く］、栗山村
上根知村 ← 大久保村、梶山村、別所村、大神堂村、山寺村、山口村、上横村、和泉村［一部］
小滝村 ← 小滝村、山之坊村、大所村
今井村 ← 岩木村、頭山村、西中村、中谷内村、西川原村、大谷内村、山本村
須沢村 ← 須沢村、今村新田
田海村 ← 田海村、寺地村［一部を除く］
青海村 ← 青海村、橋立村、寺地村［一部］
歌外波村 ← 歌村、外波村
市振村、上路村（それぞれ単独村制）
鬼伏村が浦本村に編入。
糸魚川町 ← 糸魚川町、柳形村、奴奈川村
下早川村 ← 西早川村、北早川村、南早川村
上早川村 ← 東早川村、西山村、東山村
大和川村 ← 大和川村、梶屋敷村
西海村 ← 北西海村、南西海村
根知村 ← 上根知村、中根知村、下根知村
今井村 ← 今井村、須沢村
名立村（名立町とは別の自治体） ← 下名立村、上名立村
磯部村 ← 四ヶ所村、川崎村
青海村 ← 青海村、田海村
能生谷村 ← 東能生村、南能生村、上能生村、西能生村、中能生村
昭和29年（1954年）6月1日 - 糸魚川町・浦本村・下早川村・上早川村・大和川村・西海村・大野村・根知村・小滝村が合併して糸魚川市が発足し、郡より離脱。（3町8村）
10月1日（3町1村）
能生町・能生谷村・磯部村・木浦村が合併し、改めて能生町が発足。
歌外波村・市振村・上路村が青海町に編入。
今井村の一部（今村新田および須沢の一部）が青海町、残部（岩木・頭山・西中・中谷内・大谷内・西川原・山本および須沢の一部）が糸魚川市に分割編入。
永田駅 (千葉県)
永田駅（ながたえき）は、千葉県大網白里市永田にある、東日本旅客鉄道（JR東日本）外房線の駅である。
永田駅 (千葉県) 駅構造
相対式ホーム2面2線を有する地上駅。ホームは嵩上げされていない。互いのホームは跨線橋で連絡している。
長い間無人駅であったが、利用者増加を受け1996年（平成8年）4月に、JR東日本ステーションサービス（当時は京葉企画開発）が駅業務を受託する業務委託駅となった。自動券売機、簡易Suica改札機が設置されている。茂原統括センター（大網駅）管理。
上りホームに接して小さな駅舎が建てられており、駅利用者からは駅舎橋上化の強い要望がある。
2010年（平成22年）2月10日より外房線PRC型自動放送が導入された。
駅構内には1968年（昭和43年）築の和式トイレがあったが、固定費削減などを理由に2023年（令和5年）2月5日に閉鎖された。その後、大網白里市とJR東日本の協議で、閉鎖されたトイレに隣接する有料駐車場の土地をJR東日本が市に無償譲渡し、その土地に市が鉄道利用客以外も利用できるトイレを整備。2024年（令和6年）10月8日に使用開始となった。
（出典：JR東日本:駅構内図）
永田駅 (千葉県) 利用状況
2024年度（令和6年度）の1日平均乗車人員は783人である。
JR東日本および千葉県統計年鑑によると、1990年度（平成2年度）以降の1日平均乗車人員の推移は以下の通り。
永田駅 (千葉県) 駅周辺
ロータリーがあるが、駅前ではなく南側少し先に位置する。駅出入口反対側にもロータリーがあるが、駅と接続していない。ながた野、みずほ台（大網駅とほぼ同距離）など住宅街が整備されており、住宅街から離れると田園地帯が広がる。駅東側数メートル先には国道128号が通る。
永田駅 (千葉県) 隣の駅
東日本旅客鉄道（JR東日本）
■外房線
■快速（総武線経由）
通過
■快速（京葉線経由）・■普通（各駅停車）
大網駅 - 永田駅 - 本納駅
南蒲原郡
南蒲原郡（みなみかんばらぐん）は、新潟県の郡。
人口10,275人、面積31.71km²、人口密度324人/km²。（2025年8月1日、推計人口）
以下の1町を含む。
南蒲原郡 郡域
1879年（明治12年）に行政区画として発足した当時の郡域は、上記1町のほか、以下の区域にあたる。
南蒲原郡 歴史
明治10年（1877年）（3町304村）
井栗東村・井栗西村が合併して井栗村となる。
上天神林村・下天神林村が合併して天神林村となる。
東保内村・西保内村が合併して上保内村となる。
猿毛村が狭口村に、東俣新田・赤谷新田が上条村に、上川替地島田村が島田村に、葛巻新田村が葛巻村に、反田村新田が反田村に、市之坪興野村が市野坪村に、権太夫新田が並木新田にそれぞれ合併。
明治12年（1879年）（3町304村）
4月9日 - 郡区町村編制法の新潟県での施行により、新潟県蒲原郡のうち3町302村に行政区画としての南蒲原郡が発足。郡役所を三条町に設置。
本成寺村のうち幕府領が東本成寺村、寺社領が西本成寺村に分村。
曲淵村が上曲淵村・中曲淵村・下曲淵村に分村。
中野村・長崎村が合併して長野村となる。
谷地村（現：三条市下谷地）が下谷地村に、鬼木村上組が上鬼木村に、替地鬼木村が下鬼木村にそれぞれ改称。
3ヶ所存在した中村がそれぞれ南中村（現：三条市南中）、西中村（現：三条市西中）、北中村（現：三条市北中）に改称。
2ヶ所ずつ存在した高山新田、入蔵村、坂井村が東高山新田（現：三条市）、西高山新田（現：長岡市）、南入蔵村（現：三条市南入蔵）、北入蔵村（現：三条市北入蔵）、上坂井村（現：見附市）、下坂井村（現：三条市）にそれぞれ改称。
2ヶ所存在した栗林村のうち1村（現：長岡市）が上栗林村に改称。
南蒲原郡 歴史
明治19年（1886年）（4町270村）
上栗林村・六所興野・五十地新田・三右衛門興野・中新田が合併して六所村となる。
東高山新田が福島新田村に、二俣村が小古瀬村・善久寺村・渡前新田に、善久寺新田が善久寺村に、藤原新田が尾崎村に、黒坂村が小栗山村に、太右衛門新田が川船河村に、西野新田新田が西野新田に、中条新田新田が中条新田に、真之代新田新田が真之代新田に、今井野新田新田が今井野新田に、野口新田が野口村に、四枚橋村が横山村に、尾崎新田が尾崎村にそれぞれ合併。
渡前新田が渡前村に改称。
南蒲原郡 歴史
三条町（単独町制、現・三条市）
一ノ木戸村 ← 一ノ木戸村、田島村、北中村（現：三条市）
裏館村 ← 東裏館村、西裏館村、荒町村、新光村、嘉坪川村（現：三条市）
上林村 ← 石上村、栗林村（現：三条市）
旭村 ← 柳川新田、柳場新田、須戸新田、三貫地新田（現：三条市）
塚野目村 ← 大宮新田、塚野目村（現：三条市）
大槻村 ← 鶴田村、敦田村、西潟村、下谷地村、三柳村、井栗村、牛ヶ島村、白山新田、北野新田（現：三条市）
西大崎村 ← 西大崎村、中新村、籠場村、三竹村、下坂井村、北入蔵村（現：三条市）
東大崎村 ← 東大崎村、上野原村、柳沢村（現：三条市）
保内村 ← 上保内村、下保内村（現：三条市）
下条村 ← 下条村、天神林村（現：加茂市）
加茂町 ← 加茂町、矢立新田、上条村（現：加茂市）
加新村 ← 加茂新田、山島新田（現：加茂市）
狭口村（単独村制、現・加茂市）
田上村 ← 田上村、原ヶ崎新田、湯川村（現：田上町）
羽生田村 ← 千刈新田、羽生田村、吉田新田、川船河村、坂田村（現：田上町）
横場村 ← 横場新田、曽根新田（現：田上町）
保明村 ← 保明新田、石田新田（現：田上町）
大島村 ← 大島新田、荻島興野、井戸場新田、代官島新田（現：三条市）
須頃村 ← 上須頃村、下須頃村（現：三条市）、井土巻村（現：燕市）
南蒲原郡 歴史
笹岡村 ← 笹岡新田村、楢山村、花淵村、中野原新田村（現：三条市）
長堀村 ← 荻堀村、原村、長沢村、大沢村、駒込村、広手新田村、大平村、笹巻村、桑切村（現：三条市）
大浦村 ← 上大浦村、下大浦村、馬場村（現：三条市）
高島村 ← 高屋敷村、高岡新田村、福岡新田村、島潟新田村、滝谷新田村（現：三条市）
四ツ沢村 ← 小長沢村、荒沢村、棚鱗村、庭月村（現：三条市）
本下田村 ← 長野村、名下村、早水村、濁沢村、牛野尾村、遅場村、葎谷村、吉ヶ平村、塩野淵村、北五百川村、南五百川村、院内村、栗山村、大谷村、大谷地村、笠堀村（現：三条市）
前谷村 ← 森町村、田屋村、江口村、島川原村、南中村、飯田村、鹿峠村（現：三条市）
外谷村 ← 上谷地村、新屋村、鹿熊村、落合村、牛ヶ頭村、中浦村、蝶名林村、曲谷村（現：三条市）
本城村 ← 四日町村、東本成寺村、西本成寺村、五明村、新保村、曲淵村（現：三条市）
槻田村 ← 諏訪新田、月岡村、如法寺村、吉田村、長嶺村、山崎新田、片口村（現：三条市）
金子村 ← 東鱈田村、西鱈田村、金子新田、袋村、入蔵新田、西中村、南入蔵村（現：三条市）
小古瀬村 ← 中曽根新田、小古瀬村、渡前村、小古瀬新田、中興野新田、鍋島村、千把野新田、芹山村、善久寺村（現：三条市）
福多村 ← 猪子場新田、一ツ屋敷新田、若宮新田、東光寺村、新堀村、福島新田村（現：三条市）
南蒲原郡 歴史
鬼木村 ← 鬼木新田、上鬼木村、下鬼木村、鬼木村下組（現：三条市）
尾崎村（単独村制、現・三条市）
五加村 ← 今井村、今井野新田、岡野新田、貝喰新田、泉新田（現：三条市）
大潟村 ← 大面村、高安寺村、小滝村、北潟村、矢田村、吉野屋村、鴨ヶ池村（現：三条市）
四王村 ← 蔵内村、茅原村、安代村、戸口村（現：三条市）
帯織村 ← 山王村、帯織村、荻島村、九ノ曽根村、岩淵村、前谷内村（現：三条市）
坂井村 ← 上坂井村、坂井新田、田之尻村、釈迦塚新田（現：見附市）
下関村 ← 下関新田、安田興野、丸山興野、横道新田（現：見附市）
三林村（単独村制、現・見附市）
今町 ← 今町新田、上新田（現：見附市）
新潟村 ← 指出村、小栗山村、新潟村、芝野村、江向新田、片桐村、梅田村、下鳥村、桜森村（現：見附市）
見附町 ← 見附本町、見附新町、見附嶺崎町、内町村、戸代新田村、仁嘉村、本所村（現：見附市）
庄川村 ← 庄川村、庄川新田村、堀溝村（現：見附市）
外通村 ← 島切窪村、山崎興野村、石地村（現：見附市）
杉沢村（単独村制、現・見附市）
葛巻組村 ← 葛巻村、鹿熊新田村、市野坪村、柳橋新田村、北野新田村、福島村、傍所村、速水新田村、山吉村、青木新田村、反田村、加坪川新田村（現：見附市）
中之島村 ← 中之島村、灰島新田、中興野、猫興野、野口村、真弓村（現：長岡市）
南蒲原郡 歴史
神通村 ← 大口村、池ノ島村、坪根村、大曲戸新田、思川新田、大曲戸村、押切新田（現：長岡市）
中通村 ← 横山村、品之木村、大保村、宮内村、長呂村、島田村、並木新田、狐興野、杉之森村、高畑村、関根村（現：長岡市）
中野村 ← 末宝村、福原村、松ヶ崎新田、鶴ヶ曽根村、亀ヶ谷新田、中野東村、中野西村、中野中村および三島郡海老島勇次新田、与板村［海老島］（現：長岡市）
中条村 ← 中条村、上沼新田（現：長岡市）
信条村 ← 真野代新田、中条新田、下沼新田、西野新田（現：長岡市）
三沼村 ← 赤沼村、小沼新田、大沼新田（現：長岡市）
西所村 ← 六所村、西高山新田、中西村（現：長岡市）
三条町 ← 三条町、一ノ木戸村
加茂町 ← 加茂町、狭口村、加新村
栗林村 ← 上林村、旭村
井栗村 ← 井栗村、塚野目村、大槻村［西潟・下谷地］
大崎村 ← 大槻村［敦田・三ツ柳・牛ケ島］、西大崎村、東大崎村、保内村
本成寺村 ← 本城村、槻田村、金子村
大島村 ← 大島村、須頃村
庄川村 ← 庄川村、外通村、杉沢村
葛巻村 ← 郷分村、出面村
坂井村 ← 坂井村、下関村、三林村
田上村 ← 田上村、羽生田村、横場村、保明村
長沢村 ← 笹岡村、長堀村、大浦村、高島村
森町村 ← 四ツ沢村、本下田村、前谷村
鹿峠村 ← 前谷村、外谷村
福島村 ← 大和村、福多村、鬼木村、尾崎村、五加村
大面村 ← 大潟村、帯織村
中之島村 ← 中之島村、神通村、中通村、中野村、中条村、信条村、西所村、三沼村
田中上奏文
田中上奏文（たなかじょうそうぶん）は、昭和初期に中国を中心に流布した偽書である。
第26代内閣総理大臣田中義一が、1927年（昭和2年）に日本の対中国政策を決めた東方会議の結果を受けて、昭和天皇へ「極秘に行った上奏文」の翻訳であるとされ、〈中国の征服には満蒙（満州・蒙古）の征服が不可欠で、また世界征服には中国の征服が不可欠〉との内容であったため、日本による世界征服の計画書だとされた。田中メモリアル・田中メモランダム・田中覚書とも呼ばれ、中国では田中奏摺、田中奏折と呼ばれる。英語表記はTanaka Memorial。
出回りだした当時から日本側では偽書であると考えられており、当初は中華民国で流布しているとして日本政府は民国政府に抗議を行った結果、民国政府の機関紙『中央日報』で真実の文書ではないと報じた。しかし1930年代には日中関係悪化にともなって反日プロパガンダに利用されるようになり、日本は国際連盟などでも答弁を求められることとなった。各国は中国を支持し、日本は国際社会で孤立し、外交的に敗北を喫することとなった。またアメリカのプロパガンダ映画『バトル・オブ・チャイナ』でも日本の侵略計画の根拠であるとされ、戦後には東京裁判においても一時は審理対象として証拠申請されたこともあった（証拠採用はされなかった。詳細後述）。
田中上奏文
田中上奏文の作成経緯については、王家楨やソ連によるとの説、日本軍人が作成した大陸問題処理案を基に森外務政務次官ら外務省関係者が手を加えて作った説など諸説がある。
また、内容については、上奏が行われたとされる1927年当時にはすでに死去していた山縣有朋（1922年死亡）が文中に登場するなど、明らかな誤謬があり、とても官僚がまとめた文章とは思えないとの指摘がある。一方で、それは日本語で原文が作成され中国人が翻訳、それらの過程で自己の都合に合わせた改作が施され、それをさらに日本語に訳し直した結果に他ならないとする見方もある。
歴史家のジョン・ダワーは、当時効果を発揮した見事なプロパガンダ文書であったことに現在のほとんどの学者が同意していると述べている。しかし、いまだに偽書ではないとする者も日本国外には一部存在している。近代日本外交史研究者の稲生典太郎は、田中上奏文自体は偽書にせよ、それに類似した計画なり決議なりはあったに違いないとする見解であれば、日本の学者の通説であるらしいと述べている。
田中上奏文 時代背景
日本は1925年（大正14年）の日ソ基本条約に基つき、北樺太のオハ油田の利権を獲得し、1926年に北樺太石油を設立して大日本帝国海軍がこれを掌理していた。
1927年（昭和2年）3月24日、蔣介石ら国民革命軍は南京に入城し、外国領事館を襲撃する南京事件が発生する。この南京事件はのちにコミンテルンのミハイル・ボロディンらによる工作であると判明するが、同年4月3日には日本人居留民が襲撃される漢口事件が発生した。こうした事件を受けて幣原喜重郎外相の協調路線は軟弱であると批判され、1927年4月20日に田中義一政友会内閣が成立。田中は対中外交を積極方針へと転じ、5月末から6月にかけて居留民保護のために山東出兵を行った。
6月27日から7月7日にかけて外務省・軍関係者・中国駐在の公使・総領事などを集めた対中政策についての東方会議が東京で行われた。これは田中内閣のもとで外務次官となった森恪が実質的に組織した。森は満蒙政策強硬論者であり、遼寧省・吉林省・黒竜江省の東三省を中国から分離する方針が反映したものであった。7月7日に「対支政策要綱」が発表された。要綱では、自衛を理由に武力行使を辞さないこと(第五条)、日本は東三省、満蒙に「特殊地位」があること(第七条)、動乱が満蒙に波及した場合は「適当の措置に出づるの覚悟あるを要す」とあった(第八条)。
田中上奏文 時代背景
日本軍による山東出兵が行なわれるなか、日本軍の進出に対して北京政府直隷派の周蔭人らは青島奪還を計画。他方、北京政府奉天派張宗昌はこれを討伐しようとした。しかし中国では山東出兵は中国主権を剥奪する侵略的野心を蔵するものと解され、特に奉天において、「東方会議の結果および田中内閣の満蒙積極政策反対」のスローガンをかかげた反日運動が行われた。
その後、1928年には済南事件、張作霖爆殺事件が起こり、1929年（昭和4年）7月に田中内閣は張作霖爆殺事件の責任者処分に絡んで総辞職した。同年9月に田中は死去している。
田中上奏文 文書の出現と流布
このような時代背景の中、田中上奏文が作成されたが、いつから流布していたのかは不明である。
日本政府は1929年（昭和4年）9月に田中義一が上奏したという国策案なるものを入手、それを中国政府が翻訳し第3回太平洋問題調査会会議（京都会議）に提出しようとしているという情報をつかんだ。
しかし、外務省亜細亜局長有田八郎は、この文書に誤りを見出した。上奏が内大臣ではなく宮内大臣を経由している記述、九カ国条約に対する打開策協議に死んだはずの山縣有朋が参加しているという内容、田中義一の欧米訪問やフィリピンでの襲撃事件の記述などの誤りである。そこで、会議において田中上奏文が偽書であることを暴露しようとした。しかし、日華倶楽部によると、他国側よりの勧告があり、中国は提出を見合わせたという。歴史家の秦郁彦によれば、漢文と英文の翻訳が作られ一部出席者には非公式に配布されたとする。これが、田中上奏文の存在が確認された最初ということになる。1929年12月、南京で雑誌『時事月報』に漢文訳が、1931年9月、上海で雑誌『China Critic』に英文訳が出る。日華倶楽部が漢文訳を邦訳、その田中上奏文の4つの序文のうちの1つに（民国）18年（1929年）9月という日付がある。
田中上奏文 文書の出現と流布
田中上奏文が中国をはじめ一般に知られたのは、1929年12月、南京で発行されていた月刊誌『時事月報』に、中国文で『田中義一上日皇之奏章』が発表されたことによる。しかし、その数か月前から日中の外交関係者の間で、その存在が知られていたという。
『時事月報』の序文は、明治天皇の遺訓が、第一に台湾掠奪・第二に韓国併合・第三に満蒙掠奪であり、現在は第三期で、現に、政治的進取・経済的侵略・人口的移植が上奏文に従って行われつつあるとして警鐘を鳴らしている。田中上奏文は、その後、東三省を中心に流布した。
1930年（昭和5年）1月18日、石射猪太郎吉林省総領事は幣原外務大臣と南京の公使に対して、『時事月報』に掲載された「田中義一の上奏文」と題する長文の「排日記事」が吉林で一部人士にセンセイションを起こし、単行本の計画があるらしいこと、奉天方面では既に配布されたとの噂があることを電報で報じた。
2月9日、重光葵公使は、中国国民政府外交部部長王正廷と会見し「田中上奏文」が事実無根として取締まることを要請した。王は4月11日に「出来る丈け取締をなすべし尤も冊子の発売を禁止するが如きは事実上仲々徹底せざる憾ある」から、むしろ「貴方公文中の説明を適宜発表し一般の誤解を解く様にしては如何」と答え、4月12日には機関紙『中央日報』で「田中上奏文」の誤りを報じた。当初、中国政府も偽書であると認識していた。
田中上奏文 文書の出現と流布
1930年6月、日華倶楽部が『支那人の観た日本の満蒙政策』という題名で邦訳を刊行した。日華倶楽部は、田中上奏文や、それに対する中国人の見方を発表して、日中問題の認識がいかに食い違っているかを示そうとした。
日華倶楽部によれば、同じ内容の文書が、『日本侵略満蒙政策』、『節訳田中内閣対満蒙積極瀬策奏章』などという題名で流布したほか、英字新聞にも掲載されたという。しかし、日本ではこの田中上奏文に対して反響は少なかった。
田中上奏文は10種類もの中国語版が出版され、組織的に中国で流布され、また1931年には上海の英語雑誌『チャイナ・クリティク』に英語版「タナカ・メモリアル」が掲載され、同内容の小冊子が欧米や東南アジアに配布された。ソ連のコミンテルン本部も同1931年『コミュニスト・インターナショナル』に全文掲載し、ロシア語、ドイツ語、フランス語で発行し「日本による世界征服構想」のイメージを宣伝した。フランス国会では、1931年11月26日にジャック・ドリオが文章を引用しながら演説をおこなった。
田中上奏文 文書の出現と流布
1931年（昭和6年）9月の満州事変が勃発。中国は翌1932年のジュネーブの国際連盟第69回理事会において「日本は満州侵略を企図し、世界征服を計画している」と訴え、その根拠として1930年に中国国民政府機関紙で偽書であると報じた田中上奏文を真実の文書として持ちだした。そのため日本政府は田中上奏文が偽書であることを立証する必要にせまられた。
日本側は文書の真贋を問題とするにとどまった。対して、民国側は、もとよりこの文書の真贋が分かるのは日本だけで、問題はこの内容通りに事態が進展していることであり、日本の一部朝野ではこの内容の認識が共有されているのではないかと追及し、中国は日本が世界征服をもくろんでいると強調し、国際世論に訴えた。
田中上奏文 文書の出現と流布
1932年（昭和7年）5月6日に、ニューヨークの堀内総領事はタイムズ紙に田中上奏文の記事を掲載するについて、田中上奏文の記述の誤りを指摘するため、大正5年の日支交渉担当者田中義一の官職、フィリピン訪問の状況や襲撃事件について事実の確認を外務大臣に求めている。同年、K.K.カワカミ（河上清）は著書、Japan Speaks の中で、犬養毅が指摘する田中上奏文の誤りを掲載して偽書であることを示そうとした。米国人ジャーナリスト・エドガー・スノーは1934年の処女作『極東戦線』（Far Eastern Front）で、田中上奏文について「一九二七年六月、日本の文武官を集めて開かれた、将来のアジア政策についての会議ののちに作成されたもようである」として触れている。スノーは、日本政府や犬養毅が田中上奏文を偽造であるとしたことを紹介し「この覚書が示す考えとほとんど同じ考えをもっていた右翼の手によって暗殺された古ギツネ(犬養毅)の悲劇的な死は、たとえ覚書自身がにせものであったとしても、その背後にある精神の実態をもっともよく証明するものだと思われる。もしにせものづくりがこの覚書をデッチあげたのだとすれば、彼はすべてを知りつくしていたことになる。この文書がはじめて世界に出たのは一九二八年だったが、それは最近数年間の日本帝国主義の進出にとってまちがいない手引き書となったのである。」と述べた。スノーは『アジアの戦争』Battle for Asia （1941年）の中でも、田中上奏文の一説を引用している。
田中上奏文 文書の出現と流布
1932年の国際連盟評議会において松岡洋右は日本政府"公式"見解として北平（北京）駐在陸軍武官と中国人の合作（ただし、翻訳からの二次引用）としている。
私はその記録が北平に於ける或公使館附陸軍武官によつて、或支那人の黙認のもとに造り上げられたものであると信じ得る報告を前にしてゐる。……
後に私は確實に信頼し得る方面から、或日本人が、東方会議に於ける日本の参加者側の行動計画を含むと称する秘密の報導の報告を起草したと言ふことを知つたのであり、今日までそれが眞相であることに些少の疑も有して居ない。その記録は支那人に五〇、〇〇〇弗で買はれた。それは事實であつて私に関する限り私はそれを眞實であると信ずるものである。
これに対して同評議会において顧維鈞は中国政府"公式"見解として、仮に捏造されたものとしても或る日本人によつて捏造されたに相違なく、この問題の最善の証明は實に今日の満洲に於ける全事態であると答えた。
もしもこの記録が仮に捏造されたものとするもそれは或る日本人によつて捏造されたに相違ない、何となれば現代の日本が行つた政策を、如何なる支那人も詳細に亘つてかくまでうまく云ひあらはし描き出すことはできないからである。
しかしながら私の意見では、この問題の最善の証明は實に今日の満洲に於ける全事態である。
田中上奏文の多くは、1932年以降、主に対米戦争が始まってから出版されたものと考えられる。中国語版や英語版から様々な言語に翻訳され、太平洋戦争中には、田中上奏文を「日本の『我が闘争』」(Japan's Mein Kampf) として、日本の侵略意図を説明するために戦時宣伝に活用され、そのままポツダム宣言の6項目に特に色濃く反映された。
田中上奏文 東京裁判での田中文書
日本の敗戦後、極東国際軍事裁判（東京裁判）では、侵略戦争の共同謀議の証拠とすべく国際検察局（IPS）が開廷の直前まで田中上奏文を探した。しかし、1946年5月5日ニューヨーク・タイムズに、田中義一・元内閣書記官長の鳩山一郎が偽文書であることを主張したインタビューが掲載され、更に、元国務省極東局長のJ・バランタインが田中上奏文は存在しないことを説明したので、IPSは探索をあきらめた。
1946年7月24日、東京裁判当時・中華民国の国防次長であった秦徳純は、日中戦争の開始に関する証言への反対尋問の中で、田中上奏文の真実性については明言はしなかったが、実在しなくとも現実に行われた日本の行動により表現されていると主張した。25日には、文書の真実性に何か確信があるかとの裁判長の問いに対して「真実のものとも、否ともいえぬ。だが日本が実際に行った事実は田中が預言者であったかの如くさえ思われる。」と答えた。また林逸郎弁護人の「田中覚書の中には福島安正大将の令嬢が金枝玉葉の身を以て蒙古王の顧問になったとか…。到底信用難きことが書かれて居りますが気が付かれませぬでしたか」との問いに、「あなたが非常にお詳しいことに対して敬意を表します、ただし私はその内容に付いて何ら注意したことがございませぬ」と答えた。
田中上奏文 東京裁判での田中文書
日本側の証人であった外交官の森島守人は弁護人の質問に「（田中上奏文について）聞いたことがある。またそれが偽物であることも承知している」と答えた。また森島はさらに上奏文の素性と経路に関して「浪人あたりがでっち上げて売り込んだか、中国人の手で創作したか、いずれかであろうと想像される」と述べるつもりであったが検事側からの抗議で発言を打ち切られた。
最終的に田中上奏文は東京裁判では証拠として採用されなかった。
田中上奏文 内容
田中上奏文は中国語で4万字といわれる長文のものである（日本語の原文は未だ確認されていない）。中国の征服には満蒙（満州・蒙古）の征服が不可欠で、世界征服には中国の征服が不可欠であるとしているため、日本による世界征服の計画書だとされた。内容は次のような項目と附属文書から構成されている。
最後の病院・学校については極めて短い文章で唐突に終わっている。従って、この文書は不完全な文書をベースに作られたとも考えられる。
田中上奏文 田中上奏文の来歴
田中上奏文がどのようにして入手されたかについては諸説がある。
日華倶楽部『支那人の観た日本の満蒙政策』の「例言」には「余日章が五万円の出費によつて日本に於いてその原文書を入手し、これを英語に翻訳し、さきの第三回太平洋問題調査会会議に提せんとしたのであつたが、他国側よりの勧告があり、提出は見合わせた、しかし、その英文訳は諸外国に配られたものであるといふ」と書かれている。
ひとつは『蔣介石秘録』、児島襄『日中戦争1』に掲載されたもので、児島襄によれば、1954年8月28日付香港新『自由人』に掲載された「我怎様取得田中密奏」（私はこうして田中秘密上奏文を入手した）と題する蔡智堪（さいちかん）なる人物の手記が出典である。手記によると、1928年（昭和3年）6月に奉天の東三省保安総局司令官公署外交委員（就任は1928年7月）王家楨の依頼で政友会代議士の床次竹二郎を通じて内大臣・牧野伸顕にわたりをつけ、その手引きで 宮内省書庫に潜入して上奏文の全文を写し取り、それを王家楨が漢訳したという。宮内省潜入の経緯は詳しく書かれているが、誤りや、不審な記述がみられ、この証言への信頼を失わせている。なお、王家楨は張学良の下で働き、日本への留学経験もある。後に国民政府外交部常務次長（1930年 - 1931年）となった。
田中上奏文 田中上奏文の来歴
もう一つは北京の「文史資料集」に収録されていた王家楨の回想録『日本両機密文件中訳本的来歴』（1960年執筆）に現代史家・秦郁彦が見出したものである。秦が中国の大学に勤務する友人から入手したというそれによると、台湾人の友人（秦は蔡智堪と推定する）が某政党の幹事長宅で書き移した機密文書だとして王家楨に分割して送ってきた文書であった。その内容が第一級で、また日本の満蒙政策とも合っていたため弁公室のスタッフを動員して翻訳を実施したものの、誤字・脱字が多く、また判読困難な部分も少なくなかったため整合性のある文章に直すのに苦労したという。その後、張学良の許可を得て印刷し、うち4冊を南京へ送ったところ公表され、心ならずも宣伝材料として使われてしまった、というものである。また秦によれば、回顧録には、日本の浪人や台湾系日本人の工作員であった蔡智堪らが入手した材料を1929年に王家楨が加工して上奏文を偽造し、また政府部内に配布した経緯についての記述がある。なお、『田中義一伝記』を編集した高倉徹一によれば、軍の特務機関で働いた中村幸雄なる人物が日本陸軍経理学校出の王大槇（筆名：王芃生）を作者として名をあげたが、別の者によれば王大槇は田中上奏文の作者と思われないとし、同名の人物が張学良のもとにいてそちらと間違われたのであろうとしている。それがこの王家楨であろうか。
田中上奏文 田中上奏文の来歴
ソ連・ロシア公式説
ロシア対外情報庁（SVR）の公式説によれば、1927年9月にソウルに着任したイワン・チチャエフ総領事（実際にはOGPU外国課支局長）が、コードネーム「アポ」（通訳で、ロシア人女性を妻とし、貧しい侍階級出身と描写されている）を通して入手したものとされている。
Essad Beyの「Histoire du Guépéou」(邦訳版「ゲ・ペ・ウ秘史」)によれば、ゲーペーウーには密約書等の取引所が設置されており、外国の公使館で往々に正しくない秘密条約を買収し、外国スパイに売却していたとされる。
トロツキー
これは、レフ・トロツキーが1940年に当事者の一人として発表した回想である。トロツキーによれば、1925年にGPUの日本人協力者を通じて日本の機密文書を入手したことをソ連共産党政治局会議で報告され、米国の協力者を通じて最終的にそれを出版することになったというものである。トロツキーは、日本政府の行動そのものが田中上奏文の真実性を証明している、としている。
しかし、いずれの説も原文がどのように入手されたかを述べるが、原文の作成者の解明には、あまり結びつかない。
秦の王家楨説では、原文が「某政党」関係者宅から流出したとしているが、いかなる性質の文書であったのかは書かれていない。
田中上奏文 田中上奏文の来歴
原文が日本人の手になることは、当時、外交の場で田中上奏文に接した重光葵、石射猪太郎、松岡洋右などの見解であるが、この中で、松岡洋右は国際連盟で次のように発言している。「私はその記録が北平に於ける或公使館附陸軍武官によつて、或支那人の黙認のもとに造り上げられたものであると信じ得る報告を前にしてゐる...後に私は確實に信頼し得る方面から、或日本人が、東京会議に於ける日本の参加者側の行動計画を含むと称する秘密の報導の報告を起草したと言ふことを知つたのであり、今日までそれが眞相であることに些少の疑も有して居ない。その記録は支那人に五〇、〇〇〇弗で買はれた。」
しかし、松岡は、この前年1931年7月に『動く満蒙』という著書を出していて、そこでは上奏文についての誤解を一掃しようと前おきして「上奏文の原本は北京に居住している某国人が偽造したもので確実な証拠さえあると言われている」が、「私をもってみれば、あるいは日本人のある者が金儲の為に偽造し、これを支那人に相当の高い値段で売り付けたのであって、これを買取った支那人は真物と信じており、又その人が今日その虚偽なるを悟っても自らその虚偽なることを告白しえない破目に陥ってるのではあるまいか」と述べていて、連盟での松岡の主張は、自身の先行する主張をさらに膨らませたような内容となっている。
田中上奏文 田中上奏文の来歴
公使館附陸軍武官ではなかったが、東方会議のために報告書を書いたとみられる人物が存在する。それは、参謀本部作戦課にいた鈴木貞一である。田中上奏文に関して鈴木貞一が原文を書いたのではないかとして「鈴木貞一氏の談話」を大衆に広く紹介したのは松本清張『昭和史発掘3』で、大江志乃夫『張作霖爆殺』にも引用されている。太平洋戦争前の1940年（1941年にも普及版が出版）、日中戦争たけなわの頃に森恪の伝記として山浦貫一編纂の『森恪』が刊行されたが、この中に鈴木貞一のこの証言談話が収録されている。
田中上奏文 田中上奏文の来歴
それによると、もともと河本大作や石原莞爾らと相談して積極的な満蒙政策の案を書いていた。「その案といふのは、方針だけいふと、満洲を支那本土から切り離して、さうして別個の土地区画にして、その土地、地域に日本の政治的勢力を入れる。さうして東洋平和の基礎にする」というものであった。それを森に持ち込んだところ、森は内閣を説得するのも自分一人ではできることではないとなった。しかし、ちょうど東京に来ていた奉天総領事・吉田茂に相談したところ、アメリカに「グウの音」も言わせないようにする必要があるとし、「アメリカのことは斎藤がよく知つてゐる。しかし、かういふ考を剥き出しに出したのでは、内閣ばかりでなしに、元老、重臣、皆承諾しさうもないから、これを一つオブラートに包まなければならぬ。どういふオブラートに包むか。それを斎藤と相談しよう」と、吉田は、ちょうど帰国中であったニューヨーク総領事斎藤博を紹介したので、斎藤が書き改めて案を作ったという。それをもとに、吉田・森が外務省工作を行い、さらに吉田は元老・重臣を説く、森は内閣・政界方面を引き受け、斎藤は外務省とアメリカを担当するという話になったという。
『田中義一伝記』（1981年）によれば、こうやって出来たものを張作霖爆殺事件で当時の田中義一内閣を追い込もうとしていた野党の立憲民政党関係者が入手、中国側で発表させようとして中国に持ち込んだものの、紆余曲折を経て民間で中国語の翻訳・発表され、日本人が知る上奏文はそれがまた翻訳されたものなので、日本人が見るとおかしい点が多々あるのだという。
田中上奏文 外交関係者の見解
当時の外交に関った人物達が田中上奏文に対しどのように述べているかを紹介する。
重光葵：中国代理公使当時、中国政府に田中上奏文の取締まり要請をした。
（要約）日本軍部の極端論者の意見が書き変えられたもの。日本の行動は、あたかも田中上奏文を教科書として進められたような状態となった。
然し恐らく、日本軍部の極端論者の中には、これに類似した計画を蔵したものがあって、これら無責任なるものの意見書なるものが何人かの手に渡り、この種の文書として書き変えられ、宣伝に利用されたもの、と思われる。要するに田中覚書なるものは、左右両極端分子の合作になったものと見て差し支えない。而して、その後、に発生した東亜の事態と、これに伴う日本の行動とは、恰[あたか]も田中覚書を教科書として進められたような状態となったので、この文書に対する外国の疑惑は拭い去ることが困難となった。
石射猪太郎：吉林総領事当時、田中上奏文が『時事月報』12月号に掲載されたことを幣原外務大臣に報告した。
田中上奏文 外交関係者の見解
(要約)後日の巷説によると、一日本人が書きおろし、数万円で中国側に売り込んだもの。満州事変～太平洋戦争において、この創作が殆どその筋書き通りに実演された。
会議は私の関するところではなかったが、私はその経過の大様を聞知していた。私の知る限り、東方会議は、田中上奏文にあるような、とてつもない大陸侵略計画を評議したものではなく、この上奏文は、確かに誰かの創作であった。しかもすばらしい傑作であった。後日の巷説によると、一日本人が書きおろし、数万円で中国側に売り込んだものだとの説であった。
しかるにやがて起こった満州事変、中日事変、太平洋戦争において、この創作が殆どその筋書き通りに実演されたのは、驚嘆の他なく、創作者の着想の非凡さと、ヴィジョンの広遠さが、今さら振り返えられるのであった
田中上奏文 現状
戦後の日本においては、1964年の稲生典太郎の論文「『田中上奏文』をめぐる二三の問題」により偽書であることが有力視され、その後さしたる反対説もないまま、例えば児島襄『日中戦争1』、秦郁彦『昭和史の謎を追う（上）』（いずれも文春文庫）などにおいても、田中上奏文は偽書とされている。
田中上奏文 現状
しかし、上奏文として偽書であったとして、誰が何を目的として原文を書き、それが実際にどの程度日本の朝野において共有され、またその後起ったことと文書の内容が符合するのはなぜか、といった問題が解決したわけではない。しばしば日本側には偽書説をとって其れで事足れりとする姿勢をとる者もみられる。このため、偽書説・本物説に加えて、元となる何らかの文書が日本人側で作成され之に基づいて日本の大陸進出政策が取られたとする考えを実存説と称しようとする見解もある。『評伝 田中義一』では、この実存説を主張し、鈴木貞一を上奏文原案の作成者とし、その上で、政界・軍の中堅少壮分子が参与し、彼らあるいは志を同じくする現地分子の台頭や独断的行動により後の現実がこの内容をなぞったことは驚くにあたらないとし、あくまで責を中堅少壮分子に限っている。しかし実際には、鈴木の談話によれば彼らは要路の者に働きかけており、また例えば、太平洋戦争前の日中戦争たけなわの頃には、当時の日本の大陸進出について自衛措置と正当化しつつも、これこそ森恪が本来の意図したところとして「（森恪は）十余年経たずして、日本の朝野を挙げて、一致した政策となって実行せられつつあるを知ったならば、必ずや地下で会心の笑みを洩らしていることであろう」と、歴代内閣が偽書としている田中上奏文についてこそ触れないものの、少なくとも森恪の考えが日本の朝野を挙げた政策認識と化しつつあることを認めている書籍が出版されている。
田中上奏文 現状
秦郁彦によれば、日本では偽書説がほぼ定着しているが、中国では長年本物と見なす論が主流であったとする。秦は、1986年10月台北で開催された蒋介石生誕記念の学術シンポジウムや、1991年5月東京で開催されたノモンハンに関する学術シンポジウムにおいても、台湾や旧ソ連の研究者らかわ田中上奏文を本物と主張していたと1993年3月出版の『昭和史の謎を追う』（上巻）では追記していた。しかし、1999年12月に文庫本化された同著の追記では、これを特段の説明なく削除し、｢王家楨(田中上奏文の発掘公開に関係した人物)は1984年に死去した｣との記述内容に差し替えている。
服部龍二、寺田恭輔らからはロシアではトロツキーが未定稿で諜報活動でソ連が入手したとしたことに始まり、いまだ本物とする説が強いとの報告もされている。一方、服部は中国や台湾では先の本物そのものではない意味の実在説が根強いとする。
日中歴史共同研究の中国側座長である歩平中国社会科学院近代史研究所所長は、田中上奏文が「本物だとする十分な根拠はないと考えている」と述べ、同年7月までにまとめる共同研究の報告書で中国側の公式見解を見直す可能性を示唆した。また、歩平は日本のジャーナリストとの討論でも、秦郁彦の調査を高く評価していることを表明した。
手嶋龍一は2013年に、「田中上奏文は中国側の贋作だが、日本側の機密文書も織り込んだ実に巧みな工作だった」と主張している。
歴史家の江口圭一は、上奏文としては偽物であることを前提としたうえで真の制作者は誰であるかという問題に移行しているとし、稲生論文が単純に中国人がデッチ上げたものとしていることを批判している。
作家･評論家の中川右介は「官僚ではないにしろ、田中上奏文の作成者が日本政府の実情にかなり詳しいことは間違いなく、中国人が独自に作成したとの可能性はほぼ否定されている」とした上で、「はたして本当に天皇に上奏されたものなのか。政府や軍の侵略に積極的だった者が自分の考えを書いただけのものだったのか。そのあたりは謎」としている。また、中川は「日本がいくら偽書だと主張しても上奏文に書かれたのとほぼ同じ行動をとったため、（本物と信じている人には）なかなか信用されない」点を指摘している。
三島郡 (新潟県)
三島郡（さんとうぐん）は、新潟県（越後国）の郡。ここでは前身にあたる三東郡（さんとうぐん）についても記述する。
人口3,639人、面積44.41km²、人口密度81.9人/km²。（2025年10月1日、推計人口）
以下の1町を含む。
三島郡 (新潟県) 郡域
1879年（明治12年）に行政区画として発足した当時の郡域は、上記1町のほか、以下の区域にあたる。
長岡市の一部（李崎町、川袋町、花井町、高野町、大荒戸町、福道町、寺宝町、高瀬町、南新保町、雨池町、蓮潟町（蓮潟一から五丁目を含む）、古正寺町（古正寺一から三丁目を含む）、三ツ郷屋町（三ツ郷屋一・二を含む）、緑町一丁目の一部（国道351号沿いの地域）、千秋一から四丁目、草生津町以東・水梨町・小国町各町・千谷沢・岩野・釜ヶ島・西野を除く信濃川以西、信濃川以東の海老島・海老島勇次新田・浦、脇川新田町）
三島郡 (新潟県) 歴史
『延喜式』神名帳に記される郡内の式内社。
三島郡の地域はかつては古志郡の一部であったが、中世に信濃川左岸が分離して山東郡（さんとうぐん）と呼ばれるようになり、近世（江戸時代）初期には三島郡と表記するようになった。そのため西古志などと呼ばれることもあった。なお、三島郡が古志郡から分離される以前は、現・刈羽郡が三島郡（みしまぐん）と呼ばれていた。
明治12年（1879年）（4町224村）
4月9日 - 郡区町村編制法の新潟県での施行により行政区画としての三島郡が発足。郡役所を与板城下に設置。
真木山村の所属郡が西蒲原郡に変更。
大島村・水梨村・青山村・前島村・青島村の所属郡が古志郡に変更。
古志郡古川新田、西蒲原郡脇川新田の所属郡が本郡に変更。
下条村・下条村佐次兵衛組・沢新田村又市組・沢新田村が合併して沢下条村となる。
与板城下の一部が与板村に編入。
2ヶ所存在した中村、富岡村が北中村（現：長岡市和島中沢）、南中村（現：長岡市与板町南中）、上富岡村（現：長岡市上富岡）、下富岡村（現：長岡市下富岡）にそれぞれ改称。
3ヶ所存在した中条村が上中条村（現：出雲崎町）、中中条村（現：長岡市三島中条）、下中条村（現：長岡市寺泊下中条）にそれぞれ改称。
三島郡 (新潟県) 歴史
明治18年（1885年）（4町214村）
林新田が古志郡土合村に合併。
脇野町新田・大野新田が合併して大野村となる。
上除村八郎右衛門古新田・大矢新田・弓新田・牛ヶ頭新田（現：長岡市上除町）が上除村に、安左衛門新田が岩田村に、来迎寺古新田が来迎寺村にそれぞれ合併。
才津村勘兵衛組が勘兵村に、富安村武右衛門組が石動村に、富安村七郎左衛門組が富安村にそれぞれ改称。
三島郡 (新潟県) 歴史
片貝村 ← 片貝村、山屋村（現：小千谷市）
高梨村（単独村制、現・小千谷市）
来迎寺村 ← 来迎寺村、朝日村
浦村 ← 浦村、道半村、宮川外新田および古志郡青島村［一部］
中野島村 ← 中沢村、中島村新田、篠花村、飯島村、南島新田、飯島善兵衛古新田および古志郡西野村、北野村
塚山村 ← 西谷村、東谷村、塚野山村
岩田村 ← 岩田村、不動沢村
飯塚村 ← 飯塚村、沢下条村
深沢村 ← 深沢村、親沢村
才津村 ← 上富岡村、福田村、才津村、勘兵村
大島村 ← 下山村、北山村古新田、本大島村、岡村古新田
日越村 ← 北才津村、福山村、喜多村、石動村、富安村、上除村、宝地村、堺村［一部］、峰新田、原新田、矢島新田および古志郡高瀬村、高瀬作十郎古新田、五本柳村古新田、雨池村、前野村古新田
王寺川村 ← 王番田村、河根川村および古志郡寺宝村、能下古新田
宮本村 ← 宮本村、堀ノ内村、東方村
大積村 ← 三町田村、善間村、三島谷村、大村、水梨新田、灰下村、千本平村、田代村
関原村 ← 下除村、五反田村、高頭村、南牛ヶ頭新田、関原村、西関原村、白鳥村
日吉村 ← 鳥越村、七日市村、雲出村
脇野町村 ← 吉崎村、脇野町村
上岩井村 ← 上岩井村、葛蒲新田、鳥雲新田
吉川村 ← 瓜生村、瓜生権六新田、瓜生市郎右衛門新田、下河根川村、大野村、中条村、新保村
三島郡 (新潟県) 歴史
天津村 ← 蓮花寺村、中永村、上条村、逆谷村、気比宮村
大都村 ← 藤川村、宮沢村、槙原村、山沢村
黒川村 ← 中田村、南中村、吉津村、蔦都村、成沢村、広野村、古川新田
与板町 ← 与板町、与板村［一部を除く］
本与板村 ← 本与板村、馬越村、岩方村、仁ヶ村外新田
善高村 ← 田尻村、町軽井村、平野新村新田、北曽根村、敦ヶ曽根村、万善寺村、高内村、求草村、入軽井村、矢田村（現：長岡市）、大川津村（現：燕市）
下桐原村 ← 竹森村、小豆曽根村、鰐口村、下桐村、硲田村、木島村、五分一村、有信村（現：燕市）、新長村（現：長岡市、燕市）
五千石村 ← 五千石村、野中才村（現：燕市）、下中条村（現：長岡市、燕市）
桐原村 ← 荒巻村、根小屋村、北野村、三瀬ヶ谷村、上桐村、門新村、黒坂村
島崎村（単独村制）
小島谷村 ← 小島谷村、阿弥陀瀬村、若野浦村、下富岡村、梅田村、曲田村、円蔵寺村、北中村、日野浦村
村田村 ← 高森村、高月村、坂谷村、落水村、籠田村、村岡村、村田村、辺張村、辺張北組、吉田村
西越村 ← 柿木村、高畑村、馬草村、乙茂村、藤巻村、神条村、吉川村、滝谷村、久田村、上中条村、沢田村、大寺村
中越村 ← 小釜谷村、大釜谷村、山谷村、松本村、大門村、別ヶ谷村、川西村、上野山村、米田村、小竹村、立石村、中山村、吉水村、桂沢村（現：出雲崎町）
三島郡 (新潟県) 歴史
八手村 ← 田中村、船橋村、稲川村、市野坪村、豊橋村、小木村、相田村、常楽寺村（現：出雲崎町）
出雲崎町 ← 出雲崎町、井鼻村（現存）
尼瀬町 ← 勝見村、尼瀬町（現：出雲崎町）
寺泊町 ← 寺泊町、白岩村
潟村 ← 京ヶ入新村、本山新村、弁才天新村、川崎新村、下曽根新村、中曽根村、蛇塚村、当新田
西山村 ← 戸崎村、年友村、引岡村、吉村、大地村、円上寺村
北西越村 ← 夏戸村、田頭村、大和田村、郷本村、山田村、志戸橋村、明ヶ谷村、松田村
野積村、間瀬村（それぞれ単独村制）
堺村［一部を除く］が古志郡福戸村、与板村［一部］・海老島勇次新田が南蒲原郡中野村、脇川新田が古志郡川李村となる。
与板町 ← 与板町、本与板村［本与板］
寺泊町 ← 寺泊町、北西越村、西山村、潟村、野積村
深才村 ← 深沢村、才津村、大島村
片貝村 ← 片貝村、高梨村
来迎寺村 ← 来迎寺村、浦村、中野島村
岩塚村 ← 岩田村、飯塚村
脇野町村 ← 脇野町村、上岩井村、吉川村
大津村 ← 大都村、天津村
島田村 ← 小島谷村、村田村
桐島村 ← 桐原村、島崎村
西越村 ← 西越村、中越村、八手村
大河津村 ← 本与板村［岩方・馬越・仁ヶ村外新田］、善高村、五千石村、下桐原村
昭和30年（1955年）3月31日（7町6村）
脇野町および大津村の一部（蓮花寺・中永・逆谷・上条・気比宮・藤川・宮沢）が合併して三島町が発足。
与板町・黒川村および大津村の一部（槇原・山沢）が合併し、改めて与板町が発足。
桐島村・島田村が合併して和島村が発足。
来迎寺村・岩塚村・塚山村および古志郡石津村が合併して越路町が発足。
片貝町が小千谷市の一部（鴻巣町）を編入。
昭和32年（1957年）
6月20日（6町3村）
出雲崎町・西越村が合併して出雲町が発足。即日出雲崎町に改称。
7月5日（6町2村）
大河津村の一部（馬越）が与板町、一部（馬越・野中才・五千石・大川津を除く）が寺泊町、残部（野中才・五千石・大川津）が西蒲原郡分水町に分割編入。
越路町が刈羽郡千谷沢村の一部を編入。
10月1日 - 関原町が長岡市に編入。（5町2村）
11月1日 - 寺泊町の一部（下中条・新長の各一部）が西蒲原郡分水町に編入。
本納駅
本納駅（ほんのうえき）は、千葉県茂原市本納にある、東日本旅客鉄道（JR東日本）外房線の駅である。
本納駅 駅構造
駅舎の東側に接して単式ホーム1面1線、そのさらに東側に島式ホーム1面2線と、計2面3線を有する地上駅。二つのホームは駅舎の新茂原方にある跨線橋で結ばれている。
駅舎は木造駅舎で、基礎部分がレンガ積みとなっているのが特徴的である。内部には広い待合所のほか、自動券売機、簡易Suica改札機が設置されている。その他、トイレ（2008年3月供用開始）と島式ホーム部に締め切り可能な待合所が一棟設置されている。
2006年（平成18年）までは直営駅であったが、それ以降はJR千葉鉄道サービスが駅業務を受託する業務委託駅となり、現在はJR東日本ステーションサービスが駅業務を受託している。なお茂原統括センター（茂原駅）が当駅を管理している。
2010年（平成22年）2月10日より外房線PRC型自動放送が導入された。
（出典：JR東日本:駅構内図）
本納駅 利用状況
2024年度（令和6年度）の1日平均乗車人員は1,526人である。
1990年度（平成2年度）以降の1日平均乗車人員の推移は以下の通り。
本納駅 駅周辺
1972年（昭和47年）に茂原市と合併するまでは、長生郡本納町の中心部であった。
本納駅 バス路線
「本納駅」停留所にて、以下の路線バスが発着する。
本納駅 隣の駅
東日本旅客鉄道（JR東日本）
■外房線
■快速（総武線経由）
通過
■快速（京葉線経由）・■普通（各駅停車）
永田駅 - 本納駅 - 新茂原駅
古志郡
古志郡（こしぐん）は、新潟県（越後国）にあった郡。
古志郡 郡域
1879年（明治12年）に行政区画として発足した当時の郡域は、以下の区域にあたる。
古志郡 近代以前の沿革
古志郡という名称は古く大宝律令の時代からのものであり、『大日本地名辞書』の記述によると古志郡は越国の7つの郡のなかで中核的な役割を果たしていた。当初は越中国に属し、信濃川右岸一帯の地域を指しており、刈羽郡、三島郡の地域も含んだ広大な郡であった。大宝2年（702年）に越後国に割譲された。平安時代に三島郡（みしまぐん、現：刈羽郡）を分離した。また江戸時代には三島郡（さんとうぐん）を分離した。
『延喜式』神名帳に記される郡内の式内社。
古志郡６座(並小)
宇奈具志神社(うなぐしじんじゃ)については、延喜式神明帳越後国の古志郡に記されているが、小丹生神社(をにふじんじゃ)とするか説が別れている。小丹生神社も論社であるとする説もある。
古志郡 近代以降の沿革
明治12年（1879年）（1町279村）
4月9日 - 郡区町村編制法の新潟県での施行により行政区画としての古志郡が発足。郡役所を長岡城下に設置。
三島郡大島村・水梨村・青山村・前島村・青島村の所属郡が本郡に変更。
古川新田の所属郡が三島郡に変更。
赤谷村の一部から寒沢村が分立。
新町村（現：長岡市曲新町）・曲方村が合併して曲新町村となる。
十二潟村古新田・大潟新田が合併して十二潟村となる。
2ヶ所ずつ存在した荷頃村、下条村がそれぞれ南荷頃村（現：小千谷市）、北荷頃村（現：長岡市）、上下条村（現：長岡市下条町）、下下条村（現：長岡市下々条）に改称。
新町村（現：見附市下新町）が下新町村に、青木高畑村が高畑村に、青木高畑角右衛門古新田が青木村にそれぞれ改称。
明治18年（1885年）（1町269村）
土合村が三島郡林新田を合併。
悪戸川村・水沢村又兵衛組が合併して明戸村となる。
池ノ上新田が半蔵金村に、五郎右衛門外新田が水沢村に、赤川助七古新田・赤川庄右衛門古新田が赤川村に、高山外新田が高山村にそれぞれ合併。
二ツ郷屋外新田が二ツ郷屋村に、山崎村古新田が山崎村に、福井村古新田が福井村に、山沢新田村が山沢村に、中島古川村が古川村に、鼠島村古新田が鼠島村に、宮関新田が宮関村に、荻野新田が荻野村に、藤沢新田が藤沢村にそれぞれ改称。
古志郡 近代以降の沿革
明治19年（1886年）（1町250村）
麻野畑新田・中島市郎次新田が合併して麻野村となる。
福田村外新田・天神小屋村・大野新々田および市左衛門新田の一部が合併して天神村となる。
天下島若衛門組・柳島新田が宮沢村に、藤右衛門新田が文納村に、八兵衛新田が島田村に、出来都古新田が川崎村に、坂下新田が成願寺村に、河内古新田が左近村に、土合与惣兵衛古新田が草生津村に、左近弥右衛門古新田が左近村に、坂都新田・南潟新田・片端杢右衛門新田が高野村に、長兵衛新田が下下条村に、市左衛門新田の残部が十二潟村に、嘉蔵新田が高見村にそれぞれ合併。
小貫村忠左衛門組が山田村に、中沢善兵衛組が善衛村に、中沢戸左衛門新田が戸左衛門村に、中沢長右衛門組が長右衛門村に、赤川久七新田が久七村にそれぞれ改称。
古志郡 近代以降の沿革
長岡町 ← 長岡城下のうち町人町21町
長岡本町 ← 長岡城下のうち武家屋敷地区18町
千手町 ← 千手町村、宮原村
草生津町 ← 草生津村、古川村、麻野村、久七村、中島町、寺島村［一部］
新町 ← 新町村、城岡外新田、川久保外新田、行保新田
王内村 ← 石内村、蔵王村
宮内村 ← 宮内村、溝村、今井村、平島新田、大島村、水梨村、左近村
石坂村 ← 村松村、広道村、竹ヶ花村、鷺巣村、横枕村、釜沢村
中通村 ← 曲新町村、摂田屋村、上下条村、豊詰村、定明村、上島村、田中村、中屋敷村、大石村、蛭田新田
前川村 ← 上前島村、青島村［大部分］、青山村、前島村
十日町村 ← 十日町村、片田村、小島古新田
高島村 ← 高山村、向島新田、牛池村
山谷沢村 ← 蛇山村、滝谷村、渡沢村、犬茂島村、黒田新田、猪沢村
六日市村 ← 中潟村、妙見村、六日市村、三俵野村、白岩村（現：長岡市）、浦柄村、横渡村（現：小千谷市）
石津村 ← 岩野村、釜ヶ島村
川西村 ← 小沢村、寺島村［大部分］、蓮潟村、鼠島村、宮関村、下柳村、荻野村、藤沢村、三ツ郷屋村、田屋村、槙山村所右衛門五兵衛組［一部］
四箇村 ← 槙下村、槙山村、巻島村、槙山村所右衛門五兵衛組［一部］
福戸村 ← 高野村、大荒戸村、片端村、道満村、福道村、南新保村および三島郡堺村［字古新田］
芹川村 ← 芹川村、雁島村、花井村、上柳村、三之宮村
古志郡 近代以降の沿革
川李村 ← 川袋村、李崎村および三島郡脇川新田
黒条村 ← 高見村、下下条村、黒津村、上村古新田、河辺村、天神村、十二潟村
四郎丸村 ← 四郎丸村、土合村、上条村
川崎村（単独村制）
山通村 ← 長倉村、鉢伏村、大町村、高畑村、町田村、青木村、山沢村、柿村
栖吉村（単独村制）
中貫村 ← 成願寺村、野崎村、中沢村、西片貝村、東片貝村、谷内村、善衛村、戸左衛門村、長右衛門村
山本村 ← 浦瀬村、乙吉村、麻生田村、宮路村、桂沢村、亀崎村、加津保沢村、水穴村
富曽亀村 ← 富島村、宮下村、亀貝村、稲葉村、小曽根村、堀金村、永田村、新保村
新組村 ← 福島村、市郎右衛門新田、田尻古新田、百束村、岩淵古新田、福井村、大黒新田、中村古新田、弥次右衛門新田、四ツ屋村（現：長岡市）、漆山村、下新町村（現：見附市）
北谷村 ← 田井村、椿沢村、山崎村、耳取村、鳥屋脇村、名木野村、熱田村、池之内村、明晶村（現：見附市）
上北谷村 ← 太田村、神保村、河野村、池之島村、本明村、八十刈村古新田、栃窪村、佐野新田、牛ヶ嶺村、岩淵長七新田、宮之原村（現：見附市）、小貫村、土ヶ谷村（現：長岡市）
橡尾町 ← 栃尾町村、一之渡戸村、山田村
五日町村 ← 二日町村、熊袋村、下塩村、人面村、文納村
川谷村 ← 楡原村、岩野村外新田、水沢村、鴉ヶ島村
古志郡 近代以降の沿革
吉樫村 ← 明戸村、金沢村、原村、巻淵村、吉水村、山屋村、下樫出村、上樫出村、山口村、二ツ郷屋村
上塩谷村 ← 滝之口村、入塩川村、本所村、島田村、山葵谷村
上塩村 ← 葎谷村、平中野俣村、九川村、塩中村、梅野俣村、塩新町村、上塩村
前東谷村 ← 菅畑村、泉村、赤谷村、宮沢村、天下島村、平村、小向村、大川戸村
橡堀村（単独村制）
入東谷村 ← 来伝村、吹谷村、松尾村、寒沢村、栗山沢村
荷頃村 ← 北荷頃村、大野村、比礼村、本津川村
一之貝村 ← 一之貝村、軽井沢村
西谷村 ← 西野俣村、森上村、中村、木山沢村、田之口村
中野俣村 ← 東中野俣村、西中野俣村
半蔵金村、種苧原村（それぞれ単独村制）
蓬沢村 ← 蓬平村、濁沢村
虫亀村、竹沢村、東竹沢村（それぞれ単独村制）
東山村 ← 南荷頃村、小栗山村（現：小千谷市）、木沢村および北魚沼郡塩谷村（現：長岡市）
西野村・北野外新田が三島郡中野島村、高瀬村・高瀬作十郎古新田・五本柳村古新田・前野村古新田・雨池村が三島郡日越村、能下古新田・寺宝村が三島郡王寺川村となる。