ルイ16世 (フランス王) 生涯
また、立法議会において、穏和な中間派は居住地の選択に関する私的自由に配慮し、亡命者に関してもフランスに対して武器を取らない限りは寛大な扱いを取るように主張していた。ジロンド派は逆に、国民的一体性を重視するとともに、公安の維持のためには自由は制限されうるとし、亡命自体を犯罪とみなした。11月9日に採択された法令では両者の妥協の産物で、国境を越えた所に集結するフランス人は祖国への陰謀の容疑者とみなすとともに、1792年1月1日にも集結を続ける場合には有罪とすること、重要人物（王弟）および公務員（聖職者と役人）に帰国を求め、この日までに帰国しない場合には、王弟は王位継承権の喪失、公務員は有罪とすることにした。国王は同月11日、この法令に対して拒否権を行使した。
なお、7月30日パリに到着したマルセイユの連盟兵が道中で歌い有名になった歌がある。これが現在フランス国歌になっているラ・マルセイエーズである。
8月10日事件
7月25日、プロイセン軍司令官ブラウンシュヴァイクの名前で声明が出された（ブラウンシュヴァイクの宣言）。これは28日に国王に、8月3日にパリ住民に伝わった。ここではパリ住民が即座に、かつ無条件で国王に服従しない場合にはパリを徹底的に弾圧することが示唆されていた。これは民衆を委縮させるよりも、むしろ怒りに火を注ぐ結果になり、外国軍に保護された王である国王に批判が向かった。この声明はフイヤン派からジャコバン派まですべての革命派の反発を買うとともに、1791年国王の後援のもとモンモラン（英語版）が設置した秘密警察『オーストリア委員会』の実在を確信させた。8月3日、国王はブラウンシュヴァイクを批判し、国民と憲法への忠誠を議会で明言したが、無駄だった。
同じ日には、新たにパリ市長になっていたペティヨンが議会に赴き、パリの48のセクションのうち47の名において国王の廃位を要求した。この請願は同月9日に審議されたが、その日になると議会はこの請願を取り上げることなく散会した。その日の深夜に警鐘が鳴らされ、主にフォブール・サン＝タントワーヌ（英語版）とフォブール・サン＝マルセル（フランス語）のサンキュロット、およびマルセイユとブレストから来た連盟兵を中心として、人々が動員された。これに先立ち、ダントンが議会を務めていたテアトル・フランセ・セクションの集会は受動的市民と能動的市民の区別を廃し、すべての住民が『敵』と戦うべき時だと定めた。
翌10日、朝5時頃から蜂起が始まり、6時頃には市庁舎に蜂起コミューンが組織された。10時頃、国王はテュイルリー宮殿は安全でないと見て、立法議会の議場に非難した。その頃から民衆とスイス人部隊の間に銃撃戦が起こり、昼頃には宮殿は陥落した（8月10日事件）。午後1時、議会は国王の監禁とその権限の一時停止、および男子市民の普通選挙制によって選挙される国民公会の召集を布告した。
13日、議会が国王一家をリュクサンブール宮殿に住まわせようとしたのに対して、パリのコミューンは監視付きでタンプル塔に監禁することを要求し、これが実現された。
8月10日事件の際に王室費の出納帳簿やその他の関係書類が議会によって封印されていたのだが、それらの書類をチェックした結果、同月15日には国王が敵方と通謀していた証拠が見つかった。また議会は同月12日から、国王の逮捕と投獄を正当化するため、王が反革命にまわっていたことを示す証言を募集しており、相次いで寄せられる証言は全国に公表された。
しかし、パリの民衆運動に対する警戒心が強いジロンド派は、君主制と完全に絶縁すること、革命の過激化を抑えるために保守的勢力と妥協し1791年憲法のような立憲君主制に戻って革命を終結させることができなくなること、君主制を断念して共和制に賭けることに対してためらいが働いた。また多くの議員が国王裁判の適法性を重視していた。1791年憲法において地位の神聖と不可侵性を保証された国王を、はたして裁判し得るのか。誰が国王を裁判する権限を持つのかが問題だった。
確かにフランス各地から国王批判が寄せられていたが、８月10日事件以降は国王を犠牲者、さらには一種の殉教者として擁護する声も寄せられるようになった。国民の分裂が決定的になる前に国王裁判の問題を片付ける必要があった。裁判の適法性の問題は立法議会に委ねられ、検討の結果、国王は国民公会が裁判し得るとした。国王の政治的行為を裁くことはできないが、個人的行為は罰することができる。憲法の不可侵条項は、国王のためではなく、国民のために作られた規定なのだから、国王は、国民を代表している国民公会によって裁かれうるというのが立法議会の結論であった。
11月13日、国民公会全体で国王裁判に関する討議が始まった。国王は裁かれうるという見解に対して、2つの反対意見が提示された。ひとつは、ルイの裏切りを裁くための法律が存在しないため、ルイは裁かれえないというもの。もうひとつは山岳派の議員たちの意見であり、サン＝ジュストが「人は罪なくして王たりえない」という有名な一句によって国王の存在自体を悪とみなし、国王は市民ではなく、むしろ敵であって、裁判にかけるのではなく戦うべき相手なのだと主張し即刻死刑すべきだという見解を示した。結局、これらに対する賛同者は少数にとどまるも、最終的には前者の案に沿って進んでいた。
しかし同月20日、テュイルリー宮殿の鉄戸棚が見つかり、その中から宮廷が亡命者と連絡を取り合ったり、ミラボーを買収したりした際の書類が押収された。国王の有罪性は決定的となり、裁判は不回避となった。12日3日、ペティヨンによる国王裁判を求める動議が圧倒的多数で可決され、12月6日、裁判の手続きが決定する。12月11日、ルイ16世の国務大臣を二度務めたマルゼルブが国民公会議長に宛てて手紙を送り、弁護士で高等法院司法官だったフランソワ・ドニ・トロンシェと共に、同月15日にルイ16世の弁護人を引き受けた。
12月11日、起訴状が国民公会において説明され、追加修正を受けたのちに決定し、それに沿って被告人の尋問項目が決められた。起訴状には、議員買収や国外逃亡など、王権停止にいたるまでの国王の行動が40項ほど列挙された。ルイが出廷し、書記によって起訴状が朗読された後、議長バレール（フランス語版）は「ルイ。フランス人民は、あなたが人民の自由を破壊して、自らの暴政を樹立するために多数の罪を犯した事を弾劾する」と述べ、尋問項目を読み上げながら「何か答えることはあるか」と問うていった。ルイは、事実そのものを否定するのではなく「知らない」「覚えていない」といった受け答えをした。
1793年1月15日から19日まで、国民公会はルイ16世の処遇を決定するために四回の投票を行った。投票方法は、指名点呼という方法で行われることが事前に取り決めされており、各議員は登壇して意見を自ら表明する必要があった 。第一回投票では、まず「国王は有罪であるか否か」が問われて、各議員（定数は749）は賛成693対反対28（欠席23・棄権5）で有罪を認定した。ジロンド派が公会の判決は人民投票で可否を問われなければならないと主張していたため、第二回投票では、「ルイに対する判決は人民投票によって批准されるべきか否か」が問われ、これは賛成292対反対423（欠席29、棄権5）で、ジロンド派の予想に反して否決された 。
そして、第三回投票では、「ルイは如何なる刑を科されるべきか」という刑罰を決める投票が行われ、初めて賛否では決まらない意見表明の投票となった。集計したところ、「無条件の死刑」が387票で最多となり、ただしこのなかにはマイユ条項つき死刑というものが26票含まれていた 。次いで「その他の刑」が334名で、内訳は鉄鎖刑2名、禁錮刑かつ追放刑 286名、執行猶予付き死刑46名であった。387対334（欠席23・棄権5）で死刑と決まった。第四回投票では、死刑延期の賛否が投票されたが、賛成310対反対380（欠席46・殺害1・棄権12）で、これも70票差で否決され、即時の死刑執行が決まったわけである。
という説明がしばしばなされるが、上記のようにこれは間違いである。執行猶予付きを含む死刑に賛成した票の総数は433で、執行猶予を反対票に含めて賛成387対反対334であり、マイユ条項や執行猶予を除いても、単純死刑361と死刑以外288の差は73票もある。またマイユ条項は執行猶予とは異なり、同じに扱うことはできないし、死刑に反対していたととらえることは全くできない。マイユ条項支持者のなかで第四回投票で延期に賛成した議員は1人もいなかった。そればかりか第四回投票では（執行猶予付き死刑以外の）その他の刑を支持していた者の中からも22名は延期反対の方に寝返った。後の王政復古期ではルイ16世の死刑判決に立役した455名の国民公会議員は大逆罪として断罪され、そのうちの存命者は全て国外追放の刑に処された。
歴史学者リン・ハントは「裁判が行きつ戻りつしたことは、王政をさらに非神聖化する結果をもたらした」と主張する。山岳派をのぞく国民公会議員や国王弁護人はルイを市民と見なしたのであって、議会において国王の政治的身体は消滅していたのだが、山岳派は王政の魔術から人民を解放しようとしていた。ルイの政治的身体を抹殺するために裁判という遠回しな手段を否定し、処刑のみを主張していたのが、結果的に裁判という過程を経たことで、期せずして山岳派の目的に貢献したという考え方である。その根拠は、国王裁判の過程において、ルイの弱々しい態度が露呈したことだった。
スタール夫人は英仏の革命における国王裁判に挑む国王（チャールズ1世とルイ16世）を比較して、「両者は王として、ともに不幸ということを除いては、すべては対照的であった」とする。前者は地方に逃れて軍隊を率いて捕まったのであり、国王の身分のまま裁判にかけられ裁判のときも陛下と呼ばれた。本人も王として振る舞い尋問に正面から答えなかった。これに対して後者は、民衆蜂起から逃れて議会の庇護をうけ、王位を剥奪された市民として裁判にかけられ「ルイ・カペー」と呼ばれながら国民公会に対する抗議を一切行わず、尋問を受けた際もネガティブなかたちでも否認を貫いた。後者は市民として死んでいったのであり、裁判はもはやルイは国王ではないという事実を露呈する場だった。
1793年1月21日午前10時22分、シャルル＝アンリ・サンソンの執行により革命広場（現コンコルド広場）でギロチンで斬首刑にされた。これに先立って、革命前に「人道的な処刑具」としてギロチンの導入が検討された際、その刃の角度を「斜めにするように」と改良の助言を行ったのは、錠前作りによって工学的知識、金属器の知識を持っていたルイ16世本人だった（ただし異説あり）。
しかし、これによって政治制度は安定しなかった。人々が抱く王政の理念は、ルイ16世という個人の死によっては消滅せず、彼の死とともに、彼個人の政治的失敗や1770年以降に悪化した国王のイメージは忘れられ、彼はむしろ犠牲者・殉教者のイメージをまとった。現実の国王が消滅して、そのマイナス面に悩まされることがなくなったため、様々な立場から革命に反対する人々をひとつにまとめるための核として作用していく。
後世の作家大デュマは処刑当日の様子を次のように記述する。
朝、二重の人垣を作る通りの中を国王を乗せた馬車が進んだ。革命広場を2万人の群集が埋めたが、声を発する者はなかった。10時に王は断頭台の下にたどり着いた。王は自ら上衣を脱ぎ、手を縛られた後、ゆっくり階段を上った。王は群集の方に振り向き叫んだ。「人民よ、私は無実のうちに死ぬ」。太鼓の音がその声を閉ざす。王は傍らの人々にこう言った。
「私は無実のうちに死ぬ。私は私の死を作り出した者を許す。私の血が二度とフランスに落ちることのないように神に祈りたい」という、フランスへの思いが込められた一言だった。しかし、その言葉を聞いてもなお、涙するものはなかった。