hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب. (بالإنجليزية: "Speech is silver, silence is golden")‏ هو مثل يمجد قيمة الصمت على الكلام. من المرجح أن صيغته الحديثة قد صيغت وتشكلت في الثقافة العربية، حيث جرى استخدامه في وقت مبكر من القرن التاسع. وفكرة المثل تضارع التلمود قِدَمًا. ومن صيغه الأكثر قدمًا باللغة الإنكليزية هي التي ذكرت في آثار الشاعر الإنكليزي تشوسر (1340-1400م). أما الصيغة الحديثة للمثل، فقد ورد ذكرها في مصنفات الكاتب توماس كارلايل.
يتجلى أثر الصمت في الأمثال والحكم بوصفه قيمة عظيمة في حياة الإنسان، ويظهر هذا في الأمثال العربية التي تدعو إلى حفظ اللسان كأفضل سلوك في التشجيع على الصمت والتروّي، أو الأمثال التي تعزز من قيمة الصمت، التي نجد فيها دلالة على الحكمة العميقة، كما يظهر في الآية 12 من سورة مريم. ويتعزز هذا المعنى بمثل آخر يشير إلى أن الإفراط في الكلام قد يكون له عواقب وخيمة إلى غير ذلك من الأمثلة.
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب التاريخ
ذكرت الصيغة الأكثر قدمًا من هذا المثل، وهي: «رأس الفضائل حفظ اللسان.»، باللغة الإنكليزية في آثار الشاعر الإنكليزي تشوسر (1340-1400م). أما المثل في صيغته الحديثة فيعود إلى عام 1831، وذلك عندما قال الكاتب الإنكليزي توماس كارلايل في بعض مصنفاته: كما يقول النقش السويسري: «الكلام فضة، والسكوت من ذهب.» ويُشير المثل في سياقه الإنكليزي إلى معنى يكون فيه الصمت أبلغ وأسلم من الكلام والتفريج عن مكنون الصدر، لذلك فالسكوت من ذهب بينما الكلام من فضة.
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب التاريخ
ويُقابل هذا المثل القول العربي الذي تستخدمه العرب في أمثالها: «خير الخلال حفظ اللسان.» وهم يضربونه في معرض الحث على الصمت. ومن أمثالهم أيضًا قولهم: «الصمت حكم وقليل فاعله.» وكلمة الحكم هنا تشير إلى معنى الحِكمة، ومنه قوله تعالى: ﴿يَا يَحْيَى خُذِ الْكِتَابَ بِقُوَّةٍ وَآتَيْنَاهُ الْحُكْمَ صَبِيًّا ۝١٢﴾ [مريم:12]. ومن أمثالهم التي تتصل بهذا السياق قولهم: «مقتل الرجل بين فكيه.» ويشير المثل إلى معنى أنَّ الإنسان إذا أطلق لسانه في ما لا يعنيه أو ينبغي فسوف يتسبب في مقتله. ومن أمثالهم الأخرى قولهم: «سلامة الإنسان في حفظ اللسان.» ويشبه هذا قولنا اليوم: «إذا كان الكلام من فضة فالسكوت من ذهب.» ومن طريف ما قاله ميخائيل نعيمة تعليقًا على هذا المثل قوله: «إن يكن الصمت ذهبًا فما أغنى الخرسان».
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب المعنى
يُقال إن «الكلام من فضة، والسكوت من ذهب» هو «ربما أشهر الأمثال المتعلقة بالصمت». وتشمل الأمثال المشابهة في اللغة الإنجليزية: «المياه الهادئة تجري بعمق» أو «المياه الساكِنة تغور عميقًا أو المياه العذبة تغور عميقًا» و«البراميل الفارغة تصدر ضجيجًا أكبر»، ويعتبر هذا المثل الأخير من التعابير الجميلة جدًّا، وهو يعني: «الناس الفارغين يتكلمون بصوت أعلى»، ومن الأمثال العربية التي تقابله البيت الشعري القائل: «ملأى السنابلُ تنحني بتواضُعٍ، والفارِغاتُ مِنهُنَّ شوامخُ».
ظهرت أمثال مشابهة في لغات أخرى، مثل المثل التلمودي باللغة الآرامية: «إن كانت الكلمة تساوي شيقلاً واحدًا، فالصمت يساوي شيقلين»، وقد تُرجِم هذا المثل إلى الإنجليزية في القرن السابع عشر. كما نجد الثناء على الصمت في أعمال أقدم بكثير، بما في ذلك الكتاب المقدس، على سبيل المثال: "كَثْرَةُ الْكَلاَمِ لاَ تَعْدَمُ مَعْصِيَةً، أَمَّا الضَّابِطُ شَفَتَيْهِ فَعَاقِلٌ" (الأمثال 10:19).
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب الأصل والانتشار
وصف ريتشارد جينت في عام 1932 مثل «الفضة» و«الذهب» بأنه «من أصل شرقي». وفي عام 1999، أشار ديفيد ج. واسرستين إلى أن «الأصل الشرقي» الذي ذكره العديد من الكُتّاب السابقين كان على الأرجح مثل «الشيكلات» الآرامي، حيث يربط بين الكلام، والصمت، والقيمة النقدية. ومع ذلك، جادل واسرستين بأن مثل «الشيكلات» الآرامي - الذي نُشر بالفعل باللغة الإنجليزية بواسطة جون راي في مجموعة أمثال إنجليزية عام 1678 - كان مرتبطًا وربما يشترك في نفس الأصل القديم، لكنه يختلف عن النسخة الموجودة في الثقافة الأوروبية التي تستخدم مصطلحات «الفضة» و«الذهب». تتبع واسرستين النسخة الأخيرة إلى الثقافة العربية، ولاحظ أنها استخدمت على نطاق واسع في العربية لقرون، حيث تم تسجيلها في كتابات العالم المسلم في القرن الحادي عشر الراغب الأصفهاني والكاتب في القرن التاسع الجاحظ (الذي كتب: «إذا كان الكلام من فضة فالسكوت من ذهب»). وكان مثل «الفضة» و«الذهب» معروفًا أيضًا في الأندلس الإسلامية، حيث سُجل في القرن الحادي عشر بواسطة ابن حيان القرطبي.
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب الأصل والانتشار
نُسب هذا المثل إلى الملك سليمان في بعض الأعمال العربية، لكن واسرستين يشير إلى أنه لا يوجد دليل موثوق على هذا الأصل، حيث لم يُعثر على أي نسخة يهودية قديمة من المثل تستخدم مصطلحات «الفضة» و«الذهب». كما يلاحظ أن بعض الأعمال العربية الأخرى، وبدون أدلة موثوقة، نسبت المثل «الفضة» و«الذهب» إلى لقمان الحكيم. ويستنتج واسرستين أن الأصل الحقيقي قد فُقد في التاريخ، بينما نسبته أقدم المصادر الباقية ببساطة إلى «حكماء القدماء».
من المحتمل أن يكون المثل، وفقًا لواسرستين، في نسخته «الفضة» و«الذهب» قد دخل إلى الثقافة الغربية من خلال عمل يهودي إسباني من القرن الرابع عشر، سانتوب دي كاريون، المعروف أيضًا باسم شيم طوب بن إسحاق أردوتييل، وهو كاتب ومترجم عبري للنصوص العربية؛ وخلال القرون التالية، انتشر استخدامه في اللغة الإسبانية ومن ثم في اللغات الأوروبية الأخرى.
إن كان الكلام من فضة فالصمت من ذهب الأصل والانتشار
أصبح المثل شائعًا في ألمانيا في أوائل القرن التاسع عشر وفقًا لجينت، ثم انتشر إلى اللغة الإنجليزية، وربما كان ذلك من خلال المهاجرين الألمان في الولايات المتحدة. يذكر واسرستين أن أول استخدام مسجل له باللغة الإنجليزية كان في رواية «سارتور ريسارتوس» (1833-34) للكاتب توماس كارليل، الذي نسبه لأسباب غير معروفة إلى «نقش سويسري». ومع ذلك، تم طباعة قول مشابه، «الكلام فضة، الصمت ذهب»، ونسبه إلى «مثل يوناني»، باللغة الإنجليزية في وقت مبكر من عام 1818 في مجموعة أعادت طباعة مواد من «الأبحاث في اليونان» (1814) لويليام مارتن ليك.
أصول المثل وتاريخ ظهوره المبكر في اللغة الإنجليزية كانت محط اهتمام الجمهور الإنجليزي في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، حيث نُوقش الموضوع في سلسلة من المراسلات في المجلة الأدبية «الملاحظات والاستفسارات». وقد علّق العديد من المساهمين على هذه المسألة في سياق كتاب كارليل.
يو إف سي 309
يو إف سي 309: جونز ضد ميوتيتش (بالإنجليزية: UFC 309: Jones vs. Miocic) هو حدث لفنون القتال المختلطة نظّمته يو إف سي، وأُقيم في 16 نوفمبر 2024، على ماديسون سكوير جاردن في مدينة نيويورك، الولايات المتحدة.
يو إف سي 309 الخلفية
سيمثل هذا الحدث الزيارة الثامنة للمنظمة لمدينة نيويورك والأولى منذ حدث يو إف سي 295 في نوفمبر 2023.
في 12 نوفمبر، أفادت التقارير أن يو إف سي أخطرت المقاتلين المتنافسين في الأحداث القادمة، بما في ذلك الحدث الحالي، بأن المنظمة ستعيد تقديم تصميم القفاز السابق، والذي تم استبداله في يو إف سي 302 في يونيو. استشهد رئيس يو إف سي دانا وايت بشكاوى متكررة من المقاتلين كسبب للتغيير، على الرغم من أن التصميم الجديد لم يكن قيد الاستخدام إلا لمدة ستة أشهر.
من المتوقع أن تتصدر هذه الفعالية نزال على لقب بطولة يو إف سي للوزن الثقيل بين البطل الحالي (وهو أيضًا بطل يو إف سي لوزن خفيف الثقيل مرتين سابقًا) جون جونز والبطل السابق مرتين ستيبي ميوتيتش. كان من المتوقع سابقًا أن يتصدرا حدث يو إف سي 295 في نوفمبر الماضي، لكن جونز انسحب بسبب إصابة في عضلة الصدر. من المتوقع أن يعمل البطل المؤقت الحالي توم أسبينال كبديل واحتياطي محتمل لهذ النزال. صرح دانا وايت في المؤتمر الصحفي لحدث يو إف سي 308 أن الفائز في هدا النزال سيواجه البطل المؤقت الحالي توم أسبينال.
يو إف سي 309 الخلفية
من المتوقع أن يُقام نزال إعادة للوزن الخفيف من خمس جولات بين بطل يو إف سي للوزن الخفيف السابق تشارلز أوليفيرا وبطل العالم السابق في الوزن الخفيف ثلاث مرات في بيلاتور (وهو أيضًا منافس سابق على لقب الوزن الخفيف في يو إف سي) مايكل تشاندلر في الحدث الرئيسي المشترك. التقى الثنائي سابقًا على لقب بطولة يو إف سي للوزن الخفيف الشاغر في حدث يو إف سي 262 في مايو 2021 والتي فاز بها أوليفيرا بالضربة الفنية القاضية في الجولة الثانية.
كان من المقرر أن يُقام نزال في وزن الوسط بين راندي براون وكارلوس براتيس في هذا الحدث. ومع ذلك، انتهى الأمر إلى أن يكون براتيس في الحدث الرئيسي لحدث يو إف سي ليلة القتال: ماغني ضد براتيس قبل أسبوع.
كان من المقرر إقامة نزال في الوزن الخفيف بين موريسيو روفي وتشارلي كامبل في هذا الحدث. ومع ذلك، انسحب كامبل من النزال لأسباب غير معروفة وحل محله جيمس لونتوب. كما تم تغيير الثنائي إلى نزال في وزن غير محدد 165 رطلاً. تجاوز لونتوب الحد الأقصى للوزن المسموح به وهو 165 رطلاً بمقدار 1.2 رطل وتم تغريمه بنسبة 20 بالمائة من محفظته، والتي ستذهب إلى روفي.
يو إف سي 309 الخلفية
في 6 نوفمبر، انسحب مقاتلان من الحدث. انسحب عزامات مرزكانوف، الذي كان من المقرر أن يواجه نيكيتا كريلوف في نزال بوزن خفيف الثقيل، لأسباب غير معروفة؛ وانسحب لوكاس ألميدا، الذي كان من المتوقع أن يواجه ديفيد أوناما في وزن الريشة، بسبب مشاكل طبية. تم استبدال ألميدا بالوافد الجديد روبرتو روميرو في نزال للوزن الخفيف ولم يتم العثور على بديل لكريلوف.
كان من المتوقع أن يُقام نزال في الوزن المتوسط بين بطل يو إف سي للوزن المتوسط السابق في كريس ويدمان وإريك أندرس في الحدث. ومع ذلك، انسحب أندرس في يوم الحدث بسبب مشاكل طبية غير محددة وتم إلغاء النزال.
يو إف سي 309 الجوائز الإضافية
حصل المقاتلون التاليون على مكافآت بقيمة 50 ألف دولار.
قضية عمر الرداد
بدأت قضية عمر الرداد بمقتل جيسلين مارشال عام 1991 في فيلتها المسماة لا شاماد، الواقعة على مرتفعات موجينس في الألب البحرية. عثر على نصان مكتوبان بالدم في مسرح الجريمة، نص الأول «عمر قتلني» (OMAR M'A TUER) والأخر نص غير كامل (OMAR M'A T)، قاد النصان المحاكم إلى توجيه الاتهام إلى عمر الرداد وهو بستاني الضحية، رغم وجود عناصر عديدة تثير الشك.
وقد دافع عن الرداد المحامي جاك فيرجيس، وحكم عليه في عام 1994 بالسجن 18 سنة، قبل أن يستفيد في عام 1996 من عفو جزئي منحه الرئيس جاك شيراك. منذ إطلاق سراحه، يواصل عمر الرداد النضال من أجل إعادة النظر في إدانته.
وظلت هذه القضية مشهورة بسبب الغموض الذي أحاط بسيناريو الجريمة. وفي الواقع، عُثر على جثة جيسلين مارشال في قبو الفيلا الخاصة بها، وكان باب الوصول إليها مغلقاً من الداخل.
قضية عمر الرداد
وأثارت إدانة الرداد جدلا حادا، في فرنسا كما في المغرب، موطنه الأصلي، حيث انتقد الدفاع التحقيق واعترض بشكل خاص على نتائج التشريح والخبرة الكتابية. وبعد الإدانة، أعلن فيرجيس أيضًا أن الأصل المغاربي للمتهم كان من الممكن أن يكون ضده، مما أثار سخط محامي الطرف المدني، هنري لوكلير، وهو أيضًا نائب رئيس رابطة حقوق الإنسان.
ظل نص «عمر قتلني» رمزا لهذه القضية الجنائية، التي تعد من بين القضايا الأكثر أهمية في التسعينيات.
قضية عمر الرداد مسار القضية
ولدت جيسلين دي رينتي في 18 فبراير 1926، وهي ابنة مقاتلي المقاومة المرحلين جيرمين وروبرت دي رينتي، وهو رجل صناعي انضم إلى المقاومة الفرنسية خلال الحرب العالمية الثانية وتوفي أثناء الإبعاد. انفصلت جيسلين عن زوجها الأول، وأنجبت منه ولدًا، وكانت في عام 1991 أرملة ثرية لجان بيير مارشال، صاحب شركة مشهورة لمعدات السيارات، وأخت القاضي كلود دو جرانو وبالتالي أخت زوجة رئيس نقابة المحامين برنارد دو جرانروت. قسمت وقتها بين مقر إقامتها الرئيسي في سويسرا وفيلتها لا شاماد التي بنتها على مرتفعات موجينس.
في يوم الأحد 23 يونيو 1991 الساعة 11 و48 دقيقة، تحدثت جيسلين مارشال، التي خرجت للتو من الحمام، عبر الهاتف مع صديقتها إريكا. اتفقتا على أن تناول طعام الغداء في لا شاماد في اليوم التالي، الاثنين. قالت جيسلين إنها في عجلة من أمرها لأنه يتعين عليها الاستعداد للذهاب لتناول الغداء مع أصدقائها الساعة الواحدة. كلاهما أغلق الهاتف حوالي الساعة 11:50 صباحًا. وهي المرة الأخيرة التي يسمع فيها أحد صوت جيسلين.
قضية عمر الرداد مسار القضية
لعدم وصولها على الموعد، اتصل بها أصدقاؤها عدة مرات دون جدوى منذ الساعة 1:30ظهرًا. حوالي الساعة 6 مساءً، ذهبت كوليت ك. بالسيارة إلى لا شاماد. لا أحد يجيب على جرس الباب، ولا على الاتصالات الهاتفية في المساء.
في يوم الاثنين الموافق 24 يونيو، وصلت إريكا س. حوالي الساعة 11:30 صباحًا كما هو متفق عليه. رنت الجرس عدة مرات، نادت على جيسلين، لكن دون جدوى. بعد تنبيه السيدة إريكا س. والسيدة كوليت ك.، قامت صديقة ثالثة، فرانسين ب.، بإرسال موظف في شركة الأمن إلى الموقع في وقت مبكر من بعد الظهر. المنزل، المظلم والصامت، لا يحمل أي أثر لاقتحامه؛ رُفعت مصاريع غرفة النوم فقط؛ على السرير غير المرتب، نظارات وصحيفة وصينية الإفطار في المطبخ. المفاتيح على الباب، وهو غير مقفل، ولم يتم تفعيل المنبه. يبدو أن جيسلين مارشال قد نهضت للتو، لكنها ليست هناك. استؤنفت عملية البحث بعد الظهر. عاد موظف شركة الأمن مع فرانسين ب. وحارسها. وسرعان ما انضم إليهم طبيب جيسلين. عثروا على مجوهرات، وحقيبة يد مفتوحة، لا تحتوي على أي أموال نقدية، ولكن لا أثر لصاحبها.
قضية عمر الرداد مسار القضية
وأخيرا، في مساء 24 يونيو 1991، تم تنبيه الشرطة وتوجهت إلى مكان الحادث. وبعد تفتيش المنزل، اهتموا بملحق المنزل الرئيسي. يؤدي الدرج إلى القبو الذي لم تتم زيارته بعد وبابه المعدني مغلق. بعد فتح القفل، يرفض الباب أن يفتح لأكثر من 2 سم. بينما يدفع أحد رجال الدرك بكل قوته، إلى حد تشويه الباب، يقوم زميله بإدخال ذراعه من خلاله ويرى سريرًا قابلًا للطي موضوعًا بالداخل. يرميه إلى الخلف بعنف: يفتح الباب أكثر قليلًا، لكن أنبوبًا معدنيًا موضوعًا على الأرض بشكل عمودي على الباب، يسد الباب بإحكام عند قاعدته. التوى الباب بدفعة قوية من زميله، وتمكن من إدخال إحدى ساقيه، ويقول إنه ركل "عدة ركلات في هذا الأنبوب"، الذي وضع "على ثلث الطريق من الباب نحو المفصلة [...] الركلة الأخيرة تحرر الأنبوب"، مما يسمح بفتح الباب. وفي يناير 1992، لاحظ المحققون أن "الضغط الذي مورس على الباب أدى إلى انزلاق الأنبوب، مما ترك بصمة مقوسة على الأرضية الخرسانية".
قضية عمر الرداد مسار القضية
في غرفة المرجل، في الجزء الخلفي من القبو، كانت جيسلين مارشال مستلقية بطولها، ووجهها إلى الأرض، وساقاها تشيران نحو الجدار الخلفي، وذراعاها على الأرض أمام جسدها، ولا ترتدي سوى رداء الحمام الملطخ بالدماء أعلى الجسم فوق الخصر.
قضية عمر الرداد مسار القضية
كشفت الفحوصات الأولية للطبيب على الفور مساء يوم 24، وتشريح الجثة في 28 يونيو عن إصابات خطيرة للغاية: خمس ضربات عنيفة على الرأس، تم توجيهها باستخدام عوارض خشبية، "للقتل وليس للضرب"، مما أحدث جروحًا غائرة في فروة الرأس ووذمة في الدماغ؛ جرح على شكل حرف V في الحلق لم يصل إلى الأوعية الكبيرة في الرقبة أو القصبة الهوائية؛ عشرة جروح في الصدر والبطن ناجمة عن "شفرة حادة ذات حدين" يتراوح طولها من 15 إلى 20 سم وعرضها 2 سم على الأكثر، تسببت إحداها في استئصال الأحشاء وثلاثة اخترقت الكبد من الجانبين جزئيًا، ومسارات هذه الضربات "صاعدة قليلاً"؛ جرحان خلف الفخذ الأيسر، أدى أحدهما في الجانب الداخلي إلى تساقط قطرات من الدم بشكل عمودي على محور الساق؛ ولذلك بقيت الضحية ملقاة على الأرض دون أن تتحرك، بعد إصابتها، على الأقل حتى تخثر الدم، أي سبع دقائق بحسب خبراء الطب الشرعي. إصابات وكسور في يديها، ومفصل إصبعها تقريبًا ممزق، مما يشير إلى أنها حاولت حماية نفسها بوضع يديها على وجهها، والعديد من الخدوش والكدمات على ذراعيها وساقيها، ولا سيما الجزء الخلفي من قدميها وركبتيها، وآثار جروح وكدمات. الغبار والأسمنت على رداء الحمام وعلى الحلقات المعوية، ويبدو أن الضحية قد جُرت على الأرض.
قضية عمر الرداد مسار القضية
وبحسب خبراء الطب الشرعي، لم يكن من الممكن تحديد الترتيب الذي تم به توجيه الضربات. لم يقتل أي منها على الفور، لكن مجموعها كان قاتلا بلا شك، بعد عذاب، يقدرون مدته بين خمسة عشر دقيقة وثلاثين دقيقة. يشير النقيب جورج سينسي إلى أن القاتل بدا "حازما، ولكنه أيضًا أخرق أو محرج في تحركاته".
قضية عمر الرداد مسار القضية
وافق جان باجليوزا، الطبيب الشرعي الذي استشاره محامو الدفاع أثناء التحقيق، على إعطاء رأيه للصحفي إيف ليفيت بعد إدانة البستاني. ويعتقد أن جريمة القتل ربما حدثت في سلسلة واحدة سريعة مدتها ثلاث أو أربع دقائق. في هذا النوع من الهجمات، يتم توجيه الضربات الأولى لتحييد الضحية عن طريق اجهادها. ثم تتبع الضربات بالسلاح الأبيض بعضها البعض بسرعة كبيرة. "بالنظر إلى قوة الضربات، كان المهاجم رجلاً. […] كان أعسرًا. ويشير إلى أن الجرح الأدنى تم أولا. "ضرب النصل أعلى بينما غرقت [الضحية]". وجرح الرقبة على شكل حرف V "يوجد بشكل متكرر في هذا النوع من جرائم القتل" بسبب تحرك الرأس إلى الجانب، سعياً للهروب من الضربات. ويوضح الخبير أن المهاجم لا بد أن يكون ملطخًا بالدماء. وبالنظر إلى الطريقة التي تدفق بها الدم بعد ذلك، فإنه يعتقد أن الضحية لم تنهض أبدًا؛ وبحسب ما ورد ماتت "بسرعة بسبب النزيف". ولو وقفت لملأ نزيف الكبد تجويف البطن، وهو ما لم يره الأطباء.
قضية عمر الرداد مسار القضية
ينفتح الباب المعدني المؤدي إلى القبو بشكل عمودي على الممر المتجه إلى اليسار. على الجانب الأيسر من الممر، كتبت عبارة «عمر قتلني» (OMAR M'A TUER) بأحرف من دم، على ارتفاع متر واحد عن الأرض، على باب أبيض مغلق يؤدي إلى قبو النبيذ. تظهر علامة دموية تحت النقش. مقابل باب الدخول المعدني في الغرفة الرئيسية، كُتبت الجملة جزئيًا مرة أخرى على باب غرفة المرجل (OMAR M'A T). وهذا "النقش الثاني"، كما سيسميه المحققون، أقل من الأول، بالكاد مقروء. يقع على جانب باب غرفة المرجل، ولكن نظرًا لأنه مسدود في الوضع المفتوح، فإنه موجهًا ليس نحو غرفة المرجل، حيث توجد الجثة، ولكن نحو مدخل الغرفة. وبسبب انزلاق الكتابة، لم يكن من الممكن العثور على أي بصمات أصابع. وستشهد التحليلات الجينية أن النصوص كانت مكتوبة بالفعل بدم الضحية.
لا يحتوي الباب الأمامي المعدني على بصمات على اللوحة الداخلية. أما بالنسبة للهبوط، على جانبي هذا الباب، فإنه يقدم تباينا صارخا: ملطخ بالدماء في الداخل، في الممر، ولا يظهر له أثر في الخارج وعلى الدرج.
قضية عمر الرداد مسار القضية
إذا كانت جيسلين مارشال هي صاحبة النصوص، فقد أشارت إلى الاسم الأول لمهاجمها، الأمر الذي سيقود المحققين إلى الاشتباه في بستانيها، عمر الرداد، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 29 عامًا. وعلى العكس من ذلك، إذا كانت الرسالة ذات أصل إجرامي، فلا يمكن أن تأتي من عمر الرداد، الذي يصعب رؤيته يشير إلى نفسه. لذلك كان من المفترض أن يكون القاتل قد كتب النصوص بحيث تنسب جيسلين الجريمة لبستانيها، أو إلى عمر آخر.
قد تبدو صياغة الرسالة غريبة للوهلة الأولى: هل نكتب أننا قُتلنا ونحن على قيد الحياة؟ ويرى القاضي رينارد أن الجملة "غريبة". ومن غير المرجح أيضًا أن يأخذ الشخص المحتضر وقتًا لكتابة جملة كاملة مرتين.
قضية عمر الرداد مسار القضية
بالإضافة إلى ذلك فإن الجملة تحتوي على خطأ حيث كُتب: (OMAR M'A TUER) بدلا من (Omar m'a tuée). فهل كانت جيسلين، وهي امرأة مثقفة، ترتكب هذا الخطأ؟ تشير العديد من الوثائق إلى أن تهجئتها كانت خاطئة في بعض الأحيان، لا سيما فيما يتعلق بالخلط بين النعت الماضي وصيغة المصدر، وعلى وجه الخصوص كانت تكتب (payer) على فاتورة مدفوعة بالفعل بدلا من (payées)، أو (j'ai arroser les fleurs). إلا أن هذه النقطة يعترض عليها بشدة الدفاع والصحفيون.
يعتقد النقيب سينسي والقاضي كوتون والمدعي العام فاريت أن هذا الخطأ دليل ضد المتهم. لكن وفقًا لاخصائية الخطوط فرانسواز دي ريتشي، فإن هذا الخطأ الشائع ليس عنصرًا محددًا لتحديد الهوية.
قضية عمر الرداد مسار القضية
هل خط الرسائل هي فعلاً كتابة جيسلين مارشال؟ أٌجري الفحص الأول للكتابات في شهري يوليو وأغسطس، بناءً على طلب قاضي التحقيق، من قبل جيل جيسنر، الذي يقارن الحروف المكتوبة على الأبواب مع الكلمات المتقاطعة للضحية ووثائق أخرى مختلفة. وأشار الخبير إلى أن الرسائل الموجودة على البابين كلها من نفس الشخص، وأنه بالنسبة للرسالة الأولى كان هذا الشخص جاثيا على ركبتيه، بينما كان مستلقيا للرسالة الثانية، ويشهد الجانب غير المنظم منها على ضعفه الفسيولوجي. وكتب الخبير أن الكاتب "لم يتمكن من التحرك لتتبع نهاية رسالته الثانية، حيث تم العثور على جثته هناك". علماً أنه يبدو غير مدرك أنه لم يتم العثور على الجثة أمام هذا الباب.
أثناء المحاكمة، أعلن جيسنر أنه "سلط الضوء على التوافق التام للرسائل مع كتابات السيدة مارشال". ثم، تحت ضغط من الدفاع، أقر قائلاً: "من المؤكد أنه ثلثي خط يد الضحية، والثلث ليس كذلك".
وبناء على طلب الدفاع، عُهد إلى السيدة بويسون ديبار بإبداء الرأي الثاني. وأكدت استنتاجات زميلها، دون أن تخلو من بعض التناقضات، إذ يشير تقريرها إلى أنه من بين عشرة أحرف في النقش الأول، خمسة فقط تشبه خط يد الضحية.
قضية عمر الرداد مسار القضية
وفي عام 1999، قام السيد غوتييه والسيدة دومونت بفحص جديد للكتابات. وقد خلص الدفاع، الذي قدمه دعمًا لطلب إعادة النظر في الإدانة، إلى أن خط اليد ليس خط الضحية. ستطلب لجنة المراجعة بعد ذلك خبرة أخرى من فرانسواز دي ريتشي وآن بيسوتي، اللتين ستعتبران أنه لا يمكننا "مقارنة بشكل معقول" الكتابات في مثل هذه الظروف المتباينة.
لاحظت فرانسواز بوزون ثيام، مؤلفة كتاب عن هذه القضية، أن الحروف الدموية لها أرجل أخيرة قصيرة بشكل غير طبيعي، كما لو كانت "معلقة"، في حين أن الحروف المتقاطعة لغيسلين مارشال لها، على العكس من ذلك، أرجل ممدودة. التناقض واضح جدًا بين حروف M وA وR. فهي تعتقد أن حروف الرسائل تكشف خط يد القاتل.
يذكر النقيب جورج سينسي أن الباب المعدني للقبو هو “الطريق الوحيد للوصول إليه، ومنع الوصول إليه”؛ وفي هذه الظروف، وبما أن الضحية هي الوحيدة الموجودة في المبنى، فهي وحدها القادرة على تحصن نفسها هناك. يبدو أن الدفاع لم يعترض أبدًا على النقطة الأولى، مع التركيز فقط على إثبات أن القاتل كان بإمكانه الخروج من باب الوصول المعدني، بينما تسبب في إغلاقه.
قضية عمر الرداد مسار القضية
سد الباب بأنبوب معدني عند القاعدة. إلا أن هذا الأنبوب رفيع جدًا، يمر بسهولة أسفل الباب إذا كان مستلقيًا على الأرض، وذلك لوجود فجوة بين أسفل الباب والأرض. فكيف استطاع في هذه الظروف أن يسد الباب؟
وفي فبراير 1992، خلال زيارة ميدانية قام بها المحققون والقضاة والمحامون، خلص التحقيق إلى أن جيسلين مارشال وضعت الأنبوب المعدني على عارضة خشبية، ما مكن من سد الباب.
واحتج محامو الدفاع قائلين إن رجال الدرك لم يلحظوا هذه العارضة في 24 يونيو. من ناحية أخرى، زعموا أنهم أثبتوا أنه من الممكن وضع السرير القابل للطي على الباب المفتوح بطريقة تجعل السرير يسقط خلفه عند الخروج وإغلاقه ببطء. من الممكن أن يكون القضيب الحديدي قد سقط عندما قام رجال الدرك بدفع السرير إلى الخلف.
لاحظت إيف ليفيت أن الفجوة الموجودة أسفل الباب تصبح أصغر بالقرب من المفصلة، لأن الأرضية ليست مستوية. ووجود نهاية الأنبوب المعدني بالقرب من هذه المفصلة، فإن سماكتها ستكون كافية لسد الباب، كما يتضح من علامة الانزلاق على الأرض. وتعتقد أيضًا أن السرير قد يكون عالقًا مؤقتًا على أنبوب كبير يقع على الجانب الآخر من الممر.
قضية عمر الرداد مسار القضية
ادعى المحقق روجر مارك مورو أنه وجد طريقة لإغلاق الباب بسهولة في نفس الظروف من الخارج. ويرى النقيب سينسي من جانبه أن ذلك مستحيل بسبب وجود ارتفاع أسفل الباب لم يأت مورو أبدًا لرؤيته في الموقع.
ويؤكد الدفاع أن "المؤلف الحقيقي" للوقائع كان سينفذ المشهد المروع وكان سيغادر المكان، تاركًا أدلة ملفقة لاتهام البستاني.
وبحسب الادعاء، فإن هذه النظرية لا تصمد في ضوء عدة عناصر:
من المستبعد أن يكون «القتلة الحقيقيون» قد اختاروا يوم الأحد لتنفيذ هذا السيناريو، لأن عمر الرداد لم يعمل في ذلك اليوم قط. وكان وجوده في مسرح الجريمة استثنائياً ولم يكن معروفاً إلا للسيدة مارشال وجارتها. لقد كان اختيار يوم أحد لتنفيذ جريمتهم أمرًا خطيرًا جدًا بالنسبة لهم، لأنه كان من المفترض، لحسن الحظ، أن عمر كان يعمل في ذلك اليوم تحديدًا.
قضية عمر الرداد مسار القضية
كان إعداد الآلية من الخارج يفترض أن السيدة مارشال كانت ميتة بالفعل وقد لطخت الهبوط بدمائها (تم العثور على كميات كبيرة على الأرض خلف الباب). ولذلك كان على "القاتل الحقيقي" أن يضع السرير القابل للطي والعارضة الخشبية والقضيب الحديدي في هذا الوسط الملوث، ثم يخرج ويحرك الآلية من الخارج لتثبيتها. يبدو من المستحيل ببساطة أن يكون شخص ما قد فعل هذا دون ترك أدنى أثر للدماء على الهبوط الخارجي أو آثار أقدام في الداخل.
قضية عمر الرداد مسار القضية
تتساءل الصحفية إيف ليفيت عما إذا كان القاتل قد غادر المبنى عبر قبو النبيذ. وبعد أن تمكنت من الوصول إلى الملف، قالت إنها لاحظت شيئًا مفقودًا: "تم وصف جميع الغرف في الطابق السفلي، باستثناء غرفة واحدة: قبو النبيذ". وتدعي أن قبو النبيذ لم تتم زيارته أثناء زيارة الموقع، وأن المحامين والقضاة وعمر الرداد نفسه، لا أحد “يتذكر دخوله ولا يستطيع وصفه”. علاوة على ذلك، يشير تقرير أحد عمال البناء، الذي استجوبه الدرك في أغسطس 1991، إلى أن العمل الذي طلب منه كان "في عام 1989، القيام بالتهوية في قبو النبيذ [...]، ثم في صيف عام 1989، عام 1990، لإعادة فتح اثنتين من النوافذ التي كانت مسدودة خلال تدخلنا الأول، لضمان تهوية أفضل للقبو. فهل كان يمكن لإنسان أن يخرج من هذه الفتحات أو النوافذ ؟
بالنسبة للادعاء، كانت جيسلين مارشال نفسها هي التي أطلقت اسم قاتلها قبل أن تحصن نفسها. تشير تقديرات النقيب سينسي إلى أنها ربما نزلت إلى القبو بمفردها لبدء نظام تنظيف المسبح، تحسبًا لزيارة صديقتها في اليوم التالي. ويستشهد كدليل على أنها كانت ترتدي أحذية للخروج، وأن نظام التنظيف كان لا يزال يعمل بالفعل في اليوم التالي.
قضية عمر الرداد مسار القضية
يعتقد النقيب سينسي أن الضحية رأت مهاجمها وتعرفت عليه بوضوح: حاولت حماية نفسها من الضربات بمواجهته، والدليل على ذلك الإصابات في يديها. كانت نظارتها تستخدم فقط للقراءة والكتابة، وكانت ترى بشكل مثالي. ولم يكن من الممكن أن تخلط بينه وبين أي شخص آخر، شقيق عمر على سبيل المثال، الذي شعرت أنه لا يشبهه على الإطلاق. فٌحصت الفرضية القائلة بأنها ربما أخطأت في التعرف على مهاجمها من قبل المحققين.
قضية عمر الرداد مسار القضية
لكن "الرداد ليس قاتلاً"، يعترف النقيب سينسي ساردا نظريته: لقد جاء إلى الفيلا فقط لطلب المال. وبالتالي، بما أن الجريمة لم تكن مع سبق الإصرار، فيجب الاعتراف بأنه كان سيعثر على سلاح الجريمة على الفور. وفقًا لهذه الفرضية، تغلب على الرداد الغضب المفاجئ والعنيف جدًا من الرفض المؤلم لمشغلته، بدأ في ضربها بعوارض خشبية عثر عليها. بعد ذلك، لعدم تمكنه من ترك ضحيته على قيد الحياة، ومع عدم وجود خنجر معه، ذهب للحصول على مقصات التحوط في أعلى الدرج، في غرفة تخزين خشبية حيث يتم تخزين أدوات البستنة، وعاد إلى الأسفل ليسدد لمشغلته عدة طعنات. إن التعامل الأخرق مع مقصات التحوط، وهو سلاح القتل المحتمل بالنسبة للنقيب سينسي، وإعاقة عمر الرداد في ذراعه اليمنى، بعد تعرضه لحادث بالمرفق في عام 1988، من شأنه أن يفسر "تعدد الضربات وانتشارها".
عند المغادرة، وضع البستاني مفتاح القبو في غرفة تخزين الخشب هذه تحت أداة تشذيب الشجر، بعد تنظيفه. ثم سرق الأموال التي كانت في حقيبة اليد الموجودة في الغرفة.
قضية عمر الرداد مسار القضية
فرضية أخرى من لوكلير، محامي الطرف المدني: من الممكن أن يكون سلاح الجريمة سكين مطبخ. من جهتها، لاحظت عاملة النظافة في فبراير 1992، اختفاء أداة فتح رسائل فضية حادة على شكل خنجر كانت تخص الضحية.
بالنسبة للنقيب سينسي، جيسلين مارشال، التي تُركت بمفردها، لم تلمس الباب المعدني، لأنها تعلم أنها محبوسة، مما يشهد على أنها لا تزال تتمتع بكل رشدها. اشعلت الضوء، وذهبت إلى باب قبو النبيذ حيث كتبت، جاثية على ركبتيها على ارتفاع متر واحد. "لم تتكئ على الباب ولا على الحائط": ما كان عليها إلا أن تسند رأسها على الباب لترتاح من جهودها، ما أدى إلى ظهور أثر الدم الوحيد المرئي تحت الكتابة. ثم نهضت “دون أن تستند سواء على الأرض أو الجدار أو الباب” مما يؤكد أنها لا تزال تمتلك بعض القوة.
ثم سحبت السرير القابل للطي (12 كجم، مزود بعجلات) إلى الباب الأمامي لتحصن نفسها، من أجل حماية نفسها من عودة محتملة لمهاجمها، ووضعت القضيب المعدني والعارضة الخشبية لإكمال سد الباب.