hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
سياسة مكسيكو سيتي
سياسة مكسيكو سيتي هي سياسة سابقة للحكومة الأمريكية منعت التمويل الفيدرالي الأمريكي للمنظمات غير الحكومية التي قدمت استشارات بشأن الإجهاض، أو دعت إلى إلغاء تجريم الإجهاض. وهي سياسة حكومية أمريكية تتطلب من المنظمات غير الحكومية الأجنبية أن تؤكد أنها لن تمارس أو تروج بنشاط للإجهاض كطريقة لتنظيم الأسرة مع دول غير الولايات المتحدة. يجب ألا تشمل هذه السياسة الأموال الأمريكية كشرط لتلقي المساعدة الأمريكية العالمية في مجال تنظيم الأسرة، وخلال تنفيذها في 23 يناير 2017، يجب ألا تشمل أي مساعدة صحية أمريكية عالمية أخرى، بما في ذلك المساعدات الأمريكية العالمية لمكافحة فيروس نقص المناعة البشرية وصحة الأم والطفل.
سياسة مكسيكو سيتي
تم تنفيذ سياسة مكسيكو سيتي لأول مرة في 20 يناير 1985، من قبل إدارة ريغان الثانية. ومنذ ذلك الوقت، فرضت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) هذه السياسة خلال جميع الإدارات الجمهورية اللاحقة، ثم ألغت هذه السياسة بناءً على توجيهات جميع الإدارات الديمقراطية. بعد تنفيذها لأول مرة من قبل الرئيس الجمهوري رونالد ريجان في عام 1985، تم إلغاء السياسة في عام 1993 من قبل الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، أعاد فرضها في عام 2001 من قبل الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش، وألغاها في عام 2009 من قبل الرئيس الديمقراطي باراك أوباما، أعاد فرضها في عام 2017 من قبل الرئيس الجمهوري دونالد ترامب، ألغاها في عام 2021 من قبل الرئيس الديمقراطي جو بايدن.
تشير الأبحاث إلى أن هذه السياسة أدت إلى زيادة حالات الحمل غير المقصود والإجهاض من خلال خفض التمويل لمنظمات تنظيم الأسرة التي تستخدم الإجهاض كواحدة من العديد من طرق تنظيم الأسرة. من خلال الحد من الوصول إلى وسائل منع الحمل الحديثة والمعلومات حول تنظيم الأسرة والأمراض المنقولة جنسياً، ارتبطت هذه السياسة بارتفاع معدلات وفيات الأمهات والرضع، فضلاً عن ارتفاع معدلات الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية.
سياسة مكسيكو سيتي نطاق السياسة
تتطلب السياسة من المنظمات غير الحكومية لتلقيها أموالًا فيدرالية أمريكية الموافقة على إجراء أو الترويج بنشاط للإجهاض كطريقة لتنظيم الأسرة في دول أخرى". كما تتضمن السياسة استثناءات لعمليات الإجهاض التي يتم إجراؤها استجابة للاغتصاب أو سفاح القربى أو الظروف المهددة للحياة.
سياسة مكسيكو سيتي تاريخ السياسة
سميت هذه السياسة على اسم مدينة مكسيكو، بسبب انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة الدولي للسكان والتنمية حيث تم الإعلان عنها من قبل الرئيس الأمريكي رونالد ريغان في عام 1984. تم التفاوض على اللغة النهائية لسياسة عام 1984 من قبل آلان كيز نائب رئيس الوفد الأمريكي، وكان يشغل منصب مساعد وزير الخارجية.
أصبح لزاما على المنظمات بعد إنشاء سياسة مكسيكو سيتي، تلبية شروطها المحددة حتى تحصل على التمويل الفيدرالي من الولايات المتحدة، ونتيجة لهذا، لم تعد وكالات الإجهاض الدولية تتلقى جزءاً من أموالها من هذا المصدر. خسر الاتحاد الدولي لتنظيم الأسرة أكثر من 20% من إجمالي تمويله بسبب عدم تغيير نهج عمله. كما أن منظمات تنظيم الأسرة الأخرى، وقد تم تخفيض تمويل العديد من الجمعيات مثل: جمعية الإرشاد الأسري في إثيوبيا وجمعية تنظيم الأسرة في زامبيا ، لعدم التزامها بموجب سياسة مكسيكو سيتي. تكيفت المنظمات غير الحكومية في رومانيا وكولومبيا مع المبادئ التوجيهية الأميركية الجديدة واستمرت في التأهل للحصول على التمويل الفيدرالي.
سياسة مكسيكو سيتي تاريخ السياسة
في عامي 1987 و1988، تم الطعن في هذه السياسة ضد الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ،من خلال حكمين صادرين عن محكمة الاستئناف الأمريكية ضد الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، والتي شملت فيل هارفي ومنظمتين غير حكوميتين أجنبيتين، واتحاد تنظيم الأسرة الأمريكي وفي نهاية المطاف، ساهمت أحكام المحكمة في استخدام هذه السياسة فقط ضد المنظمات غير الحكومية الأجنبية، في حين لم يتم تطبيقها ضد المنظمات غير الحكومية الأميركية.
سياسة مكسيكو سيتي تاريخ السياسة
في 22 يناير 1993، ألغى الرئيس بيل كلينتون سياسة مكسيكو سيتي. وأشار إلى أن هذه السياسة واسعة النطاق بشكل مفرط وذكر أنها "قوضت الجهود الرامية إلى تعزيز برامج تنظيم الأسرة الآمنة والفعالة في الدول الأجنبية". في 22 يناير 2001، أعاد الرئيس جورج دبليو بوش العمل بهذه السياسة، قائلاً: "إنني مقتنع بأنه لا ينبغي استخدام أموال دافعي الضرائب لدفع تكاليف عمليات الإجهاض أو الدعوة إلى الإجهاض أو الترويج له بنشاط، سواء هنا أو في الخارج. لذلك، فإنني أعتقد أنه ينبغي استعادة سياسة مكسيكو سيتي". في سبتمبر 2007، قدمت باربرا بوكسر ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا، تعديلاً يهدف إلى رفع شروط التمويل المنصوص عليها في سياسة مدينة مكسيكو. وقد تم الموافقة عليه بأغلبية 53 صوتًا مقابل 41 صوتًا. وعد الرئيس بوش باستخدام حق النقض ضد أي تشريع من شأنه إلغاء سياسة مكسيكو سيتي. تم إلغاء هذه السياسة مرة أخرى من قبل الرئيس باراك أوباما في 23 يناير 2009، وأعيد فرضها مرة أخرى في 23 يناير 2017 من قبل الرئيس دونالد ترمب. ولم يكتف ترمب بإعادة العمل بالسياسة، بل قام بتوسيعها، بحيث أصبحت تشمل جميع المنظمات الصحية العالمية التي تتلقى تمويلاً من الحكومة الأميركية، وليس فقط منظمات تنظيم الأسرة التي تتلقى تمويلاً، كما كانت الحال في السابق. ويشمل ذلك مكاتب مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ووزارة الخارجية، ومنسق الإيدز العالمي، ومركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، والمعهد الوطني للصحة، ووزارة الدفاع.
سياسة مكسيكو سيتي تاريخ السياسة
ترتب على طبيعة هذه السياسة آثار على المنظمات في بلدان معينة مثل جنوب أفريقيا . وحتى لو كانت هذه المنظمات تدعم السياسة نفسها، فمن غير القانوني لها عدم إبلاغ المرأة التي تسعى إلى الإجهاض بحقوقها، و إحالتها إلى منشأة حيث يمكنها إجراء عملية الإجهاض. تم استبعاد خطة الرئيس الطارئة للإغاثة من الإيدز (PEPFAR) من سياسة مكسيكو سيتي في عهد إدارة جورج دبليو بوش.
في مايو 2017، أعلن ريكس تيلرسون عن توسيع نطاق السياسة، حيث كانت في الأصل عبارة عن حظر يغطي ما يقرب من 600 مليون دولار من أموال تنظيم الأسرة، ومنذ ذلك الحين تم تطبيق سياسة ترامب على جميع مساعدات الرعاية الصحية الدولية التي تقدمها الحكومة الأمريكية، ما يقرب من 9 مليارات دولار. تم إلغاء سياسة مكسيكو سيتي مرة أخرى من قبل الرئيس جو بايدن في 28 يناير 2021.
سياسة مكسيكو سيتي تاريخ السياسة
توصلت الدراسة التي أجريت عام 2011 في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى إلى أن سياسة مكسيكو سيتي، لها عواقب غير مقصودة تمثلت في زيادة عدد حالات الإجهاض، حيث اقترح المؤلفون أن انخفاض الدعم المالي لمنظمات تنظيم الأسرة أدى إلى زيادة عدد حالات الحمل العرضي. توصلت دراسة ثانية أجريت في غانا عام 2015، إلى أن هذه السياسة أدت إلى زيادة حالات الحمل غير المقصود والإجهاض. في مقال افتتاحي عام 2017 في نيو إنغلاند جورنال أوف ميديسين، قال خبراء الصحة في جامعة ستانفورد ناثان لو وميشيل باري إن الأبحاث أظهرت أن هذه السياسة تؤدي إلى زيادة حالات الحمل غير المقصود والإجهاض. وكتبوا أن "إعادة فرض سياسة مكسيكو سيتي هي مثال صارخ على صناعة السياسات الخالية من الأدلة التي تتجاهل أفضل البيانات العلمية، مما يؤدي إلى سياسة تضر بالصحة العالمية، وفي نهاية المطاف، الشعب الأمريكي". وخلصت افتتاحيات عام 2017 في المجلة الطبية البريطانية من قبل خبراء الصحة في كلية الطب بجامعة ميشيغان ومجلة ذا لانسيت من قبل خبراء الصحة في جامعة تورنتو وجامعة كولومبيا ومعهد جوتماشر إلى نفس النتيجة.
سياسة مكسيكو سيتي تاريخ السياسة
علقت الخبيرة الإقتصادية بجامعة روتجرز يانا فان دير مولين رودجرز في كتابها الصادر عام 2019 بعنوان قاعدة تكميم الأفواه العالمية وصحة المرأة الإنجابية، أن سياسة مدينة مكسيكو لم تقلل من حالات الإجهاض، بل ربما زادت من حالات الإجهاض غير الآمن، وأثرت سلبًا على النتائج الصحية للرجال والنساء والأطفال. إن تنفيذ سياسة مكسيكو سيتي خلال إدارة جورج دبليو بوش (2001-2009) أدى بشكل غير مقصود إلى زيادة حالات الإجهاض. ومن خلال الحد من التمويل لمنظمات تنظيم الأسرة، التي تستخدم الإجهاض كواحدة من العديد من طرق تنظيم الأسرة، انخفض استخدام وسائل منع الحمل وزادت حالات الحمل. عندما كانت سياسة مكسيكو سيتي سارية المفعول في عهد إدارة بوش، كان معدل الإجهاض أعلى بنسبة 64% في ثلاثة عشر بلداً تأثرت بشدة بالسياسة مقارنة بالبلدان الأخرى المماثلة. وفي ظل إدارة بيل كلينتون التي سبقت ذلك مباشرة، عندما لم تكن تلك السياسة سارية المفعول، كان معدل الإجهاض في البلدان الثلاثة عشر أقل بنسبة 8% من المعدل في البلدان الأخرى المماثلة. ويقدر مؤلفو الدراسة أن فرض بوش لسياسة مكسيكو سيتي أدى إلى زيادة معدلات الإجهاض في البلدان الثلاثة عشر بنسبة 40%، وأن بقية الزيادة كانت لأسباب أخرى.
سياسة مكسيكو سيتي المشاهدات
كانت السياسة التي تم سنها في الأصل من عام 1984 إلى عام 1993 تتحدث عن الإجهاض فقط، وليس عن تنظيم الأسرة بشكل عام. في عام 2001، أعيد تنفيذ السياسة وتوسيعها لتشمل جميع أنشطة تنظيم الأسرة الطوعية، وبدأ المنتقدون يشيرون إليها باسم " قاعدة تكميم الأفواه العالمية". يزعم هؤلاء المنتقدون أن هذه السياسة لا تؤدي فقط إلى تقليص التمويل الإجمالي المقدم لمنظمات غير حكومية بعينها، بل إنها تغلق أمامها إمكانية الوصول إلى الواقيات الذكرية وغيرها من أشكال منع الحمل التي توفرها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. ويزعمون أن هذا يؤثر سلبًا على قدرة هذه المنظمات غير الحكومية على توزيع وسائل منع الحمل، مما يؤدي إلى انخفاض في استخدام وسائل منع الحمل ومن ثم إلى زيادة معدلات الحمل غير المقصود والإجهاض. تشير دراسة أجريت على دول في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى إلى أن حالات الحمل غير المقصودة زادت وتضاعفت حالات الإجهاض تقريبًا أثناء سريان هذه السياسة. يزعم المنتقدون أيضًا أن الحظر يعزز القيود المفروضة على حرية التعبير، فضلاً عن القيود المفروضة على المعلومات الطبية الدقيقة. إن هذه السياسة منعت النساء في جميع أنحاء العالم من الوصول إلى الفحوصات النسائية، والوقاية من الإيدز وعلاجه، وخيارات منع الحمل، وأوقفت شحن الواقيات الذكرية ووسائل منع الحمل إلى أكثر من 20 دولة.
سياسة مكسيكو سيتي المشاهدات
يدعم الكرسي الرسولي سياسة مدينة مكسيكو، في حين قدم المنتدى البرلماني الأوروبي للسكان والتنمية عريضة إلى الكونجرس الأمريكي وقع عليها 233 عضواً تدين هذه السياسة. وذكر المنتدى أن هذه السياسة تقوض الإجماع والأهداف المتفق عليها دولياً. وقد زعم مؤيدو هذه السياسة، مستخدمين مثال الفلبين، أن الحظر يمنع المنظمات الصحية في الخارج من استخدام أموال الحكومة الأميركية لانتهاك قوانين منع الحمل والإجهاض في البلدان التي تعمل فيها.  يزعم المؤيدون أيضًا أن السياسة تمنع الوكالات الصحية من الترويج للإجهاض على حساب وسائل منع الحمل الأخرى.
سياسة مكسيكو سيتي السياسات ذات الصلة
رأى بعض المعلقين الكاثوليك أن تقرير ساندباك الصادر عن الاتحاد الأوروبي، والذي يدعو إلى تمويل صندوق الأمم المتحدة للسكان، يتناقض مع سياسة مدينة مكسيكو. وقال المفوض الأوروبي بول نيلسون إن الاتحاد الأوروبي يرغب في سد فجوة اللياقة التي خلفتها سياسة مكسيكو سيتي.
يذكر صندوق الأمم المتحدة للسكان أنه لا يقدم الدعم لخدمات الإجهاض. اتهم الأفراد والمنظمات المناهضة للإجهاض صندوق الأمم المتحدة للسكان بدعم عمليات الإجهاض القسرية التي تنفذها الحكومة الصينية. امتنعت إدارة بوش عن تقديم التمويل للوكالة بسبب المخاوف بشأن تورطها المزعوم. توصل تحقيق أجرته وزارة الخارجية الأمريكية عام 2002 إلى عدم وجود دليل على أن صندوق الأمم المتحدة للسكان شارك عن علم في عمليات الإجهاض القسري. صرحت المنظمة بأنها لم ولن تتورط أبدًا في الإكراه في الصين أو في أي جزء من العالم.
في عام 2010، أعلنت حكومة هاربر في كندا عن خطة مساعدات لتنمية صحة الأم لقمة مجموعة الثماني المقبلة والتي لم تتضمن الدعم المالي للإجهاض أو وسائل منع الحمل، مما استدعى مقارنات مع سياسة مدينة مكسيكو.
المازدية
المازدية او الْمَزْدَائِيَّة (بالفارسية: آئین مزدائی؛ بالأرمنية: Մազդէականութիւն) اسم للأديان التي نشأت في غرب إيران وأفغانستان وآسيا الوسطى بدءًا من القرون الأولى من الألفية الأولى. أو قبل ذلك بكثير، حيث تعتبر ديانة شعب الميديين والطورانين، ويعتقد بعض الباحثين أن الزرادشتية نشأت منها بسبب إصلاحات زرادشتوعلى عكس الزرادشتية ، في المزدائية أهورامزدا هو أحد الآلهة، مساوٍ لميثرا
المازدية الزرادشتية والمزدائية
غالبًا ما يُعتقد أن الديانة السائدة في الإمبراطورية الأخمينية كانت الزرادشتية، لكن العلماء يعتقدون أن هذا غير صحيح. على سبيل المثال، يشير إيميل بينفينيست إلى أن أهورامزدا هو إله قديم جدًا وأن الزرادشتيين استخدموا هذا الاسم للإشارة إلى الإله الزرادشتي. حتى الدور الرئيسي المخصص لهذا الإله في المزدائية ليس ابتكارًا زرادشتيًا. لا يمكن أن يكون لقب المزدائية (عابد مزدا) الموجود في البرديات الآرامية من العصر الأخميني دليلاً على أن الأخمينيين كانوا زرادشتيين، كما أن ذكر اسم أهورا مزدا في النقوش الحجرية ليس دليلاً على ذلك أيضًا. في النقوش الأخمينية، لم يتم ذكر الزرادشتية فحسب، بل لم يتم ذكر أي شيء آخر يمكن أن يعطي هذه النقوش لونًا زرادشتيًا
المازدية أهورامزدا في المزدائية
أهورامزدا، كما يعتقد بعض مؤرخي الزرادشتية، لم ينشأ على يد زرادشت ، بل كان موجود قبله. وفقًا لروبرت زانر ، كان أهورا ما قبل الزرادشتية مرتبطًا بلا شك أيضًا بمفهوم الحقيقة أو فكرة نوع من "نظام الكون"، وكذلك بالمياه والضوء أو الشمس
المازدية اتجاهات المزدائية
الفرع الشمالي من المزدائية معروف في الدراسات التاريخية الحديثة باسم الطورانيةالطورانية هو اسم عرقي لمجموعة مذكورة في أفستا وتم تسميتهم بهذا اسم نسبة الى منطقة طوران.
الطورانيون هو الاسم العرقي لمجموعة مذكورة في أفستا, لم يُذكر الطورانيون في السجلات التاريخية للألفية الأولى قبل الميلاد وتستخدم المصادر الأخمينية باستمرار مصطلح "ساكا" للإشارة إلى بدو السهوب الشمالية، بينما يُشير إليهم المؤلفون اليونانيون غالبًا باسم "السكيثيين" . ومع ذلك، يُجمع العلماء على أن الطورانيين كانوا بدو سهوب إيرانيين يعيشون في السهوب الأوراسية شمال الإيرانيين القدماء في بلاد فارس.
مجلس فيلي
كان مجلس فيلي مجلسًا عسكريًا، انعقد في 13 سبتمبر 1812 بعد معركة بورودينو أثناء الغزو الفرنسي لروسيا من قبل القائد العام ميخائيل كوتوزوف في قرية فيلي، غرب موسكو. وقد طرح السؤال عما إذا كان من الأفضل، بعد الانسحاب المنظم من معركة بورودينو التي فاز بها نابليون على الرغم من الخسائر الكبيرة التي تكبدها جيشه الكبير، خوض معركة أخرى بالقرب من موسكو أو التخلي عن المدينة دون قتال.
مجلس فيلي عشية المجلس
وفي عشية المجلس، تمركزت تشكيلات الجيش الروسي غرب موسكو لمحاربة قوات نابليون. وقد تم اختيار هذا الموقع من قبل الجنرال ليونتي بينيجسن. قام باركلي دي تولي بفحص ساحة المعركة على ظهر الخيل وتوصل إلى استنتاج مفاده أن هذا الموضع كان قاتلاً لتشكيلات الجيش الروسي. وتوصل أليكسي إرمولوف وكارل تول إلى نفس الاستنتاجات، بعد أن عبرا عبر مواقع القوات الروسية.
مجلس فيلي مناقشات المجلس
وحضر المجلس الجنرالات ميخائيل باركلي دي تولي، وليونتي بينيجسن، الذي تأخر في الطريق، وديمتري دوختوروف وأليكسي إرمولوف وبيتر كونوفنيتسين وألكسندر أوستيرمان تولستوي ونيكولاي رايفسكي، الذي تأخر كثيرًا،  كارل تول، وفيدور أوفاروف، والجنرال بايسي كايزاروف الذي كان في الخدمة في ذلك اليوم.  لم يكن هناك بروتوكول. المصادر الرئيسية للمعلومات حول المجلس هي مذكرات رايفسكي وإرمولوف، بالإضافة إلى رسالة من نيكولاي لونجينوف إلى سيميون فورونتسوف في لندن.
وقد صاغ بينيجسن، الذي افتتح الاجتماع، المعضلة إما خوض المعركة في وضع غير موات أو تسليم العاصمة القديمة للعدو. وصححه كوتوزوف بأن الأمر لا يتعلق بإنقاذ موسكو، بل بإنقاذ الجيش، حيث لا يمكن الاعتماد على النصر إلا إذا تم الحفاظ على الجيش الجاهز للقتال. واقترح باركلي دي تولي الانسحاب إلى منطقة فلاديمير ثم إلى نيجني نوفغورود، حتى يتسنى له في حال توجه نابليون إلى بطرسبورغ، أن يجد الوقت لقطع طريقه.
مجلس فيلي مناقشات المجلس
في خطابه، أعلن بينيجسن أن الانسحاب يجعل سفك الدماء في بورودينو بلا معنى. إن تسليم مقدسات المدينة الروسية من شأنه أن يقوض الروح القتالية للجنود. ستكون الخسائر المادية البحتة الناجمة عن خراب العقارات النبيلة كبيرة. وعلى الرغم من حلول الظلام، اقترح إعادة تجميع صفوفه ومهاجمة الجيش الكبير دون تأخير. وقد أيد اقتراح بينيجسن يرمولوف وكونوفنيتسين وأوفاروف ودوختوروف.
كان باركلي دي تولي أول من تحدث في المناقشة، حيث انتقد الموقف بالقرب من موسكو واقترح الانسحاب: "بعد إنقاذ موسكو، لن تنجو روسيا من حرب قاسية مدمرة. ولكن إذا أنقذنا الجيش، فإن آمال الوطن لم تُدمر بعد، والحرب... يمكن أن تستمر بسهولة: سيكون لدى القوات المجهزة الوقت للانضمام إلى أماكن مختلفة خارج موسكو".
مجلس فيلي مناقشات المجلس
وتحدث أوسترمان-تولستوي ورايفسكي وتول عن حقيقة مفادها أن روسيا ليست في موسكو. وأشار الأخير إلى أن الجيش المنهك من معركة بورودينو لم يكن مستعدًا لمعركة جديدة واسعة النطاق بنفس القدر، خاصة وأن العديد من القادة أصيبوا بالإعاقة بسبب الجروح. وفي الوقت نفسه، فإن انسحاب الجيش من شوارع موسكو من شأنه أن يترك انطباعا مؤلما لدى سكان المدينة. واعترض كوتوزوف على ذلك قائلاً إن "الجيش الفرنسي سوف يذوب في موسكو مثل الإسفنجة في الماء"، واقترح التراجع إلى طريق ريازان.
قرر كوتوزوف، استنادا إلى رأي الأقلية الحاضرة، عدم الدخول في المعركة من موقع غير موات، واختار التخلي عن موسكو. كما كرر وجهة نظر باركلي دي تولي القائلة بأن "روسيا لم تخسر بعد رغم خسارة موسكو"، وذلك للحفاظ على الجيش من أجل مواصلة الحرب والاقتراب من الاحتياطيات المتاحة. كان هذا القرار يتطلب شجاعة كبيرة نظراً للمسؤولية الهائلة المترتبة على تسليم العاصمة التاريخية للعدو، الأمر الذي كان من الممكن أن يؤدي إلى استقالته من منصبه كقائد أعلى للقوات المسلحة. وكان رد فعل البلاط على هذا القرار غير متوقعا.
مجلس فيلي بعد المجلس
وفي نهاية المجلس، استدعى كوتوزوف مدير الإمدادات العامة دميتري لانسكوي وأمره بضمان توفير المواد الغذائية على طريق ريازان. وفي الليل سمع مساعد كوتوزوف بكاءه. أُمر الجيش الذي كان يستعد للمعركة بالتراجع، مما تسبب في حالة من الارتباك والتذمر على نطاق واسع. تم الانسحاب من المدينة ليلاً. فوجئت السلطات في موسكو، بقيادة الكونت فيودور روستوبشين، بقرار الانسحاب.
بعد عبور دام يومين، اتجه الجيش الروسي من طريق ريازان إلى بودولسك إلى طريق كالوغا القديم، ومن هناك إلى طريق كالوغا الجديد. وبينما استمر جزء من القوزاق في التراجع إلى ريازان، ضل الكشافة الفرنسيون طريقهم، ولم يكن لدى نابليون أي فكرة عن مكان تواجد القوات الروسية لمدة 9 أيام.
مجلس فيلي ذاكرة المجلس
وقد وصف ليو تولستوي المجلس في فيلي في روايته الحرب والسلام. استناداً إلى الأساس الأدبي لتولستوي، رسم الفنان أليكسي كيفشينكو لوحتين بنفس المحتوى تصوران الشخصيات الرئيسية في الذكرى السبعين للمجلس، الأولى في عام 1880 (محفوظة في المتحف الروسي)، والثانية في عام 1882 (معرض تريتياكوف).
في تقليد تولستوي وكيفشينكو، تم تصوير المجلس في ملحمة سيرجي بوندارتشوك "الحرب والسلام" (1967). ولأسباب تتعلق باقتصاد الوقت، من بين جميع أعضاء المجلس في الفيلم، تم إعطاء الكلمة فقط لكوتوزوف وبينيجسن (يتحدث الأخير اللغة الروسية على شاشة الفيلم، والتي لم يتحدثها فعليًا).
كوخ الفلاح ميخائيل فرولوف (غالبًا ما يُطلق عليه خطأً اسم أندريه سيفاستيانوفيتش فرولوف أو، حسب ليو تولستوي، أندريه سيفاستيانوف)، الذي انعقد فيه المجلس، احترق في عام 1868 ولكن تم ترميمه في عام 1887. منذ عام 1962 أصبح فرعًا لمتحف بانوراما بورودينو. المظهر الأولي للكوخ معروف بشكل موثوق بفضل عدد من الدراسات التي أجراها أليكسي سافراسوف في ستينيات القرن التاسع عشر.
مجلس حرب
مجلس الحرب هو مصطلح في العلوم العسكرية يصف اجتماعًا يعقد لاتخاذ قرار بشأن مسار العمل، وعادةً ما يكون ذلك في خضم الحرب. في الظروف العادية، يتم اتخاذ القرارات من قبل الضابط القائد، ويتم إبلاغها وتنسيقها بشكل اختياري من قبل ضباط الأركان، ثم يتم تنفيذها من قبل الضباط المرؤوسين. تعقد مجالس الحرب عادة عندما يتعين اتخاذ قرار بشأن مسائل ذات أهمية كبيرة، أو عندما يتعين التوصل إلى توافق في الآراء مع المرؤوسين، أو عندما يكون الضابط القائد غير متأكد من موقفه. يتضمن مجلس الحرب الكلاسيكي مناقشة يليها تصويت، وغالبًا ما يتم ذلك دون حضور القائد الأعلى للتأثير على المرؤوسين أو ترهيبهم. التقليد في مثل هذه الاجتماعات هو أن يصوت الضباط بالترتيب العكسي لأقدميتهم، حيث يصوت الضباط الأقل مرتبة أولاً.
في الاستخدام المدني، يمكن لمصطلح مجلس الحرب أن يصف أي اجتماع مهم، كما هو الحال في الأعمال التجارية، والذي يتعين فيه التوصل إلى قرار تحت ضغط الظروف المعاكسة.
مجلس حرب
أحد أشكال مجلس الحرب التقليدي هو مجلس يصوت فيه المرؤوسون، ولكن النتائج تعتبر مجرد استشارية للقائد العام، الذي يتخذ بعد ذلك القرار النهائي. انعقد مثل هذا الاجتماع في 2 يوليو 1863، أثناء معركة غيتيسبيرغ ، حيث دعا اللواء جورج ميد، قائد جيش الاتحاد في بوتوماك، قادة فيالقه وموظفيه لمناقشة ما إذا كان ينبغي لهم الانسحاب من ساحة المعركة أو، إذا لم يكن الأمر كذلك، ما إذا كان ينبغي لهم مهاجمة جيش روبرت لي الكونفدرالي أو انتظار هجومه. تشير الأدلة التاريخية إلى أن ميد كان قد قرر بالفعل البقاء وانتظار هجوم لي، الذي وقع في 3 يوليو، وهو الهجوم الكارثي المعروف باسم هجوم بيكيت. لكن ميد نجح في التوصل إلى إجماع بين موظفيه وعزز ثقتهم من خلال تشجيع مناقشة وتصويت لمدة ساعتين، مما أسفر عن النتيجة التي كان يسعى إليها.
حرب الاستنزاف ضد نابليون
تمثل حرب الاستنزاف محاولة لسحق قدرة الخصم على شن الحرب من خلال تدمير موارده العسكرية بأي وسيلة ممكنة، بما في ذلك الأرض المحروقة والحرب الشعبية وحرب العصابات وجميع أنواع المعارك باستثناء المعارك الحاسمة.  وقد تم بالفعل استخدام عناصر من هذا النوع من الحرب في حرب الاستقلال الإسبانية. بدأت حرب الاستنزاف الروسية ضد نابليون في 24 يونيو 1812 عندما عبر جيش نابليون نهر نيمان إلى روسيا وانتهت في 14 ديسمبر 1812 بهزيمة كاملة للجيش الكبير. يتم تقديم تمثيل مرئي من خلال رسم تشارلز جوزيف مينارد. تم استخدام خطة تراشينبرج في التحالف السادس في ألمانيا عام 1813 وفي فرنسا عام 1814. هُزم نابليون للمرة الأخيرة على يد التحالف السابع في واترلو عام 1815 ونُفي إلى سانت هيلينا، حيث توفي بعد ست سنوات.
حرب الاستنزاف ضد نابليون سياسة الأرض المحروقة
بدأت الحرب في شبه الجزيرة في البرتغال بغزو البرتغال (1807) واستمرت حتى عام 1814. في سبتمبر 1810، قام ماسينا بمحاولة فرنسية ثالثة لاحتلال البرتغال بجيشه القوي الذي يبلغ قوامه 65 ألف جندي والذي قاتل في معركة بوساكو، لكن ويلينجتون سحب جيشه جنوبًا. طارد الجيش الفرنسي بقيادة ماسينا ويلينغتون واكتشف أرضًا قاحلة بلا سكان، حيث غادر الفلاحون البرتغاليون مزارعهم بعد تدمير كل الطعام الذي لم يتمكنوا من أخذه معهم وأي شيء آخر قد يكون مفيدًا للفرنسيين كما تقتضي سياسة الأرض المحروقة.   في الحادي عشر من أكتوبر عام 1810، عثر ماسينا ومعه 61 ألف رجل على ويلينغتون خلف موقع دفاعي منيع تقريبًا، وهو خطوط توريس فيدراس التي تتكون من حصون ودفاعات عسكرية أخرى تم بناؤها في سرية تامة للدفاع عن الطريق الوحيد إلى لشبونة من الشمال.  أدى نقص الغذاء والأعلاف إلى إجبار ماسينا على التراجع شمالاً، بدءًا من ليلة 14/15 نوفمبر 1810، للعثور على منطقة لم تخضع لسياسة الأرض المحروقة. صمد الفرنسيون طوال شهر فبراير على الرغم من أن شبه الجزيرة الأيبيرية عانت من أحد أبرد فصول الشتاء التي عرفتها على الإطلاق، ولكن عندما بدأت المجاعة والأمراض تنتشر، أمر ماسينا بالانسحاب في بداية شهر مارس عام 1811 بعد أن خسر 21 ألف رجل آخر.
حرب الاستنزاف ضد نابليون سياسة الأرض المحروقة
بدأ الغزو الفرنسي لروسيا بعبور نهر نيمان في 24 يونيو 1812. حاول نابليون احتلال روسيا بجيش قوامه 600 ألف جندي، لكن باركلي سحب جيشه الروسي شرقاً. طارد الجيش الفرنسي باركلي واكتشف أرضًا فقيرة ذات عدد قليل من السكان، حيث دمر الجيش الروسي كل الطعام الذي لم يتمكنوا من أخذه معهم وأي شيء آخر قد يكون مفيدًا للفرنسيين كما تقتضي سياسة الأرض المحروقة. في 7 سبتمبر/أيلول 1812، عثر نابليون برفقة 115 ألف رجل على كوتوزوف في بورودينو في وضع دفاعي سيئ يسد الطريق الوحيد إلى موسكو من الغرب. هزمه نابليون واحتل موسكو المحترقة. لكن نابليون اضطر إلى التراجع ابتداء من 19 أكتوبر 1812، محاولاً البحث جنوباً عن منطقة لم تخضع لسياسة الأرض المحروقة. نجح كوتوزوف في سد هذا الطريق في معركة مالوياروسلافيتس. تراجع الفرنسيون غربًا بنفس الطريق المدمر الذي جاءوا منه، لكن المجاعة والأمراض مثل التيفوس الوبائي وانخفاض حرارة الجسم (عانت روسيا من شتاء بارد في نوفمبر وديسمبر) انتشرت بالفعل وخسر نابليون 500,000 رجل في روسيا.
حرب الاستنزاف ضد نابليون سياسة الأرض المحروقة
إن التراجع المستمر للجيش الروسي في بداية الحرب أجبر نابليون على القيام بمسيرات سريعة في حرارة شديدة من أجل اللحاق بهم. كان لزامًا على خطوط الإمداد الخاصة به أن تكون أسرع ولم تكن قادرة على الوصول إلى جنودها في الوقت المناسب.  كتب كلاوزفيتز أن وضع الجيش المنسحب والجيش المُطَارِد يختلفان بشكل كبير. قد يعيش الجيش الأول في فائض من الغذاء، بينما قد يموت الجيش الآخر من الجوع ببطء. الجيش المتراجع يستهلك ويجمع أي شيء مفيد ويدمر الباقي ويخلق أرضًا محترقة، في حين يجب على المطارد أن يجلب كل شيء خلفه مع منظمة إمداد يجب أن تكون أسرع من الجيش نفسه. خلال الانسحاب المستمر للجيش الكبير من موسكو إلى بولندا، تجنب كوتوزوف بجيشه الرئيسي اتباع نابليون مباشرة. رافق كوتوزوف الجيش الكبير على طرق موازية في مناطق جنوبية لم يطلها الدمار، وبالتالي أنقذ أجزاء كبيرة من جيشه.
حرب الاستنزاف ضد نابليون الحرب الشعبية
في الثاني من مايو 1808 اندلعت انتفاضة 2 مايو في ضواحي مدريد. كانت ثورة قام بها شعب مدريد ضد احتلال المدينة من قبل قوات نابليون، مما أثار القمع من قبل القوات الإمبراطورية الفرنسية باستخدام مماليك الحرس الإمبراطوري لنابليون لمحاربة سكان مدريد الذين يرتدون العمائم ويستخدمون السيوف المنحنية، مما أثار ذكريات إسبانيا الإسلامية.
في الحرب الوطنية عام 1812، اقترح المقدم دينيس دافيدوف على جنراله بيوتر باجراتيون مهاجمة خطوط إمدادات الجيش الفرنسي الغازي بقيادة نابليون بقوة صغيرة. بدأ دافيدوف، بناءً على طلبه، كقائد منفصل في مؤخرة الجيش الفرنسي مرتديًا ملابس الفلاحين ولحية لضمان دعم الفلاحين الروس. أعطى دافيدوف للفلاحين الطعام والأسلحة الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها وعلمهم كيفية خوض حرب شعبية.
حرب الاستنزاف ضد نابليون حرب العصابات
تم اختراع كلمة حرب العصابات في حرب شبه الجزيرة.  كان أسلوب حرب العصابات في القتال هو التكتيك الأكثر فعالية الذي اتبعه الجيش الإسباني. تمكن مقاتلو حرب العصابات من حصار أعداد كبيرة من القوات الفرنسية على مساحة واسعة مع عدد أقل بكثير من الرجال والطاقة والإمدادات.
تمكنت قوة دافيدوف الصغيرة من الاستيلاء على بعثات البحث عن الطعام الفرنسية، وعربات الإمداد بالطعام والخيول والأسلحة والذخيرة، وتحرير الأسرى الروس ودمجهم كمتطوعين مع الخيول والأسلحة الفرنسية في فرقة الغارات الخاصة بهم. أدت هذه الإجراءات إلى اندلاع موجة من حرب العصابات.
حرب الاستنزاف ضد نابليون الحرب التقليدية
الحرب التقليدية هي شكل من أشكال الحرب التي تتم باستخدام تكتيكات ساحة المعركة بين دولتين أو أكثر في مواجهة مفتوحة. القوات على كل جانب محددة جيدًا وتقاتل باستخدام أسلحة تستهدف في المقام الأول جيش الخصم.
بعد استكشاف خطوط توريس فيدراس في معركة سوبرال في 14 أكتوبر، وجد ماسينا أن هذه الخطوط أقوى من أن تهاجم وانسحب إلى معسكر الشتاء. وبسبب حرمانه من الطعام لرجاله وتعرضه لمضايقات من تكتيكات الكر والفر الأنجلو برتغالية، فقد خسر 25000 رجل آخرين إما أسروا أو ماتوا جوعًا أو مرضًا قبل أن ينسحب. وقد أدى هذا في النهاية إلى تحرير البرتغال من الاحتلال الفرنسي.
ساعد مقاتلو حرب العصابات في تحقيق الانتصارات التقليدية لولنغتون وجيشه الأنجلو برتغالي.
كانت معركة أسبيرن-إسلينج هي المرة الأولى التي هُزم فيها نابليون شخصيًا في معركة كبرى، حيث تم قطع جسور نهر الدانوب بواسطة الزوارق الثقيلة، والتي أرسلها النمساويون إلى مجرى النهر، مما أدى إلى تدمير خط إمداد نابليون.