hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 البيانات الرسمية
عقد سبايسر مؤتمرًا صحفيًا في 31 يناير، حيث قال إنه من غير الصحيح الإشارة إلى الأمر التنفيذي على أنه "حظر سفر"، وأن وسائل الإعلام فقط هي التي استخدمت هذه الكلمات لوصف الأمر. وعندما أشار مراسل قناة إن بي سي إلى أن ترامب نفسه استخدم الكلمة في حسابه الشخصي على تويتر، رد سبايسر بأن ذلك يعود إلى أن وسائل الإعلام هي من تستخدمها. كما واجه المراسل بأن أخبار إن بي سي كانت جزءًا من الالتباس بنشرها تقريرًا كاذبًا يفيد بأن وزير الأمن الداخلي جون كيلي لم يُستشار كما ينبغي قبل توقيع الأمر التنفيذي.
في الثاني من فبراير، استشهدت كيليان كونواي بحدثٍ وهمي، وهو مذبحة بولينغ غرين ‏، خلال مقابلة مع كريس ماثيوز من قناة إم إس إن بي سي، كسببٍ لمنع اللاجئين. ووفقًا لكونواي، وقعت مذبحة بولينج جرين عندما تسبب إرهابيان عراقيان تظاهرا بأنهما لاجئان في "مذبحة". وكان الحدث الذي كانت كونواي تنوي الاستشهاد به هو اعتقال رجلين عراقيين في بولينغ غرين بولاية كنتاكي، وُجهت إليهما تهمة الإرهاب الفيدرالي لمحاولتهما إرسال أموال وأسلحة إلى تنظيم القاعدة في العراق. واعتذرت كونواي عن خطئها.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 البيانات الرسمية
دافع ترامب أيضًا عن أمره التنفيذي عبر تويتر. ففي 29 يناير، غرّد قائلًا: "بلادنا بحاجة إلى حدود قوية وتدقيق صارم، الآن. انظروا إلى ما يحدث في جميع أنحاء أوروبا، بل والعالم أجمع - إنها فوضى عارمة!" وفي يوم الاثنين، واصل التغريد، حيث "قلل من أهمية عدد المسافرين المتأثرين بالتطبيق المتسرع لحظر السفر"، وفقًا لموقع بيزنس إنسايدر. كما كُتب في صحيفة واشنطن بوست أن تغريداته كانت تهدف إلى التقليل من تأثير الأمر التنفيذي على المسافرين. وفي عدة تغريدات أخرى يوم الاثنين، ألقى باللوم في تأخيرات السفر على عطل في أجهزة الكمبيوتر التابعة لشركة دلتا للطيران، و"المحتجين، ودموع السيناتور شومر". وقد حدث عطل الكمبيوتر الذي أشار إليه ترامب بالفعل يوم الأحد 29 يناير، أي بعد يومين من توقيع الأمر. دافع ترامب عن الأمر التنفيذي على تويتر، قائلاً إن البحث عن الإرهابيين لا يعني "اللطف" وأن "إذا أُعلن الحظر قبل أسبوع واحد، فسيتدفق "الأشرار" إلى بلادنا خلال ذلك الأسبوع. هناك الكثير من "الأشرار" هناك!" في الأول من فبراير، غرّد ترامب قائلاً: "الجميع يتجادل حول ما إذا كان حظرًا أم لا. سمّه ما شئت، الأمر يتعلق بإبعاد الأشرار (ذوي النوايا السيئة) عن البلاد!" في الرابع من فبراير، ردًا على حجب جيمس روبرت ‏ للأمر التنفيذي، غرّد ترامب قائلاً: "إلى أين ستؤول بنا بلادنا عندما يستطيع قاضٍ إيقاف حظر سفر لأسباب أمنية، ويستطيع أي شخص، حتى لو كانت نواياه سيئة، دخول الولايات المتحدة؟" ولاحقًا: "لأن الحظر قد رفعه قاضٍ، فقد يتدفق الكثير من الأشرار والخطرين إلى بلادنا. قرارٌ كارثي".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 البيانات الرسمية
في الخامس من فبراير، نشر الرئيس ترامب خبرًا كاذبًا على صفحته على فيسبوك ‏، زاعمًا أن الكويت فرضت حظرًا مماثلًا على المهاجرين من عدة دول إسلامية، مستوحىً على ما يبدو من أمر ترامب التنفيذي. كان التعليق المرفق بالخبر المشترك "ذكي!"، وفي غضون 24 ساعة، حصد الخبر 250 ألف إعجاب وأكثر من 68 ألف مشاركة. بعد أن نشرت صحيفة برايتبارت نيوز، التي يرأسها ستيف بانون، مستشار ترامب، الخبر، على موقع سبوتنيك نيوز، وهو موقع دعاية روسي، وموقع إنفوورز، وهو موقع متطرف يُروج لنظريات المؤامرة، أصدرت حكومة الكويت بيانًا "تنفي فيه نفيًا قاطعًا" وجود مثل هذا الحظر، وذكرت أن المهاجرين من الدول التي يُفترض أنها محظورة "يتمتعون بكامل الحقوق" في الكويت.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 البيانات الرسمية
في 8 فبراير، بعد تأييد الأمر التنفيذي لترامب في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة ‏، غرّد ترامب بغضب "أراكم في المحكمة، أمن أمتنا على المحك!" كما أخبر ترامب الصحفيين "إنه قرار سياسي وسنراهم في المحكمة... إنه قرار سنفوز به بسهولة في رأيي." وصف ترامب القرار بأنه "مخزي" في تغريدة واقتبس سطرًا واحدًا من مقال لبنجامين ويتس (زميل أول في مؤسسة بروكينجز)، "ومن اللافت للنظر أنه في رأي [لجنة الدائرة التاسعة] بأكملها، لم تكلف اللجنة نفسها عناء الاستشهاد بهذا." ومع ذلك، دعم مقال ويتس قرار الدائرة التاسعة. جاءت تغريدة ترامب بعد دقائق فقط من مناقشة مقال الأخوين ويتس في مجلة لوفير على برنامج مورنينج جو على قناة إم إس إن بي سي. في اليوم التالي، وصف ويتس الأمر بأنه "مقلق" أن يستشهد ترامب بشيء "دون أن تكون لديه أي فكرة عن هوية المؤلف أو طبيعة المنشور، وفي الواقع دون قراءة بقية المقال".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
واجه ترامب انتقادات لاذعة بسبب الأمر التنفيذي. كاد الديمقراطيون أن يتحدوا في إدانتهم لهذه السياسة، حيث قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر إن "الدموع تنهمر على خدود تمثال الحرية الليلة، حيث دُهس تقليدٌ أمريكيٌّ عريق، وهو الترحيب بالمهاجرين، والذي وُجد منذ تأسيس أمريكا". وقال السيناتور بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت إن الأمر "يصب في مصلحة المتعصبين الذين يرغبون في الإضرار بأمريكا". ونددت السيناتور كامالا هاريس من كاليفورنيا ومجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية بالأمر ووصفوه بأنه حظر على المسلمين. كما انتقدت وزيرتا الخارجية الأمريكيتان السابقتان مادلين أولبرايت وهيلاري كلينتون أمر ترامب. وقال كيفن لويس، المتحدث باسم باراك أوباما، سلف ترامب، (في إشارة واضحة إلى الأمر) إن الرئيس السابق "يختلف اختلافًا جوهريًا" مع التمييز الديني. كتبت القاضية سونيا سوتومايور من المحكمة العليا الأمريكية رأيًا مخالفًا يفصل التحيز بدوافع عنصرية تعتقد أنه لعب دورًا في تشكيل هذه المسرحية، وخلصت إلى أنها كانت مدفوعة "بعداء ضد المسلمين، وليس بمبررات الأمن القومي التي ادعتها الحكومة
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
بين الجمهوريين، أشاد البعض بالأمر، حيث قال رئيس مجلس النواب بول رايان إن ترامب "كان محقًا في التأكد من أننا نبذل قصارى جهدنا لمعرفة من يدخل بلادنا بالضبط"، مشيرًا إلى أنه يدعم برنامج إعادة توطين اللاجئين. كما أيد حاكم ألاباما روبرت بنتلي الأمر. وقال عضو الكونجرس الجمهوري بوب جودلات ‏ إنه "مسرور لأن الرئيس ترامب يستخدم الأدوات التي منحها له الكونجرس والسلطة الممنوحة له بموجب الدستور للمساعدة في الحفاظ على أمن أمريكا وضمان معرفتنا بمن يدخل الولايات المتحدة". ومع ذلك، انتقد بعض كبار الجمهوريين في الكونجرس الأمر. وفي بيان، أشار السيناتوران جون ماكين وليندسي غراهام إلى الارتباك الذي تسبب فيه الأمر وحقيقة أن "الأمر دخل حيز التنفيذ دون أي مشاورات تُذكر مع وزارات الخارجية والدفاع والعدل والأمن الداخلي". وصرح ماكين بأن الأمر "ربما، في بعض المناطق، سيمنح داعش المزيد من الدعاية". السيناتور سوزان كولينز، التي أعلنت في أغسطس 2016 أنها لن تصوت لترامب لأنها شعرت أنه "غير مناسب للمنصب"، اعترضت أيضًا على الحظر، ووصفته بأنه "واسع النطاق للغاية" وقالت إن "تنفيذه سيكون إشكاليًا على الفور". قدم العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الآخرين انتقادات أكثر هدوءًا. ردًا على بيان ماكين وجراهام، انتقدهما ترامب على تويتر في 29 يناير، متسائلاً عن موقفهما بشأن الهجرة وقال إنه "يجب عليهما تركيز طاقاتهما على داعش والهجرة غير الشرعية وأمن الحدود بدلاً من البحث دائمًا عن بدء الحرب العالمية الثالثة".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
وقّع ستة عشر نائبًا عامًا ديمقراطيًا على بيان مشترك يدين الأمر باعتباره غير دستوري، بما في ذلك نواب كاليفورنيا وبنسلفانيا ونيويورك. وذكر البيان أنهم يعتزمون "استخدام جميع أدوات مكاتبنا لمحاربة هذا الأمر غير الدستوري". وتعهد كل من حاكم ولاية فرجينيا تيري ماكوليف وحاكم ولاية نيويورك أندرو كومو بتكليف ولايتيهما بالنظر في كيفية مساعدة اللاجئين في مطارات الولاية.
وصف النقاد الأمر بأنه "حظر على المسلمين" لاستهدافه الدول ذات الأغلبية المسلمة وإعطائه الأولوية للاجئين من الأقليات الدينية. إلا أن الرئيس ترامب صرّح بأن "هذا ليس حظرًا على المسلمين كما تزعم وسائل الإعلام"، بينما وصفه رودي جولياني، الذي زعم أنه ساعد في صياغة الأمر، بأنه بديل قانوني للحظر الديني الذي يستهدف المسلمين.
وفي وقت لاحق، أيدت المحكمة العليا الحظر، ورد ترامب قائلاً: "لقد أيدت المحكمة العليا السلطة الواضحة للرئيس في الدفاع عن الأمن القومي للولايات المتحدة".
وفي 28 يناير/كانون الثاني وما بعده، تجمع آلاف المتظاهرين في المطارات وغيرها من المواقع في جميع أنحاء الولايات المتحدة للاحتجاج على توقيع الأمر واحتجاز المواطنين الأجانب.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
أتلانتا، مطار هارتسفيلد–جاكسون الدولي – احتُجز 11 شخصًا في مطار أتلانتا قبل أن يمنع قاضٍ فيدرالي تنفيذ جزء من الأمر، كما أدّت الفوضى والارتباك الناتجان عن القرار إلى "وضع 40 لاجئًا متوجهين إلى أتلانتا في حالة من التعليق، وكانوا بالفعل في طريقهم عندما وقّع ترامب على القرار."[
بوسطن، مطار لوغان الدولي – احتُجز أستاذان في كلية الهندسة بجامعة ماساتشوستس دارتموث، وهما إيرانيان يحملان صفة الإقامة الدائمة القانونية في الولايات المتحدة، في المطار قبل الإفراج عنهما بعد ساعات. وقد رفع الأستاذان دعوى قضائية أدّت إلى أن يوقف قاضٍ فيدرالي في بوسطن عمليات الترحيل.
شيكاغو، مطار أوهير الدولي – تسبّب الأمر التنفيذي في يوم فوضوي بمبنى الرحلات الدولية في أوهير، حيث احتُجز 18 مسافرًا في اليوم التالي لإصدار القرار التنفيذي، وأُفرج عنهم جميعًا في نهاية المساء. تظاهر حشد من الآلاف، ولم تُسجَّل أي اعتقالات.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
دالاس/فورت وورث الدولي – أُفيد بأن نحو عشرين شخصًا احتُجزوا لفترة بموجب القرار. أُفرج عن رجل عراقي على كرسي متحرك، كان مسافرًا بتأشيرة مهاجر خاصة، بعد احتجازه 15 ساعة؛ وذكر محامون متطوعون قدّموا التماسًا عاجلًا نيابة عنه أنّه استُهدف في العراق بسبب عمله مع الجيش الأمريكي.
دنفر، مطار دنفر الدولي – احتُجز عدد قليل من المسافرين ثم أُفرج عنهم في مطار دنفر، بينهم جرّاحان متزوجان من إيران كانا عائدين إلى منزلهما. وانتهت مظاهرة سلمية استمرت ثلاث ساعات في المطار بعد أن أوقف قاضٍ فيدرالي تنفيذ القرار.
مطار إنديانابوليس الدولي – تجمع عدة مئات من المتظاهرين داخل مدخل المطار، وكان من بين المتحدثين السيناتور جو دونيلي (ديمقراطي–إنديانا)، والنائب أندريه كارسون (ديمقراطي–إنديانا)، وعدد من قادة المجتمع الديني.
مطار فيلادلفيا الدولي – احتُجز عدد من المسافرين في المطار قبل أن يبتّ قاضٍ فيدرالي في القضية؛ أُعيدت أسرتان مسيحيتان سوريتان من المهاجرين، كانتا محتجزتين في مطار فيلادلفيا، إلى الدوحة في قطر. وشارك نحو 200 شخص في احتجاج بالمطار، وانضم الحاكم توم وولف ورئيس البلدية جيم كيني.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
مطار سولت ليك سيتي الدولي – "بينما احتُجز مهاجرون في مطارات أخرى بالبلاد، لم ترد أي مؤشرات على حدوث ذلك في سولت ليك سيتي. ولم يردّ قسم الأمن الداخلي الأمريكي، الذي كان يتلقى اتصالات من الصحفيين، على عدة مكالمات يوم السبت من صحيفة ذا سولت ليك تريبيون." تجمع عدة مئات من الأشخاص في المطار للاحتجاج على الأمر التنفيذي وإظهار الدعم لمجتمع اللاجئين في يوتا.
مطار سان دييغو الدولي – أكثر من 1000 متظاهر، كثير منهم يحملون العلم الأمريكي، احتجوا في المطار على مدى يومين اعتراضًا على الأمر التنفيذي. وذكر مسؤولو مطار سان دييغو أنه لم تُسجَّل أي حالات احتجاز في المطار بموجب القرار.
مطار سان فرانسيسكو الدولي – تظاهر حشد متنوع يضم أكثر من 1000 شخص في مطار سان فرانسيسكو الدولي. وفي 29 يناير، ذكر مسؤولو المطار أن خمسة أشخاص احتُجزوا بموجب القرار التنفيذي وأُفرج عنهم لاحقًا.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 رد الفعل السياسي المحلي
انضم أعضاء الكونجرس الأمريكي، بما في ذلك السيناتور إليزابيث وارين ( ديمقراطية - ماساتشوستس ) والنائب جون لويس ( ديمقراطي - جورجيا ) إلى الاحتجاجات في ولاياتهم الأصلية. انضم المؤسس المشارك لشركة جوجل سيرجي برين ورئيس شركة واي كومبيناتور سام ألتمان إلى الاحتجاج في مطار سان فرانسيسكو. انضم حاكم ولاية فرجينيا، تيري ماكوليف، إلى الاحتجاج في مطار دالاس الدولي يوم السبت.
ردًا على الاحتجاجات، أغلق مشغلو مطار جون إف كينيدي الدولي في نيويورك ومطار سياتل تاكوما الدولي الوصول إلى المطار ( AirTrain JFK ومحطة القطار الخفيف SeaTac/Airport ‏، على التوالي). أمر حاكم نيويورك أندرو كومو باستئناف خدمة AirTrain، بينما أمرت شركة Sound Transit ‏ باستئناف خدمة القطار الخفيف في سياتل.
أنشأ أكثر من تسعمائة دبلوماسي أمريكي في وزارة الخارجية مذكرة أو "برقية معارضة" توضح خلافهم مع الأمر. أُرسِلَت المذكرة من خلال " قناة المعارضة ‏ " التي وُضِعَت في عام 1971، في الأصل للسماح للقيادة العليا في وزارة الخارجية بالوصول إلى وجهات نظر مختلفة حول حرب فيتنام. في يوم الاثنين 30 يناير، أخبر السكرتير الصحفي للبيت الأبيض شون سبايسر الدبلوماسيين المعارضين بترك وظائفهم إذا لم يتفقوا مع إدارة ترامب قائلاً "يجب عليهم إما الموافقة على البرنامج أو يمكنهم الرحيل"، على الرغم من القواعد التي تحمي المعارضين في وزارة الخارجية.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي والمؤثرين المشاهير
بعد إعلان ترامب عن الأمر، بدأ الموضوع يتصدر تويتر. ظهر أول وسم من زكي برزنجي، الذي عمل في إدارة أوباما مديرًا مساعدًا أول للمشاركة العامة، وعمل وسيطًا مع المجتمعات الأمريكية المسلمة المتدينة. غرّد في الليلة التي سبقت إصدار الرئيس ترامب للأمر رسميًا في 25 يناير/كانون الثاني 2017. بعد فترة وجيزة، ظهرت وسوم مثل #حظر_المسلمين، و#حظر_السفر، و#لا_حظر_لا_جدار، و#أُحظُروا_ترامب_من_المملكة_المتحدة على مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى. في يونيو 2017، وقعت هجمات إرهابية على جسر لندن. استغل دونالد ترامب الفرصة لإثبات فعالية سياسة حظر السفر، حيث غرّد قائلاً: "نحتاج إلى حظر السفر كمستوى إضافي من الأمان!". ندد عمدة لندن صادق خان، من بين آخرين، برده على الهجوم. ردًا على تغريداته والأمر التنفيذي، استخدمت الاحتجاجات عبر الإنترنت وسم #أُحظُروا_ترامب_من_المملكة_المتحدة الذي سبق زيارته الرسمية. وحصدت الاحتجاجات التي تطالب بإلغاء زيارة ترامب إلى المملكة المتحدة ما يصل إلى 1.5 مليون توقيع.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي والمؤثرين المشاهير
اُستُخدِم الفيسبوك على وجه الخصوص كوسيلة لتعبئة أولئك الذين كانوا يتفاعلون مع الحركة عبر الإنترنت إلى موقع فعلي من خلال صفحات أحداث الفيسبوك. سمح هذا لمئات الآلاف من المستخدمين بالتجمع في مواقع مختلفة والاحتجاج على أمر ترامب التنفيذي. ومع احتجاز الأفراد في المطارات، أثار بثّ هذه الاعتقالات على شبكات الأخبار حالة من الذعر بين المجتمعات المتضررة، وخاصةً المجتمعات المسلمة والمهاجرة. وأثارت هذه الخطوة ردود فعل عاطفية لدى العديد من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي في شكل وسوم (هاشتاجات) دفعت المواطنين إلى التضامن مع الأسر المتضررة من الحظر.
منشور على إنستغرام حظي باهتمام كبير، وهو رسمٌ لجيمي هو. يُظهر الرسم تمثال الحرية الأمريكي وهو يعانق امرأةً مهاجرة. شاركت لورين جوريجي، عضوة فرقة فيفث هارموني الموسيقية، الصورة على حسابها على إنستغرام تضامنًا مع المتضررين من سياسة دونالد ترامب، مما أكسب الرسم شعبيةً واسعة.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي والمؤثرين المشاهير
أعرب المشاهير عن آرائهم بشأن الأمر التنفيذي على منصات التواصل الاجتماعي، مثل فيسبوك وتويتر. غردت نجمة تلفزيون الواقع، كيم كارداشيان، بإحصائيات مصحوبة بصورة بعنوان "عدد الأمريكيين الذين يُقتلون سنويًا"، متبوعة بإحصائيات تُدين الأمر. غرّد الممثل سيث روغان قائلاً: "عرضت ساسكاتشوان استقبال اللاجئين العالقين بسبب #حظر_المسلمين. لقد زرت ذلك، والوضع رائع." شاركت الناشطة الباكستانية، ملالا يوسف زاي، بيانًا على فيسبوك، قالت فيه إنها "مُفجوعة لأن أمريكا تُدير ظهرها لتاريخها الحافل بالترحيب باللاجئين والمهاجرين." غرّدت كيري واشنطن قائلةً: "أشعر بالضيق اليوم بسبب #حظر_المسلمين."
كان لمراد عواودة دورٌ في التأثير على شعبية هاشتاغ #لا_حظر_لا_جدار. كان عواودة مديرًا لائتلاف نيويورك للهجرة، ونشر إحدى أكثر التغريدات تداولًا بعد إعلان الأمر التنفيذي لدونالد ترامب بفترة وجيزة. غرّد قائلًا: "تحركوا: توجهوا إلى مطار جون كينيدي في مبنى الركاب رقم 4 للاحتجاج السريع الآن! #لا_حظر_لا_جدار #حظر_المسلمين #قاوموا". حظيت هذه التغريدة بآلاف إعادة التغريد، وأشعلت شرارة واحدة من أولى موجات توافد الناس إلى مطار جون كينيدي في أول احتجاج فعلي ضد الأمر التنفيذي رقم 13769.
وتضمنت ردود الفعل الإعلامية الأخرى فيلما قصيرا للكاتب جيسون رضائيان من صحيفة واشنطن بوست، والذي سلط الضوء على انفصال الزوجين بسبب الحظر.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 الأمم المتحدة وجماعات حقوق الإنسان
قال الأمين العام للأمم المتحدة ، أنطونيو غوتيريش، إن حظر السفر "ينتهك مبادئنا الأساسية. وأعتقد أنه غير فعال إذا كان الهدف هو منع الإرهابيين من دخول الولايات المتحدة". وندد مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، زيد رعد الحسين، بحظر السفر، وكتب أنه "يهدر الموارد اللازمة لمكافحة الإرهاب بفعالية" وهو غير قانوني بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان.
وفي بيان مشترك، حث مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين والمنظمة الدولية للهجرة إدارة ترامب الجديدة على اتباع "السياسة الأمريكية الراسخة في الترحيب باللاجئين"، وجاء في البيان: "نعتقد اعتقادا راسخا أن اللاجئين يجب أن يتلقوا معاملة متساوية للحماية والمساعدة، وفرص إعادة التوطين، بغض النظر عن دينهم أو جنسيتهم أو عرقهم".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 الأمم المتحدة وجماعات حقوق الإنسان
وقد أدانت منظمة العفو الدولية حظر السفر، وتعهدت بمقاومته؛ ووصف مدير منظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة الأمريكية ‏ الأمر التنفيذي بأنه "خطير"، بينما قال مدير منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة إنه "مروع ومثير للصدمة" وأعرب عن خشيته من أن يصبح الحظر دائمًا. وبالمثل، أدانت هيومن رايتس ووتش هذا الإجراء، قائلة إن "قرار تقليص برنامج اللاجئين بشكل جذري سيترك عشرات الآلاف معرضين لخطر الاضطهاد أو ما هو أسوأ ويتنازل عن القيادة الأمريكية في قضية بالغة الأهمية" ولن يجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا.
أدانت لجنة الإنقاذ الدولية الأمر التنفيذي؛ وقال رئيسها ديفيد ميليباند إن الأمر التنفيذي يمثل "اختباراً للعالم الغربي... حول ما إذا كنا نتمسك بقيم عدم التمييز والقيم العالمية للحرية من الاضطهاد أم لا". كما وصفه ميليباند بأنه "هدية دعائية لكل أولئك الذين يريدون إلحاق الأذى بالولايات المتحدة".
عقدت اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان جلسةً موضوعيةً لمراجعة الأمر التنفيذي في 21 مارس/آذار 2017، حيث تحدث ممثلو الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ولجنة مكافحة التمييز الأمريكية العربية عن الحظر. وخلافًا للعادة السابقة، لم ترسل الحكومة الأمريكية أي ممثلين إلى الجلسة.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 العلماء والخبراء
وقّع واحد وخمسون حائزًا على جائزة نوبل، إلى جانب آلاف العلماء الآخرين، بمن فيهم حائزون على ميدالية فيلدز، وحائزون على ميدالية جون بيتس كلارك، وأعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم، عريضة تدين الأمر التنفيذي، مشيرين إلى أن الأمر يفرض "معاملة غير أخلاقية وتمييزية للمهاجرين الملتزمين بالقانون، والمجتهدين، والمتكاملين جيدًا، وهو ما يتعارض بشكل أساسي مع المبادئ التأسيسية للولايات المتحدة" ويضر بالمصلحة الوطنية. كما أدانت الحائزة على جائزة نوبل للسلام ملالا يوسف زاي الأمر التنفيذي.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 العلماء والخبراء
انتقدت هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال الأمر التنفيذي لترامب ووصفته بأنه "خطأ فادح وواسع النطاق". ووصفت صحيفة نيويورك تايمز الأمر التنفيذي بأنه "قاسٍ ومتعصب وجبان ومُحبط للذات"، ووصفته بأنه "قرار غير دستوري صارخ" و"غير أمريكي" أدى إلى تفاقم "الضرر والمعاناة". ... على العائلات التي كان لديها كل الأسباب للاعتقاد بأنها نجت من المذبحة والاستبداد في أوطانها لتصل إلى أمة مليئة بالأمل بشكل فريد". أدانت صحيفة ساكرامنتو بي الأمر ووصفته بأنه "مقزز، وقاسٍ، ومخزٍ، وخاطئ على كل المستويات، إلى حد عدم الكفاءة". وصفت صحيفة بوسطن غلوب هذا الفعل بأنه "مخزٍ" و"مسيء"، قائلة إنه لا يفشل في حماية الأمريكيين فحسب، بل إنه "يمنح داعش انتصارًا دعائيًا، ويبدو أنه يبرر الادعاء بأن الولايات المتحدة تسعى إلى المسلمين".
قال مايكل هايدن، الذي خدم الرؤساء كلينتون وبوش وأوباما في مناصب استخباراتية رفيعة المستوى، بما في ذلك مدير وكالة الأمن القومي ومدير وكالة المخابرات المركزية، عن الأمر التنفيذي:
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 العلماء والخبراء
إنها خطوة مروعة. إنها خطوة سياسية وأيديولوجية مدفوعة بخطاب حملة [ترامب] الانتخابية ووعودها التي رُوّج لها بتضخيم التهديد، وفي الواقع، ما تفعله [الولايات المتحدة] الآن ربما جعلنا اليوم أقل أمانًا مما كنا عليه صباح الجمعة قبل صدور [الأمر التنفيذي]. لأننا نعيش الآن أسوأ رواية جهادية ممكنة: أن هناك عداوة أبدية بين الإسلام والغرب. يُعرض الآن على المسلمين الذين لم يكونوا جزءًا من الحركة الجهادية أن القصة التي رواها لهم الجهاديون - "إنهم يكرهوننا، إنهم أعداؤنا" - تُنفّذها الحكومة الأمريكية. وبصراحة، على المستوى الإنساني، إنه أمر شنيع.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 العلماء والخبراء
وقّع أكثر من 6000 أستاذ جامعي على عريضة وطنية خلال عطلة نهاية الأسبوع من 28 يناير/كانون الثاني، احتجاجًا على الأمر التنفيذي. وقد جمعت رسالة تندد بحظر الهجرة، بحلول الأول من فبراير/شباط، أكثر من 18000 توقيع من الأكاديميين. وأصدر قادة عدد كبير من الكليات والجامعات بيانات ضد حظر الهجرة. وانتقد الأكاديميون الأمر التنفيذي لما تسبب به من اضطراب في التعليم لدى بعض الطلاب، وللارتباك في مضمونه، وفي "كثير من الحالات، أعربوا عن غضبهم الأخلاقي". ودعت رابطة الجامعات الأمريكية إلى إنهاء حظر الهجرة "بأسرع وقت ممكن". وطلبت جامعة جونز هوبكنز من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس تجنب السفر خارج الولايات المتحدة. وتعهد أكثر من 4500 أكاديمي دولي بمقاطعة المؤتمرات التي تُعقد في الولايات المتحدة.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 العلماء والخبراء
تأثر أيضًا العلماء الذين يعملون في الولايات المتحدة والذين ينتمون إلى البلدان المستهدفة، مما أدى إلى تقطع السبل ببعض العلماء في بلدان أخرى أو ابتعادهم عن أحبائهم وأبحاثهم. أجرت مجلة نيتشر مقابلات مع أكثر من 20 باحثًا وعلماء تأثروا. وقد تعهد بعض العلماء في بلدان أخرى "بالتوقف عن مراجعة المقالات العلمية في المجلات الأمريكية كوسيلة لمعارضة هذه السياسة".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 العلماء والخبراء
وفقًا للخبراء، من غير المرجح أن يُخفِّض أمر ترامب "بشكل كبير من التهديد الإرهابي في الولايات المتحدة"، ويعتقد العديد من الخبراء أن العواقب غير المقصودة للأمر ستزيد من تفاقمه. صرّح البروفيسور تشارلز كورزمان ‏ من جامعة نورث كارولينا بأنه منذ هجمات 11 سبتمبر عام 2001، "لم يُقتل أحد في الولايات المتحدة في هجوم إرهابي نفذه مهاجرون من أو هاجر آباؤهم من" الدول السبع المستهدفة بالأمر. كما أشار بعض الخبراء إلى "وجود عشوائية" في اختيار الدول المتأثرة بالأمر؛ فعلى سبيل المثال، لم تُدرج المملكة العربية السعودية ومصر في القائمة رغم وجود العديد من الجماعات الجهادية هناك، كما لم تُدرج باكستان وأفغانستان في القائمة رغم تاريخهما الطويل من التطرف؛ بينما وجد آخرون، بمن فيهم اثنان من كبار محامي الأخلاقيات السابقين في البيت الأبيض، علاقة محتملة بين حالات الاستبعاد من الأمر والمصالح التجارية لمنظمة ترامب.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل الدولية
وقد أثار هذا الأمر إدانة واسعة النطاق من جانب المجتمع الدولي، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة منذ فترة طويلة.
كندا – صرّح رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو أنّ كندا ستواصل استقبال اللاجئين بغضّ النظر عن ديانتهم. وبناءً على طلب جيني كوان، عضوة البرلمان عن فانكوفر الشرقية، دعا رئيس مجلس العموم جيف ريغان إلى مناقشة طارئة في مجلس العموم الكندي بشأن القرار في 31 يناير. وأصدرت منظمات المجتمع المدني الكندية، بما في ذلك رابطة الحريات المدنية الكندية والفرع الوطني لمنظمة العفو الدولية، بيانات دعت إلى تعليق اتفاقية البلد الثالث الآمن بين كندا والولايات المتحدة. وفي يوليو 2020، قضت المحكمة الفيدرالية في كندا بأنّ اتفاقية البلد الثالث الآمن المبرمة مع الولايات المتحدة لا تملك أي قيمة، إذ أنّ أمريكا دأبت على انتهاك حقوق اللاجئين.
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل الدولية
المملكة المتحدة – ترددت رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي في البداية في إدانة السياسة، إذ كانت قد التقت بترامب في اليوم السابق، وقالت إنّ "الولايات المتحدة مسؤولة عن سياستها الخاصة بشأن اللاجئين". وقال النائب المحافظ نديم زهاوي، عضو البرلمان عن ستراتفورد-أبون-آفون والمولود في العراق، إنّه وزوجته (وهي أيضًا بريطانية من أصل عراقي) أُبلِغا بعدم إمكانية زيارتهما للولايات المتحدة، رغم أنّهما لم يعودا يحملان الجنسية العراقية، ووصف الحظر بأنه "مهين ومحزن". وفي اليوم التالي، أصدر مكتب رئيسة الوزراء بيانًا قال فيه إن ماي "لا تتفق مع هذا النوع من النهج"، وإنّه "ليس نهجًا ستتبناه [المملكة المتحدة]". وقال وزير الخارجية بوريس جونسون إن وصم الأشخاص الناتج عن مثل هذا النهج "مُفرّق وخاطئ". كما ذكر مكتب الخارجية أنّه تلقّى توضيحًا للسياسة، وأنّها ستُطبَّق على حاملي الجنسيات المزدوجة فقط إذا كانوا يسافرون إلى الولايات المتحدة من إحدى الدول المدرجة في القائمة. وقال سياسيون بريطانيون آخرون، منهم زعيم المعارضة جيريمي كوربين، وزعيم الديمقراطيين الأحرار تيم فارون، وعمدة لندن صادق خان، إنّ ترامب لا ينبغي أن يأتي إلى المملكة المتحدة في زيارة رسمية، وقال كوربين: "لست سعيدًا بمجيئه إلى هنا ما لم يُرفع ذلك الحظر". وقد وقّع أكثر من 1.6 مليون شخص على عريضة برلمانية رسمية جاء فيها أنّ "التمييز ضد النساء والابتذال الموثقان جيدًا في سلوك دونالد ترامب يجعلان من غير المناسب استقباله من قبل جلالة الملكة أو أمير ويلز".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل الدولية
فرنسا – حذّر الرئيس فرانسوا هولاند من النهج الحمائي الذي اتبعه الرئيس الأمريكي ترامب، وقال وزير الخارجية الفرنسي جان مارك أيرولت: "استقبال اللاجئين الفارين من الحرب، والهاربين من القمع، جزء من واجباتنا".
ردود الفعل على الأمر التنفيذي رقم 13769 ردود الفعل الدولية
ألمانيا – قالت المستشارة أنجيلا ميركل إنّ "المعركة الضرورية والحاسمة ضد الإرهاب لا تبرّر الاشتباه العام بالأشخاص بناءً على أصل معيّن أو دين معيّن"، وفي اتصال هاتفي مع ترامب، شرحت له التزامات أمريكا بموجب اتفاقية اللاجئين. وقال وزير الخارجية زيغمار غابرييل إنّ "الولايات المتحدة بلد تتمتع فيه التقاليد المسيحية بأهمية كبرى. حبّ الجار قيمة مسيحية رئيسية، ويشمل ذلك مساعدة الناس". وكان من بين المتضررين من القرار عضو البوندستاغ أوميد نوريبور، الحامل للجنسيتين الألمانية والإيرانية، ونائب رئيس مجموعة الصداقة البرلمانية الألمانية–الأمريكية؛ وقد ذكرت هيئة البث الألمانية دويتشه فيله في تقريرها عن القصة أنّ "نوريبور يرمز إلى لا عقلانية سياسة تعليق استقبال اللاجئين وحظر الدخول المؤقت التي ينتهجها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب". وقال نوريبور إنّه "سعيد وفخور جدًا بكل أولئك الأشخاص في المطار الذين يحتجون، وبالمحامين المتطوعين الذين حققوا إنجازات كبيرة. هذه أفضل الأسباب التي تدفعني للقول إنه مهما فعلت الإدارة، سأظل أحب الولايات المتحدة دائمًا". ويُعتقد أنّ نحو 100 ألف ألماني تأثروا بالقانون، ومعظمهم من حاملي الجنسيتين الألمانية والإيرانية الذين لا يُسمح لهم قانونيًا بالتخلي عن الجنسية الإيرانية. وذكر المتحدث باسم ميركل أنّ الحكومة الألمانية "ستُمثّل مصالحهم عند الحاجة أمام شركائنا الأمريكيين". وطالب حزب الخضر الألماني، إذا لم يُرفع الأمر التنفيذي، بأن يُمنع ترامب من دخول ألمانيا، وبالتالي يُحظر عليه حضور قمة مجموعة العشرين المقبلة في هامبورغ.