hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
برج حماية تاريخ
خلال القرن العاشر، بُني عدد قليل من أبراج الحماية الحجرية في فرنسا، مثل قلعة لانجيه: في القرن الحادي عشر، زاد عددها مع انتشار الأسلوب في نورماندي عبر بقية فرنسا وإلى إنجلترا وجنوب إيطاليا وصقلية. تم تحويل بعض قلاع الحصن والبايلي القائمة إلى حجر، مع المحافظة بين الأجزاء التي عادةً ما يتم ترقيتها أولاً، بينما في حالات أخرى تم بناء أبراج حماية حجرية جديدة من البداية. تم إدخال هذه أبراج الحماية الحجرية إلى أيرلندا خلال السبعينيات من القرن الثاني عشر بعد الاحتلال النورماني لشرق البلاد، حيث كانت شعبية بشكل خاص بين اللوردات الأنجلو-نورمان الجدد. ظهر نوعان عريضان من التصميم في جميع أنحاء فرنسا وإنجلترا خلال هذه الفترة: أبراج حماية حجرية رباعية الجوانب، تُعرف باسم أبراج الحماية النورمانية أو أبراج الحماية العظيمة في الإنجليزية - donjon carré أو donjon roman في الفرنسية - وأبراج حماية دائرية قشرة الحصن.
برج حماية تاريخ
أسباب التحول من الخشب إلى الحجر للأبراج حماية غير واضحة، وكان العملية بطيئة وغير منتظمة، تستغرق سنوات عديدة لتأخذ مفعولها عبر المناطق المختلفة. كان يُعتقد تقليديًا أن أبراج الحماية الحجرية قد اعتُمدت بسبب الطبيعة الأكثر فظاظة للمباني الخشبية، والعمر المحدود للتحصينات الخشبية وقابليتها للحريق، لكن الدراسات الأثرية الحديثة أظهرت أن العديد من القلاع الخشبية كانت متينة ومتطورة مثل ما يوازيها الحجري. لم يتم تحويل بعض أبراج الحماية الخشبية إلى حجر لسنوات عديدة وتم بدلاً من ذلك توسيعها في الخشب، كما هو الحال في هن دومن. ومع ذلك، أصبح الحجر شائعًا بشكل متزايد كمادة بناء للأبراج حماية لأسباب عسكرية ورمزية.
تطلب بناء أبراج الحماية الحجرية حرفيين مهرة. على عكس الخشب والتراب، والتي يمكن بناؤها باستخدام عمالة قسرية أو الأقنان، كان يجب دفع هؤلاء الحرفيين وبالتالي كانت أبراج الحماية الحجرية مكلِّفة. كانت بطيئة نسبيًا في البناء أيضًا، بسبب قيود التل المالط
برج حماية تاريخ
خلال النصف الثاني من القرن الثاني عشر، بدأت مجموعة من تصاميم أبراج الحماية الجديدة في الظهور في جميع أنحاء فرنسا وإنجلترا، مكسرةً الوحدة السابقة للتصاميم الإقليمية. انتشر استخدام أبراج الحماية في قلاع شبه الجزيرة الإيبيرية، لكن بعض القلاع الجديدة لم تدمج أبدًا أبراج حماية في تصاميمها. تشدد إحدى التفسيرات التقليدية على الفائدة العسكرية للنهج الجديدة، مشيرةً على سبيل المثال، إلى أن الأسطح المنحنية للأبراج حماية الجديدة ساعدت على صد الهجمات، أو أنها استفادت من الدروس المستفادة خلال الحروب الصليبية من الممارسات الإسلامية في بلاد الشام. ومع ذلك، ركز التحليل التاريخي الأحدث على الدوافع السياسية والاجتماعية التي كانت وراء هذه التغييرات في تصميم أبراج الحماية في منتصف العصور الوسطى.
برج حماية تاريخ
خلال معظم القرن الثاني عشر، كانت فرنسا منقسمة بين ملوك كابيه، الذين يحكمون من إيل دو فرانس، وملوك إنجلترا، الذين يسيطرون على نورماندي وجزء كبير من غرب فرنسا. داخل أراضي كابيه، بدأ التجريب المبكر في تصاميم أبراج الحماية الجديدة في حصن هودان في 1120، حيث بني برج دائري مع أربعة أبراج دائرية. من الداخل، مع ذلك، بقي الهيكل تقليديًا مربعًا. بعد بضع سنوات، اعتمدت قلعة إيتامب تصميمًا رباعي الفصوص. ظلت هذه التصاميم، مع ذلك، تجارب معزولة.
برج حماية تاريخ
ومع ذلك، في التسعينيات من القرن الثاني عشر، بدأ الصراع على السلطة في فرنسا يميل لصالح فيليب الثاني، وتوج بالاستيلاء الكابيتي على نورماندي في 1204. بدأ فيليب الثاني في بناء أبراج حماية دائرية بالكامل، مثل برج جان دارك، مع معظمها بُني في أراضيه المكتسبة حديثًا. بُني أول أبراج حماية فيليب الجديدة في قصر اللوفر في 1190 وعلى الأقل عشرون آخرين تبعوها، جميعهم بُنوا وفقًا لمعيار وتكلفة موحدين. ربما جاءت الفكرة المعمارية للأبراج حماية الدائرية من كتالونيا، حيث شكلت الأبراج الدائرية في القلاع تقليدًا محليًا، وربما كان لها بعض المزايا العسكرية، لكن كان القصد من بناء فيليب لهذه أبراج الحماية الجديدة بأسلوب جديد واضحًا سياسيًا، محاولة لإظهار سلطته وسيطرته الجديدتين على أراضيه الممتدة.
نظرية التعزيز
نظرية التعزيز (بالإنجليزية: reinforcement theory) هي مبدأ مهم في مجال السلوك التنظيمي، وتنص على أن سلوك الفرد يتشكل من خلال عواقب السلوك. وبناءً على ذلك، توفر النظرية إطارًا لنظرية التعزيز المتماسك، والذي يتكون من أربعة جوانب للتكييف الفعال: التعزيز الإيجابي، والتعزيز السلبي، والعقاب، والانقراض. نظرية التعزيز هي نموذج إعلامي محدود التأثيرات قابل للتطبيق في مجال الاتصالات. تنص النظرية عمومًا على أن الأشخاص يبحثون ويتذكرون المعلومات التي توفر الدعم المعرفي لمواقفهم ومعتقداتهم الموجودة مسبقًا. الافتراض الرئيسي الذي يوجه هذه النظرية هو أن الناس لا يحبون أن يكونوا مخطئين وغالباً ما يشعرون بعدم الارتياح عندما يتم تحدي معتقداتهم.
بالإضافة إلى ذلك، تركز هذه النظرية على العلاقة بين السلوك والنتيجة. ويمكن أيضًا الإشارة إلى هذه النظرية في الإدارة باسم التكييف الفعال أو قانون التأثير. بكل بساطة، تشير هذه النظرية إلى أن السلوك سيستمر بمستوى معين من التكرار بناءً على نتائج ممتعة أو غير سارة.
نظرية التعزيز سياسة
توفر السياسة بيئة ممتازة لدراسة نظرية التعزيز. تشير إحصائيات الناخبين المترددين إلى أن معظم الناس لديهم معتقدات موجودة مسبقًا عندما يتعلق الأمر بالسياسة. عدد قليل نسبيا من الناس ما زالوا مترددين في وقت متأخر من الانتخابات رفيعة المستوى. على سبيل المثال، قبل حوالي شهر من الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2008، ادعى أقل من خمس الناخبين المحتملين أنهم لم يقرروا بعد. إن الكثير من الإعلانات السياسية تستهدف هؤلاء الأفراد ليس فقط بسبب أهميتهم في النتيجة الإجمالية، ولكن أيضًا لأنهم الأكثر عرضة للإقناع السياسي.
يمكن العثور على جزء من السبب وراء كون الناخبين المترددين أهدافًا متكررة للرسائل في نظرية التعزيز. تتنبأ نظرية التعزيز بأن الأشخاص الذين لديهم آراء متطورة بالفعل سوف يحضرون بشكل انتقائي ويدمجون معرفيًا المعلومات التي تدعم وجهات نظرهم الخاصة. نظرية التعزيز لديها ثلاث آليات أساسية وراءها: التعرض الانتقائي، والإدراك الانتقائي، والاحتفاظ الانتقائي.
نظرية التعزيز التعرض الانتقائي
يمكن وضع الأساس الأساسي لافتراض التعرض الانتقائي ضمن نظرية التنافر المعرفي، على الرغم من أن العمل المعاصر يعتمد على العديد من النظريات. في الأساس، تنص هذه النظرية على أن الناس لا يحبون أن يتم تحدي معتقداتهم السابقة. عندما يواجه الأفراد معلومات تتعارض مع آرائهم الخاصة، فإنهم يسعون إلى حل التنافر الناتج بطريقة أو بأخرى. الناس بشكل عام لا يحبون أن يكونوا مخطئين. يتم أحيانًا تفسير التغيير أو التحول في الموقف على أنه اعتراف بأن الاعتقاد الأصلي كان غير دقيق أو غير كافٍ. لتجنب تحدي آرائهم، تشير الأبحاث إلى أن الناس يميلون ببساطة إلى تجنب المعلومات التي قد تكون متناقضة بطبيعتها. يمكن أيضًا العثور على دعم لهذا الاتجاه لتجنب الرسائل المتنافرة في نظرية إدارة الحالة المزاجية. في الأساس، تنص هذه النظرية على أن الناس يعرضون أنفسهم للمحفزات الممتعة ويتجنبون المحفزات التي قد تؤدي إلى رد فعل سلبي.
نظرية التعزيز التعرض الانتقائي
تركز ظاهرة التعرض الانتقائي على كيفية تمكن الأشخاص من تجنب المعلومات غير المتطابقة ومواجهة المعلومات التي تدعم الاستعدادات في المقام الأول. من الواضح أن معظمهم غير قادرين على تجنب جميع المعلومات التي قد تكون صعبة بشكل كامل. في هذه الحالات، قد يرفض مستلمو الرسائل تمامًا الرسائل المتنافرة. وأسباب الرفض متنوعة ومتعددة. على سبيل المثال، قد يبرر الشخص رفض الرسالة من خلال مهاجمة مصداقية المصدر.
نظرية التعزيز التعرض الانتقائي
إن موضوعًا عاطفيًا ومتضمنًا مثل التفضيل السياسي يخضع بشكل خاص لظاهرة التعرض الانتقائية. في الواقع، إن التعرض الانتقائي في وقت مبكر هو حلقة وصل ضرورية في نظريتهم القائلة بأن الحملات الانتخابية تعزز وتنشط في المقام الأول المفاهيم السياسية الموجودة مسبقًا. إن العدد المتزايد باستمرار من خيارات الوسائط يسهل أيضًا قدرة الجمهور على تعريض أنفسهم بشكل انتقائي للرسائل الإعلامية المطلوبة. لقد وضع انفجار الإنترنت الفرد في مقعد السائق فيما يتعلق بنوع المعلومات التي سيواجهها. إن اختيار المعلومات و"التعرض لها أصبح أكثر تخصصًا وفردية" في عصر شبكة الويب العالمية. علاوة على ذلك، تستمر خيارات قنوات الكابل في التكاثر مع وضع جماهير مستهدفة محددة ومتخصصة في الاعتبار. يشعر بعض الباحثين بالقلق من أن هذا المستوى المتزايد من التجزئة يجعل من الممكن للناس تجنب وجهات النظر ووجهات النظر المتنوعة بشكل فعال. إذا قصر شخص ما حصوله على المعلومات على ما يتوافق فقط مع وجهة نظر شخصية، فمن المؤكد أنه لن يساهم في تكوين جمهور ناخب مطلع بشكل كامل.
نظرية التعزيز الإدراك الانتقائي
ليس من الممكن تجنب كافة الرسائل المتعارضة بشكل كامل. عند حدوث التعرض لرسالة متنافرة، غالبًا ما تتبع ذلك ظاهرة الإدراك الانتقائي. وتعني هذه العملية ببساطة أن الناس يشوهون تصوراتهم لتتوافق مع ما يرغبون فيه. الإدراك هو أمر شخصي ويعتمد على عدة عوامل؛ أحد العوامل، على سبيل المثال، هو نوع الوسائط. تشير الأبحاث السابقة إلى أن الأشخاص الذين يعالجون الأخبار التلفزيونية بنشاط يميلون إلى الانخراط في تفسيرات أكثر فردية لحدث ما مقارنة بأولئك المعالجين النشطين للصحف. ومع ذلك، فإن الإدراك الانتقائي الذي تمت مناقشته هنا يتم من أجل تقليل التنافر مع المعتقدات السابقة. تستخدم العديد من نظريات الاتصال افتراض الإدراك المنحرف كأساس لها (أي ظاهرة وسائل الإعلام المعادية، وتأثير الشخص الثالث).
نظرية التعزيز الإدراك الانتقائي
في المجال السياسي، غالبًا ما يحدث التصور الانتقائي عندما يُعرض على الناخبين موقف مرشح لا يوافقون عليه ولكنهم يدعمون المرشح. إن "الناخبين الذين يفضلون مرشحًا معينًا يدركون بشكل انتقائي موقف ذلك المرشح بشأن قضية ما بطريقة تجعله متسقًا مع موقفهم". هناك ثلاثة أسباب رئيسية لحدوث الخلاف الأولي. أولاً، قد يشترك المرشح والناخب في الانتماء الحزبي السياسي، ولكن قد لا يتفقان على جميع القضايا. ثانياً، قد لا يكون الناخب على علم بالموقف الفعلي للمرشح. ثالثًا، قد يكون هناك ضغط اجتماعي لاتخاذ موقف معين بشأن قضية ما، مما يجعل الناخب غير متوافق مع مرشحه المفضل. لا يرتبط الإدراك الانتقائي فقط بالناخبين والمرشح الذي ينتمون إليه. يظهر التصور الانتقائي أيضًا عندما يهاجم شخص ما خصمًا سياسيًا من خلال التركيز على قضية معينة لا يتفق معها. وسوف يتجاهل الناخبون أي مواقف مشتركة بشأن القضايا مع المعارضة، وبالتالي يحرقون الخصم على فكرة رئيسية واحدة.
نظرية التعزيز الإدراك الانتقائي
هناك ثلاثة إجراءات محتملة قد يتخذها الناخب لتقليل التنافر في هذه الحالة. أولاً، قد يتعرف الناخب على موقف المرشح بشأن هذه القضية ثم يغير رأيه في المرشح أو يغير موقفه بشأن القضية المعنية لجعله في صف واحد. ثانياً، قد يظل الناخب يختار عدم الاتفاق مع موقف المرشح المفضل، وبدلاً من ذلك سيقلل من الأهمية الشخصية للقضية. وأخيرًا، قد ينخرط الناخب في تصور انتقائي ويخطئ في فهم موقف المرشح ليتوافق بشكل أفضل مع موقف الناخب أكثر مما هو عليه في الواقع. وهذا لا يتطلب أي تغيير في الموقف سواء من المرشح أو من جانب الناخب. إن الخيار الثالث يحدث بأكبر قدر من التكرار: فقد وجد أن الناخبين في أغلب الأحيان يسيئون فهم موقف المرشح بشأن قضية ما بشكل انتقائي بدلاً من تغيير وجهة نظرهم أو نقل القضية إلى حالة أقل أهمية.
نظرية التعزيز الاحتفاظ الانتقائي
الآلية النهائية وراء نظرية التعزيز تتعلق بالاحتفاظ والتذكر الانتقائي. تحدث هذه الظاهرة عندما "يتذكر الناس فقط تلك العناصر التي تتوافق مع ميولهم". تؤثر السهولة التي يستطيع بها الشخص تذكر المعلومات على مستوى وشدة الحكم المتعلق بالموضوع. على سبيل المثال، الأشخاص الذين يمكنهم بسهولة تذكر مثال متعلق بالرسالة هم أكثر عرضة لإصدار حكم مكثف حولها.
نظرية التعزيز الاحتفاظ الانتقائي
بشكل عام، لا يتمكن معظم الأشخاص من تذكر معلومات الأحداث الحالية المقدمة في الأخبار بدقة. إن حوالي 5% فقط من مشاهدي الأخبار التلفزيونية يمكنهم أن يتذكروا بدقة تفاصيل ما رأوه بعد وقت قصير من نشرة الأخبار. تؤثر عوامل الجمهور مثل التعليم والحالة الاجتماعية والاقتصادية أيضًا على القدرة على التذكر. على الرغم من أن المتغيرات الإضافية مثل عرض الأخبار وشكلها تؤثر على الاحتفاظ بالمعلومات، إلا أن الأشخاص بشكل عام يمكنهم تذكر الرسائل التي تتوافق مع مواقفهم ومعتقداتهم بشكل أفضل. إن المعلومات السياسية على وجه الخصوص يتم الاحتفاظ بها واستدعائها بسهولة أكبر عندما تدعم المعتقدات والآراء السياسية الموجودة مسبقًا. إن المعلومات التي تهدد مثل هذه المعتقدات يسهل نسيانها أو فقدانها. وتمتد هذه الظاهرة أيضًا إلى الإعلانات السياسية. وجدت الأبحاث السابقة أن مؤيدي المرشح يمكن أن يتذكروا إعلانه السياسي بسهولة أكبر من إعلان الخصم.
محو الأمية الثقافية
محو الأمية الثقافية هي مصطلح ابتكره التربوي والناقد الأمريكي إي. د. هيرش، ويشير إلى القدرة على فهم والمشاركة بطلاقة في ثقافة معينة. تعتبر محو الأمية الثقافية مجازاً للثقافة الحرفية (القدرة على قراءة وكتابة الحروف). القارئ المتثقف يعرف أبجدية اللغة الهدف، وقواعدها اللغوية، ومجموعة كافية من المفردات، والشخص المثقف ثقافياً يعرف علامات ورموز ثقافته المعينة، بما في ذلك لغتها ولهجتها الخاصة، وقصصها، ووسائل الترفيه، والتعابير الاصطلاحية، والسمات الخاصة بها، وما إلى ذلك. يستطيع الشخص المثقف ثقافياً التحدث مع الآخرين في تلك الثقافة وفهمهم بطلاقة.
محو الأمية الثقافية أسباب
أطفال ثقافة معينة عادةً ما يصبحون ذوي محو الثقافة المثقفة من خلال عملية التأصيل الثقافي. يبدو أن التأصيل الثقافي يحدث بشكل طبيعي، حيث يتداخل مع التعليم واللعب وعلاقات العائلة والصداقات، وما إلى ذلك. يُعتبر تأثير الثقافة الأصلية هو سبب للتحول إلى الثقافة المثقفة، وهو سؤال أكثر صعوبة عند النظر في عملية تأثير الهجرة والأشخاص الأجانب والأقليات الثقافية والغرباء والضيوف، وما إلى ذلك.
المثقفون ثقافيًا في ثقافة معينة يبدو أنهم ينشأون مع مرور الوقت مع التعرض المستمر لتلك الثقافة والمشاركة فيها، خاصة في المراكز الثقافية الرئيسية مثل الأعمال التجارية والقصة والفنون والتعليم والتاريخ والدين والعائلة. يمكن للفرد أن يصبح مثقفًا لثقافة شفهية (بدون لغة مكتوبة أو وسائط مسجلة) فقط من خلال المحادثات الممتدة. وبشكل بديل، يمكن للشخص أن يصبح مثقفًا لثقافة مكتوبة من خلال المحادثات بالإضافة إلى قراءة كتب ذات صلة ثقافيًا أو التعرض للأفلام والمسرحيات والمعالم والبرامج التلفزيونية ذات الصلة ثقافيًا، وما إلى ذلك.
محو الأمية الثقافية أسباب
الثقافة الغربية عمومًا والثقافة الأنجلو-أمريكية خصوصًا تعتبر ثقافة قائمة على الكتب. غالبًا ما تتعامل مع الإشارات إلى الكتاب المقدس المسيحي، وأعمال اللغة الإنجليزية الحديثة المؤثرة مثل أعمال ويليام شكسبير، وكتاب الصلاة المشتركة لتوماس كرانمر، وشعر جيفري شوسر، والعديد من الأعمال الأخرى. معرفة هذه الكتب (بين كتب أخرى) تسهم كثيرًا في الثقافة اللغوية في الغرب. ومع ذلك، تعتبر أيضًا التعرض للفن والتاريخ وتجربة أفراد تلك الثقافة أمورًا أساسية.
محو الأمية الثقافية مثال
على سبيل المثال، في عام 1908 كتب الكاتب البريطاني جي. كي. تشسترتون: "الثقة الكاملة بالنفس هي ضعف... الرجل الذي يمتلك الثقة بالنفس لديه 'هانويل' مكتوبة على وجهه بوضوح تمامًا كما هو مكتوب على تلك العربة". قد يكون هذا البيان، خاصةً الجزء الثاني، غامضًا بالنسبة لقارئ من خارج المملكة المتحدة، الذي لا يعرف أن "omnibus" هي كلمة بريطانية أقل شيوعًا لكلمة "bus" وأن "هانويل" كان اسمًا لمستشفى للأمراض العقلية (الذي أغلق الآن).
محو الأمية الثقافية عواقب
تُثار جدل حول فوائد وتأثيرات الثقافة والتأدب. على سبيل المثال، يزيد الانتقال الاجتماعي عندما يكون الشخص قادرًا على المشاركة براحة في المحادثات مع البوابين مثل أرباب العمل والمعلمين. قد يتعرض أعضاء غير أصليين في ثقافة ما، مثل المبشرين في أرض أجنبية أو اللاجئين من أرض أصلية، لعواقب سلبية بسبب عدم الثقافة. ومع ذلك، قد يظهر تحقيق الثقافة والتأدب على أنه يأتي بتكلفة لثقافتهم الأصلية.
محو الأمية الثقافية أبحاث وأسئلة
أثارت مناقشات محو الأمية الثقافية عدة أسئلة مثيرة للجدل:
حمض الببتيد النووي
حمض الببتيد النووي (PNA) عبارة عن بوليمر تم تصنيعه بشكل مصطنع يشبه DNA أو RNA.
تم استخدام اوليغومرات الحمض النووي الببتيدي الاصطناعية في السنوات الأخيرة في إجراءات البيولوجيا الجزيئية، والمقايسات التشخيصية، والعلاجات المضادة للتحسس.
نظرًا لقوة الارتباط العالية، ليس من الضروري تصميم اوليغومرات طويلة لحمض الببتيد النووي لاستخدامها في هذه الأدوار، والتي تتطلب عادةً تحقيق اوليغونوكليوتيد من 20 إلى 25 قاعدة.
الشاغل الرئيسي لطول اوليغومرات الحمض النووي الببتيدي هو ضمان الخصوصية. تُظهِر اوليغومرات الحمض النووي الببتيدي (PNA) أيضًا خصوصية أكبر في الارتباط بالحمض النووي التكميلي، حيث يكون عدم تطابق قاعدة PNA/DNA أكثر زعزعة للاستقرار من عدم التطابق المماثل في DNA/DNA مزدوج.
تنطبق قوة الارتباط والخصوصية هذه أيضًا على دوبلكسات PNA/RNA. لا يتم التعرف بسهولة على الاحماض الببتيدية النووية بواسطة النيوكلياز أو البروتياز، مما يجعلها مقاومة للتحلل بواسطة الإنزيمات.
حمض الببتيد النووي
كما أن الاحماض النووية الببتيدية مستقرة أيضًا على نطاق واسع من الأس الهيدروجيني . على الرغم من أن PNA غير المعدل لا يمكنه عبور غشاء الخلية بسهولة للدخول إلى العصارة الخلوية، إلا أن الاقتران التساهمي لببتيد يخترق الخلية مع PNA يمكن أن يحسن توصيل العصارة الخلوية.
من غير المعروف ما إذا كان PNA يحدث بشكل طبيعي ولكن N-(2-aminoethyl)-glycine (AEG)، وهو العمود الفقري لـ PNA، يُفترض أنه شكل مبكر من الجزيء الجيني للحياة على الأرض ويتم إنتاجه بواسطة البكتيريا الزرقاء وهو سم عصبي.
تم اختراع PNA بواسطة بيتر نيلسن (من جامعة كوبنهاغن)، ومايكل إيغولم (من جامعة كوبنهاغن)، ورولف إتش. بيرج (مختبر ريسو الوطني)، وأولي بوكاردت (جامعة كوبنهاغن) في عام 1991.
حمض الببتيد النووي البنية والهيكلية
يحتوي الحمض النووي - الديوكسي رايبونوكلييك - منقوص الاكسجين (DNA) والحمض النووي الريبوزي (RNA) على عمود فقري من سكر ديوكسيريبوز وريبوز، على التوالي، في حين يتكون العمود الفقري للـ PNA من وحدات N-(2-أمينو إيثيل)-جليسين المتكررة المرتبطة بروابط الببتيد . ترتبط قواعد البيورين والبيريميدين المختلفة بالعمود الفقري بواسطة جسر الميثيلين ( CH2 CH2 -) ومجموعة الكربونيل (-(C=O)-). يتم تصوير ال PNA مثل الببتيدات ، مع النهاية N في الموضع الأول (يسار) والنهاية C في الموضع الأخير (الأيمن).
حمض الببتيد النووي الترابط
نظرًا الى أن العمود الفقري للـ PNA لا يحتوي على مجموعات فوسفات مشحونة، فإن الارتباط بين خيوط PNA/DNA يكون أقوى من الارتباط بين خيوط DNA/DNA بسبب عدم وجود تنافر إلكتروستاتيكي.
ولسوء الحظ، يؤدي هذا أيضًا إلى كونه كارهًا للماء، مما يجعل من الصعب توصيله إلى خلايا الجسم في محلول دون طرده خارج الجسم أولاً ية. تعد جزيئات PNA ذات القاعدة المختلطة تقليدًا حقيقيًا لجزيئات الحمض النووي من حيث التعرف على الزوج الأساسي. روابط PNA/PNA أقوى من روابط PNA/DNA.
حمض الببتيد النووي ترجمة PNA من الأحماض النووية الأخرى
أبلغت العديد من المختبرات عن بلمرة تسلسلية محددة للأحماض النووية الببتيدية من قوالب DNA أو RNA. استخدم ليو وزملاؤه طرق البلمرة هذه لتطوير الاحماض النووية الببتيدية الوظيفية مع القابلية للثني إلى هياكل ثلاثية الأبعاد، على غرار البروتينات والأبتامرات والريبوزيمات.
حمض الببتيد النووي التوصيل
في عام 2015، جاين وآخرون. وصفوا نظام التسليم البرمائي القائم على الحمض النووي من أجل التوصيل المريح للأحماض النووية غير المشحونة بولي A الذيل (UNA) مثل الاحماض النووية الببتيدية PNA والمورفولينوس، بحيث يمكن فحص العديد من UNA بسهولة خارج الجسم الحي.[بحاجة لمصدر غير أولي]
حمض الببتيد النووي فرضية عالم الحمض النووي الببتيدي PNA
لقد تم الافتراض بأن الحياة المبكرة على الأرض ربما استخدمت الحمض الببتيدي PNA كمادة وراثية بسبب قوته الشديدة، وتكوينه الأبسط، واحتمال بلمرته التلقائية عند 100 درجة مئوية  (في حين أن الماء عند الضغط القياسي يغلي عند درجة الحرارة هذه، فإن الماء عند الضغط العالي - كما هو الحال في أعماق المحيطات - يغلي عند درجات حرارة أعلى). إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أن الحياة قد تطورت إلى نظام قائم على DNA/RNA فقط في مرحلة لاحقة (يعني أن الحمض النووي الحالي هو الجيل الاحدث والحمض الببتيدي هو الاقدم و الابسط). ومع ذلك، فإن الأدلة على هذه الفرضية العالمية بعيدة عن أن تكون قاطعة او حاسمة. لكن إذا كان موجودًا حقاً، فلا بد أنه سبق عالم الحمض النووي الريبوزي (RNA) المقبول على نطاق واسع.
حمض الببتيد النووي التطبيقات
تشمل التطبيقات الحالية تغيير التعبير الجيني - كمثبط ومحفز في حالات مختلفة، ومستضد وعامل علاجي مضاد، وعامل مضاد للسرطان، وعامل مضاد للفيروسات، ومضاد للبكتيريا والطفيليات، والأدوات الجزيئية وتطبيقات أجهزة الاستشعار البيولوجية ، والكشف عن تسلسل الحمض النووي، وتقنية النانو.
يمكن استخدام الحمض الببتيدي PNA لتحسين تسلسل جينات الحمض النووي الريبوزي 16S عالي الإنتاجية لعينات النبات والتربة عن طريق منع تضخيم تسلسل البلاستيدات والميتوكوندريا الملوثة.
حمض الببتيد النووي التطبيقات
في عام 2001، أبلغ شتراوس وزملاؤه عن تصميم تطبيق لأوليجومرات PNA في خلايا الثدييات الحية. تم اظهار و توضيح منطقة ربط الكروماتين Xist لأول مرة في الخلايا الليفية الأنثوية للفئران، والخلايا الجذعية الجنينية من خلال استخدام المضاد الجزيئي PNA. أظهر نهج الحمض النووي الببتيدي PNA الجديد بشكل مباشر وظيفة lncRNA. يرتبط الحمض النووي الريبوزي (LncRNA) الطويل غير المشفر (lncRNA) مباشرة بالكروموسوم X غير النشط. كشفت تجارب تثبيط الحمض الببتيدي PNA الوظيفية أن مناطق تكرار محددة من Xist RNA كانت مسؤولة عن ربط الكروماتين، وبالتالي يمكن اعتبارها مناطق مكررة في نسخة RNA. تم إعطاء المضاد الجزيئي القاىم على الحمض النووي الببتيدي PNA للخلايا الحية وتم تثبيطه وظيفيًا من ارتباط Xist بكروموسوم X غير النشط باستخدام نهج لدراسة وظيفة الحمض النووي الريبوزي غير المشفر في الخلايا الحية يسمى: رسم خرائط تداخل الحمض النووي الببتيدي (PNA). في التجارب التي تم الإبلاغ عنها، تسبب PNA واحد يتخلل خلية مضادة للحساسية بقوة 19BP واستهدف منطقة معينة من Xist RNA في تعطيل Xi. إن ارتباط Xi مع H2A الهيستون الماكروي تضرر أيضًا من خرائط تداخل PNA.
علم الفينيقيات
علم الفينيقيات (بالإنجليزية: Phenetics) هو محاولة لتصنيف الكائنات الحية على أساس التشابه العام، عادةً في الشكل أو السمات الأخرى التي يمكن ملاحظتها، بغض النظر عن السلالة أو العلاقة التطورية. ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتصنيف العددي الذي يهتم باستخدام الطرق العددية للتصنيف التصنيفي. ساهم العديد من الأشخاص في تطوير علم الفينيقيات، لكن الأكثر تأثيرًا هم بيتر سنيث وروبرت سوكال. لا تزال كتبهم هي المراجع الأساسية لهذا التخصص الفرعي، على الرغم من نفاد طبعتها الآن.
لقد تم استبدال علم الفينيقيات إلى حد كبير بعلم التصنيفات للبحث في العلاقات التطورية بين الأنواع. ومع ذلك، فقد وجدت بعض الأساليب الفينيقية، مثل الانضمام إلى الجيران، طريقها إلى علم الوراثة العرقي، كتقريب معقول لتطور السلالات عندما تكون الطرق الأكثر تقدمًا (مثل الاستدلال البايزي) باهظة الثمن من الناحية الحسابية.
علم الفينيقيات
تشمل التقنيات الفينيقية أشكالًا مختلفة من التجميع والتنسيق. هذه طرق متطورة لتقليل التنوع الذي تظهره الكائنات الحية إلى مستوى يمكن التحكم فيه. ومن الناحية العملية، يعني هذا قياس العشرات من المتغيرات، ومن ثم تقديمها كرسوم بيانية ثنائية أو ثلاثية الأبعاد. يدور الكثير من التحدي الفني في علم الفينيقيا حول موازنة فقدان المعلومات في مثل هذا التخفيض مع سهولة تفسير الرسوم البيانية الناتجة.
يمكن إرجاع هذه الطريقة إلى عام 1763 وميشيل أدانسون (في كتابه "عائلات النباتات") بسبب وجود مبدأين أساسيين مشتركين - التشابه العام والوزن المتساوي - ويطلق على الفينيقيين المعاصرين أحيانًا اسم الأدانسونيين الجدد.
علم الفينيقيات الفرق عن التصنيف التفرعي
التحليلات الفينيقية غير متجذرة، أي أنها لا تميز بين تعدد الأشكال، وهي السمات الموروثة من أحد الأجداد، والأبومورفيات، وهي السمات التي تطورت من جديد في سلالة واحدة أو عدة سلالات. إحدى المشاكل الشائعة في التحليل الفينيقي هي أن الدرجات التطورية الأساسية، التي تحتفظ بالعديد من الأشكال المتعددة مقارنة بالسلالات الأكثر تقدمًا، تبدو أحادية العرق. من الممكن أيضًا أن يتم تضليل التحليلات الفينيقية عن طريق التطور المتقارب والإشعاع التكيفي. وقد حاولت أساليب التصنيف التفرعي حل تلك المشاكل.
علم الفينيقيات الفرق عن التصنيف التفرعي
لنأخذ على سبيل المثال الطيور المغردة. ويمكن تقسيمها إلى مجموعتين: الغرابيات، التي تحتفظ بالصفات القديمة في النمط الظاهري والنمط الوراثي، والعصفوروسات، التي لديها سمات أكثر حداثة. لكن الأخيرين فقط هم مجموعة من أقرب الأقارب؛ الأول عبارة عن العديد من الأنساب المستقلة والقديمة التي ترتبط ببعضها البعض بشكل بعيد مثل ارتباط كل واحد منها بـعصفوروسات. في التحليل الفينيقي، فإن الدرجة الكبيرة من التشابه الإجمالي الموجود بين طيور الكوفيدا ستجعلها تبدو أحادية العرق أيضًا، لكن سماتها المشتركة كانت موجودة في أسلاف جميع الطيور المغردة بالفعل. إن فقدان سمات الأسلاف هذه، وليس وجودها، هو الذي يدل على الطيور المغردة التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض أكثر من الطيور المغردة الأخرى. ومع ذلك، فإن اشتراط أن تكون الأصناف أحادية العرق -وليست شبه عرقية كما في حالة الغرابيات- هو في حد ذاته جزء من النظرة التصنيفية للتصنيف، ولا تتبعه بالضرورة المدارس الأخرى إلى درجة مطلقة.
المنهجيتين لا يستبعد أحدهما الآخر. لا يوجد سبب يمنع، على سبيل المثال، الأنواع التي تم تحديدها باستخدام الخصائص الفينولوجية من إخضاعها لاحقًا للتحليل التصنيفي، لتحديد علاقاتها التطورية. يمكن أيضًا أن تكون الطرق الفينيقية متفوقة على التصنيفات التصنيفية عندما يكون تمييز الأصناف ذات الصلة هو المهم فقط، حيث أن المتطلبات الحسابية أقل.
تم تحليل تاريخ الفينيتيكية والتصنيفية كأنظمة تصنيفية متنافسة في كتاب ديفيد هال الذي صدر عام 1988 بعنوان "العلم كعملية".
علم الفينيقيات اليوم
يواصل العديد من علماء النظاميات استخدام الأساليب الفينتيقية، خاصة في معالجة الأسئلة على مستوى الأنواع. في حين يظل الهدف الرئيسي للتصنيف هو وصف "شجرة الحياة" - المسار التطوري الذي يربط جميع الأنواع - في العمل الميداني يحتاج المرء إلى أن يكون قادرًا على فصل تصنيف عن آخر. من الصعب تصنيف مجموعات متنوعة من الكائنات الحية ذات الصلة الوثيقة والتي تختلف بشكل دقيق للغاية باستخدام النهج التصنيفي. يوفر علم الوراثة أدوات رقمية لدراسة أنماط التباين الشاملة، مما يسمح للباحثين بتحديد المجموعات المنفصلة التي يمكن تصنيفها كأنواع.
التطبيقات الحديثة لـعلم النبات شائعة في علم النبات، ويمكن العثور على بعض الأمثلة في معظم أعداد مجلة علم النبات المنهجي. في الواقع، نظرًا لتأثيرات النقل الجيني الأفقي، والمجمعات متعددة الصيغة الصبغية وغيرها من خصائص الجينوم النباتي، فإن التقنيات الفينيقية في علم النبات - على الرغم من أنها أقل إفادة تمامًا - قد تكون في هذه الحالات الخاصة أقل عرضة للأخطاء مقارنة بالتحليل التصنيفي لتسلسل الحمض النووي.
علم الفينيقيات اليوم
بالإضافة إلى ذلك، فإن العديد من التقنيات التي طورها علماء التصنيف الفينيكي تم اعتمادها وتوسيعها من قبل علماء بيئة المجتمع، بسبب حاجة مماثلة للتعامل مع كميات كبيرة من البيانات.