hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
وسائل منع الحمل الهرمونية المركبة اعتبارات العلاج
نظرًا لأن الإستروجينات والبروجستيرونات تُستقلب في الكبد، هناك قلق نظري بشأن استخدامها لدى النساء المصابات بأمراض الكبد.
أظهرت دراسات كبيرة وجود زيادة طفيفة في معدل الإصابة بسرطان الثدي بين مستخدمات وسائل منع الحمل الهرمونية مقارنةً بغير المستخدمات. مع ذلك، يبقى خطر الإصابة بسرطان الثدي منخفضًا بشكل عام لدى كل من المستخدمات وغير المستخدمات. أظهرت الأبحاث وجود علاقة بين استخدام وسائل منع الحمل الهرمونية المركبة على المدى الطويل وسرطان عنق الرحم، خاصةً لدى النساء المصابات بعدوى فيروس الورم الحليمي البشري المزمنة في عنق الرحم. ترتبط وسائل منع الحمل الهرمونية المركبة أيضًا بانخفاض خطر الإصابة بسرطان بطانة الرحم وسرطان المبيض وسرطان القولون والمستقيم.
النقود الورقية للأدوبينغو المجري
كانت سندات وشهادات أدوبينغو بمثابة أموال في الأيام الأخيرة قبل إدخال الفورنت المجري.
النقود الورقية للأدوبينغو المجري فواتير الضرائب
قُدِّمَ الأدوبينغو (tax-pengő) في 1 يناير 1946. وكان الهدف هو إنشاء قاعدة رقمية لحسابات الميزانية، مستقلة عن التغييرات اليومية. أُنشِئَ المؤشر يوميًا من قبل معهد البحوث الاقتصادية (الذي كان يُعرف آنذاك باسم: Magyar Gazdaságkutató Intézet (المعهد المجري للبحوث الاقتصادية)، والآن باسم: GKI Gazdaságkutató Zrt) استنادًا إلى أسعار التجزئة (الأوزان: الغذاء والمنتجات الزراعية الأخرى: 50٪، والمنتجات الصناعية (سعر السوق): 30٪، والمنتجات الصناعية (سعر ثابت): 20٪).  قُدِّمَ ما يسمى بـ adójegy (فاتورة الضرائب - سند أدوبينغو مع استحقاق لمدة شهرين) في مايو 1946. في البداية، اُستُخدِمَت فواتير الضرائب لدفع الضرائب وتسجيل الودائع المصرفية والائتمانات المصرفية. منذ 23 يونيو، اُستُخدِمَت أيضًا لدفع رسوم المرافق العامة، ومنذ 8 يوليو أصبحت مناقصة قانونية، لتحل محل البينغو، الذي فقد قيمته بالكامل تقريبًا بحلول هذا الوقت. عندما أصبحت فواتير الضرائب عملة قانونية، حلت تضخمات الأدوبينغو الأكثر خطورة محل تضخمات البينغو.  وفي نهاية المطاف،اُستُبدِلَ الأدوبينغو بالفورنت بنسبة 200 مليون أدوبينغو إلى فورنت واحد.
النقود الورقية للأدوبينغو المجري فواتير الضرائب
تشرح مجلة لوداس ماتي [الإنجليزية] الساخرة بشكل مناسب العلاقة بين البينغو والأدوبينغو: "كان البينغو بمثابة قطعة الورق التي ليس لها قيمة، وكان الأدوبينغو يستخدم لقياس قيمة البينغو".
صُمِّمَت مشاريع القوانين الضريبية من قبل إندري هورفاث.
النقود الورقية للأدوبينغو المجري شهادات الادخار
أصدر بنك التوفير البريدي المجري شهادات ادخار أدوبينغو بدون فائدة ( nem kamatozó pénztárjegy ) في يونيو 1946، والتي كانت أيضًا بمثابة مناقصة قانونية.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم
أمان النقل الصارم لـ HTTP ( HSTS )هو آلية سياسة تساعد في حماية مواقع الويب من هجمات الوسيط مثل هجمات خفض مستوى البروتوكول  واختطاف ملفات تعريف الارتباط . وتسمح هذه الآلية لخوادم الويب بالإعلان أن متصفحات الويب (أو غيرها من عملاء المستخدم المتوافقين) يجب أن تتفاعل معها تلقائيًا باستخدام اتصالات HTTPS فقط، التي توفر أمان طبقة النقل (TLS/SSL)، على عكس HTTP غير الآمن المستخدم بمفرده. HSTS هو بروتوكول ضمن مسار معايير IETF ومحدد فيRFC 6797 .
يتم إرسال سياسة HSTS من الخادم إلى وكيل المستخدم عبر حقل ترويسة استجابة HTTP يُسمى Strict-Transport-Security . تُحدد سياسة HSTS فترة زمنية يَجب خِلالها على وكيل المستخدم الوصول إلى الخادم بطريقة آمنة فقط. [ 2 ] : §5.2 غالبًا ما لا تقبل المواقع الويب التي تستخدم HSTS النص العادي HTTP الواضح، إما عن طريق رفض الاتصالات عبر HTTP أو عن طريق إعادة توجيه المستخدمين بشكل منهجي إلى HTTPS (على الرغم من أن هذا غير مطلوب من قبل المواصفة). ونتيجة لذلك، فإن وكيل المستخدم غير القادر على تنفيذ TLS لن يَكون قَادِرًا على الاتصال بالموقع.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم
تنطبق الحماية فقط أن يكون المستخدم قد زار الموقع مرة واحدة على الأقل، بالاعتماد على مبدأ " الثقة عند الاستخدام الأول ". وتعمل هذه الحماية من خلال أنه عندما يُدخل المستخدم عنوان URL HTTP (وليس HTTPS) إلى الموقع أو تحديده، سيقوم العميل، مثل متصفح الويب، بالترقية تلقائيًا إلى HTTPS دون إجراء طلب HTTP، وبالتالي منع حدوث أي هجوم HTTP man-in-the-middle.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم تاريخ المواصفات
نُشرت مواصفة HSTS كـ RFC 6797 في 19 نوفمبر 2012 بعد أن تمت موافقة عليها في 2 أكتوبر 2012 من قبل IESG لنشرها كمواصفة مقترحة RFC .  وقد قدم المؤلفون المواصفة في الأصل كمسودة الإنترنت في 17 يونيو/حزيران 2010. ومع تحويلها إلى مسودة إنترنت، تم تعديل اسم المواصفة من "أمان النقل الصارم" (STS) إلى "أمان النقل الصارم HTTP"، لأن المواصفة تنطبق فقط على HTTP .  ومع ذلك، فإن حقل ترويسة استجابة HTTP المحدد في مواصفة HSTS لا يزال يحمل الاسم "Strict-Transport-Security".
آخر ما يُسمى "نسخة المجتمع" من المواصفة التي كانت تُعرف آنذاك باسم "STS" نُشرت في 18 ديسمبر 2009، مع مراجعات استنادًا إلى ملاحظات المجتمع.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم تاريخ المواصفات
نُشرت المسودة الأصلية للمواصفة من قبل جيف هودجز من شركة PayPal ، وكولين جاكسون، وآدم بارث في 18 سبتمبر 2009.
تستند مواصفة HSTS إلى عمل أصلي قام به جاكسون وبارث كما هو موصوف في ورقتهما البحثية "ForceHTTPS: حماية مواقع الويب عالية الأمان من هجمات الشبكة".
بالإضافة إلى ذلك، تُعد HSTS تحقيقًا لجانب واحد من رؤية شاملة لتحسين أمان الويب، قدمها جيف هودجز وآندي ستينجروبل في ورقتهما لعام 2010 بعنوان" الحاجة إلى إطار عمل متماسك لسياسة أمان الويب" .
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم نظرة عامة على آلية HSTS
يقوم الخادم بتنفيذ سياسة HSTS عن طريق إرسال ترويسة عبر اتصال HTTPS (ترويسات HSTS عبر HTTP يتم تجاهلها).  على سبيل المثال، يمكن للخادم إرسال ترويسة تجعل الطلبات المستقبلية إلى المجال للعام القادم (يتم تحديد الحد الأقصى للعمر بالثواني؛ 31,536,000 يساوي سنة واحدة غير كبيسة) HTTPS فقط: Strict-Transport-Security: max-age=31536000 .
عندما تصدر تطبيق ويب سياسة HSTS لوكلاء المستخدم، يتصرف وكلاء المستخدم المتوافقون كم يلي:
تحويل أي روابط غير آمنة تشير إلى تطبيق الويب تلقائيًا إلى روابط آمنة (على سبيل المثال، سيتم تعديل http://example.com/some/page/ إلى https://example.com/some/page/ before قبل الوصول إلى الخادم).
تساعد سياسة HSTS في حماية مستخدمي تطبيقات الويب من بعض الهجمات الشبكية السلبية ( التنصت ) والنشطة. [ 2 ] : §2.4 قدرة المهاجم الذي يقوم بهجوم رجل في الوسط على اعتراض الطلبات والاستجابات بين المستخدم وخادم تطبيق الويب تقل بشكل كبير أثناء تفعيل سياسة HSTS في متصفح المستخدم لذلك التطبيق.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم قابلية التطبيق
أهم ثغرة أمنية يمكن لـ HSTS إصلاحها هي هجمات رجل في الوسط التي تُعرف بـ SSL، والتي قدمها علنًا Moxie Marlinspike في محاضرته BlackHat Federal عام 2009 بعنوان "حيل جديدة لهزيمة SSL في التطبيق العملي".   تعمل هجمة إزالة تشفير SSL (و TLS ) عن طريق تحويل اتصال HTTPS الآمن بشكل شفاف إلى اتصال HTTP عادي. يمكن للمستخدم رؤية أن الاتصال غير آمن، لكن الأهم أنه لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان يجب أن يكون الاتصال آمنًا أم لا. في وقت محاضرة Marlinspike، لم تكن العديد من المواقع الإلكترونية تستخدم TLS/SSL،لذلك لم يكن وسيلة لمعرفة (دون معرفة مسبقة) ما إذا كان استخدام HTTP العادي ناتجًا عن هجوم، أو ببساطة لأن الموقع الإلكتروني لم يطبق TLS/SSL. بالإضافة إلى ذلك، لا يتم تقديم أي تحذيرات للمستخدم أثناء عملية تخفيض الإصدار، مما يجعل الهجوم خفيًا إلى حد ما بالنسبة للجميع باستثناء الأكثر يقظة. أداة sslstrip من Marlinspike تقوم بأتمتة الهجوم بالكامل.[بحاجة لمصدر]
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم قابلية التطبيق
تعالج HSTS هذه المشكلة بإبلاغ المتصفح بأن الاتصالات بالموقع يجب أن تستخدم دائمًا TLS/SSL. يمكن للمهاجم إزالة ترويسة HSTS إذا كانت هذه هي أول زيارة للمستخدم. تحاول متصفحات Google Chrome وMozilla Firefox وInternet Explorer وMicrosoft Edge الحد من هذه المشكلة من خلال تضمين قائمة "مُحمّلة مسبقًا" لمواقع HSTS.    للأسف، لا يمكن لهذا الحل أن يشمل جميع مواقع على الإنترنت. انظر القيود أدناه.
يمكن أن تساعد HSTS أيضًا في منع سرقة بيانات تسجيل الدخول المعتمدة على ملفات تعريف الارتباط باستخدام أدوات منتشرة على نطاق واسع مثل Firesheep .
نظرًا لأن HSTS محددة بزمن، فهي حساسة للهجمات التي تتضمن تغيير وقت جهاز الضحية، مثل استخدام حزم NTP الزائفة.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم القيود
يظل الطلب الأول غير محمي من الهجمات النشطة إذا استخدم بروتوكولًا غير آمن مثل HTTP العادي أو إذا تم الحصول على عنوان URI للطلب الأول عبر قناة غير آمنة . [ 2 ] : §14.6 وينطبق الأمر نفسه على الطلب الأول بعد فترة النشاط المحددة في قيمة max-age في سياسة HSTS (ينبغي على المواقع تعيين لعدة أيام أو أشهر حسب نشاط وسلوك المستخدم).
يعالج كل من Google Chrome وMozilla Firefox وInternet Explorer / Microsoft Edge هذا القيد من خلال تنفيذ "قائمة HSTS المحمّلة مسبقًا"، وهي قائمة تحتوي على مواقع معروفة تدعم HSTS.     يتم توزيع هذه القائمة مع المتصفح بحيث يستخدم HTTPS للطلب الأول إلى المواقع المدرجة أيضًا. كما ذُكر سابقًا، لا يمكن أن تتوسع هذه القوائم المحمّلة مسبقًا لتشمل كامل الويب. وقد يتم تحقيق حل محتمل من خلال استخدام سجلات DNS لإعلان عن سياسة HSTS، والوصول إليها بشكل آمن عبر DNSSEC ، مع إمكانية استخدام بصمات الشهادات للتحقق من الصلاحية (وهذا يتطلب تشغيل مُحلل تحقق لتجنب مشكلات الميل الأخير ).
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم القيود
أشار جوناد علي إلى أن HSTS غير فعالة ضد استخدام النطاقات الزائفة؛ فمن خلال استخدام هجمات تعتمد على DNS، من الممكن لمهاجم رجل في الوسط أن يقدم حركة المرور من نطاق وهمي لا يوجد في قائمة HSTS المحمّلة مسبقًا،  ويمكن تحقيق ذلك من خلال هجمات انتحال DNS،  أو ببساطة اسم مجال يشبه بشكل مضلل اسم المجال الحقيقي مثل www.example.org بدلاً من www.example.com .
حتى مع وجود قائمة HSTS المحمّلة مسبقًا، لا يمكن لـ HSTS منع الهجمات المتقدمة ضد TLS نفسه، مثل هجمات BEAST أو CRIME التي قدمها Juliano Rizzo وThai Duong. الهجمات ضد TLS نفسه مستقلة عن تنفيذ سياسة HSTS. كما أنها لا تستطيع الحماية من الهجمات على الخادم نفسه - فإذا تم اختراقه، فسوف يقدّم أي محتوى عبرTLS بدون مشاكل.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم القيود
يمكن استخدام HSTS لوضع علامات شبه دائمة على المتصفحات الزائرة ببيانات تعريف قابلة للاسترجاع ( ملفات تعريف الارتباط الفائقة ) يمكن أن تستمر داخل وضع التصفح الخاص " المتخفي" وخارجه. من خلال إنشاء صفحة ويب تُجري عدة طلبات HTTP إلى نطاقات محددة، على سبيل المثال، إذا تم استخدام عشرين طلب متصفح إلى عشرين نطاقًا مختلفًا، فمن الناحية النظرية يمكن التمييز بين أكثر من مليون زائر (2 20 ) بسبب الطلبات الناتجة التي تصل عبر HTTP مقابل HTTPS؛ حيث يكون الأخير عبارة عن "بتات" ثنائية مسجلة مسبقًا تم إنشاؤها مسبقًا عبر رؤوس HSTS.
أمان نقل بروتوكول نقل النص الفائق الصارم أفضل ممارسات النشر
اعتمادًا على النَشر الفِعلي، هناك تهديدات معينة (مثل هجمات حقن ملفات تعريف الارتباط) يمكن تجنبها من خلال اتباع أفضل الممارسات.
يجب على مضيفي HSTS الإعلان عن سياسة HSTS في اسم النطاق الأعلى الخاص بهم. على سبيل المثال، يجب على مضيف HSTS على https://sub.example.com أن يُرسل أيضًا ترويسة HSTS على https://example.com . ويجب أن تحدد الترويسة التوجيه includeSubDomains . [ 2 ] : §6.1.2
بالإضافة إلى نشر HSTS، يجب على المضيف في https://www.example.com تضمين طلب لمورد من https://example.com للتأكد من أن HSTS لنطاق المستوى الأعلى قد تم تعيينها وتحمي المستخدم من هجمات حقن ملفات تعريف الارتباط المحتملة التي ينفذها مهاجم من نوع MITM يقوم بحقن مرجع إلى النطاق الأعلى (أو حتى http://nonexistentpeer.example.com )، والذي يمكن للمهاجم الرد عليه بعد ذلك. [ 2 ] : §11.4
اعتماد لينكس
اعتماد لينكس هو اعتماد أنظمة تشغيل الكمبيوتر المستندة إلى لينكس من قبل الأسر والمنظمات غير الربحية والشركات والحكومات.
أندرويد، الذي يعمل على لينكس، هو نظام التشغيل الحاسوبي الأكثر استخدامًا في العالم. اعتبارًا من أكتوبر 2024، يمتلك نظام أندرويد 45% من سوق أنظمة التشغيل العالمية، يليه نظام ويندوز بنسبة 26%.
يدير لينكس جميع أنواع الأجهزة تقريبًا، وجميع أقوى 500 جهاز كمبيوتر عملاق في العالم، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، ومحطة الفضاء الدولية، والهواتف الذكية، والساعات الذكية، وأجهزة التلفزيون، والسيارات. تعتمد جميع الأنظمة الكبيرة الإضافية مثل بورصة نيويورك، والبنتاغون، ومنصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك، ويوتيوب، وX (المعروف سابقًا باسم تويتر) على لينكس. تعتمد خدمة السحابة الخاصة بشركة مايكروسوفت على لينكس.
اعتماد لينكس
في أغسطس 2010، أعلن جيفري هاموند، المحلل الرئيسي في شركة فورستر للأبحاث، "لقد عبر لينكس الهاوية إلى التبني السائد"، وهو تصريح أثبته العدد الكبير من المؤسسات التي انتقلت إلى لينكس خلال فترة الركود في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في دراسة استقصائية أجريت في الربع الثالث من عام 2009، أفادت 48% من الشركات التي شملها الاستطلاع باستخدام نظام تشغيل مفتوح المصدر.
تصدر مؤسسة لينكس بانتظام منشورات تتعلق بنواة لينكس وتوزيعات نظام التشغيل لينكس والموضوعات ذات الصلة. أحد هذه المنشورات، "اتجاهات تبني لينكس: دراسة استقصائية لمستخدمي المؤسسات"، متاح مجانًا عند التسجيل.
اعتماد لينكس تبني لينكس
خارج خدمات الويب التقليدية، يدعم لينكس العديد من أكبر خصائص الإنترنت (على سبيل المثال، جوجل، أمازون، فيسبوك، إيباي، إكس أو ياهو!).
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
يتم استخدام لينكس على أجهزة الكمبيوتر المكتبية والخوادم وأجهزة الكمبيوتر العملاقة، بالإضافة إلى مجموعة واسعة من الأجهزة.
يعمل لينكس على تشغيل نظام التشغيل Steam Deck الذي تصنعه شركة Valve، ولديه العديد من التوزيعات/الإصدارات، مثل بازيت وآرتش وأوبونتو
لأن توزيعات لينكس المكتبية لا تُوزّع عادةً بالتجزئة، فلا توجد أرقام مبيعات تُشير إلى عدد المستخدمين. قد يُستخدم ملف واحد مُنزّل لإنشاء العديد من الأقراص المضغوطة، ويمكن استخدام كل قرص مضغوط لتثبيت نظام التشغيل على عدة أجهزة كمبيوتر. من ناحية أخرى، قد يُستخدم الملف للاختبار فقط، ثم يُحذف التثبيت بعد فترة وجيزة. نتيجةً لهذه العوامل، غالبًا ما تعتمد تقديرات استخدام لينكس المكتبي الحالي على زيارات صفحات الويب التي تُعرّف نفسها بأنها تعمل بنظام لينكس. وقد وُجّهت انتقادات لاستخدام هذه الإحصائيات لعدم موثوقيتها وتقليلها من شأن استخدام لينكس.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
وباستخدام عدد زيارات صفحات الويب كمقياس، حتى عام 2008، كانت حصة لينكس في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية لا تتجاوز 1%، بينما كانت حصة أنظمة تشغيل مايكروسوفت ويندوز [الإنجليزية] تتجاوز 90%. ربما كان السبب في ذلك هو عدم اعتبار لينكس في ذلك الوقت بديلاً مباشرًا لنظام التشغيل ويندوز.
اعتبارًا من فبراير 2017، قدرت شركة عداد دبليو 3 حصة سوق متصفحات الويب "لينكس" بنحو 4.63%، في حين قدرت إصدارات "أندرويد" 6 و5 و4 مجتمعة (والتي تعتمد على نواة لينكس) بنحو 33.77%.
يقوم محرك اللعبة يونيتي بجمع إحصائيات المستخدمين وأظهر في مارس 2016 نسبة 0.4% من مستخدمي لينكس. على نحو مماثل، يتتبع عميل ستيم الاستخدام وأفاد في مايو 2015 أن حوالي 1% من مستخدمي لينكس.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
في أبريل 2009، أشار آرون سيجو من كيدي إلى أن معظم طرق عداد صفحات الويب تنتج أرقام اعتماد لينكس منخفضة للغاية نظرًا للانتشار الواسع للنظام في الأسواق غير الأمريكية الشمالية، وخاصة الصين. وأوضح أن أساليب قياس الويب التي تعتمد على أميركا الشمالية تنتج أرقاماً عالية لنظام ويندوز وتتجاهل الاستخدام الواسع النطاق لنظام لينكس في أجزاء أخرى من العالم. وفي تقديره لاعتماد أجهزة سطح المكتب العالمية الحقيقية مع الأخذ في الاعتبار بيئة ويندوز المشوهة في الولايات المتحدة وكندا، أشار إلى أن ما لا يقل عن 8% من أجهزة سطح المكتب في العالم تعمل بنظام لينكس، وربما يصل هذا الرقم إلى 10-12% وأن الأرقام ترتفع بسرعة. وقد ردد معلقون آخرون نفس الاعتقاد، مشيرين إلى أن المنافسين يبذلون الكثير من الجهد لتشويه سمعة لينكس، وهو ما يتعارض مع حصة سوقية ضئيلة:
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
لا أعتقد أن حصة لينكس في سوق أجهزة سطح المكتب لا تتجاوز 1%، بل أعتقد أنها أعلى بكثير. ليس لديّ بيانات دقيقة لأشاركها؛ فأنا أعتمد في تقييمي على خبرتي ومعرفتي بالقطاع. هناك أمرٌ آخر أكثر إقناعًا، وهو سلوك مايكروسوفت. إذا كان لينكس بهذه الأهمية، فلماذا يولونه كل هذا الاهتمام؟— كارلا شرودر، لينكس اليوم
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
في مايو 2009، قال بريستون جرالا، المحرر المساهم في موقع عالم الكمبيوتر [الإنجليزية]، ردًا على أرقام زيارات الويب لتطبيقات الشبكة التي أظهرت أن استخدام لينكس تجاوز 1%، "لن يصبح لينكس أبدًا نظام تشغيل مهم لسطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول". وقد استنتج أن الارتفاع المفاجئ في استخدام أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي تعمل بنظام لينكس مؤخراً كان بسبب أجهزة الكمبيوتر المحمولة الصغيرة التي تعمل بنظام لينكس، وهو الاتجاه الذي رأى أنه يتضاءل بالفعل والذي سوف يتآكل أكثر عندما يصبح نظام التشغيل ويندوز 7 متاحاً (وفي الواقع، فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة الصغيرة التي تعمل بنظام لينكس قد سقطت على جانب الطريق، على الرغم من أن ما إذا كانت هي المسؤولة الوحيدة عن الارتفاع المفاجئ في استخدام لينكس هو أمر مفتوح للتساؤل). واختتم حديثه قائلاً: "كنظام تشغيل مكتبي، لا يُعتبر لينكس مهمًا بما يكفي للتفكير فيه. بالنسبة للخوادم، فهو نظام ممتاز، ولكنك على الأرجح لن تستخدمه على سطح مكتبك – على الرغم من أنه نجح أخيرًا في اختراق حاجز الـ 1% بعد 18 عامًا".
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
في عام 2009، أشار ستيف بالمر الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت آنذاك إلى أن لينكس يتمتع بحصة سوقية أكبر من ماك، مشيرًا إلى أن لينكس "زاد حصته إلى حد ما" في السنوات الأخيرة. كان ما يقرب من ثلث مبيعات أجهزة الكمبيوتر المحمولة من ديل في عام 2009 مزودة بنظام لينكس.
كما خلصت كايتلين مارتن، التي أجرت بحثًا عن أرقام سوق التجزئة في صيف عام 2010، إلى أن الأرقام التقليدية المذكورة لتبني سطح مكتب لينكس كانت منخفضة للغاية:
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
يبدو أن أحد الصحفيين التقنيين أو المعلقين في المنتديات التقنية يدّعي يوميًا تقريبًا أن نسبة استخدام لينكس على أجهزة الكمبيوتر المكتبية (بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة) ضئيلة. الرقم المتداول هو 1%. حتى أن بعض المدافعين عن لينكس يرددون هذه الادعاءات. إن فكرة أن حصة لينكس السوقية على أجهزة الكمبيوتر المكتبية ضئيلة، ونسبة 1%، خاطئة تمامًا، وقد ظلت كذلك لسنوات عديدة... من أين جاءت نسبة 1%؟ هناك مصدران: بيانات قديمة جدًا، وعدادات الويب. تكمن مشكلة استخدام عدادات الويب لتحديد حصة السوق في أنها عادةً ما تشمل فقط مواقع الويب التي دفعت مقابل إحصائها. هذا يضمن تقريبًا أن يكون عدد مستخدمي ويندوز أكبر من عددهم.— كايتلين مارتن
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
تتضمن أسباب التغيير من أنظمة التشغيل الأخرى إلى لينكس استقرارًا أفضل للنظام، وحماية أفضل من البرامج الضارة، وتكلفة منخفضة أو بدون تكلفة، وحقيقة أن معظم التوزيعات تأتي كاملة مع برامج التطبيق وبرامج تشغيل الأجهزة، وتحديثات مبسطة لجميع البرامج المثبتة، وترخيص البرامج المجاني، وتوافر مستودعات التطبيقات والوصول إلى الكود المصدر. توفر توزيعات سطح مكتب لينكس أيضًا مساحات عمل سطح مكتب متعددة، وتخصيصًا أكبر، ودعمًا مجانيًا وغير محدود من خلال المنتديات، ونظام تشغيل لا يتباطأ بمرور الوقت. كما تم ذكر أسباب بيئية أيضًا، حيث أن أنظمة تشغيل لينكس لا تأتي عادةً في صناديق ومواد تعبئة للبيع بالتجزئة، ولكن يتم تنزيلها عبر الإنترنت. وتعني مواصفات النظام المنخفضة أيضًا أنه يمكن الاحتفاظ بالأجهزة القديمة قيد الاستخدام بدلاً من إعادة تدويرها أو التخلص منها. كما يتم تصحيح الثغرات الأمنية في توزيعات لينكس بسرعة أكبر بكثير من أنظمة التشغيل غير المجانية، كما تحدث التحسينات في لينكس بمعدل أسرع من تلك الموجودة في ويندوز.[هل المصدر موثوق به؟]
وجاء في تقرير نشرته مجلة الإيكونوميست في ديسمبر/كانون الأول 2007:
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
لقد تم إجراء المزيد من الاستثمارات لتحسين إمكانية استخدام لينكس لسطح المكتب منذ تقرير عام 2007.
بدأت شركة إلكترونيات تاميل نادو [الإنجليزية] (ELCOT)، وهي شركة هندية متخصصة في شراء أجهزة الكمبيوتر بالجملة، في التوصية بنظام لينكس فقط في يونيو 2008. بعد الاختبار، صرحوا: "لقد استخدمت شركة إلكترونيات تاميل نادو أنظمة التشغيل SUSE لينكس وأوبونتو لينكس على أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة التي يزيد عددها عن 2000 جهاز خلال العامين الماضيين ووجدت أنها متفوقة كثيرًا مقارنة بأنظمة التشغيل الأخرى، ولا سيما نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز".
في العديد من الدول النامية، مثل الصين، حيث يمكن الحصول على نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز بسهولة مجانًا بسبب انتشار القرصنة البرمجية، تكتسب توزيعات لينكس مستوى عالٍ من التبني. ومن ثم، في هذه البلدان حيث لا توجد أي عوائق تتعلق بالتكلفة للحصول على أنظمة التشغيل الملكية، يتبنى المستخدمون لينكس بناءً على مزاياه، وليس على السعر.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
في يناير 2001، أوضح بيل جيتس الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت آنذاك جاذبية اعتماد لينكس في مذكرة داخلية تم إصدارها في قضية كومز ضد مايكروسوفت. قال:
أقوى منافس لنا في مجال أنظمة التشغيل هو لينكس، بالإضافة إلى ظواهر البرمجيات مفتوحة المصدر والمجانية. هذه الظواهر نفسها تُغذي المنافسة على جميع منتجاتنا. سهولة تعلم لينكس أو تعديل بعض أجزائه أمرٌ جذاب للغاية. يبذل المجتمع الأكاديمي والشركات الناشئة والحكومات الأجنبية والعديد من الجهات الأخرى قصارى جهدها لتطوير لينكس.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
ربما يكون الحاجز الأكبر أمام اعتماد نظام التشغيل لينكس على سطح المكتب هو أن عددًا قليلًا من أجهزة الكمبيوتر المكتبية تأتي مزودة به من المصنع. أكد أيه واي سيو في عام 2006 أن معظم الأشخاص يستخدمون ويندوز ببساطة لأن معظم أجهزة الكمبيوتر الشخصية تأتي مع ويندوز مثبتًا مسبقًا؛ ولم يختاروا ذلك. يتمتع لينكس بانتشار سوقي أقل بكثير، لأن المستخدمين في أغلب الأحيان يضطرون إلى تثبيته بأنفسهم، وهي مهمة تتجاوز قدرات العديد من مستخدمي الكمبيوتر الشخصي: "معظم المستخدمين لا يستخدمون حتى أقراص استعادة ويندوز، ناهيك عن تثبيت ويندوز من الصفر. فلماذا يُثبتون نظام تشغيل غير مألوف على حواسيبهم؟"[هل المصدر موثوق به؟]
ويتوسع الكاتب جاك والين من تيك روبيبليك في الحديث عن هذا الحاجز، فيقول في أغسطس 2008:
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
لماذا يُفضّل أي شخص ويندوز على لينكس؟... في رأيي المتحيز للغاية، أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال تكمن في نظرية مؤامرة بسيطة: مايكروسوفت تبذل قصارى جهدها لإبقاء لينكس غائبًا عن أذهان الجمهور. هل تذكرون مؤامرة ويندوز، حيث تنافست مايكروسوفت وإنتل على بعضهما البعض لمواصلة احتكارهما المُحكم لصناعة الحواسيب؟ لقد لعبت تلك الحقبة دورًا كبيرًا في تضليل المستهلكين. أضف إلى ذلك الممارسات التجارية التي تفرضها مايكروسوفت على المتاجر الكبرى لضمان بيع نظام تشغيلها على كل جهاز حاسوب تقريبًا، وستدركون أن هذه المؤامرة أقرب إلى الواقع مما يظنه البعض.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
صرح لينوس تورفالدز، في تفاعله مع الطلاب في جامعة ألتو في يونيو 2012، أنه على الرغم من أن لينكس تم تصميمه في الأصل كنظام سطح مكتب، إلا أنه كان السوق الوحيد الذي لم يزدهر فيه. اقترح أن السبب الرئيسي الذي يمنع لينكس من الحصول على حضور كبير في سوق سطح المكتب هو أن مستخدم سطح المكتب العادي لا يريد تثبيت نظام تشغيل، وبالتالي فإن إقناع الشركات المصنعة ببيع أجهزة الكمبيوتر مع تثبيت لينكس مسبقًا سيكون القطعة المفقودة لتحقيق رؤية لينكس في سوق سطح المكتب. وأضاف أن أجهزة كروم بوك، من خلال شحنها بنظام كروم أو إس المستند إلى لينكس، يمكن أن توفر نقطة التحول الرئيسية في مثل هذا التحول، تمامًا كما سمح أندرويد لنظام لينكس بالانتشار في مجال الأجهزة المحمولة.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
في سبتمبر 2012، أشار مطور جنوم مايكل ميكس أيضًا إلى أن السبب الرئيسي وراء عدم اعتماد أجهزة كمبيوتر سطح المكتب التي تعمل بنظام لينكس هو عدم قيام الشركات المصنعة بشحن أجهزة الكمبيوتر مثبتة عليها مسبقًا، مما يدعم حجج Siu من قبل ست سنوات. وأشار ميكس أيضًا إلى أن المستخدمين لن يتبنوا نظام لينكس المكتبي حتى يتوفر نطاق أوسع من التطبيقات، ولن يقوم المطورون بإنشاء هذا النطاق الأوسع من التطبيقات حتى يتوفر المزيد من المستخدمين، وهو موقف كاتش-22 الكلاسيكي.
في استطلاع رأي أجرته شركة أوبن سوزي في عام 2007، قال 69.5% من المشاركين أنهم يستخدمون نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز بالإضافة إلى نظام التشغيل لينكس. في أوائل عام 2007، لاحظ بيل وايمان، وهو محلل في شركة مستشارو الرواد، أنه "لا يزال هناك نقص في البدائل المقنعة للبنية الأساسية التي تقدمها شركة مايكروسوفت على أجهزة سطح المكتب."
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
كان دعم التطبيقات، وجودة دعم الأجهزة الطرفية، ودعم المستخدم النهائي يُنظر إليهم في وقت ما على أنهم أكبر العقبات التي تحول دون اعتماد لينكس على سطح المكتب. وفقًا لمسح أجرته مؤسسة لينكس عام 2006، فقد تم اعتبار هذه العوامل "عقبة رئيسية" بالنسبة لـ 56% و49% و33% من المشاركين على التوالي في ذلك الوقت.
أظهر استطلاع رأي عملاء سطح المكتب لينكس الذي أجري في نوفمبر 2006 أن الحاجز الرئيسي لنشر أجهزة سطح المكتب لينكس هو أن المستخدمين اعتادوا على تطبيقات ويندوز التي لم يتم نقلها إلى لينكس والتي "لا يمكنهم العيش بدونها". وشملت هذه البرامج مايكروسوفت أوفيس وأدوبي فوتوشوب وأوتودسك أوتوكاد ومايكروسوفت بروجكت وفيزيو وإنتويت كويك بوكس [الإنجليزية]. يؤدي هذا إلى خلق حالة من عدم الاستقرار، حيث يقوم المطورون بإنشاء برامج لنظام التشغيل ويندوز بسبب حصته في السوق، ويستخدم المستهلكون نظام التشغيل ويندوز بسبب توفر هذه البرامج. في استطلاع أجرته ديسكتوب لينكس.كوم في عام 2007، قال 72% من المشاركين إنهم استخدموا طرقًا لتشغيل تطبيقات ويندوز على لينكس.
اعتماد لينكس منصات الأجهزة ذات واجهة المستخدم الرسومية
يعتقد 51% من المشاركين في استطلاع مؤسسة لينكس لعام 2006 أن معايير سطح مكتب لينكس عبر التوزيعات يجب أن تكون الأولوية القصوى لمجتمع سطح مكتب لينكس، مما يسلط الضوء على حقيقة مفادها أن سوق لينكس المجزأ يمنع بائعي التطبيقات من تطوير وتوزيع ودعم نظام التشغيل. في مايو 2008، توقعت شركة جارتنر أن "التحكم في الإصدارات وعدم التوافق سيستمران في إزعاج أنظمة التشغيل مفتوحة المصدر والبرامج الوسيطة المرتبطة بها" في الإطار الزمني 2013.
بحلول عام 2008، كان تصميم تطبيقات لينكس ونقل تطبيقات ويندوز وأبل قد تقدم إلى النقطة التي أصبح من الصعب فيها العثور على تطبيق ليس له معادل لنظام لينكس، يوفر إمكانيات كافية أو أفضل.
يمكن رؤية مثال لتقدم التطبيق من خلال مقارنة مجموعة الإنتاجية الرئيسية لنظام لينكس، أوبن أوفيس.أورج، مع مايكروسوفت أوفيس. مع إصدار أوبن أوفيس.أورج 3.0 في أكتوبر 2008، قامت آرس تكنيكا بتقييم الاثنين: