hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تاريخ الدخانية
تاريخ الدخانية (بالفارسية: تاریخ دخانیه) (وتعني: تاريخ التبغ أو تاريخ أحداث حظر التبغ) هو أحد المصادر الأساسية لأحداث احتجاجات التبغ، كتبه حسن أصفهاني كربالي (وُلد في أصفهان وعاش حتى 1 حزيران 1904 في الكاظمية). كان حسن أصفهاني الكربلي أحد تلاميذ ميرزا الشيرازي، وقد ألف هذا الكتاب بناء على طلب محمد حسين نائيني، حول أحداث ثورة التبغ سنة 1892م (1271هـ شمسي، 1310هـ قمري).
صدرت الطبعة الثانية من كتاب تاريخ الدخانية في إيران عام 1998 بعد مراجعتها من رسول جعفريان، الذي كتب أيضًا مقدمة للكتاب. في عام 2003، قام جعفريان بتحرير النص وإعادة نشره مرة أخرى.
تاريخ الدخانية حسن أصفهاني
الأصفهاني، المعروف أيضًا باسم حسن الأصفهاني الكربلائي، هو مؤلف تاريخ الدخانية. كان عالمًا بارزًا بين تلامذة آية الله ميرزا الشيرازي وآية الله إسماعيل الصدر. هاجر إلى سامراء حوالي سنة 1300هـ/1883م، وحضر دروس آية الله ميرزا الشيرازي، ودرس الفقه وأصوله. أتم تأليف تاريخ الدخانية سنة 1892م (1310هـ، 1271هـ). وبقي في سامراء حتى وفاة الميرزا الشيرازي، ثم عاد إلى كربلاء سنة 1896م (1314هـ، 1275هـ) وأصبح من تلاميذ إسماعيل الصدر. توفي في الكاظمية ودفن فيها في 1322هـ/1283م (أول حزيران 1904م).
وكان من بين معمليه السيد محمد الأصفهاني، والشيخ فضل الله نوري، والسيد محمد الطباطبائي الفشاركي. كان حسن ومحمد حسين نائيني صديقين مقربين. في ذلك الوقت كان حسن مجتهدًا بارزًا لكنه لم يكن على دراية بالنائيني. وأمره نائيني بكتابة كتاب "تاريخ الدخانية" وهو من أشمل الكتب في هذا الموضوع. بعد وفاة حسن، تولى نيني مسؤولية عائلته. وكان تلميذ حسن عبد الحسين شرف الدين الموسوي أشجع وأكثر إثارة في الجدل والنقاش من النائيني.
تاريخ الدخانية الكتاب
على الرغم من أن الأصفهاني كان فقيهًا، إلا أن كتابه عن تاريخ احتجاجات التبغ اتبع إلى حد كبير أسلوب الكتابة التاريخية. إن التزام المؤلف بكتابة تاريخ هذه الحركة يوضح المكانة العالية التي كانت تتمتع بها في معتقداته الدينية والسياسية. وقد حدد توجهاته الفكرية الخاصة. النقاط الأكثر أهمية هي:
وفي نظره فإن "إعلاء كلمة الأمة" يعادل "إعلاء كلمة الإسلام"، ويعني بشكل عام قوة وقدرة هذه الهوية الدينية المشتركة بين الجماهير؛ وأن على إيران توثيق علاقاتها مع محيطها الإسلامي لتٌعلي بذلك راية الأمة الإسلامية.
آذان القاضي (الأندلس)
آذان القاضي هي معجنات من العجين المقلي الرقيق من المعجنات الملفوفة، يعود أصلها إلى الأندس أو القيروان (مع اختلافات بسيطة في كل بلد)، مع وجود إشارات تعود إلى أواخر العصور الوسطى الإسبانية. هي اليوم شائعة في تونس. وهي اليوم تُسوق ضمن التراث اليهودي السفردي (يهود إسبانيا).
آذان القاضي (الأندلس) طريقة التحضير
في مقال لها في مجلة تابلت [الإنجليزية]، تقدم لنا المؤرخة الغذائية والمتخصصة الشهيرة في المطبخ السفارادي هيلين جوهرة بينير [الإنجليزية] الوصفة. تتكون العجينة من الدقيق والبيض والسكر والزيت، ويتم فردها بشكل رقيق وتقطيعها إلى شرائح ثم تقلى لفترة وجيزة. يتم بعد ذلك تحضير شراب الماء وزهر البرتقال والسكر لمزيد من النكهة. يتم بعد ذلك تزيين الفطائر ببذور السمسم أو السكر البودرة. يضيف اليهود الأتراك البراندي إلى العجين، ويأكله اليهود المغاربة مع القرفة والشراب. وهي تشبه البستينو الأندلسي، ولكن يتم تناول هذا الأخير مع العسل.[بحاجة لمصدر]
في تونس يتم خلط الدقيق والبيض والزيت وماء الزهر والسكر والملح، ثم يتم فرد العجينة الناتجة وتقطيعها إلى شرائح. ثم يتم غمسها في الزيت الساخن وتدحرجها بالشوكة. بعد تصفيتها يتم تغليفها بالعسل أو الشراب أو رشها بالسكر البودرة. تُستخدم بذور السمسم أحيانًا كإضافة.
أنطونيو جارثيا بييدو
أنطونيو جارثيا بييدو إي جارثيا دي دييجو (مدريد، 30 أبريل 1936) هو عالم إسباني متخصص في علم الوراثة التنموي والتمايز الخلوي الجزيئي
أنطونيو جارثيا بييدو السيرة الذاتية
ولد في 30 أبريل 1936 في مدريد. ابن المؤرخ وعالم الآثار أنطونيو جارثيا إي بييدو وحفيد (من جهة والدته) عالم فقه اللغة فيسنتي جارثيا دي دييجو. درس العلوم الحيوية في جامعة كومبلوتنسي بمدريد، وتخرج منها عام 1958، وانضم إلى المجلس الأعلى للبحث العلمي في ذلك الوقت بفضل منحة دراسية. وفي عام 1962 حصل على الدكتوراه في العلوم من نفس الجامعة بأطروحته للدكتوراه: "علم الوراثة الظاهري للموضع "المجعد (fw)" في ذبابة الفاكهة". وأكمل دراسته في جامعة كامبريدج، وجامعة زيورخ، ومعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا.
أنطونيو جارثيا بييدو السيرة الذاتية
أستاذ باحث في المجلس الأعلى للعلوم والتكنولوجيا منذ عام 1974. وهو عضو مؤسس في مركز علم الأحياء. كان سيفيرو أوتشوا أستاذًا جزيئيًا وأدار مختبر علم الوراثة التنموي في نفس المركز لمدة 32 عامًا. شغل منصب مدير معهد علم الوراثة ومركز سيفيرو أوتشوا لعلم الأحياء الجزيئي. وهو صديق مقرب لسيفيرو أوتشوا، وواحد من أكثر العلماء الإسبان شهرة على المستوى الدولي، وهو المسؤول عن عمل مهم للغاية في مجال علم الوراثة التنموية والتمايز الخلوي، حيث تناول مشكلة تفسير المفارقة التي مفادها أن خلية واحدة تشكل خلايا أخرى في انقسامات متتالية تختلف في التكوين والوظيفة. وتتجمع هذه الخلايا بعد ذلك معًا لتكوين هياكل دقيقة للغاية، مما يؤدي إلى ظهور أنسجة وأعضاء مختلفة. لقد مهد عمله الطريق لفهم آلية التمايز الجيني والتكوين الشكلي للكائنات الحية. كان أستاذاً زائراً في العديد من الجامعات وألقى مئات المحاضرات في جميع أنحاء العالم. التدريب الأكاديمي للأستاذ الدكتور أنطونيو جارثيا بييدو مع الأساتذة V.B. وقد زوده ويجلزوورث (كامبريدج، بريطانيا العظمى)، وإرنست هادورن (زيورخ، سويسرا)، وأ. هـ. ستورتيفانت، وإدوارد ب. لويس (معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، الولايات المتحدة الأمريكية) بالأساس المفاهيمي لإجراء التحليلات الفسيولوجية والوراثية والتنموية للتكوين الجيني، وهو مجال اهتمامه. وهو العضو الإسباني الوحيد في الأكاديمية البابوية للعلوم. أشرف على 22 رسالة دكتوراه وله 165 بحثاً منشوراً في مجلات وكتب متخصصة.
ملبس فارسي
النقل أو الملبس عبارة عن لوز مغلف بالسكر، وهو حلوى إيرانية وأفغانية تقليدية. تُصنع عن طريق غلي السكر مع الماء وماء الورد ثم تغطية اللوز المحمص بالخليط. ويمكن أيضًا صنعها باستخدام أنواع أخرى من المكسرات مثل الجوز أو غيره. غالبًا ما تُتناول مع الشاي.
غالبًا ما يتواجد الملبس في حفلات الزفاف الإيرانية والأفغانية، والتي تعتمد على الاحتفالات الفارسية الأفغانية القديمة. كجزء من احتفال الزفاف، يتم إعداد مجموعة كبيرة من الطعام في منزل العروس. يتضمن ذلك مجموعة متنوعة من المعجنات والحلويات، بما في ذلك الملبس، والذي عادة ما يدفع ثمنه العريس. في العديد من الأماكن في كل من إيران وأفغانستان، يتم رش الملبس على العروس والعريس، تمامًا مثل قطع الورق الملونة في الدول الغربية.
كليجة فارسية
الكليجة (بالفارسية : کلوچه)، والمعروف أيضًا باسم خبز رأس السنة الفارسية، هو عبارة عن كعكة أو خبز فارسي مختوم، نشأ في أجزاء مختلفة من إيران. هناك العديد من الاختلافات في الوصفة (ملمس الخبز مقابل المقرمش؛ والمحشو مقابل غير المحشو) والتي تمتد من إيران إلى مجتمعات الشتات المختلفة بما في ذلك أوروبا الشرقية، وأمريكا الشمالية.
كليجة فارسية التاريخ
عادةً ما تكون الكليجة عبارة عن كعكات محشوة بالتمر والجوز، ولكن يمكن حشوها بجوز الهند المبشور وتتبيلها أيضًا بالزعفران أو ماء الورد أو الهيل أو القرفة أو قشر الحمضيات. يمكن تحضير وصفة الكليجة على المطبخ القزويني [الإنجليزية] بطريقة نباتية عن طريق استبدال الزبدة بزيت جوز الهند.
يطبخ اليهود الفرس الطبق خلال عيد المساخر؛ وكذلك المسيحيون خلال عيد الفصح؛ والمسلمون خلال شهر رمضان. في عيد النوروز (رأس السنة الفارسية)، يقوم الإيرانيون بصنع خبز الكليجة. الكليجة في جنوب إيران هو عبارة عن بسكويت هش يتكون بشكل أساسي من الماء والسكر ودقيق القمح وبياض البيض.
كعكة المشيمة
كعكة المشيمة هي طبق من اليونان القديمة وروما[الإنجليزية] يتكون من طبقات عديدة من العجين تتخللها خليط من الجبن والعسل ومنكهة بأوراق الغار[الإنجليزية]، تُخبز ثم تُغطى بالعسل. تم ذكر الحلوى في النصوص الكلاسيكية مثل القصائد اليونانية لأرشستراتوس[الإنجليزية] وأنتيفانيس[الإنجليزية] ، وكذلك كتاب في الفلاحة[الإنجليزية] لكاتو الأكبر. يُعتقد أنه مرتبط بالبقلاوة.
كعكة المشيمة التاريخ
يزعم معظم الناس أن المشيمة، مستمدة من وصفة من اليونان القديمة؛ ويزعم القوميون اليونانيون أن البقلاوة كذلك أيضًا. تذكر ملحمة هوميروس الأوديسة، التي كتبت حوالي عام 800 قبل الميلاد، الخبز الرقيق المحلى بالجوز والعسل. في القرن الخامس قبل الميلاد، ذكر فيلوكسينوس[الإنجليزية] في قصيدته " العشاء " أنه في الدورة الأخيرة من الشرب في الوجبة، كان المضيفون يقومون بإعداد وتقديم كعكة الجبن المصنوعة من الحليب والعسل والتي كانت تُخبز في شكل فطيرة.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب
أثر التحقق الورقي من تصويت الناخب ( VVPAT ) أو السجل الورقي المُتحقق منه ( VPR ) هو وسيلة لتوفير تغذية راجعة للناخبين الذين يستخدمون نظام التصويت الإلكتروني . يتيح نظام التحقق من صحة التصويت للناخبين التحقق من أن تصويتهم تم الإدلاء به بشكل صحيح، وكشف أي احتمال للاحتيال الانتخابي أو خلل، وتوفير وسيلة لتدقيق النتائج الإلكترونية المخزنة. ويحتوي على اسم وانتماء الحزب للمرشحين الذين تم التصويت لهم. على الرغم من أن نظام التصويت اليدوي أصبح أكثر استخدامًا في الولايات المتحدة مقارنة بأنظمة التصويت بدون بطاقة اقتراع، إلا أن بطاقات الاقتراع التي تحمل علامة يدوية تُستخدم من قبل نسبة أكبر من الولايات القضائية.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب
كوسيلة قائمة على ورق، توفر VVPAT بعض المزايا الأساسية مقارنة بوسائل التسجيل الإلكترونية فقط عند تخزين الأصوات. إن يمكن قراءة VVPAT الورقي بالعين المجردة ،ويمكن للناخبين تفسير تصويتهم بشكل مباشر. بينما تتطلب ذاكرة الكمبيوتر جهازًا وبرمجيات قد تكون مملوكة ملكية خاصة. يمكن أن تُغيّر سجلات آلات التصويت غير الآمنة  بسرعة دون أن يتم اكتشاف بواسطة آلة التصويت نفسها. تجعل بطاقات الاقتراع الورقية القابلة للتدقيق من الصعب على آلات التصويت إفساد السجلات دون تدخل بشري. قد تقوم آلات التصويت الفاسدة أو المعطلة بتخزين الأصوات بخلاف ما قصده الناخب دون أن يلاحظها أحد. يتيح نظام VVPAT للناخبين التحقق من أن أصواتهم تم الإدلاء بها على النحو المقصود، وهو ما يشكل حاجزًا إضافيًا لتغيير الأصوات أو إتلافها.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب
يتضمن نظام التصويت الإلكتروني VVPAT نظامًا للتسجيل المباشر للتصويت الإلكتروني (DRE)، لضمان الناخبين بأن أصواتهم قد تم تسجيلها كما قصدوا، وكوسيلة لاكتشاف الاحتيال أو أعطال المعدات. اعتمادًا على قوانين الانتخابات، قد يشكل مسار التدقيق الورقي اقتراعًا قانونيًا وبالتالي يوفر وسيلة يمكن من خلالها إجراء فرز الأصوات يدويًا إذا كان إعادة فرز الأصوات ضروريًا.
في أنظمة التصويت غير المعتمدة على الوثائق – سواء كانت آلات تصويت ميكانيكية أو آلات تصويت إلكتروني للتسجيل المباشر – لا يُتاح للناخب خيار مراجعة ورقة اقتراع ملموسة لتأكد أن نظام التصويت سجّل قصده بدقة. بالإضافة إلى ذلك، لا يتمكن مسؤول الانتخابات من إعادة فرز الأصوات يدويًا في حالة حدوث نزاع. وبسبب هذا، يزعم المنتقدون أن هناك فرصة متزايدة للتزوير الانتخابي أو الخلل، وقد طالب خبراء الأمن، مثل بروس شناير ، بسجلات تدقيق ورقية يمكن للناخبين التحقق منها.  تسمح أنظمة التصويت غير المستندة إلى الوثائق بإعادة فرز "الأصوات المخزنة" فقط. قد لا تمثل هذه "الأصوات المخزنة" النية الصحيحة للناخب إذا تعرض الجهاز للتلف أو الخلل.
اعتبارًا من عام 2024، تُستخدم أنظمة VVPAT في دول تشمل الولايات المتحدة والهند  وفنزويلا  والفلبين  وبلغاريا.  في الولايات المتحدة، يعيش 98.5 بالمائة من الناخبين المسجلين في مناطق تقدم نوعًا من أوراق الاقتراع، سواء كانت مكتوبة يدوياً أو VVPAT. 1.4 بالمائة فقط يستخدمون الأنظمة الإلكترونية دون سجلات ورقية.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التاريخ
في عام 1897، وردًا على سؤال من حاكم ولاية رود آيلاند ، تشارلز دبليو. ليبيت، بشأن قانونية استخدام آلة التصويت المباشرة الجديدة التي طوّرها "ماكتاماني"،  أشار القاضي المساعد هوراشيو روجرز من المحكمة العليا لولاية رود آيلاندالذي يُدلي بصوته على هذه الآلة دُون سجل مكتوب "ليس لديه معرفة من خلال حواسه بأنه قد أنجز نتيجة ما. وأقصى ما يُمكن قوله هو إذا كانت الآلة تعمل كما هو مقصود، فإنه... قد صوّت". ولا تزال هذه الملاحظة في صميم المخاوف المتعلقة بآلات التصويت المباشر التي لا تستخدم أوراق اقتراع حتى اليوم.
في عام 1899، عالج جوزيف غراي هذه المشكلة من خلال آلة تصويت ميكانيكية تسجل الأصوات في آليتها وتثقب تلك الأصوات في ورقة اقتراع يمكن للناخب تفقدها قبل وضعها في صندوق الاقتراع . أوضح غراي أنه "بهذه الطريقة، لدينا تحقق ميكانيكي من التذاكر [أوراق الاقتراع]، بينما تكون التذكرة أيضًا فحص على السجل [عداد الأصوات الميكانيكي]."  لا يكون هذا الفحص فعالاً إلا إذا كان هناك تدقيق لمقارنة السجلات الورقية والميكانيكية.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التاريخ
ظلت فكرة إنشاء مسار ورقي موازٍ لآلية التصويت بالتسجيل المباشر خاملة لمدة قرن من الزمان حتى أعيد اكتشافها من قبل ريبيكا ميركوري ، التي اقترحت نفس الفكرة بشكل أساسي في عام 1992. وقد تم تحسين طريقة ميركوري ، كما أطلق عليها البعض، في أطروحتها للدكتوراه في أكتوبر/تشرين الأول عام 2000؛ وفي نسختها النهائية، تم طباعة السجل الورقي خلف الزجاج حتى لا يتمكن الناخب من أخذه أو تغييره.
أول أنظمة التصويت التجارية التي دمجت طابعات لمسار تدقيق ورقي يمكن التحقق منه من قبل الناخب كانت نظام Avante Vote Trakker وطابعة VeriVote Printer التي تم تعديلها لـ Sequoia AVC Edge. استخدم نظام Avante لأول مرة تجريبيًا في عام 2002، وفي عام 2003، طلبت ولاية نيفادا استخدام تقنية VVPAT على مستوى الولاية واعتمدت نظام Sequoia. ومن الجدير الذكر أنه في تصميم أفانتي، كان الحاجز الذي يمنع الناخب من أخذ السجل الورقي فكرة لاحقة، بينما في تصميم سكويا، كانت السجلات الورقية للناخبين المتعاقبين تُطبع بالتسلسل على لفافة ورقية واحدة.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التاريخ
تم استخدام مسار التدقيق الورقي الذي يمكن التحقق منه قبل الناخب لأول مرة في الانتخابات في الهند في سبتمبر 2013 في نوكسن (دائرة انتخابية) في ناجالاند.   تم تقديم نظام VVPAT في 8 من أصل 543 دائرة انتخابية برلمانية كمشروع تجريبي في الانتخابات العامة الهندية عام 2014.     تم تنفيذ VVPAT في دوائر لكناو ، وغانديناجار ، وجنوب بنغالور ، ووسط تشيناي ، وجادافبور ، ورايبور ، وباتنا صاحب ، وميزورام .      تم استخدام (VVPAT) مع أجهزة التصويت الإلكترونية على نطاق واسع لأول مرة في الهند،  في 10 مقاعد تشريعية من أصل 40 في انتخابات الجمعية التشريعية في ولاية ميزورام عام 2013.  تم استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية المزودة بنظام VVPAT في ولاية جوا بأكملها في انتخابات الجمعية عام 2017 ، وكانت هذه المرة الأولى التي يتم فيها تنفيذ الولاية بأكملها في الهند تنفيذ نظام VVPAT.   تم تقديم نظام VVPAT في جميع دوائر الانتخابية الـ 543 في انتخابات لوك سابها العامة الهندية لعام 2019.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب دراسة حالة: الانتخابات الرئاسية الأمريكية في جورجيا 2020
في يوليو 2019، بعد الطعون القانونية والمخاوف بشأن أمن وموثوقية أجهزة التصويت الإلكترونية القديمة،  وافق مسؤولو جورجيا على عقد بقيمة 107 مليون دولار مع شركة Dominion Voting Systems لتجهيز جميع مقاطعات جورجيا البالغ عددها 159بأجهزة تحديد بطاقات الاقتراع الجديدة توفر بطاقة اقتراع ورقية لكل صوت تم الإدلاء به (VVPAT). تم الانتهاء من الترقية في الوقت المناسب للانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزبين الجمهوري والديمقراطي في جورجيا عام 2020 .
أثبت النظام أهميته خلال الانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني 2020. حيث أدى هامش الانتصار الضئيل لـ جو بايدن (0.23 في المائة أو 11779 صوتًا) - وهو أول فوز لمرشح رئاسي ديمقراطي في الولاية منذ عام 1992 - إلى إجراء تدقيق على مستوى الولاية تلقائيًا، وكان ذلك ممكنًا بفضل نظام بطاقات الاقتراع الورقية القابل للتدقيق الجديد. وكشف التدقيق العديد من الأخطاء البشرية على مستوى المقاطعة، مما أدى إلى حصول ترامب على 1274 صوتًا. وبناءً على طلب حملة ترامب، تبع ذلك إعادة فرز كامل للأصوات الورقية على مستوى الولاية، وهو ما أكد النتيجة.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب دراسة حالة: الانتخابات الرئاسية الأمريكية في جورجيا 2020
بدءًا من عام 2002 مع اعتماد بطاقات الاقتراع الرقمية على مستوى الولاية وحتى انتخابات عام 2016، كان عدم وجود نظام لإنتاج بطاقات اقتراع ورقية قابلة للتدقيق من شأنه أن يجعل إعادة فرز الأصوات مستحيلة. سمح نظام VVPAT للمسؤولين بمقارنة النتائج الإلكترونية بالسجلات الورقية، مما يؤكد دقة فرز الأصوات النهائي  ويدحض ادعاءات الرئيس ترامب في مكالمة هاتفية في 2 يناير 2021 مع وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر بأن الفرز غير دقيق.
بالإضافة إلى توفير الشفافية، ساعد نظام VVPAT الجديد في جورجيا في مواجهة حملة تضليل قوية من خلال تسهيل إجمالي ثلاثة عمليات تأكيد متبادلة - التصويت الأولي، والتدقيق، وإعادة فرز الأصوات يدويًا. وقد أدى هذا إلى زيادة ثقة الناخبين، مما يوفر طريقة موثوقة للتحقق من النتائج خلال التدقيق المكثف في انتخابات عام 2020. أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز ابتكار الانتخابات والبحث قبل الانتخابات وبعدها انخفاضًا أقل من المتوقع في ثقة الناخبين في جورجيا (من 90٪ في أكتوبر 2020 إلى 85٪ في يناير 2021) بأن أصواتهم ستُحسب كما هو مقصود.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب طلب
يمكن استخدام تقنيات مختلفة لتنفيذ مسار التدقيق الورقي.
ربط الطابعة بأجهزة التصويت الإلكترونية المباشرة التي تطبع السجلات الورقية المخزنة داخل الجهاز. تقدم هذه التصاميم عادة السجل للناخب خلف سطح شفاف لتمكين الناخب من التأكد من أن السجل المطبوع يتطابق مع بطاقة الاقتراع الإلكترونية. يمكن حساب السجلات يدويًا ومقارنتها بإجمالي الأصوات الإلكترونية في حالة حدوث نزاع. إن الحل الذي يربط صور بطاقات الاقتراع الإلكترونية وسجلات الأوراق التي تم التحقق منها من قبل الناخبين باستخدام معرف جلسة التصويت الفريد الذي يتم إنشاؤه عشوائيًا مغطى ببراءات الاختراع الصادرة والمعلقة.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب طلب
ربط الطابعة بأجهزة التصويت الرقمية التي تطبع السجلات الورقية على ورق خاص مزود بميزات أمنية . تحتوي الصفحة المطبوعة على سجل نص عادي ورمز شريطي بسيط لاختيارات الناخب. هذه الصفحة هي بطاقة الاقتراع الرسمية التي يتم إدخالها بعد ذلك من خلال الماسح الضوئي إلى صندوق اقتراع مقفل بحيث يتم حفظ جميع النسخ الأصلية في حالة الحاجة إلى إعادة فرز الأصوات أو التدقيق. يتم مقارنة السجل الإلكتروني من نظام التصويت الرقمي مع سجل ماسح الباركود، وفي حالة وجود أي اختلاف، يتم استخدام بطاقات الاقتراع الورقية لتحديد التصويت الرسمي، وليس السجل الإلكتروني. يتمتع الناخب بالقدرة على مراجعة ورقة الاقتراع قبل وضعها في الماسح الضوئي/صندوق القفل وإلغائها إذا كان هناك أي خطأ، كما كان من الممكن دائمًا مع أنظمة التصويت اليدوي الحالية.
ربط الطابعة بآلات التصويت الإلكترونية التي تطبع إيصالاً مشفراً يحتفظ به الناخب أو يخزنه داخل الآلة. إذا تم الاحتفاظ بالإيصال، فيمكن حساب الإيصالات يدويًا ومقارنتها بإجمالي الأصوات الإلكترونية في حالة حدوث نزاع. ولم يتم استخدام هذه الأنظمة في الانتخابات في الولايات المتحدة .
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب طلب
إنشاء مسار تدقيق مشفر في نفس الوقت الذي يتم فيه إنشاء الاقتراع الإلكتروني في آلة التصويت الإلكتروني الرقمي، وهو شكل من أشكال نظام الشهود . يمكن الوصول إلى مسار التدقيق ومقارنته بإجمالي الأصوات الإلكترونية في حالة حدوث نزاع.
استخدام المسح الضوئي البصري القائم على المنطقة أو جداول استشعار العلامات بدلاً من أجهزة المسح الضوئي الرقمي. في هذا النظام البسيط والفعال من حيث التكلفة، يقوم الناخبون بملء بطاقات الاقتراع الورقية التي يتم بعد ذلك فرزها إلكترونيًا بواسطة آلة فرز الأصوات في المنطقة الانتخابية، على غرار التكنولوجيا المستخدمة في تصحيح الاختبارات المعيارية. لقد تم استخدام آلات المسح الضوئي الضوئية منذ عقود من الزمن، وهي توفر مسار تدقيق تم التحقق منه من قبل الناخبين بشكل افتراضي. يمكن للأجهزة الجدولية اكتشاف الأصوات الزائدة في الاقتراع حتى يتمكن الناخب من الحصول على فرصة لتصحيح بطاقة الاقتراع التالفة.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب طلب
الأنظمة التي تَسمح للناخبين بِإثبات كيفية تصويتهم لا تَتوافق مع التعريف المقبول عمومًا للتصويت بالاقتراع السري ، أن هذا الإثبات يزيد من خطر ترهيب الناخبين وبيع الأصوات . ولذلك، فإن الأنظمة التي تسمح بمثل هذا الإثبات محظورة عموماً بمُوجب العديد من الاتفاقيات الدولية والقوانين المحلية.
قدم البروفيسور آفي روبين شهادة أمام لجنة إدارة مجلس النواب في الولايات المتحدة مؤيدًا أنظمة التصويت التي تستخدم بطاقات اقتراع ورقية ومعارضًا للأنظمة التي تستخدم ملحقات VVPAT ُمعدّلة. وقد قال في مدونته الشخصية: "بعد أربع سنوات من دراسة هذه المسألة، أعتقد الآن أن نظام التصويت الإلكتروني المُباشر مع نظام التصويت عن بعد ليس نظام تصويت معقولاً".
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب طلب
يمكن استخدام نظام قابل للتدقيق، مثل النظام المقدم مع VVPAT، في إعادة العد العشوائي لاكتشاف الأعطال أو التلاعب المحتمل. باستخدام طريقة VVPAT، يمكن اعتبار بطاقة الاقتراع الورقية هي البطاقة الرسمية المعتمدة. في هذا السيناريو، تكون البطاقة الورقية هي الأساس، وتُستخدم السجلات الإلكترونية فقط للعد الأولي أو، في بعض الحالات، إذا تعرضت بطاقة الاقتراع للتلف أو أصبحت غير قابلة للقراءة. وفي أي عمليات إعادة فرز أو طعون لاحقة، سيتم استخدام الورقة، وليس بطاقة الاقتراع الإلكترونية، للتجميع. عندما يتم استخدام سجل ورقي كوسيلة للتصويت القانوني، فإن هذا النظام سوف يخضع لنفس الفوائد والمخاوف التي يخضع لها أي نظام اقتراع ورقي.
مات كوين، مطوّر نظام التصويت الإلكتروني المباشر الأسترالي الأصلي، يعتقد أنه "لا يوجد سبب يجعل الناخبين يثقون في نظام لا يحتوي [سجل تدقيق مُوثّق من قِبل الناخبين]، ولا ينبغي أن يُطلب منهم ذلك. لماذا يُضطر الناخبون إلى الثقة بي - شخصٌ لديه مَصلحةٌ خاصة في نجاح المشروع؟ إن سجل التدقيق الذي يمكن للناخب التحقق منه هو الطريقة الوحيدة لإثبات نزاهة النظام للغالبية العظمى من الناخبين، الذين هم في نهاية المطاف أصحاب الديمقراطية."
في الهند، في إحدى الحالات، كان نظام VVPAT مفيدًا في حل مشكلة تتعلق بحساب الأصوات في كانشيبورام (دائرة الجمعية التشريعية للولاية) في انتخابات الجمعية التشريعية لولاية تاميل نادو عام 2016 حيث لم يتطابق عدد الأصوات المسجلة في النموذج 17C لأحد مراكز الاقتراع مع العدد الإجمالي للأصوات المسجلة في وحدة التحكم بجهاز التصويت الإلكتروني لذلك المراكز.  في يونيو 2018، قدمت لجنة الانتخابات الهندية غطاءً مدمجًا أعلى مستشعر التباين ولفافة الورق في جميع أجهزة و ذلك لامتصاص الرطوبة و حمايتها من الضوء الزائد والحرارة.   في حال وجود تعارض بين المعلومات الواردة في أجهزة VVPATs و EVMs ، يُعاد عد شرائح الورق لمركز الاقتراع المعني.  وإذا استمر التعارض، يُعتد بعد شرائح الورق في VVPATبدلًا من عدد الأصوات المسجلة على أجهزة التصويت الإلكترونية .
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التحديات والمخاوف
تشمل العقبات الأخرى في تنفيذ سجلات التدقيق الورقية أداء وسلطة التدقيق. تزيد أنظمة التدقيق الورقية من تكلفة أنظمة التصويت الإلكتروني، وقد يكون من الصعب تنفيذها، وغالبًا ما تتطلب أجهزة خارجية متخصصة، ويمكن أن تكون صعبة الاستخدام. في الولايات المتحدة، تتطلب سبعة وعشرون ولاية وجود سجل تدقيق ورقي بموجب القانون أو اللوائح لجميع آلات التصويت الإلكترونية ذات التسجيل المباشر المستخدمة في الانتخابات العامة.  ولا تشترط ثماني عشرة ولاية أخرى هذه القواعد، ولكنها تستخدمها إما على مستوى الولاية أو في الولايات القضائية المحلية.
إدخال برمجيات خبيثة في نظام VVPAT يمكن أن يتسبب في تسجيل اختيارات الناخب بشكل خاطئ عمدًا. يمكن لهذا الهجوم تقليل احتمالية اكتشافه من خلال التلاعب بنسبة صغيرة فقط من الأصوات أو لسباقات أقل شهرة فقط.
مشكلة أمنية أخرى هي أنه يمكن أن تطبع VVPAT بينما لا يراقب الناخب أثر الورق، وهي شكل من أشكال تعبئة البطائق . حتى لو تم اكتشاف أصوات إضافية من خلال مطابقتها مع قائمة الناخبين، فسيكون من المستحيل تحديد الأصوات الشرعية من الأصوات المزورة.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التحديات والمخاوف
بدلاً من ذلك، يمكن للطابعة إبطال السجل المطبوع بعد مغادرة الناخب وطباعة بطاقة اقتراع مزورة جديدة. ستكون هذه البطاقات غير قابلة للكشف حيث أن البطاقات التي تم إبطالها شائعة جدًا أثناء الانتخابات. أيضًا، يمكن أن تكون أنظمة VVPAT التي تستطيع تقنيًا عكس تغذية الورق قد تكون عرضة للتلاعب بالبرمجيات أو تعدل VVPAT بعد أن يتحقق منها الناخب.
بالنسبة للناخب، فإن السجل المطبوع يكون "بتنسيق مختلف عن ورقة الاقتراع، وفي مكان مختلف، ويتم التحقق منه في وقت مختلف، وله تخطيط رسومي مختلف مع تباين ومعايير إضاءة مختلفة."  في نوفمبر 2003 في ويلتون بولاية كونيتيكت، كان لا بد من تنبيه جميع الناخبين تقريبًا للعثور على إيصالاتهم والتحقق منها، مما زاد من الوقت المطلوب للتصويت ومن عبء العمل على العاملين في مراكز الاقتراع. يضيفVVPAT إلى تعقيد عملية التصويت، وهو ما يشكل بالفعل رادعًا للتصويت.
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التحديات والمخاوف
بالإضافة إلى ذلك، قد لا يكون من السهل على العاملين في مراكز الاقتراع استخدام مكون VVPAT، حيث إن العديد منهم يواجهون بالفعل صعوبة في صيانة واستخدام DRE ومتطلبات قانون الانتخابات الجديد. وفي الانتخابات التمهيدية التي جرت عام 2006 في مقاطعة كاياهوجا بولاية أوهايو، وجدت دراسة أن 9.6% من شرائط VVPAT كانت إما تالفة، أو فارغة، أو غير مقروءة، أو مفقودة، أو ملصقة ببعضها، أو تعرضت للتلف بطريقة أخرى. في إحدى الحالات، تم تحميل الورق الحراري في الطابعة بشكل مقلوب، مما أدى إلى ترك شريط فارغ،   وهو ما لم يلاحظه الناخبون الذين لم يتمكنوا من التحقق من سجلهم الورقي. وقد اقترحت لجنة مراجعة الانتخابات في كوياهوجا في تقريرها النهائي إزالة الأبواب غير شفافة التي تغطي VVPAT باستثناء تلك المجهزة بمعدات للناخبين المكفوفين.  وبشكل عام، فإن جمع وعد هذه السجلات المطبوعة يمكن أن يكون صعبًا.
السجلات المطبوعة على لفائف ورق مستمرة أصعب في العد من بطاقات الاقتراع الورقية القياسية أو حتى البطاقات المثقوبة .
مسار تدقيق ورقي متحقق منه من قبل الناخب التحديات والمخاوف
أنظمة DRE VVPAT التي تطبع سجلات بطاقات الاقتراع حسب الترتيب الذي تم الإدلاء بها فيه (غالبًا ما تُعرف بأنظمة البكرة إلى البكرة) تثير قضايا تتعلق بالخصوصية، إذا أمكن أيضًا تسجيل ترتيب التصويت. يمكن لطابعات VVPAT التي تقطع الورق بعد كل بطاقة اقتراع لتشكيل بطاقات فردية أن تتجنب هذه المشكلة. وإذا كان هناك عدة آلات تصويت، فسيكون من الصعب أكثر المطابقة بين قائمة الكاملة للناخبين وآلات التصويت المعتمدة.
بدلاً من ذلك، يمكن للمهاجم أن يراقب الترتيب الذي يستخدم به الأشخاص نظام تصويت معين ويلاحظ ترتيب كل صوت يهتم به. وإذا حصل هذا المهاجم لاحقًا على سجلات بطاقات الاقتراع الورقية، يمكنه مقارنة الاثنين و انتهاك خصوصية الاقتراع. وقد يؤدي هذا أيضًا إلى بيع الأصوات وترهيب الناخبين .