hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
بكتيريا ناقصة الجليد إنتاج
لإنشاء السلالة ناقصة الجليد من بكتيريا P. syringae بشكل منهجي, يجب عزل الجين المكون للثلج وتضخيمه وإلغاء تنشيطه وإعادة إدخاله في بكتيريا P. syringae. وغالباً ما تُستخدم الخطوات التالية لعزل وتوليد سلالات ناقصة الجليد من P. syringae :
تحديد الجين الجليدي من العديد من المؤتلفات الخاصة بالإشريكية القولونية المطورة حديثاً. ستمتلك الإشريكية القولونية المؤتلفة مع الجين الخاص بالجليد النمط الظاهري لنواة الجليد، وستكون «زائدة الجليد».
كرر الخطوات السابقة (أدخل الجين في البلازميد، وقم بتحويل الإشريكية القولونية, وحدد المواد المؤتلفة) مع الكائنات المستنسخة الطافرة التي تم إنشاؤها حديثاً لتحديد البكتيريا ذات الجين ناقص الجليد. وسوف تمتلك النمط الظاهري المطلوب للجليد ناقص.
بكتيريا ناقصة الجليد الأهمية الاقتصادية
في الولايات المتحدة وحدها تشير التقديرات إلى أن الصقيع يتسبب في تلف محاصيل تقدر قيمتها بنحو مليار دولار في كل عام.  نظراً لأن P. syringae تتكاثر عادةً على سطح النباتات، فإن طبيعته التي تساعد على تشكيل نواة للجليد تحرض على نمو الصقيع، وتجميد براعم النباتات وتدمير المحصول المزروع. إن إدخال سلالة ناقصة الجليد من P. syringae إلى سطح النباتات يؤدي إلى حدوث منافسة بين السلالات. إذا انتصرت سلالة ناقصة الجليد، فلن تكون نواة الجليد التي يوفرها P. syringae موجودة، مما يقلل من مستوى تكوين الصقيع على أسطح النبات عند درجة حرارة تجميد الماء العادية 0 °م (32 °ف). حتى لو لم تنتصر السلالة ناقصة الجليد، فإن كمية بروتين نواة الجليد الموجود في بكتيريا P. syringae ستنخفض بسبب المنافسة. يترجم انخفاض مستويات تولد الصقيع في درجة حرارة تجمد المياه إلى انخفاض كمية المحاصيل المفقودة بسبب أضرار الصقيع، وهذا يؤدي إلى زيادة إنتاجية المحاصيل بشكل عام.
بكتيريا ناقصة الجليد منظور تاريخي
في عام 1961م، درس بول هوب من وزارة الزراعة الأمريكية فطر الذرة عن طريق طحن الأوراق المصابة كل موسم، ثم وضع المسحوق لاختبار الذرة للموسم التالي لتتبع المرض. حدث صقيع مفاجئ في ذلك العام تاركاً نتائجاً غريبة. فقط النباتات المصابة بالمسحوق الموبوء هي من تضررت بالصقيع، وبقيت النباتات السليمة غير مجمدة. كانت هذه الظاهرة محيرة للعلماء حتى أوائل السبعينيات حيث وجد كل من طلاب الدراسات العليا ستيفن ليندو من جامعة ويسكونسن-ماديسون مع دي سي أرني D.C. Arny وسي أبر D.C. Arny نوع من البكتيريا في مسحوق الأوراق المجففة. اكتشف ليندو وهو أخصائي علم أمراض النبات في جامعة كاليفورنيا - بيركلي، أنه عندما تم إدخال هذه البكتيريا إلى النباتات التي كانت غائبة عنها في الأصل، أصبحت النباتات معرضة بشدة لضرر الصقيع. لقد حدد البكتيريا بأنها P. syringae ' واستكشف دورها P. syringae في تشكيل نواة الجليد وفي عام 1977م، اكتشف سلالة الجليد الطافرة. نجح لاحقاً في تطوير سلالة الجليد ناقص من P. syringae من خلال تقنية الحمض النووي المؤتلف أيضاً.
بكتيريا ناقصة الجليد منظور تاريخي
في عام 1983م، تقدمت شركة Advanced Genetic Sciences (AGS), وهي شركة للتكنولوجيا الحيوية، بطلب للحصول على تصريح من الحكومة الأمريكية لإجراء اختبارات ميدانية على السلالة ناقصة الجليد من بكتيريا P. syringae, لكن المجموعات البيئية والمتظاهرون أخروا الاختبارات الميدانية لمدة أربع سنوات بسبب وجود تحديات قانونية. في عام 1987م، أصبحت سلالة P. syringae الجليدية أول كائن معدل وراثياً (GMO) يتم إطلاقه في البيئة  عندما تم رش حقل فراولة في كاليفورنيا بسلالة ناقصة الجليد من P. syringae. كانت النتائج واعدة، حيث أظهرت انخفاض أضرار الصقيع للنباتات المعالجة. أجرى ليندو أيضاً تجربة على محصول شتلات البطاطس التي تم رشها بسلالة ناقصة الجليد من بكتيريا P. syringae. ونجح في حماية محصول البطاطس من أضرار الصقيع بسلالة ناقصة الجليد من بكتيريا P. syringae.
بكتيريا ناقصة الجليد الجدل
في الوقت الذي عمل فيه ليندو على سلالة ناقصة الجليد من بكتيرياP. syringae, كانت الهندسة الوراثية تعتبر مثيرة للجدل للغاية. قام جيريمي ريفكين ومؤسسته حول الاتجاهات الاقتصادية (FET) برفع دعوى قضائية ضد المعاهد الوطنية للصحة في محكمة فيدرالية لتأخير التجارب الميدانية، بحجة أن المعاهد الوطنية للصحة قد فشلت في إجراء تقييم الأثر البيئي وفشلت في استكشاف الآثار المحتملة التي قد تسببها البكتيريا «ناقصة الجليد» على النظم البيئية وحتى على الطقس العالمي. بمجرد منح الموافقة تعرضت كلا الحقلين الاختباريين للهجوم من قبل مجموعات النشطاء في الليلة التي سبقت إجراء الاختبارات: «اجتذب أول موقع تجريبي في العالم أول باحث ميداني في العالم». نقلت البي بي سي عن آندي كافري من Earth First! : «عندما سمعت لأول مرة أن شركة في بيركلي كانت تخطط لإطلاق هذه البكتيريا في مجتمعي، شعرت حرفياً بسكين دخلت إلي. هنا مرة أخرى، من أجل المال، كانت العلوم والتكنولوجيا والشركات ستغزو جسدي ببكتيريا جديدة لم تكن موجودة على هذا الكوكب من قبل. لقد تم بالفعل غزوها بواسطة الضباب الدخاني، والإشعاع، والمواد الكيميائية السامة في طعامي، ولم أعد آخذها بعد الآن.»
بكتيريا ناقصة الجليد الجدل
أجبرت الدعوى القانونية الناجحة التي واجهتها إدارة ريغان على تطوير سياسة تنظيمية شاملة بشكل أسرع لتوجيه عملية إصدار قرار فيدرالي بشأن التكنولوجيا الحيوية الزراعية. في عام 1986م، أصدر مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا الإطار المنسق لتنظيم التكنولوجيا الحيوية Coordinated Framework for Regulation of Biotechnology, والذي لا يزال ينظم القرارات التنظيمية الأمريكية.
دفع الجدل العديد من شركات التكنولوجيا الحيوية بعيداً عن استخدام الكائنات الحية الصغيرة المهندسة وراثياً في الزراعة.
مصرف تينكوف
مصرف تينكوف أو بنك تينكوف (الروسية: Тинькофф банк) (ضلّ حتى 1 يناير 2015 مسمى أنظمة تينكوف للإئتمان (الروسية: Тинькофф Креди́тные Систе́мы)) هو مصرف تجاري روسي يركز بالكامل على الخدمات المصرفية عن بُعد مع عدم وجود فروع تجزئة وهو أكبر مصرف على الإنترنت في العالم من حيث عدد العملاء (اعتباراً من أغسطس 2019). يقع المقر الرئيسي للمصرف في موسكو.
منذ أكتوبر 2020 احتل المصرف المرتبة 16 من حيث الأصول و 14 من حيث حقوق الملكية بين المصارف الروسية. إضافة لحصوله على تصنيفات طويلة الأجل من «BB-» من وكالة فيتش للتصنيف، و "B1" من وكالة مودز.
اعتبارًا من سبتمبر 2020 احتل المصرف المرتبة الثالثة بين البنوك الروسية في قطاع منتجات التجزئة من حيث الطلب بين السكان.
في أكتوبر 2021 أدرجَه المصرف المركزي للاتحاد الروسي في قائمة المؤسسات الائتمانية المهمة على مستوى النظام بسبب نموه في السوق وحجم قاعدة العملاء.
الأسمدة المتحكم بتحريرها
الأسمدة المتحكم بتحريرها (CRF) هي عبارة عن نوع من السماد الحبيبي الذي يطلق المغذيات تدريجياً في التربة (أي مع فترة تحرير مضبوطة). يُعرف السماد المتحكم فيه أيضاً باسم الأسمدة الخاضعة للرقابة، أو السماد المتأخر التحرير، أو السماد المقنن، أو السماد البطيء المفعول. عادة ما يشير CRF إلى الأسمدة القائمة على النيتروجين. يتضمن التحرير البطيء والمنظم 0.15٪ (562000 طن) فقط من سوق الأسمدة (1995م).
الأسمدة المتحكم بتحريرها تاريخ
تم إنتاج تقنيات تحرير النيتروجين المتحكم بها اعتماداً على البوليميرات المشتقة من الجمع بين اليوريا والفورم الديهيد لأول مرة في عام 1936م وتم تسويقها في عام 1955م. كان المنتج الأول يحتوي على 60 في المائة من إجمالي النيتروجين بشكل غير القابل للذوبان في الماء البارد، والمنتج غير المتفاعل (التحرير السريع) أقل من 15 في المائة. تم تسويق ميثيلين اليوريا، مثل الميثيلين ثنائي اليوريا، في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، حيث تحتوي على 25٪ و 60٪ من النيتروجين على هيئة نيتروجين يوريا غير قابل للذوبان في الماء البارد وغير متفاعل في نطاق 15٪ إلى 30٪.
الأسمدة المتحكم بتحريرها تاريخ
في الستينيات بدأ المركز الوطني لتطوير الأسمدة التابع لسلطة وادي تينيسي في الولايات المتحدة بتطوير اليوريا المغلفة بالكبريت. تم استخدام الكبريت كمادة طلاء رئيسية بسبب تكلفته المنخفضة وقيمته كمغذي ثانوي.  عادة يضاف الشمع أو البوليمر لإتمام التغليف. تعتمد خصائص التحرير البطيء على تحلل المادة المانعة للتسرب الثانوية بواسطة ميكروبات التربة بالإضافة إلى العيوب الميكانيكية (الشقوق، إلخ) في الكبسولة. الإصدار المتأخر يستغرقمن 6 إلى 16 أسبوعاً في التطبيقات على العشب بشكل نموذجي. عندما يتم استخدام بوليمر صلب كطلاء ثانوي، فإن الخصائص هي تقاطع بين الجسيمات التي يتم التحكم بانتشارها والمغلفة بالكبريت التقليدية.
الأسمدة المتحكم بتحريرها مزايا
تعد العديد من العوامل محفزة على استخدام CRF, بما في ذلك الاستخدام الأكثر كفاءة للأسمدة. حيثمن المقدر، في المتوسط، فقدان 16٪ من الأسمدة التقليدية القائمة على النيتروجين عن طريق التبخر (مثل NH 3, N 2 O, N 2) أو جريان الأمونيا. عامل آخر يفضل استخدام CRT هو توفير الحماية للمحاصيل من التلف الكيميائي (حرق الأسمدة). بالرغم من أنها توفر التغذية للنباتات، فإن الأسمدة الزائدة يمكن أن تكون سامة لنفس النبات. أخيراً تعتبر المزايا المهمة اقتصادية: عدد أقل من مرات الرش واستخدام أقل للأسمدة بشكل عام. تم تحسين النتائج في معظم الحالات بنسبة> 10٪.
CRF لديه القدرة على تقليل التلوث النيتروجيني، الذي يؤدي إلىفرط المغذيات. الاستخدام الفعال للأسمدة النيتروجينية له صلة أيضاً بانبعاث N2O في الغلاف الجوي كل عام، 36٪ منها ناتج عن النشاط البشري. حيث يتم إنتاج N2O عن طريق الكائنات الحية الدقيقة التي تعمل على الأمونيا بشكل أسرع من قدرة النبات على امتصاص هذه المغذيات.
الأسمدة المتحكم بتحريرها مزايا
ييقدم السماد إما عن طريق رش التربة، أو عن طريق خلط السماد في التربة قبل البذار. يعطي طلاء البوليمر في السماد الأقراص والمسامير «تحريراً حقيقياً للوقت» أو «تحريراً مرحلياً للمغذيات» (SNR) لمغذيات الأسمدة. يعمل NBPT كمثبط لإنزيم اليورياز.  تضاف مثبطات اليوريا بمستويات 0.05 في المائة من الوزن إلى الأسمدة القائمة على اليوريا للتحكم في تحولها إلى الأمونيا.
الأسمدة المتحكم بتحريرها آليات التحرير
يتم تحديد معدل التحرير من خلال عدة عوامل رئيسية: (1) انخفاض قابلية الذوبان للمركبات في رطوبة التربة، (2) انهيار الطلاء الواقي المطبق على كريات الأسمدة، (3) تحويل المواد الكيميائية إلى أمونيا أو مغذيات نباتية فعالة.
الأسمدة التقليدية قابلة للذوبان في الماء، وبالتالي المواد المغذية تتشتت. نظراً لأن الأسمدة المتحكم عبتحريرها ليست قابلة للذوبان في الماء، فإن مغذياتها تنتشر في التربة بشكل أبطأ. قد تحتوي حبيبات الأسمدة على ركيزة غير قابلة للذوبان أو غلاف شبه نفاذي يمنع الذوبان بينما يسمح للمواد المغذية بالتدفق إلى الخارج.
الأسمدة المتحكم بتحريرها تعريفات
نشرت رابطة مسؤولي مراقبة الأغذية النباتية الأمريكية (AAPFCO) التعريفات العامة التالية (المنشور الرسمي رقم 57):
سماد بطيء التحرير أو متحكم بإطلاقه : سماد يحتوي على مغذيات نباتية بشكل يؤخر توافره لامتصاص النبات واالاستفادة منه بعد التطبيق، أو يزيد من توافره للنبات لفترة أطول بكثير من السماد السريع مثل نترات الأمونيوم أو اليوريا، فوسفات الأمونيوم أو كلوريد البوتاسيوم. قد يحدث هذا التأخير في التوافر الأولي أو تمديد الوقت لاستمرار التوافر عن طريق مجموعة متنوعة من الآليات. يتضمن ذلك قابلية الذوبان في الماء الخاضعة للرقابة من خلال الطلاءات شبه النفاذة، الانسداد، المواد البروتينية، أو الأشكال الكيميائية الأخرى، عن طريق التحلل المائي البطيء لمركبات منخفضة الوزن الجزيئي قابلة للذوبان في الماء، أو بوسائل أخرى غير معروفة.
سماد نيتروجين مستقر: سماد يضاف إليه مثبت نيتروجين. مثبت النيتروجين هو مادة تضاف إلى السماد الذي يطيل الوقت الذي يبقى فيه مكون النيتروجين في السماد في التربة في شكل يوريا- N أو الأمونياكال- N.
الأسمدة المتحكم بتحريرها أمثلة
معظم الأسمدة بطيئة التحرير هي مشتقات من اليوريا، وهو سماد مستقيم يوفر النيتروجين. يتحول Isobutylidenediurea ("IBDU") واليوريا فورم الدهيد ببطء في التربة إلى اليوريا، والتي تمتصها النباتات بسرعة. IBDU هو مركب واحد صيغته (CH3)2CHCH(NHC(O)NH2)2 بينما تتكون اليوريا فورم الدهيد من مزيج من الصيغة التقريبية (HOCH2NHC(O)NH)nCH2.
الأسمدة المتحكم بتحريرها هي الأسمدة التقليدية والتي تكون مغلفة بغلاف يتحلل بمعدل محدد. الكبريت مادة تغليف نموذجية. تستخدم المنتجات المطلية الأخرى اللدائن الحرارية (وأحياناً أسيتات فينيل الإيثيلين والمواد الخافضة للتوتر السطحي، إلخ) لإنتاج يوريا متحكم بتحريرها أو غيرها من الأسمدة التي يتحكم فيها الانتشار. يمكن أن ينتج «طلاء الطبقة التفاعلية» أغشية أرق وأرخص ثمناً عن طريق تطبيق المونومرات التفاعلية في نفس الوقت على الجسيمات القابلة للذوبان. «Multicote الغطاء المتعدد» هي عبارة عن عملية يتم فيها تطبيق طبقات من أملاح الأحماض الدهنية منخفضة التكلفة مع طبقة سطحية من البارافين.
الأسمدة المتحكم بتحريرها قراءة متعمقة
Du، Chang-wen؛ Zhou، Jian-ming؛ Shaviv، Avi (2006). "Release Characteristics of Nutrients from Polymer-coated Compound Controlled Release Fertilizers". Journal of Polymers and the Environment. ج. 14 ع. 3: 223–230. DOI:10.1007/s10924-006-0025-4.
قاعدة طائرة مائية
قاعدة الطائرة المائية هي نوع من المطارات يقع في مسطح مائي، عادة ما يكون نهرًا أو خليجًا أو ميناءً أو بحيرة، حيث تقلع وتهبط الطائرات المائية والطائرات البرمائية.
قاعدة طائرة مائية تاريخ
في البداية بعد اختراع الطائرة المائية، تم استخدام أرصفة القوارب التقليدية بشكل نموذجي حيث لم تكن هناك حاجة كبيرة لمرافق مبنية لهذا الغرض. ومع ذلك، تغير هذا لاحقًا، حيث أثبتت عمليات الطائرات المائية التجارية جدواها من الناحية المالية، مما دفع العديد من الشركات، وعلى الأخص خطوط بان أمريكان الجوية، إلى الضغط من أجل بناء قواعد للطائرات المائية التي تم تحسينها لمثل هذا الاستخدام. غالبًا ما تتميز قواعد الطائرات المائية الجديدة هذه بمباني طرفية للركاب والبضائع، ومنحدرات خرسانية للطائرات البرمائية، وأرصفة عائمة متصلة بالأرض. كانت قواعد الطائرات المائية مستخدمة بشكل كبير في الحركة الجوية التجارية لعدد من السنوات، لكنها في النهاية لم تعد مفضلة مع ازدياد أهمية الطائرات الأرضية. أدى التقدم في تكنولوجيا الطائرات بعد الحرب العالمية الثانية إلى تطوير الطائرات الأرضية التي كانت قادرة على السفر لمسافات أكبر، وبالتالي أصبحت قواعد الطائرات المائية ذات استخدام ثانوي بحلول الخمسينيات من القرن الماضي. على الرغم من أن استخدامها التجاري قد انخفض بشكل عام عن السابق، إلا أن العديد من قواعد الطائرات المائية في المناطق النائية لا تزال لديها خدمة تجارية كوسيلة لتوفير وصول أسهل. لا تزال هناك قواعد أخرى لاستخدام الطيران العام أيضًا.
الظل الطويل للثروة الحيوانية
الظل الطويل للثروة الحيوانية: قضايا بيئية وخيارات هو تقرير للأمم المتحدة، صدر عن منظمة الأغذية والزراعة (FAO) التابعة للأمم المتحدة في 29 نوفمبر 2006م، ويهدف إلى التقييم للتأثير الكامل لقطاع الثروة الحيوانية على المشاكل البيئة. بجانب الأساليب التقنية والسياسية المحتملة لتخفيفها ". وذكر أن الثروة الحيوانية مسؤولة عن 18٪ من انبعاثات الغازات الدفيئة البشرية المنشأ، وهو رقم غيرته منظمة الأغذية والزراعة إلى 14.5٪ في دراستها لعام 2013م التي تتناول تغير المناخ من خلال الثروة الحيوانية.
الظل الطويل للثروة الحيوانية تقرير
الظل الطويل للثروة الحيوانية هو تقييم للبحوث، مع الأخذ في الاعتبار الآثار المباشرة للإنتاج الحيواني، إلى جانب تأثيرات زراعة المحاصيل العلفية. ويشير التقرير إلى أن قطاع الثروة الحيوانية هو أحد أهم اثنين أو ثلاثة من المشاركيين في المشكلات البيئية الخطيرة. تشير نتائج هذا التقرير إلى أنه يجب أن يكون محور تركيز رئيسي للسياسة عند التعامل مع مشاكل تدهور الأراضي و تغير المناخ و تلوث الهواء و نقص المياه و تلوث المياه و فقدان التنوع البيولوجي.
صرح كبير المؤلفين هينينج شتاينفيلد أن الثروة الحيوانية «أحد أهم العوامل في المشاكل البيئية الأكثر خطورة اليوم» وأنه «يجب اتخاذ إجراءات عاجلة لتصحيح الوضع».
الظل الطويل للثروة الحيوانية تقرير
باتباع نهج تحليل دورة الحياة، يقيّم التقرير «أن الثروة الحيوانية مسؤولة عن 18٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.»  تنشأ انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من إنتاج الأعلاف (مثل إنتاج الأسمدة الكيماوية، و إزالة الغابات من أجل المراعي و محاصيل العلف، وزراعة محاصيل العلف، ونقل العلف و تآكل التربة), والإنتاج الحيواني (مثل التخمر المعوي وانبعاثات غاز الميثان و أكسيد النيتروس من السماد الطبيعي) ونتيجة نقل المنتجات الحيوانية. باتباع هذا النهج، يقدر التقرير أن الثروة الحيوانية «مسؤولة عن 18٪» من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية المنشأ،  ولكن 37٪ من غاز الميثان و 65٪ من انبعاثات أكسيد النيتروس. المصادر الرئيسية للانبعاثات كانت على النحو التالي:
استخدام الأراضي والتغير في استخدامات الأراضي: 2.5 جيجا طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون؛ بما في ذلك الغابات والنباتات الطبيعية الأخرى التي تم استبدالها بالمراعي ومحاصيل العلف في المناطق الاستوائية الجديدة (CO2) وانبعاثات الكربون من التربة مثل المراعي والأراضي الصالحة للزراعة المخصصة لإنتاج العلف (ثاني أكسيد الكربون)
إنتاج الأعلاف (باستثناء الكربون المنطلق من التربة): 0.4 جيجا طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون، بما في ذلك الوقود الأحفوري المستخدم في تصنيع الأسمدة الكيماوية لمحاصيل الأعلاف (CO2) واستخدام الأسمدة الكيماوية في محاصيل الأعلاف ومحاصيل العلف البقولية (N2O,NH3)
الظل الطويل للثروة الحيوانية الجدل
زعم مقال نُشر عام 2009م في مجلة Worldwatch Institute للمؤلفين روبرت جودلاند وجيف أنهانغ، اللذين كانا يعملان في البنك الدولي آنذاك، أن تقرير منظمة الأغذية والزراعة كان شديد التحفظ وأن قطاع الثروة الحيوانية مسؤول عن المزيد من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية، على الأقل 51٪, مراعاة قدرة الحيوانات على التنفس والقدرة على التمثيل الضوئي للأرض المستخدمة لتغذية الماشية وإيوائها.  تم نشر رد عام 2011م على هذا من قبل منظمة الأغذية والزراعة وتحالف دولي من العلماء، مما أدى إلى تشويه سمعة مقال المجلة ودعم تقييم عام 2006م.  ولكن تم الرد على هذا الرد بالكامل في مجلة Animal Feed Science and Technology (AFST), حيث كرروا تقديرهم بينما رفض علماء منظمة الأغذية والزراعة مواصلة النقاش على الرغم من دعوة محرر AFST. في عام 2013م، اشتركت منظمة الأغذية والزراعة علناً مع الأمانة الدولية للحوم والاتحاد الدولي لمنتجات الألبان  وقام العديد من مؤلفي التقرير الأول بنشر دراسة لاحقة (2013م) لمنظمة الفاو، لمراجعة تقديراتهم لانبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ بسبب انخفاض الثروة الحيوانية إلى 14.5٪  دون التطرق إلى أية من الأخطاء المزعومة المشار إليها في تقرير روبرت جودلاند وجيف أنهانغ أو في المناقشة التي أعقبت مراجعة الأقران.
الظل الطويل للثروة الحيوانية الجدل
النتائج كان فيها خطأ في المنهجية حيث قام المؤلفون فقط بتقييم انبعاثات عوادم السيارات، بينما تم استخدام تقييم شامل لدورة الحياة لإنتاج اللحوم لحساب تأثير غازات الدفيئة للماشية. وقد أدى هذا النقل إلى تضخيم مساهمة إنتاج اللحوم. أثار هذه المسألة الدكتور فرانك ميتلوهنر من جامعة كاليفورنيا, ديفيس. في مقابلة مع بي بي سي قبل بيير جربر، أحد مؤلفي التقرير انتقادات ميتلوهنر. «يجب أن أقول بصراحة أنه على حق - لقد أخذنا في الحسبان كل شيء لانبعاثات اللحوم، ولم نفعل نفس الشيء مع النقل، لقد استخدمنا فقط الرقم من IPCC...». ومع ذلك، كانت هذه المعلومات مصدر إلهام وراء حركات مثل «اثنين بلا لحوم»
الظل الطويل للثروة الحيوانية الجدل
ميتلوهنر هو مؤلف دراسة في عام 2009م حول موضوع الثروة الحيوانية وتغير المناخ. تم توفير خمسة بالمائة من الأموال للدراسة المذكورة من قبل صناعة الثروة الحيوانية، وفقاً لبيان صحفي صادر عن جامعة ميتلوهنر.  تستشهد به منظمة الأغذية والزراعة كممثل للاتحاد الدولي لصناعة الأعلاف،  الذي تتمثل رؤيته في توفير صوت موحد وقيادة موحدة لتمثيل صناعة الأعلاف العالمية وتعزيزها كمشارك أساسي في السلسلة الغذائية التي توفر مستدامة وآمنة ومغذية. وغذاء ميسور التكلفة لعدد متزايد من سكان العالم".
الظل الطويل للثروة الحيوانية مراجع التقرير
كان التقرير هو المصدر العلمي الرئيسي  للفيلم الوثائقي اللحوم الحقيقة, رواه ماريان تيم (2007م).
تم الاستشهاد به كثيراً في الفيلم الوثائقي Cowspiracy (2014).
الظل الطويل للثروة الحيوانية روابط خارجية
Steinfeld، Henning؛ Gerber، Pierre؛ Wassenaar، T.؛ Castel، V.؛ Rosales، Mauricio؛ De Haan، C. (2006). Livestock's Long Shadow – Environmental Issues and Options. Food and Agriculture Organisation. ISBN:92-5-105571-8. مؤرشف من الأصل في 2023-03-06.
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا هي أزمة تلوث هواء عابرة للحدود أثرت على العديد من البلدان الواقعة في منطقة جنوب شرق آسيا، ومن بينها بروناي، وإندونيسيا (ولا سيما جزيرة سومطرة وجزيرة بورنيو)، والفلبين، وجنوب تايلاند، وفيتنام، وكمبوديا، وسنغافورة، وماليزيا. أثر الضباب على إندونيسيا بدءًا من نهايات شهر يونيو (حزيران) على أقل تقدير، واستمر حتى نهاية شهر أكتوبر (تشرين أول)، وتحول إلى مشكلة دولية أثرت على عدد من البلدان الأخرى بحلول شهر سبتمبر (أيلول) من عام 2015. تعتبر مشكلة ظهور للضباب في جنوب شرق آسيا، مشكلة بيئية طويلة الأمد، إذ تحدث بصورة متكررة وبكثافة متفاوتة خلال كل موسم جاف في المنطقة. ويعزى السبب الرئيسي في ظهور الضباب على جنوب شرق آسيا إلى حرائق الغابات الناجمة عن ممارسات قطع وحرق الأراضي التي تتم على الجزر الإندونيسية، وخاصة جزيرة سومطرة وجزيرة كليمنتان، والتي انتشرت بسرعة بعد ذلك خلال موسم الجفاف.
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا
ذكر المجلس الوطني الإندونيسي لإدارة الكوارث في 4 سبتمبر 2015 أن هناك ست مقاطعات إندونيسية أعلنت حالة الطوارئ بسبب الضباب. كانت هذه المقاطعات هي رياو، وجامبي، وسومطرة الجنوبية، وكليمنتان الغربية، وكليمنتان الوسطى، وكليمنتان الجنوبية. اضطرت الحكومة الإندونيسية بعد ذلك لإعلان حالة الطوارئ مرة أخرى في مقاطعة رياو في 14 سبتمبر من نفس العام، وفرّ الآلاف من سكان مدينة بيكانبارو عاصمة مقاطعة رياو إلى المدن القريبة من ميدان وبادانج. وصل مؤشر معايير الملوثات الذي سُجّل في مقاطعة كليمنتان الوسطى في يوم 24 أكتوبر إلى رقم قياسي بلغ 1801.
تأثر ما يزيد عن 28 مليون شخص في إندونيسيا وحدها بأزمة ضباب عام 2015، وأبلغ أكثر من 140.000 عن تعرضهم للإصابة بأمراض الجهاز التنفسي الناجمة عن تلوث الهواء.
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا
تسبب الضباب على جنوب شرق آسيا في عام 2015 وفقًا لدراسة أجرتها جامعة هارفارد في كولومبيا عام 2016 في وفاة أكثر من 100,000 شخص معظمهم في إندونيسيا التي شهدت وحدها وفاة ما يزيد عن 90 ألف شخص بسبب الأزمة، بيد أن السلطات الصحية في كل من إندونيسيا وسنغافورة وماليزيا دحضت هذا الإدعاء في وقت لاحق. وقد ثبت أن الضباب الناجم عن حرائق الغابات الإندونيسية يزيد من الأمراض المرتبطة بالضباب مثل أمراض الجهاز التنفسي العلوي والتهاب الملتحمة الحاد في سنغافورة.
قدرت الحكومة الإندونيسية أن أزمة الضباب ستكلفها للتخفيف من آثارها ما بين 300 و475 تريليون روبية (أي ما يصل إلى 35 مليار دولاراً أمريكياً أو نحو 47 مليار دولاراً سنغافورياً).أغلقت المدارس خلال الأزمة بسبب الضباب في كل من إندونيسيا وماليزيا وسنغافورة، وأثرت الأزمة على ما يقرب من أربعة ملايين طالب في ماليزيا وحدها. كانت بطولة كأس العالم للسباحة لعام، والتي كان من المزمع أن تستضيفها سنغافورة، واحدة من بين الأحداث التي تعطلت بسبب الضباب، كما ألغي في ذلك العام ماراثون كوالالمبور في ماليزيا.
أدت الأمطار الغزيرة في مقاطعات سومطرة وكليمنتان في الأيام الأخيرة من شهر أكتوبر عام 2015 إلى انخفاض كبير في حجم وعدد الحرائق، مما ساعد على تحسين جودة الهواء في معظم المناطق المتضررة. ومن ثم توقفت وكالة الطاقة النووية في سنغافورة عن إصدار تحذيرات الضباب اعتبارًا من 15 نوفمبر 2015.
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا نظرة عامة
كافحت إندونيسيا لسنوات لاحتواء حرائق الغابات، خاصة في جزر سومطرة وكليمنتان. صدقت إندونيسيا في سبتمبر 2014 على اتفاقية رابطة دول جنوب شرق آسيا بشأن قانون التلوث بالضباب العابر للحدود، وكانت هي آخر دولة من رابطة دول جنوب شرق آسيا توقع على هذه الاتفاقية. تدعو هذه الاتفاقية إندونيسيا إلى اتخاذ خطوات لحل المشكلة من خلال جهودها الخاصة أو من خلال التعاون الدولي، وإلا ستواجه إجراءات قانونية بناءًا على تأثير الضباب على جيرانها من الدول الواقعة في منطقة جنوب شرق آسيا. أصدرت سنغافورة في عام 2014 أيضًا قوانين تسمح لها بمحاكمة الأشخاص والشركات التي تساهم في التسبب في حدوث الضباب. وفي أوائل أغسطس عام 2015 لم تحضر إندونيسيا مؤتمر رابطة دول جنوب شرق آسيا على الرغم من أن كل من كمبوديا، ولاوس، وتايلاند، وميانمار، وفيتنام اجتمعت لمناقشة مشكلة الضباب.
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا الأسباب
كان سبب الحرائق التي اندلعت في إندونيسيا هو الشركات والمزارعون الذين يستخدمون أساليب القطع والحرق كوسيلة غير مكلفة لتطهير أراضيهم من الغطاء النباتي غير المرغوب فيه. حيث تمتلك جزيرة سومطرة وجزيرة كليمنتان مساحات كبيرة من أراضي الخث، والتي قابلة للاحتراق بشدة خلال موسم الجفاف. يساهم الخث المكون من طبقات من النباتات الميتة والمواد العضوية الأخرى بشكل كبير في انبعاثات الكربون بسبب كثافته العالية ومحتواه من الكربون. كان الضباب شديداً بشكل خاص في عام 2015 بسبب ظاهرة التردد الجنوبي أو النينيو التي تسببت في ظروف أكثر جفافاً مما تسبب في انتشار الحرائق بشكل أكبر.
ذكرت الأبحاث المنشورة في رسائل الأبحاث البيئية أن 59٪ من انبعاثات الحرائق في جزيرة سومطرة و73٪ منها في جزيرة كليمنتان كانت بفعل الشركات صاحبة امتيازات صناعة الأخشاب وزيت النخيل. وأضاف ناشطون في مجال حقوق البيئة أن أنشطة زيت النخيل ما زالت متورطة في اشتعال الحرائق في المنطقة، وتتلخّص الأسباب الرئيسية في ممارسة الشركات وخاصة أصحاب امتيازات صناعة زيت النخيل لأساليب القطع والحرق في تطهير الأراضي فيما يلي:
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا الأسباب
ينص القانون في إندونيسيا أيضًا على أنه يجب على أي شركة تحصل على ترخيص للأراضي الحرجية أن تعيد زراعتها من خلال تمويل مقدم من الحكومة، غير أن معظم الشركات لا تعيد زراعة الأراضي، ولتجنب اكتشاف ذلك فإنها تحرق الأرض.
تقوم الشركات بتنشيط مزارع النخيل عن طريق قطع أو حرق أشجار النخيل القديمة التي لم تعد منتجة. وتنص اللائحة على أن مثل هذا الحرق يجب أن يتم على طبقة من الخرسانة لتجنب انتشار الحريق، ولكن لتقليل التكاليف، فإن معظم الشركات لا تفعل ذلك.
ضباب عام 2015 على جنوب شرق آسيا الدول المتضررة
تأثرت ست دول على الأقل من الدول العشر الواقعة في منطقة جنوب شرق آسيا بالضباب، وكانت هذه الدول الست هي جنوب تايلاند، وفيتنام، ومعظم أجزاء بروناي، وإندونيسيا، وماليزيا، وسنغافورة.
كما يشتبه في أن الضباب الذي أصاب كمبوديا ومدينة سيبو في الفلبين كان ناشئاً من إندونيسيا وليس من مصادر محلية.
نشرت صحيفة إنترناشيونال بيزنس تايمز في 29 سبتمبر 2015 صورًا تفاعلية قبل وبعد حدوث الضباب، والتي أظهرت انخفاض الرؤية بشكل كبير في كل من سنغافورة وإندونيسيا بسبب الضباب. كما ذكرت قاعدة البيانات العالمية لانبعاثات الحرائق أن حرائق إندونيسيا عام 2015 أنتجت حوالي 600 مليون طناً من الغازات الدفيئة التي تتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري، وهي كمية وصفت بأنها تعادل تقريبًا إجمالي الناتج السنوي لألمانيا من هذه الانبعاثات. وذكرة وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا) أن أزمة الضباب التي حدثت عام 2015 في جنوب شرق آسيا قد تصبح أسوأ أزمة ضباب مُسجّلة في المنطقة، وربما تتفوق على أزمة ضباب عام 1997 على جنوب شرق آسيا، والتي كبّدت دول المنطقة خسائر قدّرت بنحو تسعة مليارات دولاراً أمريكياً.