hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
إسناد خاطئ للذاكرة مكونات الإسناد الخاطئ
الذكريات الكاذبة هي ذكريات يعتقد الأفراد صحتها ويسترجعونها كأحداث واقعية، بينما لم تحدث أصلًا. غالبًا ما يتشكل هذا النوع من الذكريات بعد سماع تقارير خاطئة من الآخرين عن تفاصيل حدث ما. على سبيل المثال، إذا شاهد مشاركون فيديو لجريمة تظهر فيها سيارة زرقاء، ثم سمعوا لاحقًا وصفًا مضللًا للسيارة بأنها بيضاء، فقد يطورون ذكرى كاذبة لسيارة بيضاء في مكان الجريمة بدلًا من الزرقاء. يمكن أن تتراوح الذكريات الكاذبة من تفاصيل ثانوية في حدث ما إلى أحداث كاملة لم تقع أبدًا، مثل تذكُّر شخصٍ ما أنه ضاع في مركز تجاري مزدحم خلال طفولته رغم عدم حدوث ذلك.
إسناد خاطئ للذاكرة مكونات الإسناد الخاطئ
التباس المصادر هو سمة تُلاحَظ في روايات أشخاص مختلفين عن الحدث ذاته بعد سماعهم آخرين يتحدثون عن الموقف. مثال على ذلك: شاهد عيان يسمح ضابط شرطة يذكر وجود مسدس، ثم يدَّعي لاحقًا أنه رأى المسدس بنفسه. يُعد فهم مصدر الذكريات أمرًا بالغ الأهمية للعمليات الذهنية الضرورية للحياة اليومية، إذ تنشأ الذكريات من التجارب الحسية وكذلك من الأفكار والمشاعر والاستنتاجات والخيال. تفترض «نظرية مراقبة المصدر» أن أخطاء الذاكرة تحدث عندما تُنسب المعلومات الحسية بشكل خاطئ إلى مصدر تجربة سابقة. قد يحدث هذا عندما يتشارك حدث ما خصائص مع مصدر آخر. عندما تتعدد المصادر الحسية حول حدث ما، يصبح الدماغ قادرًا بسهولة على استدعاء ذكرى ذلك الحدث حتى لو لم يختبره الشخص مباشرة، مما يُنتج ذكرى مُسندة بشكل خاطئ.
في حالة لافتة لالتباس المصادر، اتهمت ناجية من اعتداء جنسي طبيبًا مختصًا في الذاكرة خطًا بأنه المعتدي عليها. في هذه الحالة، كان الطبيب قد ظهر سابقًا في برنامج تلفزيوني شاهدته الناجية قبل تعرُّضها للاعتداء. فأَسندت الناجية وجه الطبيب إلى المعتدي عن طريق الخطأ. مثال آخر يتعلق بالرئيس الأمريكي الراحل رونالد ريغان، حيث كان يروي قصة بطولية لطيار منحه ميدالية بشكل شخصي. لكنه في الواقع كان يسترجع قصة من عمل درامي بعنوان «أجنحة وصلاة» (Wing and a Prayer). ومع ذلك، كان ريغان مقتنعًا تمامًا بأنه شارك في منح الميدالية لهذا البطل الحربي.
إسناد خاطئ للذاكرة الأسباب
الذاكرة الخفية هي خطأ في مراقبة المصدر، حيث يواجه الأشخاص صعوبة في تحديد ما إذا كانت فكرة ما نابعة من داخلهم أم ناتجة عن تجربة خارجية. ينسب الأفراد في بعض الأحيان فكرةً جديدةً إلى أنفسهم عن طريق الخطأ، بينما هم في الواقع يسترجعونها من تجربة سابقة. يفشل البعض في تكوين ذكريات مفصلة بما يكفي لربطها بمصدرها الأصلي، مما يؤدي إلى إسناد الذاكرة بشكل خاطئ إلى مصدر غير صحيح. غالبًا ما يعتقد الأشخاص بحسن نية أن المعلومات التي انتحلوها هي من إنتاجهم الخاص.
الانتحال غير المقصود يكون أكثر شيوعًا عند استخدام معلومات ينتجها الآخرون مقارنةً بتلك التي ننتجها نحن. يعزو الباحثون هذا إلى أن الذاكرة والارتباطات تكون أقوى للمصطلحات التي نُنتجها بأنفسنا، إذ تُخزَّن المعلومات ذاتية المنشأ بشكل أفضل في الذاكرة طويلة المدى. علاوةً على ذلك، تزداد حالات الذاكرة الخفية عندما تُطرح معلومات من قِبَل الآخرين قبل أن يطرح الشخص فكرته الخاصة. قد يعود هذا إلى انشغال الأفراد بالتفكير في ردودهم التالية، بدلًا من التركيز على تتبُّع مصدر المعلومة.
إسناد خاطئ للذاكرة الأسباب
يحدث التعرف الخاطئ نتيجةً لاستجابة ارتباطية ضمنية، وهي ارتباط تلقائي بين مفهومين في الذاكرة. يُعتقد أن هذه الاستجابات الارتِباطية لا تصل إلى مستوى الوعي، وبالتالي يُفترض أن تنشيط المفهوم يبقى ضمنيًا. على سبيل المثال، عند رؤية كلمة مثل «سيارة»، قد يُفكِّر الأشخاص لاواعيًا في كلمة مرتبطة مثل «شاحنة». إذا عُرضت كلمة «شاحنة» عليهم لاحقًا، قد يُصرّون على أنهم تعرَّفوا عليها سابقًا بينما هم في الواقع أنتجوها داخليًا. يُعتقد أن تنشيط الكلمة المعروضة قد يُنشط الكلمة المرتبطة بها، مما يجعل المعلومة قابلة للاستدعاء بسهولة. أظهرت الأبحاث أيضًا أن زيادة التشابه بين الكلمات المعروضة والكلمات المرتبطة، أو وجود عناصر متشابهة في القائمة، تزيد من احتمالية وقوع أخطاء التعرف الخاطئ.
إسناد خاطئ للذاكرة الأسباب
يُعد التشابه القائم على الجوهر سببًا آخر للتعرف الخاطئ، إذ يعتمد على ترميز المعلومات الدلالية بقوة بدلًا من التفاصيل المميزة. عند دراسة قائمة تحتوي على العديد من الكلمات المرتبطة دلاليًا، يحدث تداخل كبير بين العناصر في الذاكرة. يؤدي عدم القدرة على فصل كل مفهوم عن الآخر إلى صعوبة استرجاع التفاصيل الدقيقة، مما يدفع الأشخاص إلى الاعتماد على «جوهر الذاكرة» بدلًا من التفاصيل المحددة. قد يُكوِّن الأشخاص فكرة منظمة عن «الجوهر الدلالي» للحدث، مما يؤدي إلى التعرف الخاطئ على أي شيء مشابه لهذا الجوهر. وُجِد أيضًا أن التشابه القائم على الجوهر يظهر في حالات لا تُعتبر فيها الاستجابات الارتِباطية الضمنية مصدرًا محتملًا للإسناد الخاطئ. كما تزداد أخطاء التعرف الخاطئ عندما يُفرض ضغط زمني أثناء عملية التعرف، إذ تتطلب عمليات تتبُّع مصدر الذاكرة وقتًا كافيًا، ونقص هذا الوقت يؤدي إلى ارتكاب الأخطاء بشكل متكرر.
إسناد خاطئ للذاكرة الأسباب
تطرح نظرية الأثر الضبابي - كنقيضٍ لنظريات أخطاء مراقبة المصدر - أن الذكريات تتكون من مكونين: آثار الجوهر والآثار الحرفية. تمثل الآثار الحرفية التفاصيل السطحية للمنبهات المادية، بما في ذلك الصور البصرية الواضحة ومعلومات المصدر الخاصة بالتجربة. رغم أن كلا النوعين من الآثار يُرمَّزان في الذاكرة بشكل متزامن، إلا أنهما يُخزَّنان في مناطق منفصلة من الدماغ، مما يمنح كلًّا منهما عمرًا افتراضيًا مميزًا. تتدهور الآثار الحرفية بسرعة على الرغم من توفرها بسهولة عند الترميز الأولي للذاكرة. لذلك تُفسر النظرية حدوث الذكريات المُسندة بشكل خاطئ نتيجةً لقصر العمر الافتراضي للآثار الحرفية، حيث تتراجع جودة معلومات المصدر بسرعة. وبالتالي، تزداد احتمالية الإسناد الخاطئ للذاكرة كلما زادت الفترة الزمنية بين ترميز التجربة واسترجاع الذاكرة لاحقًا.
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي هو حالة وراثية تُعد السبب الرئيسي لمعظم حالات عمى الألوان. لا تظهر أعراضًا كبيرة بخلاف تأثيرها البسيط إلى المتوسط على تمييز الألوان. ينتج هذا الاضطراب عن خلل في وظيفة بروتينات الأوبسين الحمراء و/أو الخضراء، وهي الصبغات الحساسة للضوء في الخلايا المخروطية في شبكية العين المسؤولة عن تمييز الألوان. الذكور أكثر عرضة للإصابة بهذه الحالة من الإناث، لأن الجينات المسؤولة عن بروتينات الأوبسين مرتبطة بكروموسوم (X). عادةً ما يتم الكشف عن الحالة باستخدام اختبار إيشيهارا أو اختبارات رؤية ألوان مشابهة. تُعد هذه الحالة دائمة مدى الحياة، ولا يوجد لها علاج معروف حاليًا.
يُشار أحيانًا إلى هذا النوع من عمى الألوان تاريخيًا باسم «الدالتونية» نسبةً إلى جون دالتون، الذي كان مصابًا بعمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي وكان أول من درسه علميًا. في لغات أخرى، لا يزال مصطلح «الدالتونية» يُستخدم لوصف عمى الألوان الأحمر والأخضر، ولكن قد يشير أيضًا في العامية إلى عمى الألوان بشكل عام.
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي الأعراض
العَرَض الوحيد المهم لعمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي هو ضعف تمييز الألوان (عمى الألوان أو خلل التمييز اللوني). يعاني المصاب بعمى الألوان الأحمر والأخضر من انخفاض (أو انعدام) القدرة على التمييز بين الألوان على المحور الأحمر-الأخضر. يشمل هذا عادةً الألوان التالية التي يتم الخلط بينها:
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي التصنيف
يُصنف عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي إلى واحدة من أربع مجموعات:
تتكون كل مجموعة من بادئة ولاحقة. تشير البادئة إلى نوع المخروط (فوتوبسين) المتأثر، مع اشتقاق الكلمات من اليونانية:
أما اللاحقة فتشير إلى طبيعة رؤية الألوان:
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي الأبعاد
تتميز الرؤية اللونية الطبيعية بأنها ثلاثية الأبعاد، مما يشير إلى نظام بصري يحتوي على ثلاث فئات مخروطية متميزة، وبالتالي يتمتع بنطاق لوني ثلاثي الأبعاد. بينما تتميز الرؤية ثنائية الألوان بفئتين مخروطيتين متميزتين فقط، مما ينتج نطاقًا لونيًا ثنائي الأبعاد. في حالة عمى الألوان الأحمر-الأخضر ثنائي اللون، يُفقد البعد الذي يمثل القناة المعارضة للأحمر-الأخضر. أما ثلاثية الألوان الشاذة فهي أيضًا ثلاثية الأبعاد، لكن التحسس الطيفي لواحدة على الأقل من الخلايا المخروطية يتغير، مما يؤدي إلى نطاق لوني مختلف في الحجم أو الشكل. في حالة عمى الألوان الأحمر-الأخضر الخلقي، يقل المدى الديناميكي لبعد الأحمر-الأخضر مقارنةً بالرؤية اللونية الطبيعية.
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي الأبعاد
ترتبط أبعاد العيب اللوني بشدة الحالة، لكن يُعرَّف مستوى الشدة سريريًا عمليًا بشكل أسهل عادةً إلى: خفيف، متوسط، وشديد. يمكن أن تختلف شدة ثلاثية الألوان الشاذة من حالة لا يمكن تمييزها عن الرؤية اللونية الطبيعية (خفيفة) إلى حالة لا يمكن تمييزها عن ثنائية الألوان (شديدة). لذلك، يصعب التمييز بين ثلاثية الألوان الشاذة وثنائية الألوان سريريًا. مثال على التشخيص السريري: حالة ديوتان شديدة، والتي قد تتوافق مع إما ديوتيرانومالي أو ديوتيرانوبيا.
يُصنف نوعا عمى الألوان الأحمر-الأخضر الخلقي بناءً على المخروط المتأثر كالتالي:
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي الأبعاد
رغم التسمية الشائعة «عمى الأحمر» و«عمى الأخضر» لكل نوع على التوالي، إلا أن نوعي بروتان وديوتان يمتلكان أنماطًا ظاهرية (رؤية لونية) متشابهة جدًا، خاصة مقارنةً بعمى الألوان التريتان. لا يُطلق على الحالة اسم «عمى الألوان الأحمر-الأخضر» لأن الأحمر والأخضر هما ألوان الالتباس الرئيسية، ولا لأن المخاريط الحمراء أو الخضراء متأثرة، بل لأن القناة المعارضة للأحمر-الأخضر في عملية الإدراك اللوني هي المتضررة. في حالة ثنائية الألوان، تُعطّل هذه القناة تمامًا بغض النظر عن نوع المخروط المفقود (LWS أو MWS). أما في ثلاثية الألوان الشاذة، تتأثر القناة بشكل متساوٍ بغض النظر عن المخروط الذي تغيرت حساسيته ليقترب من الآخر.
الاختلاف الأبرز هو تأثير الرؤية المحمرة بالظلمة أو ما يعرف بتأثير الاسكوتيريثروس (scoterythrous effect)، حيث تظهر الألوان الحمراء باهتةً لدى المصابين بعمى البروتان. وهذا هو السبب في خلط البروتان غالبًا بين اللون الأحمر والأسود، بينما لا يفعل الديوتان ذلك. تكون دالة الكفاءة الضوئية للبروتان أضيق في نطاق الأطوال الموجية الطويلة، مما يجعل اللون الأحمر يبدو أغمق. يعود هذا إلى أن المخاريط الحمراء (التي تغطي عادةً الجانب الأحمر من الطيف) إما تنزاح نحو أطوال موجية أقصر أو تكون مفقودة تمامًا.
يصعب التمييز بين النوعين باستخدام اختبارات رؤية الألوان العادية، لكن يُعتبر جهاز «الأنومالوسكوب» الأكثر موثوقية لهذا الغرض. يقيس هذا الجهاز نسبة الضوء الأحمر والأخضر التي يجب مزجها لإدراك تطابقها مع لون أصفر مرجعي. يضيف المصابون بعمى البروتان كمية أكبر من الأحمر مقارنةً بالأشخاص ذوي الرؤية اللونية الطبيعية، بينما يضيف المصابون بعمى الديوتان كمية أكبر من الأخضر.
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي الآلية
ترتبط آلية الإصابة بعمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي بوظيفة الخلايا المخروطية في العين، وتحديدًا بتعبير بروتينات «الفوتوبسينات» (Photopsins) وهي أصباغ ضوئية تلتقط الفوتونات وتحوّل الضوء إلى إشارات كيميائية. يمتلك الإنسان الطبيعي ثلاثة أنواع من الفوتوبسينات: إس-أوبسين، وإم-أوبسين، و إل-أوبسين. تُعبّر عن هذه الأنواع جينات منفصلة هي: (OPN1SW) و(OPN1MW) و(OPN1LW) على التوالي.
يقع جينا (OPN1MW) و(OPN1LW) ضمن تجمع جيني (بالإضافة إلى جين منطقة التحكم الموضعي) في الموقع (Xq28)، عند الطرف الذراعي (q) لكروموسوم إكس، بتكوين ترتيب تتابعي. بينما يقع جين (OPN1SW) على كروموسوم مختلف ولا علاقة له بهذه الحالة.
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي التشخيص
يُستدَل عادةً على تشخيص عمى الألوان الأحمر-الأخضر الخلقي من خلال الاختبارات النفسية-الفيزيائية. تكتشف هذه الاختبارات النمط الظاهري لرؤية الألوان، وليس النمط الجيني للفرد، لذا لا يمكنها التمييز بين عمى الألوان المكتسب والخلقي. مع ذلك، ترتبط رؤية الألوان بالنمط الجيني ارتباطًا وثيقًا، خاصة عند استبعاد عمى الألوان المكتسب. يُعد اختبار إيشيهارا للألوان الأكثر استخدامًا للكشف عن نقص تمييز الأحمر-الأخضر، وهو الأكثر شهرة عمومًا.
عندما تكون الاختبارات النفسية-الفيزيائية غير مرغوب فيها، يمكن استخدام تخطيط كهربية الشبكية (ERG) بدلًا منها. يقيس تخطيط كهربية الشبكية الاستجابة الكهربائية من الشبكية كدالة للطول الموجي للضوء. بسبب شكل الحساسية الطيفية للخلايا المخروطية، يمكن تحديد الأطوال الموجية القصوى لحساسية المخاريط من خلال تخطيط كهربية الشبكية. ترتبط الأطوال الموجية القصوى ارتباطًا وثيقًا بالنمط الجيني.
عمى الألوان الأحمر والأخضر الخلقي التشخيص
يمكن تقييم النمط الجيني مباشرةً عن طريق تسلسل جينات (OPN1MW) و(OPN1LW) نظرًا لأن العلاقة بين النمط الجيني والنمط الظاهري (رؤية الألوان) معروفة جيدًا، يمكن أن يكون الاختبار الجيني مكمّلًا مفيدًا لاختبارات رؤية الألوان النفسية-الفيزيائية التي قد توفر معلومات غير مكتملة.
اختراق الأجهزة الطبية
اختراق الأجهزة الطبية هو نوع من أنواع الهجمات الإلكترونية التي تستهدف الثغرات الأمنية الموجودة في الأجهزة الطبية للمستشفيات. وقد حظيت هذه النوعية من الهجمات السيبرانية بتغطية إعلامية واسعة خلال عامي 2015 و2016، وازداد التركيز الإعلامي عليها في عام 2017 مع تزايد وتيرة هذه الهجمات عالميًا، ونشر العديد من الأبحاث والدراسات العلمية التي تتناولها. يُمكن لعمليات اختراق الأجهزة الطبية أن تُعرض المرضى للخطر من خلال السماح للمتسللين بتغيير وظائف الأجهزة الحيوية مثل الغرسات، وكشف التاريخ الطبي للمرضى، وربما منح الوصول إلى البنية التحتية للوصفات الطبية للعديد من المؤسسات واستغلالها في أنشطة غير مشروعة. يُعد برنامج ميدجاك 3 واحدًا من أشهر البرمجيات التي تُستخدام في عمليات اختراق الأجهزة الطبية، وهو مصمم بحيث لا يكشف عن نفسه، وفي نفس الوقت يبحث عن أنظمة تشغيل أقدم وأكثر عرضة للخطر، والتي تكون موجودة فقط في الأجهزة الطبية، كما يمتلك البرنامج القدرة على التخفي والاختباء من جدران الحماية وأدوات مكافحة البرمجيات الخبيثة الأخرى لكي يظل في بيئة آمنة غير افتراضية.
اختراق الأجهزة الطبية نظرة عامة
يقوم المهاجم الإلكتروني في هجمات اختراق الأجهزة الطبية، يزرع برمجيات خبيثة داخل الشبكات الخاصة بالمؤسسات الطبية والمستشفيات من خلال طرق متنوعة مثل مواقع لبويب مفخخة بالبرمجيات الخبيثة، أو رسائل البريد الإلكتروني العشوائية، أو استخدام أقراص تخزين المسرى التسلسلي العام المصابة، أو من خلال الوصول المُهندس اجتماعيًا، ثم ينتشر البرنامج الخبيث داخل الشبكة. في معظم الأحيان، تُزيل جدران الحماية وبرامج الأمن السيبراني الحالية أدوات المهاجم من الخوادم القياسية ومحطات عمل تقانة المعلومات، غير أن برنامج الدفاع السيبراني لا يستطيع الوصول إلى المعالجات المدمجة في الأجهزة الطبية. تعتمد معظم أنظمة التشغيل المدمجة في الأجهزة الطبية على نظامي التشغيل مايكروسوفت ويندوز 7 ومايكروسوفت ويندوز إكس بي. ولم تعد شركة مايكروسوفت تدعم خصائص الأمان في هذين النظامين، مما جعل منهما أهدافًا سهلة نسبيًا للاختراق، وبالتالي من المُمكن أن يجد المُهاجم الإلكترونيّ داخل هذه الأجهزة الطبية الآن ملاذًا آمنًا لإنشاء منفذ خلفي يسمح له بالتحكم فيها عن بعد. وبفضل هذا الوصول المفتوح، فبمجرد اختراق الأجهزة الطبية، يكون المهاجم حرًا في التحرك أفقيًا لاكتشاف الموارد المستهدفة، مثل بيانات المرضى، والتي يمكنه استخراجها بهدوء. ونظرًا لأن الأجهزة الطبية حاصلة على شهادة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، لا يمكن لموظفي المستشفى وفريق الأمن السيبراني الوصول إلى البرنامج الداخلي دون تحمل مسؤولية قانونية، أو التأثير على تشغيل الجهاز، أو انتهاك الشهادة.
اختراق الأجهزة الطبية نظرة عامة
تستهدف عمليات اختراق شبكات الرعاية الصحية للوصول إلى سجلات المرضى وسرقتها. ونظرًا لاتساع نطاق الترابط بين الأجهزة الطبية وشبكات المستشفيات، فكثيرا ما تُثار المخاوف الأمنية بشأن مدى أمان المعدات الطبية، والتي لا تُؤخذ عادةً في الاعتبار عند إجراء عمليات المسح الروتينية للكشف في سياق تقانة المعلومات، وقد تفتقر عناوين بروتوكول الإنترنت التي تربط هذه الأجهزة بشبكة المستشفى إلى الترقيع البرمجي اللازم، مما يُعرّض كلًا من الشبكة والأجهزة لمجموعة كبيرة من الثغرات الأمنية.
اختراق الأجهزة الطبية الأجهزة المعرضة للاختراق
يمكن لأي جهاز طبي تقريبًا أن يتعرض للاختراق. وفي أحد أقدم الأمثلة الموثقة لعمليات اختراق الأجهزة الطبية، عُثر على برمجيات خبيثة في جهاز تحليل غازات الدم، ونظام التصوير بالرنين المغناطيسي، والتصوير المقطعي المحوسب، وأجهزة الأشعة السينية. وفي عام ٢٠١٦، نُشرت دراسات حالة أظهرت تعرض أنظمة التصوير المركزية للاختراق، وهي أنظمة حيوية ومهمة لعمليات المستشفيات. وفي أغسطس (آب) ٢٠١١، كشف ممثلون عن شركة آي بي إم خلال المؤتمر السنوي للقبعات السوداء عن كيفية استخدام أحد أجهزة المسرى التسلسلي العام المصابة لتحديد الأرقام التسلسلية للأجهزة الطبية ضمن نطاق قريب، وتسهيل حقن جرعات قاتلة للمرضى الذين يستخدمون مضخة الأنسولين.
اختراق الأجهزة الطبية المؤسسات المتضررة
استهدفت هجمات اختراق الأجهزة الطبية بشكل رئيسي أكبر 6000 مستشفى ومؤسسة صحية حول العالم. وتُعد بيانات الرعاية الصحية هي الأعلى قيمةً بين جميع بيانات الهوية التي تتعرض للسرقة، ونظرًا لضعف البنية التحتية الأمنية داخل المستشفيات، يُشكل هذا النوع من البيانات هدفًا سهل المنال وقيّمًا للغاية للقراصنة والمجرمين الإلكترونيين. وإلى جانب المستشفيات، يمكن أن تتعرض عيادات الأطباء والمؤسسات والمنظمات الصحية الكبيرة أيضًا لمحاولات اختراق الأنظمة والأجهزة الطبية، مثل منظمات الرعاية المسؤولة، وجمعيات الأطباء المستقلين، ومرافق التمريض الماهرة للرعاية الحادة والرعاية طويلة الأجل، والمراكز الجراحية، ومختبرات التشخيص.
اختراق الأجهزة الطبية الحالات المسجلة
أشارت العديد من التقارير إلى تعرض المستشفيات والمؤسسات الاستشفائية والعلاجية لاستهداف المهاجمين الألكترونيين بهجمات سيبرانية سواء بالفيروسات، أو بهجمات برامج الفدية، أو بااستغلال الثغرات الأمنية الموجودة في نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز إكس بي، أو باختراق البيانات الحساسة المخزنة على خوادم المستشفيات.
في ملف رسمي قُدّم إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أعلنت أنظمة الصحة المجتمعية عن تعرض شبكتها التي تضم 206 مستشفيات في 28 ولاية أمريكية لهجمات إلكترونية وعمليات اختراق وقعت في الفترة ما بين أبريل (نيسان) 2014 ويونيو (حزيران) 2014. وشملت البيانات المُخترقة معلومات شخصية حساسة تخص نحو 4.5 مليون مريض، ومن بين هذه البيانات أرقام الضمان الاجتماعي. وخلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن منفذو هذه الهجمات هم مجموعة من المهاجمين الإلكترونيين الموجودين في الصين، وأصدر مكتب التحقيقات الفيدرالي تحذيرًا شاملًا للقطاع الصحي في الولايات المتحدة الأمريكية، ناصحًا الشركات بتعزيز أنظمة شبكاتها واتباع البروتوكولات القانونية لمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي على التصدي للهجمات المستقبلية.
اختراق الأجهزة الطبية الحالات المسجلة
وجّهت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في عام 2019 تحذيرًا رسميًا بشأن وجود ثغرات أمنية في الأجهزة التي تنتجها شركة ميدترونيك، والتي تتنوع ما بين مضخات الأنسولين ونماذج مختلفة من غرسات القلب. خلصت الوكالة إلى أن نظام كيرلينك، وهو الآلية الأساسية التي استخدمتها الشركة لتحديث البرامج، بالإضافة إلى أنظمة مراقبة المرضى ونقل البيانات أثناء عملية الزرع وزيارات المتابعة، تفتقر إلى بروتوكول أمان كافٍ لمنع المتسللين المحتملين من الوصول إلى هذه الأجهزة. وأوصت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مقدمي الرعاية الصحية بتقييد وصول البرامج إلى المرافق القائمة مع توحيد البنية التحتية الرقمية للحفاظ على السيطرة الكاملة طوال العملية.
اختراق الأجهزة الطبية الانتشار
قدّرت تقييمات غير رسمية مختلفة أن عمليات اختراق الأجهزة الطبية تؤثر حاليًا على غالبية المستشفيات حول العالم، وأن معظمها لا تزال غير مُكتشفة، إذ تفتقر أنظمة هذه المُستشفيات إلى التقنيات اللازمة للكشف عن عمليات اختراق الأجهزة الطبية، واكتشاف حركة المهاجمين الجانبية في مراكز القيادة والتحكم داخل الأجهزة الطبية المستهدفة في الغالبية العظمى من المستشفيات حتى فبراير (شباط) 2017. وتشير الإحصائيات إلى أنه في مستشفى يضم 500 سرير، هُناك ما يقارب 15 جهازًا طبيًا، والتي عادةً ما تكون متصلة بإنترنت الأشياء، لكل سرير. هذا بالإضافة إلى أنظمة الإدارة المركزية، ومختبرات التشخيص في المستشفى التي تستخدم الأجهزة الطبية، وأنظمة السجلات الطبية الإلكترونية والسجلات الصحية الإلكترونية، ومراكز التصوير المقطعي المحوسب والتصوير بالرنين المغناطيسي والتصوير بالأشعة السينية داخل المستشفى.
اختراق الأجهزة الطبية الكشف والمعالجة
من الصعب اكتشاف هجمات اختراق الأجهزة الطبية، ومن الصعب أيضًا معالجتها في حال حدوثها، ولكن يُمكن استخدام تقنية الخداع للإيقاع بالمهاجمين أو إغرائهم بالكشف عن أنفسهم أثناء تحركهم الجانبي داخل الشبكات. عادةً ما يتعين على الشركة المصنعة إعادة تحميل جميع برامج الأجهزة الطبية. لا يمتلك موظفو أمن المستشفيات المؤهلات اللازمة ولا القدرة على الوصول إلى المكونات الداخلية لهذه الأجهزة المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. كما يمكن أن تُصاب هذه الأجهزة بالفيروسات مرة أخرى بسرعة كبيرة، إذ يكفي جهاز طبي واحد لإعادة إصابة بقية الأجهزة في المستشفى.
اختراق الأجهزة الطبية الكشف والمعالجة
تستهدف الجريمة المنظمة شبكات الرعاية الصحية للوصول إلى سجلات المرضى وسرقتها. يُشكل هذا خطرًا كبيرًا على بيانات المرضى، مثل معلومات بطاقات الائتمان وغيرها من المعلومات الصحية المحمية. ونظرًا لاتساع نطاق الترابط بين الأجهزة الطبية وشبكات المستشفيات، تُثير المخاوف الأمنية لأن المعدات الطبية لا تُؤخذ عادةً في الاعتبار في عمليات المسح الروتينية للكشف في سياق تقنيات المعلومات والأمن السيبراني. قد تفتقر عناوين بروتوكول التي تربط هذه الأجهزة بشبكة المستشفى إلى الترقيع البرمجي اللازم، مما يُعرّض كلًا من الشبكة والأجهزة لمجموعة كبيرة من الثغرات الأمنية.
اختراق الأجهزة الطبية تدابير المكافحة
في 28 ديسمبر (كانون الأول) 2016، أصدرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لمصنعي الأجهزة الطبية توصياتها غير القابلة للتنفيذ قانونًا بشأن كيفية الحفاظ على أمان الأجهزة المتصلة بالإنترنت. وبعد أن درس مكتب المحاسبة الحكومي الأمريكي هذه القضية، خلص إلى أن إدارة الغذاء والدواء عليها أن تكون أكثر استباقية وتبذل المزيد من الجهود للحد من الثغرات الأمنية من خلال توجيه الشركات المصنعة بتوصيات تصميم محددة بدلاً من التركيز حصريًا على حماية الشبكات المستخدمة لجمع البيانات ونقلها بين الأجهزة الطبية. سلطت بعض التقارير الأخرى الضوء على جوانب تصميم الغرسات الطبية وكيف تؤثر على الأمان العام للجهاز الطبي.
تولكين والعرق
يقال إن كتابات جون رونالد تولكين الخيالية عن الأرض الوسطى تجسد مواقف عتيقة تجاه العرق. تعرف في طفولته على مواقف العصر الفيكتوري تجاه العرق، والتقاليد الأدبية القائمة على الوحوش. في حياته الشخصية، كان مناهضًا للعنصرية سواءً في زمن السلم أو خلال الحربين العالميتين.
مع خلفية أواخر القرن التاسع عشر في مجال تحسين النسل والخوف من التدهور الأخلاقي، أشار روبن آن ريد وآخرون إلى أن ذكر الاختلاط العرقي في فيلم سيد الخواتم يجسد العنصرية العلمية. وصرح ديفيد إيباتا بأن تصوير بيتر جاكسون للأورك في ثلاثية أفلامه سيد الخواتم كان مستوحى من صور كاريكاتورية دعائية عنصرية لليابانيين في زمن الحرب. وقال تولكين إن أقزامه تم تشبيههم باليهود، ما يثير تساؤلات حول احتمال وجود معاداة للسامية. قال جون ماجون إن العمل يجسد ما يسميه جغرافية أخلاقية، أي أن غرب الأرض الوسطى خير وشرقها شر.
تولكين والعرق
في حياته الشخصية، عارض تولكين بشدة النظريات العنصرية النازية، كما يتضح في رسالة كتبها عام 1938 إلى ناشره. وعارض بشدة خلال الحرب العالمية الثانية الدعاية المعادية لألمانيا. وصفت ساندرا باليف ستراوبهار الأرض الوسطى بأنها متعددة الثقافات واللغات. ولاحظ باحثون، بمن فيهم باتريك كاري وكريستين تشيسم، أن الادعاءات بأن تولكين عنصري، استنادًا إلى سيد الخواتم، غالبًا ما تغفل الأدلة ذات الصلة من النص.
تولكين والعرق المناهج العلمية
قال الباحثون والمعلقون إن تولكين كان لديه آراء بالية حول العرق، كما يتضح في قصص الأرض الوسطى، استنادًا إلى تصويره للعلاقة بين الشر والعرق (الأعراق الرئيسية هي الجان، والأقزام، والهوبيت، والبشر، والأورك). يقول روبرت ستيوارت إن تولكين كان عنصريًا لأنه يكتب عن أعراق ذات سمات مختلفة، ثم يشرع في تحليل استخدام تولكين للأبيض والأسود (بما في ذلك نفوره من العنصرية والفصل العنصري من تجربة والدته في جنوب أفريقيا)، وطبيعة الأورك، والصلات العرقية في لغته، ومعاداة السامية، والتسلسل الهرمي الواضح للأعراق والأسياد داخلها. ويخلص ستيوارت إلى أن أساطير تولكين مليئة بالصور العنصرية، وفي بعض الأحيان، مشبعة بالقيم العنصرية.
تولكين والعرق المناهج العلمية
تدرس ديميترا فيمي، عالمة الفولكلور والباحثة في تولكين، استخدام تولكين للعرق ومواقفه منه في كتابها الصادر عام 2009 بعنوان تولكين، العرق والتاريخ الثقافي. وتشير إلى أن علماء، بمن فيهم أندرسون ريريك، وديفيد بيري، وباتريك كاري، قد انتقدوا تولكين أو دافعوا عنه بتهم عنصرية. ردًا على ذلك، تقول إن تولكين كتب في الغالب عندما كان العرق ما يزال مصطلحًا علميًا صالحًا، بينما كان العلماء ما يزالون يحملون أفكارًا حول طبيعة الإنسان ومكانته في العالم. ولذلك، ترى أنه من الصعب جدًا تناول مثل هذه الأسئلة المتعلقة بالعنصرية في أعمال تولكين، إذ لا يمكن تناولها إلا في إطار المنظورات الحديثة للعنصرية والتمييز العنصري.
تولكين والعرق مناقشات العنصرية في الأرض الوسطى
انتقد بعض الكتاب، منهم أندرو أوهير وجيني تيرنر، أوصاف تولكين لبعض الشخصيات والأعراق، ووصفوها بالعنصرية - وخاصةً أوصافه للأورك وتشابههم المزعوم مع الصور النمطية للآسيويين في القرن العشرين. في رسالة خاصة، وصف تولكين الأورك بأنهم:
قصار القامة، عريضو القامة، مسطحو الأنف، شاحبو البشرة، ذوو أفواه واسعة وعيون مائلة: في الواقع، نسخ متدهورة ومقززة من أقل أنواع المغول جمالًا (بالنسبة للأوروبيين).
تولكين والعرق مناقشات العنصرية في الأرض الوسطى
كتب الصحفي أندرو أوهير لموقع Salon.com عن أوركس تولكين: إنهم داكنو البشرة وعيونهم مائلة، ورغم امتلاكهم العقل والكلام والتنظيم الاجتماعي، وكما ذكر شيبي، نوعًا من الحساسية الأخلاقية، لكنهم أشرار بطبيعتهم. يخلص أوهير إلى أنه بينما يعد وصف تولكين للأورك تمثيلًا كاشفًا لـ الآخر، لكنه أيضًا نتاج خلفيته وعصره، وأن تولكين لم يكن عنصريًا أو معاديًا للسامية عن قصد؛ ويذكر رسائل تولكين في هذا الصدد. كررت الناقدة الأدبية جيني تيرنر، في مقال لها في مجلة لندن ريفيو أوف بوكس، قول أوهير بأن الأورك بقصد وقصد، صورة كاريكاتورية جنونية من شمال أوروبا للأعراق التي سمع عنها بشكل غامض، لكنها أضافت تحذيرات مماثلة قائلة: لا يبدو أن تولكين كان مهووسًا بهذه المواضيع (العرق ونقاء العرق) بقدر غيره. ربما كان يبالغ في إظهار القلق في كتبه.
تولكين والعرق مناقشات العنصرية في الأرض الوسطى
يقول باتريك كاري وكريستين تشيسم وآخرون إن الانتقادات التي تركز على العرق لتولكين وكتاباته عن الأرض الوسطى غالبًا ما تغفل الأدلة النصية ذات الصلة، وتستشهد بصور من اقتباسات مثل أفلام بيتر جاكسون بدلًا من العمل نفسه، وتتجاهل غياب أي دليل على مواقف أو أحداث عنصرية في حياة المؤلف الشخصية، وتزعم أن رؤية العنصرية في كتاباته هي في حد ذاتها وجهة نظر هامشية.
يكتب والتر شيبس أن مسؤولية تولكين لا تتجاوز إبداعه: لا يمكننا أن نتوقع منه أن يتوافق مع القيم الإنسانية المهمة. ويضيف شيبس أنه بما أن تولكين هو المصدر الوحيد للبيانات عن الأورك والأعراق الأخرى، فلم نعد بحاجة إلى أن ننزعج من حقيقة أن مخلوقات تولكين الشريرة سوداء (الأورك)، وتتحدث الإنجليزية غير النحوية، وهي لغة الطبقة الدنيا (الترول)، وما إلى ذلك. ينكر شيبس صراحة أن الأرض الوسطى لا أخلاقية - ويقتبس من باتريشيا ماير سباكس قولها إن اللاأخلاقية غير ممكنة حقًا في مخطط تولكين - لكنه يذكر أن أخلاقيات العمل مع ذلك تختلف جذريًا عن أخلاقياتنا.