hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ملعب أريزاو
ملعب آري دي أوليفيرا إي سوزا (Estádio Ary de Oliveira e Souza) المعروف عادةً باسم ملعب أريزاو (Arizão)، هو ملعب متعدد الأغراض يقع في كامبوس دوس غويتاكازس بالبرازيل. يتم استخدامه في الغالب لمباريات كرة القدم ويستضيف مباريات نادي غويتاكاس المالك للملعب. تبلغ السعة القصوى للملعب 15,000 شخص وتم بناؤه عام 1938. تم تسمية الملعب على اسم آري دي أوليفيرا إي سوزا، الرئيس السابق لنادي غويتاكاس.
اكتشاف اللاوعي
اكتشاف اللاوعي: تاريخ وتطور الطب النفسي الديناميكي (بالإنجليزية: The Discovery of the Unconscious: The History and Evolution of Dynamic Psychiatry)‏ هو كتابٌ صدر عام 1970 عن تاريخ الطب النفسي الديناميكي للمؤرخ الطبي السويسري هنري إف إيلينبرغر، حيث يناقش المؤلف شخصيات مثل فرانز أنطون ميسمر وسيغموند فرويد وبيير جانيت وألفريد أدلر وكارل يونج. نُشر الكتاب لأول مرة في الولايات المتحدة بواسطة بيسك بوكس. أصبح العمل كلاسيكيًا، وقد نُسب إليه الفضل في تصحيح التقديرات القديمة لمستوى أصالة عمل فرويد وتشجيع العلماء على التشكيك في الصلاحية العلمية للتحليل النفسي. شكك النقاد في مصداقية بعض أحكام إلينبرجر [تفتقر إلى الاقتباس].
اكتشاف اللاوعي ملخص
يقدم إلينبرجر تاريخًا للطب النفسي الديناميكي، حيث يقدم مناقشات لشخصيات مثل الطبيب فرانز أنطون ميسمير، وسيغموند فرويد (مؤسس التحليل النفسي )، وعالم النفس بيير جانيت، والمعالج النفسي ألفريد أدلر، والطبيب النفسي كارل يونغ. ويناقش "شخصية الرواد وبيئتهم ودور بعض المرضى".
اكتشاف اللاوعي تاريخ النشر
تم نشر كتاب اكتشاف اللاوعي لأول مرة بواسطة بيسك بوكس عام 1970.
اكتشاف اللاوعي استقبال الكتاب
اكتشاف اللاوعي هو أهم كتاب ألفه إلينبرغر.  وصف عالم النفس، فرانك سولاوي، الكتاب بأنه عمل "مثقف بشكل مثير للإعجاب وإن كان مثيرًا للجدل أيضًا". وأرجع الفضل لإلينبرجر في القيام "بأكثر مما قام به أي طالب آخر عن حياة فرويد" للتشكيك في الادعاءات الكاذبة بخصوص إنجازات فرويد.  وصف المحلل النفسي جويل كوفيل الكتاب بأنه "مفيد بسبب طبيعته الموسوعية". ومع ذلك، فقد خلص إلى أنه ذو "قيمة نقدية قليلة أو تحليل تاريخي حقيقي".
اكتشاف اللاوعي استقبال الكتاب
وصف عالم النفس هانز آيسنك كتاب اكتشاف اللاوعي بأنه "كلاسيكي" و "كتاب ممتاز يكشف النقاب عن العديد من الأساطير التي تراكمت حول فرويد".  اعتبر الناقد فريدريك كروز أن الكتاب جزء من مجموعة من الأبحاث التي تثبت أن فرويد "قد ضُلل بسبب اندفاعه نحو الشهرة البطولية". كتب كروز أن إيلينبرغر يكشف عن "الموقف المشتق والمثير للفضول للتحليل النفسي في الطب النفسي في القرن التاسع عشر"، مضيفًا أنه "لا يمكن لأي شخص يتأمل في مجمل رواية إيلينبرغر الساخرة بمهارة إلا ويخرج بشعور بأن التحليل النفسي كان ارتجالًا متغطرسًا. من جانب فرويد ".  عزا الطاقم أيضًا الفضل لإلينبرجر في فهم السيرة الذاتية لفرويد الذي "وضع معيارًا لا يزال العلماء المعاصرون يحاولون مطابقته"،  ومع مراجعة التقديرات القديمة لمستوى أصالة فرويد وتشجيع العلماء اللاحقين على التشكيك في الصلاحية العلمية التحليل النفسي.
اكتشاف اللاوعي استقبال الكتاب
وصف المؤرخ بيتر جاي كتاب اكتشاف اللاوعي بأنه مفيد على الرغم من عدم تعاطف إلينبرغر مع فرويد.  وصف جاي الكتاب بأنه مجلد "تم بحثه بدقة" وكان أكثر شمولاً بكثير من كتاب لانسلوت لو وايت اللاوعي قبل فرويد (1960). وأضاف غاي أنه "على الرغم من أنه ليس أنيقًا، على الرغم من أنه عنيد وغير موثوق به دائمًا في أحكامه السريعة، إلا أنه مصدر غني للمعلومات".
استخدم الطبيب النفسي أنتوني ستيفنز مفهوم "المرض الإبداعي" عند إلينبرغر لشرح عمل يونغ، وهي حالة نادرة تحدث بدايتها عادةً بعد فترة طويلة من العمل الفكري المكثف.  كتب المؤرخ بول روبنسون أن كتاب اكتشاف اللاوعي مهد الطريق لكثير من الانتقادات لفرويد لاحقًا في الثمانينيات.  وصف مؤرخ العلوم روجر سميث الكتاب بأنه "دراسة تاريخية قابلة للقراءة".  اعتبر عالم النفس لويس بريجر الكتاب "قيما للغاية". وقد عزا الفضل لإلينبرجر في وضع عمل فرويد في سياقه، بالإضافة إلى توفير مناقشات مضيئة لأدلر ويونغ وجانيت.  وصف الفيلسوف ميكيل بورش جاكوبسن وعالم النفس سونو شامداساني الكتاب بأنه "عمل ضخم".
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية (1985 ؛ الطبعة الثانية 2004) هو كتاب لعالم النفس هانز إيسنك ، ينتقد فيه المؤلف سيغموند فرويد ، مؤسس التحليل النفسي . يجادل إيسنك بأن التحليل النفسي غير علمي. تلقى الكتاب مراجعات إيجابية وسلبية. تعرض إيسنك لانتقادات بسبب مناقشته لعلاج الطبيب جوزيف بروير لمريضته آنا أو ، التي يجادل إيسنك بأنها عانت من التهاب السحايا السلي .
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية ملخص
يجادل إيسنك بأن التحليل النفسي غير علمي وأن نظرياته لا تستند إلى أي أساس شرعي للملاحظة أو التجربة وأنه مجرد تكهنات فقط. يجادل إيسنك بأن صحة التحليل النفسي قابلة للاختبار من خلال الوسائل التجريبية التقليدية ، وأنه فشل في جميع المجالات التي أجريت فيها مثل هذه الاختبارات. يسمي إيسنك فرويد ، "إنه عبقري ، ولكن ليس في العلم ، بل هو عبقري في البروباغاندا الدعائية ، وليس عبقريًا بالإثبات الصارم ، بل بالإقناع ، وليس عبقريًا بتصميم التجارب ، ولكن بالفن الأدبي".  وفقًا لإيسنك ، سبب فرويد تأخرًا في دراسة علم النفس والطب النفسي تقدر بحوالي خمسين عامًا. يجادل إيسنك بأن الأحلام التي يستشهد بها فرويد في تفسير الأحلام (1899) لا تدعم نظرياته حقًا ، وأن أمثلة فرويد تدحض في الواقع نظرية عن الأحلام. يسمي إيسنك كتاب المحلل النفسي إرنست جونز بعنوان حياة وعمل سيغموند فرويد (1953-1957) بأنها "أشهر" سيرة شخصية فرويد ، لكنه يرى أنها "أسطورة أكثر من كونها تاريخًا ، وتتجاهل كما تفعل الأسطورة تقريبًا كل المثالب و تجري العديد من التعديلات على الصورة عن طريق لي عنق البيانات والعناصر التي قد تنعكس بشكل سلبي على فرويد ". يقبل إيسنك حجة إليزابيث ثورنتون ، التي تم طرحتها في كتاب فرويد والكوكائين Freud and Cocaine (1983) ، والتي نُشرت أيضًا باسم المغالطة الفرويدية The Freudian Fallacy ، بأن آنا مريضة بروير قد عانت من التهاب السحايا السلي.
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية تاريخ النشر
تم نشر تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية لأول مرة بواسطة مطبعة فايكنغ في عام 1985. تم نشر الكتاب بواسطة Pelican Books في عام 1986.  في عام 2004 ، تم نشر طبعة منقحة مع مقدمة من قبل أرملة هانز آيسنك ، Sybil Eysenck ، من قبل Transaction Publishers .
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية استقبال الكتاب
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية تلقى مراجعات إيجابية من بول ستوي في Quill &amp; Quire و من كولين كوفينجتون في مجلة علم النفس التحليلي ،   ومراجعات سلبية من ديفيد بيري في New Statesman ومن فيرنون هاميلتون في المجلة البريطانية لـ علم النفس .   تمت مراجعة الكتاب أيضًا من قبل الطبيب النفسي أنتوني كلير في نيتشر ،  وراجعه عالم النفس ستيوارت ساذرلاند في ملحق تايمز للتعليم العالي ،  وكريس براند في أبحاث السلوك والعلاج ،  ومايكل إتش. ستون في المجلة الأمريكية للطب النفسي .
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية استقبال الكتاب
وصف Stuewe نهج آيسنك لاختبار نظرية التحليل النفسي بأنه "علمي صارم". وخلص إلى أنه في حين أن تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية لم يكن من المحتمل أن يغير رأي أولئك الذين قبلوا التحليل النفسي ، إلا أنه كان "تحديًا مثيرًا للجدل ومقنعًا إلى حد كبير للصلاحية العلمية للتحليل النفسي ، ومثل هذا التحدي المكتوب بقوة وبوضوح والذي من المؤكد أنها ستجذب قدرًا كبيرًا من اهتمام الجمهور ".  عزا كوفينجتون الفضل إلى إيسنك في الإشارة إلى وجود نظريات بديلة و "أدلة تشير إلى النظرية التي قد تكون أفضل في تفسير الحقائق الثابتة".  رفض بيري الكتاب باعتباره "تفاهة غير مدروسة وغير منطقية".  وصف هاميلتون العمل بأنه تعميم لمقالات وكتب إيسنك التي تنتقد التحليل النفسي ، وكتب أنه "لم يكن معنيًا حقًا للتداول الأكاديمي". انتقد تفسير إيسنك لللعلاج النفسي ، وكتب أنه يحمل القليل من التشابه مع العلاج النفسي الحديث ، وكتب أن إيسنك قيم التحليل النفسي باستخدام دليل تجريبي لم يكن مناسبًا منهجيًا ، أو قدم في بعض الحالات دعمًا ضعيفًا لمفاهيم التحليل النفسي مثل القمع.
تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية استقبال الكتاب
وصف عالم النفس ستيفن فروش تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية كأحد الكتب التي لعب فيها إيسنك دور "دعاية" لوجهة النظر القائلة بأن التحليل النفسي غير علمي. وأشار إلى أن فرويد لم يكن ليتفق مع إيسنك على أن التحليل النفسي هو مسألة "فن أدبي" وليس علمًا.  وصف عالم الاجتماع باري ريتشاردز الكتاب بأنه "لاذع" ويفتقر إلى التطور.  لاحظ عالم النفس مالكولم ماكميلان أن إيسنك كان أحد المؤلفين العديدين الذين جادلوا بأن المريضة آنا كانت تعاني من مرض عضوي. ولاحظ أن هؤلاء المؤلفين يقدمون روايات متضاربة لما عانت منه آنا ، وجادل بأن إثبات أي تشخيص بأثر رجعي على وجه اليقين أمر صعب.
اقترح المؤلف ريتشارد ويبستر أن تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية يحتوي على العديد من الانتقادات المقنعة لفرويد. ومع ذلك ، فقد انتقد إيسنك لقبوله غير النقدي لحجة ثورنتون بأن مريضة بروير آنا عانت من التهاب السحايا السلي.  كتبت سيبيل إيسنك أن "القوة الحقيقية" لكتاب تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية تكمن في أنه "لم يلقي بظلال من الشك على العلاج النفسي والتحليل النفسي التقليدي فحسب" بل اقترح العلاج السلوكي كبديل لهم ، وهو موقف مبرر برأيها في البحث اللاحق. أثنت على زوجها بشجاعة كبيرة في تأليف الكتاب ، وعرفته على أنه المفضل لديها بين كتبه.
حقوق الإنسان في سلوفاكيا
تخضع حقوق الإنسان في سلوفاكيا لقوانين سلوفاكيا وتشرف عليها المنظمات الدولية مثل مجلس أوروبا.
حقوق الإنسان في سلوفاكيا الأساس القانوني
يحدد الفصل الثاني من دستور سلوفاكيا الحقوق والحريات التي يكفلها القانون. وتشمل هذه الحقوق في الحياة, والخصوصية, والإجراءات القانونية الواجبة, والكرامة, والملكية, والدين, وحرية الحركة, وحرية التعبير, وحرية الصحافة, والعريضة, وتكوين الجمعيات, والتصويت, فضلاً عن الحريات من التعذيب والعقوبة القاسية والعبودية. كما يضمن الدستور عدم إمكانية حماية الحقوق بطريقة تمييزية.
حقوق الإنسان في سلوفاكيا الحرية السياسية
مكتب المدافع العام عن الحقوق والمركز الوطني السلوفاكي لحقوق الإنسان مسؤولان عن حماية الحقوق في سلوفاكيا. وجدت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا أن الانتخابات في سلوفاكيا حرة ونزيهة. ينص القانون على أن تكون الإجراءات الحكومية شفافة, ويتم الكشف عن العقود الحكومية للجمهور. يعتبر الفساد من قبل المسؤولين الحكوميين جريمة جنائية بموجب القانون السلوفاكي, وقد تم تحديد حالات فساد معزولة في الحكومة. نفذت حكومة سلوفاكيا تدابير لمكافحة الفساد. نفذت الشرطة مداهمات لمكافحة الفساد, ووجهت إلى العشرات من مسؤولي الدولة اتهامات بالفساد والجرائم ذات الصلة بين عامي 2020 و 2021. النساء ومجموعات المثليين ممثلة تمثيلا ناقصا في السياسة.
صنف مؤشر الديمقراطية سلوفاكيا على أنها "ديمقراطية معيبة" في عام 2021 بدرجة 7.03 من أصل 10, مما يجعلها 45 من أصل 167 دولة. صنفت منظمة فريدوم هاوس سلوفاكيا على أنها "حرة" في عام 2022 بدرجة 90 من 100.
حقوق الإنسان في سلوفاكيا الاتجار بالبشر
اعتبارًا من عام 2021, صنفت وزارة خارجية الولايات المتحدة منع سلوفاكيا للاتجار بالبشر على أنه "المستوى 2", مما يعني أنه "لا يفي تمامًا بالمعايير الدنيا للقضاء على الاتجار ولكنه يبذل جهودًا كبيرة لتحقيق ذلك". يتم تجريم الاتجار بالبشر بموجب المادة 179 من القانون الجنائي, وتتراوح العقوبات من أربع إلى عشر سنوات في السجن. في عام 2021, بدأت سلوفاكيا 15 تحقيقًا في الاتجار بالجنس, وأربعة تحقيقات في العمل الجبري, وثلاثة في حالات التسول القسري. تمول حكومة سلوفاكيا أيضًا منظمة غير حكومية لمساعدة ضحايا الاتجار بالبشر.
حقوق الإنسان في سلوفاكيا تمييز
التمييز على أساس الميول الجنسية والهوية الجنسية غير قانوني, لكن هذا القانون لا يطبق باستمرار. التمثيل السياسي للمثليين في سلوفاكيا محدود. نادرًا ما يُعرف السياسيون بالمثيلية الجنسية والتعليقات العامة التي تنتقص من مجتمع المثليين شائعة. تطلب الحكومة من الأفراد الذين يسعون للحصول على اعتراف قانوني بالنوع الاجتماعي أن يتم تعقيمهم.
يضمن الدستور المساواة على أساس العرق والجنسية والعرق وأي وضع آخر. يُعاقب على جرائم الكراهية بمزيد من الصرامة في سلوفاكيا. يتم تطبيق قوانين مكافحة التمييز بشكل غير متسق, ويعاني الغجر على وجه الخصوص من التمييز والمضايقة ووحشية الشرطة. غالبًا ما يتم فصل شعب الروما عن الجماعات الأخرى في سلوفاكيا, ولا يتم التحقيق في الجرائم ضد الروما بشكل كافٍ. أقرت حكومة سلوفاكيا بدورها في التعقيم القسري لآلاف نساء الغجريات.
حقوق الإنسان في سلوفاكيا تمييز
ينص الدستور على أنه لا يوجد دين رسمي لسلوفاكيا وأن المساواة مكفولة على أساس الدين. يمنح اعتراف الحكومة بالجماعات الدينية امتيازات خاصة مثل الخدمة في السجون وأداء مراسم الزفاف وتلقي الإعانات. لكي يتم الاعتراف بها, يتعين على الجماعات الدينية تقديم توقيعات 50,000 من أتباعها. يُطلب من الطلاب حضور دروس دينية في المدرسة, على الرغم من توفر البدائل. المواد التي تدعو إلى التمييز أو الكراهية ضد مجموعة دينية غير قانونية ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى ثماني سنوات. على الرغم من ذلك, تنتشر معاداة السامية وكراهية الإسلام في سلوفاكيا, وكلاهما شائع في الحملات السياسية للأحزاب المتطرفة.
يكفل الدستور المساواة على أساس الجنس. تُمنح المرأة الحريات السياسية الكاملة في سلوفاكيا, وفي عام 2019 انتخبت البلاد أول رئيسة لها. المرأة ممثلة تمثيلا ناقصا في البرلمان, حيث شكلت حوالي 21% من البرلمان في عام 2020. ينتشر العنف المنزلي في سلوفاكيا على نطاق واسع, كما أن الوصول إلى ضحايا العنف المنزلي منخفض. وقعت سلوفاكيا على اتفاقية منع ومكافحة العنف ضد المرأة والعنف المنزلي لكنها لم تصدق عليها حتى عام 2021.
فيلهلم الرابع (لاندغراف هسن-كاسل)
فيلهلم الرابع من هسن-كاسل (24 يونيو 1532 - 25 أغسطس 1592)؛ المعروف أيضًا باسم فيلهلم الحكيم، كان أول لاندغراف هسن-كاسل، وأيضا يعتبر مؤسس هذا الفرع والتي جذورها بقية حتى يومنا هذا، اعتبر فيلهلم رائداً في مجال علم الفلك وكما رعى عالم الفلكي الدنماركي تيخو براهي، وفي عهده نشر كتالوج نجوم هسن.
فيلهلم هو ابن ذكر الأكبر لـ فيليب الشهم لاندغراف هسن وكريستين الساكسونية والتي تنتسب إلى أسر ألمانية وبولندية ونمساوية وبوهيمية عريقة، وفي 1547 حتى 1552 أصبح الحاكم بالنيابة عن والده المسجون، حتى 1549 كان الحاكم بجوار والدته التي توفيت خلال هذه السنة، ومنذ 1567 بعد وفاة والده وتنفيذاً لوصيته حصل فيلهلم على أراضي حول العاصمة كاسل، في حين تلقى أخوته الأخرون الأجزاء الأخرى.
فيلهلم الرابع (لاندغراف هسن-كاسل)
كان فيلهلم مثل والده له دورًا رائدًا في حماية الإصلاح اللوثري، بحيث لا يعرف الكلل في مساعيه لتوحيد فرق البروتستانتية المختلفة ضد الكاثوليكية، ومع ذلك فقد كان مترددًا في استخدام القوة العسكرية في هذا الصراع.
كمسؤول استطاع اظهار طاقة نادرة وأصدر العديد من المراسيم، وعين مسؤولين خبراء، وعلى وجه الخصوص كانت مطالب موارده المالية الضئيلة، وأيضا قام بتأمين أراضي الخاصة به ضد هذه التقسيمات والتي أدت إلى تقليل من ملكية والده، وذلك باستخدام قانون البكورة.
فيلهلم الرابع (لاندغراف هسن-كاسل) الزواج والذرية
تزوج فيلهلم من سابين (2 يوليو 1549 - 17 أغسطس 1581)؛ ابنة كريستوف دوق فورتمبيرغ وآنا ماري من براندنبورغ-أنسباخ، كان زواج سعيد، وأنجبت له:-
بالإضافة إلى ذلك كان لدى فيلهلم عدد قليل من الأطفال غير الشرعيين، كان فيليب فون كورنبرغ (1553-1616) الأكثر أهمية والمفضل من بين هؤلاء، بحيث أنه ابنه من عشيقته إليزابيث فالنشتاين، تم تكريمه من قبل والده وأصبح سلف البارون فون كورنبرغ الحالي.
ملعب ميلاو
ملعب ديلسون لويز دي ميلو (Estádio Municipal Prefeito Dilson Luiz de Melo) المعروف عادةً باسم ميلاو (Melão)، هو ملعب متعدد الأغراض في فارجينها، ميناس جيرايس، البرازيل. يتم استخدامه حاليًا في الغالب لمباريات كرة القدم. الملعب يستوعب 15,471 شخصًا. تم بنائه عام 1988. الملعب مملوك لبلدية فارجينها، وسُمي بهذا الاسم تكريمًا لديلسون لويز دي ميلو، الذي كان عمدة بلدة فارجينها أثناء بناء الملعب.
أقيمت المباراة الافتتاحية في 7 أكتوبر 1988، عندما تغلب أتلتيكو مينيرو على فلامنغو 1-0. الهدف الأول للملعب سجله ريناتو لاعب أتلتيكو مينيرو.
لودفيغ الرابع (لاندغراف هسن-ماربورغ)
لودفيغ الرابع (27 مايو 1537 - 9 أكتوبر 1604)؛ كان لاندغراف هسن-ماربورغ، بحيث أنه الابن الثاني لـ فيليب الشهم لاندغراف هسن وزوجته كريستين الساكسونية، وبعد وفاة والده في عام 1567 تم تقسيم هسن بين أبنائه، بحيث تلقى لودفيغ هسن-ماربورغ والتي كانت تُعرف مسبقاً (هسن العليا) بما في ذلك ماربورغ وغيسين.
تلقى لودفيغ تعليمه في بلاط الدوق كريستوف من فورتمبيرغ، قام بتجديد قلعة ماربورغ من قبل المهندس المعماري إيبرت بالدوين، كان له رغبة في توسيع أراضيه بشكل سلمي بحيث اشترى أجزاء من فولدشن مارك في عام 1570 من كونتات ناساو-ساربروكن والباقي في عام 1583 من كونت ناساو-فيلبورخ.
في 10 مايو 1563 تزوج من هيدفيغ من فورتمبيرغ وزواجه الثاني من ماري كونتيسة مانسفيلد، ولكن توفي عام 1604 لم يترك ورثة، في 1597 أوصى بتقسيم أراضيه بين أبناء أخيه موريس هسن-كاسل ولودفيغ الخامس هسن-دارمشتات، شريطة أن تظل لوثرية.
القوات البحرية الكازاخية
القوات البحرية الكازاخية أو القوات البحرية الكازاخستانية أو البحرية الكازاخية (بالقازاقية: Қазақстан Әскери-теңіз күштері؛ بالروسية: Военно-морские силы Казахстана) هي فرع القوات البحرية للقوات المسلحة لجمهورية كازاخستان. تعمل البحرية الكازاخية بشكل أساسي في بحر قزوين وتتمركز حالياً في مدينة أكتاو الساحلية.
يبلغ قوام الفرع حالياً 3000 فرد وهو مجهز أساساً بزوراق دورية وكاسحات ألغام وسفينة أبحاث.
القوات البحرية الكازاخية تاريخها
خدم أسطول بحر قزوين التابع للبحرية السوفيتية في شواطئ جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفيتية سابقاً. تقلص الأسطول، بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، ما جعل القوة الكازاخستانية تعمل بمثابة قوام البحرية المشكلة حديثاً. تأسست القوات البحرية الكازاخستانية في أبريل 1993 كقاعدة بحرية للجيش الكازاخستاني. نشطت القاعدة، التي كانت تتمركز في أكتاو، بداية من 17 أغسطس 1996، على الرغم من كون كازاخستان واحدة من أكبر الدول غير الساحلية على وجه الأرض. أصبحت القاعدة البحرية جزءاً من الوحدات البحرية التابعة لخدمة حرس الحدود التابعة للجنة الأمن القومي لكازاخستان في يوليو 1999. ثم أصبحت فرعاً عسكرياً منفصلاً بموجب مرسوم رئاسي في 7 مايو 2003. قدم الرئيس الكازاخستاني نور سلطان نزارباييف، بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة بأكملها، راية المعركة إلى البحرية الكازاخستانية في فبراير 2010. كما افتُتحت القاعدة الجوية رقم 612 في أكتاو بعد عام، في 2011.
القوات البحرية الكازاخية الهيكل
تشكل الوحدات التالية هيكل البحرية الكازاخستانية:
القوات البحرية الكازاخية أكاديمية أكتاو البحرية
كانت أكاديمية أكتاو البحرية التابعة لوزارة الدفاع الكازاخستانية بمثابة المؤسسة التعليمية الرئيسية للقوات البحرية. تأسست في مارس 2001 بقرار من الحكومة الوطنية خلفاً للمدرسة الفنية المهنية رقم 2 التي سبقتها. بحيث أعيد تنظيمها لتصبح أكاديمية بحرية في 10 يوليو 2003، مما أدى إلى رفع مستوى وضعها كمدرسة عسكرية معترف بها على المستوى الوطني. خدم خريجو الأكاديمية في السفن والوحدات الساحلية للوحدات البحرية والقوات البحرية لدائرة حرس الحدود التابعة للجنة الأمن القومي لجمهورية كازاخستان. توقف نشاط الأكاديمية وأُغلقت في 2011.
ملعب ماندوزاو
ملعب البلدية إيرماو جينو ماريا روسي (Estádio Municipal Irmão Gino Maria Rossi) ، المعروف باسم ملعب ماندوزاو (Manduzão)، هو ملعب متعدد الأغراض في بوسو أليغري، ميناس جيرايس، البرازيل. يتم استخدامه في الغالب لمباريات كرة القدم، وتبلغ سعته القصوى 26,000 شخص. تم افتتاح الملعب في عام 1997، وكان يُعرف سابقًا باسم ملعب بلدية بوسو أليغري.
فيليب الثاني (لاندغراف هسن-راينفيلس)
فيليب الثاني (1541 - 1583)؛ كان لاندغراف هسن-راينفيلس، المعروف أيضًا باسم فيليب الأصغر، بحيث أنه أول من حكم هذه الأراضي والوحيد كذلك.
فيليب هو الابن الثالث لـ فيليب الشهم وكريستين الساكسونية، وبعد وفاة والده في عام 1567 تم تقسيم لاندغريفية هسن بين أبنائه الأربعة، بحيث تلقى فيليب جزء حول قلعة راينفيليس ومدينة زانكت غوار على الضفة اليسرى من نهر الراين، كانت المنطقة تتكون أساسًا من كونتية كاتزينلنبوغن السفلى السابقة  ومع براوباخ وريتشنبرغ وهوهنشتاين على الضفة اليمنى.
في عام 1569 تزوج فيليب من آنا إليزابيث بعد أن أصبح حماه الناخب فريدرش الثالث أحد قادة الكالفينية.
توفي فيليب في 30 نوفمبر 1583 بـ قلعة راينفيلس، نظرًا لأن زواجه ظل بلا أبناء، فقد استولى شقيقه الأكبر فيلهلم الرابع على أراضيه، تم دفن فيليب في سانت غوار، بحيث أقام فيلهلم له نصبًا تذكاريًا مهيبًا على طراز عصر النهضة.
لماذا كان فرويد مخطئا
لماذا كان فرويد مخطئًا: الخطيئة والعلم والتحليل النفسي (1995 ؛ الطبعة الثانية 1996 ؛ الطبعة الثالثة 2005) هو كتاب لريتشارد ويبستر ، حيث يقدم المؤلف نقدًا لسيجموند فرويد والتحليل النفسي ، ويحاول تطوير نظريته الخاصة عن طبيعة الإنسان. يجادل ويبستر بأن فرويد أصبح نوعًا من المسيح وأن التحليل النفسي هو علم زائف واستمرار مقنع للتقليد اليهودي المسيحي . يؤيد ويبستر حجج جيلبرت رايل ضد فلسفات العقل في كتاب مفهوم العقل (1949) ، وينتقد العديد من المؤلفين الآخرين لطريقة تعاملهم مع فرويد والتحليل النفسي.
الكتاب الذي يمكن يذكر لوبستر ، وقد وُصف بأنه "لامع" و "نهائي" ، ولكن تم انتقاده أيضًا بسبب أوجه القصور العلمية والحجج. لقد شكلت جزءًا من "حروب فرويد" ، وهو جدل مستمر حول التحليل النفسي.
لماذا كان فرويد مخطئا ملخص
جادل ويبستر بأن فرويد أصبح نوعًا من المسيح وأن التحليل النفسي علم زائف واستمرار مقنع للتقليد اليهودي المسيحي.  وأن التحليل النفسي "ربما أكثر العلوم الزائفة تعقيدًا ونجاحًا" في التاريخ ،  ووصف فرويد بأنه محتال سعى لتأسيس دين باطل.  ومع ذلك ، كتب ويبستر أيضًا أن "هدفي النهائي ليس إذلال فرويد أو إلحاق ضرر مميت به أو لأتباعه. إنه لتفسير وإلقاء الضوء على معتقداته وشخصيته من أجل أن نفهم بشكل أفضل ثقافتنا وتاريخنا ، وفي الواقع ، علم النفس الخاص بنا. هذه المحاولة البناءة لتحليل طبيعة ومصادر أخطاء فرويد هي ما يشير إليه عنواني في المقام الأول  كما ناقش تأثير فرويج على البيولوجي إرنست هيكل
لماذا كان فرويد مخطئا ملخص
كتب ويبستر أنه بينما ألف إرنست جونز كتاب حياة وعمل سيغموند فرويد (1953-1957) بهدف معلن وهو تصحيح "أسطورة كاذبة" عن فرويد ، استبدل جونز تلك السلبية بأسطورة إيجابية. يؤكد ويبستر أن جونز "لم يتردد في تنقيح الواقع حيثما بدا أنه يتعارض مع الصورة التي سعى إلى إنشائها."  يجادل ويبستر أنه بينما يتم تقديم كتاب بيتر جاي فرويد: حياة لوقتنا (1988) باعتباره تمرينًا موضوعيًا في الدراسات التاريخية ، ويأخذ في الاعتبار إخفاقات التحليل النفسي وأخطاء فرويد ، إلا أن جاي مع ذلك يحتفظ بموقف موقر تجاه فرويد ، الحفاظ على الأساطير التي روجت عنه التي ابتكرها كتّاب السير السابقون. أطلق ويبستر على هذه الأساطير اسم "أسطورة فرويد". ويشير إلى أن الإشادة التي تلقاها الكتاب تدل على استمرار أسطورة فرويد ، مشيرًا إلى أنه مع استثناءات مثل بيتر سواليس ،  أشاد به العديد من المراجعين ، خاصة في بريطانيا. لقد رأى أن جاذبيته لمؤيدي التحليل النفسي هي وجهة نظره الإيجابية للأفكار الفرويدية.
لماذا كان فرويد مخطئا ملخص
يؤيد حجج جيلبرت رايل ضد فلسفات العقل في كتاب مفهوم العقل (1949) ، مشيرًا إلى أنها توحي بأن "نظريات الطبيعة البشرية التي تنكر دليل السلوك وتشير فقط أو بشكل أساسي إلى الأحداث العقلية غير المرئية لن تكون قادرة في حد ذاتها أبدًا. لفتح أهم ألغاز الطبيعة البشرية ". كتب ويبستر أن كتاب الفيلسوف أدولف جرونباوم أسس التحليل النفسي (1984) قد انتقد من قبل فرانك سيوفي ، الذي رفض تصوير جرونباوم لفرويد كمحقق فلسفي ماهر في علم النفس البشري. يجادل ويبستر أنه بينما يحتوي الكتاب على الكثير من الانتقادات ذات الصلة لفرويد ، فقد تم المبالغة في تقديره من قبل نقاد التحليل النفسي بسبب أسلوبه النظري والتجريدي المفرط في الحجة ، كما أنه صرف الانتباه عن قضايا مثل شخصية فرويد. قارن ويبستر كتاب المحلل النفسي السابق جيفري موسييف ماسون الهجوم على الحقيقة The Assault on Truth (1984) بكتاب ثونتون EM Thornton المغالطة الفرويدية (1983) ، ووجد كلا المؤلفين معاديين لفرويد والتحليل النفسي. ومع ذلك ، اقترح أن ماسون احتفظ برؤية إيجابية جزئية لفرويد. نسب ويبستر الفضل إلى ماسون في تقديم بعض المساهمات في تاريخ التحليل النفسي ، لكنه كتب أن حجته المركزية لم تقنع مؤسسة التحليل النفسي أو غالبية منتقدي فرويد ، حيث قبل ماسون أن فرويد صاغ نظرية الإغواء على أساس ذكريات إغواء الطفولة. قدمه مرضاه ، وهو رواية متنازع عليها علماء مثل Cioffi و Thornton و Han Israelëls و Morton Schatzman ، الذين جادلوا بأن رواية فرويد الأصلية لأساليبه العلاجية تشير إلى أن هذا ليس ما حدث. وفقًا لبستر ، أكدت نظرية الإغواء لدى فرويد أن حلقات الإغواء في مرحلة الطفولة سيكون لها تأثير مرضي فقط إذا لم يكن لدى الضحية تذكر واعي لها ، وكان الغرض من جلساته العلاجية ليس الاستماع إلى الذكريات المعروضة بحرية ولكن تشجيع مرضاه على القيام بذلك. اكتشاف أو إنشاء مشاهد لم يتذكروها. ألقى ويبستر باللوم على ماسون في تشجيعه على انتشار حركة الذاكرة المستعادة من خلال الإيحاء بأن معظم أو جميع حالات العصاب الخطيرة ناتجة عن الاعتداء الجنسي على الأطفال ، وأن المحللين النفسيين التقليديين شاركوا بشكل جماعي في إنكار هائل لهذه الحقيقة ، وأنه بذل جهد جماعي ضخم بنفس القدر لاستعادة الذكريات المؤلمة لسفاح القربى . يصف ويبستر كتاب حروب الذاكرة The Memory Wars (1995) للناقد فريدريك كروز بأنه أحد أهم المساهمات في النقاش حول علاج الذاكرة المستعاد. كتب ويبستر أن تراجع وسقوط الإمبراطورية الفرويدية لعالم النفس هانز آيسنك (1985) يحتوي على العديد من الانتقادات المقنعة لفرويد ، لكنه ينتقد إيسنك لقبوله غير النقدي حجة إليزابيث ثورنتون بأن مريضة جوزيف بروير عانت من التهاب السحايا السلي. كتب ويبستر أن بعض حجج توماس سزاس في كتاب خرافة المرض العقلي The Myth of Mental Illness (1961) مشابهة له ، لكنه يختلف مع وجهة نظره بأن الهستيريا كانت مشكلة عاطفية وأن مرضى جان مارتن شاركو لم يكونوا مصابين بمرض عقلي حقيقي. ويخلص ويبستر إلى أنه لا يوجد "نقد سلبي" للتحليل النفسي "يمكن أن يشكل تفنيدًا مناسبًا" لنظريات فرويد ، لأن "النظريات السيئة لا يمكن إخراجها إلا من خلال نظريات أفضل".
لماذا كان فرويد مخطئا تاريخ النشر
نُشر كتاب لماذا كان فرويد مخطئًا لأول مرة في عام 1995 بواسطة HarperCollins. في عام 1996 ، تم نشر طبعة مع مقدمة مضافة. في عام 2005 ، تم نشر طبعة مع ملحق جديد من قبل The Orwell Press.  تُرجم العمل إلى الفرنسية والإسبانية والبرتغالية والروسية والهنغارية.
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
تلقى كتاب لماذا كان فرويد مخطئًا مراجعات إيجابية من جينيفيف ستوتافورد في مجلة النشر الأسبوعية ،  الطبيب النفسي إي فولر توري في ناشيونال ريفيو ،  والناقد ديفيد لودج في كومنويل ،  مراجعة مختلطة من دينيس جي تويجز في مجلة المكتبة ،  ومراجعة سلبية من المؤرخ فرانك ماكلين في New Statesman & Society .  تمت مراجعة الكتاب أيضًا من قبل بريندا جرازيس في Booklist ،  كاتب السيرة الذاتية بول فيريس في السبكتيتر The Spectator ،  ومن عالم النفس ستيوارت ساذرلاند في ملحق Times Higher Education Supplement ،  RH Balsam Choice ،  الطبيب النفسي بوب جونسون في نيو ساينتست ،  كيت تشيشولم في TES ،  سارة بوكسر في نيويورك تايمز بوك ريفيو ،  وناقشها الصحفي بوب وفيندين في الجارديان .