hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
عملة رأس الهندي الأحمر الذهبية التصميم
مع أن تصميم سانت جودنز للنسر كان يتضمن ليبرتي مرتدية غطاء رأس على الطراز الهندي إلا أنه لم تبذل أي محاولة لجعل ملامحها تبدو وكأنها أمريكية أصلية. فوفقًا لخبير العملات مايك فولجينز في كتابه عن العملات الذهبية الأمريكية في أوائل القرن العشرين: فإن وجه النسر كان يحمل "تمثال الحرية يعلوه غطاء رأس خيالي مصمم ليبدو وكأنه غطاء رأس هندي". حتى سُكت قطع سانت جودنز وبرات كان كبير النقاشين في دار سك العملة جيمس لونجاكر هو الوحيد الذي حاول تصوير الهنود على العملات المتداولة في الولايات المتحدة (في خمسينيات القرن التاسع عشر) من خلال تصميماته لعملة رأس الهنود الحمر والأميرة الهندية على الدولار الذهبي والقطع النقدية من فئة ثلاثة دولارات. وبعد برات لم يظهر سوى تصوير جيمس إيرل فريزر للهندي في عام 1913 على عملة النيكل الجاموسية حتى وصول دولار ساكاجاويا في عام 2000.
في عام ١٩٧٠ رفض مؤرخ الفن كورنيليوس فيرمول الشكاوى التي قُدّمت وقت الإصدار بأن الهندي نحيل للغاية: "الهندي أبعد ما يكون عن الهزال وتُظهر العملات المعدنية خيالًا وجرأة في التصميم أكثر من أي إصدار آخر تقريبًا في التاريخ الأمريكي. ويستحق برات الإعجاب لميدالياته وعملاته المعدنية." ويشير فيرمول إلى أن تصميم برات "مثّل انتقالًا على الأقل في الهندي "النحيل" إلى الطبيعة".
ويشير برين إلى أن الأسطح الغارقة كانت مشابهة لتلك الموجودة على العملات المعدنية من الأسرة الرابعة في مصر. فبموجب قانون سك العملة لعام 1792 كان من المفترض أن يحمل الوجه "طبعة رمزية للحرية"، ويشير إلى أن وجود صورة مواطن أمريكي أصلي على الوجه كان مناسبًا بشكل خاص "لأن الهنود كانوا في النهاية شعوبًا حرة قبل أن تجعلهم قوانين الرجل الأبيض مواطنين من الدرجة الثالثة" ويقترح أن نسر برات -قبل أن يعدله باربر- كان "جديرًا بـ جيه جيه أودوبون".
عملة رأس الهندي الأحمر الذهبية الإنتاج والتداول والتجميع
أرسلت قوالب نصف النسر إلى دور سك العملة في دنفر وسان فرانسيسكو؛ وأبلغت كلتا الدورتين الغربيتين عن صعوبات في سك القطع الجديدة. كتب لانديس إلى نظرائه في دور سك العملة الأخرى ينصحهم بأن القطع المعدنية أو الفراغات تحتاج إلى كشط خفيف للغاية حتى تتمكن من الضرب بشكل صحيح. وثبت أن العملات المعدنية الجديدة كانت أرق من العملات المعدنية السابقة من نفس فئتها وذلك بسبب ارتفاع المجال فوق التصميم. وهذا يعني أن آلات الفرز الآلية لا تستطيع فرزها بشكل موثوق عند خلطها مع العملات السابقة.
دخلت قطع الذهب الجديدة في دورة التداول في أوائل نوفمبر 1908 مما اجتذب بعض التعليقات السلبية. وكتب سمويل تشابمان عالم العملات في فيلادلفيا إلى روزفلت في أوائل ديسمبر لنقد العملات الجديدة. وكانت الفجوات المسننة في العملات الجديدة ستحتوي على التراب والجراثيم كما جادل تشابمان: يمكن تزوير العملات المعدنية بسهولة عن طريق نحت القرص المعدني. لم يتمكنوا من التكديس بشكل كافٍ وعلى أي حال لم يكن الحدث ضخماً مع الهندي الأصلي "الهزيل".
عملة رأس الهندي الأحمر الذهبية الإنتاج والتداول والتجميع
وفقًا للمؤرخ المتخصص في علم العملات روجر بيرديت "تسببت رسالة تشابمان في إثارة بعض الذعر في البيت الأبيض". وأعد الرئيس ردًا أعرب فيه عن رأيه بقوة تجاه تشابمان لكن بيجلو أقنعه باستبدال توقيع بيجلو برسالة أكثر اعتدالًا يدافع فيها عن العملات الجديدة. ردّ بيجلو في رسالة على شكوى تشابمان بشأن الهندي قائلاً: "الجواب هو أن الرأس مأخوذ من صورة حديثة لهندي يتمتع بصحة ممتازة. ربما يقصد السيد تشابمان النوع الأكثر بدانةً ولكنه أقلّ سمةً من الهنود الذين يُشاهدون أحيانًا في المحميات." كتب تشابمان مجددًا ونشر المراسلات في الصحافة النقدية لكن لم يُكلّف أحدٌ في البيت الأبيض في عهد روزفلت -الذي كان في حالة ركود- نفسه عناء الرد ووفقًا لبورديت "صُدرت العملات الجديدة وستبقى على حالها لمدة خمسة وعشرين عامًا أو حتى يأمر الكونغرس بتغييرها". كتب ليتش إلى بيجلو في الثاني من يناير عام ١٩٠٩: "لقد أسعدني هجومهم الشرس وكنت أتمنى لو كنت قادرًا على الرد على هذا النقد الجائر. ومع ذلك يسرني أن أقول إن النقد السلبي للعملات المعدنية استثناء. أشعر بسعادة غامرة بالنتيجة."
عملة رأس الهندي الأحمر الذهبية الإنتاج والتداول والتجميع
ضُرب كل من نصف النسر وربع النسر كل عام حتى عام 1915. في حين كان تداول "العملة الصعبة" بكميات كبيرة في الغرب وكانت الأوراق النقدية أكثر شيوعًا في الشرق. كان الاستخدام الشائع للقطع الذهبية الصغيرة هو تقديمها كهدايا لعيد الميلاد -حيث تنتج القطع في دور السك المختلفة في أواخر العام وتشترى من البنوك في ديسمبر/كانون الأول وتعاد إلى الخزائن بحلول أواخر يناير/كانون الثاني. حيث أدى إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي في عام 1913 إلى زيادة تداول الأوراق النقدية وتوقفت دار سك العملة عن ضرب ربع النسر بعد عام 1915 ونصف النسر بعد عام 1916. وكان العامل الإضافي هو الاضطرابات الاقتصادية الناجمة عن الحرب العالمية الأولى مما تسبب في ارتفاع أسعار الذهب واختفاء العملات المعدنية المصنوعة من هذا المعدن من التداول. بعد الحرب لم يعد الذهب إلى التداول وكانت معظم العملات الذهبية التي سكت عبارة عن نسور مزدوجة استخدمت في المعاملات الدولية ودعمًا لشهادات الذهب.
عملة رأس الهندي الأحمر الذهبية الإنتاج والتداول والتجميع
ظل ربع النسر شائعًا كهدية عيد الميلاد ولكنه لم يعد إلى الإنتاج في البداية حيث احتفظت وزارة الخزانة بمخزونات من القطع من سنوات ما قبل الحرب. كان هذا الفائض بطيئًا في التبدد حيث فضل مقدمو الهدايا نسر ربع ليبرتي هيد القديم الذي ضرب حتى عام 1908. مع تزايد ندرة قطع رأس الحرية وحصولها على علاوة أعلى من قيمتها الاسمية سك ربع النسر مرة أخرى في عام 1925 في المقام الأول لتقديمها كهدايا. ضرب ربع النسر لعام 1925 في دنفر فقط ثم ضرب من عام 1926 إلى عام 1929 في فيلادلفيا فقط. ومع الانهيار الاقتصادي الذي بدأ الكساد الكبير لم يعد هناك حاجة إلى ربع النسر في التجارة وتوقفت دار السك عن الإنتاج.
عملة رأس الهندي الأحمر الذهبية الإنتاج والتداول والتجميع
ولم يضرب نصف النسر مرة أخرى حتى عام 1929 في فيلادلفيا. تتمتع العملات المعدنية في ذلك التاريخ بندرة لا تنعكس في سك 668 ألف عملة فقط حيث لم يدخل سوى عدد قليل منها إلى التجارة. وصهرت العملات الذهبية التي لم تصدر في منتصف ثلاثينيات القرن العشرين إلى جانب تلك التي سحبت من البنوك والمالكين من القطاع الخاص بعد أن أنهى الرئيس فرانكلين روزفلت إصدار العملات الذهبية في عام 1933. أنهت تصرفات روزفلت سلسلة الربع والنسر ونصف النسر والتي بدأت في عامي 1796 و1795 على التوالي.
لا يوجد سوى 15 عملة هندية مختلفة تحمل شعار ربع الرأس حسب التاريخ وعلامة دار السك؛ والمفتاح هو العملة التي ضربت عام 1911 في دنفر (1911-D) والتي تقدر قيمتها في دليل العملات المعدنية الأمريكية لعام 2014 بـ 2850 دولارًا حتى في حالة في أف (جيدة جدًا أو 20 على مقياس ولاية دار السك) المتداولة جيدًا. سلسلة نصف النسر أطول؛ 24 قطعة حسب التاريخ وعلامة السك. الإدخال الأخير 1929 هو التاريخ الرئيسي لسلسلة نصف النسر يليه 1909-O الذي سك في دار سك النقود في نيو أورليانز في عامها الأخير من التشغيل.
حقل كوبال النفطي
حقل كوبال النفطي (بالفارسية: میدان نفتی کوپال) هو حقل نفط إيراني يقع في محافظة خوزستان على بُعد 60 كم شرق مدينة الأهواز، اكتُشف الحقل في سنة 1965 وبدأ بالإنتاج في سنة 1970. بَلَغ إجمالي الاحتياطيات المؤكدة لحقل كوبال حوالي 5.6 مليار برميل. يبلغ طول الحقل 60 كم وعرضه 1.5 كم ويتضمن خزانين أسمري وبنجستان. حتى الآن، حُفر 55 بئرًا من الحقل وهناك 39 بئرًا نشطًا ينتجون إجمالي 93.000 برميل يوميًا. الحقل مملوك للشركة الوطنية الإيرانية للنفط (NIOC) وتديره الشركة الوطنية الإيرانية لنفط الجنوب (NISOC).
ألعاب القوى في الألعاب الأولمبية الصيفية 2024 – الوثب الطويل للرجال
أقيمت مسابقة الوثب الطويل للرجال في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية 2024 في باريس، فرنسا، يومي 4 و6 أغسطس 2024. وكانت هذه هي المرة الثلاثين التي تقام فيها هذه المسابقة في الألعاب الأولمبية الصيفية. حصل اليوناني ميلتياديس تينتوغلو على الميدالية الذهبية ويحافظ على لقبه الأولمبي بقفزة بلغت 8.48 متر، مما جعله القافز الوحيد بعد كارل لويس، الذي فاز بميداليتين ذهبيتين أولمبيتين متتاليتين في الوثب الطويل.
فاز الإيطالي ماتيا فورلاني بالميدالية البرونزية في مسابقة الوثب الطويل في نهاية منافسة شديدة الإثارة، ليصبح ثاني إيطالي على الإطلاق يقف على منصة التتويج.
ألعاب القوى في الألعاب الأولمبية الصيفية 2024 – الوثب الطويل للرجال ملخص
عاد البطل الأولمبي المدافع ميلتياديس تينتوغلو متصدرًا للعالم. وكان تينتوغلو أيضًا بطل العالم لعام 2023 وحاصلًا على الميدالية الفضية لعام 2022. فاز وانغ جيانان في عام 2024، وحصل سيمون إيهمر على الميدالية البرونزية، وهو الثاني في عام 2024. قدّم واين بينوك، الحائز على الميدالية الفضية لعام 2023، قفزات جيدة في الصالات المغلقة في عام 2024، لكنه لم يُضاهيها في الصالات المفتوحة. حقق ماتيا فورلاني، البالغ من العمر 19 عامًا، نتائج جيدة في عام 2024.
احتاج تينتوغلو إلى قفزة واحدة فقط للتأهل تلقائيًا إلى النهائي. أما راديك جوسكا، فقد حقق قفزتين. أدرك وانغ تطور المنافسة، ووفر الطاقة بتحقيقه قفزة واحدة فقط، 8.12 مترًا، قبل التصفيات مباشرةً. واحتاج فورلاني إلى 7.90 مترًا للوصول إلى النهائي.
ألعاب القوى في الألعاب الأولمبية الصيفية 2024 – الوثب الطويل للرجال ملخص
في بداية الجولة الأولى، ضغط فورلاني على المنافسين، حيث بدأ بقفزة 8.34 مترًا. اقترب جاكوب فينشام-دوكس من المركز الثامن، مسجلاً 7.95 مترًا. وضعته القفزة الأولى لتنتوغلو في المركز الثاني مسجلاً 8.27 مترًا. ثم دفع وانغ فينشام-دوكس من منصة التتويج مسجلاً 7.96 مترًا. في الجولة الثانية، تقدم سيمون باتز إلى المركز الثالث مسجلاً 8.07 مترًا. استمر ذلك لقفزتين حتى قفز إيهمر 8.20 مترًا. خلط تنتوغلو الأوراق، مسجلاً 8.48 مترًا (27 قدمًا و9 بوصات و3⁄4 بوصة). بعد قفزتين، أنهى بينوك الترتيب مسجلاً 8.36 مترًا. دعم تنتوغلو فوزه بتسجيل 8.36 مترًا في الجولة الرابعة، وقفز فورلاني 8.34 مترًا أخرى في الجولة الخامسة، لكن لم يحسن أحد نتائجه.
ألعاب القوى في الألعاب الأولمبية الصيفية 2024 – الوثب الطويل للرجال النتائج
أقيمت جولة التصفيات في 04 أغسطس 2024، ابتداءً من الساعة 11:00 صباحًا (بتوقيت UTC+2). تأهل 32 رياضيًا للجولة الأولى حسب معيار التأهل أو التصنيف العالمي. تأهل إلى النهائي جميع الرياضيين الذين يستوفون معيار التأهل بتحقيق قفزة مسافة (8.15) متر أو أفضل 12 رياضيًا على الأقل تقديماً لأفضل أداء (q).
أقيمت الجولة النهائية في 6 أغسطس، ابتداءً من الساعة 20:20 (بتوقيت UTC+2) مساءً.
باراجوباية
باراجوباية (الاسم العلمي: Parajubaea)، جنس نباتات مُزهرة من فصيلة النخلية.
تعيش أنواع هذا الجنس في جبال الأنديز الشمالية في شمال غرب أمريكا الجنوبية.
سُميَّت باراجوباية نسبةً إلى الملك جوبا الثاني.
باراجوباية الأنواع
يشتمل جنس باراجوباية على الأنواع التالية:
حساب نينتندو
حساب نينتندو (بالإنجليزية: Nintendo Account) هو نظام تسجيل دخول أحادي، مختص بحسابات مستخدمي خدمات نينتندو على شتى المنصات. وهو نظام الحسابات المعتمد في تطبيقات المحمول التي تنشرها نينتندو، منذ صدوره في فبراير 2016، وكذلك على جهازيْ نينتندو سويتش ونينتندو سويتش 2، وخدمات أخرى مثل ماي نينتندو.
حساب نينتندو خلفية تاريخية
قبل وفاته في يوليو 2015، كان رئيس نينتندو السابق ساتورو إواتا قد عقد تحالفًا تجاريًا مع شركة دي أن إيه اليابانية المتخصصة في خدمات الهواتف الجوالة، من أجل تطوير ألعاب للأجهزة المحمولة، منقولة عن الألعاب التي تملكها نينتندو. وقد أعلن «إواتا» في مارس 2017 أثناء عرض ذي صلة بهذا التحالف، أن الشركتين سوف تتعاونان في تطوير نظام جديد للعضوية، يشمل جهاز نينتندو 3دي إس، ووي يو، والهواتف الذكية، والأجهزة اللوحية، وكذلك منصة ألعاب جديدة، كُشف عنها النقاب فيما بعد، وهي نينتندو سويتش. وقد أفاد «إواتا» بأن خدمة العضوية الجديدة «سوف تربط بين نينتندو وعملائها أيًا كانت الأجهزة التي يستخدمونها».
حساب نينتندو خلفية تاريخية
وقد فُتح باب التسجيل لإنشاء حسابات نينتندو في 17 فبراير 2016، تأهبًا لإصدار نينتندو أول تطبيق لها، كان اسمه ميتومو، وكذلك برنامج ولاء جديد اسمه ماي نينتندو. ثم اتسع نطاق حسابات نينتندو ليشمل أجهزة ألعاب الفيديو مع إصدار نينتندو سويتش في مارس 2017، فسُمِح للمستخدمين بربط سجلاتهم الشخصية بحساباتهم في خدمات إلكترونية أخرى مثل اللعب الجماعي ونينتندو إي شوب. وقد دشّنت الشركة نظام تعريف لأسماء المستخدمين في إطار استعداد الشركة لذلك الإصدار. ولم يعد مسموحًا بفصل حسابات نينتندو عن سجلات المستخدمين على أجهزة سويتش ابتداء من سبتمبر 2018، كما يمكن للمستخدمين دمج أرصدتهم على نينتندو نتورك وسجلات حسابات نينتندو.
وقد أكدّت نينتندو في أبريل 2020 تأثر مجموعة من حسابات نينتندو، يصل عددها إلى 160,000 حسابًا، بتسريب بعض بيانات المستخدمين وكلمات المرور الخاصة برموز تعريف المستخدمين على «نينتندو نتورك» (بالإنجليزية: Nintendo Network) جراء هجمة إلكترونية استخدمت أسلوب حشو الاعتماد مستغلة بيانات سُربت في خروقات سابقة. وقد أمكن للجناة شراء محتوى رقمي باستخدام بطاقات الائتمان أو وسائل الدفع المحفوظة في تلك الحسابات. وقد عطّلت نينتندو خاصية الدخول إلى حساب نينتندو باستخدام رموز التعريف سالفة الذكر بحلول يوم 24 من أبريل 2020، وأرسلت بريدًا إلكترونيًا إلى أصحاب الحسابات المعنية تطلب منهم فيه تغيير كلمات مرورهم، موصية كافة المستخدمين بتفعيل المصادقة الثنائية لحسابات نينتندو الخاصة بهم.
حساب نينتندو التوفر
فُتح باب التسجيل المبكر في خدمة حساب نينتندو في 16 سوقًا عالمية يوم 17 فبراير 2016. وهو من لوازم التسجيل في خدمة «ماي نينتندو». وفي 31 مارس 2016 أُطلقت خدمة حسابات نينتندو، ومعها «ماي نينتندو» بالتبعية، في 39 سوقًا، تلتها أسواق كثيرة منذ ذلك الحين. وقد بلغ عدد البلاد التي شملتها الخدمة 167 بلدًا في مارس 2019.
وعلى غرار خدمة «كلوب نينتندو» التي سبقتها، وكذلك نينتندو إي شوب و«نينتندو نتورك» و«ماي نينتندو»، فإن خدمة حساب نينتندو ليست محجوبة عن أي منطقة في العالم، وبوسع أي مستخدم التسجيل فيها والدخول إليها، حتى من البلاد غير المدرجة على موقعها الرسمي، ولو اختلف البلد المختار في الحساب عن البلد الذي يتصل منه المستخدم، دون أية عواقب سوى بعض القيود المرتبطة بالمنطقة التي اختار المستخدم التسجيل في «نينتندو إي شوب» من خلالها. وبغض النظر عن ذلك كله، فإن خدمة حسابات نينتندو متوافرة في بلاد أكثر من التي كانت خدمة كلوب نينتندو متاحة فيها، برغم اقتصارها على دعم تطبيقات نينتندو الجوالة في كثير من البلاد التي أضيفت لاحقًا.
حساب نينتندو التوفر
وقد أوقفت نينتندو كافة خدماتها في روسيا من خلال فرعها الأوروبي في 31 مايو 2023، بما في ذلك خدمة الدفع على نينتندو إي شوب، وخدمة إنشاء حسابات نينتندو، كما حذفت كافة بيانات الدفع المرتبطة بحسابات عملائها الروس.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة
جادل العديد من الباحثين بأن للفلسطينيين الحق في المقاومة بموجب القانون الدولي، بما في ذلك المقاومة المسلحة. يقتصر هذا الحق في المقاومة على مفهوم "الحق في الحرب" (jus ad bellum)؛ إذ يجب أن يكون سلوك هذه المقاومة (قانون الحرب) متوافقًا مع قوانين الحرب. وهذا يعني أن الهجمات على الأهداف العسكرية الإسرائيلية مسموح بها، بينما تُحظر الهجمات على المدنيين الإسرائيليين. ويُعدّ تحديد ما إذا كان للفلسطينيين الحق في مقاومة الاحتلال الإسرائيلي، أو لإسرائيل الحق في الدفاع عن النفس ضد عمليات المقاومة الفلسطينية، أحد أهم الأسئلة في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة
ومن المتفق عليه أنه بموجب القانون الدولي، يتمتع الفلسطينيون بالحق في تقرير المصير. ويؤيد العديد من الباحثين حق الفلسطينيين في استخدام الكفاح المسلح سعياً لتقرير المصير. يستمد هذا الحق من البروتوكول الأول، وإعلان العلاقات الودية، فضلاً عن العديد من قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ويحذر بعض الكتاب من أنه لا يمكن اللجوء إلى القوة إلا بعد استنفاد الوسائل السلمية لتحقيق تقرير المصير، في حين يؤكد علماء آخرون أن الفلسطينيين استنفدوا بالفعل كل الوسائل السلمية. وكدليل على ذلك يشير هؤلاء الكتاب إلى فشل اتفاقيات أوسلو في تحقيق تقرير المصير الفلسطيني، معتقدين أن المقاومة المسلحة هي الخيار الوحيد. يزعم بعض العلماء أن الفلسطينيين لديهم أيضًا الحق في الدفاع عن النفس، لكن آخرين يشيرون إلى أن ليس كل شخص يعترف بدولة فلسطين ويصرون على أن السيادة المخلوعة فقط هي التي يجوز لها الاستعانة بالدفاع عن النفس من الأراضي المحتلة.
ويتفق العلماء الذين يؤيدون الحق في المقاومة المسلحة على أن مثل هذا الحق يجب أن يمارس وفقاً للقانون الإنساني الدولي. وعلى وجه الخصوص، لا يجوز استهداف سوى الجنود الإسرائيليين، ويجب حماية المدنيين. لقد صادقت دولة فلسطين على اتفاقيات جنيف وأصبحت طرفاً فيها.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة البروتوكول الأول لاتفاقيات جنيف
يتم الاستشهاد بالبروتوكول الأول لاتفاقيات جنيف بشكل متكرر لتبرير حق الفلسطينيين بموجب القانون الدولي في مقاومة الاحتلال الإسرائيلي. وينص البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف في المادة 1(4) على ما يلي:
وتشمل الحالات المشار إليها في الفقرة السابقة النزاعات المسلحة التي تقاتل فيها الشعوب ضد السيطرة الاستعمارية والاحتلال الأجنبي وضد الأنظمة العنصرية في ممارسة حقها في تقرير المصير.
كان مؤلفو هذا المقال يشيرون إلى حروب التحرير الوطني التي رافقت إنهاء الاستعمار، والاحتلال الإسرائيلي للفلسطينيين، ونظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا. يشير مصطلح "الاحتلال الأجنبي" إلى الأراضي التي احتلتها دولة ما، ولكن لم يتم ضمها بعد وكان يسكنها مجموعة عرقية مختلفة.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة البروتوكول الأول لاتفاقيات جنيف
في حين أن معظم البلدان صادقت على API، إلا أن إسرائيل لم تصادق عليها. ومع ذلك، إذا كان للاتفاقية الإطارية بشأن الأسلحة النووية وضع القانون الدولي العرفي، فإن جميع الدول ستظل ملزمة بها، حتى لو لم تصادق عليها. هناك خلاف حول ما إذا كانت المادة 1(4) تتمتع بوضع القانون الدولي العرفي: يزعم كلايتون سويشر أنها تتمتع بهذا الوضع، لكن يوروم دينشتاين يقول إنها ليست كذلك.
يكتب يان هيسبروغ أنه في حين أن القانون الدولي محايد بشكل عام في حالات التمرد، فإن ما سبق يشكل استثناءً يعتبر التمرد "ممارسة مشروعة لحق المقاومة". ويجادل يوروم دينشتاين بأنه في حين أن القانون الدولي لا يحظر مثل هذه الأعمال المقاومة، فإنه لا يمنع أيضًا الدولة المحتلة من معاقبة أولئك الذين يقاومون. من هذا المنظور، لا يتمتع الفلسطينيون الذين يقاومون بوضع أسير حرب محمي.
وتزعم سحر فرانسيس أن حق المقاومة ضد الاحتلال محمي بموجب القانون الدولي، لأن المادة الرابعة من اتفاقية جنيف الثالثة تمنح صفة أسير الحرب لـ" حركات المقاومة المنظمة" التي تستوفي معايير معينة.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة إعلان بشأن العلاقات الودية
ويعتبر إعلان العلاقات الودية الإنجاز الأهم لحق تقرير المصير، حيث تم اعتماده بالإجماع من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة دون أي معارضة. وتنص الفقرة ذات الصلة من ذلك الإعلان على ما يلي:
على كل دولة واجب الامتناع عن أي عمل قسري يحرم الشعوب من حقها في تقرير المصير والحرية والاستقلال. ويحق لهذه الشعوب، في مقاومتها لهذا العمل القسري سعياً لممارسة حقها في تقرير المصير، أن تسعى إلى الحصول على الدعم وفقاً لمقاصد ومبادئ الميثاق.— إعلان بشأن العلاقات الودية[الإنجليزية]
ويطبق ريتشارد أ. فالك هذا على حالة الفلسطينيين، فيزعم أن الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة ينبع من إنكار إسرائيل لحق الفلسطينيين في تقرير المصير. وهكذا، فإن هذا لا يجعل المقاومة الفلسطينية المسلحة شرعية فحسب، بل يضفي الشرعية أيضاً على الدعم المادي الذي قد تتلقاه من حكومات خارجية. وعلى نحو مماثل، قال جون ف. مورفي في عام 1983 إن إعلان العلاقات الودية يشير إلى أن معظم أعضاء الجمعية العامة للأمم المتحدة يعتبرون أنه من المسموح توريد الأسلحة للفلسطينيين.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة إعلان بشأن العلاقات الودية
ويتأكد هذا الحق في سياق حق تقرير المصير لجميع الشعوب الخاضعة للحكم الأجنبي والاستعماري. وقد أكدت الجمعية العامة للأمم المتحدة صراحة على حق الفلسطينيين في مقاومة الاحتلال العسكري الإسرائيلي، بما في ذلك من خلال الكفاح المسلح. وقد نص قرار الجمعية العامة A/RES/38/17 (22/11/1983) على أنه " يؤكد من جديد شرعية نضال الشعوب من أجل استقلالها وسلامة أراضيها ووحدتها الوطنية وتحررها من الهيمنة الاستعمارية والفصل العنصري والاحتلال الأجنبي بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك الكفاح المسلح".
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة إعلان بشأن العلاقات الودية
يزعم بن شاول أن المقاومة المسلحة هنا لا يمكن إضفاء الشرعية عليها إلا إذا تم حرمان شعب ما من حقه في تقرير المصير بالقوة. ويرى يان هيسبروجي أن تعريف "الحرمان القسري من تقرير المصير" ضيق، ولكنه ينطبق على احتلال إسرائيل للفلسطينيين. ويتفق جيريمي براكا على أن إسرائيل تنكر حق الفلسطينيين في تقرير المصير. يكتب أنطونيو كاسيسي أن الموقف الذي يزعم أن حركات التحرير الوطني لا يجوز لها اللجوء إلى القوة إلا ردًا على "الحرمان القسري من حق تقرير المصير" هو وضع قانوني "محرج" نشأ بسبب الخلافات في الأمم المتحدة حول متى يمكن لمثل هذه الحركات استخدام القوة. ومع ذلك، يكتب كاسيسي أنه في مناسبتين "نادرتين" منحت الجمعية العامة للأمم المتحدة صراحة "ترخيصاً" لاستخدام القوة: أي الفلسطينيين (في عام 1977) والناميبيين (في عام 1984).
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الحق الفلسطيني في تقرير المصير
إن حق الفلسطينيين في تقرير المصير معترف به على نطاق واسع، ويعتبر "حقا لا يمكن المساس به". وقد أكدت ذلك قرارات عديدة للأمم المتحدة. ويرى كثير من الباحثين أن الفلسطينيين قد يلجأون إلى المقاومة المسلحة لتحقيق حقهم في تقرير المصير. إن شرعية المقاومة المسلحة من أجل النضال من أجل تقرير المصير يمكن أن تتجلى في المعاهدات الدولية وقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة (انظر الأقسام أعلاه). ويرى بعض العلماء أن الكفاح المسلح لا يصبح مشروعا إلا بعد فشل الوسائل غير العنيفة لتقرير المصير (انظر القسم الفرعي أدناه).
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الحق الفلسطيني في تقرير المصير
ويرى ماركو لونجوباردو أن النضال من أجل تقرير المصير لا يمكن أن يتم إلا من قبل الجماعات المسلحة العاملة في إطار حركة التحرير الوطني المعترف بها من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة. وقد اعترفت الجمعية العامة للأمم المتحدة بمنظمة التحرير الفلسطينية كممثل للفلسطينيين في قرار صدر عام 1974، وحتى مجلس الأمن دعاها للمشاركة في مناقشات تتعلق بفلسطين/إسرائيل. كما قررت الجمعية العامة للأمم المتحدة أن الاحتلال الإسرائيلي المطول غير مبرر، مما يضفي الشرعية على الكفاح المسلح ضد القوة المحتلة (كما قررت ذلك في حالة ناميبيا والصحراء الغربية).
تتعلق مبادئ حق اللجوء إلى الحرب ‏ التقليدية بالصراع بين الدول، ولكن النضال من أجل تقرير المصير يمكن أن يضفي شرعية مماثلة على حركات المقاومة المسلحة.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الحق الفلسطيني في تقرير المصير
ويرى توم فارير ‏ أن روح ميثاق الأمم المتحدة هي أن اللجوء إلى العنف لا ينبغي أن يتم إلا كملاذ أخير. في رأيه، لقد استنفد الفلسطينيون أشكال المقاومة السلمية. وبعد عام 1967 مباشرة، طالب بعض القادة الفلسطينيين بالحكم الذاتي في الأراضي المحتلة، لكن إسرائيل رفضت ذلك. وفي واقع الأمر، حظرت إسرائيل كل الأنشطة السياسية. حاول الفلسطينيون تقليد غاندي برفض دفع الضرائب، لكن إسرائيل ردت على ذلك بالضرب العنيف والاعتقالات الجماعية. على مدى العشرين عامًا التالية، حرمت إسرائيل الفلسطينيين من العديد من حقوق الإنسان. كانت الأشهر الأولى من الانتفاضة الأولى عام 1988، وفقًا لفارير، غير مميتة نسبيًا لأنها غالبًا ما كانت تتضمن مراهقين مسلحين لا يحملون شيئًا سوى الحجارة؛ ومع ذلك ردت إسرائيل بالعنف المميت.
وعلى نحو مماثل، يزعم أيمن سلامة أن الفلسطينيين، في سعيهم إلى تقرير المصير، "وصلوا إلى نهاية حبلهم"، الأمر الذي لم يترك لهم أي خيار سوى استخدام القوة. ويشير إلى أن الفلسطينيين اعترفوا بحدود إسرائيل لعام 1967، وأن مبادرة السلام العربية لعام 2002 قوبلت بالرفض من جانب إسرائيل.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الحق الفلسطيني في تقرير المصير
يزعم إلياكيم روبنشتاين[الإنجليزية] أن الفلسطينيين ليس لديهم سبب للجوء إلى المقاومة المسلحة نظرًا لحماية حقوقهم من قبل المحاكم الإسرائيلية، التي يصفها بأنها "عادلة". ويشير كلايتون سويشر ‏ إلى أن عدداً قليلاً من الفلسطينيين يعتبرون المحاكم الإسرائيلية عادلة.
في عام 2023، زعمت رسالة كتبها محامون في الضفة الغربية أن الفلسطينيين لديهم الحق في المقاومة، لأن المجتمع الدولي خذل الفلسطينيين.
وفي إشارته إلى المقاومة الفلسطينية المسلحة لإسرائيل، يشير روبي سابل إلى أن البلدان في كثير من الأحيان لا تسمح لشعوبها بالحصول على تقرير المصير سلمياً. على سبيل المثال، لم يسمح البريطانيون في النهاية لتلك الدول بالحصول على الاستقلال إلا بفضل المقاومة المسلحة في قبرص وكينيا.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الحق الفلسطيني في تقرير المصير
في عام 1996، أبدى بيتر مالانشوك رأيه بأن منظمة التحرير الفلسطينية نتيجة لاتفاقيات أوسلو لم تعد تتمتع بحق المقاومة المسلحة ضد إسرائيل، كما لم يعد بإمكان إسرائيل أن تتمسك بحق استخدام القوة (بما في ذلك الدفاع عن النفس) ضد منظمة التحرير الفلسطينية. ويزعم بعض الإسرائيليين أيضاً أن تخلي منظمة التحرير الفلسطينية عن المقاومة المسلحة يعني أن الحق لم يعد موجوداً للجماعات الفلسطينية الأخرى أيضاً. ومع ذلك، يزعم كلايتون سويشر ‏ أن حق المقاومة المسلحة غير قابل للانتقاص ‏ منه لأنه مضمون بموجب البروتوكول الأول، والذي أصبح جزءاً من القانون الدولي العرفي (لا يمكن التنازل عن الحقوق غير القابلة للانتقاص منها). وهكذا يعتقد العديد من الفلسطينيين أن حقهم في المقاومة قائم على الرغم من اتفاق أوسلو.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الحق الفلسطيني في تقرير المصير
يزعم ريتشارد فالك أنه بحلول عام 2000، وعلى الرغم من عملية أوسلو، أصبح من الواضح أن إسرائيل لن تسمح بحق الفلسطينيين في تقرير المصير؛ وهناك إجماع قوي في الأمم المتحدة على حق الفلسطينيين في تقرير المصير. وهكذا، يحتفظ الفلسطينيون بحقهم في المقاومة المسلحة لتحقيق تقرير المصير، حسب فالك. في عام 2015، زعم مرة أخرى أن إسرائيل تستخدم عملية السلام كغطاء لتوسيع المستوطنات غير القانونية وفرض الفصل العنصري على الفلسطينيين، مما يترك الفلسطينيين مع المقاومة باعتبارها السبيل الوحيد المتبقي لتحقيق تقرير المصير.
ويتفق ماركو لونجوباردو على أن نبذ منظمة التحرير الفلسطينية للمقاومة المسلحة يشير إلى تفضيل الوسائل السلمية لإنهاء الاحتلال. ويرى أنه طالما أن الطرفين يجريان مفاوضات بشأن إقامة الدولة الفلسطينية، فلن يتمكن الفلسطينيون من المطالبة بالحق في المقاومة المسلحة على أساس تقرير المصير. في ديسمبر/كانون الأول 2017، دعت حماس إلى "انتفاضة" جديدة ضد إسرائيل على أساس أن عملية السلام "مدمرة"، في نظر الفلسطينيين، بسبب القرار الأميركي بنقل السفارة إلى القدس.
وزعم توم فارير ‏ أن "تجدد" المقاومة العنيفة (في الانتفاضة الثانية ) كان بسبب استمرار الاحتلال الإسرائيلي ومبرراً في القانون الدولي. ويشير إلى أن 33 عامًا من الاحتلال قد مرت بحلول ذلك الوقت وأن الفلسطينيين حاولوا استخدام أشكال مختلفة من المقاومة السلمية.
في عام 2022، زعم تقرير صادر عن مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان أن عملية أوسلو، بما أنها أدت إلى استمرار الاحتلال الإسرائيلي، فإنها انتهكت الحق الفلسطيني في تقرير المصير، وهو قاعدة آمرة، وبالتالي أصبحت عملية أوسلو غير صالحة. استشهدت شهد الحموري بهذا التقرير للدفاع عن حق الفلسطينيين في المقاومة، على الرغم من اتفاقيات أوسلو.