hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
فلسفة الأنظمة نشأة فلسفة الأنظمة وتطورها
أسس إيرفن لاسلو فلسفة الأنظمة في عام 1972 في كتابه مقدمة في فلسفة الأنظمة: نحو نموذج فكري جديد في الفكر المعاصر. كتُبت مقدمة الكتاب بواسطة لودفيج فون بيرتالانفي.
تشير «فلسفة الأنظمة»، وفقًا للمصطلح الذي صاغه لاسلو، إلى استخدام المنظور النظمي في نمذجة طبيعة الواقع، إلى جانب استخدام ذلك في حل المشكلات الإنسانية الهامة (لاسلو، 1972). طور لاسلو الفكرة الكامنة خلف فلسفة الأنظمة بشكل مستقل عن عمل فون بيرتلانفي نظرية النظام العامة (المنشورة في عام 1968)، لكنهما التقيا قبل نشر كتاب مقدمة في فلسفة الأنظمة واتخذا قرارًا مشتركًا بتسمية بإطلاق اسم «فلسفة الأنظمة» على التخصص الجديد. استغرق تأليف كتاب مقدمة في فلسفة الأنظمة خمس سنوات، وقد أسمى لاسلو هذا العمل «عملي الكبير» في سيرته الذاتية.
فلسفة الأنظمة نشأة فلسفة الأنظمة وتطورها
تمثلت «الفكرة العظيمة» للاسلو، التي جعلت فلسفة الأنظمة ممكنة، في وجود نظرية نظام عامة قادرة على التقاط «الأنماط» المتكررة عبر النظميات، التي تلتقط بدورها «الأنماط» المتكررة عبر الفروع التخصصية، بالإضافة إلى استلزامها تنظيم العالم ككل وامتلاكها بالتالي لوحدة كامنة. تُعتبر المجالات الخاصة بالطبيعة (كما يمكن تمييزها في العلوم المتخصصة) في ضوء ذلك تعبيرات أو ترتيبات أو إسقاطات مشروطة لواقع كامن مرتب بشكل واضح. توفر إمكانية فهم طبيعة هذه الوحدة الكامنة وطريقتها في تحديد الواقع الظاهري مساعدة قوية لحل المشكلات الاجتماعية الملحة والإجابة على الأسئلة الفلسفية العميقة.
شهدت فلسفة الأنظمة في السنوات اللاحقة تطويرات متعددة بأربع طرق بارزة مذكورة أدناه.
فلسفة الأنظمة نشأة فلسفة الأنظمة وتطورها
يعود التطوير الأول إلى إيرفن لاسلو نفسه، إذ استند إلى الاهتمام بعدم وجود أي اعتبار للتأثيرات النظمية العالمية في الطريقة المستخدمة لاستغلال الموارد العالمية، إلى جانب فرض هذه الطريقة للعديد من العقبات العالمية الكارثية. يرتكز العمل في هذا المجال على تطوير نماذج وتداخلات قادرة على تحقيق الازدهار الإنساني المستدام على نطاق عالمي. يروج لاسلو العمل في هذا المجال من خلال نادي مؤسسة بودابست الدولية، الذي أسسه وتولى رئاسته، إلى جانب مجلة المستقبليات العالمية: مجلة التطور العام، التي يتولى مهام تحريرها.
حدد معاصر لاسلو، حسن أوزبكان، في الاقتراح الأصلي لمنظمة نادي روما 49 مشكلة حرجة مستمرة (سي سي بّي إس) متشابكة ببعضها البعض لتوليد الإشكالية العالمية. تجاهل النادي هذا العمل باعتباره إنسانيًا للغاية واعتمد ديناميكيات النظام الخاصة بجاي فوريستر. أدى هذا القرار إلى مجلد حدود النمو.
فلسفة الأنظمة نشأة فلسفة الأنظمة وتطورها
جلس أوزبكان مع ألكسندر كريستاكيس معيدًا النظر في 49 نقطة من المشاكل الحرجة المستمرة في عام 1995 باستخدام منهجية تصميم الحوار البنيوي (إس دي دي) الذي لم يكن متاحًا في عام 1970. وضعا خريطة تأثير لتحديد نقاط الفعالية من أجل التخفيف من الإشكالية العالمية. بعد ذلك، وضع فصل دراسي عبر الإنترنت لجامعة فليندرز خريطة تأثير مشابهة في نواح عديدة لتلك المنتجة بواسطة أوزبكان وكريستاكيس. في عام 2013، عمل رينالدو تريفينو وبيثانيا أرانغو على محاذاة التحديات العالمية لمشروع الألفية البالغ عددها 15 مع 49 مشكلة حرجة مستمرة، وأنتجا عددًا من الأفعال التي كشفت التأثير بين التحديات وحددت الأفعال اللازمة لمعالجة نقاط الفعالية.
فلسفة الأنظمة نشأة فلسفة الأنظمة وتطورها
استُوحي التوجه الثاني من ليو أبوستل، واستند إلى الاهتمام بالتجزؤ المتزايد للرؤى الكونية التخصصية، ما من شأنه تقويض إمكانات العمل متعدد التخصصات وبين التخصصات اللازم لمعالجة المشكلات العالمية الاجتماعية، والثقافية والاقتصادية الملحة. بدأ هذا الجهد من خلال منشور أبوستل وآخرين في عام 1994 لكتاب الرؤى الكونية: من التجزئة إلى التوحيد. أيد أبوستل هذه الأجندة من خلال تشكيل مجموعة الرؤى الكونية وتأسيس ما يُعرف اليوم باسم مركز ليو أبوستل للدراسات متعددة التخصصات في الجامعة الحرة في بروكسل. يرتكز عمل هذه الوحدات على تطوير النماذج النظمية لبنية الرؤى الكونية وطبيعتها بالإضافة إلى استخدام ذلك في تعزيز العمل نحو منظور موحد للعالم.
فلسفة الأنظمة نشأة فلسفة الأنظمة وتطورها
قاد جيرالد ميدغلي المبادرة الثالثة، التي عكست الاهتمام بالتطورات في كل من فلسفة اللغة، وفلسفة العلم وفلسفة الاجتماع واقترحت أن الموضوعية في نمذجة الواقع عبارة عن مثالية متعذرة الإدراك، نظرًا إلى تأثير القيم الإنسانية على ما يمكن تضمينه أو استبعاده في أي تحقيق («اختيار المحتوى»)، إلى جانب التأثير على كيفية رسم حدود الموضوعات محل الاهتمام بشكل دقيق («تقييم الحدود»). استلهم ميدغلي من استنتاج احتمال تعذر تحقيق اتفاق موضوعي حول طبيعة الواقع و«صواب» النظريات من الناحية العملية ليطور ممارسات التدخلات النظمية القادرة على تجاوز هذه المناقشات من خلال التركيز على العمليات المتضمنة في إصدار أحكام الحدود في المواقف العملية. يدعم هذا ممارسات التدخلات النظمية المستغلة لتعددية النظريات والنهج التي تعكس النواحي المختلفة المشروطة بالقيمة، عوضًا عن محاولة توحيدها. يستند هذا المنظور إلى الاعتراف بوجوب أخذ القيم في الاعتبار بشكل واضح في نموذج فكري واقعي للأنظمة، بشكل معاكس للآلية المستخدمة حتى الآن على نطاق واسع في نمذجة سلوك الأنظمة الطبيعية. يتمثل النص المركزي لهذا النهج في كتاب ميدغلي لعام 2000 التدخل النظمي: الفلسفة، والمنهجية والممارسة. يُطلق على هذا النهج في الوقت الحالي اسم تفكير الأنظمة الحيوي («الحيوي» فيما معناه «الانعكاسي»)، ويشكل محور تركيز رئيسي لمركز دراسات الأنظمة في جامعة هل، الذي يتولى ميدغلي مسؤولية إدراته.
تأسس التطور الرابع على يد ديفيد روسو، واستند إلى نسبية القيم المهيمنة على الحديث الأكاديمي واعتبارها إشكالية بالنسبة للرفاهية الفردية والمجتمعية، ومتعارضة مع الآثار الشمولية لفلسفة الأنظمة وغير منسجمة مع الجوانب الكونية للحدس الأخلاقي والخبرات الروحانية. أيد روسو البحث الهادف إلى توضيح الأسس الأنطولوجية للقيم والحدس المعياري، إذ سعى بذلك إلى دمج القيم في نموذج لاسلو للأنظمة الطبيعية بطريقة شمولية (مثل ما دعا إليه أبوستل)، وغير اختزالية (مثل ما دعا إليه ميدغلي) ومدعومة تجريبيًا (مثل ما دعا إليه ويليام جيمس). شجع روسو على هذا العمل من خلال مركز فلسفة الأنظمة، الذي أسسه وتولى مسؤولية إدارته، بالإضافة إلى المشاريع التعاونية مع جامعة هل، حيث يعمل كزميل زائر في مركز دراسات الأنظمة وكعضو كامل العضوية في مركز الدراسات الروحانية.
أسيريا أنثوكوبتيس
أسيريا أنثوكوبتيس (بالإنجليزية: Aceria anthocoptes) وتعرف كذلك بالسوسة الخمرية، أو سوسة الصدأ، أو سوسة الشوك. هي نوع من السوس ينتمي إلى جنس أسيريا [الإنجليزية] وعائلة الكهربيات، ووُصف لأول مرة بواسطة ألفريد ناليبا سنة 1892.
يمكن أن تتواجد أسيريا أنثوكوبتيس في القصوان الحقلي والشوك الكندي وهي عامل تحكم بيولوجي جيد في آفات العشب المجتاح.
أسيريا أنثوكوبتيس الوصف
الإناث لها شكل مغزلي نوعا ما وتتنوع في اللون. تبعا لمرحلة التطور، يمكن أن تظهر كل من الحوريات والسوس البالغ باللون الأبيض أو الأسمر أو الوردي أو الأصفر. يبلغ طول هذا النوع حوالي 170 ميكرون وعرضه 65 ميكرون، وبالتالي هو غير مرئي تقريبا بالعين المجردة. يبلغ طول الكلاب القرني حوالي 20 ميكرون وهو مستقيم تقريبا.
استئصال الكوكا
استئصال الكوكا هي إستراتيجية روجت لها حكومة الولايات المتحدة بدءاً من عام 1961م كجزء من «الحرب على المخدرات» للقضاء على زراعة الكوكا، وهو نبات تستخدم أوراقه تقليدياً في صناعة الكوكايين، ليس فقط من قبل السكان الأصليين ولكن أيضاً في المجتمع الحديث. تم تبني الإستراتيجية بدلاً من حملات التوعية ضد تعاطي المخدرات. تتم متابعة إستراتيجية الحظر في مناطق زراعة الكوكا في كولومبيا (خطة كولومبيا), وبيرو، وبوليفيا سابقاً، وهي مثيرة للجدل إلى حد كبير بسبب تأثيرها البيئي والصحي والاجتماعي والاقتصادي. علاوة على ذلك، فإن ثقافات السكان الأصليين التي تعيش في ألتيبلانو, مثل شعب الأيماراس، تستخدم أوراق الكوكا (التي يطلقون عليها «ورقة الألفية») في العديد من تقاليدهم الثقافية، وبشكل خاص لخواصها الطبية في التخفيف من الشعور بالجوع والتعب والصداع الناتج عن داء المرتفعات. يُطلق على مزارعي الكوكا اسم Cocaleros حيث أن جزء من إنتاج الكوكا للاستخدام التقليدي يعتبر قانونياً في بيرو وبوليفيا وشيلي.
استئصال الكوكا التأثير البيئي
يتم تعرية مساحات الأراضي من نباتات الكوكا بالوسائل الميكانيكية (الحرق أو القطع) أو مبيدات الأعشاب الكيميائية، مثل الغليفوسات، والتي تهجر مما يسبب مشاكل خطيرة نتيجة التعرية الناتجة عن الأمطار الموسمية. بسبب الطلب المستمر على الكوكا، بمجرد تدمير قطعة أرض ينتقل المزارعون ببساطة إلى مناطق الغابات المجاورة، ويمهدون أراضٍ جديدة لإنتاج الكوكا. هذه الحلقة المفرغة من الزراعة غير المستدامة هي التي تسببت في تدهور البيئة في مناطق إنتاج الكوكا بشكل كبير.
استئصال الكوكا التأثير البيئي
تم إجراء الرش الجوي لمبيد الأعشاب المعرف بـ الغليفوسات، وهذه الطريقة هي أكثر الطرق إثارة للجدل لاستئصال الكوكا، في كولومبيا فقط وذلك بسبب استعداد تلك الحكومة للتعاون مع الولايات المتحدة في القضاء العسكري على الكوكا بعد التوقيع على خطة كولومبيا في عام 2000م. في كثير من الحالات تم الرش بواسطة مقاولين أمريكيين، مثل DynCorp, باستخدام الطائرات والمروحيات لرش الغليفوسات في مزارع الكوكا. تم إدانة الرش الجوي مراراً وتكراراً من قبل نشطاء حقوق الإنسان والبيئة بسبب تأثيره على السكان ونظام التربة والمياه المحلي. في كانون الأول (ديسمبر) 2000م، اكتشف الصحفي الهولندي مارجون فان روين أنه «بسبب رش المادة الكيميائية في كولومبيا من طائرات في مناطق مأهولة، كانت هناك شكاوى صحية مستمرة [لدى البشر]. يتم الإبلاغ بشكل متكرر عن حرقة في العين ودوخة ومشاكل في الجهاز التنفسي». في بعض المناطق، أصيب 80 في المائة من أطفال السكان الأصليين بالطفح الجلدي والحمى والإسهال وانتانات في العين. بسبب رش الغليفوسات من الهواء هناك فرصة أكبر بكثير لوقوع خطأ بشري عند رش مزارع الكوكا المشتبه بها. في كثير من الحالات، يتم رش الحقول الخاطئة، مما يؤدي ليس فقط إلى خسارة كاملة للمحصول المزروع - ولكن فقدان هذا الحقل تماماً حيث لن ينمو أي شيء بعد رش مبيدات الأعشاب. على الرغم من أن التوثيق الرسمي للآثار الصحية لرش الغليفوسات في كولومبيا غير موجود تقريباً، فقد أجرت الإكوادور المجاورة دراسات لتحديد سبب الأمراض الغامضة بين الأشخاص الذين يعيشون على طول حدود كولومبيا وطالبت منذ ذلك الحين بعدم حدوث رش جوي على مسافة 10 كم من الحدود بسبب الأضرار التي لحقت بالناس والحيوانات والبيئة في تلك المنطقة.
استئصال الكوكا التأثير البيئي
بالإضافة إلى ذلك فقد شاركت الولايات المتحدة أيضاً في تطوير نوع من الفطور يدعى فطر Fusarium oxysporum للقضاء على الكوكا.  وفي عام 2000م وافق الكونغرس في الولايات المتحدة الأمريكية على استخدام فطر Fusarium كعامل للتحكم بيولوجي بهدف القضاء على محاصيل الكوكا في كولومبيا (وفطر آخر لقتل خشخاش الأفيون في أفغانستان), ولكن تم إلغاء هذه الخطط من قبل الرئيس الأمريكي في ذلك الوقت بيل كلينتون، الذي كان قلقاً أن الاستخدام الأحادي الجانب للعامل البيولوجي سوف ينظر إليه من قبل بقية العالم على أنه حرب بيولوجية. منذ ذلك الحين حظرت دول الأنديز استخدامه في جميع أنحاء المنطقة. (قد يكون استخدام العوامل البيولوجية لقتل المحاصيل غير قانوني بموجب اتفاقية الأسلحة البيولوجية لعام 1975م.)
في 25 يونيو 2003م، أمرت المحكمة الإدارية العليا في مقاطعة كونديناماركا الكولومبية بوقف رش مبيد الأعشاب الغليفوسات حتى تمتثل الحكومة لخطة الإدارة البيئية لبرنامج الاستئصال. كما كلفت سلسلة من الدراسات لحماية الصحة العامة والبيئة. ونقض مجلس الدولة الكولومبي، وهو أعلى سلطة إدارية في البلاد، لاحقاً قرار المحكمة بوقف عمليات التبخير.
في الآونة الأخيرة، تم التعرف على بوليفيانا نيجرا، وهو نوع من نبات الكوكا مقاوم للغليفوسات.
استئصال الكوكا التأثير الاجتماعي والاقتصادي
في سييرا بيرو وبوليفيا وشمال الأرجنتين، تاستخدمت نبتة الكوكا (عن طريق المضغ والتخمير بالتسريب) لآلاف السنين كمنشط وعلاج لمرض المرتفعات؛ كما أن لها قيمة رمزية. بيع واستهلاك الكوكا (ولكن ليس الكوكايين النقي) أمر قانوني ومشرع في هذه البلدان.
مع نمو عصابات المخدرات الكولومبية في الثمانينيات، أصبحت أوراق الكوكا سلعة زراعية قيّمة، لا سيما في بيرو وبوليفيا، حيث جودة الكوكا أعلى منها في كولومبيا. لتزويد الأسواق الخارجية، وسعت العصابات الزراعة إلى المناطق التي لم يكن فيها محصول الكوكا تقليدياً. هاجر العديد من الفلاحين الفقراء، الذين طردوا من المرتفعات الوسطى بسبب نقص الأراضي أو فقدان الوظائف، إلى الأراضي المنخفضة والوديان في جبال الأنديز الشرقية، حيث تحولوا إلى زراعة الكوكا.
استئصال الكوكا التأثير الاجتماعي والاقتصادي
لمواجهة هذا التطور، عززت الحكومة الأمريكية، من خلال وكالة المعونة الخارجية التابعة لها USAID، سياسة استبدال المحاصيل، حيث يتم استبدال زراعة الكوكا بالقهوة والموز والأناناس وقلب النخيل ومحاصيل أخرى مناسبة للمناخ الاستوائي. لكن مازالت تفتقر العديد من مناطق زراعة الكوكا النائية إلى البنية التحتية اللازمة لتسويق هذه المنتجات القابلة للتلف في الوقت المناسب. من ناحية أخرى، يخزن الكوكا ويمكن نقله بسهولة. ظل سعر الكوكا مرتفعاً، وفي كثير من الحالات يظل محصولا أكثر جاذبية للمزارعين من هذه البدائل.
على الرغم من هذه العقبات، فقد تبنى العديد من المزارعين المحاصيل البديلة. في عام 2006م، صدّرت بوليفيا، نتيجة لبرامج التنمية البديلة، بتصدير 28 مليون دولار أمريكي من الموز، و1.9 مليون دولار أمريكي من الأناناس، و7.0 مليون دولار أمريكي من قلب النخيل. توظف هذه الصناعات الآن أكثر من 20000 شخص في منطقة شاباري.
استئصال الكوكا القضايا الجيوسياسية
بالنظر إلى الاعتبارات المذكورة أعلاه، يعتقد العديد من منتقدي حملة القضاء على الكوكا أن الهدف الأساسي للحكومة الأمريكية هو تقييد تدفق الموارد المالية إلى حركة التمرد الماركسية الكولومبية، فارك، التي يتم تمويلها بشكل رئيسي من خلال تجارة المخدرات غير المشروعة، وليس لأجل مكافحة المخدرات. قلة من هؤلاء المنتقدين لديهم أي شيء مؤيد لقوله حول تجارة المخدرات غير المشروعة، لكنهم يشيرون إلى أنه في ظل سياسات القضاء على الكوكا الحالية، يتحمل الفلاحون الفقراء العبء الأكبر للجهود المبذولة لمكافحتها، في حين أن شركات الكيماويات في أمريكا الشمالية وأوروبا (التي توفر المواد الكيميائية) اللازمة في صناعة الكوكايين) والبنوك (التي تغسل سنوياً مئات المليارات من الدولارات من العائدات غير المشروعة) تواصل جني الأرباح من هذه التجارة. (على الرغم من أنه من غير القانوني في الولايات المتحدة أن تحتفظ البنوك بأموال من عصابات المخدرات - مثل القوات المسلحة الثورية لكولومبيا - التي تم تصنيفها على أنها منظمات إرهابية أجنبية).
استئصال الكوكا القضايا الجيوسياسية
تنص المادة 26 من الاتفاقية الوحيدة للمخدرات، وهي معاهدة صدرت بدعم من الولايات المتحدة في عام 1961م، أن «يتعين على الأطراف فرض اقتلاع جميع شجيرات الكوكا التي تنمو في البرية بأقصى حد ممكن. يجب أن يدمروا شجيرات الكوكا إذا تمت زراعتها بطريقة غير مشروعة».
كثيرا ما اشتبكت إدارة مكافحة المخدرات ومقرها الولايات المتحدة، جنبا إلى جنب مع الحكومات المحلية، مع مزارعي الكوكا الملقبين بالـ cocaleros في محاولات للقضاء على الكوكا عبر جبال الأنديز. تُظهر هذه الخريطة منطقة شاباري في بوليفيا، والتي كانت مستهدفة بشكل كبير للقضاء على الكوكا. اتهمت منظمات غير حكومية معنية بحقوق الإنسان مثل هيومن رايتس ووتش الولايات المتحدة بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان في «حرب الكوكا».
وفي الوقت نفسه، فإن شركة Stepan ومقرها الولايات المتحدة مخولة من قبل الحكومة الفيدرالية لاستيراد ومعالجة نبتة الكوكا  الذي تحصل عليه بشكل أساسي من بيرو، وبدرجة أقل من بوليفيا. إلى جانب إنتاج عامل نكهة الكوكا الخاص بـ Coca-Cola, تستخرج شركة Stepan الكوكايين من أوراق الكوكا، التي تبيعها إلى شركة Mallinckrodt، وهي شركة تصنيع أدوية طبية في سانت لويس بولاية ميسوري وهي الشركة الوحيدة في الولايات المتحدة المرخصة لتنقية الكوكايين للاستخدام الطبي.
استئصال الكوكا نتائج
في بداية العام 2003م، كان هناك حوالي 1740 كم 2 من الأراضي المزروعة بنبتة الكوكا في جميع أنحاء العالم، ومثلت كولومبيا أكثر من 60 ٪ من هذه الأراضي. توقع منتقدو برنامج الاستئصال الكولومبي أن ذلك سيؤدي إلى زيادة إنتاج الكوكا في كل من بيرو وبوليفيا. ومع ذلك، في نوفمبر 2003م، صرح مكتب الولايات المتحدة للسياسة الوطنية لمكافحة المخدرات (ONDCP) بأن المساحة المزروعة بالكوكا في كل من بيرو وبوليفيا مجتمعتين انخفضت بمقدار 35 كم 2 في العام حتى يونيو، مما يشير إلى أن برنامج استئصال المحاصيل في كولومبيا المجاورة لم يدفع لزيادة الإنتاج عبر الحدود. ووفقاً لتقديرات ONDCP, ارتفعت المساحة المزروعة بالكوكا في بوليفيا من 244 كم 2 في عام 2002 إلى 284.5 كم 2 في يونيو 2003م، ولكن تم تعويض هذه الزيادة في بيرو، حيث انخفضت المساحة المزروعة من 366 كم 2 إلى 311.5 كم 2.
استئصال الكوكا نتائج
كانت الأرقام الأمريكية مختلفة تماماً عن التقديرات الأولية في سبتمبر 2003م من قبل رئيس مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة في كولومبيا، حيث أشارت الأرقام إلى أن الإنتاج في بيرو وبوليفيا قد ارتفع بنسبة تصل إلى 21٪ أو 150 كم 2 في تلك السنة. وقال مكتب البيت الأبيض إن تقديراته تستند إلى معلومات من صور عالية الدقة من الأقمار الصناعية. بينما استخدمت الأمم المتحدة أسلوباً مختلفاً ولم تقدم بعد أي تقدير رسمي لعام 2003م.
استئصال الكوكا نتائج
أشار تقرير مارس 2005م من قبل مكتب ONDCP أنه على الرغم من الرش الجوي القياسي لأكثر من 1300 كم 2 من الأراضي المزروعة بالكوكا في كولومبيا في عام 2004م، ظل إجمالي المساحة المزروعة بالكوكا «دون تغيير إحصائياً» عند 1140 كم 2. ورداً على التقرير أشار مكتب واشنطن لأمريكا اللاتينية (WOLA), وهو منظمة غير حكومية تراقب تأثير السياسة الخارجية للولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية، أن إستراتيجية الرش الجوي قد تجاوزت حدودها. ووفقاً لـمكتب واشنطن لأمريكا اللاتينية WOLA, أشارت بيانات ONDCP الجديدة إلى استمرار «تأثير البالون» حيث أن الرش العنيف في بعض المناطق لم يمنع الزراعة في أماكن أخرى جديدة. علق كبير مساعدي WOLA لسياسة المخدرات قائلاً: «إن الزراعة المستقرة في عام 2004م تلقي بظلال من الشك على تنبؤات المسؤولين الأمريكيين بتأثير كبير على أسعار الأدوية الأمريكية ونقاوتها». بغض النظر عن ذلك تعهد الرئيس الكولومبي ألفارو أوريبي بالمضي قدماً في عملية تبخير محاصيل الكوكا الممولة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية.
لم يتم بعد الإفصاح عن التقديرات الرسمية لزراعة الكوكا في بيرو لعام 2005م، لكن التقارير الصادرة عن وزارة الخارجية نفسها تشير إلى أن الزراعة في دولة بيرو قد زادت.
في بوليفيا، كان هناك انخفاض في الاشتباكات منذ عام 2004م، عندما أبرم إيفو موراليس والرئيس السابق كارلوس ميسا صفقة تسمح لمنطقة تشاباري بزراعة كمية محدودة من الكوكا بشكل قانوني، بالإضافة إلى منطقة يونغاس.
في عام 2006م، دمرت الحكومة الكولومبية حوالي 730 كيلومتراً مربعاً، ووصلت إلى أرقام قياسية جديدة في تدمير نباتات الكوكا. وخططت الحكومة الكولومبية لتدمير حوالي 500 كم 2 من الأراضي المزروعة بالكوكا في عام 2007م، والتي لن تترك سوى حوالي 200 كم 2. خططت الحكومة الكولومبية لتدمير ما تبقى من الكوكا تدريجيا على مدى السنوات التالية.
القيم القياسية لمبيدات الآفات
يتم تطبيق القيم القياسية لمبيدات الآفات في جميع أنحاء العالم للتحكم في تلوث مبيدات الآفات، حيث يتم تطبيق مبيدات الآفات بشكل كبير في العديد من التطبيقات الزراعية والتجارية والسكنية والصناعية. عادةً ما يتم تنظيم القيمة القياسية لمبيدات الآفات في التربة السطحيّة السكنية (على سبيل المثال، القيمة الإرشادية لتنظيم التربة لمبيدات الآفات،)، مياه الشرب (على سبيل المثال، الحد الأقصى لمستوى تركيز مياه الشرب للمبيدات والذي يُعرف أكثر بـ Cmax)، الأطعمة (على سبيل المثال، الحد الأقصى لمخلّفات أغذية مبيدات الآفات)، والأقسام البيئية الأخرى (مثل الهواء أو المياه السطحية أو المياه الجوفية أو الرواسب في القاع أو الكائنات المائيّة).
القيم القياسية لمبيدات الآفات التعريف
تحدد القيم القياسية لمبيدات الآفات الحد الأقصى لكمية الملوثات التي قد تكون موجودة دون إثارة شكل من أشكال الاستجابة التنظيمية مثل صحة الإنسان والتأثيرات البيئية. غالبًا ما يتم اشتقاق القيم القياسية لمبيدات الآفات من بيانات السموم المختبريّة (أي التجارب على الحيوانات)، والمعايير البشرية أو البيئية (أي وزن الجسم، ومعدل الاستيعاب، والعمر، وما إلى ذلك)، ونماذج المخاطر على صحة الإنسان مثل نماذج وكالة حماية البيئة الأمريكية (USEPA). من ناحية أخرى، اتخذ الاتحاد الأوروبي نهجًا احترازيًا (وفقًا لمبادئ سياسته البيئية) قبل توفر البيانات السمية وتقديم معايير صارمة للغاية ووقائية لجميع مبيدات الآفات في مياه الشرب.
القيم القياسية لمبيدات الآفات القيم القياسية العالمية لمبيدات الآفات
حتى تشرين الثاني/نوفمبر 2017، أقل من 30٪ من دول العالم نظمت قيمًا قياسية لمبيدات الآفات في التربة السكنية السطحية، فيما قدمت حوالي 50٪ من إجمالي الدول القيم القياسية لمبيدات الآفات في مياه الشرب والأغذية الزراعية. تفتقر العديد من الدول في إفريقيا وآسيا وأمريكا الجنوبية إلى القيم القياسية لمبيدات الآفات لمسارات التعرض البشرية والبيئية الرئيسية مثل التربة والرواسب والمياه.
غالبًا ما تختلف القيم القياسية لمبيدات الآفات للعديد من مبيدات الآفات الحالية والتاريخية المستخدمة على نطاق واسع مثل ثنائي كلورو ثنائي فينيل ثلاثي كلورو الإيثان، وألدرين، ولندان، و غليفوسات، وكلوربيريفوس مما يشير إلى وجود اتفاق ضئيل على تنظيم القيم القياسية لمبيدات الآفات بين الولايات القضائية العالمية. بالإضافة إلى ذلك، فإن العديد من القيم القياسية العالمية لمبيدات الآفات ليست منخفضة بما يكفي لحماية الصحة العامة بناءً على حسابات حدود عدم اليقين على صحة الإنسان وتقديرات المساهمة القانونية القصوى.
ضفدع مانتيلا ذو الأذن السوداء
مانتيلا سوداء الأذن (مانتيلا ميلوتيمبانوم) هي نوع من الضفادع من عائلة الضفادع السامة المدغشقرية. حيث ترتكز موائلها الطبيعية في مدغشقر.
تنتشر هذا النوع في المناطق الاستوائية أو شبه الاستوائية من الغابات المنخفضة أو المستنقعات.
الآن أصبحت هذه الضفادع عرضة للخطر نتيجة عدم حماية الموائل الطبيعية لها بسبب تدمير نتيجة التوجه نحو الزراعة المستدامة أو بناء المباني.
أيضاً توجه هذه الفصيلة الخطر بسبب تجارة الحيوانات الأليفة حيث يتم تجميعها والإتجار ها دولياً مما يشكل خطراً علي أعدادها.
انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية 2022
عُقدت انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية لعام 2022 في 5 مايو 2022. حيث جرى انتخاب 90 عضوا في جمعية أيرلندا الشمالية. تعد هذه سابع انتخابات للجمعية منذ تأسيسها عام 1998. عقدت الانتخابات بعد ثلاثة أشهر من حل السلطة التنفيذية لأيرلندا الشمالية بسبب استقالة الوزير الأول، بول جيفان (الحزب الديمقراطي الاتحادي DUP)، احتجاجًا على بروتوكول أيرلندا الشمالية.
في الجمعية السادسة، التي جرى انتخابها في عام 2017، كان هناك ثمانية أحزاب أعضاء في الجمعية التشريعية (MLAs) وهي: الحزب الاتحادي الديمقراطي (DUP) بقيادة جيفري دونالدسون؛ وحزب شين فين بقيادة ميشيل أونيل؛ وحزب أولستر الوحدوي (UUP) بقيادة دوغ بيتي؛ والحزب الاشتراكي العمالي (SDLP) بقيادة كولوم ايستوود؛ والتحالف بقيادة نعومي لونغ؛ وحزب الخُضر بقيادة كلير بيلي؛ وحزب الأشخاص قبل الربح (PBP) الذين لديهم قيادة جماعية؛ وحزب الصوت الوحدوي التقليدي (TUV) بقيادة جيم أليستر.
انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية 2022
وبعد نتيجة هذا الانتخابات أصبح حزب شين فين Sinn Féin أكبر حزب، حيث كانت المرة الأولى التي أسفرت فيها الانتخابات في أيرلندا الشمالية عن فوز حزب قومي بأكبر عدد من المقاعد، وبالتالي له الحق في ترشيح أول وزير أول قومي في أيرلندا الشمالية. حقق التحالف أيضًا مكاسب كبيرة، حيث تجاوز حزب أولستر الوحدوي UUP والحزب الاشتراكي العمالي SDLP ليصبح ثالث أكبر حزب في الجمعية. خسر كل من الحزب الاتحادي الديمقراطي DUP وUUP وSDLP عددًا صغيرًا من المقاعد، وخسر حزب الخضر كلا المقعدين اللذين شغلهما قبل الانتخابات وبالتالي فقد خرج من الجمعية لأول مرة منذ عام 2003.
انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية 2022 خلفية
في مايو 2013، أعلنت تيريزا فيلييرز، وزيرة الدولة لشؤون أيرلندا الشمالية، أن انتخابات الجمعية المقبلة ستؤجل إلى مايو 2016، وستعقد على فترات زمنية محددة لمدة خمس سنوات بعد ذلك. ينص القسم 7 من قانون أيرلندا الشمالية (أحكام متنوعة) لعام 2014 على إجراء الانتخابات في أول يوم خميس من شهر مايو في السنة الخامسة التي تلي انتخاب الجمعية السابقة، وبذلك صار 5 مايو 2022 هو الموعد المُسبق للانتخابات. يمكن حل الجمعية قبل الموعد المحدد بموجب المادة 31 (1) من قانون أيرلندا الشمالية لعام 1998 في حالة حدوث عدة ظروف تبينها تلك المادة.
انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية 2022 خلفية
في يونيو 2016، صوتت المملكة المتحدة لمغادرة الاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن أيرلندا الشمالية صوتت للبقاء. شكّلت عملية الانسحاب حالة من الشك بشكل خاص بالنسبة لأيرلندا الشمالية بسبب احتمالية وجود جمارك على الحدود بين المملكة المتحدة وجمهورية أيرلندا. وخلال تلك الفترة أجريت انتخابات مبكرة لجمعية أيرلندا الشمالية في مارس 2017. وبعد الانتخابات صرح حزب شين فين Sinn Féin أنه لن يعود إلى تقاسم السلطة مع الحزب الاتحادي الديمقراطي دون تغييرات كبيرة في نهج الحزب، بما في ذلك ألا تُصبح أرلين فوستر وزيرة أولى حتى اكتمال التحقيق في فضيحة Renewable Heat Incentive. وعلى مدى السنوات القليلة التالية، جرى تمديد الموعد النهائي لتشكيل مسؤول تنفيذي مرارًا وتكرارًا حيث استمرت المفاوضات دون نجاح.
في 18 أبريل 2017، دعت رئيسة الوزراء تيريزا ماي إلى إجراء انتخابات عامة في 8 يونيو 2017. وخسر حزب المحافظين أغلبيته البرلمانية وسعى إلى اتفاق دعم وتأييد مع الحزب الديمقراطي الاتحادي للبقاء في الحكومة. توصل الحزب الديمقراطي الاتحادي والمحافظون إلى اتفاق في 26 يونيو.
انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية 2022 خلفية
في عام 2019، شهدت المملكة المتحدة اضطرابًا سياسيًا كبيرًا بشأن مسألة كيفية المضي قدمًا في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. شهدت انتخابات البرلمان الأوروبي في مايو 2019 حصول حزب التحالف على المركز الثالث في البرلمان الأوروبي من حزب أولستر الوحدوي (UUP). وانهار دعم الحزب الديمقراطي الاتحادي لحكومة المحافظين بسبب الخلافات حول خطط الحكومة للخروج من الاتحاد الأوربي (بريكست). سعت حكومة المحافظين إلى انتخابات جديدة أجريت في ديسمبر 2019، وفاز الحزب بها بأغلبية كبيرة. وفي إيرلندا الشمالية، ولأول مرة، فازت الأحزاب القومية الأيرلندية التقليدية بمقاعد أكثر من الأحزاب الوحدوية التقليدية. عاد حزبي SDLP والتحالف إلى مجلس العموم، في حين شهد الحزب الديمقراطي الاتحادي وحزب شين فين انخفاضًا في حصة التصويت بأكثر من 5 ٪.
جرى إعادة تأسيس اتفاق بين حزب DUP وحزب شين فين (DUP/Sinn Féin) في 10 يناير 2020 باتفاق «العقد الجديد، اتفاقية النهج الجديد»، مما أحبط إجراء انتخابات جديدة فورية. وبحلول نهاية فبراير 2020 حدث انتشار لوباء COVID-19 في أيرلندا الشمالية.
انتخابات جمعية أيرلندا الشمالية 2022 خلفية
في 15 يناير 2022، اتُهمت حكومة المملكة المتحدة بالتدخل في الانتخابات من خلال إعادة فرض الولايات المزدوجة dual mandates، التي ألغيت في عام 2016. مما مكن النواب مثل دونالدسون من الحصول على مقاعد في Stormont بالإضافة إلى Westminster، ولكن جرى سحب الخطط بعد أربعة أيام.