hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
أمين عامر الجوائز
حاز أمين على العديد من الجوائز والتقديرات عن فنه. في عام 2004، اختارته صحيفة هيران أونلاين شخصية العام. كما مُنح جائزة التميز والإنجاز مدى الحياة من منظمة متطوعي تنمية سوبيي ومنظمات غير حكومية أخرى. بالإضافة إلى ذلك، كان أمير وصيفًا في مسابقة هدف الصومال الدولية للرسوم الكاريكاتورية لعام 2011.
موسى علي (منطقة)
موسى علي هي مقاطعة إدارية فرعية في جيبوتي.
خليل فياض
خليل فياض (مواليد 9 يونيو/حزيران 2004) هو لاعب كرة قدم محترف مغربي فرنسي يلعب لاعب خط وسط في فريق نادي مونبلييه.
خليل فياض المسيرة الكروية
لعب فياض جميع مبارياته الكروية في مرحلة الشباب لصالح نادي مونبلييه المحلي، والذي انضم إليه في عام 2010.  ظهر لاعبًا محترفًا مع النادي أول مرة في 13 أغسطس/آب 2022، ليحل محل جوريس شوترد خلال خسارة 5-2 في الدوري الفرنسي خارج أرضه أمام باريس سان جيرمان. قدم فياض تمريرة حاسمة للهدف الثاني لمونبلييه، الذي سجله إنزو جاتو.
محطات السكك الحديدية في أرض الصومال الإيطالية
كانت جميع محطات السكك الحديدية في الصومال الإيطالي تخدمها سكة حديد مقديشو-فيلابروزي التي يبلغ طولها 114 كيلومتر (71 ميل).
محطات السكك الحديدية في أرض الصومال الإيطالية الوصف
كانت محطات السكك الحديدية في الصومال، باستثناء محطة العاصمة مقديشو، بسيطة للغاية، وغالبًا ما كانت عبارة عن هياكل خشبية بسيطة بدون خدمات ركاب. قام البريطانيون بتفكيك بعض هياكل محطة مقديشو خلال الحرب العالمية الثانية وأرسلوها إلى الهند.
ربط خط سكة حديد الصومال الإيطالي العاصمة مقديشو بمدينة أفجوي، ثم -بعد عام 1929- رُبط بمدينة فيلاجيو دوكا ديجلي أبروتسي، المعروفة عادةً باسم فيلابروزي (جوهر، حاليًا). كان الخط في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين يعمل بشكل رئيسي بواسطة ماكينات ديزل من طراز فيات - تي اي بي بي. بنى الإيطاليون الخط والمحطات، ولكن القوات البريطانية فككتها لاحقًا خلال الحرب العالمية الثانية.
غروت كيرك
غروت كيرك أو جاكوبيجنركيرك، الكنيسة الكبرى، وهي كنيسة بروتستانتية في مدينة ليوفاردن، هولندا. الساحة المحيطة بالكنيسة هي كنيسة اليعاقبة.
غروت كيرك تاريخ
تم بناء الكنيسة في القرن الثالث عشر. كان المبنى في الأصل جزءًا من دير الدومينيكان (اليعقوبي) الذي تأسس عام 1245. وهو أقدم مبنى في ليواردن. في عام 1256، زار عالم اللاهوت الشهير ألبرتوس ماغنوس الدير ووعظ في الكنيسة. في عام 1392، تضرر المبنى بسبب حريق. حيث تم ترميمه عام 1394. كما تمت إضافة ممر عام 1504. تم تمديد الكنيسة إلى الغرب بخليج اكتمل عام 1521. كان هناك ترميم كبير في الأعوام 1971-1976. في عام 1972 ظهرت بقايا الجداريات. حيث اكتملت هذه الجداريات عام 1575 وأعيد طلائها عام 1578 أثناء الإصلاح. طلب ويليام الصامت عقد المجلس التشريعي في الكنيسة في 17 أبريل 1581. تم الكشف عن النصب التذكاري من قبل أرنو بروك في 17 أبريل 2018. وهو عبارة عن نصب تذكاري من البرونز للنحات إريك كلاوس.
غروت كيرك الداخلية
يُعدّ الأرغن الرئيسي (ثلاثة أسطوانات، 37 إيقاعًا) في كنيسة غروت كيرك أحد أجمل الأرغن الباروكي في هولندا من حيث الصوت. بناه كريستيان مولر، صانع الأرغن في أمستردام، عام 1727. أما أرغن الجوقة، فقد بناه فيرمولين عام 1977، بينما بناه ميتزلر أورجلباو. كما أقيمت حفلات موسيقية في الكنيسة بواسطة عازفي الأرغن المشهورين كاميل سانت سانس في عام 1897 وألبرت شفايتزر في عام 1932.
تم دفن أعضاء فرقة فريزيان ناساوس في سرداب ملكي في جوقة الكنيسة. إلى جانب دلفت وبريدا، تعد ليوواردن واحدة من المدن الثلاث في هولندا التي تحتوي على سرداب ملكي.
في عام 1795، خلال الثورة الباتافية، دُمّرت القبور. وتزامنت الذكرى الخمسون لحكم الملكة فيلهلمينا عام 1948 مع إعادة تأهيل مقبرة الحاكم العام.
غروت كيرك الداخلية
تم تركيب عدد من نوافذ الزجاج المعشق في الجوقة. ثلاثة منها تشير إلى فترة ناساو الفريزية، وقد صنعها كور ريسما عام 1957. أما النافذة اليمنى، فقد صممها الفنان ديك أوسينغا، وصنعها ويليم بوغتمان عام 1963. هذه النافذة هي "نافذة فيلهلمينا"، وتمثل نهضة الشعب الهولندي من الحرب العالمية الثانية وإعادة الإعمار. وُضعت تحت هذه النافذة لوحة تذكارية عام 200 تخليدًا لذكرى الملكة جوليانا. وخلال أعمال الترميم التي جرت بين عامي 1972 1978، أُضيفت نافذتان أخريان، من صنع جوس دي ريدر. النافذة اليسرى هي "نافذة ويليام لويس"، بينما وُضعت نافذة "ماري لويز" على اليمين.
جامعة الشام
جامعة الشام (بالإنجليزية: Sham University) هي جامعة خاصة في شمال سوريا، معتمدة من وزارة التعليم العالي والبحث العلمي، تقع في منطقة شمارين قرب مدينة أعزاز، محافظة حلب. تأسست عام 2015.
جامعة الشام التاريخ والنشأة
أنشئت الجامعة في عام 2015م على يد هيئة الإغاثة الإنسانية وحقوق الإنسان والحريات (IHH) بهدف تأمين التعليم العالي للشباب الحاصلين على الشهادة الثانوية في شمال سوريا.
جامعة الشام الكليات والتخصصات
تضم جامعة الشام عددًا من الكليات والتخصصات في مجالات متنوعة، منها:
كما تقدم الجامعة برامج دراسات عليا في عدة أقسام.
جامعة الشام مركز شام للدراسات والبحث العلمي
مركز الشام للدراسات والبحث العلمي هو وحدة بحثية تابعة لجامعة الشام، تهدف إلى تعميق البحث العلمي والدراسات الأكاديمية، وتنظيم الأنشطة الثقافية والتربوية. كما يعمل المركز على طرح الندوات وورش العمل للتحاور حول قضايا التعليم، اللغة، الثقافة، والتحديات المعاصرة في شمال سوريا.
رجم الخليجة
رجم الخليجة هو رجم في ناحية النخيب بقضاء الرطبة بمحافظة الأنبار، بهضبة الوديان بالبادية العراقية غرب العراق.
تقرير لوشتر
تقرير لوشتر هو وثيقة ألفها فني الإعدام الأمريكي فريد أ. لوشتر، بتكليف من إرنست زوندل للدفاع عنه في محاكمته في كندا بتهمة توزيع مواد إنكار الهولوكوست. جمع لوشتر التقرير في عام 1988 بهدف التحقيق في جدوى عمليات القتل الجماعي بالغاز في معسكرات الإبادة النازية، وتحديدًا في أوشفيتز. سافر إلى المعسكر، وجمع قطعًا متعددة من الطوب من بقايا محارق الجثث وغرف الغاز (دون إذن من المعسكر)، وأعادها إلى الولايات المتحدة، وقدمها للتحليل الكيميائي. في المحاكمة، طُلب من لوشتر الدفاع عن التقرير بصفته شاهدًا خبيرًا؛ ومع ذلك، قضت المحكمة أثناء المحاكمة بأنه لا يملك المؤهلات ولا الخبرة للعمل على هذا النحو.
تقرير لوشتر
استشهد لوشتر بغياب اللون الأزرق البروسي في غرف الغاز القاتلة لدعم وجهة نظره بأنه لا يمكن استخدامها لخنق الناس. ومع ذلك، فإن مركبات السيانيد المتبقية القائمة على الحديد ليست نتيجة قاطعة للتعرض للسيانيد.  بالإضافة إلى ذلك، كانت جدران وأسقف غرف الغاز مغطاة بالجص. كان من الممكن أن يظل اللون الأزرق البروسي على سطح الجص ولن يترك وجودًا كبيرًا على الطوب أو الملاط أو الأسمنت تحته. بحلول الوقت الذي وصل فيه لوشتر إلى أوشفيتز بيركيناو لأخذ هذه العينات، كان الجص قد اختفى منذ فترة طويلة بسبب الشيخوخة والعوامل.  من خلال عدم التمييز ضد ذلك، قدم لوشتر عاملاً غير موثوق به في تجربته، وكانت نتائجه معيبة بشكل خطير نتيجة لذلك.  في المقابل، أكدت الاختبارات التي أجراها علماء الطب الشرعي البولنديون (الذين ميزوا ضد المركبات القائمة على الحديد) وجود السيانيد في المواقع، وفقًا لمكان وكيفية استخدامه في الهولوكوست. إضافةً إلى ذلك، تعرّض التقرير لانتقادات لتجاهله أدلةً حاسمة، مثل وثائق مكتب الهندسة المعمارية في قوات الأمن الخاصة (SS) التي وثّقت التشغيل الميكانيكي لغرف الغاز، ووثائق أخرى أثبتت معدل حرق النازيين لجثث من تعرضوا للغاز.
تقرير لوشتر خلفية
في عام 1985، قُدِّم إرنست زوندل، وهو كاتب وناشر ألماني مقيم في كندا، للمحاكمة لنشره كُتيِّب ريتشارد فيرال الذي ينكر الهولوكوست بعنوان "هل مات ستة ملايين حقًا؟"، والذي اعتُبر انتهاكًا للقوانين الكندية التي تُجرِّم نشر الأخبار الكاذبة. أُدين زوندل، لكن أُلغيت إدانته في الاستئناف، مما أدى إلى محاكمة ثانية.
تقرير لوشتر خلفية
وانضم إلى زوندل ومحاميه روبرت فوريسون، وهو أكاديمي فرنسي في الأدب ومنكر للهولوكوست، والذي جاء إلى تورنتو لتقديم المشورة للدفاع، :160بعد أن شهد سابقًا كشاهد خبير في المحاكمة الأولى.  :161وانضم إليه ديفيد إيرفينج، الكاتب الإنجليزي ومنكر الهولوكوست، والذي كان من المقرر أن يساعد الدفاع ويشهد لصالح زوندل.  :161ادعى فوريسون أنه من المستحيل من الناحية الفنية والجسدية أن تعمل غرف الغاز في أوشفيتز كمرافق إبادة، استنادًا إلى المقارنات مع غرف الغاز الأمريكية للإعدام؛ لذلك اقترح الحصول على شهادة أحد حراس السجن الأمريكيين الذين شاركوا في عمليات الإعدام بالغاز.  :162ولذلك دعا إيرفينج وفوريسون بيل أرمونتروت، مدير سجن ولاية ميسوري،  :162وافق على الإدلاء بشهادته واقترح عليهما التواصل مع فريد أ. لوشتر، مصمم معدات الإعدام من بوسطن. أفاد فوريسون أن لوشتر قبل في البداية الرواية السائدة عن الهولوكوست، ولكن بعد يومين من النقاش معه، صرّح بأنه كان مقتنعًا بأن عمليات القتل بالغاز لم تحدث قط. بعد لقائه بزوندل في تورنتو وموافقته على العمل كشاهد خبير في دفاعه، سافر لوشتر معهم لقضاء أسبوع في بولندا.  :162كان برفقته مُصمّمه، وهو مُصوّر سينمائيّ وفّره زوندل، ومترجم يجيد الألمانية والبولندية، وزوجته. ورغم أن زوندل وفوريسون لم يرافقاهما، إلا أن لوشتر قال إنهما كانا معهما "في كل خطوة" روحيًا.  :162
تقرير لوشتر خلفية
بعد وصولهم إلى بولندا، أمضت المجموعة ثلاثة أيام في معسكر اعتقال أوشفيتز السابق، ويومًا آخر في معسكر اعتقال مايدانيك السابق. وفي هذه الأيام، صوّروا لوشتر وهو يجمع ما اعتبره عيناتٍ ذات جودةٍ جنائية من مواد :163من حطام منشآت إبادة الغاز السابقة،  :162بينما كانت زوجته والمترجم يعملان كمراقبين.  تم تسليم الرسومات التي توضح المكان الذي تم أخذ العينات منه، واللقطات السينمائية لجمعها المادي ودفتر ملاحظات لوشتر الذي يوضح تفاصيل العمل إلى محكمة الدرجة الأولى كدليل.  ادعى لوشتر أن استنتاجاته كانت تستند إلى معرفته الخبيرة بتشغيل غرف الغاز، وفحصه البصري لما تبقى من الهياكل في أوشفيتز، والرسومات والمخططات الأصلية لبعض المرافق.  :163وقال إن المخططات قد أعطيت له من قبل مسؤولي متحف أوشفيتز.  :163
تقرير لوشتر تقرير
نُشر التقرير المُجمّع في كندا بعنوان "تقرير لوشتر: تقرير هندسي حول غرف الغاز المزعومة للإعدام في أوشفيتز، وبيركيناو، ومايدانيك، بولندا" ، عن دار نشر زوندل ساميسدات، وفي إنجلترا بعنوان "أوشفيتز: نهاية الخط". أما "تقرير لوشتر: أول فحص جنائي لأوشفيتز"، فقد أصدرته دار نشر فوكال بوينت، دار نشر ديفيد إيرفينج. :163ومع ذلك، قبلت المحكمة التقرير باعتباره عرضًا إثباتيًا فقط وليس دليلاً مباشرًا؛ لذا كان لزامًا على لوشتر أن يشرحه ويشهد على صحته في المحاكمة.
قبل أن يتمكن لوشتر من القيام بذلك، استجوبته المحكمة. أقرّ بأنه ليس خبير سموم، ورفض شرط الحصول على شهادة في الهندسة.
المحكمة: كيف تعمل كمهندس دون شهادة في الهندسة؟
الشاهد: حسنًا، أودُّ أن أسأل، يا حضرة القاضي، ما هي شهادة الهندسة؟ أنا حاصل على بكالوريوس في الآداب، ولديّ الخلفية العلمية المطلوبة، سواءً على مستوى الجامعة أو في الميدان، لأداء وظيفتي كمهندس.

المحكمة: من يُحدد ذلك؟ أنت؟— حوار بين لوشتر والقاضي توماس، "جلالة الملكة ضد إرنست زوندل"، محكمة مقاطعة أونتاريو 1988، ص 8973.:164
تقرير لوشتر تقرير
اعترف لوشتر تحت القسم بأنه لم يحصل إلا على درجة بكالوريوس في الآداب، وألمح ضمنيًا إلى عدم إمكانية حصوله على درجة في الهندسة :165 مشيرًا إلى أن جامعته لم تكن تمنح درجة في الهندسة خلال دراسته. في الواقع، قدمت جامعة بوسطن ثلاثة أنواع مختلفة من هذه المؤهلات عندما كان طالبًا فيها. :165وعندما سألته المحكمة عما إذا كانت درجة البكالوريوس التي حصل عليها في مجال يؤهله للعمل كمهندس، أكد ذلك، على الرغم من أن شهادته كانت في التاريخ.  :165وبالمثل، ادعى لوشتر أنه حصل على معظم المواد البحثية الخاصة بالمعسكرات (بما في ذلك مخططات محرقة الجثث الأصلية) من أرشيف معسكري أوشفيتز ومايدانيك، وشهد بأن هذه الوثائق كان لها دور أكثر أهمية في تشكيل استنتاجاته من العينات المادية التي جمعها، ومع ذلك بعد المحاكمة أنكر مدير متحف أوشفيتز أن لوشتر قد تلقى أي خطط أو مخططات منهم.  :165
تقرير لوشتر تقرير
بدأ القاضي رونالد توماس في وصف منهجية لوشتر بأنها "سخيفة" و"غير معقولة"، ورفض العديد من استنتاجات التقرير على أساس أنها كانت تستند إلى "معلومات غير مباشرة"، ورفض السماح له بالإدلاء بشهادته حول تأثير زيكلون ب على البشر لأنه لم يعمل مع هذه المادة من قبل، ولم يكن خبيرًا في السموم ولا كيميائيًا. :166رفض القاضي توماس رأي لوشتر لأنه "لا قيمة له أكثر من رأي السائح العادي"، وفيما يتعلق برأي لوشتر قال:
رأيه في هذا التقرير هو أنه لم تحدث أي عمليات قتل بالغاز أو إبادة جماعية في هذه المنشأة. أما أنا، وحسب ما سمعت، فهو غير قادر على إبداء هذا الرأي... فهو ليس في وضع يسمح له بالقول، كما ذكر بشكل شامل في هذا التقرير، ما الذي كان من الممكن أن يكون قد حدث في هذه المنشآت.— القاضي توماس، "جلالة الملكة ضد إرنست زوندل"، محكمة مقاطعة أونتاريو 1988، ص 9049-9050.:166
وعندما سئل عن كيفية عمل محرقة الجثث، منع القاضي أيضًا لوشتر من الإدلاء بشهادته لأنه "لا يملك أي خبرة". :166ادعى لوشتر أيضًا أن المشاورات المتعلقة بسيانيد الصوديوم وسيانيد الهيدروجين مع شركة دوبونت "مستمرة". وذكرت دوبونت، أكبر مُصنّع أمريكي لسيانيد الهيدروجين، أنها "لم تُقدّم أي معلومات عن السيانيد لأي شخص يُدّعي أنه منكر للهولوكوست، بمن فيهم فريد لوشتر"، وأنها "لم تُقدّم أي معلومات تتعلق باستخدام السيانيد في أوشفيتز أو بيركيناو أو مايدانيك".  :166
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
تعرض محتوى التقرير، وخاصة منهجية لوشتر، لانتقادات شديدة. أقسم جيمس روث، مدير المختبر الذي أجرى التحليل على العينات التي جمعها لوشتر، تحت القسم على النتائج في المحاكمة. لم يعلم روث بموضوع المحاكمة إلا بعد أن نزل من المنصة.  صرح لاحقًا أن السيانيد لن يخترق إلا لعمق حوالي 10 ميكرومتر، أي عُشر سمك شعرة الإنسان. كانت عينات الطوب والملاط والخرسانة التي أخذها لوشتر ذات سمك غير محدد: دون علم بذلك، قام المختبر بطحن العينات إلى مسحوق ناعم مما أدى إلى تخفيف الطبقة التي تحتوي على السيانيد في كل عينة بشكل كبير بكمية غير محددة من الطوب، تختلف لكل عينة.  كان من الممكن الحصول على تحليل أكثر دقة من خلال تحليل سطح العينات التي جمعها لوشتر. قدم روث تشبيهًا بأن التحقيق يشبه تحليل الطلاء على الحائط من خلال تحليل الخشب خلفه.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
تعتمد معارضة لوشتر لإمكانية استخدام الغاز المسيل للدموع في أوشفيتز على بقايا السيانيد المتبقية التي وجدت في غرف الغاز المسيل للدموع وغرف إزالة القمل في أوشفيتز. :167في حين تعرض كلا المرفقين لنفس المادة (زيكلون ب)، فإن العديد من غرف إزالة القمل ملطخة بمركب قائم على الحديد يُعرف باسم الأزرق البروسي، وهو غير واضح في غرف الغاز القاتلة.  ليس هذا التفاوت هو ما يستشهد به لوشتر فحسب، بل يدعي أيضًا من عيناته (التي تضمنت قياسات لها) أنه قاس كمية أكبر بكثير من السيانيد في غرف إزالة القمل مقارنة بغرف الغاز، وهو ما يزعم أنه غير متسق بين الكميات اللازمة لقتل البشر والقمل.  :167هذه الحجة يستشهد بها في كثير من الأحيان منكرو الهولوكوست، وهناك ادعاءات مماثلة يقدمها أيضًا جيرمار رودولف.
لكي يُثبت لوشتر أو رودولف أهمية نتائجهما، من الضروري لهما إثبات ضرورة تكوّن اللون الأزرق البروسي في ظلّ ظروف تشغيل غرف الغاز القاتلة. إن إثبات احتواء غرف إزالة القمل على اللون الأزرق البروسي وعدم احتواء غرف الغاز القاتلة عليه لا يُثبت شيئًا، إذا لم يُثبت أن الظروف في غرف الغاز كانت تُنتج اللون الأزرق البروسي.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
بعبارة أخرى، يذكر جرين أن لوشتر فشل في إثبات أن الأزرق البروسي كان من الممكن إنتاجه في غرف الغاز القاتلة في المقام الأول - مما يعني أن غيابه لا يشكل في حد ذاته دليلاً على عدم حدوث عمليات قتل بالغاز.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
المشكلة مع الأزرق البروسي هي أنه ليس بأي حال من الأحوال علامة قاطعة على التعرض للسيانيد.  أحد العوامل الضرورية في تكوينه هو التركيز العالي جدًا من السيانيد.  من حيث الفرق بين الكميات المقاسة في غرف إزالة القمل وغرف الغاز القاتلة، يوضح النقاد أن العكس تمامًا لما يدعيه المنكرون هو الصحيح. تتمتع الحشرات بمقاومة أعلى بكثير للسيانيد من البشر، حيث تصل مستويات التركيز إلى 16,000 جزء في المليون ووقت تعرض لأكثر من 20 ساعة  (أحيانًا يصل إلى 72 ساعة) ضروري لها للاستسلام. في المقابل، فإن تركيز السيانيد البالغ 300 جزء في المليون فقط يكون قاتلاً للبشر في غضون دقائق.  هذا الاختلاف هو أحد الأسباب وراء التفاوت في التركيز. عامل آخر حساس للغاية يمكن من خلاله تحديد الانحرافات الصغيرة جدًا ما إذا كان الأزرق البروسي قد يتكون أم لا هو الرقم الهيدروجيني. قد يتأثر الرقم الهيدروجيني بوجود البشر.  أيضًا، بينما بقيت غرف إزالة القمل سليمة، كانت أنقاض محرقة الجثث في بيركيناو قد تعرضت للعوامل الجوية لأكثر من أربعين عامًا بحلول الوقت الذي جمع فيه لوشتر عيناته. كان من شأن ذلك أن يؤثر بشدة على نتائجه، لأنه على عكس السيانيد الأزرق البروسي وغيره من السيانيدات القائمة على الحديد، فإن أملاح السيانيد قابلة للذوبان في الماء بدرجة عالية.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
بما أن تكوّن الأزرق البروسي ليس نتيجةً حتميةً للتعرض للسيانيد، فهو ليس مؤشرًا موثوقًا. يزعم لوشتر ورودولف أنهما قيسا كميةً من السيانيد في غرف إزالة القمل أكبر بكثير من تلك الموجودة في غرف الغاز المستخدمة في القتل، ولكن بما أنهما لم يُميّزا بين عاملٍ غير موثوق، يُصرّ غرين على أن التحيز الفوري قد أُدخل في تجاربهما.  وبالمثل، يُقرّ رودولف بأن الأزرق البروسي لا يتكوّن دائمًا عند التعرض للسيانيد، وبالتالي فهو ليس مؤشرًا موثوقًا، ومع ذلك يُواصل تضمين مركبات الحديد في تحليله. يصف غرين هذا بأنه "مُضلّل".  بما أن المبنى الذي يحتوي على صبغة الأزرق البروسي سيُظهر مستوياتٍ أعلى بكثير من السيانيد القابل للكشف مقارنةً بالمبنى الخالي من أيٍّ منها، يكتب غرين أن قياسات لوشتر ورودولف لا تكشف إلا عما هو مرئيٌّ بالفعل بالعين المجردة.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
في فبراير 1990، أجرى البروفيسور جان ماركيفيتش، مدير معهد البحوث الجنائية في كراكوف، تجربة تم فيها استبعاد المركبات الحديدية.  ونظرًا لأن أنقاض غرف الغاز في بيركيناو تعرضت لتراكم 35 مترًا من الأمطار بناءً على السجلات المناخية منذ عام 1945،  لم يكن ماركيفيتش وفريقه متفائلين بشأن قدرتهم على اكتشاف السيانيد بعد سنوات عديدة؛ ومع ذلك، وبعد الحصول على الإذن القانوني للحصول على العينات، قاموا بجمع بعضها من مناطق محمية من العناصر قدر الإمكان.
ذكر تقرير لوشتر أن الكميات الضئيلة من السيانيد التي اكتشفها في أنقاض محرقة الجثث ما هي إلا نتيجة للتبخير. ومع ذلك، يشير معهد البحوث الجنائية إلى أن عينات الضبط التي أخذوها من مناطق سكنية، والتي ربما خضعت للتبخير مرة واحدة فقط خلال وباء التيفوس عام 1942، جاءت نتائجها سلبية للسيانيد، وأن وباء التيفوس حدث قبل إنشاء محرقة الجثث في بيركيناو.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
وبناءً على ذلك، أثبت معهد البحوث الجنائية وجود السيانيد في جميع المنشآت التي يُزعم تعرضها له، أي جميع محارق الجثث الخمسة وأقبية المبنى رقم 11 ومنشآت إزالة القمل.  يذكر المنتقدون أن أي محاولة لإثبات أن محارق الجثث لا يمكن أن تعمل كغرف غاز قاتلة على أساس أنها لم تتعرض للسيانيد هي محاولة فاشلة، نظرًا لأن وجوده في ما تبقى من هذه المنشآت أمر لا جدال فيه،  ويكتبون أن جميع غرف الغاز تعرضت للسيانيد بمستويات أعلى من المستويات الخلفية في أماكن أخرى من المعسكر، مثل مناطق المعيشة، حيث لم يتم اكتشاف أي سيانيد على الإطلاق.  بالإضافة إلى ذلك، كشفت الاختبارات التي أجريت في أوشفيتز عام 1945 عن وجود السيانيد على شبكات التهوية الموجودة في أنقاض محرقة الجثث الثانية (مما يدل أيضًا على أن تقرير لوشتر لم يكن أول فحص جنائي للمعسكر كما هو مزعوم في عنوان طبعة لندن).  زعم المؤرخ ريتشارد جيه إيفانز أنه بسبب جهل لوشتر بالتفاوت الكبير بين كميات السيانيد اللازمة لقتل البشر والقمل، بدلاً من دحض الاستخدام القاتل لغرف الغاز، فإن الكميات الصغيرة من السيانيد التي اكتشفها لوشتر تميل في الواقع إلى تأكيد ذلك.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
بأمر من هاينريش هيملر، دُمّرت محارق الجثث وغرف الغاز في بيركيناو على يد قوات الأمن الخاصة (SS) لإخفاء أدلة الإبادة الجماعية. لا يُرى سوى قاعدتي محرقة الجثث الرابعة والخامسة: تُشير طوباتٌ موضوعةٌ على أساساتٍ خرسانية إلى مخططات طوابق المنشأتين،  أما محرقة الجثث الثانية والثالثة، فقد دُمرت تمامًا. يصف البروفيسور روبرت جان فان بيلت تعليق لوشتر بأن المنشأتين لم تتغيرا إطلاقًا منذ عامي 1942 و1941 بأنه "هراء".
نظرًا لأن سيانيد الهيدروجين متفجر، فقد أصر لوشتر على أنه لا يمكن تشغيل غرف الغاز أبدًا بسبب قربها من أفران محرقة الجثث. :168صحيح أن سيانيد الهيدروجين متفجر، ولكن بتركيزات تبلغ 56,000 جزء في المليون فأكثر  – أي أكثر من 186 مرة من الجرعة المميتة البالغة 300 جزء في المليون. ويقدر النقاد بشكل متحفظ أنه في غضون 5 إلى 15 دقيقة، تعرض ضحايا غرف الغاز لتركيز يتراوح بين 450 – 1810 جزء في المليون  – وهو أيضًا أقل بكثير من الحد الأدنى للانفجار.
تقرير لوشتر المطالبات والانتقادات
لو ذهب لوشتر إلى الأرشيف، لو أمضى بعض الوقت في الأرشيف، لكان قد وجد أدلة حول أنظمة التهوية، وأدلة حول طرق إدخال زيكلون ب إلى هذه المباني، وأدلة حول غرف الغاز، وغرف خلع الملابس.— روبرت جان فان بيلت، صعود وسقوط فريد أ. لوشتر
افترض لوشتر بشكل غير صحيح أن غرف الغاز لم تكن مهواة.  تم تهوية غرف الغاز الموجودة في الطابق السفلي من محرقة الجثث الثانية والثالثة ميكانيكيًا من خلال محركات في مساحة سقف هيكل المحرقة الرئيسي قادرة على استخراج الغاز المتبقي وتجديد الهواء كل ثلاث إلى أربع دقائق.
عندما لم تُستخدم التهوية كما في محرقة الجثث الرابعة والخامسة (على الرغم من تركيب نظام تهوية لاحقًا في محرقة الجثث الخامسة في مايو 1944 )، ارتدى سجناء زوندركوماندوس أقنعة غاز عند إزالة الجثث.  وعندما عُرضت عليه وثيقة في المحكمة من قِبل كبير مهندسي أوشفيتز قائد وحدة الاعتداء كارل بيشوف، أساء لوشتر تفسير أنظمة التهوية (Belüftung) و(Entlüftung) على أنهما جزء من أنظمة نفخ الفرن، بينما كانا في الواقع يشيران إلى قنوات التهوية في الجدران التي تمتد فوق غرف الغاز.  يمكن رؤية هذه القنوات على المخططات، ولا يزال من الممكن رؤيتها جزئيًا في الجدار الشرقي المدمر لغرفة الغاز في محرقة الجثث الثالثة.
كان لوشتر مستعدًا أيضًا للعمل كشاهد خبير فيما يتعلق بأفران محرقة الجثث على الرغم من اعترافه أثناء الاستجواب المتبادل بأنه لا يمتلك أي معرفة متخصصة.  قدم لوشتر تقديره الخاص لـ 156 جثة كإجمالي سعة حرق الجثث اليومية للمنشآت في أوشفيتز. أثناء الاستجواب المتبادل، عُرضت عليه رسالة كتبها مكتب البناء المركزي في أوشفيتز بتاريخ 28 يونيو 1943، إلى هانز كاملر تفيد بأن منشآت محرقة الجثث الخمسة لديها سعة يومية جماعية تبلغ 4756 جثة. اعترف لوشتر بأن هذا كان مختلفًا تمامًا عن رقمه الخاص، وأنه لم ير الوثيقة المعنية من قبل.
أكد طلب براءة اختراع من صانعي الأفران (وكلاهما قُدّم خلال الحرب) وشهادتان مستقلتان سعة محرقة الجثث.  يُعدّ الرقم 4756 دليلاً على أن النازيين جهّزوا معسكرًا يتسع لـ 125 ألف سجين كحد أقصى بمنشأة لحرق 140 ألف جثمان منهم شهريًا. يُفسر منتقدو لوشتر أن هذا يكشف أن الإبادة كانت الهدف الحقيقي لأوشفيتز: فمعسكر قادر على تحويل جميع سكانه إلى رماد شهريًا لم يكن مجرد معسكر اعتقال حميد.
في أوقات مختلفة (كما في صيف عام 1944، حين لم تتمكن محارق الجثث من مواكبة وتيرة الإبادة)، كانت الجثث تُحرق في حفر مفتوحة. ولذلك، لم تكن سعة محارق الجثث عائقًا، ولم تُحدد الحفر عمليًا عدد الجثث التي يُمكن حرقها.
تمارين راديوية
تمارين راديو تايسو هي مجموعة من التمارين الرياضية التي تُبث عبر الراديو، ويعود تاريخ إذاعتها إلى ما يقرب من تسعين عامًا. تُعد هذه التمارين جزءًا من ذاكرة الطفولة للكثيرين في اليابان، حيث كان الأطفال يجتمعون في الساحات العامة كل صباح خلال عطلة الصيف لممارستها. وقد أصبحت هذه العادة رمزًا مميزًا لفصل الصيف، حيث كان المشاركون يحصلون على طوابع على بطاقات المشاركة الخاصة بهم، إلى جانب مكافآت وهدايا تُمنح في نهاية الدورة.
في السنوات الأخيرة، ومع انخفاض معدل المواليد وارتفاع متوسط العمر، اكتسبت هذه التمارين شعبية جديدة بين كبار السن، حيث يُنظر إليها الآن كوسيلة فعالة للحفاظ على الصحة والنشاط البدني لدى الفئات العمرية الأكبر.
تمارين راديوية تاريخ
تم تقديم تمارين راديو تايسو في اليابان عام 1928 احتفالًا بتتويج الإمبراطور هيروهيتو. استُلهمت فكرة بث الموسيقى المصاحبة للتمارين من الإذاعات الأمريكية، حيث كانت شركة متروبوليتان للتأمين على الحياة تبث مقاطع موسيقية مدتها خمس عشرة دقيقة في المدن الكبرى بالولايات المتحدة. وقد نقل عمال البريد اليابانيون الذين زاروا الولايات المتحدة هذه الفكرة إلى اليابان، مما أدى إلى انتشارها سريعًا.
خلال ثلاثينيات واربعينيات القرن العشرين، أصبحت هذه التمارين شائعة في الشركات والمنازل اليابانية، حيث اعتُبرت وسيلة للحفاظ على اللياقة البدنية رغم أنماط الحياة المستقرة. كما تم تصديرها إلى دول أخرى في منطقة المحيط الهادئ، مثل تايوان، هونغ كونغ، وإندونيسيا، خلال فترات الاحتلال العسكري الياباني أو النفوذ السياسي.2
في أعقاب هزيمة اليابان عام 1945، تم حظر بث هذه التمارين لاعتبارها ذات طابع عسكري، غير أنها أُعيد تقديمها عام 1951 عبر إذاعة NHK، بدعم من وزارة التعليم، ووزارة الصحة، والجمعيات اليابانية للجمباز والترفيه.2
تمارين راديوية في الصين
كانت تمارين تايسو الإذاعية إلزامية في الصين حتى عام 2011. وقد تم تقديمها لأول مرة عام 1951 خلال فترة حكم ماو تسي تونغ، ويتم بثها حاليًا عبر إدارة الدولة المركزية للرياضة.3
تمارين راديوية رياضة الراديو في كل مكان
يقوم الثنائي الغنائي "يوزو"، وهما مغنيان ومؤلفان في الثلاثينات من العمر، بأداء تمارين راديو تايسو برفقة الكوادر والجمهور قبل بدء حفلاتهما الموسيقية. ويُعد "يوزو" أول ثنائي غنائي يبادر باستخدام هذه التمارين كوسيلة لتعزيز روح الاتحاد والانتماء بين المعجبين خلال العروض الحية.
بعد كارثة زلزال شرق اليابان الكبير في مارس/آذار 2011، أُطلقت في مدينة إشينوماكي بمحافظة مياغي مبادرة "رياضة الراديو على طريقتنا" أو "أوراهو" بلهجة سكان المنطقة. وقد تم بث التمارين باللهجة المحلية عبر الإذاعة المحلية، مما جعلها أكثر سهولة في الفهم والمشاركة. بالإضافة إلى ذلك، تم إصدار قرص مضغوط (CD) يتضمن هذه التمارين، وخصص جزء من عائداته لتمويل جهود إعادة إعمار المناطق المتضررة من الزلزال.
طاغية الماشية
طائر طاغية الماشية (Machetornis rixosa) هو نوع من الطيور الذي ينتمي إلى فصيلة صائدات الذباب (Tyrannidae). يعرف في البرازيل باسم سويريري-كافالييرو. هذا الطائر هو النوع الوحيد الذى ينتمى غلى جنس (Machetornis). العلاقة بين هذا النوع والأجناس الأخرى ضمن فصيلة صائدات الذباب غير واضحة حتى الآن، مما يعني أن العلماء لا يزالون غير متأكدين من كيفية ارتباطه بالأنواع الأخرى في نفس الفصيلة. يبدو هذا الطائر مشابهًا لعصفور الملك (Tyrannus)، وهو نوع آخر من الطيور في نفس الفصيلة، ولكن هذا التشابه قد يكون نتيجة لتطوّر مشترك بسبب البيئة أو العوامل البيئية المماثلة، وهذا ما يُعرف بالتطور التوافقي. أى أن النوعين قد اكتسبا صفات متشابهة رغم اختلاف اصلهما التطوري.
طاغية الماشية الأنواع الفرعية والتوزيع
الاسم العلمي لهذا الجنس أطلقه العالم جورج روبرت غراي،
وهو مأخوذ من اللغة اليونانية القديمة؛ حيث تعني كلمة makhētēs "المقاتل"، وكلمة ornis "الطائر"،
وذلك في إشارة إلى سلوكه العدواني وعادته في طرد أنواع الطيور الأخرى من أعشاشها.
أما الاسم المحدد "rixosa" فهو مشتق من اللاتينية "rixosus" ومعناه المشاغب أو كثير الجدال،
يعيش هذا الطائر في مناطق متفرقة غير متصلة ببعضها، ويقسم إلى ثلاث فئات فرعية رئيسية:
1. ماشيتورنس ريكسوزا- (فييلوت 1819), وهو النوع الأصلي أو النموذجي– يعيش في شرق أمريكا الجنوبية من شمال الأرجنتين وبوليفيا حتى شمال شرق البرازيل.
2. ماشيتورنس ريكسوزا فلافيجولاريس (صائد البقر ذو الحلق الاصفر) (تود، 1912) – النوع ذو الحلق الاصفر,
يعيش في أقصى جنوب أمريكا الوسطى وشمال غرب أمريكا الجنوبية، من بنما إلى غرب كولومبيا وغرب فنزويلا.
3. ماشيتورنس ريكسوزا أوبسكيورودورساليس-(فيليبس الأب والابن، 1948) – النوع ذو الظهر الداكن.