hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
برنامج المكافآت الروسية ردود الفعل
لم يتطرق ترامب مطلقًا إلى مزاعم المكافآت في محادثاته مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن، مما أثار انتقادات من الديمقراطيين وبعض الجمهوريين. وقال العديد من خبراء السياسة الخارجية إن الإدارة الأميركية كان ينبغي لها أن تثير هذه القضية مع الحكومة الروسية، حتى في ظل عدم وجود أدلة قاطعة. انتقدت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ترامب قائلة: "هذا أسوأ ما يمكن أن يحدث، ومع ذلك فإن الرئيس لن يواجه الروس في هذا الشأن، وينفي إطلاعه على الأمر". أشارت بيلوسي إلى مقترحات ترامب لإعادة روسيا إلى مجموعة الثماني، التي طُردت منها روسيا بعد ضم شبه جزيرة القرم في 24 مارس 2014. دعت بيلوسي وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر إلى إطلاع جميع أعضاء الكونغرس على هذه المسألة. قدم البيت الأبيض إحاطات حول موقفه في يونيو 2020 لمجموعة من ثمانية من الجمهوريين في مجلس النواب المتحالفين مع الإدارة. ومن بين الجمهوريين في الكونغرس، أعرب السيناتور ليندسي غراهام والنائبان ليز تشيني ودان كرينشو عن غضبهم إزاء هذه الأخبار وطلبوا تفسيرًا، بينما دعا النائب آدم كينزينجر ترامب إلى وقف "الحرب الخفية" المزعومة التي تشنها روسيا. دافع أعضاء جمهوريون آخرون في الكونغرس عن ترامب، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس النواب كيفن مكارثي.
برنامج المكافآت الروسية ردود الفعل
في الأول من يوليو 2020، صوتت لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب بأغلبية ساحقة لصالح تعديل يقيد قدرة ترامب على سحب القوات الأمريكية من أفغانستان. صرح النائب سيث مولتون: "لقد علمنا الآن أن [ترامب] كان يعقد [اتفاق سلام مع طالبان] في نفس الوقت الذي كانت فيه المكافآت على رؤوس القوات الأمريكية والأبناء والبنات الأمريكيين. من الواضح أننا بحاجة إلى مزيد من الرقابة على ما يفعله الرئيس في أفغانستان".
في عام 2020، انتقد نائب الرئيس السابق جو بايدن، أثناء حملته الانتخابية للرئاسة، ترامب لفشله في "فرض أي نوع من العقوبات على روسيا بسبب هذا الانتهاك الصارخ للقانون الدولي" وقال إن ترامب "استمر في حملته المحرجة في تقديم التنازلات والتقليل من نفسه أمام فلاديمير بوتين". كما استشهد بايدن بعدم استجابة ترامب كدليل على أن "رئاسة ترامب بأكملها كانت هدية لبوتن" ووعد بأنه إذا انتُخب، "سيتم مواجهة بوتن وسنفرض تكاليف باهظة على روسيا".
في 25 يناير 2021، بعد أربعة أيام من تولي بايدن منصبه كرئيس وبدء تلقي إحاطات استخباراتية أكثر تفصيلاً، خفف بايدن من تعليقاته، مشيرًا إلى "تقارير المكافآت". في أبريل 2021، أصدرت الإدارة ورقة حقائق تقول إن محللي وكالة المخابرات المركزية لديهم "ثقة منخفضة إلى متوسطة" في وجود برنامج مكافآت ولكن لديهم "ثقة عالية" في أن المخابرات العسكرية الروسية تعمل مع شبكات إجرامية أفغانية وهو ما "يتفق مع الهجمات الروسية المشجعة ضد أفراد الولايات المتحدة والتحالف في أفغانستان". استندت المعلومات الاستخباراتية إلى "تقارير المعتقلين". وجاء في الوثيقة: "إن الإدارة ترد على التقارير التي تفيد بأن روسيا شجعت طالبان على شن هجمات ضد أفراد القوات الأميركية وقوات التحالف في أفغانستان استناداً إلى أفضل التقييمات من مجتمع الاستخبارات. ونظراً لحساسية هذه المسألة، التي تتعلق بسلامة ورفاهية قواتنا، فإنها تُعالَج من خلال القنوات الدبلوماسية والعسكرية والاستخباراتية". ودعت المتحدثة باسم البيت الأبيض جينيفر بساكي "روسيا والحكومة الروسية إلى شرح مشاركتها هنا".
في أبريل 2021، فرضت إدارة بايدن عقوبات على كيانات وأفراد روس بتهمة "تنفيذ محاولات موجهة من الحكومة الروسية للتأثير على الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020، وأعمال أخرى من التضليل والتدخل"؛ وللأفعال الروسية في شبه جزيرة القرم، ولهجوم التجسس الإلكتروني على سولار ويندز، لكن الإدارة كانت حريصة على توضيح أن العقوبات لم تُفرض بسبب المكافآت.
كتب ديفيد ب. ريفكين أن "هذا النوع من صيد الرؤوس سيكون عملًا تصعيديًّا غير مسبوق. حتى في ذروة الحرب الباردة، امتنع كل من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة عن مثل هذا النشاط، على الرغم من الانخراط بحماس في حرب بالوكالة في مسارح حول العالم". زعم وزير الخارجية السابق كولن باول أن وسائل الإعلام بالغت في رد فعلها على التقارير، قائلًا "ما أعرفه هو أن قادتنا العسكريين على الأرض لم يعتقدوا أنها مشكلة خطيرة كما ذكرت الصحف".
أظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس في يوليو 2020 أن 60% من الأميركيين قالوا إنهم يجدون برنامج المكافآت الروسي "قابلاً للتصديق للغاية" أو "إلى حد ما". وأراد 54% من المشاركين فرض المزيد من العقوبات على روسيا، بينما أيد 9% شن هجمات عسكرية على القوات المسلحة الروسية، ولم يعرف 29%، وأراد "9% المضي قدمًا ومحاولة تحسين العلاقات مع روسيا".
أُطلع رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون على برنامج المكافآت المزعوم. ولم ينشر بعد تقرير لجنة الاستخبارات والأمن البرلمانية بشأن التدخل الروسي في السياسة البريطانية. سعى توبياس إلوود، رئيس لجنة الدفاع في مجلس العموم، إلى طرح سؤال عاجل في مجلس العموم بشأن هذه المسألة، للحصول على تفسير من وزير في الحكومة.
برنامج المكافآت الروسية برامج مكافآت مزعومة أخرى تستهدف الجنود الأميركيين
اتُهمت إيران بتقديم مكافآت مقابل قتل جنود أمريكيين في وقت لاحق من عام 2020. وقد قدرت الاستخبارات الأميركية أن إيران (التي استخدمت وكلاء في كثير من الأحيان لتنفيذ هجمات في الشرق الأوسط) دفعت أموالًا إلى شبكة حقاني مرتبطة بما لا يقل عن ستة من هجمات الشبكة في عام 2019 بما في ذلك الهجوم المتطور على قاعدة بغرام الجوية في أفغانستان في 11 ديسمبر 2019. قالت الاستخبارات الأمريكية إن شبكة حقاني ربما تستهدف القوات الأمريكية حتى بدون مقابل، لكن التمويل المرتبط بهجوم بغرام "ربما يحفز هجمات مستقبلية رفيعة المستوى على القوات الأمريكية وقوات التحالف". ووفقًا لشبكة CNN، فإن إدارة ترامب "لم تذكر أبدًا ارتباط إيران بالتفجير، وهو إغفال قال مسؤولون حاليون وسابقون إنه مرتبط بالأولوية الأوسع" لاتفاقية السلام بين الولايات المتحدة وطالبان والانسحاب من أفغانستان. وقد تم الاستشهاد بالعلاقات المزعومة بين إيران وطالبان كجزء من مبرر اغتيال قاسم سليماني من قبل الولايات المتحدة.
برنامج المكافآت الروسية برامج مكافآت مزعومة أخرى تستهدف الجنود الأميركيين
من جهة أخرى، كانت هناك تقارير غير موثقة تفيد بأن الحكومة الصينية عرضت مكافآت لدفع تكاليف الهجمات على القوات الأمريكية في أفغانستان. ولم يكن من الواضح ما إذا كانت هناك أي معلومات استخباراتية تشير إلى أنه تم دفع أي مكافآت بالفعل أو إذا كانت قد تم محاولة تنفيذ أي هجمات مرتبطة بذلك. وبحسب التقارير، فقد تم إحاطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتلك المعلومات الاستخباراتية غير المؤكدة، على الرغم من تجاهله للتقارير (التي اعتبرها خبراء الأمن الأمريكيون أكثر مصداقية) بشأن المكافآت الروسية التي تم عرضها.
إدارة حركة مرور الفضاء
"إدارة حركة مرور الفضاء" (Space Traffic Management أو STM)، مع التوسع السريع في استكشاف واستخدام الفضاء، أصبح المفهوم ضرورة ملحة لضمان الاستخدام الآمن والمستدام للفضاء الخارجي. يشمل هذا المصطلح جميع الأنشطة واللوائح التي تنظم حركة الأقمار الصناعية والمركبات الفضائية لمنع التصادمات وتقليل الحطام الفضائي.
إدارة حركة مرور الفضاء التعريف
إدارة حركة مرور الفضاء ليست فقط تحدياً تقنياً بل أيضاً قضية سياسية وبيئية عالمية. مع استمرار تطور تقنيات الفضاء وزيادة الأنشطة الفضائية، يصبح التعاون الدولي والابتكار التكنولوجي مفتاحاً لضمان سلامة واستدامة الفضاء الخارجي للأجيال القادمة.
إدارة حركة مرور الفضاء الأهمية
تأتي الحاجة إلى STM نتيجة التطور الكبير في قطاع الفضاء:
آر ضد تيري
آر ضد تيري هي قضية قانونية جنائية إنجليزية حدثت في عام 2012، حيث تم تبرئة لاعب كرة القدم جون تيري، مدافع تشيلسي والمنتخب الإنجليزي، من تهمة الإساءة العنصرية تجاه لاعب كوينز بارك رينجرز، أنتون فرديناند خلال مباراة بين الفريقين في 23 أكتوبر 2011. حيث أثارت القضية اهتمامًا إعلاميًا واسعًا، وشملت محاكمة تيري، وبراءته، بالإضافة إلى التحقيقات المدنية والعقوبات التي فرضها الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم. كان لاستخدام تيري لإهانة تحمل نبرة عنصرية، دون أن تصل إلى درجة الإساءة العنصرية وفقًا للقانون، تأثير كبير في كرة القدم. فقد فقد تيري شارة قيادة منتخب إنجلترا وقرر الاعتزال دوليًا، بينما استقال المدرب فابيو كابيلو من منصبه بعد قرار الاتحاد الإنجليزي بمعاقبته.
آر ضد تيري الخلفية
في 2 نوفمبر 2011، تم وضع جون تيري تحت التحقيق من قبل الشرطة بعد اتهام بالإساءة العنصرية ضد أنتون فرديناند خلال مباراة ضد كوينز بارك رينجرز. انتشرت لقطات فيديو على الإنترنت أدت إلى اتهامات بأن تيري قد قال لفرديناند "أنت يا زنجي القذر". وردًا على لقطات الفيديو، ادعى تيري أنه كان يسأل فرديناند: "أوه، أنطون، هل تعتقد أنني قلت لك زنجي قذر؟". في 25 نوفمبر 2011، تم استجواب تيري من قبل الشرطة تحت التحذير. وفي 21 ديسمبر 2011، تم توجيه تهمة استخدام لغة عنصرية إليه من قبل خدمة الادعاء الملكية. وفي 3 فبراير 2012، سحب الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم شارة قيادة منتخب إنجلترا من تيري للمرة الثانية، مؤكدًا أنه لن يقود المنتخب حتى يتم حل قضية الإساءة العنصرية ضده.
آر ضد تيري الإجراءات القضائية الجنائية
عندما بدأت المحاكمة في يوليو 2012، تم تبرئة تيري من التهمة في 13 يوليو 2012. وقد أثبتت المحكمة أن فرديناند أو أي شخص آخر لم يسمع كلمات تيري، لكن تيري نفسه اعترف بأنه وجه كلمات "زنجي قذر" و"غبي قذر" لفرديناند، وهو ما تم تأكيده من خلال اثنين من قراء الشفاه الخبراء بناءً على الأدلة الفيديوية. تمسك تيري بأنه استخدم هذه الكلمات بشكل ساخر وأنه كان يتساءل عما اعتقد أنه اتهام بالعنصرية من فرديناند؛ ومع ذلك، لم يتمكن أي من قراء الشفاه من تحديد ما إذا كانت الجملة قد قيلت على سبيل السؤال أو بنبرة معينة. حيث صرح القاضي الرئيسي هاوارد ريدل إلى أنه على الرغم من أنه لا شك في أن تيري نطق بتلك الكلمات بغضب، إلا إنه من المستحيل أن نكون متأكدين بالضبط من الكلمات التي نطق بها، وأن هناك نقصًا في الأدلة لإثبات ما لا يدع مجالاً للشك أن تيري استخدمها كإهانة. ولذلك، قررت المحكمة تبرئة تيري.
آر ضد تيري اتهامات الإتحاد الانجليزي لكرة القدم
في 27 يوليو 2012، وجه الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم تهمة لتيري باستخدام "ألفاظ وسلوكيات مسيئة و/أو مهينة" والتي "تضمنت إشارة إلى الأصل العرقي و/أو اللون و/أو العرق لفرديناند." وكان الاتحاد قد وجه التهمة حتى انتهاء محاكمة تيري الجنائية. حيث نفى تيري التهمة. وقبيل جلسة الاستماع من الاتحاد الإنجليزي، أعلن تيري اعتزاله اللعب مع المنتخب الإنجليزي، قائلاً إن منصبه أصبح "غير قابل للتحمل" بسبب التهمة التأديبية الموجهة إليه. وفي 27 سبتمبر 2012، انتهت الجلسة بإدانة تيري؛ حيث تم معاقبته بالإيقاف لمدة أربع مباريات وغرامة قدرها 220,000 جنيه إسترليني. ونشر الاتحاد الإنجليزي تقريرًا من 63 صفحة يتعلق بالإجراءات التأديبية التي أجراها لجنة تنظيمية مستقلة؛ حيث اعتبرت بعض جوانب دفاع تيري غير محتملة وغير معقولة ومفتعلة، ووجدت أنه "من غير المحتمل بطبيعته أن تيري، إذا كان قد اتهمه فرديناند بأنه قال له شيئًا ينتهي بكلمات 'زنجي قذر'، كان سيضيف كلمة 'القذر' عندما أعاد الكلمات إليه، إذا كان ينكر ذلك بالفعل بشكل قاطع." كما كانت اللجنة ترى أنه من غير المعقول أن يصف تيري فرديناند بأنه "غبي قذر" بسبب اتهامه الزائف بالعنصرية. كما اعتبرت اللجنة أنه من غير المعقول أن ينكر تيري استخدام الكلمات "زنجي قذر" بتكرارها ببساطة، مشيرة إلى أنه كان قد كررها "بشكل ساخر"، لكن لم يتم الإشارة إلى السخرية في التقرير المكتوب للجنة التنظيمية. حيث صرحت اللجنة إلى أنها راضية تمامًا، بناءً على الاحتمالات، بأنه لا يوجد أساس موثوق لدفاع تيري لاستخدام هذه الكلمات. بدلاً من ذلك، كانت اللجنة راضية تمامًا ووجدت، بناءً على الاحتمالات، أن الكلمات المسيئة قد قيلت على سبيل الإهانة. كما تعرضت لجنة الاتحاد الإنجليزي لانتقادات باعتبارها "محكمة صورية" والاتحاد نفسه لعدم استقلاليته، ولفشله في تقديم جميع الأدلة إلى الشرطة، وعدم تسجيل مقابلة مع الشاهد الرئيسي آشيلي كول، ولتخفيف عبء الإثبات المطلوب بعد وقوع الحادث، ولمعاقبته لتيري عن مخالفة تم تبرئته منها في محكمة جنائية، مخالفًا بذلك قواعده الخاصة التي تنص على أن الأحكام في القضايا الجنائية "يُفترض أنها صحيحة" إلا إذا ظهرت أدلة واضحة ومقنعة خلاف ذلك. تم مقارنة إيقاف تيري لمدة أربع مباريات مع الإيقاف لمدة ثماني مباريات الذي تم فرضه على لويس سواريز بسبب الإساءة العنصرية ضد باتريس إيفرا، وإيقاف لاعب في سن الرابعة عشرة لمدة خمس مباريات بسبب قوله لحكم المباراة إن اسمه سانتا كلوز.
آر ضد تيري اتهامات الإتحاد الانجليزي لكرة القدم
وفي 18 أكتوبر 2012، قرر تيري عدم استئناف الحكم وإيقافه لمدة أربع مباريات. وقد اعتذر عن للغة التي استخدمها في المباراة، وأكد أنها غير مقبولة على أرض الملعب أو في أي مجال من مجالات الحياة. أعلنت تشيلسي أنها اتخذت إجراءات تأديبية إضافية ضد تيري مع إبقاء التفاصيل سرية. ومع ذلك، واجه تيري وتشيلسي إدانة إعلامية؛ حيث انتقد تيري لعدم اعتذاره مباشرة وبشكل شخصي لفرديناند، بينما اتهمت تشيلسي بالنفاق والمعايير المزدوجة من خلال فرض غرامة على تيري وعدم سحب شارة القيادة منه، رغم أن النادي يتبع سياسة عدم التسامح مع العنصرية وكان قد فرض حظرًا مدى الحياة على أحد مشجعيه الذي أساء عنصريًا إلى اللاعب السابق في تشيلسي ديدييه دروغبا. في مقابلة إذاعية، وصف رئيس تشيلسي بروس باك والمدير التنفيذي رون غورلاي الحادثة بأنها خطأ في التقديرمن تيري وأوضحا أن النادي اتخذ إجراءات تأديبية صارمة تتناسب مع الظروف، مضيفين أنه "لا يجب أن ننسى أنه تم تبرئته في محكمة قانونية."
آر ضد تيري اتهامات الإتحاد الانجليزي لكرة القدم
وفي صحيفة "ديلي تليجراف"، لخص بول هايوارد رأيه في عواقب الحادثة المثيرة للجدل، قائلاً: "لقد كانت التكلفة عالية. ثلاث كلمات بذيئة تم تمتمتها من تيري في لوفتس رود أزالت في النهاية فابيو كابيلو من منصب مدرب منتخب إنجلترا؛ تسببت في الكثير من المعاناة لعائلة فرديناند؛ حيث جلبت غرامة قدرها 45,000 جنيه إسترليني لريو فرديناند بسبب دعمه لتغريدة "شوك آيس" الموجهة إلى لاعب تشيلسي الأيسر؛ وأبعدت تيري عن منتخب إنجلترا وألقت الضوء أكثر على عالم آشيلي كول الخيالي." في هاف بوست، قال مايكل فولبي إن "الوضع كان واضحًا تمامًا وأن نسخة الأحداث التي قدمها تيري كانت تبدو صحيحة."
هجوم سرمين الكيميائي
هجوم سرمين الكيميائي هو هجوم بالكلور وقع في 16 مارس 2015، في قرية سرمين في محافظة إدلب في سوريا.
هجوم سرمين الكيميائي خلفية
اعتمد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 6 مارس 2015، القرار رقم 2209، الذي يدين استخدام الكلور كسلاح، ويهدد باستخدام القوة إذا استُخدم مرة أخرى.
هجوم سرمين الكيميائي الهجوم
كانت القرية تحت سيطرة أحرار الشام في وقت الهجوم. تعرضت القرية لهجوم كيميائي حوالي الساعة 22:30 إلى 23:00 عندما أسقطت مروحيات «برميلين متفجرين» على القرية. سقط أحدهما على حقل مفتوح، بينما سقط الآخر «عبر فتحة التهوية» لمنزل مبني جزئياً، مما أسفر عن مقتل عائلة مكونة من ستة أفراد تعيش في قبو المنزل، وإصابة «عشرات آخرين».
نفى الجيش السوري هذا الادعاء ووصفه بأنه دعاية.
هجوم سرمين الكيميائي المسؤولية
خلص تحقيق أجرته الأمم المتحدة ومنظمة حظر الأسلحة الكيميائية على مدار عام إلى وجود معلومات كافية لاستنتاج أن القوات الجوية العربية السورية استخدمت «أسلحة بدائية الصنع أُلقيت من مروحيات» تحتوي على الكلور في بلدة تلمنّس في أبريل 2014 وبلدة سرمين في مارس 2015.
هجوم سرمين الكيميائي الضحايا
توفيت أسرة مكونة من ستة أفراد، بينهم ثلاثة أطفال دون سن الثالثة وجدتهم. وقال طبيب في سرمين إن طريقة الوفاة تشير إلى استخدام غاز، ربما الكلور.
مكابح متجددة
المكابح المتجددة أو مكابح مولدة للطاقة أو الكبح المولد هو آلية أو نظام استعادة الطاقة من خلال إبطاء المركبة المتحركة عن طريق تحويل طاقتها الحركية أو طاقتها الكامنة إلى شكل يمكن استخدامه على الفور أو تخزينه حتى الحاجة إليه.
عادةً، تعمل المكابح المولدة عن طريق تشغيل محرك كهربائي في الاتجاه المعاكس لاستعادة الطاقة التي قد تضيع على شكل حرارة أثناء الكبح، مما يؤدي فعليًا إلى تحويل محرك الجر إلى مولد. تغذية الطاقة بالعكس بهذه الطريقة يسمح للطاقة المولدة من التباطؤ (الكبح) بإعادة تخزين الطاقة مثل البطارية أو المكثف. بمجرد تخزينها، يمكن استخدام هذه الطاقة لاحقًا للمساعدة في الدفع للأمام. بسبب بنية المركبة الكهربائية المطلوبة لمثل هذا النظام من المكابح، فإن المكابح المتجددة للسيارات توجد عادةً في المركبات الهجينة والكهربائية.
مكابح متجددة
تتناقض هذه الطريقة مع أنظمة الفرامل التقليدية، حيث يتم تحويل الطاقة الحركية الزائدة إلى حرارة غير مرغوب فيها ومهدرة بسبب الاحتكاك في الفرامل. على نحو مماثل، مع المكابح المقاومة، يتم استعادة الطاقة باستخدام المحركات الكهربائية كمولدات ولكنها تتبدد على الفور على شكل حرارة في المقاومات.
بالإضافة إلى تحسين الكفاءة الكلية للمركبة، فالمكابح المتجددة يمكن أن تُطيل عمر نظام الفرامل بشكل كبير. ويرجع ذلك إلى أن الأجزاء الميكانيكية التقليدية مثل الأقراص - المخصصة للاستخدام عندما لا يكون الكبح المتجدد وحده كافياً لإيقاف السيارة بأمان - لن تتآكل بنفس السرعة التي قد تتآكل بها في سيارة تعتمد فقط على المكابح التقليدية.
مكابح متجددة المبدأ العام
الشكل الأكثر شيوعًا للمكابح المتجددة هو محركًا كهربائيًا يعمل كمولد كهربائي. في السكك الحديدية الكهربائية، يتم إرجاع الكهرباء المولدة إلى الشبكة. في المركبات الكهربائية التي تعمل بالبطارية والمركبات الكهربائية الهجينة، يتم تخزين الطاقة كيميائيًا في بطارية، أو كهربائيًا في مجموعة من المكثفات، أو ميكانيكيًا في حذافة تخزين طاقة. وتستخدم المركبات الهجينة الهيدروليكية محركات هيدروليكية لتخزين الطاقة على شكل هواء مضغوط. في السيارة التي تعمل بخلية وقود الهيدروجين، يتم تخزين الطاقة الكهربائية التي يولدها المحرك كيميائيًا في بطارية، على غرار المركبات الكهربائية الهجينة.
لا يعد الكبح المتجدد في حد ذاته كافياً كوسيلة وحيدة لإيقاف السيارة بأمان، أو إبطائها حسب الحاجة، لذلك يجب استخدامه مع نظام الكبح القائم على الاحتكاك.
يجب استخدام كل من الكبح المتجدد والكبح الاحتكاكي بالتوازع، مما يخلق الحاجة إلى التحكم بهما لإنتاج الكبح الكلي المطلوب. كانت سيارة GM EV-1 أول سيارة تجارية تقوم بهذا. في عامي 1997 و1998، حصل المهندسان أبراهام فاراج ولورين ماجرسيك على براءتي اختراع لهذه التقنية.
قانون التعرض للكائنات الفضائية
قانون التعرض للكائنات الفضائية هو خطوة أساسية لضمان سلامة البشرية والبيئة الأرضية أثناء استكشاف الفضاء. يتطلب نجاح هذا القانون تعاونًا دوليًا وتحديثًا مستمرًا بما يتماشى مع التطورات العلمية والتكنولوجية.
قانون التعرض للكائنات الفضائية مقدمة
لطالما أثارت فكرة الكائنات الفضائية فضول الإنسان، وأصبحت موضوعًا رئيسيًا في العلوم والخيال العلمي. مع تقدم تكنولوجيا استكشاف الفضاء وازدياد احتمالات التواصل أو التفاعل مع الكائنات الفضائية، ظهرت الحاجة إلى إطار قانوني ينظم التعرض لهذه الكائنات، لحماية البشر والبيئة من المخاطر المحتملة. "قانون التعرض للكائنات الفضائية" (Extraterrestrial Exposure Law) هو جزء من هذا الإطار القانوني، والذي يهدف إلى وضع قواعد للتعامل مع المواد أو الكائنات غير الأرضية.
قانون التعرض للكائنات الفضائية القانون
قانون التعرض للكائنات الفضائية يشير إلى القواعد التي تنظم التعامل مع المواد أو الكائنات التي قد تأتي من خارج كوكب الأرض. هذه القوانين تهدف إلى:
قانون التعرض للكائنات الفضائية التطور التاريخي للقانون
أقرّت وكالة ناسا هذا القانون بموجب "قانون اللوائح الفيدرالية" في الولايات المتحدة (Title 14, Part 1211). يهدف هذا القانون إلى منع التلوث الأرضي الناتج عن الكائنات أو المواد الفضائية، وينص على فرض حجر صحي صارم على أي كائن أو مادة يتم جلبها من الفضاء.
تعد معاهدة الفضاء الخارجي الأساس القانوني الدولي لإدارة الأنشطة الفضائية. المادة التاسعة من المعاهدة تطالب الدول بتجنب التلوث الضار الناتج عن استكشاف الفضاء وضمان ألا تؤدي الأنشطة الفضائية إلى أضرار بيئية.
تم إلغاء "قانون الحجر الصحي للأحياء الفضائية" بعد تقييم المخاطر بأنه غير ضروري في ضوء التقدم العلمي، لكن بقيت معاهدة الفضاء الخارجي واللوائح الأخرى مرجعًا للتعامل مع الكائنات الفضائية.
قانون التعرض للكائنات الفضائية أهداف القانون
1.التشريعات الخاصة بالكائنات الفضائية تعتمد على التعاون بين الدول، حيث أن استكشاف الفضاء مهمة مشتركة.
1. توفير إطار قانوني ينظم التعامل مع المواقف التي قد تنشأ عن التعرض للكائنات أو المواد الفضائية.
قانون التعرض للكائنات الفضائية التحديات المتعلقة بالقانون
1. لا يزال هناك غموض كبير حول طبيعة الحياة أو المواد الفضائية، مما يجعل من الصعب وضع قوانين دقيقة.
1.التطور التكنولوجي السريع يفرض تحديات جديدة أمام القوانين الحالية، مما يتطلب تعديلات مستمرة.
قانون التعرض للكائنات الفضائية الأطر القانونية الحالية
1. اللجنة الأممية لاستخدام الفضاء الخارجي في الأغراض السلمية (COPUOS)
1. ناسا: وضعت إرشادات صارمة للتعامل مع عينات مأخوذة من المريخ أو القمر.
2. وكالة الفضاء الأوروبية: تطبق قواعد مماثلة لضمان السلامة.
قانون التعرض للكائنات الفضائية آفاق المستقبل
مع استمرار استكشاف الفضاء، قد يصبح قانون التعرض للكائنات الفضائية أكثر تعقيدًا. تشمل التحديات المستقبلية:
احتيال النبيذ
احتيال النبيذ يتعلق بالجوانب التجارية للنبيذ. حيث يعد أكثر أنواع الغش انتشارًا هو تزوير النبيذ، ويتم ذلك عادةً عن طريق إضافة منتجات أرخص (مثل العصائر) وأحيانًا مواد كيميائية ضارة ومحليات (لتعويض اللون أو النكهة).
تزوير وإعادة تعبئة النبيذ الرديء والأرخص تحت علامات تجارية أغلى هو نوع آخر شائع من غش النبيذ.
الفئة الثالثة من غش النبيذ تتعلق بصناعة استثمار النبيذ. مثال على ذلك هو عندما يتم عرض النبيذ على المستثمرين بأسعار مبالغ فيها من قبل شركة، ثم تدخل هذه الشركة في تصفية مخطط لها. في بعض الحالات، النبيذ لم يتم شراؤه أبدًا للمستثمر. الخسائر في المملكة المتحدة كانت كبيرة، مما دفع وزارة التجارة والصناعة والشرطة إلى التحرك. في الولايات المتحدة، تم خداع المستثمرين من قبل شركات نبيذ استثمارية احتيالية. تتوفر الآن إرشادات مستقلة للمستثمرين المحتملين في النبيذ.
احتيال النبيذ
في إنتاج النبيذ، حيث يتم تعريف النبيذ تقنيًا على أنه عصير عنب مخمر، يمكن استخدام مصطلح "غش النبيذ" لوصف تزوير النبيذ بمواد غير مرتبطة بالعنب. في بيع النبيذ بالتجزئة، حيث يمكن مقارنة النبيذ بأي سلعة أخرى، يمكن استخدام مصطلح "غش النبيذ" لوصف البيع الخادع للنبيذ (سواء كاستثمار أو في تمثيله المضلل بشكل خادع) بشكل عام.
يشير الغش في إنتاج النبيذ إلى استخدام الإضافات من أجل الخداع. قد يشمل ذلك عوامل التلوين مثل عصير البيلسان، والنكهات مثل القرفة في أفضل الأحوال، أو إضافات أقل جودة في أسوأ الأحوال. بعض أنواع النبيذ لها خصائص مرغوبة. على سبيل المثال، بعض أنواع النبيذ لها لون غامق عميق وملاحظات نكهة التوابل بسبب وجود مركبات فينولية مختلفة موجودة في جلد العنب. سيستخدم المحتالون الإضافات لإنشاء هذه الخصائص بشكل مصطنع عندما تكون مفقودة. لقي الغش في بيع النبيذ الكثير من الاهتمام على تزوير العلامات التجارية وسوق استثمار النبيذ. تزوير العلامات التجارية للنبيذ النادر والباهظ ونبيذ العبادة، وشركات نبيذ الاستثمار غير المنظمة تميز هذا النوع من الغش. لاحظت مجلة Wine Spectator أن ما يصل إلى 5% من النبيذ المباع في الأسواق الثانوية يمكن أن يكون مزورًا، وتعتقد وزارة التجارة والصناعة (المملكة المتحدة) أن خسائر المستثمرين بسبب شركات نبيذ الاستثمار الاحتيالية تصل إلى مئات الملايين من الجنيهات.
احتيال النبيذ التاريخ
منذ بداية صنع النبيذ، كان يتم التلاعب به وتزيفه. في روما القديمة، اشتكى بلينيوس الأكبر من وفرة النبيذ الروماني المزور الذي كان منتشرًا لدرجة أن حتى النبلاء لم يكونوا متأكدين من أن النبيذ الذي كانوا يسكبونه على مائدتهم كان أصليًا. بالنسبة للفقراء والطبقة الوسطى في روما، بدا أن الحانات المحلية لديها إمدادات غير محدودة من النبيذ المرموق نبيذ فاليرنيان بأسعار منخفضة بشكل غير عادي.
خلال العصور الوسطى، كان يتم تمرير النبيذ من أصول مشكوك فيها على أنه من مناطق أكثر شهرة. في لندن، وضعت السلطات المحلية قوانين لأصحاب الحانات تمنع تخزين النبيذ الفرنسي والإسباني والألماني معًا لمنع احتمالية خلط النبيذ أو تمثيله بشكل خاطئ للمستهلك. إذا تم العثور على منتج أو تاجر يبيع نبيذًا مزورًا أو "فاسدًا"، كان يُجبر على شربه كله. في ألمانيا في العصور الوسطى، كانت عقوبة بيع النبيذ المزور تتراوح من الوسم إلى الضرب إلى الإعدام بالشنق.
احتيال النبيذ التاريخ
خلال عصر التنوير، أدت التطورات في العلوم إلى ظهور مهنة جديدة وهي "أطباء النبيذ" الذين كانوا يصنعون أمثلة للنبيذ من مواد كيميائية وعناصر غريبة. كتب كُتّاب مثل جوزيف أديسون عن "أخوية المشغلين الكيميائيين" الذين كانوا يستخدمون التفاح لصنع الشامبانيا وبرقوق السياج لصنع البوردو ثم يبيعون هذا النبيذ بشكل احتيالي في السوق. بعد وباء الفيلوكسيرا، عندما كان النبيذ الحقيقي نادرًا، ازداد غش النبيذ. كان بعض التجار يأخذون الزبيب المجفف المزروع من أنواع العنب الأخرى ويصنعون نبيذًا يمررونه على أنه من مناطق أكثر شهرة مثل النبيذ المعروف من فرنسا أو إيطاليا.
احتيال النبيذ التاريخ
في أوائل القرن التاسع عشر، كتب العديد من الكُتّاب الأوروبيين عن مخاطر وانتشار غش النبيذ. في عام 1820، لاحظ الكيميائي الألماني فريدريك أكوم أن النبيذ كان من أكثر السلع عرضة للتلاعب والتمثيل الخاطئ. في عام 1833، صدّر الكاتب البريطاني المتخصص في النبيذ سايروس ريدينغ الإنذار بشأن عمليات "أطباء النبيذ" غير المنضبطة. في النهاية، نمت المخاوف بشأن غش النبيذ لدرجة أن الأحكام ضد تزوير وتمثيل النبيذ بشكل خاطئ تم تضمينها في قانون تزوير الطعام والشراب 1860 الذي أقره البرلمان البريطاني. كما سنت عدة حكومات أوروبية تشريعات تحدد ما يشكل "النبيذ" بالضبط لتمييز صناعة النبيذ الحقيقية عن أعمال هؤلاء المزورين. عرّفت الحكومة الفرنسية النبيذ قانونيًا لأول مرة على أنه نتاج عصير العنب المخمر في عام 1889، تبعتها الحكومة الألمانية في عام 1892 (تم توسيعها لاحقًا في عام 1909) والحكومة الإيطالية في عام 1904.
احتيال النبيذ التاريخ
حدث غش من نوع مختلف خلال حظر الكحول في الولايات المتحدة، عندما كان إنتاج النبيذ غير قانوني، حيث كان تجار العنب يبيعون "قوالب" من عصير العنب المركز عبر الولايات المتحدة مع حزمة من الخميرة المجففة. كانت القوالب تأتي مع "ملصق تحذير" يحذر الناس من عدم خلط محتويات القالب والخميرة والماء والسكر في وعاء ثم إغلاق هذا الوعاء لمدة سبعة أيام، وإلا "سيتم الحصول على مشروب كحولي غير قانوني".
كانت ممارسة إضافة روح العنب إلى النبيذ تعتبر في السابق تلاعبًا وغشًا، ولكنها اليوم أصبحت ممارسة مقبولة لإنتاج جميع أنواع النبيذ المعزز مثل نبيذ بورت.
احتيال النبيذ التاريخ
على مر السنين، تطورت تقنيات صناعة النبيذ. كان أول "نبيذ طبيعي" أو "نبيذ أصلي" بدائي على الأرجح نتيجة نسيان العنب المهروس أثناء تخزينه في وعاء. عملية السماح للخميرة البرية الموجودة على سطح العنب بإجراء التخمير في بيئة غير خاضعة للسيطرة تخلق نوعًا بدائيًا جدًا من النبيذ قد لا يكون مستساغًا للكثيرين، ومن هنا تطورت تقنيات وممارسات مختلفة تهدف إلى تحسين جودة النبيذ ولكن يمكن اعتبارها "تلاعبًا" أو "تزويرًا" للنبيذ من حالته الطبيعية أو "الأصلية". في مراحل مختلفة من التاريخ، يمكن اعتبار هذه التقنيات "مبالغًا فيها"، أكثر مما يتوقعه المستهلك، وبالتالي يتم تصنيفها على أنها "غش". ومع ذلك، مع انتشار هذه التقنيات في صناعة النبيذ، اكتسبت قبولًا وأصبحت في النهاية مجرد أداة أخرى في صندوق أدوات صانع النبيذ للمساعدة في صنع نبيذ عالي الجودة.