hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
التدخين في كوريا الشمالية الرقابة على التبغ
يُباع التبغ في كوريا الشمالية في متاجر محددة فقط بأسعار ثابتة تحددها الدولة. اعتبارًا من عام 2014 بلغ سعر العبوة المكونة من 20 سيجارة من العلامة التجارية الأكثر شيوعًا 246.38 وون كوري شمالي (ما يعادل 2.51 دولار أمريكي)، بينما تُباع أرخص عبوة بـ 7.47 وون (ما يعادل 0.08 دولار أمريكي).
وضعت كوريا الشمالية أهدافًا حكومية محددة للرقابة على التبغ، وهناك وكالة وطنية لتنفيذ هذه الأهداف تضم ثمانية موظفين بدوام كامل. على الرغم من عدم وجود خط ساخن مجاني للإقلاع عن التدخين يمكن للمدخنين الاتصال به للحصول على المساعدة فإن معظم المرافق الصحية توفر دعمًا بشكل كامل للإقلاع عن التدخين، بما في ذلك برامج الإقلاع والعلاج ببدائل النيكوتين، وتقوم الدولة بتغطية تكلفة العلاج كليًا أو جزئيًا للمرضى.
بالإضافة إلى العيادات الصحية العادية يوجد في البلاد 11 مركزًا متخصصًا لمكافحة التدخين يقدم خدمة الاستشارات بشكل مجاني، لكن بالنسبة للأدوية، فإن عقاري "بوبروبيون" و"فارينيكلين" غير متوفرين قانونًا في كوريا الشمالية، وتُستخدم الأدوية العشبية بدلًا منهما كمساعدات للإقلاع عن التدخين.
التدخين في كوريا الشمالية الرقابة على التبغ
شهدت البلاد محاولات لتنفيذ حملات مكافحة التدخين "عبر الأجيال" كان أبرزها في عام 2004. وعلى الرغم من أن الحملات المبكرة لم تكن فعالة بشكل كبير أصبحت هذه الحملات أكثر تكرارًا في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وأصبح الالتزام بالقيود على التدخين أكثر صرامة في السنوات الأخيرة مما أسفر عن انخفاض معدلات التدخين منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
تشير الدلائل إلى أن الحكومة الكورية الشمالية أصبحت تأخذ حملات مكافحة التدخين بجدية أكبر مقارنة بالماضي. وفقًا لمنظمة الصحة العالمية تحتفل كوريا الشمالية باليوم العالمي للامتناع عن التبغ كل عام بحماس، وتروج للمعلومات حول تأثير التدخين على الصحة. كما تُشجع الحكومة المؤسسات الصحية العامة ووسائل الإعلام على نشر التوعية حول التأثيرات الصحية الضارة للتبغ وتأثيراته السلبية على حماية البيئة والتنمية الاقتصادية.
التدخين في كوريا الشمالية الرقابة على التبغ
شهدت التشريعات المتعلقة بالتدخين في كوريا الشمالية تشديدًا في السنوات الأخيرة على الرغم من أنها لا تزال متساهلة نسبيًا ولم تحقق تأثيرًا كبيرًا في الحد من معدلات التدخين. تُعد قواعد الأماكن التي يُسمح أو يُحظر فيها التدخين معقدة، فيتم حظر التدخين في الأرصفة، العبارات، الطائرات، المحطات، المرافق الصحية والتعليمية، رياض الأطفال، الحضانات، المتاجر، المسارح، دور السينما، قاعات الثقافة والمؤتمرات، المواقع التاريخية ومواقع المعارك، وفي ردهات الفنادق.
مع ذلك، لا يُحظر التدخين في المركبات الخاصة أو مركبات العمل، أو داخل القطارات، أو في محطات الحافلات، أو بالقرب من مداخل المباني، أو في الجامعات، أو المكاتب الحكومية، أو أماكن العمل، أو المطاعم، أو المقاهي، أو الحانات، أو النوادي الليلية.
تشهد بعض القوانين المتعلقة بالتدخين في كوريا الشمالية مستويات عالية من التطبيق، لكن هذا الامتثال ليس متساويًا في جميع أنحاء البلاد. لا تفرض الدولة غرامات إلزامية على مخالفات التدخين، ولكن الحملة الأحدث لمكافحة التدخين التي أطلقت في عام 2016 تضمنت فرض غرامات على المخالفين وتهديدهم ببث صورهم عبر التلفزيون.
التدخين في كوريا الشمالية الرقابة على التبغ
تُلزم القوانين بوجود رسائل تحذيرية على جميع أنواع عبوات السجائر، ولكن دون تنظيم مظهر هذه الرسائل بأي شكل من الأشكال. عادةً ما تُطبع هذه الرسائل بخط صغير على جانب العبوة، وتكتفي بذكر أن التدخين مضر بالصحة. ومع ذلك، يجب أن تحتوي المواصفات على نسب النيكوتين والقطران، وألا تكون مضللة، كما يجب أن تحظى بموافقة السلطات المحلية. لم تُستخدم الصور التحذيرية الرسومية الشائعة عالميًا على عبوات السجائر في كوريا الشمالية. ولكن منذ تطبيق قانون حظر التدخين في عام 2020، ظهرت ملصقات في أماكن التدخين تعرض صورًا توضيحية لتأثيرات التدخين، بما في ذلك صور للغرغرينا وسرطان الشفاه.
لا توجد قيود على إعلانات التبغ، لكن لا تُعرض أي حملات إعلانية من هذا النوع في وسائل الإعلام الكورية الشمالية. يُحظر بيع التبغ للقُصّر (من هم دون السابعة عشرة من العمر) وتُمنع آلات بيع السجائر. ولا تفرض كوريا الشمالية أي ضرائب على التبغ، سواء كانت ضريبة استهلاك محددة، أو ضريبة قيمة مضافة، أو ضريبة مبيعات، أو رسوم استيراد. كما أن السجائر الإلكترونية قانونية.
التدخين في كوريا الشمالية الرقابة على التبغ
وقّعت كوريا الشمالية على الاتفاقية الإطارية لمنظمة الصحة العالمية بشأن مكافحة التبغ في 17 يونيو 2003، وصدّقت عليها في 27 أبريل 2005.
في عام 2020، تم إصدار قانون جديد يتعلق بالتدخين يتضمن 31 مادة. يحظر هذا القانون التدخين في الأماكن العامة والتجارية مثل دور الحضانة، والمرافق الطبية والتعليمية، والمطاعم، والأماكن التي يشكل فيها التدخين خطرًا، وكذلك مرافق الخدمات الاجتماعية. كما يقصر القانون بيع السجائر على المتاجر المرخصة فقط. إضافة إلى ذلك، أنشأ القانون خدمات للإقلاع عن التدخين تقدم العلاج وحملات توعية ضد التدخين. قبل تطبيق هذا القانون، لم تكن الغرامات تُطبق بصرامة، وكانت العقوبات محدودة.
التدخين في كوريا الشمالية صناعة التبغ
تُعتبر صناعة التبغ في كوريا الشمالية قطاعًا كبيرًا، حيث تُخصص 53,000 هكتار (ما يعادل 2.3% من الأراضي الصالحة للزراعة) لزراعة التبغ. وتُعد هذه النسبة رابع أعلى نسبة في العالم من حيث تخصيص الأراضي الزراعية للتبغ، مع إنتاج سنوي يتجاوز 80,000 طن، مما يجعل كوريا الشمالية واحدة من أكبر 25 منتجًا للتبغ عالميًا. يُعرف أفضل وأقوى وأغلى أنواع التبغ في كوريا الشمالية بأنه يأتي من المناطق الشمالية قرب الحدود مع الصين.
توجد العديد من شركات التبغ في كوريا الشمالية، تُنتج حوالي 30 نوعًا مختلفًا من السجائر. تُعد شركة كوريا العامة للتبغ أكبر شركة تبغ في البلاد. تُصدر بعض الشركات التبغ إلى الشرق الأوسط وأماكن أخرى، أحيانًا بالشراكة مع شركات أجنبية. على سبيل المثال:
تعمل هاتان الشركتان في منطقة رازون الاقتصادية الخاصة بالشراكة مع شركة تبغ جيلين الصينية. كما أن شركة التبغ البريطانية الأمريكية كانت لها أعمال في كوريا الشمالية، لكنها قللت من أنشطتها بسبب الضغوط السياسية ومخاوف العلاقات العامة.
التدخين في كوريا الشمالية صناعة التبغ
خلال الحرب الباردة، كانت كوريا الشمالية تدفع مقابل السلع التي تستوردها من الاتحاد السوفيتي بتبغ منخفض الجودة. وفي وقت لاحق، خلال سنوات سياسة "أشعة الشمس"، تم تصدير السجائر الراقية من علامة بيونغيانغ التجارية إلى كوريا الجنوبية، حيث كانت تحظى بشعبية بين الكوريين الجنوبيين الذين أرادوا التعبير عن موقف مؤيد لإعادة التوحيد.
توجد بعض مصانع التبغ الخاصة، والتي تُنتج سجائر مقلدة للتصدير كجزء من الأنشطة غير المشروعة لكوريا الشمالية لكسب العملات الصعبة. تُعد كوريا الشمالية واحدة من أكبر منتجي السجائر المزيفة في العالم. يُعد التبغ الخام رخيصًا ويمكن شراؤه من الأسواق لتصنيع السجائر يدويًا. يقوم العديد من المزارعين في المناطق الريفية بزراعة التبغ في أراضيهم الخاصة، بينما يقوم آخرون بسرقة التبغ من المزارع التعاونية لبيعه.
السياحة في تنزانيا
تتميز السياحة في تنزانيا بالعديد من مناطق الجذب السياحي. لاسيما وأن حوالي 38% من مساحة أراضي تنزانيا مخصصة للمناطق المحمية للمحافظة عليها. فهناك 17 متنزه وطني، 29 محمية للصيد، 40 منطقة محمية خاضعة للرقابة (بما في ذلك منطقة نغورونغورو المحمية) والمتنزهات البحرية. تنزانيا هي موطن لجبل كليمنجارو، أعلى نقطة في إفريقيا.
ساهم السفر والسياحة بنسبة 17.5% من الناتج المحلي الإجمالي لتنزانيا في 2016. حيث ساهما في توظيف 11.0% من القوى العاملة في البلاد (1,189,300 وظيفة) في 2013. ينمو القطاع بسرعة، حيث ارتفع من 1.74 مليار دولار أمريكي في 2004 إلى 4.48 مليار دولار أمريكي في 2013. وصل 1,284,279 سائحاً إلى حدود تنزانيا في 2016، مقارنة بنحو 590,000 في 2005.
السياحة في تنزانيا
حقق قطاع السياحة التنزاني إيرادات بلغت 2.6 مليار دولار أمريكي في 2019، مع وصول 1.5 مليون سائح.
انخفضت إيرادات السفر إلى 1.06 مليار دولار أمريكي وانخفض عدد السياح الدوليين الوافدين إلى 616,491 في 2020، نتيجة جائحة كورونا.
حصلت وزارة الموارد الطبيعية والسياحة في تنزانيا على 90 مليار شلن تنزاني للسنة المالية 2021-2022 في أكتوبر 2021، كجزء من قرض صندوق النقد الدولي للمساعدة المالية الطارئة لدعم جهود تنزانيا في الاستجابة لجائحة كوفيد-19.
السياحة في تنزانيا إحصائيات
جاء أغلب الزوار القادمين إلى تنزانيا من الدول التالية:
قضية إيسجاي
تُشير قضية إيسجاي (بالإنجليزية: Essjay controversy) إلى الواقعة التي قام فيها رايان جوردان (Ryan Jordan)، محرر ويكيبيديا المعروف باسم المستخدم (Essjay)، بتقديم نفسه زوراً على أنه أستاذ جامعي للدين من عام 2005 إلى عام 2007، وخلال هذه الفترة تم انتخابه لشغل مناصب عليا في الثقة من قبل المجتمع، بما في ذلك المسؤول والمحكم. في يوليو 2006، نشرت مجلة ذا نيو يوركر مقالاً عن "إيسجاي"، وذكرت أنه كان أستاذاً جامعياً في مجال الدين. واعترفت صحيفة النيويوركر في وقت لاحق بأنها لا تعرف اسمه الحقيقي.
وصل الجدل إلى جيمي ويلز، أحد مؤسسي ويكيبيديا، الذي بعد الدفاع عن جوردان في البداية، طلب منه في النهاية الاستقالة في مارس 2007. وفي نهاية المطاف، تبين أن جوردان كذب بشأن أوراق اعتماده، والتي استخدمها أحيانًا كحجة للحصول على اليد العليا في بعض المناقشات. وقد أثارت هذه الحادثة انتقادات لفكرة عدم الكشف عن الهوية على ويكيبيديا، وانعدام الثقة في الخبراء المجهولين الذين يزعمون أنهم خبراء في مجتمع ويكيبيديا.
قضية إيسجاي الخط الزمني
في 26 يوليو 2006، بدأ ناقد ويكيبيديا دانييل براندت موضوعًا على موقع المناقشة المستقل (Wikipedia Review) بعنوان "من هو Essjay؟". صرح إيسجاي على صفحة المستخدم الخاصة به على ويكيبيديا أنه قام بتدريس اللاهوت في جامعة خاصة، وحصل على درجة الدكتوراه في اللاهوت والقانون الكنسي.
بعد خمسة أيام، نشرت مجلة ذا نيويوركر مقابلة مع إيسجاي كررت فيها بعض الادعاءات الكاذبة الموجودة على صفحة المستخدم الخاصة به. في يناير 2007، اتصل براندت بمؤلف المقال في مجلة ذا نيويوركر بشأن التناقضات في سيرة جوردان واستغلال مؤهلاته المفترضة كوسيلة ضغط في النزاعات الداخلية حول محتوى ويكيبيديا. ركز الجدل الذي أعقب ذلك على تزويره لشخصيتة ومؤهلاته، وتأثير هذا الخداع على تصورات ويكيبيديا (وسياساتها ومصداقيتها)، ونوعية القرارات المتخذة في ترقيته ودعمه وتوظيفه.
قضية إيسجاي الخط الزمني
كانت ردود الفعل على هذا الإفصاح متنوعة، وشملت التعليقات والمقالات في وسائل الإعلام الإلكترونية والمطبوعة والمذاعة. قام مجتمع ويكيبيديا بفحص تعديلات إيسجاي على المقالات بحثًا عن الأخطاء، وناقش المقترحات لتحسين تعامل المشروع مع التعريف الشخصي. خلال هذا الوقت، أمضى جوردان وقتًا أقل في تحرير محتوى المقالات والمزيد من الوقت في معالجة التخريب وحل النزاعات التحريرية.
في البداية، أيد جيمي ويلز، أحد مؤسسي ويكيبيديا، استخدام إيسجاي لشخصية ما، قائلًا: "أعتبرها اسمًا مستعارًا ولا أجد مشكلة في ذلك حقًا". لاحقًا، حوالي 5 مارس 2007، سحب ويلز دعمه وطلب استقالة إيسجاي من منصبه في ويكيبيديا وويكيا. صرح ويلز أنه سحب دعمه عندما علم أن "إيسجاي استخدم بيانات اعتماده المزيفة في نزاعات المحتوى" على ويكيبيديا.
قضية إيسجاي المقابلة مع مجلة ذا نيويوركر
أجرت ستايسي شيف، وهي صحفية حائزة على جائزة بوليتسر تكتب في مجلة ذا نيويوركر، مقابلة مع إيسجاي كمصدر لمقال عن ويكيبيديا ("اعرف كل شيء"؛ 31 يوليو 2006) بعد أن أوصى به لها أحد أعضاء مؤسسة ويكيميديا. وفقًا لمجلة ذا نيويوركر، كان إيسجاي "على استعداد لوصف عمله باعتباره مسؤولًا عن ويكيبيديا لكنه لم يحدد هويته بخلاف تأكيد تفاصيل السيرة الذاتية التي ظهرت على صفحة المستخدم الخاصة به."
أثناء المقابلة، قال جوردان لمجلة ذا نيويوركر -وكان قد ذكر سابقًا على صفحته الشخصية في ويكيبيديا- أنه حصل على الدكتوراه في اللاهوت والقانون الكنسي ويعمل أستاذًا دائمًا في جامعة خاصة. اكتُشف لاحقًا أنه كان يبلغ من العمر 24 عامًا، وأنه ترك كلية المجتمع دون أي مؤهلات. نشرت مجلة ذا نيويوركر تصحيحًا في فبراير 2007، مما لفت انتباه الرأي العام إلى هذه القضية على نطاق أوسع.
قضية إيسجاي المقابلة مع مجلة ذا نيويوركر
وذكرت المقالة أن إيسجاي قضى نحو 14 ساعة أو أكثر يوميا على ويكيبيديا، لكنه كان حريصا على إبقاء حياته على الإنترنت سرية عن زملائه وأصدقائه. وقد صورت الصورة إيسجاي وهو يأخذ جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به إلى الفصل الدراسي في كثير من الأحيان حتى يتمكن من التواجد مع مستخدمي ويكيبيديا الآخرين أثناء إعطاء اختبار. وأكد أنه يحتاج إلى عدم الكشف عن هويته لتجنب الملاحقة الإلكترونية.
ادعى جوردان، باسم إيسجاي، أنه أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى أستاذ جامعي باستخدام بيانات اعتماد شخصيته التي اخترعها، مؤكدًا بذلك دقة ويكيبيديا. في الرسالة التي كتبها جزئيًا، "أنا مسؤول عن مشروع الموسوعة الإلكترونية ويكيبيديا. أنا أيضًا أستاذ دائم في اللاهوت؛ لا تتردد في إلقاء نظرة على صفحة المستخدم الخاصة بي على ويكيبيديا (المرتبطة أدناه) للحصول على فكرة عن خلفيتي ومؤهلاتي."
قضية إيسجاي المقابلة مع مجلة ذا نيويوركر
عندما تم تعيين إيسجاي من قبل ويكيا في يناير 2007، قام بتغيير ملفه الشخصي على ويكيا و"أصبح واضحًا بشأن هويته الحقيقية"، وعرّف عن نفسه باسم ريان جوردان. تساءل محررو ويكيبيديا الآخرون عن إيسجاي على صفحة نقاش ويكيبيديا الخاصة به حول التناقض الواضح بين ملفه الشخصي الجديد على ويكيا واعتماداته التي ادعىها سابقًا. ونشر إيسجاي شرحًا مفصلاً ردًا على الاستفسار الأول، حيث ذكر:
هناك عدد من المتصيدين والمتطفلين والمختلين عقليًا الذين يتجولون في ويكيبيديا ومشاريع ويكيميديا الأخرى بحثًا عن أشخاص لمضايقتهم وملاحقتهم وتدمير حياتهم (تم القبض على العديد منهم بسبب أنشطتهم هنا) ... ستقول في النهاية شيئًا يقودهم إليك، وسيجدك المتعقبون... قررت أن أكون نفسي، ألا أخفي شخصيتي أبدًا، وأن أظل دائمًا كما أنا، ولكن سأستخدم معلومات مضللة فيما يتعلق بما أعتبره تفاصيل غير مهمة: العمر، الموقع، المهنة، وما إلى ذلك...
علق لاحقًا على صفحته الشخصية في ويكيبيديا بشأن خداعه لستايسي شيف قائلاً: "... لقد أديت دور الشخصية بشكل جيد."
قضية إيسجاي المقابلة مع مجلة ذا نيويوركر
ثم كتب الناقد في ويكيبيديا دانييل براندت رسالة إلى ستايسي شيف ومجلة ذا نيويوركر يبلغهم فيها بالتناقض في الهوية. في أواخر فبراير 2007، قامت المجلة بتحديث مقالها بتصحيح يشير إلى أن "إيسجاي يقول الآن أن اسمه الحقيقي هو رايان جوردان، وأنه يبلغ من العمر أربعة وعشرين عامًا ولا يحمل أي درجات علمية متقدمة، وأنه لم يقم بالتدريس أبدًا."
في 23 فبراير 2007، أعلن جيمي ويلز تعيين إيسجاي في لجنة التحكيم في ويكيبيديا. وأكد ويلز لاحقًا أن التعيين كان "بناءً على طلب ودعم إجماعي من" لجنة التحكيم.
في 3 مارس 2007، قال أندرو لي، الذي كان حينها أستاذًا مساعدًا ومديرًا للتكنولوجيا في مركز دراسات الصحافة والإعلام بجامعة هونغ كونغ، على مدونته أن جزءًا من تعليقات إيسجاي على الحادث دخل "مجال التشهير والقذف الخطير" ضد ستايسي شيف. صرح أندرو لي أن إيسجاي كتبت على صفحة نقاش ويكيبيديا الخاصة بإيسجاي، "وعلاوة على ذلك، قدمت [شيف] عدة عروض لتعويضي عن وقتي، وكان ردي أنها إذا شعرت حقًا بالحاجة إلى القيام بذلك، فيجب أن تتبرع للمؤسسة بدلاً من ذلك."وأضاف أندرو لي:
قضية إيسجاي المقابلة مع مجلة ذا نيويوركر
هذا اتهام من أعلى درجة يمكن توجيهه ضد صحفي. دفع الأموال لمصدر من أجل قصة يعد أمرًا غير مقبول تمامًا في الممارسة العادية للصحافة المطبوعة. وقد أدهشني على الفور مدى خطورة أن يتهم إيجاي ستايسي شيف، الكاتبة الحائزة على جائزة بوليتزر والتي تكتب لمجلة ذا نيويوركر، بارتكاب هذا الخطأ. لدينا هنا إما خرق أخلاقي خطير من السيدة شيف أو ادعاء مشكوك فيه آخر من إيجاي.
وكتب أندرو أنه اتصل بشيف للحصول على تعليق حول ما إذا كانت قد عرضت دفع أموال لإيسجاي مقابل وقته، واستشهد ببريدها الإلكتروني الردي. وفيها، ذكر شيف أن ادعاء إيسجاي كان "هراءً تامًا".
في 6 مارس 2007، نشرت صحيفة مسقط رأس جوردان مقالاً يثير الشكوك حول ادعاءاته في يناير 2007 على صفحة المستخدم الخاصة به على ويكيا بأنه عمل في برنامج أمناء الولايات المتحدة وكان مساعدًا قانونيًا في كنتاكي. في 12 مارس 2007، نشرت مجلة ذا النيويوركر اعتذارًا رسميًا من جيمي ويلز في قسمها بصحيفة ذا ميل في 19 مارس.
قضية إيسجاي ردود الفعل
في حديثه الشخصي عن جوردان، قال جيمي ويلز: "كان السيد رايان [ك‍] صديقًا، وما زال صديقًا. إنه شاب، وقد قدم لي اعتذارًا شخصيًا صادقًا، وقد قبلته. وآمل أن يسمح له العالم بالرحيل بسلام لبناء حياة كريمة وسمعة طيبة".
وقد رد إيسجاي في ذلك الوقت ببيان على صفحته على ويكيبيديا، جاء فيه جزئيًا:
...أشعر بالأسف إذا كان أي شخص في مجتمع ويكيبيديا قد تأذى من قراري استخدام المعلومات المضللة لحماية نفسي. لكنني لست نادمًا على أنني حميت نفسي؛ فقد كنت أعتقد، وما زلت أعتقد، أنني كنت على صواب في حماية نفسي، في ضوء المشاكل التي تم مواجهتها على الإنترنت في هذه الأوقات العصيبة. لقد تحدثت مع جميع أصدقائي المقربين هنا عن هذا الموضوع، وقد سمعت منهم دعمًا قويًا يفهمون موقفي، وهم يؤيدونني. كما أن جيمبو والعديد من الآخرين في هيكل ويكيبيديا أعربوا عن دعمهم أيضًا...
كانت ردود الفعل داخل مجتمع ويكيبيديا تجاه التناقض في هوية إيسجاي/جوردان حادة وواسعة النطاق ومختلطة. وفي حين استنكر معظم المحررين بعض أفعاله على الأقل، تراوحت ردود الأفعال بين تقديم الدعم الكامل واتهام جوردان بالاحتيال.
قضية إيسجاي ردود الفعل
ومع تطور الجدل، بدأ مجتمع ويكيبيديا مراجعة التعديلات السابقة التي أجراها إيسجاي، وشعر البعض أنه اعتمد على أستاذيته الخيالية للتأثير على النظرة التحريرية للتعديلات التي أجراها. قال مايكل سنو، أحد مسؤولي ويكيبيديا ومؤسس صحيفة مجتمع ويكيبيديا، ذا ساين بوست: "لقد راجع الناس تعديلاته ووجدوا أماكن كان يستفيد فيها بشكل أساسي من بيانات اعتماده المزيفة لدعم حججه". "سوف يتم النظر في هذه الأمور مرة أخرى." في خلاف حول تحرير مقال (Imprimatur)، على سبيل المثال، دافع إيسجاي عن استخدامه لكتاب (Catholicism for Dummies) بقوله لمحررين آخرين، "هذا نص أطلبه غالبًا لطلابي، وأودُّ أن أعلق شهادة الدكتوراه الخاصة بي على مصداقيته."
قضية إيسجاي ردود الفعل
اقترح جيمي ويلز نظامًا للتحقق من بيانات الاعتماد على ويكيبيديا في أعقاب الجدل الذي أثاره إيسجاي، لكن الاقتراح رُفض. "أفادت التقارير أن ويلز ""يفكر في فحص جميع الأشخاص الذين يحكمون في النزاعات الواقعية"". وأضاف ويلز ""لا أعتقد أن هذا الحادث يكشف عن أي ضعف متأصل في ويكيبيديا، لكنه يكشف عن ضعف سنعمل على معالجته"". وأصرّ على أن محرري ويكيبيديا سيكونون قادرين على البقاء مجهولين إذا رغبوا في ذلك. وعلق ويلز قائلا: "نحن نفضل دائما تقديم حافز إيجابي بدلا من الحظر المطلق، حتى يتمكن الناس من المساهمة دون الكثير من المتاعب". ومع ذلك، فقد حذر أيضًا من أنه "من غير المناسب دائمًا محاولة الفوز في الحجة من خلال إظهار بيانات الاعتماد الخاصة بك، وخاصة إذا كانت هذه البيانات غير دقيقة". ومع ذلك، لم تكن فلورنس ديفوار، رئيسة مؤسسة ويكيميديا، داعمة لاقتراحه بشأن بيانات الاعتماد، قائلة: "أعتقد أن ما يهم هو جودة المحتوى، والتي يمكننا تحسينها من خلال فرض سياسات مثل "استشهد بمصدرك"، وليس جودة بيانات الاعتماد التي أظهرها المحرر". في النهاية، رفض مجتمع ويكيبيديا اقتراحًا رسميًا يقضي بأن المستخدمين الذين يدعون أنهم حاصلون على مؤهلات أكاديمية سيحتاجون إلى تقديم أدلة قبل الاستشهاد بها في نزاعات المحتوى، مثل جميع المقترحات السابقة.
قضية إيسجاي ردود الفعل
وفي متابعة لتعليقاته الأولية لمجلة ذا نيويوركر، كتب ويلز اعتذارًا للمجلة، ظهر في عددها الصادر في 19 مارس 2007:
أنا أكتب للاعتذار إلى مجلة "ذا نيويوركر" وإلى ستايسي شيف، ولتقديم بعض التوضيحات بشأن رايان جوردان (ملاحظة المحررين، 5 مارس). عندما تحدثت آخر مرة إلى "ذا نيويوركر" بشأن حقيقة أن أحد الأعضاء البارزين في مجتمع ويكيبيديا قد كذب بشأن مؤهلاته، فقد أسأت تقدير القضية. لم يكن من المقبول أن يكذب السيد جوردان، أو إيجاي، على صحفيٍّ، حتى لحماية هويته.
اعترف ويلز بأن الجدل أضر بمصداقية الموقع، مشيرًا إلى أن "الناس بحاجة إلى أن يكونوا على دراية بكيفية إنشاء [ويكيبيديا] وتحريرها حتى يتمكنوا من التعامل معها بالحذر المناسب". وأعرب عن أسفه لأن إيسجاي "اتخذ سلسلة من الأحكام السيئة للغاية". كما علق على أنه يأمل أن تتحسن ويكيبيديا نتيجة هذا الجدل.
لاري سانجر، أحد مؤسسي ويكيبيديا، والذي ترك المشروع في عام 2002، وصف رد إيسجاي بأنه "اعتذار غير مبالٍ" وفي مكان آخر وصف تصرفات إيسجاي بأنها "احتيال على الهوية".
قضية إيسجاي ردود الفعل
أندرو أورلوفسكي، وهو ناقد متكرر لويكيبيديا وكاتب في (The Register) -موقع إخباري تكنولوجي بريطاني- انتقد جيمي ويلز لتوظيفه إيسجاي في ويكيا الممولة من رأس المال الاستثماري وتعيينه في لجنة التحكيم في ويكيبيديا بعد أن اعترف إيسجاي على ما يبدو بأن بياناته الأكاديمية والمهنية التي ادعى سابقًا أنها كانت مزورة. وأضاف أورلوفسكي أن تصرفات إيجاي كشفت عن عقلية مجتمعية خطيرة داخل ويكيبيديا.
ومن بين المعلقين السلبيين الآخرين، كاتب موقع (ZDNet) ميتش راتكليف، الذي تساءل "لماذا الكذب بشأن خلفية الشخص يؤهله للعمل في شركة مثل ويكيا، التي تقترح مساعدة المجتمعات على تسجيل معلومات دقيقة"، وطالب بتفاصيل إضافية "مثل متى طرد جوردان وأسباب الطرد، وكذلك متى أيد جوردان في تصريحات عامة".
ووصف أندرو كين (مؤلف كتاب "Cult of the Amateur") الجدل بأنه مثال على تجاهل إرشادات الخبراء لصالح "دكتاتورية البلهاء".
قضية إيسجاي ردود الفعل
علقت مجلة (BusinessWeek) على مقترحات التحقق من بيانات الاعتماد: "للأسف، ليس كل من ينشر على ويكيبيديا مهتمًا بالوصايا العشر. فبعضهم مهتم بالانتقام. وبعضهم الآخر مهتم بتعظيم الذات. وبعضهم ليس لديه ما هو أفضل ليفعله. نحن نعيش في عصر الهويات المزيفة، والأموال المزيفة، والبريد الإلكتروني المزيف، وعناوين (URL) المزيفة، وعناوين (IP) المزيفة، والأصوات المزيفة..." ومع ذلك، زعم المقال أن ويكيبيديا لا يمكن أن تصبح "شرطة شبكة" (net police) للموثوقية على الإنترنت.
أعربت كاساندرا جاردين، إحدى المساهمات في صحيفة ديلي تلغراف، عن رأيها بأن إيسجاي "كان مدمنًا على "ويكي كراك" (Wiki crack)، وهو مصطلح يستخدمه المهووسون من أجل وصف الإثارة التي يشعرون بها عندما يرون جهودهم تناقش. كما أضافت أن "ايسجاي قدم تذكيرًا بأن أي مدخل معين قد يكون من تأليف شخص جاهل مثلنا. ومن ناحية أخرى، لم يعترض أحد على تعديلاته، بل اعترض على شخصيته المفترضة، لذا ربما يكون الدرس الحقيقي من هذه الوسيلة الديمقراطية هو أن الطلاب الذين تركوا الدراسة الجامعية قد يكونون بنفس سلطة الأساتذة".
قضية إيسجاي ردود الفعل
انتقد أليكس بيم (كاتب عمود في صحيفة بوسطن غلوب) قضية إيسجاي باعتبارها جزءًا مما وصفه بمشاكل "التعهيد الجماعي" و"حكمة الحشود"، مؤكدًا أن الحشود تقبل السلطة دون أدنى شك: "من تفضل أن يكتب مقالاتك في الموسوعة؟ برتراند راسل، وتوماس هكسلي، وبينيدتو كروتشه، الذي كتب في الموسوعة البريطانية؟ أم ... إيسجاي؟"
في أعقاب التغطية الإعلامية لجدال إيسجاي، أشار عدد من الأكاديميين إلى الضرر الذي لحق بمصداقية ويكيبيديا. في 2 مارس 2007، علق تقرير في مجلة كرونيكل أوف هاير إديوكيشن على الحادثة قائلًا "إن الحادثة تضر بشكل واضح بمصداقية ويكيبيديا - وخاصة مع الأساتذة الذين سيلاحظون الآن أن أحد أبرز الأكاديميين في الموقع قد تبين أنه محتال". صرح روس بران، أستاذ الدراسات اليهودية الإسلامية في جامعة كورنيل في إثاكا (نيويورك)، أن ويكيبيديا تفتقر إلى عملية المراجعة العلمية، قائلاً: "يمكنهم أن يفسدوا حياتك إذا أرادوا ذلك". قال بران أيضًا إن ويكيبيديا "ليس لها مكان في الجامعة"، ويعتقد أن حادثة إيسجاي لن تفعل شيئًا لتغيير الرأي غير المواتي الذي يحمله الأكاديميون عمومًا حول الموسوعة الإلكترونية.
صرح الباحث في الإعلام أكسل برونز أنه في حين أن ما فعله إيسيجاي كان "مخادعًا وغير أخلاقي بشكل واضح"، فإن الجدل "لا يقوض نموذج ويكيبيديا".
صرحت نيكولا برات، المحاضرة في العلاقات الدولية بجامعة إيست أنجليا في إنجلترا، "إن فلسفة ويكيبيديا هي أن أي شخص يمكنه المساهمة، بغض النظر عن مكانته... ما يهم هو معرفته كما يحكم عليها القراء الآخرون، وليس ما إذا كان أستاذًا أم لا—وحقيقة تعرض الطالب [إيسجاي] للانتقاد تظهر أن الأمر يعمل". في عام 2009، نشر المجلس الوطني لمدرسي اللغة الإنجليزية مقالاً مطولاً يناقش التحديات المتعلقة بتحديد مصادر النصوص في المقالات الجامعية، باستخدام تاريخ مفصل لحادثة إيسجاي لوضع السياق.
بان تشانل
بان تشانل (بالصينية المبسطة: 潘展乐; بينيين: Pān Zhǎnlè؛ من مواليد 4 أغسطس 2004، ونزو، تشجيانغ) هو سباح صيني،  بطل أولمبي مرتين عام 2024، وبطل العالم أربع مرات عام 2024، وبطل الألعاب الآسيوية ثلاث مرات عام 2022.
جامعة إنديانا بلومنجتون
جامعة إنديانا بلومنجتون (بالإنجليزية: Indiana University Bloomington) هي جامعة بحثية عامة في بلومنجتون، إنديانا، الولايات المتحدة. وهي الحرم الجامعي الرئيسي لجامعة إنديانا وأكبر حرم جامعي بها، حيث يضم أكثر من 48000 طالب. تأسست كمدرسة دينية تابعة للولاية في عام 1820، وتم تغيير اسمها إلى «كلية إنديانا» في عام 1829 وإلى «جامعة إنديانا» في عام 1838.
جامعة إنديانا عضو في رابطة الجامعات الأمريكية ومصنفة ضمن «آر 1: جامعات الدكتوراه – نشاط بحثي مرتفع للغاية». تشمل مدارسها وبرامجها مدرسة جاكوبس للموسيقى، وكلية كيلي للأعمال، وكلية التربية، وكلية لودي للمعلوماتية، وكلية أونيل للشؤون العامة والبيئية، وكلية الصحة العامة، وكلية الطب، وكلية التمريض، وكلية هوتون هونورز، وكلية الإعلام، وكلية مورير للقانون. يضم الحرم الجامعي أيضًا مكتبة ليلي، ومتحف إسكنازي للفنون [الإنجليزية]، واتحاد إنديانا التذكاري.
جامعة إنديانا بلومنجتون
تتنافس فرق إنديانا الرياضية في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات الدرجة الأولى، وتُعرف باسم «إنديانا هووسيرز». والجامعة عضو في اتحاد العشرة الكبار. ولأنها لا تمتلك تميمة، تُعرف جميع الفرق ببساطة باسم «هووسيرز». وقد فاز فريق إنديانا هووسيرز بـ 24 بطولة وطنية للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات وبطولة وطنية واحدة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات للسيدات، بالإضافة إلى 145 بطولة وطنية فردية للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات. وتشمل الألقاب التي فازت بها الفرق ثمانية ألقاب لفريق كرة القدم للرجال في هووسيرز، وستة ألقاب متتالية في السباحة والغطس للرجال، وخمسة ألقاب لفريق كرة السلة للرجال في هووسيرز، وثلاثة ألقاب في سباق الضاحية للرجال، ولقب واحد في ألعاب القوى للرجال، ولقب واحد في المصارعة.
جامعة إنديانا بلومنجتون التاريخ
أسست حكومة ولاية إنديانا في كورايدون جامعة إنديانا في 20 يناير 1820، باعتبارها «المدرسة الدينية الحكومية». بدأ البناء في عام 1822 في ما يسمى الآن حديقة ساحة المدرسة بالقرب من تقاطع شارع الثانية وشارع الكلية. بدأت الفصول الدراسية في 4 أبريل 1825. كان أول أستاذ هو باينارد راش هول، وهو قس مشيخي قام بتدريس جميع الفصول في الفترة من 1825 إلى 1827. في السنة الأولى، قام بتدريس اثني عشر طالبًا وكان يتقاضى 250 دولارًا. كان هول من علماء الكلاسيكيات الذين ركزوا على اليونانية واللاتينية وكان يعتقد أن دراسة الفلسفة واللغات الكلاسيكية تشكل أساس أفضل تعليم. تخرجت أول دفعة في عام 1830. من عام 1820 إلى عام 1889، دارت معركة قانونية وسياسية بين جامعة إنديانا وجامعة فينسينس حول أيهما الجامعة الشرعية للولاية.