hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) الاستيلاء من قبل المستشار الخاص
أقر جورج بابادوبولوس بالذنب في 5 أكتوبر 2017 بتهمة تقديم تصريحات كاذبة. في 27 يناير 2017، كذب بابادوبولوس على محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن اتصالاته مع جوزيف ميفسود، أستاذ مالطي له صلات بمسؤولين في الحكومة الروسية. ولم يتمكن مكتب المستشار الخاص من التحقيق بشكل كامل في أنشطة بابادوبولوس مع سيرجي ميليان، وهو مواطن بيلاروسي تحول إلى مواطن أمريكي، لأن ميليان لم يتعاون مع المحققين. وكان ميليان قد صرح سابقًا بأنه يمتلك "معرفة داخلية ووصولًا مباشرًا إلى أعلى الهرم في السياسة الروسية".
أقر مايكل فلين بالذنب في 1 ديسمبر 2017 بتهمة تقديم تصريحات كاذبة. في 24 يناير 2017، كذب فلين على محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن اتصالاته مع سيرجي كيسلياك، السفير الروسي لدى الولايات المتحدة.
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) الاستيلاء من قبل المستشار الخاص
أقر بول مانافورت بالذنب في 14 سبتمبر 2018 بتهمة واحدة بالتآمر لعرقلة العدالة فيما يتعلق بالتأثير على الشهود، وتهمة واحدة بالمشاركة في تآمر ضد الولايات المتحدة. كتبت إن بي سي نيوز أن تهمة التآمر التي وجهت لمانافورت كانت مرتبطة بـ"غسيل الأموال، والاحتيال الضريبي، والفشل في تقديم تقارير عن الحسابات المصرفية الأجنبية، وانتهاك قانون تسجيل الوكلاء الأجانب، والكذب وإعطاء معلومات مضللة لوزارة العدل".
تم اعتقال روجر ستون في 25 يناير 2019 وتمت إحالته إلى المحكمة بتهم سبع، بما في ذلك التأثير على الشهود والكذب على المحققين.
أما كارتر بيج، فلم توجه إليه أي تهم جنائية من قبل تحقيق المستشار الخاص. وذكر التقرير: "لم يثبت التحقيق أن بيج تنسق مع الحكومة الروسية في جهودها للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016". ومع ذلك، وبسبب عدم اكتمال "الأدلة أو الشهادات حول من قد يكون بيج قد التقى أو تواصل معه في موسكو [...] لم يتم شرح أنشطة بيج في روسيا — كما وردت في رسائله الإلكترونية مع [حملة ترامب] — بشكل كامل".
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) الاستيلاء من قبل المستشار الخاص
في 22 مارس 2019، انتهى تحقيق المستشار الخاص، وتم تقديم تقرير مولر في ذلك اليوم.
خلص تقرير مولر إلى أن التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 حدث بالفعل "بشكل واسع ومنهجي" و"انتهك القانون الجنائي الأمريكي". وكانت الطريقة الأولى المذكورة هي "حملة على وسائل التواصل الاجتماعي تدعم المرشح الرئاسي دونالد ج. ترامب وتنتقد المرشحة الرئاسية هيلاري كلينتون"، والتي سعت أيضًا إلى "إثارة وتضخيم الخلافات السياسية والاجتماعية في الولايات المتحدة". أما الطريقة الثانية للتدخل الروسي، فتمثلت في اختراق جهاز الاستخبارات العسكرية الروسية، المعروف باسم GRU، لحسابات البريد الإلكتروني المملوكة لأشخاص مرتبطين بحملة كلينتون الرئاسية أو منظمات الحزب الديمقراطي، تلا ذلك نشر مواد مسربة تضر بالحملة.
لتحديد ما إذا كان أعضاء حملة ترامب قد ارتكبوا جريمة فيما يتعلق بالتدخل الروسي، استخدم محققو المستشار الخاص قانون التآمر، وليس مفهوم "التواطؤ". واستخدموا مفهوم "التنسيق": "اتفاق — ضمني أو صريح — بين حملة ترامب والحكومة الروسية بشأن التدخل في الانتخابات".
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) الاستيلاء من قبل المستشار الخاص
وخلص تقرير مولر إلى أن التحقيق "حدد روابط عديدة بين الحكومة الروسية وحملة ترامب"، وأن روسيا "رأت أنها ستستفيد من رئاسة ترامب"، وأن حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 "توقعت أنها ستستفيد انتخابيًا" من جهود القرصنة الروسية. في النهاية، "لم يثبت التحقيق أن أعضاء حملة ترامب تآمروا أو نسقوا مع الحكومة الروسية في أنشطة التدخل في الانتخابات".
ومع ذلك، كانت لدى المحققين صورة غير مكتملة عما حدث بالفعل خلال حملة 2016، حيث قدم بعض شركاء حملة ترامب شهادات إما كاذبة أو غير مكتملة أو رفضوا الإدلاء بها، بالإضافة إلى حذف أو عدم حفظ أو تشفير الاتصالات. وبالتالي، فإن تقرير مولر "لا يستطيع استبعاد احتمال" أن المعلومات التي لم تكن متاحة للمحققين في ذلك الوقت كانت ستقدم نتائج مختلفة.
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تحقيق المستشار الخاص دورهام
كان المدعي العام ويليام بار يجري تحقيقًا حول أصول تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي، وما إذا كانت المراقبة مبررة بشكل كافٍ، وما إذا كان هناك تجاوز من قبل قيادة مكتب التحقيقات الفيدرالي أو وزارة العدل (DOJ)، وما إذا كان ملف ستيل جزءًا من حملة تضليل روسية. وقد عين بار جون دورهام، المدعي العام الأمريكي لمنطقة كونيتيكت، لقيادة التحقيق.
عند إصدار نتائج مفتش عام وزارة العدل في ديسمبر 2019 التي أشارت إلى أن التحقيق تم فتحه بشكل صحيح على أساس وقائع وقانوني، أعلن بار ودورهام علنًا اعتقادهما أن الأدلة كانت تبرر فتح تحقيق أولي فقط وليس تحقيقًا كاملًا، وأشارا إلى أنهما سيستمران في التحقيق.
في 2 نوفمبر 2020، أي قبل يوم من الانتخابات الرئاسية، أفادت مجلة نيويورك بما يلي:
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تحقيق المستشار الخاص دورهام
في 1 ديسمبر 2020، كشف المدعي العام بار لوكالة أسوشيتد برس أنه في 19 أكتوبر 2020، عين دورهام كمستشار خاص وفقًا للقانون الفيدرالي الذي يحكم مثل هذه التعيينات. كان تحقيق دورهام، وفقًا لبيان بار لوكالة أسوشيتد برس وأمر المدعي العام بتعيين دورهام كمستشار خاص، يهدف إلى فحص ما إذا كان "أي مسؤول أو موظف فيدرالي، أو أي شخص أو كيان آخر قد انتهك القانون فيما يتعلق بأنشطة الاستخبارات أو مكافحة التجسس أو إنفاذ القانون الموجهة ضد حملات الانتخابات الرئاسية لعام 2016، والأفراد المرتبطين بتلك الحملات، والأفراد المرتبطين بإدارة الرئيس دونالد ج. ترامب، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر تحقيق كراسفاير هوريكان وتحقيق المستشار الخاص روبرت إس. مولر الثالث."
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تحقيق المستشار الخاص دورهام
في 15 مايو 2023، أصدرت وزارة العدل تقرير المستشار الخاص دورهام النهائي بالكامل. لم يوصِ التقرير بتوجيه أي تهم إضافية للأفراد المشاركين في تحقيق المستشار الخاص، كما لم يوصِ بتغييرات كبيرة في ممارسات مكتب التحقيقات الفيدرالي فيما يتعلق بالتحقيقات ذات الطابع السياسي. ومع ذلك، ادعى التقرير أن مكتب التحقيقات الفيدرالي استخدم معلومات استخباراتية أولية وغير مؤكدة لبدء تحقيق كامل لم يكن ينبغي إجراؤه بناءً على الوقائع المقدمة. بالإضافة إلى ذلك، انتقد دورهام مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل لفشلهما في "الوفاء بمهمتهما المهمة المتمثلة في الالتزام الصارم بالقانون فيما يتعلق ببعض الأحداث والأنشطة الموصوفة في هذا التقرير." يختلف هذا الاستنتاج عن تحقيق أجراه مفتش عام وزارة العدل في ديسمبر 2019 والذي وجد أن هناك أدلة كافية لبدء التحقيق.
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تقرير مفتش عام وزارة العدل لعام 2019
في مارس 2018، أعلن مفتش عام وزارة العدل، مايكل إي. هورويتز، أن مكتب المفتش العام (OIG) قد بدأ مراجعة لأصول تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن روسيا، والمخبرين المستخدمين، والإجراءات التي تم اتباعها لتفويض مراقبة كارتر بيج، مستشار السياسة الخارجية في حملة ترامب.
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تقرير مفتش عام وزارة العدل لعام 2019
في 9 ديسمبر 2019، أصدر هورويتز تقريره حول نتائج تحقيق مكتب المفتش العام لوزارة العدل. وجد مكتب المفتش العام (OIG) أنه لا يوجد دليل على أن تحقيق ترامب وروسيا كان مدفوعًا بالتحيز السياسي، لكنه حدد 17 خطأً وإغفالًا "أساسيًا وجوهريًا" في طلبات التفويض المقدمة إلى محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لمراقبة كارتر بيج، مستشار السياسة الخارجية في حملة ترامب. ووجد التقرير أن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي كان له أساس واقعي وتم بدء التحقيق لغرض مصرح به، مشيرًا إلى: "لم نجد أدلة وثائقية أو شهادات تشير إلى أن التحيز السياسي أو الدوافع غير المناسبة أثرت" على قرار الوكالة بفتح التحقيق. ومع ذلك، انتقد التقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي بسبب الأخطاء المتعلقة بطلب الوكالة من محكمة FISA للحصول على تفويض لمراقبة كارتر بيج، ووجد أنه في أحد طلبات تجديد تفويض FISA، قام محامٍ في مكتب التحقيقات الفيدرالي بتعديل بريد إلكتروني من جهة اتصال في وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) لجعله يبدو وكأن بيج لم يكن مصدرًا لوكالة الاستخبارات المركزية، على الرغم من أن بيج كان في الواقع "مصدرًا معتمدًا للاتصال التشغيلي لوكالة الاستخبارات المركزية من 2008 إلى 2013". ولم يوضح التقرير ما إذا كان طلب التفويض كان سيتم رفضه لو تم تصحيح "أي تصريح خاطئ أو إغفال، أو مجموعة منها". وخلال شهادته أمام مجلس الشيوخ بعد إصدار التقرير، أشار هورويتز إلى أن مشكلات التفويض كانت نتيجة "سوء إدارة جسيم وإهمال" وليس سوء نية أو تحيز سياسي، وقال: "الأفعال التي وجدناها لا تبرئ أي شخص تورط في هذا. تصرفات عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لم تكن على مستوى معايير الوكالة." ونتيجة لهذه النتائج، أعلن هورويتز عن مراجعة أوسع لعملية تقديم طلبات تفويض FISA في مكتب التحقيقات الفيدرالي، لدراسة ما إذا كانت المشكلات المتعلقة بالعملية نظامية.
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تقرير مفتش عام وزارة العدل لعام 2019
أكد التقرير أن الادعاءات التي روجها ترامب وحلفاؤه، والتي تفيد بأن ملف ستيل هو الذي دفع بتحقيق روسيا، غير صحيحة، وأكد أن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بدأ في أواخر يوليو 2016 بناءً على معلومات من مسؤولين أستراليين تتعلق بمستشار حملة ترامب جورج بابادوبولوس. كما دحض التقرير ادعاءات ترامب بأن بيتر سترزوك وليزا بيج هما من بدءا التحقيق؛ حيث تم اتخاذ هذا القرار من قبل ويليام بريستاب، المدير المساعد لمكتب التحقيقات الفيدرالي لقسم مكافحة التجسس. ومع ذلك، انتقد التقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي لاعتماده على معلومات من ملف ستيل على الرغم من أن أحد مصادر ستيل أخبر الوكالة أن تصريحاته تم تحريفها أو المبالغة فيها. ولم يجد تحقيق مكتب المفتش العام أي دعم لادعاءات ترامب بأن الرئيس أوباما أمر بمراقبة برج ترامب. كما لم يجد أي دعم لادعاءات ترامب بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بزرع "جاسوس" داخل حملته الانتخابية لعام 2016، حيث وجد "عدم وجود أدلة وثائقية أو شهادات تشير إلى أن التحيز السياسي أو الدوافع غير المناسبة أثرت على قرار مكتب التحقيقات الفيدرالي" باستخدام مخبرين (معروفين داخل مكتب التحقيقات الفيدرالي باسم "مصادر بشرية سرية" أو "موظفين سريين") "للتفاعل مع مسؤولي حملة ترامب في تحقيق كراسفاير هوريكان".
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) تقرير مفتش عام وزارة العدل لعام 2019
قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر أ. راي إنه يقبل نتائج مكتب المفتش العام و"أمر باتخاذ أكثر من 40 إجراءً تصحيحيًا لمعالجة توصيات التقرير"، وأضاف أنه "من المهم أن المفتش العام وجد أنه في هذه الحالة بالذات، تم فتح التحقيق بأساس قانوني وتفويض مناسب". رد ترامب على ذلك بمهاجمة راي بالاسم على تويتر. رفض المدعي العام ويليام بار الاستنتاج الرئيسي لمكتب المفتش العام واستمر في التأكيد على أن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن ترامب لم يكن مبررًا. جيمس كومي، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي أشرف على تحقيق ترامب-روسيا وتم فصله في مايو 2017 من قبل ترامب، اعترف بـ"الأخطاء الكبيرة" التي حددها المفتش العام، لكنه دافع بقوة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي وانتقد هجمات ترامب على المحققين. في مقال رأي نشرته واشنطن بوست، كتب كومي: "الحقيقة أخيرًا ظهرت، ... وأولئك الذين شوهوا سمعة مكتب التحقيقات الفيدرالي عليهم تقديم حساب"، ودعا المدعي العام بار إلى "الاعتراف بالحقائق" و"التوقف عن التصرف كمتحدث باسم ترامب."
إعصار كروسفاير (تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي) قراءة إضافية
مراجعة أربع طلبات FISA وجوانب أخرى من تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في إعصار كراسفاير (محرر للإصدار العام) (PDF). مكتب المفتش العام، وزارة العدل الأمريكية. 2019. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2025-01-23.
"خط زمني للأحداث الرئيسية المتعلقة بتحقيق إعصار كراسفاير" (PDF). لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي للأمن الداخلي والشؤون الحكومية. 3 ديسمبر 2020. مؤرشف (PDF) من الأصل في 2023-02-26. اطلع عليه بتاريخ 2023-02-26.
ماك بوك برو
قد يقصد من «ماك بوك برو»  :
ماك بوك برو
ماك بوك برو (المعتمد على إنتل)
ماك بوك برو (معالجات أبل الخاصة): خط أجهزة الكمبيوتر المحمولة.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية (بالإسبانية: Tesoro de la lengua castellana o española) هو قاموس إسباني من تأليف العالِم سباستيان دي كوفاروباياس ونُشر في عام 1611. ويُعد أول قاموس أحادي اللغة للغة القشتالية ، بمعنى أنه أول قاموس يُعَرِّف المفردات القشتالية باستخدام نفس اللغة. كما أنه أول قاموس من هذا النوع يُنشر للغة عامية في أوروبا.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية الكتابة
بدأ سيباستيان دي كوفاروبياس في كتابة ما سيصبح "كنز اللغة الإسبانية" في ربيع عام 1605، وقد أكمل ذلك العمل في السنوات التالية لهذا العام في مدينتي بلنسية وكوينكا. ونتيجةً لشيخوخة المؤلف -حيث كان في السادس والستين من عمره عندما بدأ ذلك العمل- قلَّل كوفاروباياس متوسط عدد مقالات الكلمات في القاموس ابتداءًا من الحرف C؛ خوفًا من أن يموت قبل إكمال عمله.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية خصائص العمل
كانت نية المؤلف التي أعلنها من هذا العمل هو إعداد قاموس اشتقاقي لغوي يتعمق في أصل المفردات الإسبانية على غرار قاموس أصول الكلمات (Etymologiae (621-612 للقديس إيزيدور الإشبيلي الذي فعل نفس الشئ للغة اللاتينية.
وقد استند كوفاروباياس إلى النظرية التقليدية والتي كانت موجودة بالفعل لدى القديس إيزيدور وهي أن الشكل الأصلي للكلمة مرتبط بمعناها الأصلي. لذلك فإن البحث في أصل الكلمة (مما اشتُقت) يعني اكتشاف أصل الأشياء ومعناها العميق.
كانت جودة الاشتقاقات التي اقترحها كوفاروباياس في قاموسه متماشيةً مع عصره الذي كان يميل إلى الاشتقاقات الخيالية والمبالغ فيها.
كما اهتم كوفاروباياس بالبحث عن اشتقاقات عبرية في اللغة القشتالية وذلك للاعتقاد السائد حينها بأن اللغة العبرية هي لغة البشرية الأولى التي سبقت تشويش اللغات الذي حدث في برج بابل، وبالتالي فإن اللغة الأقرب إلى العبرية ستكون أكثر كمالًا وأقل فسادًا.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية خصائص العمل
كما استلهم كوفاروباياس من أحدث أعمال مؤلفوا المعاجم من الدول الأخرى، مثل: القاموس الغني جدًا للغة الإسبانية والفرنسية (باريس، 1606) لمؤلفه جان باليت، أو قاموس كنز اللغة الفرنسية لجان نيكوت (باريس، 1609)، وأوضح بلتاسار سباستيان نافارو دي أرويتا في "الرسالة التمهيدية للكنز" أن هدف كوفاروباياس كان: "تعريف الأجانب باللغة الإسبانية وخصائصها وأناقتها، وهو شرف عظيم جدًا للأمة الإسبانية."
ووفقًا لخوان ميجيل لوبي بلانش فإن الكنز (قاموس كنز اللغة الإسبانية): "يجمع بين دراسة الأصل اللغوي للكلمة وبين الدراسة الموسوعية لتاريخها وتاريخ ما تشير إليه".
ولذلك وعلى عكس ما هو شائع في المعاجم الحديثة التي ترى أن المعجم يجب أن يركز على المعلومات اللغوية فقط، أي تحديد وتعريف معاني الكلمات دون التطرق إلى وصفها أو سرد خصائص الشئ الحقيقي الذي تمثله الكلمة، فلا يُقدم الكنز معلومات لغوية بحتة فقط بل ثروة من المعلومات الموسوعية.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية خصائص العمل
بالإضافة إلى ذلك، وكما جرت العادة في ذلك العصر فيشمل الكنز أسماء الأعلام، مثل: الأسماء الشخصية، وأسماء الأماكن والجبال وغيرها) والذي يقدم معلومات وفيرة عنها.
من أكثر الخصائص التي يتم الإشارة إليها كثيرًا في الكنز هو الأسلوب الشخصي الذي يستخدمه المؤلف فيه. فيستخدم كوفاروباياس ضمير المتكلم في مقالاته بشكل متكرر حيث يعبر عن آراءه ويتوسع في الاستطراد ويروي قصصًا وحكايات خاصة به أو مستمدة من الآخرين.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية البنية الكلية
تتألف البنية الكلية (تنظيم المفردات المُضَمنة في القاموس) من حوالي 11,000 مدخل معجمي (أي من 11,000 تعريف للكلمات). وإذا أضفنا الكلمات التي لا تمتلك مدخلًا أو تعريفًا خاصًا بها لكنها تُعرّف ضمن مقالات خاصة بكلمات أخرى، يرتفع العدد إلى حوالي 17,000 كلمة وفقًا لما ذكره مارتين دي ريكر. والخصائص الرئيسية للبنية الكلية هي:
التنقلات المفاجئة والتناقضات في الترتيب الأبجدي. فإن عدم الاستقرار على قواعد الإملاء الذي كان سائدًا في الفترة التي سبقت وضع قواعد اللغة الإسبانية من قِبَل الأكاديمية الملكية الإسبانية يزيد من الفوضى في هذا الجانب، حيث يمكن أن تظهر الكلمة نفسها مع تعريفٍ لها في مواضع متعددة ولكنها مكتوبة بطرق مختلفة. وعلى الرغم من أن كوفاروباياس كان يؤيد اتباع المعايير الصوتية في الإملاء (معيار يعتمد على كتابة الكلمات كما تُنطق)، إلا أنه لم يكن دائمًا ملتزمًا بها بشكل كامل.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية البنية الكلية
في بعض الأحيان ينظم كوفاروباياس الكلمات في عائلات لغوية حيث يُدرج في القاموس فقط الكلمة التي يعتبرها جذر الكلمات الأخرى. ولذلك فبقية الكلمات لا تمتلك مداخل خاصة بها، مما قد يجعل عملية البحث أكثر صعوبة.
غالبًا ما يتعامل مع الاختلافات في طريقة كتابة أو نطق نفس المصطلح عن طريق إحالة القارئ من مدخل كلمة إلى آخر يحتوي على شكلها الآخر، ولكن في بعض الحالات يدمجها معًا في المدخل نفسه دون التفريق بينهما.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية التنظيم الداخلي
تتميز البنية الداخلية في الكنز (التنظيم الداخلي لكل مقال أو مدخل لغوي) بتنوع كبير ومزيج من المعلومات اللغوية والموسوعية. وفيما يتعلق بالجانب اللغوي نجد:
أما المعلومات الموسوعية فتشمل شروحات عن الشئ الذي تشير إليه الكلمة، وقضايا متعلقة بالرمزية، ونصوصًا متنوعة توضح الموضوع (أدبية، علمية، عقائدية، إلخ)، بالإضافة إلى أحكام أخلاقية وحقائق طريفة، وغيرها.
ومع ذلك، من الشائع ألا تحتوي كل مقالة على جميع هذه العناصر، بل تضم بعضها فقط. وأكثر العناصر شيوعًا هما التعريف والأصل الاشتقاقي.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية المُلحق
بين أواخر عام 1611 وأوائل 1612، بدأ كوفاروباياس في العمل على ما سيكون المُلحق لِـ"كنز اللغة الإسبانية أو القشتالية". في هذا المُلحق بدأ بإضافة كلمات جديدة وتوسيع المقالات التي كانت قد أُدرجت بالفعل في العمل. يتكون المُلحق من 2,179 مقالًا أغلبها تتعلق بأسماء الأعلام لذلك لا تُعد معلومات لغوية، بينما ينتمي 429 مقالًا فقط إلى المفردات العامة، منها 219 مدخلًا جديدًا لم يكن في العمل. وإن ما يميز هذا المُلحق بشكل خاص هو الاهتمام بالألفاظ القديمة ومصطلحات التقنيات المتخصصة.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية مصادر كوفاروباياس
اعتمد كوفاروبياس على عدد كبير من القواميس والقواعد اللغوية أثناء إعداد الكنز. استخدمها بشكل رئيسي للعثور على الاشتقاقات اللغوية للكلمات الإسبانية، ولتقديم المرادفات اللاتينية للكلمات الإسبانية ذات الأصل اللاتيني.
بالنسبة للقواميس اللاتينية، استخدم بشكل أساسي قواميس إيليو أنطونيو دي نبريخا، وخاصة القاموس المعروف باسم المفردات الإسبانية-اللاتينية (من الإسبانية إلى اللاتينية) (Dictionarium ex hispaniensi in latinum sermonem، ¿1494، 1495؟)، وكذلك القاموس اللاتيني-الإسباني (من اللاتينية إلى الإسبانية) (Lexicon hoc est dictionarium ex sermone latino in hispaniensem، 1492). كما كان يلجأ كثيرًا إلى القاموس اللاتيني لمؤلفه الإيطالي أمبروسيو كاليبينو.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية مصادر كوفاروباياس
بالنسبة للكلمات اليونانية، فيستشهد بمعجم ألفه لوانينس سكابولا (1589)، وهو قاموس يوناني وقد يكون من تأليف بينيتو أرياس مونتانو ويستشهد أيضًا بأعمال أخرى. أما بالنسبة للفرنسية، فكان يستخدم القاموس اللاتيني اليوناني الفرنسي (1564) لمؤلفه هوراسيوس توسكانيلا، وغيره. وبالنسبة للألمانية، كان مصدره الرئيسي هو جوروبيوس بيكانوس وكتابه "أصول مدينة أنتويرب" (1569).
أما بالنسبة للعربية، وهي لغة يعترف كوفاروباياس بعدم إتقانه لها، فقد استعان المعجمي بدراسة اشتقاقية لدييغو دي جواديس بعنوان جمع بعض الأسماء العربية (حوالي 1593)، بالإضافة إلى معلومات قدمها دييغو دي أوريا، مترجم البلاط للغات الشرقية.
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية ردود الفعل
كانت الطبعة الأولى من الكنز عبارة عن 1000 نسخة. ويبدو أن نجاح العمل في وقتها لم يكن كبيرًا جدًا، حيث لم تُنشر طبعة أخرى حتى عام 1674 عندما قام الكاهن بينيتو ريميخيو نويدينس بنشره مرة أخرى مع بعض الإضافات. والمواد الجديدة التي كانت 326 مدخلًا تقريبًا كان معظمها من النوع الموسوعي بالإضافة إلى معلومات مستخلصة في العديد من الحالات من قاموس الكلمات الغامضة لأليخو دي بينيجاس.
لم يُعترف بعمل كوفاروباياس إلا بعد تأسيس الأكاديمية الملكية الإسبانية في عام 1713، حيث اعتبرته مرجعًا من الدرجة الأولى لمشروعها الأساسي وهو إعداد قاموس كبير للغة الإسبانية الذي أطلقته مع "قاموس السلطات" (1726-1739). وفي مقدمة هذا القاموس، اعترف الأكاديميون بالدور الرائد لكاهن توليدو. وفقًا لفرناندو لازارو كارتر: "درست الأكاديمية قاموس كوفاروباياس واستخدمته على نطاق واسع واعتبرته مرجعية مهمة".
كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية ردود الفعل
اعتمدت قواميس أخرى لاحقة على الكنز كمصدر، ولاسيما القواميس متعددة اللغات للغة الإسبانية ولغة أخرى في القرن السابع عشر، مثل: قاموس كنز اللغتين الفرنسية والإسبانية (باريس، 1616) للكاتب ثيسار أودين، وقاموس الدكتور في اللغات(لندن، 1617) لجون مينشيو، وقاموس المفردات الإيطالية والإسبانية (روما، 1620) لمؤلفه لورينثو فرانسيوسيني.
ومع ذلك فلا يحظى العمل بنفس الاعتراف الموحد خارج مجال المعاجم، كما يمكن ملاحظة ذلك في المدح الغامض الذي أهداه له رافائيل لابيسا عندما تحدث عن اللغة الإسبانية في العصر الذهبي:
من بين كل القواميس، يُعد كنز اللغة القشتالية أو الإسبانية لسباستيان دي كوفاروباياس (1611) الأكثر بروزًا، وهو مستودع غريب من المعلومات حول الأفكار والعادات وجوانب أخرى من الحياة الإسبانية في الماضي، مُقدمة بشكل بسيط عند تعريف الكلمات.
الجدول الزمني لحوادث العنف في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة
أصبح مبنى الكونغرس الأمريكي في واشنطن العاصمة مكان انعقاد الكونغرس الأمريكي عند اكتمال المبنى لأول مرة في عام 1800. ومنذ ذلك الوقت، وقعت العديد من الحوادث العنيفة والخطيرة، بما في ذلك إطلاق النار، والمشاجرات، والتفجيرات، والتسمم، وأعمال شغب كبرى.
كانت الحادثة الأولى البارزة عبارة عن فعل حرب. خلال حرب 1812، تم حرق المبنى وإلحاق أضرار جسيمة به من قبل القوات العسكرية البريطانية في عام 1814، ثم أعيد بناؤه. كانت حوادث أخرى مدفوعة بالجنون، والعنصرية، والتعصب، والتطرف، والضغائن الشخصية، وأثرت على مبنى الكابيتول نفسه وأحيانًا على أجزاء أخرى من مجمع الكابيتول الأمريكي. يتضمن هذ الجدول الزمني أيضًا حوادث تم فيها التهديد بالعنف في الكابيتول فقط، ولكنها كانت كافية لتعطيل الإجراءات العادية فيه.
الجدول الزمني لحوادث العنف في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة القرن التاسع عشر
خلال حرب 1812، سيطرت القوات البريطانية لفترة وجيزة على واشنطن في 24 أغسطس 1814. وأشعلت النيران في جميع أنحاء مبنى الكابيتول، وأحرقت أيضًا البيت الأبيض، ومقر وزارة الحرب الأمريكية ووزارة الخزانة الأمريكية. داخل مبنى الكابيتول، أقام الجنود البريطانيون حرائق في قاعة مجلس النواب الأمريكي ومكاتب الكتبة. كما أشعلوا النيران في قاعة المحكمة العليا الأمريكية ومكتبة الكونغرس، وكلاهما كان يقع في مبنى الكابيتول في ذلك الوقت. كان للمبنى أرضيات خشبية وجدران داخلية ساعدت في انتشار النيران. وبعد أقل من 24 ساعة، أخمدت عاصفة مطرية شديدة الحرائق. على الرغم من أن مبنى الكابيتول كان قد دُمِّر من الداخل، إلا أن الجدران الحجرية الخارجية نجت، وأعيد بناء المبنى وتحسينه. استغرق الأمر خمس سنوات حتى يعقد الكونغرس جلساته مرة أخرى في مبنى الكابيتول. كان الهجوم، على الأقل جزئيًا، انتقامًا لهجمات أمريكية في كندا، مثل معركة يورك، التي بدأت في 27 أبريل 1813، وشملت حرق مبانٍ حكومية استعمارية بريطانية. وشملت الهجمات الأمريكية الأخرى غارة على بورت دوفر من 14 مايو إلى 16 مايو 1814؛ والتي شملت حرق المنازل، ومطاحن الدقيق، ومناشر الأخشاب، ومصانع التقطير، والحظائر. تم التخطيط لإعادة بناء مبنى الكابيتول والإشراف عليها من قبل بنجامين هنري لاتروب، الذي كان مهندس الكابيتول الثاني.
الجدول الزمني لحوادث العنف في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة القرن التاسع عشر
في حفل استقبال في البيت الأبيض خلال رئاسة جون كوينسي آدامز، ادعى راسل جارفيس، مراسل صحيفة واشنطن ديلي تلغراف المناهضة لآدامز، وهي صحيفة جاكسونيونية، أن الرئيس آدامز أهان السيدة جارفيس علنًا، على الرغم من أن آدامز كان ينتقد جارفيس نفسه. وبما أن الرئيس كان يعتبر محصنًا من تحديات المبارزة، حاول جارفيس بدء مبارزة مع جون آدامز الثاني، ابن الرئيس وسكرتيره الشخصي، الذي كان حاضرًا في الحفل. أدت جهود جارفيس لاستفزاز مبارزة مع آدامز الأصغر إلى مشاجرة علنية في روتوندا الكابيتول. ضرب جارفيس آدامز في الوجه وجذبه من شعره وأمسك بأنفه. رفض آدامز، الذي كان يعارض المبارزة، الرد بعنف. قررت لجنة تحقيق في مجلس النواب الأمريكي أن جارفيس هو من بدأ الهجوم، لكنها لم تتخذ أي إجراء آخر ضده. تم استجواب آدامز من قبل موظف معاد في مجلس النواب وانتقده الكثير من الصحافة الشعبية باعتباره جبانًا. أدت الحادثة إلى تأسيس شرطة الكابيتول الأمريكية ردًا على رسالة من الرئيس آدامز "تطلب من الكونغرس توفير أموال لتأمين الطريق بين مكتب الرئيس والكونغرس حتى يمكن منع وقوع حوادث مستقبلية." تم إنشاء قوة الشرطة بموجب قانون صدر في 2 مايو 1828.
الجدول الزمني لحوادث العنف في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة القرن التاسع عشر
ريتشارد لورانس كان مهاجرًا بريطانيًا يعمل كرسام منازل في واشنطن وحولها. في أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر، تدهورت صحته العقلية بشكل حاد. أصبح مقتنعًا بأنه الملك ريتشارد الثالث ملك إنجلترا، وأن الحكومة الأمريكية تدين له بمبلغ كبير من المال، وأن الرئيس أندرو جاكسون كان يحجب أمواله ويمنعه من العودة إلى إنجلترا.
الجدول الزمني لحوادث العنف في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة القرن التاسع عشر
بدأ لورانس مراقبة تحركات جاكسون. علم أن جاكسون كان يخطط لحضور جنازة عضو الكونغرس وارن ر. ديفيس في مبنى الكابيتول في 30 يناير 1835. وضع لورانس نفسه في مكان خارج باب مبنى الكابيتول الذي كان يعلم أن جاكسون سيخرج منه. عندما رأى جاكسون، حاول إطلاق النار عليه مرتين باستخدام مسدس ديرينجر، لكن سلاحه تعطل. قاتل جاكسون بعصا، وأعضاء الحشد المرافق لجاكسون، بما في ذلك ديفي كروكيت، الذي كان أيضًا عضوًا في الكونغرس، صرعوا لورانس على الأرض، وتم القبض عليه. كان جاكسون مقتنعًا أن لورانس كان أداة بيد خصومه في حرب البنك السياسية حول مستقبل البنك الثاني للولايات المتحدة. كانت هذه أول محاولة اغتيال ضد رئيس أمريكي. بعد محاكمة قصيرة شملت شهادة حول حالته العقلية، تمت تبرئة لورانس بسبب الجنون وقضى بقية حياته في مصحات عقلية.
الجدول الزمني لحوادث العنف في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة القرن التاسع عشر
في أوائل عام 1850، كان مجلس الشيوخ منخرطًا في مناقشات مريرة حول مستقبل الأراضي الغربية التي تم الحصول عليها نتيجة انتصار الولايات المتحدة في الحرب المكسيكية الأمريكية. وشملت القضايا حدود تكساس، وقبول ولاية كاليفورنيا في الاتحاد، وأي الأراضي ستسمح بالعبودية. كان هنري إس. فوت عضوًا في مجلس الشيوخ مؤيدًا للعبودية، وكان توماس هارت بينتون، أطول أعضاء مجلس الشيوخ خدمة، قد دعم العبودية سابقًا لكنه تراجع لاحقًا عنها. كان الرجلان يكرهان بعضهما البعض وكانا يتبادلان الإهانات بشكل متكرر. خلال المناقشة في 17 أبريل 1850 حول التفاوض على تسوية، قدم فوت اقتراحًا بإحالة الأمر إلى لجنة خاصة من 13 عضوًا في مجلس الشيوخ. قدم بينتون تعديلًا يقوض اقتراح فوت، وقام نائب الرئيس ميلارد فيلمور، الذي كان يرأس الجلسة، بإقرار تعديل بينتون. اعترض عضو مجلس الشيوخ هنري كلاي بغضب على قرار فيلمور، قائلًا إنه تجاوز سلطته، وتبع ذلك مناقشة مريرة بين أعضاء مجلس الشيوخ، مع تبادل فوت وبينتون الإهانات. ترك بينتون، الذي كان أكبر حجمًا، مقعده وتقدم نحو فوت، الذي وقف وسحب مسدسًا وأداره. صرخ بينتون: "ليس لدي مسدسات! دعه يطلق النار! ابتعدوا عن الطريق ودعوا القاتل يطلق النار!" سمح فوت لعضو آخر في مجلس الشيوخ بأخذ مسدسه بينما طالب بينتون بتفتيشه لإثبات أنه غير مسلح. سرعان ما أجل مجلس الشيوخ الجلسة لهذا اليوم. تم إقرار تسوية عام 1850 أخيرًا في سبتمبر من ذلك العام.