hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
الخلافات على ويكيبيديا تحديد النزاعات
يمكن تعريف حروب التحرير واكتشافها من حيث عمليات الإرجاع والإرجاع المتبادل. في عام 2004، أسس المجتمع قاعدة العودة ثلاث مرات ، والتي تم فحصها في الدراسات اللاحقة. يقال أن القاعدة تخفض النسبة إلى النصف. لتحديد النزاعات التحريرية، حاول الباحثون أيضًا استخدام عدد مراجعات المقالة، أو معدلات الحذف بين المحررين، أو علامة تم وضعها على المقالات المثيرة للجدل . على سبيل المثال، حتى منتصف عام 2020، كانت هناك مناقشات متعمقة في صفحات النقاش حول أكثر من 7425 حالة من علامة النزاع. في عام 2012، قام ياسيري وآخرون بتحديد النزاعات من خلال خوارزمية التعرف على الأنماط واختبارها ضد التقييمات البشرية للمقالة. ومن خلال تجنب المعايير القائمة على اللغة، صرحوا بأن طريقتهم "تجعل من الممكن إجراء المقارنات بين الثقافات والتحقق والتحقق عبر اللغات". وبناءً على ذلك، في فصل عام 2014، قاد ياسري فريقًا مختلفًا لتحديد المقالات الأكثر إثارة للجدل في 10 ويكيبيديا، بما في ذلك العربية والعبرية والمجرية.
وقد استخدمت الأبحاث اللاحقة أساليب أخرى، حتى في غياب أنماط التراجع والحذف. زعمت دراسة أجريت عام 2021 أن الدقة بلغت 80% في تحديد "المناقشات المعرضة للصراع" من خلال سماتها البنيوية، مثل التعليقات المتبادلة بين محررين (نمط ABA)، قبل أي مساهمات من شخص ثالث. تتضمن الميزات الأخرى العبارات واستخدام الضمائر التي تشير إلى مستوى اللباقة أو التعاون. قام دي كوك وفلاشوس بتصنيف النزاعات باستخدام نموذج معالجة اللغة الطبيعية (NLP) الذي تم تحسينه على النماذج القائمة على الميزات.
تتركز العديد من النزاعات حول حذف المحتوى المكتوب، والذي يمكن اعتباره بمثابة نوع من حراسة البوابة. وفي دراسة مقارنة لمثل هذه الشبكات التي تحرس قضايا إنهاء الاستعمار الفرنسي والإسباني، وجد أن المحررين الأكثر نشاطًا يواجهون عددًا أقل من عمليات الحذف ويبدو أنهم يعملون ضمن معسكرات متنافسة.
الخلافات على ويكيبيديا تأثير النزاعات
يُنظر إلى النزاعات على نطاق واسع على أنها استنزاف لمجتمع ويكيبيديا، دون إضافة إلى المعرفة المفيدة، وأنها تخلق ثقافة تنافسية وقائمة على الصراع مرتبطة بالأدوار الجنسانية الذكورية التقليدية. ركزت الأبحاث على وقاحة النزاعات، والتي يمكن أن تضر بالهويات الشخصية، و"تنتهك الحدود"، وتقلل من التطوع. يقال إن صراعات المحررين المتجذرة تقلل من جودة مقالات ويكيبيديا وحيادها المزعوم.
في بعض الأحيان، قد يثير النزاع خلف الكواليس اهتمامًا إعلاميًا سلبيًا مثل الجدل حول ويكيبيديا. على سبيل المثال، بعد حظر مستخدم من قبل مؤسسة ويكيميديا في عام 2019، تناولت وسائل الإعلام المناقشة الداخلية واستقالة 21 مسؤولاً من ويكيبيديا الإنجليزية. ومع ذلك، دافعت قيادة ويكيبيديا عن التحرير التنافسي باعتباره مهمًا للتعاون، وزعم العلماء أن الاحتكاك المُدار جيدًا بين المحررين يمكن أن يفيد الموسوعة. وقد تجذب الموضوعات المثيرة للجدل أيضًا المحررين، كما وجدت تجربة معملية أجريت عام 2017 مع أشخاص تعرضوا لويكيبيديا الألمانية.
الخلافات على ويكيبيديا سمات النزاعات
على الرغم من أن اللباقة تُعد مبدأً أساسيًا في ويكيبيديا، إلا أن نزاعات المستخدمين غالبًا ما تتسم بسلوك غير لائق. وفقًا لدراسة شملت 120 صفحة نقاش، فإن "المستخدمين في ويكيبيديا لا يميلون إلى إطالة أمد النزاعات". أكثر أشكال الوقاحة شيوعًا هي الازدراء، السخرية، أو الاستعلاء، تليها التعليقات ذات الطابع النقدي اللاذع. في ثلثي الحالات، لم تلقَ التعليقات غير المهذبة أي رد أو اهتمام. عند النظر في الردود على السلوك غير المهذب، كانت الاستجابات منقسمة. أظهرت الدراسة أن 37% من الردود كانت دفاعية، مثل شرح الموقف أو طلب توضيح حول النقد الموجه. أما الردود العدوانية فكانت النسبة الأعلى، حيث بلغت 53.5%. في دراسة أخرى، وُجد أن الهجمات الشخصية تلقى ردودًا فورية في 26% من الحالات.
الخلافات على ويكيبيديا سمات النزاعات
يستخدم المحررون مجموعة من تكتيكات الرد، بدءًا من الإهانات وصولاً إلى الانحراف عن المسار والحجة المضادة والدحض. "إن الردود ذات الجودة الأعلى "ترتبط بنتائج بناءة أكثر". تتضمن تكتيكات التنسيق طرح الأسئلة، وتقديم المعلومات، وتوفير السياق، وتقديم حل وسط، والاعتراف أو التنازل عن نقص المعرفة. إن صياغة الكلمات بطريقة احترامية تقلل من الصراع، مثل عبارة "بالمناسبة" أو التحوط للإشارة إلى الانفتاح على التسوية.
أثناء نزاعات التحرير، وجد أن مستخدمي ويكيبيديا يتبنون خمسة أدوار محادثة: المهندس (لهيكل المناقشة)، وخبير المحتوى، والمشرف، ومهوس السياسة، وكاتب الكلمات . تميل الأدوار التي تركز على التحرير، مثل أدوار الخبراء وكتاب الكلمات، إلى أن تكون أكثر نجاحًا من الأدوار المفاهيمية والتنظيمية، مثل الأدوار المتعلقة بصناعة السياسات. في الواقع، عندما يطرح المحررون سياسات ويكيبيديا أثناء نزاع عام حول المحتوى، أو ما يسمى بـ "محامي الويكي"، فإنهم يميلون إلى تصعيد الصراع التحريري. ومع ذلك، وجد الباحثون أن الاستشهاد بسياسة ويكيبيديا، مثل Notability ، يساعد في تسوية النزاعات حول حذف المقالات.
قد تمر النزاعات التحريرية بمراحل أو دورة حياة، كما أظهر ديفيد مواتس فيما يتعلق باستخدام المصادر في الأيام الأولى للكتابة عن حادث فوكوشيما النووي.
الخلافات على ويكيبيديا نزاعات الحذف
تتم إدارة الخلافات المتعلقة بحذف المقالات والمحتوى الموسوعي، مثل الفئات والقوائم، من خلال آليات المناقشة المنظمة. ومن اللافت أن ويكيبيديا الإنجليزية شهدت منذ عام 2004 أكثر من 400,000 مناقشة لحذف المقالات. ومع ذلك، انخفض معدل طلبات الحذف بعد فرض قيود على إنشاء المقالات الجديدة في عام 2017.
اعتبارًا من عام 2018، انتهت حوالي 64% من المناقشات بحذف المقالة، بينما تم الاحتفاظ بـ24% فقط، وهي نسبة أقل بكثير مقارنة بالسنوات الأولى لويكيبيديا. تُغلق معظم المناقشات بواسطة مسؤولي ويكيبيديا.
في عام 2019، طوّر الباحثان مايفيلد وبلاك نموذجًا يعتمد على تقنيات البرمجة اللغوية العصبية (NLP) للتنبؤ بنتائج التصويت في مناقشات الحذف. وكشفت دراستهما، التي تتفق مع أبحاث سابقة، أن التصويت الأول (أي التعليق الأول في المناقشة) يمكن أن يُحدث "تأثير القطيع"، مما يؤدي إلى زيادة احتمالية التوافق مع التصويت الأول بنسبة تتجاوز 20% عن المعدل الطبيعي.
الخلافات على ويكيبيديا نزاعات الحذف
تختلف نزاعات الحذف بين لغات ويكيبيديا. في ويكيبيديا الإنجليزية، حوالي 20 في المائة من تعليقات حزب البديل لألمانيا تبرر موقفها بسياسة، مقارنة بأقل من 3 في المائة في ويكيبيديا الألمانية والتركية. يلعب مستخدمو ويكيبيديا القدامى دورًا كبيرًا في نزاعات الحذف. على الرغم من أن أكثر من 160 ألف مستخدم تحدثوا في مناقشات حزب البديل لألمانيا، إلا أن أكثر من نصف التعليقات في النقاش جاءت من قبل 1218 مستخدمًا فقط. وقد زادت هيمنة المحررين المخضرمين بمرور الوقت.
الخلافات على ويكيبيديا المواضيع المثيرة للجدل
في ويكيبيديا الإنجليزية وعدد من النسخ الأخرى، تتولى لجنة التحكيم معالجة النزاعات المعقدة التي يصعب حلها بطرق تقليدية. تشمل هذه النزاعات خلافات بين المستخدمين الذين يحررون مقالات متعددة تتعلق بموضوع معين. تقوم اللجنة بتصنيف هذا النوع من القضايا على أنه "موضوع مثير للجدل"، ويمكن أن تطبق عقوباتها بشكل واسع ليشمل جميع المقالات المتعلقة بالموضوع. تشكل النزاعات المرتبطة بالمواضيع المثيرة للجدل مجالًا خاصًا للدراسة الأكاديمية. تعتمد بعض الأبحاث على القضايا التي نظرتها لجنة التحكيم، بينما تستند دراسات أخرى إلى متغيرات قابلة للقياس، مثل أنماط التحرير، ومستوى الخلافات، وأثر النقاشات المجتمعية حول تلك المواضيع.
ويبدو أن بعض المواضيع مثيرة للاستقطاب بشكل لا مفر منه، مثل الإجهاض وتغير المناخ، على الرغم من أن مستوى الصراع بين المحررين قد لا يضاهي درجة النقاش العام. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون الموضوع مثيرًا للجدل في لغة واحدة على ويكيبيديا وليس في لغة أخرى. حددت دراسة أجريت عام 2014 إسرائيل، وأدولف هتلر، والهولوكوست، والله باعتبارها المقالات الأكثر إثارة للجدل عبر 10 لغات.
الخلافات على ويكيبيديا المواضيع المثيرة للجدل
لقد وجد أن المحررين يصطفون في معسكرات متنافسة بشأن المقالات والموضوعات المثيرة للجدل. ومن غير الواضح مدى التنسيق بين هؤلاء المحررين خارج منصة ويكيبيديا، على عكس سياسة ويكيبيديا. يمكن اكتشاف التنسيق الواضح بين المحررين من خلال تحليل الخطاب، مثل دراسة أجريت عام 2020 على 1206 مقالة مثيرة للجدل والتي وجدت أن "مقالات ويكيبيديا المثيرة للجدل تبدو وكأنها تقسم الآخرين بوضوح إلى أصدقاء (أولئك الذين لديهم نفس الرأي حول موضوع معين) وأعداء". في الوقت نفسه، يمكن لمستخدمي ويكيبيديا تعزيز سمعتهم من خلال التحرير الناجح، مما قد يؤثر على المحررين الآخرين في اتباع نهج مماثل في التعامل مع موضوع مثير للجدل. يميل المحررون الأكثر سمعة إلى كتابة محتوى يدوم طويلاً وهم أقل انخراطًا في النزاعات.
الخلافات على ويكيبيديا المواضيع المثيرة للجدل
وفي تحليل لملفات 5414 محرر، تم تمييز نوعين من المعسكرات المتنافسة: أولئك الذين كانت وجهات نظرهم تميل إلى الخضوع، وأولئك الذين كانوا يميلون إلى الحفاظ عليها. كان أولئك الذين تمكنوا من "الفوز" في حرب التحرير أكثر ميلاً إلى حظر المحررين المعارضين، وإلغاء التعديلات، وإزالة روابط الويكي المنافسة، والاستشهاد بسياسات ويكيبيديا، وإظهار عدم الاحترام، والنشاط في إجراءات لجنة التحكيم، وخاصة ممارسة السيطرة على المراجع المذكورة. أعرب الباحثون عن دهشتهم من أن سياسات ويكيبيديا، المصممة لضمان وجهات نظر متوازنة، تم استغلالها بدلاً من ذلك لصالح وجهة نظر واحدة في المقالات المثيرة للجدل.
الخلافات على ويكيبيديا المواضيع المثيرة للجدل
عند النظر إلى موضوعين مثيرين للجدل في ويكيبيديا الفرنسية، كفن تورينو وسيجموند فرويد ، لاحظ الباحثون تحولاً في التركيز من آراء المحررين المتضاربة إلى خلافاتهم حول المصادر الموسوعية (على سبيل المثال، هل هي علمية) وزملائهم المحررين (على سبيل المثال، هل قرأوا المصادر). كان المحررون يتجادلون بطرق عدائية، وليس تعاونية، بسبب أهداف شخصية غير موسوعية، مثل الالتزامات الدينية، خارج نطاق ويكيبيديا. مع فرويد، يمكن تفسير الانقسام بين المحررين من حيث نظرياتهم المعرفية المتنافسة. ومع ذلك، كانت مقالة كفن تورينو عرضة للخطأ الفادح المتمثل في "الجانبين"، وفقًا لمؤلفي دراسة الحالة، لأن إصرار ويكيبيديا المتدينين قد يهدف ببساطة إلى تمكين المؤمنين الآخرين من الاستمرار في القيام بذلك، من خلال توضيح خطوط الدفاع الحججية المحتملة، والتي تبدو بالفعل بلا نهاية.
وفي دراسة حالة لموضوعين من موضوعات ما بعد الاستعمار، الجزائر ضد فرنسا، وكولومبيا الكبرى ضد إسبانيا، وجد الباحثون أن المحررين الأكثر نشاطًا، والذين يُفترض أنهم يتمتعون بسمعة طيبة، عانوا من أقل عدد من عمليات حذف كتاباتهم. علاوة على ذلك، تشير الأدلة إلى أن عدد عمليات الحذف التي قام بها أولئك الذين يستخدمون صفحات النقاش كانت أقل، كما هو موصى به في سياسة ويكيبيديا. كانت المجموعتان اللتان تضمان أكبر عدد من مستخدمي ويكيبيدي فرنسا وكولومبيا الكبرى أكثر ميلاً إلى حذف المساهمات من قبل معارضيهما المفترضين من الجزائر وإسبانيا على التوالي.
الخلافات على ويكيبيديا حل النزاعات
بعد تأسيس ويكيبيديا بوقت قصير، تم تطوير آليات لحل النزاعات المتعلقة بالمحتوى والسلوك. ورغم صعوبة تحديد النزاعات التحريرية بدقة، اختلف الباحثون حول توقيت تسويتها. قام الياسري وزملاؤه بتصنيف المقالات إلى ثلاث فئات من النزاعات: الإجماع، "سلسلة من الإجماعات المؤقتة"، و"الحروب التي لا تنتهي".
فيما يخص خلافات المحتوى، يعتمد المحررون ذوو الخبرة على سياسات أساسية لتقليل النزاعات، مثل "وجهة نظر محايدة (NPOV)" و"الإجماع" و"عدم وجود بحث أصلي". يمكن تسوية النزاعات التحريرية من خلال النقاش والتسوية واستعراض المناقشات السابقة.
من بين الآليات المستخدمة لحل النزاعات، يُعد طلب رأي طرف ثالث خيارًا بسيطًا وغير رسمي. يتيح هذا الإجراء إشراك محررين محايدين للمساعدة في تسوية النزاعات المباشرة.
أما لوحة إعلانات حل النزاعات (DRN)، فتتيح وسيلة لحل الخلافات دون تقديم حكم ملزم. ومع ذلك، تُعد فعاليتها محدودة بسبب رفض العديد من الحالات التي لم تستوفِ الإجراءات المطلوبة. على سبيل المثال، من بين 2520 حالة عُرضت حتى منتصف عام 2020، تم حل 237 منها بنجاح، بينما فشلت 149 حالة، وأُغلقت 2134 حالة (85%) دون نتيجة.
الخلافات على ويكيبيديا حل النزاعات
طلبات التعليق (RfC) تُعد أداة أخرى لحل النزاعات، حيث تُتيح مناقشة نزاعات المحتوى بمشاركة محررين غير مشاركين. يتم توزيع هذه الطلبات تلقائيًا على المحررين من خلال روبوت، وتتميز بمهلة نهائية مدتها 30 يومًا، مما يضفي وضوحًا على النقاش. بين عامي 2013 و2020، تلقت ويكيبيديا الإنجليزية أكثر من 7300 طلب تعليق. غالبًا ما تنتهي هذه المناقشات بإجماع، إلا أن بعضها يصبح "قديمًا" بسبب قلة اهتمام المحررين المخضرمين أو تعقيد النقاشات.
الخلافات على ويكيبيديا حل النزاعات
في الماضي، كان بإمكان المحررين في نزاعات المحتوى غير المحسومة التقدم بطلب وساطة رسمية من قبل لجنة الوساطة، والتي تم إيقافها بسبب عدم النشاط في عام 2018. كما تم توفير حل النزاعات من خلال مجموعات غير رسمية مثل "مجموعة الوساطة". توصلت دراسة أجريت عام 2010، استشهد بها رين وآخرون، إلى أن "الوسطاء يمكنهم تغيير مناقشة النص بين المحررين المتعارضين (على سبيل المثال، عن طريق شطب بعض العبارات)، وتوضيح الغموض، والتمييز بين الحجج الشخصية والموضوعية، وإظهار للمحررين كيف يمكن جعل تبادلاتهم أكثر بناءً. يمكنهم أيضًا المساعدة في إدارة الانقطاعات الزمنية (على سبيل المثال، عندما يكون أحد الطرفين غير متاح، قد ينسب الطرف الآخر خطأً)، والحد من فروق القوة بين المحررين".
بالنسبة لقضايا سلوك المستخدم، أنشأ جيمي ويلز في عام 2003 لجنة التحكيم، وهي سلطة شاملة لحل نزاعات السلوك بشكل ملزم. يتم تنظيم القضايا أمام لجنة التحكيم بطريقة رسمية، على الرغم من أنها تميل إلى أن تكون مرنة وغير رسمية حيث تعمل على اتخاذ القرارات. تم تقديم أكثر من 500 شكوى إلى لجنة التحكيم بين عامي 2004 و2020. تقوم لجنة التحكيم بفحص أدلة سوء السلوك، لكن قراراتها تعرضت لانتقادات بسبب تفضيلها للأطراف الأكثر فعالية اجتماعيًا.
الخلافات على ويكيبيديا تاريخ النزاعات على ويكيبيديا
كان أحد أول النزاعات واسعة النطاق حول ويكيبيديا هو الخلاف الداخلي حول الإعلان، والذي بدأ مع لاري سانجر ومعارضة المحررين الإسبان، مما أدى إلى تقسيم ويكيبيديا الإسبانية في عام 2002. أدى النزاع التحريري إلى نشوء القاعدة التي تمنع تكرار نفس المحرر ثلاث مرات. في عامي 2005 و2006، ناقش مستخدمو ويكيبيديا ما إذا كان ينبغي عرض صور مثيرة للجدل من الرسوم الكاريكاتورية التي نشرتها صحيفة يولاندس بوستن عن النبي محمد. فيما يتعلق بالمسائل الداخلية، تضمنت النزاعات المبكرة الجدل حول مربع المستخدم لعام 2006، والذي تم حله جزئيًا من خلال وضع قوالب في صفحات المستخدم الشخصية  وجزئيًا من خلال إجراءات الإدارة التي اتخذها جيمي ويلز.
وفي الوقت نفسه، أنشأت ويكيبيديا في عقدها الأول آليات لحل النزاعات، بما في ذلك لجنة التحكيم، وسياسات محسنة لحكم النزاعات والحد منها. في عقدها الثاني، قامت مؤسسة ويكيميديا بتمويل وتتبع الأبحاث المتعلقة بالنزاعات. تم حل بعض جهود حل النزاعات في ويكيبيديا. تم تصميم مدونة قواعد السلوك العالمية لجميع منظمات ويكيبيديا للحد من التصرفات الأكثر فظاعة، والتي قد ينشأ بعضها عن نزاعات التحرير.
إنتر ميلان موسم 2016–17
كان موسم 2016–17 هو الموسم الـ108 في وجود نادي إنتر ميلان لكرة القدم والموسم الـ101 على التوالي في الدوري الإيطالي. تنافس الفريق في الدوري الإيطالي، وفي كأس إيطاليا، وفي الدوري الأوروبي.
احتجاجات أذربيجان عام 2020
الاحتجاجات الأذربيجانية لعام 2020، والمعروفة أيضًا داخل أذربيجان باسم مسيرة قره باغ، هي سلسلة من الاحتجاجات المدنية في الفترة من 12 إلى 15 يوليو في مدن وبلدات مختلفة في أذربيجان. اندلعت هذه الاحتجاجات في إطار الاشتباكات الحدودية الأرمنية الأذربيجانية، وطالب المتظاهرون بحرب واسعة النطاق مع أرمينيا بسبب نزاع مرتفعات قره باغ.
احتجاجات أذربيجان عام 2020
اندلعت الاحتجاجات الأولية في 12 يوليو، في غوبو، حيث يعيش اللاجئون الأذربيجانيون منذ حرب مرتفعات قره باغ الأولى. على الرغم من أن الشرطة المحلية ناشدت الحشد في البداية كي يتفرقوا، غير أن الحشد تجاهلهم. تدخلت بعد ذلك وحدة الشرطة السريعة (آر بّي يو) وفرقت المتظاهرين، الذين تراوح عددهم بين 700 و800 شخص، في الساعات الأولى من يوم 13 يوليو. في 14 يوليو، بعد وفاة اللواء بولاد هاشيموف والعقيد إلغار ميرزاييف خلال الاشتباكات الحدودية مع أرمينيا، تظاهر حوالي 30 إلى 50 ألف شخص، مطالبين بإنهاء الحجر الصحي المرتبط بجائحة كوفيد -19، وإنهاء الحرب ضد أرمينيا والتعبئة على مستوى البلاد، واستقالة نجم الدين صادكوف، رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الأذربيجانية، في باكو، عاصمة أذربيجان وسومغايت، إضافة إلى حدوث تجمعات أصغر لدعم الجيش في مدن أخرى حول أذربيجان. بعد المظاهرات الأولية، اقتحمت مجموعة أصغر مبنى البرلمان، احتجاجًا على تقاعس الحكومة، لكن قوات الأمن طردتهم لاحقًا. وأسفرت الاشتباكات اللاحقة بين المتظاهرين وقوات الأمن عن إصابة سبعة من ضباط الشرطة، وإصابة عدة سيارات بأضرار. استمر التجمع الارتجالي على ما يبدو حتى الساعات الأولى من يوم 15 يوليو. كانت أكبر مظاهرة في أذربيجان منذ سنوات.
احتجاجات أذربيجان عام 2020
ولم تظهر أي شخصية معارضة أو حكومية أمام الحشد عندما اقتحموا البرلمان. وقال محللون إنه «لا يوجد مسؤول حكومي ولا مثقف» يمكنه الوقوف في وجه مثل هذا الحشد. وقال بعض أعضاء المعارضة إنهم «لم يظهروا في ذلك اليوم لأنهم كانوا قلقين من الاستفزاز». وذكر مسؤولون حكوميون أن الحكومة لم تلق خطابًا أمام الحشد نتيجة «الإجراءات التقييدية والبقاء في المنزل» بسبب جائحة كوفيد -19. فسر البعض اقتحام البرلمان، وبعض الأحداث السابقة، على أنها استفزازات تهدف إلى تشويه سمعة المتظاهرين. وبحسب زاور شيرييف، أحد محللي مجموعة الأزمات الدولية المقيم في باكو، فإن وفاة هاشيموف وغيره من كبار الضباط كانت «نقطة تحول» و«غيرت آراء الناس».
اعتبرت الحكومة الأذربيجانية اقتحام البرلمان «استفزازًا»، حيث ألقى الرئيس إلهام علييف باللوم على حزب الجبهة الشعبية الأذربيجانية، حزب المعارضة الرئيسي، في الحادث، على الرغم من إعلان الحزب براءة أعضائه من ذلك. فتحت السلطات الأذربيجانية قضية جنائية بشأن الحادث وأكملت تحقيقاتها الأولية بشأن الاعتقالات في 11 سبتمبر. تم القبض على 36 شخصًا —16 منهم كانوا أعضاء في الجبهة الشعبية الأذربيجانية. على الرغم من ذلك، وفقًا لمصادر أذربيجانية أخرى، تم اعتقال ما يصل إلى 120 شخصًا بعد الاحتجاجات، من ضمنهم صحفيين. قال أقارب بعض المعتقلين إنهم لم يتمكنوا من الحصول على معلومات عن أفراد أسرهم لأكثر من يوم. ووفقًا لبعض التقارير، لم يتم إطعام بعض المحتجزين أو منحهم مكان للنوم.
ويعتقد أن الاحتجاجات أدت إلى حرب مرتفعات قره باغ عام 2020 في وقت لاحق من العام.
احتجاجات أذربيجان عام 2020 معلومات أساسية
الملكية الإقليمية لمرتفعات قره باغ متنازع عليها بشدة بين الأرمن والأذربيجان. تعود جذور الصراع على المنطقة إلى الأحداث التي أعقبت الحرب العالمية الأولى حتى حرب مرتفعات قره باغ عام 2020، كانت المنطقة بحكم القانون جزءًا من أذربيجان، على الرغم من أن أجزاء كبيرة كانت بحكم الواقع تحت سيطرة جمهورية أرتساخ غير المعترف بها دوليًا بدعم من أرمينيا.
احتجاجات أذربيجان عام 2020 معلومات أساسية
خلال الحقبة السوفيتية، حكم إقليم مستقل داخل جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية المنطقة ذات الأغلبية الأرمنية. عندما بدأ الاتحاد السوفيتي في التفكك خلال أواخر ثمانينيات القرن العشرين، عادت مسألة وضع مرتفعات قره باغ إلى الظهور، وفي 20 فبراير عام 1988 أصدر برلمان إقليم مرتفعات قره باغ المتمتع بالحكم الذاتي قرارًا يطلب نقل الإقليم من جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية. رفضت أذربيجان الطلب عدة مرات، وبدأ العنف العرقي بعد فترة وجيزة بسلسلة من المذابح بين عامي 1988 و1990 ضد الأرمن في سومغيت وغانجا وباكو، وضد الأذربيجان في غوغارك وستيباناكيرت. بعد إلغاء وضع الحكم الذاتي لمرتفعات قره باغ، تم إجراء استفتاء على الاستقلال في المنطقة في 10 ديسمبر 1991. قاطع السكان الأذربيجان الاستفتاء، حيث كانوا يشكلون في حينها نحو 22.8% من سكان المنطقة. صوت 99.8% من المشاركين لصالح الاستقلال. في أوائل عام 1992، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، انحدرت المنطقة إلى حرب مطلقة.
احتجاجات أذربيجان عام 2020 معلومات أساسية
أدت حرب مرتفعات قره باغ الأولى إلى نزوح نحو 725 ألف أذربيجاني و300-500 ألف أرمني من كل من أذربيجان وأرمينيا. وضع بروتوكول بيشكيك لعام 1994 حدًا للقتال وأسفر عن مكاسب إقليمية كبيرة للأرمن: بالإضافة إلى السيطرة على معظم مرتفعات قره باغ، احتلت جمهورية أرتساخ أيضًا المناطق المأهولة الأذربيجانية المحيطة في آغدام وجبرائيل وفضولي وكلبجر وقبادلي ولاتشين وزنغلان. أدت شروط اتفاقية بيشكيك إلى صراع مجمد، وبدأت محاولات الوساطة الدولية طويلة الأمد لخلق عملية سلام من قبل مجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا في عام 1994، حيث كانت مبادئ مدريد المتوقفة هي أحدث إصدار قبل عام 2020. تبنى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أربعة قرارات في عام 1993 تدعو إلى انسحاب «قوات الاحتلال» من الأراضي المحيطة بمرتفعات قره باغ، وفي عام 2008 تبنت الجمعية العامة قرارًا يطالب بالانسحاب الفوري لقوات الاحتلال الأرمينية، على الرغم من أن الرؤساء المشاركين لمجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا وروسيا وفرنسا والولايات المتحدة صوتوا ضده.
مانشستر يونايتد موسم 2015–16
كان موسم 2015–16 هو الموسم الرابع والعشرون لمانشستر يونايتد في الدوري الإنجليزي الممتاز، والموسم الحادي والأربعين على التوالي في كرة القدم الإنجليزية.  إلى جانب الدوري الإنجليزي الممتاز، تنافس النادي أيضًا في كأس الاتحاد الإنجليزي، وكأس رابطة كرة القدم الإنجليزية، ودوري أبطال أوروبا والدوري الأوروبي. وشهد الموسم فوز مانشستر يونايتد بكأس الاتحاد الإنجليزي للمرة الثانية عشرة، وهو ما عادل الرقم القياسي آنذاك بفوزه 2–1 على كريستال بالاس في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي 2016.
يوفنتوس موسم 2015–16
كان موسم 2015–16 هو الموسم الـ118 لنادي يوفنتوس لكرة القدم في الوجود والموسم التاسع على التوالي في الدرجة الأولى من كرة القدم الإيطالية في دوري الدرجة الأولى الإيطالي وكان صعودهم إلى دوري الدرجة الثانية في عام 2007. أضاف يوفنتوس نجمة ثالثة إلى قميصه الجديد مع الشركة المصنعة للقميص أديداس بالإضافة إلى شعار كأس إيطاليا لفوزه بكأس إيطاليا العاشرة في الموسم السابق.   في 8 أغسطس 2015، تغلب يوفنتوس على وصيف كأس إيطاليا لاتسيو ليفوز بكأس السوبر الإيطالي للمرة السابعة وهو رقم قياسي. في 25 أبريل 2016، فاز النادي بلقبه الخامس على التوالي (والثاني والثلاثين بشكل عام) منذ فوزه بخمسة ألقاب متتالية بين عامي 1930–31 و1934–35، بعد أن خسر نابولي صاحب المركز الثاني أمام روما ليمنح يوفنتوس اللقب قبل ثلاث مباريات من النهاية. بعد فوزه بثلاث مباريات فقط من أصل عشر مباريات بالدوري وخسارته أمام ساسولو في 28 أكتوبر 2015، مما تركه في المركز الثاني عشر، خاض الفريق 25 مباراة حصد فيها 73 نقطة من أصل 75 ممكنة، وضمن اللقب.  في 21 مايو، فاز النادي بكأس إيطاليا للمرة الحادية عشرة، ولقبه الثاني على التوالي، ليصبح أول فريق في تاريخ إيطاليا يكمل لقبي الدوري الإيطالي وكأس إيطاليا في موسمين متتاليين. كما أصبحوا أول فريق إيطالي يكمل الثلاثية المحلية (الدوري الإيطالي، وكأس إيطاليا، وكأس السوبر الإيطالي).
قانون صندوق الطوارئ 2020
قانون صندوق الطوارئ لعام 2020 Contingencies Fund Act (الفصل 6) هو قانون صادر عن برلمان المملكة المتحدة تم إنشاؤه لزيادة الحد الأقصى لرأس مال صندوق الطوارئ في المملكة المتحدة من 2٪، كما هو منصوص عليه في القسم 1 من قانون صندوق الطوارئ لعام 1974، إلى 50٪. تم تقديمه من قبل وزير الخزانة ريشي سوناك استجابة لوباء كوفيد-19. و يتم استخدام صندوق الطوارئ لتمويل مدفوعات الخدمات العاجلة تحسبًا لقيام البرلمان بتوفير تلك الخدمات، و توفير الأموال المطلوبة مؤقتًا من قبل الدوائر الحكومية لتحقيق أرصدة العمل الضرورية،أو لتغطية العجز النقدي المؤقت الآخر.
قانون صندوق الطوارئ 2020 الخلفية
تم إنشاء صندوق الطوارئ في عام 1862 من قبل وزارة الخزانة البريطانية. كان يتألف في الأصل من مبلغ ثابت من رأس المال الذي زاد بمرور الوقت، وبحلول عام 1945 وصل إلى 1.5 مليون جنيه إسترليني. قبل هذا التشريع، كان قانون صندوق الطوارئ لعام 1974 يشترط ألا يتجاوز رأس المال الدائم للصندوق 2% من نفقات التوريد المصرح بها في السنة المالية السابقة و يقدم الصندوق قروضًا نقدية للدوائر الحكومية. تتحكم وزارة الخزانة البريطانية في الوصول إلى صندوق الطوارئ لضمان ملاءمة القضايا و توافقها مع متطلبات المنصوص عليها في إدارة تقديرات الأموال و الإمدادات.
وبسبب تفشي فيروس كورونا المستجد (كوفيد-19)، يرفع هذا التشريع الحد الأقصى لرأس مال صندوق الطوارئ بنسبة 50% من نفقات التوريد المصرح بها. وقد سمح ذلك بتمويل الدوائر الحكومية للإنفاق الإضافي قبل المجموعة التالية من تقديرات الإنفاق المعروضة أمام البرلمان. وبمجرد الموافقة على الإنفاق، سيتم سداد صندوق الطوارئ.[بحاجة لمصدر]
قانون صندوق الطوارئ 2020 المرور عبر البرلمان
تم تقديم مشروع القانون إلى مجلس العموم في 24 مارس عام 2020 و لقد اجتاز جميع المراحل في يوم واحد.[بحاجة لمصدر]
أعلن وزير الخزانة في حكومة الظل جون ماكدونيل خلال مناقشة القراءة الثانية أن حزب العمال سوف يدعم مشروع القانون. وفي نفس المناقشة، أعلن السير إيد ديفي أن الديمقراطيين الليبراليين سوف يدعمون مشروع القانون أيضًا.  و ذلك لتلبية متطلبات النقدية. و قد تم الموافقة على مشروع القانون في جميع المراحل في مجلس العام و مجلس اللوردات دون انقسام.
قانون صندوق الطوارئ 2020 الأحكام
يزيد الحد الأقصى لرأس مال صندوق الطوارئ من 2% إلى 50%، وينتهي تلقائيًا في 1 أبريل 2021.
قانون صندوق الطوارئ 2020 انتهاء الصلاحية والاستبدال
رغم أن سريان هذا القانون كان من المقرر أن ينتهي تلقائيًا، فقد تم تقديم تشريع بديل إلى البرلمان في مارس 2021. مدد قانون صندوق الطوارئ لعام 2021 زيادة الحد الأقصى لمدة عام آخر، لكنه خفضها إلى 12%. و كانت تتم مراقبة المطالبات على صندوق الطوارئ يوميًا و يتم مراجعتها بانتظام من قبل فريق الصناديق و الحسابات في الوزارة للتأكد من الإصدارات تقع ضمن الحد القانوني لرأس مال صندوق الطوارئ، و لا يتم دفع أي فائدة عليه.
كرة القدم خارج الدوري
كرة القدم خارج الدوري تصف الدوريات في كرة القدم التي تُلعب خارج الدوريات العليا في بلد ما. عادة ما تشير إلى الدوريات التي ليست احترافية بالكامل. يستخدم هذا المصطلح بشكل رئيسي في كرة القدم في إنجلترا، حيث يُستخدم بشكل خاص لوصف كل كرة القدم التي تُلعب في المستويات التي تقل عن تلك الخاصة بـ"الدوري الممتاز" (20 ناديًا) والأقسام الثلاثة لـ"دوري كرة القدم الإنجليزي" (EFL؛ 72 ناديًا). حاليًا، يكون الفريق غير الدوري أي نادي يلعب في الدوري الوطني أو ما هو أدنى من هذا المستوى. عادة ما تكون الأندية غير الدوري إما نصف احترافية أو هاوية في الوضع، رغم أن أغلب الأندية في قسم الدوري الوطني (المستوى 5) هي أندية احترافية بالكامل، وبعضها كان أندية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم التي تعرضت لـ هبوط.
كرة القدم خارج الدوري
كان مصطلح خارج الدوري يُستخدم بشكل شائع في إنجلترا قبل إنشاء الدوري الممتاز في عام 1992، قبل ذلك كانت جميع أندية كرة القدم في إنجلترا تنتمي إلى دوري كرة القدم (منذ 2016، الدوري الإنجليزي لكرة القدم؛ EFL)؛ في ذلك الوقت، كان دوري كرة القدم يُشار إليه عادة ببساطة بـ "الدوري" وكانت أنديته تُسمى "أندية الدوري"، لذا كانت جميع الأندية التي لم تكن أعضاء في دوري كرة القدم تُعتبر أندية "غير دوري". منذ عام 1992، أصبح مصطلح "غير دوري" يعني الأندية في مستوى أدنى من دوري كرة القدم، حيث أن التعريف الأصلي للخروج عن دوري كرة القدم كان يشمل أندية الدوري الممتاز.