hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
وصف ستوتافورد الكتاب بأنه "نقد هائل لنظريات فرويد وممارسة التحليل النفسي الحديثة".  وصف توري الكتاب بأنه "أكاديمي وموضوعي". وأشار إلى أن ويبستر كان مناسبًا تمامًا لمهمة مناقشة الجذور المسيحية لأفكار فرويد وأثنى عليه في تقديم مناقشة مفصلة لشخصية فرويد التي كشفت عن "سماتها غير السارة" ، على الرغم من أنه اعتبر تعليقه بأن فرويد كان "أحيانًا لم يبال تمامًا بالحقيقة" كأقل ما يقال. وجد مناقشته لحركة الذاكرة المستعادة بانه أحد أكثر أقسام الكتاب إثارة للاهتمام. ومع ذلك ، فقد انتقده لعدم تقديم المزيد من النقاش حول التأثير الثقافي لنظريات فرويد ، وفشله في معالجة "تعاليم فرويد المعادية للمرأة" وتأثيراتها على الحركة النسائية ، ولتقديم معلومات غير كافية حول استخدام فرويد للكوكايين.
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
اعتبر لودج الكتاب "بحثًا استثنائيًا وواضحًا وجدلًا جيدًا" ، بالإضافة إلى أنه "مثير فكريًا" و "صعبًا" ، وأشار إلى أنه "مرتبط بمشروع طموح لعلم حقيقي للطبيعة البشرية". كتب أنه كان من المستحيل قراءته "دون أن يتزعزع احترام المرء لفرويد ويتضاءل". ومع ذلك ، أضاف أنه كان من الممكن "التعلم منه دون قبول أطروحة ويبستر القائلة بأن أفكار فرويد لا قيمة لها على الإطلاق". قبل حجة ويبستر بأن نمو حركة التحليل النفسي يتوافق بشكل وثيق مع التطور التاريخي للأديان ، لكنه كتب أن هذا لا يشوه بالضرورة التحليل النفسي.
وصف تويجز الكتاب بأنه قابل للقراءة، وكتب أنه قدم حجة فعالة وينافس كتاب الطبيب النفسي هنري إلينبرغر " اكتشاف اللاوعي" (1970). ومع ذلك ، انتقد ويبستر لفشلها في معالجة النقطة القائلة بأن التحليل النفسي أضاف "بُعدًا حاسمًا لنظرية متنامية للسلوك البشري وللروحانية".
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
وصف ماكلين العمل بأنه "أغرب كتاب يأتي في طريقي منذ سنوات". كتب أن ويبستر قام "بأشد هجوم وحشية على فرويد والتحليل النفسي" ، وقدم محاولة مشوشة وانتقائية لتطوير نظرية عامة عن الطبيعة البشرية. وبرى أن الكتاب فشل في الارتقاء إلى مستوى "الادعاءات العظيمة" التي أدلى بها ناشروه. وانتقد ويبستر لقوله إن المرض العقلي هو مرض عضوي خاطئ ، وانتقاد الأطباء والأطباء النفسيين على الرغم من افتقاره للمؤهلات الطبية ، لتقديمه تفسيرات تخمينية لحالات الهستيريا والفصام ، لإصراره بشكل غير معقول "على أن فرويد كان يجب أن يعرفنا ... كل مرحلة من مراحل عمله مع المرضى "، ولسوء فهم التحليل النفسي. وجد انتقادات ويبستر لمفاهيم مثل "الغضب اللاواعي" غير مقنعة ، واتهمه بـ "التناقضات الداخلية" ، وكتب أنه "لديه عادة مقلقة تتمثل في الاستشهاد بالسلطات المعادية للفرويد لتدعيم الحجة ثم الكر عليهم للادعاء بأن بقية حجتهم المناهضة لفرويد خاطئة ".
اقترح فويندين أن كتاب لماذا كان فرويد مخطئًا قد يكون الكتاب الذي يبقي ذكر ويبستر بشكل أفضل.
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
تلقى كتاب لماذا كان فرويد مخطئًا مراجعة إيجابية في مجلة تاريخ العلوم السلوكية ،  مراجعة مختلطة من بيتر سوالز في الطبيعة ،  ومراجعة سلبية من هانا إس ديكر في إيزيس .    تمت مراجعة الكتاب أيضًا بواسطة John S.
وصفت مجلة تاريخ العلوم السلوكية الكتاب بأنه "مساهمة قيمة" لفهم فرويد ونسبت الفضل لبستر إلى "دراسة شاملة لحياة فرويد وأعماله وكذلك المصادر الثانوية".
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
كتب Swales أنه بينما تم الإعلان عن الكتاب على غلافه كسيرة ذاتية شاملة ، لم يوسع ويبستر "المعرفة الواقعية لحياة فرويد وعمله" ، بل انخرط في "جدال لا هوادة فيه" كان "معيبًا في تبسيطه" ولكنه "قاتل" في تأثيره الكلي ". لقد اعتبر الكتاب مساهمة مهمة على الرغم من كونه مشتقًا إلى حد كبير. واعتبر تقييم ويبستر لفرويد كشخص "استفزازي رغم أنه يمكن الدفاع عنه". وأشار إلى أن ويبستر ، على الرغم من عدم وجود خلفية في الطب ، جادل بأن مريضة بروير آنا. عانت من "اضطراب عصبي حاد" وأن "مجموعة الأعراض المزهرة خضعت لنكسة تلقائية واحدة تلو الأخرى". وقد نسب الفضل إلى ويبستر في فضح العديد من السخافات "التجريبية والمنطقية" في وجهات نظر فرويد ، وتقديم حجة قوية بشكل عام ضد فرويد. ومع ذلك ، كان أقل اقتناعا بمحاولة ويبستر التقليل من أصالة فرويد ، ووجدها "مرهقة". جادل بأن ويبستر كان يفتقر إلى الإلمام بتاريخ الأفكار في ألمانيا والنمسا في القرن التاسع عشر وكان "متمحورًا حول الأنجلو" في منهجه ، وانتقده لتخصيص نصف صفحة فقط لأكثر سنوات تكوين فرويد فكريًا ، وتجاهل الرسائل المنشورة مما كتبه فرويد خلال تلك الفترة. لقد اعتبر ويبستر ، متبعًا لفرانك سولاوي ، صحيحًا للتأكيد على أن تطور نظريات فرويد بعد عام 1896 كان مستوحى بشكل أساسي من الافتراضات المستمدة من علم الأحياء المعاصر. ومع ذلك ، أكد أن ويبستر كان "غافلاً عن خلفية فرويد في علم الأحياء" وخلص بشكل خاطئ إلى أن فليس ، وليس هيكل ، هو الذي دفع فرويد إلى قبول وجهة النظر القائلة بأن تطور الجنين يلخص نسالة . وانتقد ويبستر لفشلها في النظر في مصادر نظرية فرويد مثل توماس كارلايل . لقد اعتبر جهود ويبستر لخلق "علم نفس جديد" ، مبني على الداروينية الجديدة ، غير مقنع وكتب أن ويبستر فشل في شرح ما سيتكون منه.
لماذا كان فرويد مخطئا استقبال الكتاب
كتب ديكر أن ويبستر أظهر "أمرًا جديرًا بالثناء للأدب الثانوي" ، لكنه وصف كتابه بأنه "عمل من العدمية الكاملة" وكتب أنه يحتوي على "العديد من الأخطاء الواقعية" وكان من الصعب التعامل معه على محمل الجد. قبلت ديكر أن بعض اعتراضات ويبستر على فرويد "لها بعض الجوهر" ، لكنه في رأيها دمر صحة هذه النقاط من خلال أخذها إلى أقصى الحدود. أعطت كمثال الطريقة التي انتقل بها ويبستر من الإشارة بشكل صحيح إلى أن فرويد "طارد بعض مرضاه لإعطائه الدليل الذي كان يبحث عنه" ، إلى استنتاج خاطئ أن جميع روايات مرضاه عن الإغراءات والأوهام كانت إعادة بناء لفرويد ، وبالتالي تقويض المراقبة السليمة. اتفقت مع ويبستر على أن الأحلام ليست كلها تحقيقًا للأمنيات ، لكنها انتقدته لعدم اعترافه بأن المحللين النفسيين قد تخلوا منذ فترة طويلة عن الاعتقاد بأنها كذلك. اعتبرت ويبستر ساذجًا أو جاهلًا لإنكار أن "العواطف يمكن أن تنتج ظواهر جسدية" ، وانتقدت نقاشه حول علاج بروير  آنا .
وصف الطبيب النفسي أنتوني ستور وكاتب السيرة جوناثان جاثورن هاردي كتاب لماذا كان فرويد مخطئًا بأنه "لامع" ،   و "فاصل" من قبل الفيلسوف ريموند تاليس ،  ولكن تم انتقاده بسبب أوجه القصور العلمي و حجة للناقد إلين شوالتر .  في مقدمة لطبعة 1998 من The Assault on Truth ، التي نُشرت لأول مرة في عام 1984 ، كتب ماسون أن لماذا كان فرويد مخطئًا قد تلقى الإشادة. ومع ذلك ، انتقد ويبستر لإلقاء اللوم عليه في الاهتمام الحالي بالذكريات المستردة ، وكتب أن اهتمامه بكتابه The Assault on Truth لا علاقة له باستعادة الذكريات ، وأنه لم يناقش الموضوع بأي عمق. جادل ماسون بأن ويبستر كان مخطئًا في الادعاء بعدم وجود دليل على أن أيًا من مرضى فرويد قد تعرضوا للإيذاء الجنسي. كما انتقد آراء ويبستر بشأن الذاكرة المستردة ، وكتب أنها تتجاهل الأدلة ذات الصلة.  رأى عالم النفس لويس بريجر أن بعض نقاط ويبستر ذات قيمة ، لكنه خلص إلى أن ويبستر ، مثل بعض النقاد الآخرين لفرويد ، كثيرًا ما يقفز "من الانتقادات الصحيحة لجزء من عمل فرويد إلى إدانة الكل."  كتب الفيلسوف ميكيل بورش جاكوبسن وعالم النفس سونو شامداساني أن لماذا كان فرويد مخطئًا أصبح ممكنًا بفضل منحة دراسية جديدة على فرويد ، وشكلت جزءًا من "حروب فرويد" ، الجدل المستمر حول التحليل النفسي.
قبر حيرام
قبر حيرام هو تابوت كبير من الحجر الجيري وقاعدة تقع على بعد 6 كم جنوب شرق البلاد. في صور، لبنان، قرب قرية حناويه على طريق قانا.
يُظهر بعض التشابه مع المقابر الفارسية الأخرى مثل ضريح كورش وغور دختر.على الرغم من أنه يُنسب تقليديًا إلى حيرام الأول، يرجع تأريخه إلى الفترة الفارسية، بعد 4-6 قرون من الوقت المفترض لحيرام.
كتب لويس فيليكس دي سولسي، الذي زار القبر بعد فترة وجيزة من أعمال التنقيب التي قام بها رينان، لكنه نشر عمله مسبقًا، أن «كل هذا لم ينقب عنه إلا نصفه فقط،، وسيتطلب استكشافاً ذكياً، وبعد ذلك فقط سيقول قبر حيرام كلمته الأخيرة». رد رينان بالكتابة: «لا أعتقد أن قبر حيرام سيقول كلمته الأخيرة على الإطلاق، لأنه ليس به نقش. في يوم من الأيام، سيدرسه أناس أذكى مني؛ لكنني أشك في أنهم سيجدون أي شيء آخر غير ما وجدناه. اكتمل التنقيب الذي قمنا به في هذا النصب».
قبر حيرام صحة الاسم
وفقًا للمؤرخ إدوارد روبنسون في كتابه «أبحاث الكتاب المقدس في فلسطين»، فإن أول ذكر منشور يتعلق بحيرام كان من قبل فيري مونرو في وصفه لرحلته إلى المنطقة عام 1833. وصفها فيري مونرو على النحو التالي:
قبر حيرام صحة الاسم
... قرية قانا ... حناوي بعد ميل واحد. يوجد في الصخور بين هذين المكانين العديد من القبور، مقطوعة بشكل وحجم توابيت، وحول القرية الأخيرة لا تزال آثار العصور القديمة أكثر عددًا. تتناثر الحجارة المنحوتة بالقرب من شظايا من الجدران القديمة، ويمر الطريق فوق درجتين عريضتين من الرخام الأبيض، يوجد على كل جانب كتلة مربعة صلبة من الحجر. على بعد نصف ميل، بالقرب من الطريق، يوجد تابوت ضخم، يُدعى Abber Hiram ؛ «قبر حيرام» له قاعدة طولها خمسة عشر قدمًا وعشرة ارتفاعًا. يبلغ طول التابوت الموجود في الجزء العلوي، المقطوع من حجر واحد، اثني عشر قدمًا وارتفاعه ستة وعرضه ثمانية وله غطاء بسمك ثلاثة أقدام، ومقطع حول الحافة، بحيث يلائم التابوت الحجري، أما الجزء الداخلي ويبلغ طوله سبعة أقدام وعرضه اثنان ونصف. مفتوح في نهاية واحدة ؛ على الرغم من عدم وجود نقش سواء قام قمبيز أو يوحنا هيركانوس بعمل الشق. لكن ثروة حيرام المعروفة ستجعله بعد الموت ضحية صالحة للنهب في عيون القبر العظيم.
في عام 1861، قام الباحث الفرنسي إرنست رينان بدراسة النصب التذكاري في كتابه Mission de Phénicie. بدأ بشرح:
تحدث العديد من المسافرين عن ما يسمى قبر حيرام. هذا الاسم لا يستحق المناقشة. هو نصب تذكاري رائع، لا بد أنه جذب الانتباه في العصور الوسطى. إذا كان هذا القبر الضخم يعتبر في ذلك الوقت قبر صديق سليمان، فلا شك أنه ذكر أي وصف لفلسطين.
واصل رينان شرح وجهة نظره حول تسمية القبر حيث انها كانت من عمل سائح فرنسي أو إنجليزي في الربع الأول من القرن التاسع عشر، والذي أراد سماع اسم الشخصية التوراتية الشهيرة، ووصف عملية صنع الأساطير حول المواقع التوراتية في المنطقة، وخاصة في القدس.
قبر حيرام الوصف
يبلغ طول الهيكل 4 أمتار وعرضه 3 أمتار، ويبلغ ارتفاعه الإجمالي 7 أمتار بما في ذلك التابوت الحجري الذي يبلغ ارتفاعه 2 متر.
قبر حيرام حفريات رينان
أثناء تنقيب رينان في 1860-1861، عُثر على درج منحوت من الصخر يؤدي إلى كهف كبير فارغ مجاور للهيكل وأسسه. يُشير ترتيب الأساسات إلى أن الدرج والكهف قبر قديم، يبدو أنه قد بُني على القمة. حيث أن الخرسانة قد سكبت في كهف آخر حيث انها أدت لإنشاء أساسات النصب التذكاري.
زوروني كل سنة مرة (أغنية)
زوروني كل سنة مرة  أغنية من مقام "عجم"  من تلحين سيد درويش ومن كلمات محمد يونس القاضي، حسب إجماع المؤرخين، وأول من غناها المطرب المصري حامد مرسي عام 1917. اختلف البعض على مصدرها وغناها عدد كبير من المغنيين العرب منذ صدورها وحتى الآن، كما عزفتها فرق موسيقية مختلفة ونالت نسخة "فيروز" النصيب الأكبر من الإنتشار والإعجاب.
زوروني كل سنة مرة (أغنية) تاريخ الأغنية
القصة الأولى: جاءت على لسان الإعلامي اللبناني علي نون  خلال لقاءٍ مع برنامج "يا هلا بالعرفج" على القناة التلفزيونية "روتانا خليجية" حيث قال: "مرض شاعر الأغنية المصري محمد يونس القاضي مرضاً شديداً أقعده في المستشفى. وخلال فترة مرضه زاره، عددٌ كبيرٌ من أصدقائه المقربين، لكن القاضي كان ينتظر - على ما يبدو - زيارةً أخرى من أخته، التي انقطع الوصل معها بسبب خلافٍ على الميراث أوصلهم إلى المحاكم. وفي يوم من الأيام، بينما كان الشاعر يجلس في المشفى، حدث ما انتظره لوقتٍ طويل؛ فانفتح باب الغرفة ودخلت شقيقته لزيارته، ما جعله يشعر بتأثرٍ شديد، وقرر كتابة كلمات هذه الأغنية. ويقال إن هذه الزيارة كانت سبباً في تنازل كل طرف عن القضايا المرفوعة بينهما"، ويتابع المطرب حامد مرسي، أول من غنى "زوروني كل سنة مرة"، ويقول: "في سنة 1917 كنت مطرب في فرقة "جورج أبيض" ورحنا إسكندرية علشان نحي حفلة واخواني الممثلين عرفوني على الأستاذ سيد درويش وقال لي أنا عايز أسمعك، وده كان قبل العمل في الليل في كازينو الهمبرا، فسمعته صوتي لاني كنت بأغني بين الفصول قصائد للشيخ سلامة حجازي، فانبسط جداً وقال لي: "أنا عايز أقول لك لون من الأغاني ممكن تسمعه"، قلت له: "طبعاً قوي"، فغنى لي زوروني كل سنة مرة، وبكى، وأنا فعلاً بكيت كمان لأنها كانت مؤثرة جداً. قال لي: "أنت بتبكي ليه؟"، قلت له: "علشان دي حاجة غريبة وحاجة كويسة قوي"، قال لي: "اذن أنت تغنيها"، قلت له: "أنا ماعنديش مانع أبداً"، فقال لي: "تغنيها امتى؟"، قلت له: "أغنيها الليلة!"، قال لي: "الليلة تقدر تغنيها؟"، ويتابع المطرب حامد مرسي روايته وكيف أن سيد درويش أعاد غنائها مرة ثانية وبكى وأتفق على أن يحضر في تلك الليلة ويلقنه الكلمات إذا تعثر.
زوروني كل سنة مرة (أغنية) تاريخ الأغنية
القصة الثانية: قدمها خالد القشطيني (الصحافي والكاتب والمؤلّف العراقيّ) على صفحات الجريدة السعودية اللندنية "الشرق الأوسط" في 21 فبراير 2020 حيث قال ان تاريخ الأغنية يعود إلى أواخر القرن التاسع عشر. وأفاد بأنه سمع القصة من المطربة والموسيقية الفلسطينية ريم الكيلاني، الباحثة في فولكلور الموسيقى العربية، حيث التقى بها في كنيسة سان البرغر في لندن. قالت ريم أن أصل الأغنية يعود لمطرب عراقي من أهل الموصل كان اسمه الملا عثمان الموصلي. رحل المطرب إلى إسطنبول حيث راح يغني في المقاهي والقصور. وسمع به السلطان عبد الحميد فاستدعاه واستمع له وأعجب بغنائه فضمه إلى الحاشية السلطانية.
زوروني كل سنة مرة (أغنية) تاريخ الأغنية
كان الملا عثمان الموصلي متصوفاً فعز عليه أن يقضي حياته في الغناء لحريم السلطان وحاشيته، وهكذا رحل إلى حلب وانضم للحركة الصوفية، ورأى النبي (عليه الصلاة والسلام) في حلم. وكان يلومه على عدم زيارة الحرم الشريف وقبر النبي. أوحت له الزيارة، التي عقد العزم عليها، بكلمات "زُر قبرَ الحبيب مرة" (التي تحولت فيما بعد إلى "زوروني كل سنة مرة")، وأخذ يغنيها للصوفيين. بعد زيارة الملا عثمان للمدينة المنورة رحل إلى مصر وتتلمذ الكثيرون على أصول غنائه وتعلم منه عبده الحامولي، كما تعلم الملا الغناء المصري. استمع سيد درويش من الملا عثمان أغنية زوروني، فغناها. ومن سيرة سيد درويش يعرف الجميع أنه تتلمذ على يد الشيخ عثمان الموصلي العراقي، وجاء على موقع "أكاديمية الفنون" المصري في ذكرى ميلاد الشيخ سيد درويش: "تتلمذ في حلب على الشيخ عثمان الموصلي العراقي ويقول الشيخ محمود مرسي إن الشيخ سيد عاد بعد هذه الرحلة أستاذا كبيرا في ميدان الموسيقى العربية."
زوروني كل سنة مرة (أغنية) تاريخ الأغنية
كتبت "همس الحوار Whispering Dialogue" المجلة الدورية للفنون والعلوم الإنسانية (تم أرشفتها بالكامل من المكتبة البريطانية): "عاش الموصلي في مصر مدّة من الزمن وتأثر به عدد من رجالات مصر منهم شيخ قرّاء مصر محمّد رفعت وعبده الحامولي ومحمّد عثمان وكامل الخلعي، وأقام في بيروت والشام وحلب وترك آثاراً هناك، كما تتلمذ على يديه سيد درويش (1892-1923) وآخرون."
قالت الباحثة "لقاء فتحي عبد الله"، من جامعة الموصل - قسم التاريخ، في بحث لها تحت عنوان (الملا عثمان الموصلي وتأثيراته الفنية على فناني مصر وسوريا وتركيا): "بعد مقارنة ما أوردته المصادر الموسيقية المتخصصة يتضح لنا أن العديد من الألحان قد نُسبت لغيره في مأساة فنية، فيما تعود للملا عثمان في الأصل، ومن هذه الألحان والأغاني لحن (زوروني كل سنة مرة) والتي نُسبت لسيد درويش، وهي لحن للملا عثمان والعنوان في الأصل (زُر قبرَ الحبيب مرة)."
زوروني كل سنة مرة (أغنية) تاريخ الأغنية
كتب زيد خلدون جميل: "من منا لم يسمع اغنية "زوروني بالسنة مرة"، التي كان أشهر من غناها المغنية اللبنانية فيروز، وهي الأغنية التي تدعي وسائل الإعلام ان ملحنها هو الموسيقي المصري سيد درويش، وكم من كاتب وصفها بقمة الغناء المصري والعربي الأصيل ودليل على عبقرية سيد درويش، ولكن كم من المؤرخين والموسيقيين يعرفون بأن سيد درويش قد اقتبس هذه الاغنية الرائعة من أستاذه الموسيقار والمغني العظيم العراقي الملا عثمان الموصلي بدون ذكر حقيقة اصلها وهي الاغنية العراقية الصوفية المعنونة "زر قبر الحبيب مرة".
يدلل أحمد الموصلي (الباحث والمؤرشف) على عراقية الأغنية ويقول أن الموسيقار محمد عبد الوهاب ذكر أن سيد درويش طلب تركيب كلمات لأغنية زروني في أحد اللقاءات التلفزيونية، بما يعني أن الأغنية كانت موجودة أصلا بكلمات دينية استبدلها سيد درويش بكلمات عاطفية.
زوروني كل سنة مرة (أغنية) كلمات الأغنية
زورونى كل سنة مرة         حرام تنسوني بالمرة
أنا اللى العمر اداديكم       حرام تنسونى بالمرة
يا عينى ع اللى مالوش حد   طول عمره يقاسي الوجد
وتجري دمعته ع الخد         مسـكين حاله بالمرة
زوروني كل سنة مرة (أغنية) نسخ مختلفة للأغنية
منذ التاريخ المعروف لصدور الأغنية بصوت حامد مرسي والإصدارات تتوالى بنسخ مختلفة للأغنية "زورونى كل سنة مرة" من كل الدول العربية. أيضاً لفتت الأغنية نظر الغرب وقال عنها زياد رحباني في لقاء تلفزيوني: "كنا نقوم لعمل مكساج ذات مرة لأعمال فيروز عام 2000، وكنا نعيد ونكرر كثيراً، وكان يجلس في غرفة مجاورة لنا موسيقي ألماني يقوم بعمل مختلف عنا. وعندما خرجت من الاستوديو شاهدت مهندساً يتحدث معه باللغة الألمانية، وحضر إلي وسألني عما إذا كان يمكن لهذا الموسيقار أن يدخل الغرفة معنا لسماع أغنية "زوروني كل سنة مرة" من الداخل لأنه كان قد سمعها من خلف الباب. فرحبت به وبعد سماعه للأغنية وجدته منبهراً وسألني من لحن هذه الأغنية؟ فأجبته بأنه ملحن مصري يدعى سيد درويش وقد توفي في العام 1923."
زوروني كل سنة مرة (أغنية) نسخ مختلفة للأغنية
قدم أغنية "زوروني كل سنة مرة": الملا عثمان الموصلي (نسخته تحت عنوان "زور قبر الحبيب مرة" غير متوفرة) - سيد درويش - حامد مرسي - التونسية حبيبه مسيكه (1903 – 1930) - الشيخ إمام - كارم محمود - فيروز - زكي مراد - اميمة خليل - صباح فخرى - إيمان البحر درويش - حنان ماضي - إيهاب توفيق - اللبنانية كارلا شمعون - المصرية هايدي موسى - دنيا سمير غانم - محمد الحلو - حمزة نمرة - السورية كارمن توكمه جي - إلهام مدفعي – ثمانية من لبنان في نسخة واحدة (أدونيس - علاء وردي - أنطوني توما - عزيز مرقة - دانا حوراني - كاظم شماس - لارا اسكندر - نويل خارمان).
قدم موسيقى الأغنية بعض الفرق مثل: فرقة عبد الحليم نويرة – فرقة الموسيقى العربية للتراث – فرقة أم كلثوم - فرقة مركز الحفني لذوى القدرات الخاصة.
آلان الريس
آلان الريّس (من مواليد 11 ديسمبر 1971) هو سياسي كندي، انتُخب لتمثيل دائرة ريتشموند - أرثاباسكا في مجلس العموم الكندي في الانتخابات الفيدرالية الكندية لعام 2015، وانتُخب مجددا في انتخابات 2019 و2021 . من 2017 إلى 2019 ومن 2021 إلى 2022، شغل الريس منصب نائب كيبيك [الإنجليزية] لزعيم حزب المحافظين أندرو شير وكذلك إيرين أوتول.
قبل انخراطه في السياسة الفيدرالية، عمل الريس لمدة ست سنوات رئيسًا لبلدية فيكتوريافيل.
آلان الريس سيرته الشخصية
آلان الريس من سكان فكتوريافيل، وهو الابن الأكبر لأربعة أطفال من عائلة من أصل مصري. حصل على بكالوريوس في الرياضيات وتخصص في تدريس علوم الحاسب، ثم حصل على ماجستير في الإدارة التربوية. بدأ حياته المهنية مدرسًا قبل أن يتولى مناصب إدارية، بما في ذلك مدير Polyvalente Le Boisé Victoriaville.
آلان الريس مشاركته في سياسة المقاطعة والبلدية
بدأ الريس حياته السياسية مرشحًا للحركة الديموقراطية لكيبك إلى جانب ماريو دومون، واحتل المركز الثاني في دائرة أرثاباسكا خلال الانتخابات العامة في كيبيك لعام 2003. انتقل إلى سياسة البلدية وانتُخب عمدة فيكتوريافيل في انتخابات بلدية كيبيك 2009، وانتُخب مجددا في عام 2013 بالتزكية.
تحت رئاست الريس لبلدية فيكتوريافيل، تضمنت الأنشطة تشييد المركز الثقافي "لو كاريه 150" بول إدوارد دوبور، في ملعب إيفون باري، وخزان جيتواي بودي، والموقع الترفيهي في المنتزه في ملعب البيسبول للشباب في ملعب فيكتوريافيل، و مجمع ساني-مارك الرياضي ومجمع بروموتويل الرياضي.
آلان الريس السياسة الفيدرالية
بعد ست سنوات رئيسًا للبلدية، قرر الريس الدخول في السياسة الفيدرالية وانتُخب في أكتوبر 2015 عضوًا محافظًا عن ريتشموند-أرثاباسكا. عند انتخابه نائباً برلمانيًّا، عُيّن نائبًا للمتحدث الرسمي للسلامة العامة والاستعداد للطوارئ. ضمن هذا المنصب، كان الريس مسؤولًا عن قضية تقنين الماريجوانا. كانت مداخلاته العلنية في موضوع الإصلاح الانتخابي حيث اشتُهر مع جيرار ديلتيل، من بين المتحدثين الرسميين للحزب في هذه القضية. ثم في يوليو 2016، كلفته رونا أمبروز، الزعيمة المؤقتة لحزب المحافظين، بمنصب نائب المتحدث للشؤون الخارجية قبل أن يصبح شريكًا للمتحدث للبنية التحتية والمجتمعات والشؤون الحضرية في سبتمبر، واقتراب بلوغ حكومة الظل عامها الأول.
بعد فوز أندرو شير في انتخابات قيادة حزب المحافظين الكندي لعام 2017، شغل الريس منصب نائبه في كيبيك من عام 2017 إلى عام 2019.  في 2 سبتمبر 2020، خلف ريتشارد مارتل الريس نائبا للحزب في كيبيك.  عاد ريس إلى المنصب في 8 نوفمبر 2021، وخدم حتى استقالته في 6 فبراير 2022 من أجل لعب دور في انتخابات قيادة حزب المحافظين.
آلان الريس السياسة الفيدرالية
في 13 سبتمبر 2022، غادر الريس تجمع المحافظين بعد فوز بيير بويليفر في سباق القيادة في 10 سبتمبر 2022. قال الريس أن قيمه تتعارض مع القيادة الجديدة وأنه عرّف نفسه على أنه "محافظ تقدمي". وسيستمر في الجلوس لكن مستقلّا في مجلس النواب.   في 14 سبتمبر 2022، قال الريس لصحيفة ناشيونال بوست أنه يشتبه في أن فريق قيادة بويليفر حاول تخويف الريس بإرسال رسائل نصية إلى أعضاء محافظين في ريتشموند-أرثاباسكا من أجل الضغط على الريس للاستقالة من مقعده.  وفي نفس اليوم اعترف الحزب واعتذر لأعضاء الدائرة بإرسال تغريدة لكنه لم يعتذر للريس بشكل مباشر.  وفي اليوم التالي، أصدر الريس بيانًا على تويتر أشار فيه إلى أن الاعتذار لم يكن موجهًا شخصيًا له ولكنه "سيسمح للشعب بالحكم على رسالتهم" ويريد المضي قدمًا عن ترك الحزب.
بول هيرموسو
بول هيرموسو تورني (من مواليد 4 مايو 1995) هو ممثل إسباني.
بول هيرموسو سيرة شخصية
ولد هيرموسو في برشلونة في 4 مايو 1995. بدأ حياته المهنية في الرواية الكتالونية حيث شارك في مسلسلات مثل لا ساجرادا فاميليا أو ميرلي. في عام 2016، شارك في أول فيلم روائي طويل له على يد مانويلا بورلو مورينو في رومبوس. كما شارك في فيلم إيزابيل كويكسيت وقت المشروع. في عام 2021، انضم إلى فريق الممثلين الرئيسيين لمسلسل ألبا، وهو نسخة من المسلسل التركي ما ذنب فاطمة جول؟.
شريف السبعاوي
شريف السبعاوي (من مواليد 24 يوليو 1965 في الإسكندرية، مصر)، هو سياسي كندي، انتُخب لعضوية مجلس نواب أونتاريو في انتخابات المقاطعة لعام 2018. يمثل دائرة ميسيسوجا إيرين ميلز عضوًا في حزب المحافظين التقدميين في أونتاريو.
السبعاوي عضو في اللجنة الدائمة للحكومة العامة. يشغل منصب المساعد البرلماني لوزير التراث والرياضة والسياحة والصناعات الثقافية.
قبل ذلك، ترشح السبعاوي وخسر ترشيحه ممثلا الحزب الليبرالي الكندي عن منطقة ميسيسوجا-إيرين ميلز الفدرالية في الانتخابات الفيدرالية لعام 2015.
شريف السبعاوي عن حياته
تخرج السبعاوي في كلية الهندسة، جامعة الإسكندرية، ثم هاجر إلى كندا عام 1995. يعمل في مجال شبكات الحاسوب، كما أنه مدرّس لهندسة الحاسوب في كليّتي جورج براون [الإنجليزية] وسِنتِنيال [الإنجليزية].
روميو وجولييت (فلم 1900)
روميو وجولييت (بالفرنسية: Roméo et Juliette) هو فيلم أبيض وأسود درامي فرنسي صامت إنتاج عام 1900 مقتبس عن مسرحية ويليام شكسبير الكلاسيكية والشهيرة ، روميو وجولييت، تم إخراج نسخة الفيلم هذه من قبل كليمنت موريس وظهرت إميليو كوسيرا وهو يغني أغنية تينور من أوبرا روميو وجولييت لشارل جونو. يُعتقد أنه أول فيلم مقتبس عن مسرحية شكسبير الكلاسيكية.
تم إنتاج الفيلم من قبل "مسرح سينما فونو" ، والتي عرضت لأول مرة واحدة من أولى أنظمة الأفلام الصوتية المتزامنة في معرض باريس عام 1900 ، وكان هذا الفيلم من أوائل الأفلام التي استخدمت تقنية الصوت. تم تسجيل الصوت أولاً باستخدام ليوريتوغراف على اسطوانة السلوفان. تم تشغيل هذا بعد ذلك ، وقام الممثلون بتصوير مزامنة الشفاه مع التسجيل. لعرض الفيلم تم تشغيل الصوت وقام عارض العرض بتغيير سرعة جهاز العرض اليدوي لمحاولة مطابقة التشغيل.
حادث المنطاد الصيني 2023
في 28 يناير 2023، دخل منطاد على ارتفاعات عالية مصدره الصين إلى المجال الجوي لأمريكا الشمالية، مما تسبب في توترات دبلوماسية. وزعم الجيشان الأمريكي والكندي أن المنطاد كان جهاز مراقبة، بينما زعمت الحكومة الصينية أنه منطاد أبحاث مدني للأرصاد الجوية خرج عن مساره بفعل الرياح. مر البالون فوق ألاسكا، وغرب كندا، والولايات الأمريكية المتجاورة عبر مونتانا وميزوري قبل أن تُسقطه القوات الجوية الأمريكية في المياه قبالة ساحل كارولينا الجنوبية في 4 فبراير، بأمر من الرئيس جو بايدن.
أدى الحادث إلى توتر في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، مما دفع وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين إلى تأجيل زيارة دبلوماسية كانت مُعدَّة لبكين. كما أدت إلى توتر العلاقات الكندية الصينية، بسبب التوغل في المجال الجوي الكندي، حيث استدعت كندا السفير الصيني. وفي 3 فبراير، قالت وزارة الدفاع الأمريكية إن منطادًا صينيًا ثانيًا كان يمر فوق أمريكا اللاتينية.
حادث المنطاد الصيني 2023 خلفية
يعود استخدام تقنية بالونات المراقبة عسكريًا إلى القرنين التاسع عشر والعشرين، عندما استخدمتها جيوش مختلفة، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. على الرغم من كونها عفا عليها الزمن في الغالب من خلال ظهور أقمار صناعية وطائرات بدون طيار قادرة على المناورة والتخفي، احتفظت البالونات ببعض المزايا، مثل انخفاض تكلفة الإنتاج. بدأت وزارة الدفاع الأمريكية الاستثمار في الاستخدام العسكري للبالونات في عام 2019 في إطار برنامج COLD STAR (COvert Long Dwell STratospheric ARchitecture).
حادث المنطاد الصيني 2023 خلفية
كان لدى الصين أسطول من أقمار الاستخبارات والمراقبة والاستحواذ والاستطلاع (ISTAR) بلغ عددها حتى عام 2021 أكثر من 260 نظامًا، وتأتي في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة. خلال هذه الحادثة، صرح مسؤول دفاعي أمريكي أن بالون المراقبة له "قيمة مضافة محدودة من منظور جمع المعلومات الاستخباراتية"، بينما قال محللون أمنيون إن مثل هذه البالونات لا تزال تحتفظ ببعض المزايا التشغيلية على أقمار ISTAR الاصطناعية. قال وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن إن الجيش الأمريكي كان قادرًا على جمع معلومات استخباراتية قيمة عن المنطاد أثناء عبوره لأمريكا الشمالية.
وفقًا لمسؤولي دفاع الولايات المتحدة، كانت هناك عدة حالات لدخول بالونات صينية، يُشتبه في قيامها بنشاط مراقبة، إلى المجال الجوي للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة في فلوريدا وغوام وهاواي ؛ في مثل هذه الحالات كانت الصين قادرة على استعادة البالونات، ولم تستمر أي من منها لفترة مثلما حدث في هذه الحادثة، التي حلقت فوق طول ساحل قارة أمريكا الشمالية. من بين هذه الحوادث الأخيرة، وقعت واحدة في وقت سابق خلال رئاسة بايدن ووقعت ثلاثة خلال رئاسة ترامب، وفقًا لمسؤول دفاعي أمريكي كبير غير محدد ؛ نفى ترامب والمسؤولون السابقون في إدارته وقوع مثل هذه الحوادث خلال فترة رئاسته.
في عام 2020، شوهد بالون مماثل في سنداي باليابان، ولكن لم يُحدد في ذلك الوقت على أنه صيني. في فبراير 2022، رُصدت العديد من البالونات قبالة سواحل تايوان، والتي أشارت وزارة الدفاع التايوانية إلى أنها من المحتمل أن تكون لمراقبة الأرصاد الجوية لقيادة المسرح الشرقي لجيش التحرير الشعبي ولا تشكل تهديدًا أمنيًا فوريًا.