hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
نوال الدجوي
نوال عثمان صالح الدجوي (مواليد 1937 القاهرة، مصر)، هي رائدة أعمال ومربية مصرية، ومؤسسة مدارس دار التربية ورئيسة مجلس أمناء جامعة أكتوبر للعلوم الحديثة والآداب (MSA). تُعدّ من الشخصيات البارزة في تطوير التعليم الخاص في مصر.
نوال الدجوي حياتها المبكرة
بدأت مشوارها عام 1958 بتأسيس "بيبي هوم سكول" (Baby Home School)، وتلتها في عام 1961 مدارس دار التربية. في العام 1984 أسست الفرع البريطاني ضمن مدارس دار التربية، وفي 1996 أطلقت جامعة أكتوبر للعلوم الحديثة والآداب – MSA University.
نوال الدجوي الجوائز والتكريمات
حصلت نوال الدجوي على العديد من الجوائز تقديرًا لإسهاماتها في التعليم، منها:
نوال الدجوي الحياة الشخصية
نوال هي ابنة عثمان صالح الدجوي، وزوجة اللواء وجيه الدجوي، رئيس هيئة الرقابة الإدارية سابقًا. اشتهرت بطموحها وإصرارها، وكانت مصدر إلهام للعديد من طلابها. وصفتها الفنانة دنيا سمير غانم، إحدى خريجات دار التربية وجامعة MSA، بـ"الأم الثانية"، مشيرة إلى تأثيرها العميق كمربية وأستاذة.
وهي أم الدكتور شريف الدجوي، أستاذ أمراض القلب بالقصر العيني (توفي عام 2015) والدكتورة منى الدجوي (توفت عام 2025)، التي كانت نائب رئيس مجلس أمناء جامعة أكتوبر للعلوم الحديثة والآداب.
نوال الدجوي حادثة السرقة 2025
في 19 مايو 2025، تعرض منزل نوال الدجوي في مدينة 6 أكتوبر لحادثة سرقة ضخمة. شملت المسروقات 15 كيلوغرامًا من المشغولات الذهبية، 3 ملايين دولار أمريكي، 50 مليون جنيه مصري، و350 ألف جنيه إسترليني، بقيمة إجمالية حوالي 250 مليون جنيه مصري. أثارت الحادثة جدلًا واسعًا، وفتحت الجهات الأمنية تحقيقًا للكشف عن ملابسات القضية، مع اشتباه بتورط أحد الأقرباء أو أشخاص مقربين من المنزل.
أمان منصة جافا البرمجية
توفر منصة برامج Java عددًا من الميزات المصممة لتعزيز أمان تطبيقات Java. ويشمل ذلك فرض قيود وقت التشغيل من خلال استخدام آلة جافا الافتراضية (JVM)، و مدير أمان(Security Manager) الذي يعزل التعليمات البرمجية غير الموثوق بها عن بقية نظام التشغيل، بالإضافة إلى مجموعة من واجهات برمجة التطبيقات الأمنية (Security APIs) التي يمكن لمطوري Java الاستفادة منها. ومع ذلك، فقد وُجهت انتقادات إلى لغة البرمجة Java وشركة Oracle بسبب الزيادة في البرامج الخبيثة التي استغلت ثغرات أمنية في JVM، والتي لم تعالجها Oracle بشكل فعال وفي الوقت المناسب.
أمان منصة جافا البرمجية ميزات الأمان
إن الشكل الثنائي للبرامج التي تعمل على منصة Java ليس تعليمات برمجية آلية أصلية، بل هو كود ثنائي وسيط (bytecode). تقوم آلة Java الافتراضية (JVM) بتنفيذ عملية تحقق على هذا الكود الثنائي قبل تشغيله لمنع البرنامج من تنفيذ عمليات غير آمنة، مثل الانتقال إلى مواقع ذاكرة غير صحيحة قد تحتوي على بيانات بدلاً من التعليمات البرمجية. كما يتيح ذلك لـ JVM فرض قيود وقت التشغيل، مثل التحقق من حدود المصفوفات. ونتيجة لذلك، فإن برامج Java أقل عرضة بشكل كبير للإصابة بعيوب تتعلق بسلامة الذاكرة، مثل تجاوز سعة المخزن المؤقت (buffer overflows)، مقارنة بالبرامج المكتوبة بلغات مثل C التي لا توفر مثل هذه الضمانات المتعلقة بسلامة الذاكرة.
أمان منصة جافا البرمجية ميزات الأمان
تحظر منصة Java على البرامج تنفيذ عمليات معينة تعتبر غير آمنة، مثل عمليات حسابات المؤشر أو عمليات تحويل النوع غير الصريحة. كما تتولى المنصة إدارة عملية تخصيص الذاكرة وتهيئتها، وتوفر آلية جمعًا تلقائيًا للقمامة (automatic garbage collection)، مما يخفف في العديد من الحالات (ولكن ليس كلها) العبء الواقع على المطور في إدارة الذاكرة يدويًا. ويساهم هذا بشكل كبير في ضمان سلامة النوع (type safety) و سلامة الذاكرة (memory safety).
أمان منصة جافا البرمجية ميزات الأمان
توفر منصة Java مدير أمان (Security Manager) يسمح للمستخدمين بتشغيل تعليمات برمجية غير موثوقة في بيئة "محمية" مصممة لحمايتهم من البرامج الضارة أو التعليمات البرمجية المكتوبة بشكل سيئ. ويتم ذلك عن طريق منع التعليمات البرمجية غير الموثوقة من الوصول إلى ميزات و واجهات برمجة تطبيقات (APIs) معينة في المنصة. على سبيل المثال، قد يُمنع الكود غير الموثوق به من قراءة أو كتابة الملفات على نظام الملفات المحلي، أو تنفيذ أوامر عشوائية بامتيازات المستخدم الحالي، أو الوصول إلى شبكات الاتصالات، أو الوصول إلى الحالة الداخلية الخاصة للكائنات باستخدام الانعكاس (reflection)، أو حتى التسبب في إنهاء عمل آلة Java الافتراضية (JVM).
يتيح مدير الأمان (Security Manager) أيضًا إمكانية التوقيع الرقمي المشفر (cryptographic signing) لبرامج Java. وبذلك، يمكن للمستخدمين اختيار السماح بتشغيل التعليمات البرمجية التي تحمل توقيعًا رقميًا صالحًا صادرًا عن جهة موثوق بها بمنحها امتيازات كاملة، في الحالات التي قد لا تعتبر فيها موثوقة لولا هذا التوقيع.
يمكن للمستخدمين أيضًا تحديد سياسات دقيقة للتحكم في الوصول (fine-grained access control policies) للبرامج القادمة من مصادر مختلفة. على سبيل المثال، قد يقرر المستخدم منح الثقة الكاملة لفئات النظام فقط، والسماح للتعليمات البرمجية الواردة من جهات موثوقة محددة بقراءة ملفات معينة، مع تطبيق قيود أمان كاملة على جميع التعليمات البرمجية الأخرى.
توفر مكتبة فئات جافا(Java Class Library) مجموعة من واجهات برمجة التطبيقات (APIs) المتعلقة بالأمان، والتي تتضمن خوارزميات التشفير القياسية، وآليات المصادقة، وبروتوكولات الاتصال الآمنة.
أمان منصة جافا البرمجية المصادر المحتملة للثغرات الأمنية في تطبيقات Java
توجد عدة مصادر محتملة للثغرات الأمنية في تطبيقات Java، بعضها يشترك مع تطبيقات غير Java، والبعض الآخر خاص بمنصة Java نفسها. (تجدر الإشارة إلى أن هذه القائمة تشير إلى مصادر محتملة للثغرات الأمنية التي ينبغي على المبرمجين المهتمين بالأمان أخذها في الحسبان؛ ولا يُقصد بها أن تكون قائمة بالثغرات الأمنية الفعلية الموجودة.)
من الأمثلة على المصادر المحتملة للثغرات الأمنية المشتركة بين تطبيقات Java والتطبيقات المكتوبة بلغات أخرى:
غير أن جانبًا كبيرًا من النقاش الدائر حول أمان Java يركز على نقاط الضعف المحتملة التي تنفرد بها منصة Java. وتتضمن هذه النقاط:
أمان منصة جافا البرمجية المصادر المحتملة للثغرات الأمنية في تطبيقات Java
إن اكتشاف ثغرة أمنية في منصة Java لا يعني بالضرورة أن جميع تطبيقات Java معرضة للخطر. فعند الإعلان عن الثغرات الأمنية وتوفر التحديثات، كما هو الحال من قبل شركة Oracle، يتضمن الإعلان عادةً تفصيلاً لأنواع التطبيقات التي تتأثر بتلك الثغرة (مثال: قد تؤثر ثغرة معينة فقط على التطبيقات التي تستخدم مكونًا معينًا من مكتبة فئات جافا).
أمان منصة جافا البرمجية المصادر المحتملة للثغرات الأمنية في تطبيقات Java
على سبيل المثال، إذا كان هناك خلل أمني افتراضي يؤثر فقط على آلية الحماية الخاصة بمدير الأمان في تطبيق JVM معين، فإن ذلك يعني أن تطبيقات Java التي تقوم بتشغيل بايت كود عشوائي غير موثوق به فقط هي التي ستكون عرضة للاختراق. أما التطبيقات التي يثق فيها المستخدم تمامًا ويتحكم في جميع وحدات البايت كود التي يتم تنفيذها فلن تتأثر. وهذا يعني، على سبيل المثال، أن مكونًا إضافيًا لمتصفح الويب يعتمد على JVM سيكون عرضة للبرامج الضارة التي يتم تنزيلها من مواقع الويب العامة، ولكن تطبيق ويب يعمل على جانب الخادم على نفس إصدار JVM حيث يتمتع المسؤول بتحكم كامل في مسار الفئات لن يتأثر. وكما هو الحال مع التطبيقات غير المكتوبة بلغة Java، يمكن أن تنشأ نقاط الضعف الأمنية من أجزاء في المنصة قد لا تبدو في البداية مرتبطة بالأمان. على سبيل المثال، في عام 2011، أصدرت شركة Oracle إصلاحًا أمنيًا لخلل في طريقة Double.parseDouble. تقوم هذه الطريقة بتحويل سلسلة نصية مثل "12.34" إلى رقم الفاصلة العائمة المضاعف المكافئ. تسبب هذا الخطأ في دخول هذه الطريقة في حلقة لا نهائية عند استدعائها بإدخال معين. كان لهذا الخطأ آثار أمنية، لأنه على سبيل المثال، إذا قام خادم ويب بتحويل سلسلة أدخلها المستخدم إلى نموذج باستخدام هذه الطريقة، فقد يتمكن مستخدم خبيث من إدخال سلسلة تؤدي إلى حدوث الخطأ. سيؤدي هذا إلى دخول مؤشر ترابط خادم الويب الذي يعالج الطلب الخبيث في حلقة لا نهائية ويصبح غير متاح لخدمة طلبات المستخدمين الآخرين. إن تكرار هذه العملية على خادم ويب ضعيف سيشكل هجومًا سهلاً للحرمان من الخدمة (Denial-of-Service attack): حيث ستتعطل جميع مؤشرات ترابط خادم الويب المسؤولة عن الاستجابة لطلبات المستخدمين في حلقة لا نهائية ولن يتمكن خادم الويب من خدمة أي مستخدمين شرعيين على الإطلاق.
أمان منصة جافا البرمجية انتقادات لمدير الأمن
لقد تعرض مدير الأمان (Security Manager) في منصة Java (والذي، كما ذكر سابقًا، صُمم لتمكين المستخدمين من تشغيل البايت كود غير الموثوق به بأمان) لانتقادات في السنوات الأخيرة لأنه جعل المستخدمين عرضة للبرامج الضارة ، خاصة في سياق المكونات الإضافية لمتصفح الويب (browser plug-ins) التي تنفذ تطبيقات Java تم تنزيلها من مواقع الويب العامة، والتي تُعرف بشكل غير رسمي باسم "Java في المتصفح (Java in the browser)".
م أدت الجهود التي بذلتها شركة Oracle لمعالجة هذه الثغرات الأمنية إلى تأخير إصدار Java 8.
استغل حصان طروادة OS X المعروف باسم Flashback ثغرة أمنية في Java لم تقم ابل بتصحيحها، على الرغم من أن اوراكل كانت قد أصدرت بالفعل تصحيحًا لها. وفي أبريل من ذلك العام (2012)، أصدرت Apple لاحقًا أداة إزالة للمستخدمين الذين يعملون بنظام Lion بدون تثبيت Java  ومع تحديث Java 7 Update 4، بدأت Oracle في إصدار Java مباشرة لنظام التشغيل Lion والإصدارات الأحدث منه.
أمان منصة جافا البرمجية انتقادات لمدير الأمن
في أكتوبر من عام 2012، أصدرت شركة ابل تحديثًا أدى إلى إزالة البرنامج الإضافي جافا من جميع المتصفحات الويب على نظام OS X. وقد اعتُبرت هذه الخطوة بمثابة توجه من ابل لإبعاد نظام التشغيل OS X عن الاعتماد على Java.
في شهر يناير من عام 2013، تم اكتشاف ثغرة أمنية في جميع إصدارات Java 7، بما في ذلك أحدث إصدار آنذاك وهو Java 7 Update 10، وقد تبين بالفعل استغلال هذه الثغرة في هجمات واقعية. وقد نشأت هذه الثغرة الأمنية نتيجة لتصحيح كان يهدف في الأصل إلى إصلاح ثغرة أمنية سابقة. ورداً على ذلك، قامت شركة Apple بإضافة أحدث إصدار من المكون الإضافي Java إلى قائمتها السوداء للمكونات غير الآمنة. وأصدرت شركة Oracle تصحيحًا لهذه الثغرة (التحديث 11) خلال ثلاثة أيام فقط. كما أصدرت شركة مايكروسوفت أيضًا تصحيحًا لإصدارات متصفح Internet Explorer 6و 7 و 8 للتعامل مع هذه المشكلة.
أمان منصة جافا البرمجية انتقادات لمدير الأمن
تم اكتشاف التجسس الإلكتروني المعروف باسم Red October وهو يستغل ثغرة أمنية في Java كانت قد صُححت في أكتوبر 2011. بالإضافة إلى ذلك، تعرض الموقع الإلكتروني لمنظمة مراسلون بلا حدود للاختراق بسبب ثغرة أمنية أخرى في Java، وتحديدًا في الإصدارات التي سبقت التحديث 11.
بعد إصدار التحديث 11، بدأت ثغرة أمنية أخرى في الانتشار عبر الإنترنت،  والتي تم تأكيدها لاحقًا. كما تبين أيضًا أن وضع الأمان الخاص بـ Java نفسه كان عرضة للخطر بسبب وجود خلل. ورداً على ذلك، قامت شركة Mozilla بتعطيل Java (بالإضافة إلى Adobe Reader وMicrosoft Silverlight) في متصفح Firefox بشكل افتراضي،  بينما قامت شركة Apple بإدراج أحدث مكونات Java الإضافية في قائمتها السوداء مرة أخرى.
أمان منصة جافا البرمجية انتقادات لمدير الأمن
في شهر فبراير من عام 2013، أعلنت شركة Twitter أنها أحبطت هجومًا إلكترونيًا. ونصحت Twitter مستخدميها بتعطيل Java، على الرغم من أنها لم توضح السبب في حينه. وفي وقت لاحق من الشهر نفسه، أعلن موقع Facebook أنه تعرض للاختراق باستخدام هجوم يستغل ثغرة Java غير معروفة سابقًا (يوم الصفر). كما أفادت شركة Apple أيضًا عن تعرضها لهجوم مماثل. وتبين أن عملية اختراق منتدى مطوري iPhone كانت هي نقطة الانطلاق لاستغلال ثغرة Java لمهاجمة Twitter وFacebook وApple. ولم يكن المنتدى نفسه على علم بهذا الاختراق في البداية. وبعد الإعلانات من Twitter وFacebook وApple، أعلنت شركة Microsoft أيضًا أنها تعرضت لهجوم مماثل استغل ثغرة في Java. .
تم اكتشاف ثغرة أمنية أخرى سمحت بتجاوز صندوق الأمان الخاص بـ Java بالكامل في الإصدار الأصلي من Java 7، بالإضافة إلى التحديثين 11 و15. وفي شهر مارس من عام 2013، تم العثور على حصان طروادة يسمى McRat يستغل ثغرة أمنية في Java. وعلى إثر ذلك، أصدرت شركة Oracle تصحيحًا آخر لمعالجة هذه الثغرة الأمنية.
نهائي دوري أبطال آسيا 2 2025
نهائي دوري أبطال آسيا 2 2025 هو المباراة النهائية لـ دوري أبطال آسيا 2 2024–25، النسخة العشرون من بطولة أندية كرة القدم الآسيوية من المستوى الثاني التي ينظمها الاتحاد الآسيوي لكرة القدم (AFC)، والأولى منذ تغيير علامتها التجارية إلى دوري أبطال آسيا 2. أُقيمت المباراة في 18 مايو 2025 في سنغافورة.
حصل الفائزون على مقعد غير مباشر في الدور التمهيدي لـ دوري أبطال آسيا للنخبة 2025–26، إذا لم يكونوا قد تأهلوا بالفعل من خلال أدائهم المحلي.
نهائي دوري أبطال آسيا 2 2025 المكان
تم تحديد مكان إقامة المباراة النهائية مسبقًا على أساس التناوب، حيث استضاف لايون سيتي سيلورز المباراة في سنغافورة. على الرغم من التوقعات الأولية بأن تُعقد المباراة النهائية في الملعب الوطني، إلا أن المكان لم يكن متاحًا بسبب حفل موسيقي مقرر لـ ليدي غاغا في نفس الليلة. في 17 أبريل 2025، اعترض الشارقة على إقامة المباراة النهائية في استاد جالان بيسار، مشيرًا إلى مخاوف بشأن العشب الصناعي للملعب وسعة المقاعد المحدودة. عارض لايون سيتي سيلورز اعتراض الشارقة، مشيرين إلى أن الملعب استضاف جميع مبارياتهم الست على أرضهم في البطولة حتى تلك اللحظة وكان معتمدًا من قبل الاتحاد الآسيوي لاستضافة مباريات دوري أبطال آسيا 2.
أكد الاتحاد الآسيوي لكرة القدم في 22 أبريل 2025، أن المباراة النهائية ستُقام في ملعب بيشان، مع إجراء التحديثات اللازمة للملعب قبل المباراة.
نهائي دوري أبطال آسيا 2 2025 الطريق إلى النهائي
ملاحظة: في جميع النتائج أدناه، تُعطى نتيجة الفريق المتأهل للنهائي أولاً (د: على أرضه؛ خ: خارج أرضه).
السلام النمساوي
استخدم الباحثون مصطلح "السلام النمساوي"، وأحيانًا "السلام الهابسبورغي" لوصف الأيديولوجية الإمبراطورية لآل هابسبورغ، المعروفين أيضًا باسم آل النمسا.    يُنسب الفضل إلى الأرشيدوق فريدريك الثالث في إطلاق هذه الأيديولوجية، إذ كان أول هابسبورغي يُنتخب إمبراطورًا للإمبراطورية الرومانية المقدسة، وصاغ شعار "العالم كله خاضع للنمسا". وسّع خليفته الإمبراطور ماكسيميليان الأول أراضي هابسبورغ، وفعل ذلك بالزواج بدلًا من الحرب، راسخًا بذلك شعار "Bella gerunt alii, tu felix Austria nube" ("دع الآخرين يخوضون الحرب؛ وأنتِ، أيتها النمسا السعيدة، تزوجي"). حاول تشارلز الخامس، على وجه الخصوص، فرض السلام بالزيجات في أوروبا. واستمرت محاولات أخرى لإرساء السلام الهابسبورغي في أوروبا حتى حرب الثلاثين عامًا. أنهى سلام وستفاليا التطلعات العالمية لملكية هابسبورغ وأنهى إمكانية السلام النمساوي، على الرغم من أن المصطلح قد استخدم أيضًا لوصف السياسات اللاحقة للإمبراطورية النمساوية والنمسا والمجر.
السلام الذري
السلام الذري (بالاتينية: Pax Atomica) هو أحد المصطلحات التي استخدمت أحيانًا لوصف فترة التوترات الشديدة دون صراع عسكري كبير بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي أثناء الحرب الباردة. ويُستخدم المصطلح أيضًا في بعض الأحيان لوصف فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية / ما بعد القنبلة الذرية بأكملها. في التطبيق الضيق للعبارة، والذي ينطبق فقط على حقبة الحرب الباردة، تشير العبارة إلى الحجة القائلة بأن الاستقرار بين القوتين العظميين كان سببه ترسانات الأسلحة النووية الضخمة التي يمتلكها كل جانب والتي أدت إلى حالة من الدمار المتبادل المؤكد والردع. وهذا يعني أنه لو قامت إحدى القوى العظمى بشن هجوم نووي فإن القوة الأخرى كانت سترد بنفس الطريقة. وقد هدد هذا بتدمير كلا البلدين بالكامل، وربما نصف الكرة الشمالي بأكمله. وقد وصف جون لويس غاديس تلك الفترة بأنها فترة السلام الطويل.
السلام الذري
في التطبيق الأوسع للعبارة، والذي ينطبق على كامل فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، تشير العبارة إلى الحجة القائلة بأن امتلاك الأسلحة النووية من قبل العديد من القوى الكبرى في العالم كان يميل إلى منع اندلاع حرب واسعة النطاق بين أي من هذه القوى العديدة، أيضًا بسبب احتمال حدوث تدمير مؤكد مشترك.
العبارة مشتقة من مصطلح السلام الروماني الأكثر شيوعًا، والذي يصف فترة الاستقرار تحت الهيمنة الرومانية خلال العصر الروماني.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال
تشير خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال إلى مزاعم، تم دحضها فيما بعد، بأن حماس قتلت العشرات من الأطفال والرضع وقطعت رؤوسهم أثناء التوغل الذي شنته في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، والذي شكل المرحلة الأولى من الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة. قدّم هذه الاتهامات لأول مرة جنود من قوات الاحتلال الإسرائيلية وأعضاء من مجموعات الإنقاذ المدنية الإسرائيلية في مقابلات مع صحفيين محليين ودوليين. وقد حظيت هذه الخدعة في البداية بتأييد الرئيس الأمريكي جو بايدن، ومكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وبعض المتحدثين باسم جيش الاحتلال الإسرائيلي، ثم نشرتها بشكل ساذج وسائل الإعلام الغربية، وحظيت بتغطية واسعة النطاق، ويمكن القول إنها ساعدت في تشكيل الإجماع لصالح الحرب على قطاع غزة. واتهمت تقارير مماثلة حماس بشنق أو ذبح أطفال رضع وحرق آخرين أحياء، بما في ذلك حشر طفل صغير واحد على الأقل في فرن ساخن.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال
ومنذ ذلك الحين، لم يتم التعرف على سوى ضحية واحدة من ضحايا أعمال العنف التي اندلعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول في إسرائيل على أنها طفلة رضيعة تبلغ من العمر عشرة أشهر أطلقت عليها حماس النار. وفي بعض الأحيان، اعترفت الحكومة الإسرائيلية بشكل سري بأن الشائعات حول قطع رؤوس الأطفال لا أساس لها من الصحة. ويزعم منتقدو الحرب على غزة أن هذه الخدعة هي مثال على الدعاية الفظيعة.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الخدعة
وتشير الشائعة إلى أن الفظائع المزعومة وقعت في كيبوتس كفار عزة، الذي كان هدفًا لهجوم حماس في 7 أكتوبر 2023. ولم تتمكن القوات الإسرائيلية من استعادة الكيبوتس بالكامل إلا في العاشر من أكتوبر/تشرين الأول، وهو نفس اليوم الذي بدأت فيه القصص المروعة بالانتشار. وبحسب أقوالهم، قطع مسلحو حماس رؤوس العشرات من الأطفال والرضع وشنقوا العديد من الأطفال الآخرين في كفار عزة. ومع ذلك، وفقًا لإحصاء القتلى الرسمي، فإن أصغر ضحية في المذبحة التي وقعت في الكيبوتس كان يبلغ من العمر أربعة عشر عامًا.
وتتبعت صحيفة لوموند أصول الخدعة، التي وصفتها بـ«الشائعة»، إذ أجرت جولة صحفية في الكيبوتس بعد ساعات فقط من انتهاء المعركة. قُتل ستون شخصاً من سكان المنطقة، وكانت جثث القتلى من الجانبين المتنازعين لا تزال متناثرة على الأرض. وفي موقع الحادث، وفقًا لصحيفة لوموند، «لم يذكر هيئة الأركان العامة أي شيء عن الأطفال الرضع الموتى»، ولاحظ الصحفيون أنفسهم أن جميع الجثث التي تنتمي إلى الإسرائيليين كانت في أكياس جثث بحجم البالغين.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الخدعة
ومع ذلك، قدم جنود الاحتياط وأعضاء زاكا، الذين كان للصحفيين حرية الوصول إليهم، روايات «كانت أكثر غموضاً وإزعاجاً». وربما اختلطت الشهادات من مواقع أخرى تعرضت للهجوم مع الشهادات من كفار عزة، مما أدى إلى ظهور الخدعة المتعلقة بالعنف في كفار عزة. وتعتقد صحيفة لوموند أن افتقار أعضاء زاكا إلى الاحترافية – وهم متطوعون مدنيون من القطاع الأرثوذكسي المتطرف وقد يفتقرون إلى الخبرة اللازمة للتمييز بين رفات البالغين ورفات الأطفال – ربما يكون قد أدى إلى انتشار الشائعة، مشيرة إلى أن تقرير الأمم المتحدة بشأن العنف الجنسي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول يسلط الضوء على وجود «تفسيرات جنائية غير دقيقة وغير موثوقة من قبل بعض غير المتخصصين» حول هذا الموضوع.
ولكن الصحيفة أشارت أيضاً إلى الحالات التي «دخل فيها المتحدثون باسم زاكا في حالة من النشاط الزائد»، مثل تصريح مؤسس زاكا يوسي لاندو بأنه رأى شخصياً جثث الأطفال والرضع الذين تم قطع رؤوسهم. اتهمت صحيفة هآرتس منظمة زاكا، التي كانت تعاني من أزمة مالية، باستغلال عملها خلال السابع من أكتوبر لجمع التبرعات.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الخدعة
كما قدم جنود الاحتياط في الكيبوتس شهادات غير مؤكدة تتعلق بجثث أطفال «معلقة على حبل غسيل». وتقدر صحيفة لوموند أن موثوقية هؤلاء الجنود كانت منخفضة، لكن المراسلين تمكنوا من التحدث معهم دون إشراف فريق المتحدث باسم جيش الاحتلال الإسرائيلي. كما زعمت قناة آي 24 نيوز الإسرائيلية في 10 أكتوبر/تشرين الأول أن المعلومات المتعلقة بالأطفال الذين تم قطع رؤوسهم جاءت من جنود إسرائيليين.
يعتقد مارك أوين جونز، الأستاذ المشارك في دراسات الشرق الأوسط بجامعة حمد بن خليفة، أن أسطورة الأطفال الأربعين المقطوعة الرؤوس، في شكلها الأكثر اكتمالاً، تبلورت من منشور على وسائل التواصل الاجتماعي كتبته نيكول زيديك من آي 24 نيوز وتقرير تلفزيوني قدمته نفس الصحفية. كان ذلك في تقرير تلفزيوني انتشر على نطاق واسع عندما كشفت زيديك قصة الأطفال الذين تم قطع رؤوسهم، وذكرت أنها تلقت هذا الخبر من الجنود. وفي منشور آخر على تويتر، زعمت جونز أنه، وفقًا للجنود، «قُتل 40 رضيعًا/طفلًا». ومنذ ذلك الحين، على حد قولها، ارتبطت المعلوماتان على الأرجح وأصبحتا معلومة واحدة.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الخدعة
ونشرت وزارة الخارجية الإسرائيلية قصة ذات صلة، حظيت أيضًا باهتمام كبير، في وسائل التواصل الاجتماعي استنادًا إلى تقرير لضابط عسكري زعم أنه عثر على جثث ثمانية أطفال رضع أحرقوا حتى الموت في منزل في كيبوتس بئيري. وادعى ضابط آخر زوراً أنه عثر على جثث ثمانية أطفال رضع أعدموا في حضانة في نفس الكيبوتس وأن من بين ضحايا المذبحة أحد الناجين من أوشفيتز.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الدور المؤسسي
وفي اليوم نفسه، كرر كبار المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين هذه التقارير على أنها حقائق. وأكد المتحدثون باسم الجيش الإسرائيلي هذه الأنباء لوسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية والفرنسية، على الرغم من أن مصادر في الجيش الإسرائيلي قالت إن القصة ظلت غير مؤكدة بعد اتصالات متكررة مع قناة سكاي نيوز البريطانية. وأخبرت قوات الاحتلال الإسرائيلية موقع بيزنس إنسايدر أن شهادات الجنود لن يتم التحقيق فيها ويجب اعتبارها أدلة كافية في حد ذاتها.
وفي اليوم التالي، صرح الرئيس بايدن بشكل قاطع في مؤتمر صحفي أنه رأى «صورًا مؤكدة لإرهابيين يقطعون رؤوس الأطفال»، وكرر المتحدث باسم رئيس الوزراء نتنياهو نفس اللغة. كما قام أعضاء الكونجرس الأمريكي من الحزبين الديمقراطي والجمهوري بنشر تقارير غير مؤكدة على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد ذكر حساب مكتب رئيس الوزراء على موقع «إكس» مقتل الأطفال، ونشر صورًا صادمة كتأكيد، وزعم أنه عرض المواد على وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن. بدورها، نشرت وزارة الخارجية صورًا لجثث أطفال محترقة، على الرغم من أنها حذفتها لاحقًا.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الدور المؤسسي
وفي الأسابيع الأولى من شهر أكتوبر/تشرين الأول 2023، تم التعامل مع هذا الادعاء الباطل باعتباره حقيقة ثابتة من قبل العديد من وسائل الإعلام الغربية. ووصفت صحيفة الديلي ميل البريطانية تصرفات حماس بأنها «محرقة واضحة وبسيطة»، في حين اتهمت صحيفتا التايمز وميترو، إلى جانب العديد من الصحف البريطانية الأخرى، حماس بقطع رؤوس أو قتل العديد من الأطفال على صفحاتهما الأولى.
في بث مباشر درامي على قناة سي إن إن، اتهمت المراسلة سارة سيدنر حركة حماس بقطع رؤوس العشرات من الأطفال والرضع في كفار عزة، ونقلت عن المتحدث باسم رئيس الوزراء الإسرائيلي مصدرها. ووصفت سيدنر تصرفات حماس بأنها «أكثر من مدمرة»، مضيفة أنها ستجعل «من المستحيل على إسرائيل أن تعقد السلام مع حماس». وعندما أنكرت حماس هذه الاتهامات، وصفت زميلتها هاداس جولد ‏ من مكتب القدس موقف المجموعة بأنه لا يصدق، وأضافت زوراً أن مثل هذه الفظائع قد تم تصويرها بالفيديو، وقارنت تصرفات حماس بالهولوكوست. وذهبت قناة فوكس نيوز إلى حد مطاردة النائبة الأمريكية رشيدة طليب، وهي من أصل فلسطيني، لتقول شيئًا عن «الإرهابيين الذين يقطعون رؤوس الأطفال».
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الدور المؤسسي
وفي الأيام التالية حدثت بعض التراجعات والتوضيحات. في الثاني عشر من الشهر، «أوضح» البيت الأبيض أن الرئيس بايدن لم يرَ الصور فعليًا بأم عينيه، بل نقل للجمهور ما قيل له فقط. (اتهمت مذكرة وقعها مئات الدبلوماسيين الأميركيين، وسُربت في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، الرئيس بـ«نشر معلومات مضللة» حول الصراع). كما قال مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي إنه ليس في وضع يسمح له بتأكيد صحة القصة، التي نشرها المتحدث باسمه في اليوم السابق. في الثاني عشر من أكتوبر/تشرين الأول، اعتذر سيدنر من شبكة سي إن إن عن أخذه تصريح المتحدث باسم رئيس الوزراء الإسرائيلي على محمل الجد. قام الصحفي الإسرائيلي إيشاي كوين بحذف منشور ينشر شهادة ضابط عسكري ادعى أنه اكتشف جثث أطفال مشنوقين. «لماذا يخترع ضابط في الجيش قصة مرعبة كهذه؟ لقد كنت مخطئًا»، قال كوين. وفي الثلاثين من نوفمبر/تشرين الثاني، قامت قناة آي 24 نيوز بهدوء بإدخال تصحيح على مقالة حول قطع الرؤوس، على الرغم من شكواها السابقة من أن «أصواتاً معادية لإسرائيل» كانت تحاول تشويه سمعة مراسلها.
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال الدور المؤسسي
لكن منتقدي الحرب على غزة يقولون إن التراجعات لم يكن لها نفس التأثير الذي حظيت به القصص الأصلية. وواصلت شبكة سي إن إن الترويج لقصة قطع الرأس الكاذبة لمدة 18 ساعة حتى بعد توضيح البيت الأبيض، ولم تتخذ سوى خطوة إضافية وهي إرفاق نفي حماس للقصة. ولم يمنع غياب الأدلة من استمرار تداول الاتهامات وإضافة تفاصيل جديدة إليها. على سبيل المثال، في أواخر أكتوبر/تشرين الأول 2023، زعم ضابط في جيش الاحتلال الإسرائيلي أنه عثر على بقايا طفل رضيع مقطوع الرأس. قبل أيام، قال الضابط نفسه، العقيد جولان فاش، رئيس خدمة البحث والإنقاذ العسكرية، لمجموعة من أعضاء البرلمان الفرنسي الذين زاروا كفار عزة إنه نقل بنفسه جثث الأطفال حديثي الولادة الذين عُثر عليهم في الكيبوتس – «على الرغم من أنه»، كما تقول صحيفة لوموند، «لم يكن هناك أي أطفال في الكيبوتس».
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال التحقيقات
في ديسمبر/كانون الأول 2023، نشرت صحيفة هآرتس نتائج تحقيق شامل في أحداث العنف التي وقعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وكانت النتيجة أنه في حين ارتكبت حماس «فظائع» حقيقية في ذلك اليوم، فإن بعض الأفعال المتطرفة المنسوبة إلى الجماعة لم تحدث أبداً وكانت تغذي الإنكار بشأن ما حدث في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ورغم أن حماس قامت بتدنيس أو تقطيع جثث بعض الإسرائيليين، فإن هذه الجثث كانت في معظمها لجنود سقطوا، حسبما جاء في المقال.
كما ثبت أن ادعاء نتنياهو لبايدن بأن حماس «أخذت العشرات من الأطفال وقيدتهم وأحرقتهم وأعدمتهم» كاذب، حيث «لا يوجد دليل على أن أطفالًا من عدة عائلات قُتلوا معًا».
خدعة حماس تقطع رؤوس الأطفال التحقيقات
وقد أكدت صحيفة هآرتس ووسائل إعلام إسرائيلية أخرى أن طفلة إسرائيلية واحدة قُتلت بالفعل في ذلك اليوم — ميلا كوهين، التي أُطلِقَ عليها الرصاص بين ذراعي والدتها في كيبوتس بئيري (وبالتالي ليس في كفار عزة). وبناءً على ذلك، فإن قصة إلقاء الطفل في الفرن الساخن — التي رواها رئيس حزب «هتزالا المتحدة ‏» إيلي بير في مؤتمر المانحين الذي عقد في الولايات المتحدة في نوفمبر/تشرين الثاني 2023 — لا بد وأن تكون غير صحيحة أيضًا، وفقًا للتقرير. من جانبها، تعتبر صحيفة لوموند أن اثنين من الأطفال الرضع هم ضحايا العنف في ذلك اليوم: كوهين وطفل آخر وُلد بعد الوفاة وتوفي بعد يومين من وفاة أمه.
كما أصدرت وحدة التحقيقات في قناة الجزيرة تحليلاً جنائياً لأحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وتم إصداره في مارس/آذار 2024. وقد أكدت اللجنة أن حماس ارتكبت انتهاكات في هجومها، ولكنها وجدت أيضاً أن «العديد» من القصص حول أفعالها كانت كاذبة وأن بعض الوفيات على الجانب الإسرائيلي كانت في الواقع نتيجة لعمل جيش الاحتلال الإسرائيلي. ومن بين الادعاءات الكاذبة «القتل الجماعي وقطع رؤوس الأطفال بالإضافة إلى مزاعم الاغتصاب على نطاق واسع ومنهجي». الوثيقة تدحض ادعاءات الجيش الإسرائيلي حول العثور على جثث ثمانية أطفال محترقة في منزل في كيبوتس بئيري. ولم يكن هناك أطفال رضع في ذلك المنزل فحسب، بل إن «الأشخاص الإثني عشر الذين كانوا بداخله قُتلوا على الأرجح على يد القوات الإسرائيلية عندما اقتحمت المبنى»، كما خلصت وحدة التحقيق المستقلة.