hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم
وقد زعم العديد من الباحثين أن الفلسطينيين يمتلكون أيضًا الحق في استخدام القوة للدفاع عن أنفسهم ضد الاحتلال الإسرائيلي، والحصار البحري لغزة، والهجمات الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين. ويرى كثير من الباحثين أن الإجراءات الإسرائيلية المذكورة تشكل أعمال عدوان ضد الفلسطينيين. في حين يزعم بعض الباحثين أن الفلسطينيين لديهم الحق في الدفاع عن أنفسهم، يزعم آخرون أن الدول فقط لديها الحق في الدفاع عن النفس وأن دولة فلسطين غير موجودة.
ويؤكد عزمي بشارة على حق الفلسطينيين في استخدام القوة للدفاع عن أنفسهم وكذلك لتقرير المصير. ومن ناحية أخرى، يزعم يان هيسبروجي أن الجماعات غير التابعة لدولة لا تتمتع بالحق في الدفاع عن النفس، ولكنه لا يزال يؤيد حق الفلسطينيين في استخدام القوة في السعي إلى تقرير المصير، كما ناقشنا في القسم أعلاه. أحد الأسباب التي تجعل العلماء يفرقون بين حق تقرير المصير وحق الدفاع عن النفس، هو أنه غالبًا ما يُعتقد أن الأول ينتمي إلى الشعوب غير المتمتعة بالحكم الذاتي، بينما ينتمي الثاني إلى الدول فقط. ومع ذلك، لا يتفق جميع العلماء مع هذا الرأي.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم
ويستشهد أولئك الذين يؤيدون حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم بالهجمات الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين، والحصار البحري لقطاع غزة، والاحتلال الإسرائيلي نفسه، باعتبارها أعمال عدوانية تبرر الدفاع عن النفس.
منذ عام 2007، يخضع قطاع غزة لحصار بحري وجوي إسرائيلي. لقد كان للحصار آثار مدمرة على توفر الغذاء والدواء في قطاع غزة، مما أدى إلى العديد من الوفيات. يزعم ماركو لونجوباردو أن الحصار يمكن تفسيره باعتباره عملاً من أعمال الحرب، ويتفق يوسف شندي على أن الحصار يفي بتعريف الجمعية العامة للأمم المتحدة لجريمة العدوان.
ويرى يوسف شندي، أستاذ جامعة بيرزيت أن الهجمات التي تشنها إسرائيل على قطاع غزة، بما في ذلك على المدنيين، تتوافق مع تعريف الجمعية العامة للأمم المتحدة لجريمة العدوان.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم
وقد بررت حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين عملياتها العسكرية مستشهدة بحق الفلسطينيين في الدفاع عن النفس، رداً على الاحتلال والهجمات الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين. وعلى نحو مماثل، وصفت حماس أيضًا أعمالها العسكرية بأنها عمل من أعمال الدفاع عن النفس، مستشهدة بانتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان الفلسطينية، وتدمير البنية التحتية في غزة وما إلى ذلك. وقد ميز مؤسس حماس، أحمد ياسين، بين الكفاح المسلح الفلسطيني ضد الاحتلال الإسرائيلي مقابل الكفاح المسلح ضد الهجمات الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين.
ويستشهد الأستاذ الفلسطيني يوسف شندي بمحاكمات نورمبرغ، التي أكدت على حق الشعب في الدفاع عن نفسه ضد عدو يحتل الأراضي "بشكل غير مشروع". ولكن البروفيسور الإسرائيلي يوروم دينشتاين يقول إن هناك فكرة واسعة الانتشار مفادها أن المدنيين تحت الاحتلال العسكري لهم الحق في مقاومة القوة المحتلة بالقوة، ولكن هذا مفهوم خاطئ. ويزعم دينشتاين أنه إذا حاول الشعب المحتل مقاومة الاحتلال، فإن أفعاله تعتبر جرائم يمكن للقوة المحتلة أن تعاقب عليها حسب تقديرها.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم
يزعم جون ب. كوغلي[الإنجليزية] أنه من القانوني للدولة أن تحاول بالقوة استعادة أراضيها التي تحتلها حاليًا. على سبيل المثال، في عام 1973، لم يدن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مصر وسوريا لبدء حرب لاستعادة الأراضي التي استولت عليها إسرائيل منهما في عام 1967.
إن مسألة ما إذا كانت الجماعات غير الحكومية تتمتع بالحق في الدفاع عن النفس، وما إذا كان الفلسطينيون يشكلون دولة، هما مسألتان مثيرتان للجدل ينقسم بشأنهما العلماء.
تنص المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة على ما يلي:
"لا شيء في هذا الميثاق يضعف الحق الطبيعي في الدفاع عن النفس، جماعياً أو فردياً، إذا اعتدت قوة مسلحة على أحد أعضاء الأمم المتحدة، وذلك إلى أن يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة لحفظ السلم والأمن الدوليين."
يعتقد العديد من العلماء أن الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 متاح للدول فقط. وتزعم شهد الحموري أن صياغة "جماعي أو فردي" تترك المجال مفتوحًا أمام الأفراد والجماعات لتنظيم الدفاع عن النفس ردًا على العدوان.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم
ويرى ماركو ميلانوفيتش أنه إذا قبلنا بوجود دولة فلسطين، فسيكون لها الحق في الدفاع عن نفسها. يقر ميلانوفيتش بأنه لا يوجد أدنى شك في أن فلسطين يجب أن توجد كدولة، ولكن على الرغم من الاعتراف الواسع النطاق، فإن العديد من الدول لا تعترف بها كدولة، وأبرزها إسرائيل. وتظل فلسطين دولة مراقب غير عضو في الأمم المتحدة. ويقترح ميلانوفيتش أنه من الممكن أن يزعم البعض أن المادة 51 تنطبق أيضاً على "وحدات تقرير المصير" التي لم تحقق الدولة بعد، ولكنه يعترف بأن هذه الحجة صعبة الإقناع. إذا كانت فلسطين موجودة كدولة، فإن احتلال إسرائيل لها يشكل هجوماً مسلحاً ضد هذه الدولة.
يجادل فرنسيس بويل بأن دولة فلسطين تمتلك حق الدفاع عن النفس، كسائر الدول، وهذا يشمل الحق في استخدام القوة لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي غير الشرعي. ويقارن المقاومة الفلسطينية بالاحتلال الإسرائيلي بالمقاومة الفرنسية بالاحتلال النازي.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة حق الفلسطينيين في الدفاع عن أنفسهم
ويرى ماركو لونجوباردو أنه في حين تحظى فلسطين بالاعتراف على نطاق واسع، فإن السلطة الفلسطينية لم تلجأ قط إلى الدفاع عن النفس على الرغم من الهجمات الإسرائيلية المتكررة على قطاع غزة. وحتى الدول التي أدانت الهجمات الإسرائيلية واعترفت بالدولة الفلسطينية لم تؤكد بعد حق الفلسطينيين في الدفاع عن النفس.
يكتب جان أرنو هيسبروجي أن القانون الدولي، للأسف، لا يعطي الجماعات غير الحكومية الحق في الدفاع عن النفس، حتى من الإبادة الجماعية. على سبيل المثال، أثناء الإبادة الجماعية في رواندا، انتقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة استخدام القوة ليس فقط من قبل الحكومة الرواندية (التي كانت ترتكب الإبادة الجماعية)، ولكن أيضًا استخدام القوة من قبل الجبهة الوطنية الرواندية (التي كانت تحاول وقف الإبادة الجماعية). وعلى نحو مماثل، انتقد مجلس الأمن جميع الأطراف بسبب العنف أثناء الحرب الأهلية السورية، بما في ذلك أولئك الذين كانوا يدافعون ضد الفظائع. ومع ذلك، في حالة الحرب الأهلية الليبية الأولى، أدان مجلس الأمن القذافي فقط، وليس المتمردين الذين قاتلوا ضده. ويعترف هيسبروغ بأن العديد من الكتاب، مع ذلك، يؤمنون بحق المقاومة ضد حكومة ترتكب جرائم دولية أو قمعًا.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة التداعيات على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها
يزعم العلماء أنه إذا كان للفلسطينيين الحق في الدفاع عن أنفسهم فإن إسرائيل لا تملك ذلك؛ وبالتالي، في حالة امتلاك إسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها فإن ذلك يعني اعتبار المقاومة الفلسطينية غير قانونية. ويرجع ذلك إلى أن الوضع الافتراضي الذي يبرر فيه كل جانب استخدام القوة ضد الآخر أمر غير قابل للتطبيق منطقياً. يمكن إعادة صياغة ذلك على النحو التالي: لا يمكن أن يكون هناك دفاع عن النفس ضد الدفاع المشروع عن النفس. يشرح مايكل نيومان هذا من خلال تشبيهين: ليس لدى اللصوص الحق في الدفاع عن أنفسهم ضد حراس البنوك؛ ولم يكن لدى قوات صدام التي احتلت الكويت الحق في الدفاع عن نفسها ضد هجمات التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، وفي محاولتها للدفاع عن نفسها ارتكبت المزيد من الظلم. ولكن البروفيسور الإسرائيلي ديفيد هايد يختلف مع هذا الرأي ويعطي مثالا على ذلك حرب غزة. إذا افترضنا أن حماس شنت عملية طوفان الأقصى دفاعاً عن النفس (رداً على الاحتلال الإسرائيلي)، فإن إسرائيل لا تزال تتمتع بالحق في الدفاع عن المدنيين من حماس؛ وعلى نحو مماثل، إذا افترضنا أن غزو إسرائيل كان عملاً من أعمال الدفاع عن النفس، فإن حماس لا تزال تتمتع بالحق في الدفاع عن المدنيين الفلسطينيين من العنف الإسرائيلي.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة التداعيات على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها
وتزعم شارون ويل وفالنتينا أزاروفا أنه ما دامت إسرائيل تحتل الأراضي الفلسطينية، فلا يجوز لها أن تلجأ إلى المادة 51 من حق الدفاع عن النفس. يزعم ويل وأزاروفا أنه بما أن الفلسطينيين يتمتعون بحق مشروع في مقاومة الاحتلال الإسرائيلي، فإن هجمات حماس على إسرائيل لا تشكل انتهاكات لقانون الحرب ‏ (على الرغم من أن الهجمات الصاروخية العشوائية تشكل انتهاكات لقانون الحرب ).
وأما ما ينبغي لإسرائيل أن تفعله رداً على هذه الهجمات، فيقترح بعض الباحثين: الانسحاب من الأراضي المحتلة. يكتب مايكل نيومان أن الدفاع عن النفس مسموح به فقط إذا لم تكن هناك بدائل، ولكن القوة المحتلة، بحكم التعريف، يمكنها دائمًا الانسحاب. ويكتب يوسف شندي أن إسرائيل لا تستطيع أن تدعي الدفاع عن نفسها إلا إذا استمرت الهجمات المسلحة الفلسطينية حتى بعد أن تنهي إسرائيل احتلالها للضفة الغربية وقطاع غزة. تكتب شارون ويل وفالنتينا أزاروفا أنه حتى تنهي إسرائيل احتلالها، فإنها لا تستطيع الاستعانة بالحق في الدفاع عن النفس المنصوص عليه في المادة 51.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة التداعيات على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها
ويكتب يان هيسبروجي أن "من يمارس الدفاع عن النفس ضد من" هو أحد أهم القضايا في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ويعتمد على ما إذا كان المرء يعتبر احتلال إسرائيل للفلسطينيين قانونيا. إذا كان الاحتلال قانونيًا، فإن إسرائيل لديها الحق في الدفاع عن نفسها، ولكن إذا كان الاحتلال غير قانوني، فإن الفلسطينيين هم الذين سيكون لهم الحق في الدفاع عن أنفسهم ضد إسرائيل.
الحكومة الإسرائيلية تتجادل حول ما إذا كانت إسرائيل لا تزال تحتل غزة في ضوء الانسحاب عام 2005. حتى لو افترضنا أن قطاع غزة غير محتل، فليس هناك خلاف على أن الضفة الغربية لا تزال تحت السيطرة الإسرائيلية (تسيطر إسرائيل على المنطقة (ج) بشكل مباشر، كما تحتفظ بالسيطرة على السلطة الفلسطينية، التي تحكم المنطقتين (أ) و(ب)).
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة تشبيه روسيا—أوكرانيا
يقارن ناثان جيه روبنسون ‏ العنف السياسي الفلسطيني ضد الاحتلال الإسرائيلي بالهجمات المضادة الأوكرانية ضد الاحتلال الروسي. ويقارن روبنسون أيضًا بين الهجمات الصاروخية الفلسطينية على الأراضي الإسرائيلية هجمات الأوكرانية التي عبرت إلى الأراضي الروسية ‏. ويخلص إلى أن الفلسطينيين والأوكرانيين لديهم الحق في المقاومة، ولا يدعم حق إسرائيل أو روسيا في الدفاع عن النفس ضد مثل هذا العنف. (يؤكد روبنسون أن الحق في المقاومة لا يبرر العنف ضد المدنيين)
وقد أجريت المقارنة بين إسرائيل وفلسطين وروسيا وأوكرانيا أيضًا في افتتاحية في مجلة الإنسانية الجديدة ‏، مصطفى بيومي، وراجي صوراني، ونور عودة، ومصطفى البرغوثي، وشعوان جبارين.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة إيذاء المدنيين
ومع ذلك فإن العلماء الذين يؤيدون حق الفلسطينيين في مقاومة الاحتلال الإسرائيلي يتفقون على أن هذا لا يبرر بأي حال من الأحوال قتل أو جرح المدنيين. يقول ديفيد تومسون إن المسلحين الفلسطينيين يجب أن يهاجموا فقط القوات الإسرائيلية المحتلة ويمتنعوا عن مهاجمة المدنيين الإسرائيليين. ريتشارد فالك، عزمي بشارة، وفرانسيس بويل، جميعهم من المؤيدين المتحمسين لحق الفلسطينيين في المقاومة المسلحة، ويعارضون بشكل مطلق أي هجوم على المدنيين. وعلى النقيض من ذلك، يتهم جوشوا مورافشيك ‏ أنصار الحق الفلسطيني في المقاومة بتأييد "جرائم القتل التي تستهدف أهدافاً مدنية".
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة إيذاء المدنيين
أحيانًا ما يُكتب مناصرو حق الفلسطينيين في المقاومة على النحو التالي: "للشعب الفلسطيني الحق في المقاومة بكل الوسائل المتاحة". ويُقصد بـ "بكل الوسائل" تفسيرها وفقًا لمبدأ "الحق في الحرب[الإنجليزية]"، وليس وفقًا لمبدأ "الحق في الحرب". ويؤكد عزمي بشارة أن "أية وسيلة" تعني أية وسيلة متوافقة مع ميثاق الأمم المتحدة وقوانين الحرب الأخرى. على سبيل المثال، تؤكد شهد الحموري أن الحق في المقاومة، مثل الحق في الدفاع عن النفس، يجب أن يلتزم بالقانون الإنساني الدولي. يفضل الحموري العبارة التالية "للشعب الفلسطيني الحق في المقاومة بكل الوسائل المتوافقة مع مبادئ ميثاق الأمم المتحدة ". وعلى نحو مماثل، اعترف قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة لعام 1974 "بحق الشعب الفلسطيني في استعادة حقوقه بكل الوسائل المتوافقة مع مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة".
كما أعلن إعلان الاستقلال الفلسطيني لعام 1988 (على طول حدود عام 1967) "حق الشعوب في مقاومة الاحتلال الأجنبي" لكنه رفض أيضًا "الإرهاب بكل أشكاله، بما في ذلك إرهاب الدولة". وأوضح ياسر عرفات لاحقًا أن هذا كان إشارة إلى رفض "الإرهاب ضد المدنيين".
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة إيذاء المدنيين
في عام 1989، بعد عام واحد من إعلان الاستقلال، صادقت الدولة الفلسطينية على اتفاقيات جنيف، معترفة بالتزاماتها تجاه الحرب بموجب القانون الإنساني الدولي (على سبيل المثال عدم مهاجمة المدنيين). وعلى النقيض من ذلك، رفضت إسرائيل تطبيق اتفاقيات جنيف على الأراضي الفلسطينية المحتلة.
في عام 2001، حاولت حماس إقناع وزراء الخارجية المشاركين في مؤتمر منظمة المؤتمر الإسلامي بإصدار بيان يدعم تفجيراتها الانتحارية. وردًا على ذلك، أكد الأمين العام لجامعة الدول العربية على حق الفلسطينيين في المقاومة والدفاع عن النفس ضد الاحتلال الإسرائيلي، لكنه قال أيضًا إنه يجب حماية المدنيين. في عام 2005، أعلنت حماس رفضها لاستخدام التفجيرات الانتحارية ضد المدنيين.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة الشك
أعرب العديد من أنصار الفلسطينيين عن أسفهم لأن القانون الدولي لم يكن أكثر حزما بشأن حقوق الأشخاص عديمي الجنسية. يزعم يوسف منير أن القانون الدولي "صاغته الدول، ولصالح الدول إلى حد كبير" وتجاهل احتياجات عديمي الجنسية.
ويعتقد البعض أن الفلسطينيين ليس لديهم الحق في المقاومة المسلحة ضد الاحتلال الإسرائيلي. وكما ذكرنا آنفاً، زعم البروفيسور الإسرائيلي يوروم دينشتاين أن الشعب المحتل ليس له الحق في مقاومة الاحتلال العسكري. في عام 2001، كتبت أميرة هاس أن العديد من الإسرائيليين لا يعتقدون أن إسرائيل تحتل الفلسطينيين. ويكتب هاس أن هؤلاء الإسرائيليين نظروا إلى الانتفاضة الثانية باعتبارها "عملاً عدوانياً" غير مبرر، وليس "عملاً من أعمال المقاومة".
تكتب فالنتينا كابوري أن حق الفلسطينيين في المقاومة المسلحة يُعامل بالتشكك من قبل مجموعتين. المجموعة الأولى هي أولئك الذين لا يعتقدون أن إسرائيل تقمع الفلسطينيين، والمجموعة الثانية هي أولئك الذين يزعمون أن الفلسطينيين لا يستطيعون المقاومة إلا من خلال الوسائل غير العنيفة (على سبيل المثال العديد من أعضاء حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ).
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة قرارات الأمم المتحدة
وقد تم تفسير عدد من القرارات، سواء في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو في الجمعية العامة للأمم المتحدة، على أنها تؤيد حق المقاومة المسلحة ضد الاحتلال الأجنبي، وخاصة بالنسبة للفلسطينيين.
بعد احتلال إسرائيل للضفة الغربية عام 1967، بدأت فتح بشن غارات على إسرائيل انطلاقًا من الأردن. وبينما استهدفت معظم هذه الغارات أهدافًا عسكرية، استهدف بعضها المدنيين. وردت إسرائيل بمهاجمة معسكرات فتح في الأردن، مما أسفر عن مقتل عدد كبير من الأشخاص، وكان العديد منهم من المارة.
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة قرارات الأمم المتحدة
وفي عام 1968، أدان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الأعمال الانتقامية الإسرائيلية ضد فتح مرتين: قرار مجلس الأمن رقم 248 وقرار مجلس الأمن رقم 256. خلال المناقشات، زعمت باكستان، العضو غير الدائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أن هجمات فتح على إسرائيل مشروعة لأن هدفها هو تمكين الفلسطينيين من "العودة بحرية إلى وطنهم". وعلى نحو مماثل، رفضت فرنسا ادعاء إسرائيل بـ "أمن الأراضي" الخاضعة لولايتها القضائية، نظراً لأن ولاية إسرائيل في الضفة الغربية نشأت من خلال الاحتلال. وأضافت فرنسا أن الغارات الفلسطينية على إسرائيل كانت "نتيجة حتمية للاحتلال العسكري".
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة قرارات الأمم المتحدة
وفي الوقت نفسه تقريباً الذي كانت فيه حركة فتح تهاجم إسرائيل من الأردن، كانت الجماعات المسلحة الساعية إلى الاستقلال تهاجم المستعمرات البرتغالية في أنغولا وموزمبيق وغينيا بيساو من الدول المجاورة. وكما فعلت إسرائيل، شنت البرتغال هجمات انتقامية عبر الحدود ضد هؤلاء المتمردين في الدول المجاورة التي كانت تستضيف المتمردين. أدان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الهجمات الانتقامية البرتغالية في زامبيا ( قرار مجلس الأمن رقم 268 )، والسنغال (قرار مجلس الأمن رقم 273)، وغينيا (قرار مجلس الأمن رقم 290). رفضت حق البرتغال المفترض في الرد على هجمات حرب العصابات، وانتقدت البرتغال بدلاً من ذلك لفشلها في احترام حق السكان المحليين في تقرير المصير. ويرى جون كويجلي أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد اعترف بذلك بحق المتمردين في مهاجمة البرتغال باعتباره أعلى من حق البرتغال في مهاجمة المتمردين.
وينص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2787 لعام 1971 على ما يلي:
الحق الفلسطيني في المقاومة المسلحة قرارات الأمم المتحدة
يؤكد شرعية نضال الشعوب من أجل تقرير المصير والتحرر من السيطرة الاستعمارية والأجنبية والاستعباد الأجنبي، وخاصة في جنوب أفريقيا وعلى وجه الخصوص نضال شعوب زيمبابوي وناميبيا وأنغولا وموزامبيق وغينيا (بيساو)، وكذلك الشعب الفلسطيني، بكل الوسائل المتاحة المتوافقة مع ميثاق الأمم المتحدة.
وينص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 34/44 لعام 1979 على ما يلي:
يؤكد مجدداً شرعية نضال الشعوب من أجل الاستقلال والسلامة الإقليمية والوحدة الوطنية والتحرر من السيطرة الاستعمارية والأجنبية والاحتلال الأجنبي بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك الكفاح المسلح. ويؤكد مجدداً الحق غير القابل للتصرف لشعبي ناميبيا وزيمبابوي، والشعب الفلسطيني، وجميع الشعوب الخاضعة للسيطرة الاستعمارية والأجنبية في تقرير المصير والاستقلال الوطني والسلامة الإقليمية والوحدة الوطنية والسيادة دون تدخل خارجي.
وينص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 37/43 لعام 1982 على ما يلي:
يؤكد مشروعية نضال الشعوب من أجل الاستقلال والسلامة الإقليمية والوحدة الوطنية والتحرر من السيطرة الاستعمارية والأجنبية والاحتلال الأجنبي بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك الكفاح المسلح. ويؤكد الحق غير القابل للتصرف للشعب الناميبي والشعب الفلسطيني وجميع الشعوب الخاضعة للسيطرة الأجنبية والاستعمارية في تقرير المصير والاستقلال الوطني والسلامة الإقليمية والوحدة الوطنية والسيادة دون تدخل خارجي.
وينص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 38/17 لعام 1983 على أنها " تؤكد من جديد شرعية نضال الشعوب من أجل استقلالها وسلامة أراضيها ووحدتها الوطنية وتحررها من الهيمنة الاستعمارية والفصل العنصري والاحتلال الأجنبي بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك الكفاح المسلح".
فرقة مدرسية
فرقة المدرسة هي مجموعة من الطلاب الموسيقيين الذين يتدربون ويعزفون الموسيقى معًا. عادةً ما تكون فرقة الحفلات الموسيقية تحت إشراف قائد فرقة أو أكثر. وتتكون الفرقة من آلات النفخ الخشبية والنحاسية والإيقاعية، مع أن فرق المستوى الأعلى قد تضم أيضًا آلات باص وترية أو غيتار باص.
تتشابه فرق المدارس في المملكة المتحدة عمومًا مع تلك الموجودة في الولايات المتحدة، مع أن فرق الآلات النحاسية التقليدية أكثر شيوعًا في المدارس منها في الولايات المتحدة. وتُفضل بعض الدول عادةً أنواعًا خاصة من الفرق، عادةً فرق الطبول، على الفرق التقليدية. وتتميز حركة فرق المدارس في اليابان بقوة استثنائية، إذ تُنظم حول نظام مسابقات ضخم تُديره رابطة فرق عموم اليابان. ويعتبرها العديد من المراقبين الدوليين لفرق المدارس اليابانية الأكثر إثارة للإعجاب في العالم، وخاصةً بين الطلاب الصغار. كما تُعتبر اليابان موطنًا لإحدى أبرز فرق الحفلات الموسيقية الاحترافية في العالم، وهي أوركسترا طوكيو كوسي لآلات النفخ.
الجهاد في سبيل الله (كتاب)
الجهاد في سبيل الله، هو كتاب لأبي الأعلى المودودي. ألفه سنة (1347 هـ = 1928م) وكان سبب تأليفه لهذا الكتاب أن غاندي نقل عنه قوله بأن الإسلام انتشر بحد السيف. وخطب الإمام "محمد علي الجوهري" خطبة في الجامع الكبير بدلهي، وصدح بقولته: "ليت رجلا من المسلمين يقوم للرد"؛ فأراد المودودي أن يرد عليه، فأخذ يبحث، ويطالع تاريخ الحروب عند جميع الشعوب قديمًا وحديثًا. وكتب حلقات متواصلة في جريدة الجمعية، ثم صدرت في كتاب عام 1928م وكان الدكتور "محمد إقبال" ينصح دائمًا الشباب المسلمين باقتناء هذا الكتاب، وكان تأليف هذا الكتاب نقطة تحول كبيرة للمودودي.
أسلحة (فلم 2025)
أسلحة (بالإنجليزية: Weapons) هو فلم رعب وغموض أمريكي صدر عام 2025 من كتابة وإنتاج وإخراج زاك كريغر كما شارك في تأليف موسيقاه التصويرية. الفلم من بطولة جوش برولين، جوليا غارنر، كاري كريستوفر، ألدن إرينريك، أوستن أبرامز، بيندكت وونغ، توبي هاس وإيمي ماديغان. تدور أحداث الفلم حول اختفاء غامض لسبعة عشر طفلًا من نفس الصف الدراسي في الليلة نفسها والوقت نفسه، ما يفتح تحقيقًا مليئًا بالأحداث الغريبة والمرعبة.
بعد النجاح النقدي والتجاري الكبير الذي حققه فلم بربري (2022)، بدأ كريغر العمل على سيناريو "أسلحة"، ما أدى إلى حرب مزايدات بين عدة استوديوهات هوليوودية انتهت بفوز نيو لاين سينما بحقوق الإنتاج والتوزيع. بدأت عملية اختيار الممثلين بين مايو ويوليو 2023، لكن تأخيرات التصوير الناجمة عن إضرابات هوليوود لعام 2023 دفعت بعدد من الممثلين إلى الانسحاب بسبب تضارب المواعيد. اُستؤنفت عملية اختيار الممثلين في فبراير 2024 واكتملت في مايو من العام نفسه، مع انطلاق التصوير في أتلانتا وانتهائه في يوليو 2024.
أسلحة (فلم 2025)
عُرض الفلم في الولايات المتحدة بواسطة وارنر براذرز بيكتشرز في 8 أغسطس 2025 حيث حظي بإشادة من النقاد وحقق 268 مليون دولار عالميا مقابل ميزانية 38 مليون دولار.
أسلحة (فلم 2025) الحبكة
تأتي غلاديس خالة أليكس ليلي البعيدة، للعيش مع عائلة أليكس في بلدة مايبروك بولاية بنسلفانيا. يتبيّن أن غلاديس ساحرة قامت بسحر والدي أليكس لامتصاص قواهما الحياتية، وكانت تجبر أليكس على متابعة حياته بشكل طبيعي مهدِّدةً إياه بأنها ستجعل والديه يقتلان بعضهما البعض باستخدام السحر إن عصاها. مع تدهور صحتها المستمر، تُقنع غلاديس أليكس بجمع مقتنيات شخصية من كل زملائه في الصف.
تُسحر غلاديس سبعة عشر طفلًا من صف أليكس في الصف الثالث ليهربوا فجأة من منازلهم في تمام الساعة 2:17 فجرًا، بينما يبقى أليكس وحده، فينشأ بذلك اللغز المركزي للفلم. تُوضَع مُعلّمتهم جوستين غاندي في إجازة قسرية وسط الاشتباه بأنها مسؤولة عن حالات الاختفاء. وبعد أن أصبحت موضع كراهية من المجتمع وغرقت في جنون الارتياب، تنتكس جوستين إلى إدمان الكحول وتقيم علاقة مع صديقها السابق الشرطي بول مورغان.
أسلحة (فلم 2025) الحبكة
قلقة على أليكس، تتبعه جوستين إلى منزله وتلاحظ أن نوافذه مغطاة بالصحف، كما ترى والديه جالسين بلا حراك في الظلام. تتوسل إلى المدير ماركوس ميلر لإجراء فحص سلامة للأسرة. أثناء مراقبتها للمنزل، تغفو جوستين مخمورة في سيارتها، فيتسلل شخص مجهول إليها ويقص خصلة من شعرها.
يبدأ آرتشر غراف والد الطفل المفقود ماثيو، تحقيقه الخاص بعدما ييأس من بطء الشرطة. أثناء مراجعة تسجيلات كاميرات الأبواب الذكية لطفليه ماثيو وطفل آخر، يلاحظ أن مساريهما يتقاطعان في نقطة واحدة، لكنه يعجز عن تحديد وجهتهما النهائية.
خلال دورية، يلقي بول القبض على جيمس وهو مدمن مشرّد بتهمة محاولة السرقة. أثناء تفتيشه يُوخَز بول بإبرة ملوثة فيحقنه الغضب ويضرب جيمس بقسوة حتى يُغمي عليه. بعد أن يدرك أن كاميرا سيارته سجّلت الحادثة، يطلق سراحه مقابل وعدٍ بألا يلتقيا مجددًا.
أسلحة (فلم 2025) الحبكة
يعود جيمس لاحقًا ليقتحم منزل أليكس ويكتشف الأطفال المفقودين في القبو في حالة تشرد ذهنية. يحاول إبلاغ الشرطة طمعًا في الجائزة المالية البالغة 50 ألف دولار، لكن بول يلمحه ويطارده قبل أن يتمكن من دخول القسم. يفر جيمس إلى الغابة، فيرى امرأة غامضة (غلاديس) ويختبئ في خيمته. عند وصول بول إليه، يخبره جيمس بمكان الأطفال، فيتوجه بول إلى منزل أليكس ويتركه مقيّدًا في السيارة، ثم يعود بعد ساعات ويجرّه إلى داخل المنزل.
في المدرسة، يلتقي ماركوس بتلك المرأة الغامضة التي تقدم نفسها على أنها خالة أليكس وتزعم أنها أصبحت وصيّته بعد مرض والديه. يصر ماركوس على مقابلة أولياء الأمور الشرعيين، فتفاجئه غلاديس بزيارة في اليوم التالي إلى منزله. هناك تسحره، فيضرب رأسه برأس زوجِه تيري حتى يقتله، قبل أن يلاحق جوستين. بينما تواجه آرتشر في محطة وقود، يهاجم ماركوس جوستين التي تهرب مذعورة ثم يُقتل بعدما تصدمه سيارة أثناء ملاحقتها. بعد تلقيه العلاج، يشارك آرتشر نتائجه مع جوستين التي تدرك أن الأطفال كانوا يركضون نحو منزل أليكس.
أسلحة (فلم 2025) الحبكة
تكتشف غلاديس أنها كُشفت فتخبر أليكس بأنهما سيهربان. يقتحم آرتشر وجوستين المنزل، فيُهاجَمان من بول وجيمس المسحورين، فتطلق جوستين النار عليهما في الرأس وتقتلهما. يبحث آرتشر عن ماثيو في القبو، لكن غلاديس تسحره ليهاجم جوستين. في الطابق العلوي، يتفادى أليكس والديه المسحورين ويكرر تعويذة غلاديس مستخدمًا خصلة من شعرها المستعار. عندها يستيقظ الأطفال من تشردهم الذهني ويطاردون غلاديس في الحي حتى يمزقوها إربًا.
يؤدي موتها إلى تحرير ضحاياها، رغم بقاء والدي أليكس في حالة جمود ذهني. يعثر آرتشر على ماثيو ويعانقه. يُختتم الفلم بصوت طفلة راوية تشرح أن أليكس انتقل للعيش مع خالة أخرى، وأُدخل والداه إلى مصحّ عقلي، بينما عاد الأطفال إلى منازلهم، وبدأ بعضهم يستعيد القدرة على الكلام تدريجيًا.
أسلحة (فلم 2025) الإنتاج
بعد النجاحين المالي والنقدي لفلمه بربري الصادر عام 2022، بدأ زاك كريغر العمل على نصّ جديد بعنوان "أسلحة" (Weapons)، وُصِف بأنه "ملحمة رعب" تحمل طابعًا شخصيًا أكثر للمخرج، مستلهمة جزئيًا من فيلم ماغنوليا (1999) للمخرج بول توماس أندرسون ومن رواية "زيارة من فرقة الغوغاء" للكاتبة جينيفر إيغن. استلهم كريغر فكرة كتابة السيناريو بعد وفاة صديقه المقرّب وزميله الإبداعي تريفور مور. دخل نصّ الفيلم إلى السوق في 22 يناير 2023، ما أثار منافسة شرسة بين عدة استوديوهات كبرى، بما في ذلك نتفليكس، نيو لاين سينما، تري ستار بيكتشرز ويونيفرسال بيكتشرز.
أسلحة (فلم 2025) الإنتاج
وفقًا لكريغر، وُزّع النص عبر تطبيق إمبرشوت (Embershot) إلى الاستوديوهات في 23 يناير 2023 الساعة 8:00 صباحًا، وبحلول الساعة 9:30 صباحًا، تواصل معه مايكل دي لوكا، الرئيس التنفيذي لشركة وارنر برذرز بيكتشرز، لإبرام الصفقة. حصلت نيو لاين سينما على حقوق الفيلم خلال 24 ساعة بعد تقديمها عرضًا بقيمة 38 مليون دولار لتغطية جميع التكاليف، بما في ذلك الإنتاج والرواتب، مع حصول كريغر على 10 ملايين دولار بصفته كاتبًا ومخرجًا ومنتجًا، إلى جانب امتلاكه حق المونتاج النهائي (رهناً بردود الفعل في العروض التجريبية) وضمان عرض سينمائي واسع. أما عرض يونيفرسال فجاء أقل بمقدار 7 ملايين دولار من عرض وارنر برذرز.
تسببت المنافسة في خلاف داخلي، حيث انفصل المخرج جوردان بيل، الذي شاركت شركته مونكي باو للانتاج في المزايدة بالتعاون مع يونيفرسال، عن مديري أعماله القدامى جويل زاداك وبيتر برينسيباتو — الأخير كان مدير أعمال كريغر أيضًا — بعد خسارة الصفقة.