hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
السياسة الاقتصادية لإدارة دونالد ترمب
على الرغم من قول ترمب خلال حملة 2016 إنه سيقضي على الدين الوطني في ثماني سنوات، فقد وافق كرئيس على زيادات كبيرة في الإنفاق الحكومي، فضلًا عن التخفيضات الضريبية لعام 2017. ارتفع عجز الموازنة الفيدرالية نتيجة لذلك بنسبة 50% تقريبًا، ليصل إلى ما يقرب من 1 تريليون دولار (~ 1.05 تريليون دولار في عام 2021) في عام 2019. ارتفع الدين العام للولايات المتحدة في عهد ترمب بنسبة 39%، ليصل إلى 27.75 تريليون دولار بحلول نهاية فترة ولايته؛ كما وصلت نسبة الدين العام إلى الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة إلى أعلى مستوياتها بعد الحرب العالمية الثانية. تشير التحليلات إلى أن الاقتصاد كان سينمو بلا أي تدخل من إدارة ترمب.
السياسة الاقتصادية لإدارة دونالد ترمب الاستراتيجية الاقتصادية
حوت مواقف السياسة الاقتصادية لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترمب قبل انتخابه عناصر من مختلف ألوان الطيف السياسي. أشارت أفعاله مع ذلك، بمجرد وصوله إلى منصبه، إلى تحول سياسي يميني نحو سياسات اقتصادية أكثر تحفظًا.
اقترح ترمب، المرشح آنذاك، تخفيضات كبيرة على ضريبة الدخل وإلغاء القيود التنظيمية بما يتوافق مع سياسات المحافظين (الحزب الجمهوري) قبل الانتخابات، إلى جانب الاستثمار الكبير في البنية التحتية وحماية امتيازات كبار السن، التي تُعد عادة سياسات ليبرالية (الحزب الديمقراطي). أما عن سياساته المناهضة للعولمة المتمثلة في الحمائية التجارية والحد من الهجرة فتخطت التوجهات الحزبية. يمكن النظر إلى هذا المزيج من المواقف السياسية من كلا الحزبين بصفته «شعبويًا» ومن المحتمل أنه نجح في تغيير توجهات بعض ناخبي أوباما في عام 2012 الذين أصبحوا ناخبين لترمب في عام 2016.
السياسة الاقتصادية لإدارة دونالد ترمب الاستراتيجية الاقتصادية
عرض مقترح ميزانية ترمب الفيدرالي للسنة المالية 2018 (الذي قُدِم إلى الكونغرس في يناير 2017) تخفيضًا بقيمة 1.9 تريليون دولار في الإنفاق على الرعاية الصحية، تحديدًا من خلال تقليص النفقات على برامج ميديكايد؛ كما اقترح تخفيضًا بقيمة 1.9 تريليون دولار في الإنفاق التقديري غير الدفاعي والإنفاق الدفاعي على «عمليات الطوارئ في الخارج» (في أفغانستان وغيرها)؛ واقتراحات متنوعة لتقليل الإيرادات بقيمة 894 مليار دولار (أو 2%) من 2018 إلى عام 2027؛ وتقليل الإنفاق على برامج ضمان الدخل بقيمة 238 مليار دولار خلال العشر سنوات القادمة؛ وإنفاق 200 مليار دولار خلال العشر سنوات القادمة على برامج بنية تحتية غير محددة.
السياسة الاقتصادية لإدارة دونالد ترمب الاستراتيجية الاقتصادية
كتب الصحفي ماثيو يجليسياس في ديسمبر 2017 أنه رغم إبداء ترمب علامات الشعبوية أثناء حملته، فقد اتسق جزء كبير من برنامجه الاقتصادي بعد الانتخابات مع سياسات اليمين المتشدد: «شكَّلت إعادة تعريف ترمب لنفسه بصفته مؤيدًا لسياسات اليمين المتطرف القرار الاستراتيجي الرئيسي لفترته». افترض يجليسياس أن هذا كان اتفاقًا لتقليل رقابة الكونغرس على السلطة التنفيذية. أعرب الاقتصادي بول كروغمان عن وجهة نظر مماثلة في فبراير 2020، مشيرًا إلى أن وعود ترمب الأولية ببرنامج اقتصادي وسطيّ (مثل رفع الضرائب على الأثرياء والاستثمار في البنية التحتية والحفاظ على برامج شبكة الأمان) أفسحت المجال أمام التحول نحو أولويات السياسة الجمهورية التقليدية من خفض الضرائب وتقليل الإنفاق على شبكة الأمان، لكن من دون مخاوف متعلقة بعجز الميزانية كتلك التي أعرب عنها الجمهوريون خلال فترة أوباما.
سعى ترمب أيضًا إلى الاستعانة بالاحتياطي الفيدرالي الأمريكي في دعم محاولاته لتحفيز الاقتصاد. أشار مسؤولو الاحتياطي أول الأمر في ديسمبر 2016 إلى إمكانية التصدي للتحفيز المالي (المتمثل في خفض الضرائب وزيادة الإنفاق الحكومي) في اقتصاد يقترب بالفعل من الاكتفاء الوظيفي وينمو بوتيرة قريبة من الحد الأقصى المستدام الخاص به أي بنسبة 2% تقريبًا، عن طريق تشديد السياسة النقدية (مثل رفع أسعار الفائدة) لتجنب مخاطر التضخم. كما قال رئيس الاحتياطي السابق، «وظيفة الاحتياطي هي سحب كاسات الشراب بمجرد اكتظاظ الحفل». خفض الاحتياطي الفيدرالي مع ذلك، الفائدة عدة مرات في عام 2019، بعد رفعها على مدى عام 2018 مشيرًا إلى القضايا ذات الصلة من تباطؤ الاقتصاد العالمي وسياسات ترمب التجارية. غالبًا ما انتقد الرئيس ترمب الاحتياطي الفيدرالي لرفع أسعار الفائدة خلال فترة ولايته، على الرغم من أنه انتقد الاحتياطي أيضًا للإبقاء على أسعار الفائدة منخفضة خلال فترة أوباما.
المواقف السياسية لبوريس جونسون
كان بوريس جونسون قد أعلن عن مواقفه حول العديد من القضايا السياسية من خلال تصريحات علنية. تغيرت مواقف بوريس جونسون على امتداد مسيرته السياسية. وكانت سياسات جونسون وآراءه وسجله الاقتراعي موضوعًا للتعليقات خلال فترة شغله عدة مناصب، بما في ذلك منصب عمدة لندن منذ عام 2008 حتى عام 2016 ومنصب رئيس وزراء المملكة المتحدة منذ عام 2019 حتى عام 2022.
يعد جونسون من بين مناصري وحدة المملكة المتحدة وبريطانيا العظمى. ووصف في بعض الأحيان بأنه متشكك حيال أوروبا، وأيد إجراء استفتاء حول عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي لفترة من الوقت قبل استفتاء بقاء المملكة المتحدة ضمن الاتحاد الأوروبي لعام 2016، الذي صوت خلاله لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد. قبل رئاسته للوزراء وخلالها، شملت رؤاه حول انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي تأييد الخروج من السوق الموحدة الأوروبية وحتى الخروج دون اتفاق. عارض جونسون خطة تشيكرز والجدار الخلفي الإيرلندي الذين اقترحتهما تيريزا ماي، وأعاد فتح المفاوضات بصفته رئيسًا للوزراء حول اتفاقية بريكست وبروتوكول إيرلندا الشمالية.
المواقف السياسية لبوريس جونسون
تغيرت مواقف جونسون المتعلقة بالبيئوية، إذ كتب العديد من المقالات حول نكران التغير المناخي في العقد الثاني من القرن الحالي، إلا أنه أعرب عن تأييده لسياسات الاحتباس الحراري والتحول إلى الطاقة المتجددة في السنوات الأولى للعقد الثالث من القرن نفسه. في السياسة الخارجية، أعطى جونسون أولوية للعلاقات مع الصين والولايات المتحدة، وأيد التدخل السعودي في اليمن وسياسة أكثر عدائية حيال روسيا اشتملت على فرض عقوبات عليها ودعم أوكرانيا خلال الغزو الروسي لأوكرانيا وأقر منح مليارات كمعونات خارجية وشحنات أسلحة إلى أوكرانيا.
وصف جونسون بأنه مناصر لمحافظية الأمة الواحدة. وأيضًا شبه معلقون الأيديولوجيا السياسية الخاصة بجونسون بالليبرالية والتحررية، وفي بعض الحالات بالديغولية والترامبية. تغيرت بعض آراء جونسون وميوله السياسية مع الوقت. ففي ما يخص قضايا معينة، كان جونسون قد وصف بأنه أكثر ليبرالية بقليل من أعضاء آخرين في حزب المحافظين.
المواقف السياسية لبوريس جونسون الأيديولوجيا السياسية
على الجانب الأيديولوجي، وصف بوريس جونسون نفسه، ووصف من قبل آخرين، بأنه مناصر ل «محافظية الأمة الواحدة». في عام 2012، وصف العالم السياسي توني ترافيرز جونسون بأنه «كلاسيكي إلى حد بعيد، أي محافظ متشكك باعتدال حيال أوروبا، ومؤيد لدولة صغيرة» تبنى أيضًا، شأنه شأن معاصريه ديفيد كاميرون وجورج أوبسورن، «الليبرالية الاجتماعية الحديثة». وذكرت صحيفة الجارديان أن جونسون دمج في فترة شغله منصب عمدة لندن بين الليبرالية الاجتماعية والاقتصادية، وقالت مجلة ذا إيكونوميست أن جونسون بفعله ذلك «يتجاوز هويته كمحافظ» ويتبنى وجهة نظر أكثر تحررية. وصف ستيوارت ريد، زميل جونسون في مجلة ذا سبيكتيتور الإخبارية، أن وجهات نظر الأخير هي وجهات نظر «تحررية ليبرالية». وعلق موقع بيزنس إنسايدر أن جونسون نال، بصفته عمدة لندن، سمعة «سياسي ليبرالي من الوسط».
المواقف السياسية لبوريس جونسون الأيديولوجيا السياسية
كتب جيمسون أن جونسون «ليبرالي أصيل» اجتماعيًا واقتصاديًا، على الرغم من أنه ما يزال يحتفظ ب «عنصر محافظ» في شخصيته من خلال «حبه للمؤسسات القائمة واعترافه بحتمية الهرميات». وأثارت مواقفه الليبرالية حول مسائل مثل السياسة الاجتماعية والهجرة والتجارة الحرة تعليقات أيضًا في عام 2019. في عام 2019، قال محرر شبكة الجزيرة جيمس برونسويل أنه على الرغم من أن جونسون كان «يميل نحو اليمين» منذ حملة بريكست، فإنه قد بقي «أكثر ليبرالية بقليل من الناحية الاجتماعية» من معظم أعضاء حزبه. في عام 2019، قال نائب زعيم حزب المحافظين السابق مايكل هيسيلتين أن جونسون «ليس لديه الحق بأن يوصف نفسه محافظ أمة واحدة» وكتب: «أخشى أن أي أثر للنزعة المحافظة الليبرالية التي ما تزال موجودة لدى رئيس الوزراء قد جرى تحجيمها منذ زمن من قبل نظرة يمينية للعالم ومعادية للأجانب وانطوائية باتت تسم رفاقه المؤيدين لانسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي».
المواقف السياسية لبوريس جونسون الأيديولوجيا السياسية
وذكر ستيوارت ويلكس هيغ، المدير التنفيذي لديموكراتيك أوديت، أن «بوريس حذق سياسيًا» في حين ذكرت بورنل أن جونسون كان يغير آراءه حول المسائل السياسية وعلقت قائلة حول ما رأته «خلوًا أيديولوجيًا تحت مظهر محافظ متحمس». وأشارت في وقت لاحق إلى «مقاربته الانتهازية، قد يسميها البعض براغماتية، للسياسة».
في مقال لمجلة بروسبيكت، اقترح فيليب كولينز أن جونسون وأعضاء آخرين من مؤيدي انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في حزب المحافظين كانوا «ديغوليين بريطانيين شكلوا أساس مفهوم لأمة تشهد ولادة جديدة لروح الحرية الكامنة». واقترح أن تلك كانت شكلًا من النزعة القومية، ولو أنها لم تكن من النوع «الشوفيني». واقترحت بعض المنابر أن جونسون كان يمثل بعض صفات الترامبية. قارن ميشيل هيرش في صحيفة بوليتيكو جونسون بترامب، مشيرًا إلى أن كلا الرجلين كانا مناصرين ل «القومية الجديدة». رد جونسون بأنه ليس «قوميًا إن كان يُقصد بذلك أني أعاني من رهاب الأجانب أو أني أستنكر بلدان أو ثقافات أخرى».
حاججت بورنل أن جونسون «لا شيء إن لم يكن نخبويًا». في مقال صدر في عام 2000 بعنوان «تعيش النخبوية»، ذكر جونسون أنه «من دون النخب والنخبوية، لبقي الإنسان في كهوفه». ومنذ حملة بريكست، انتقد جونسون «عدمية النخب» حول البريكست وتحدث عن «مؤامرة نخب للحيلولة دون انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي»، واتهم النخب بأنها «لا مبالية بصورة علنية بالمعاناة التي تسببها سياساتها». ولذلك أطلقت عليه بعض وسائل الإعلام وعلماء السياسة صفة شعبوي. ووصف المؤرخ السير ريتشارد جاي إيفانز جونسون بأنه «مؤمن بشدة بنظرية الرجل العظيم في التاريخ».
المواقف السياسية لبوريس جونسون البريكست والاتحاد الأوروبي
في عام 2003، قال جونسون في حديث عن الاتحاد الأوروبي «لست بأي شكل من الأشكال متشكك متطرف حيال أوروبا. وإلى حد ما أنا مؤيد للاتحاد الأوروبي. لو لم يكن لدينا اتحاد كهذا، لكان علينا أن نخترع واحدًا شبيهًا به». منذ عام 2009، أيد جونسون استفتاء حول عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي.
في شهر فبراير من عام 2016، أيد جونسون استفتاء لحملة «الخروج» حول عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي. ووصف تحذيرات ديفيد كاميرون حول الخروج بأنها «مبالغة شديدة». في أعقاب هذا الإعلان، الذي فسر من قبل الأسواق المالية بأنه يجعل البريكست مرجحًا بصورة أكبر، انخفض الجنيه الإسترليني بنحو 2٪ مقابل الدولار الأمريكي ليصل لأدنى مستوى له منذ شهر مارس من عام 2009.
المواقف السياسية لبوريس جونسون البريكست والاتحاد الأوروبي
في شهر أبريل من عام 2016، في مقال لصحيفة ذا صن، وردًا على تعليق أدلى به الرئيس الأمريكي باراك أوباما بأنه يتوجب على بريطانيا أن تبقى في الاتحاد الأوروبي، تحدث جونسون عن أن «كرهًا موروثًا» حيال بريطانيا عائد إلى خلفية أوباما «الكينية جزئيًا» ربما لعب دورًا في تشكيل وجهة نظره. وصف عضو البرلمان من حزب المحافظين السير نيكولاس سواميس هذه التعليقات بأنها «خرقاء ومهينة بشدة». أدان العديد من سياسيي حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين هذه التعليقات بأنها عنصرية وغير مقبولة. في ضوء هذه التعليقات، ألغى تجمع طلاب كلية كينجز لندن دعوى لإلقاء كلمة كانت تشمله. وخلافًا لذلك، دافع كل من المحافظ إياين دنكن سميث وزعيم حزب استقلال المملكة المتحدة نايجيل فاراج عن تعليقاته تلك.
في 22 يونيو من عام 2016، أعلن جونسون بأن يوم 23 يونيو يمكن أن يكون «يوم استقلال بريطانيا» في مناظرة متلفزة أمام 6000 مشاهد عضو في ويمبلي أرينا. وتطرق ديفيد كاميرون، رئيس وزراء بريطانيا في تلك الآونة، بشكل خاص إلى مزاعم جونسون، وذكر بصورة علنية أن «الفكرة القائلة بأن بلادنا غير مستقلة هي هراء. إن هذه المناظرة تثبت سيادتنا».
المواقف السياسية لبوريس جونسون البريكست والاتحاد الأوروبي
في مقال قصير في شهر سبتمبر من عام 2017، أكد جونسون أن المملكة المتحدة ستستعيد 350 مليون جنيه إسترليني بعد أسبوع على البريكست، واقترح أن يذهب هذا المبلغ إلى هيئة الخدمات الصحية في بريطانيا. انتقد جونسون لاحقًا من قبل زملائه في الحكومة بسبب تأكيده ذلك واتهم ب «إساءة استعمال واضحة للإحصاءات الرسمية» من قبل رئيس سلطة إحصاءات المملكة المتحدة، السير ديفيد نورغروف. رفضت السلطة الإشارة إلى أنها كانت تجادل حول تفاهات في عنوان عريض في صحيفة، لا حول كلمات جونسون الفعلية.
في عام 2018، دعا جونسون بريطانيا إلى الخروج من السوق الموحدة الأوروبية وأيد مقاربة للهجرة أكثر ليبرالية من مقاربة رئيسة الوزراء تيريزا ماي. وذكر بأن العديد من البشر كانوا يرون أن عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي قد أفضت إلى خفض أجور سكانها «الأصليين» وذكر أن الاتحاد الأوروبي كان ينوي إقامة «دولة خارقة» ستسعى إلى سرقة سيادة بريطانيا.
الجيوش الخضراء
كانت الجيوش الخضراء (بالروسية: Зеленоармейцы)، والمعروفة أيضًا باسم الجيش الأخضر (Зелёная Армия) أو الخُضر (Зелёные)، مجموعات فلاحية مسلحة قاتلت ضد جميع الحكومات في الحرب الأهلية الروسية منذ عام 1917 حتى عام 1922. كانت الجيوش الخضراء ميليشيات محلية شبه منظمة عارضت البلشفية والحركة البيضاء وتدخل الحلفاء في الحرب الأهلية الروسية؛ وقاتلت لحماية مجتمعاتها من عمليات الاستيلاء أو الأعمال الانتقامية التي تنفذها أطراف ثالثة. كانت الجيوش الخضراء محايدة سياسيًا وأيديولوجيًا، ولكنها كانت مرتبطة في بعض الأحيان بالحزب الاشتراكي الثوري؛ وحظيت بدعم ضمني على الأقل في معظم أنحاء روسيا. تتكون قاعدة الجيوش الخضراء في الأساس من الفلاحين، وكانت مترددة كثيرًا في شن حملة نشطة خلال الحرب الأهلية الروسية، وحُلَّت في نهاية المطاف بعد انتصار البلاشفة في عام 1922.
الجيوش الخضراء معلومات أساسية
عاش الفلاحون الروس حربين ضد الدولة الروسية، نتيجة الثورات التي انتهت بانتصار الدولة: 1905-1907 و 1917-1922. في بداية عام 1918، لم يكن الحزب البلشفي يسيطر إلا على عدد قليل من المدن، «جزر بلشفية فريدة من نوعها في وسط محيط فلاحي» غير راغب في تسليم ثمار عملهم والخضوع لأي سلطة خارجية.
كان الصراع بين المدن والريف أحد الجوانب الرئيسية للحرب الأهلية. فسر الكثيرون هذه المقاومة على أنها مجرد تعبير عن «الفوضى الاجتماعية» التي كانت موجودة في البلاد. كان التأثير الشيوعي على الفلاحين والعمال ضئيلًا. سيطر البلاشفة على بعض السوفييت، ولكن دون سلطة قسرية على غالبية السكان، الذين عارضوهم بطريقة سلبية وغير منظمة.
الجيوش الخضراء معلومات أساسية
بين أواخر عام 1917 وأوائل عام 1918 لم تكن هناك معارضة جادة للبلاشفة، الذين سيطروا على وسط روسيا وباكو وطشقند. كانت قوة المعارضة الوحيدة هي جيش التطوع، بالكاد عددهم 3000 رجل، الذي ما يزال منظمًا في جنوب روسيا. كانت كل آمال الحركة البيضاء في الفوز على قوزاق دون وكوبان، الذين كانوا في البداية أكثر اهتمامًا بالحصول على استقلالهم. من جانبهم، كانت أوكرانيا وفنلندا في طور الاستقلال، لكن البيض رفضوا الاعتراف بانفصالهم. القمع البلشفي العنيف للقوزاق في أوائل عام 1918 فقط هو الذي جعل من الممكن كسبهم لقضية البيض.
الجيوش الخضراء معلومات أساسية
بعد ثورة أكتوبر، سنت السلطات البلشفية الجديدة سياسة شيوعية الحرب. سعى هذا النظام إلى إلغاء جميع المشاريع الخاصة، وتعظيم سيطرة الدولة على التوزيع والسوق الخارجية، وتأميم جميع الصناعات الثقيلة، والاستيلاء على الفائض الزراعي، وفرض نظام تقنين شامل لتركيز الاقتصاد بأكمله على دعم المجهود الحربي. كانت طريقة لمحاربة خصومهم على «الجبهة الداخلية». كان من بين الإجراءات الجديدة إرسال المسؤولين إلى مزارع وسط روسيا لجمع الإمدادات للجيش الأحمر والبدء في بناء الاقتصاد الاشتراكي بأي وسيلة ضرورية. كان الهدف هو الاستيلاء على الحبوب والماشية والخيول، وتجنيد الشباب في الجيش، ومعاقبة القرى المشتبه في إيوائها الفارين.
الجيوش الخضراء معلومات أساسية
كان رد فعل المزارعين الأول هو دفن حبوبهم، أو إطعامها للماشية، أو تقطيرها سرًا إلى كحول. ردًا على ذلك، نظم البلاشفة 'جيش إمداد' من 80,000 رجل مكلفين بالمصادرة القسرية لفوائض الحبوب. كان نصفهم من العمال العاطلين عن العمل من بتروغراد الذين كانوا يبحثون عن راتب ثابت والاحتفاظ ببعض المسروقات. وكان الباقون مجرمين وعاطلين آخرين وجنود سابقين. شكلوا قوات غير منضبطة، تعرف باسم برودوتريادي، الذين لم يترددوا في سرقة الاحتياطيات الحيوية والبذور والممتلكات الأخرى من الفلاحين. قُتل من البرودوتريادي بمعدل متزايد: 2000 في عام 1918، و 5000 في عام 1919، و 8000 في عام 1920. رد البلاشفة بحرق القرى ومصادرة الماشية وإعدام الفلاحين بالمئات. واتهم الكثيرون بأنهم من الكولاك لكن معظمهم كانوا مزارعين فقراء، وهم الأكثر عرضة لضعف المحاصيل. فر الناس إلى الغابات دون أن يخسروا شيئًا وانضموا إلى المتمردين للدفاع عن «ثورة الفلاحين المحلية». وهكذا، تحول رد الفعل، الذي بدأ في معظم الحالات على أنه ثورات صغيرة ضد المصادرات، غير الكفء والوحشي للشيوعيين المحليين إلى تمردات كبيرة.
ولدت التجمعات الأولى مقاومة كبيرة بسبب عمليات النقل القسري وطرق الحياة الجديدة التي تم فرضها. تجاوزت العديد من الوحدات إضافة إلى المفتشين صلاحياتهم ونهبوا المنازل وقتلوا القرويين. قمعوا بقسوة أي علامة تشير إلى المقاومة. ساهم كل ذلك في انتشار الاستياء ضد النظام الجديد. أدرك البلاشفة أنه كان عليهم السيطرة على إمدادات الحبوب، وحتى لا يعتمدوا على صغار المزارعين، حاولوا تأسيس كولخوز (تعاونيات) وسفخوز (مزارع الدولة). كان المصدر الآخر لرفض الفلاحين للبلاشفة هو إلغاء لجان الفلاحين الفقراء في ديسمبر 1918، لكن لينين توقع مقاومة شرسة وزاد من حجم المنتج والمتطلبات الضريبية. في الموسم التالي، استولى السوفيت على حوالي 242 مليون بود من الحبوب.
الجيوش الخضراء الأهداف
تكونت أهم الأحزاب السياسية عند اندلاع ثورة فبراير من الحزب الاشتراكي الثوري، وجماعة المنشفيك، والكاديت (الحزب الدستوري الديمقراطي). سيطر الأولان على معظم السوفييتات في البلاد، باستثناء السوفييت في بتروغراد وموسكو؛ أما الكاديت، الحزب الثالث، فتكون من الليبراليين المدعومين من القطاعات المعتدلة التي أرادت الحفاظ على الحريات التي اكتسبتها الثورة. خسر المناشفة بسرعة دعم العديد من السوفييتات، باستثناء القوقاز، وخاصة في جمهورية جورجيا الديمقراطية، بينما نما النفوذ البلشفي بسرعة. دعم الفلاحون الحزب الاشتراكي الثوري بأغلبية ساحقة. بدأ الفلاحون المتمردون ثوراتهم دون أي اقتراح أو خطة أشدّ تعقيدًا من الإطاحة بالبلاشفة، كما حدث في بعض الحالات مثل أحداث غرب سيبيريا بين عامي 1920 و1921، فاغتالوا من قبضوا عليه ودمروا المباني الحكومية أو الحزبية. قدمّت الجيوش الخضراء برنامجًا سياسيًا عندما أصبحت بعض الحركات الناجحة أكثر تعقيدًا واتساعًا على المستوى الإقليمي فقط، وكان البرنامج هو عبارة عن تعديل لأفكار الاشتراكيين الثوريين.
الجيوش الخضراء الأهداف
شهدت روسيا استقطابًا سريعًا خلال عام 1917، فبدأت جماهير كبيرة من السكان بتأييد المجموعات الثورية الأصغر حجمًا والأقل تنظيمًا من البلاشفة، والأناركيين، والاشتراكيين الثوريين اليساريين. شجعت الحرب العظمى الفلاحين والعمال على اتباع المسار الثوري، فاقترح لينين تحويل «الحرب الإمبريالية» إلى «حرب أهلية».
كانت الجيوش الخضراء في عداء دائم مع البيض، ولذلك أصبحت انتفاضاتهم ضد الحمر أكبر فقط بعد ضمان هزيمة البيض. كان العديد من الضباط البيض أعضاء في طبقة النبالة القيصرية السابقة، وفقدوا الأرض التي كانوا يملكونها أو يمكن أن يرثوها في ثورة الفلاحين في عام 1917. سعى البيض إلى إعادة الزمن إلى الوراء والانتقام من كل رمز يدل على التغيير، وذلك انطلاقًا من النزعة الطبقية الراسخة ضد الفلاحين الذين استلموا الحكم سابقًا. لم يعترف البيض أبدًا بالحقائق الوطنية الجديدة أو بمحاولات الثورة الزراعية.
الجيوش الخضراء الأهداف
عرف الشعب أحد الأسباب الرئيسية لهزيمة البيض باستعادة النظام القديم، ويشير ذلك إلى المعاملة التي قدمها ضباطهم ومسؤولوهم للفلاحين المتمثلة بمواقفهم الرجعية العميقة، ورغبتهم في استعادة النظام الاجتماعي والاقتصادي القيصري القديم، والقمع العدواني، ورفض القاعدة الفلاحية، ورفض تنفيذ أي من الإصلاحات الأساسية التي تتطلبها الظروف. لم يستطع البيض استغلال تردد موقف المناطق الريفية تجاه الحمر وكسبه لصالح قضيتهم، فرفضوا إصلاح ملكية الأراضي، مما أثار مخاوف الأغلبية الريفية ضد النظام السابق، وفشلوا في الاستفادة الحاسمة المحتملة من الدعم الريفي. شكّل ذلك خوفًا لدى العديد من الفلاحين خشية أن يستعيد البيض حقوق النبلاء الريفيين في الأرض، وتدميرهم للحكم الذاتي والتمثيل المحلي الذي فازوا به في ثورة عام 1917. انضم العديد من الفلاحين إلى صفوف الحمر بسبب خوفهم من تقدم البيض نحو مقاطعتي أوريل وموسكو في عام 1919، ولكنهم نجحوا من خلال جهودهم في الحصول على أكبر قدر من الأراضي من النبلاء. ذكر بعض السياسيين الاشتراكيين الثوريين بأنه لو لم يستعد ألكسندر كولتشاك حقوق ملاك الأراضي، لكان قد حصل على دعم أكبر من المزارعين في جبال الأورال والفولغا.
الجيوش الخضراء الأهداف
ساهمت عمليات السطو والمذابح التي ارتكبها سلاح الفرسان القوزاق في قلب موقف الريف ضد تقدم البيض في عام 1919؛ إذ أثبت أنطون دينيكين عدم قدرته على احتواء العنف. قدمت أفضل القوات البيضاء من كوبان والدون والقوقاز، إذ كان القوزاق مصدر البيض الرئيسي للرجال والموارد. أدرك الفلاحون هزيمة دينيكين، وأرادوا العودة إلى منازلهم بشكل جماعي، ورأوا أن الفائدة الأكبر تكمن في التفاوض على استقلالهم الذاتي مع الشيوعيين. مارس دينيكين قمع حقوق النقابات على الرغم من كل شيء، وأعاد المصانع إلى أصحابها السابقين، مما أثار كراهية العمال ومقاومتهم. لم يتمكن البيض من احتواء الاضطرابات بشكل فعال، فلجأوا إلى المزيد من القمع والإرهاب. فشل دينيكين، مثل كولتشاك، في إنشاء هيكل حكومته المحلية، فلجأ إلى القمع في محاولة لتعبئة السكان ومواردهم تحت سيطرته. حاول أيضًا الاستفادة من هذه الموارد المحتملة نظرًا لكونها شيئًا حاسمًا في أي حرب أهلية أو حرب شاملة حديثة، ولكن ثَبُتَ أن الرعب لم يكن كافيًا للتخلي عن الأراضي التي سيطروا عليها، ولم يكن هناك قدرة على مواجهة الهدر والاستنزاف الكبيرين للإمدادات الموجودة بالفعل. اضطر الجنود البيض إلى نهب الإمدادات عندما خفّض حلفائهم الغربيين المساعدات العسكرية، مما أدى إلى زيادة الغضب والخوف لدى السكان المحليين.
الجيوش الخضراء الأهداف
فشل البيض في الاستفادة بشكل صحيح من الجبهة الدعائية. اعتقد البيض بأنه يجب على الفلاحين الخدمة في جيوشهم، واستندوا في ذلك في المقام الأول إلى البنية القديمة للنظام القيصري. كان ذلك سببًا في منعهم من إيجاد أي سبب لإقناع أو اصطفاف من جُنِّدوا. عرف البلاشفة في الجانب الآخر كيفية استخدام رمزية الثورة، وأعلنوا أنفسهم مدافعين عن الفلاحين وصغار المزارعين، إذ كان من المفارقة أن العديد من القادة البيض انتظروا انتفاضة شعبية ضد البلاشفة لتحقيق النصر، ولكن كان معظم السكان معادين لكلا الجانبين وغير مبالين بمن فاز في الحرب. كان رنجل هو الجنرال الأبيض الوحيد الذي أدرك الخطأ، إذ كان يعلم أنه لا مجال في الفوز بالحرب دون النجاح في كسب الفلاحين والعمال والأقليات القومية. تعامل توابعه مع شبه جزيرة القرم كأنهم جيش احتلال، فارتكبوا جميع أشكال التعسف وأضفوا التابع المؤسساتي على الفساد.
الجيوش الخضراء الأهداف
تعاونت الجيوش الخضراء عدة مرات مع مجموعات معارضة أخرى، مثل الأناركيين والاشتراكيين الثوريين، في جهد استراتيجي أكثر منه أيديولوجي ضد الحمر. انضم الرافضون البيض إلى قضيتهم وأصبحوا يقودون مجموعات من الفلاحين، وهو الأمر الذي كان بمثابة ذريعة للبلاشفة للمبالغة في العلاقات بين الطرفين. اتجه الفلاحون، الأكثر ميلًا إلى اتباع الخطاب العدواني والوعود بالانتقام العنيف، نحو رفض الزعماء ذوي الأهداف السياسية البحتة أو الأكثر اعتدالًا، وشمل ذلك أي شخص قريب من حكومة روسيا المؤقتة في عام 1917. «إنهم يفضلون خوض حرب يائسة وحيدة على أراضيهم الخاصة بدلًا من مساعدة مضطهدي الماضي (البيض) في هزيمة مضطهدي الحاضر (الحمر)».
كان هناك بعض المحاولات السوفيتية لربط الجيوش الخضراء بالقيادة البيضاء؛ ولكن مثل هذا التصنيف يبالغ حتمًا في التأكيد على الجوانب السياسية للحركة. بالمعنى العام، كانت الجيوش الخضراء مظاهر عفوية لاستياء الفلاحين وليس لأي أيديولوجية محددة. حقق البلاشفة النصر على البيض بحلول عام 1920. غضب جنود الفلاحين في الجيش الأحمر من احتمال الاستمرار في قمع طبقتهم بعنف لصالح الحكومة الجديدة، فهربوا منه وتوحدوا في مجموعات في الغابات، مما أدى في النهاية إلى تسميتهم بالجيوش «الخضراء». عارضت هذه المجموعات البلاشفة في المقام الأول، ولكنها فعلت ذلك في كثير من الأحيان دون وضع خطة أو شكل بديل للحكومة في الاعتبار، إذا كان كل ما يريدونه ببساطة هو تخليص الريف من النفوذ البلشفي بأي وسيلة ضرورية.
العصب القذالي الأكبر
العصب القذالي الأكبر (بالإنجليزية: Greater occipital nerve)‏ هو أحد أعصاب الرأس. وهو عصب شوكي، وتحديدًا الفرع الإنسي للفرع الظهري الأساسي للعصب الشوكي العنقي س2. ينشأ من بين الفقرتين العنقيتين الأولى والثانية، ويصعد للأعلى، ثم يمر عبر العضلة شبه الشوكية. ويصعد أكثر لتزويد الجلد على طول الجزء الخلفي من فروة الرأس إلى قمة الرأس. ينقل حس فروة الرأس في أعلى الرأس، وفوق الأذن، وحول الغدد النكفية.
العصب القذالي الأكبر البنية
العصب القذالي الأكبر هو الفرع الإنسي للفرع الظهري الأساسي للعصب الفقري العنقي 2C. وقد يشتمل أيضًا على ألياف من العصب الفقري العنقي 3C. وينشأ من بين الفقرات العنقية الأولى والثانية، إلى جانب العصب القذالي الأصغر. ويصعد بعد خروجه من أسفل المثلث تحت القذالي تحت العضلة السفلية المائلة للرأس. ثم يخترق اللفافة أسفل الحافة القفوية العلوية مباشرةً. ويصعد أكثر ليزود الجلد على طول الجزء الخلفي من فروة الرأس حتى قمة الرأس.
العصب القذالي الأكبر وظيفته
يوفر العصب القذالي الأكبر الإحساس لفروة الرأس في أعلى الرأس، وفوق الأذن، وعلى الغدد النكفية.
العصب القذالي الأكبر الأهمية السريرية
أهم الاضطرابات التي قد يسببها العصب القذالي الأكبر هي الصداع العنقي. يمكن الإشارة إلى هذا الصداع باسم الألم العصبي القذالي. يوجد سبب آخر شائع له أيضًا هو التهاب العضلة المائلة السفلية للرأس. يمكن علاج هذه الحالات باستخدام إحصار عصبي مؤقت.
يعاني معظم الأشخاص المصابون بصداع التوتر من شدة متزايدة مع مرور الوقت، ويبلغون عن الألم الذي ينشأ في الجزء الخلفي من الرأس (القذالي) وينتقل إلى مقدمة الرأس (فوق الحجاج). يُستخدم التحفيز العصبي أحيانًا لعلاج صداع التوتر الذي ينشأ من العصب القذالي.
أكاديمية بورتلاند اليهودية
أكاديمية بورتلاند اليهودية هي مدرسة خاصة في مقاطعة بورتلاند، في ولاية أوريغون في الولايات المتحدة.  تأسست عام 1986 من خلال دمج أكاديمية هيليل التي تأسست في عام 1961 مع جمعية التعليم اليهودي، التي كانت تدير برنامج المدارس العبرية منذ عام 1934.
التأشيرة السياحية الخليجية الموحدة
التأشيرة السياحية الخليجية الموحدة هي تأشيرة موحدة أقرها المجلس الأعلى لدول مجلس التعاون الخليجي في البيان الختامي الذي صدر عن اجتماع قادة دول المجلس في 5 ديسمبر 2023، وذلك عقب القمة الخليجية 44 التي عقدت في الدوحة في قطر. ومن المتوقع أن تدخل حيز التنفيذ خلال عامي 2024 و2025م بحسب جاهزية الأنظمة الداخلية لدول التعاون.
التأشيرة السياحية الخليجية الموحدة المميزات
يمكن لمن يحصل على تأشيرة دخول أو إقامة في إحدى دول مجلس التعاون الست: السعودية وقطر والكويت والبحرين والإمارات وسلطنة عمان، دخول باقي الدول بالتأشيرة نفسها، وذلك على غرار تأشيرة شينغن التي تربط دول الاتحاد الأوروبي ببعضها البعض، مما يسهل تنقل السياح والزوار الوافدين بين دول المجلس.
باتكساران
باتكساران (بالإسبانية: Pacharán)‏ هو مشروب كحولي بنكهة سلو البرقوق يشرب عادة في نافارا، وكذلك في بلاد الباسك. وعادة ما يتم تقديمه كمهضم إما مبرد أو على الثلج.
باتكساران المعنى
كلمة باتكساران هي الصيغة النافارية العليا لكلمة basaran، من لغة الباسك basa "البرية" و aran "sloe". كما أنها تحدث في اللهجات الباسكية المختلفة مثل باكساران، باسارهان، بايكساران وأشكال أخرى مختلفة.