hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
معاهدة نهر كولومبيا أحكام المعاهدة
كما يتجاهل فوائد التحكم في الفيضانات التي توفرها عملية تخزين الطاقة الكندية التي تستخرج عادة أكثر بكثير من التزام التحكم في الفيضانات البالغ 8.45 مليون فدان. تم رسملة الفائدة السنوية المقدرة مقابل دفعة مقدمة بناءً على معدل فائدة أمريكي منخفض قدره3+7⁄8 في المائة لأضرار الفيضانات التي تم منعها حتى سبتمبر 2024. وأصرت الولايات المتحدة على تحديد الدفع على أساس الفوائد حتى عام 2024 لأن البديل كان بناء سدود أميركية يتم سداد تكلفتها بالكامل بحلول ذلك الوقت. وقد قبلت كندا طريقة الحساب وأوضحت للبرلمان أن المبلغ 64.4 مليار دولار. مليون دولار أكبر بنسبة 24% من القيمة إلى كندا في5+1⁄2 % فائدة على المدفوعات السنوية التي تتم بشكل دائم. وفي غياب أي اتفاقيات جديدة، فإن شراء الولايات المتحدة لعملية سنوية لتخزين المياه من كندا للسيطرة على الفيضانات سوف ينتهي في عام 2024، وسوف يتم استبداله بخيار للولايات المتحدة "بالاستعانة" بتخزين المياه من كندا لتلبية احتياجات السيطرة على الفيضانات التي لا يمكن توفيرها بشكل كاف من خلال المشاريع الأمريكية، ويجب على الولايات المتحدة أن تدفع لكندا تكاليف التشغيل وأي خسائر اقتصادية بسبب عمليات السيطرة على الفيضانات المطلوبة.
لا يوجد تاريخ انتهاء محدد للمعاهدة، ولكنها تتضمن خيارًا لأيٍّ من الدولتين بإنهاء معظم أحكامها في أي وقت بعد 60 عامًا (أي 16 سبتمبر 2024)، مع إشعار مسبق بعشر سنوات على الأقل. في حال إنهاء المعاهدة، تبقى عدة أحكام سارية، بما في ذلك "السيطرة على الفيضانات"، وتشغيل وتنسيق حقوق تحويل نهري ليبي وكوتيناي.
راجعت الحكومتان الكندية والأمريكية المعاهدة قبل فرصة عام 2014 للإخطار بإنهاء مبكر. وُضعت الخيارات عمومًا ضمن ثلاث فئات:
أطلقت حكومتا كولومبيا البريطانية والولايات المتحدة مواقع إلكترونية لإعلام المواطنين وإشراكهم في عملية المراجعة.
اعتبارًا من 9 مارس 2025، قالت إدارة ترامب إنها "تريد إجراء تغييرات" على معاهدة نهر كولومبيا.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
كان هناك جدل في البداية حول معاهدة نهر كولومبيا عندما رفضت كولومبيا البريطانية الموافقة على التصديق عليها على أساس أنه في حين أن المقاطعة سوف تلتزم ببناء السدود الثلاثة الكبرى داخل حدودها، فإنها لن يكون لديها أي ضمانات بوجود مشتري للحقوق الكندية التي كانت فائضة عن احتياجات المقاطعة في ذلك الوقت. وجاء التصديق النهائي في عام 1964 عندما وافق اتحاد مكون من 37 شركة مرافق عامة وأربع شركات خاصة في الولايات المتحدة على دفع 274.8 مليون دولار كندي لشراء الاستحقاق الكندي لمدة 30 عامًا من تاريخ الانتهاء المقرر لكل من المشاريع الكندية. استخدمت مقاطعة كولومبيا البريطانية هذه الأموال، إلى جانب الدفعة الأمريكية البالغة 69.6 مليون دولار كندي لفوائد السيطرة على الفيضانات في الولايات المتحدة، لبناء السدود الكندية.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وفي السنوات الأخيرة، حظيت المعاهدة باهتمام كبير، ليس بسبب ما تحتويه، بل بسبب ما تفتقر إليه. تعكس المعاهدة العصر الذي تم التفاوض فيه، حيث تركز على الطاقة الكهرومائية والسيطرة على الفيضانات. إن "خطط التشغيل المؤكدة" التي تحدد مبالغ الاستحقاق الكندية وتؤسس لعملية أساسية لتخزين المعاهدة الكندية، لا تتضمن سوى القليل من المعالجة المباشرة للمصالح الأخرى التي نمت أهميتها على مر السنين، مثل حماية الأسماك والري وغيرها من المخاوف البيئية. ومع ذلك، تسمح المعاهدة للكيانات بدمج مجموعة واسعة من المصالح في "خطط التشغيل التفصيلية" التي يتم الاتفاق عليها مباشرة قبل السنة التشغيلية، والتي تعدل "خطط التشغيل المؤكدة" لإنتاج نتائج أكثر فائدة لكلا البلدين. على مدى أكثر من عشرين عاماً، تضمنت "الخطط التشغيلية التفصيلية" عدداً متزايداً من العمليات الصديقة للأسماك والمصممة لمعالجة المخاوف البيئية على جانبي الحدود.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
كان رئيس وزراء كولومبيا البريطانية دبليو. أ. سي. بينيت لاعباً رئيسياً في التفاوض على المعاهدة، ووفقاً للسيناتور الأمريكي كلارنس ديل، كان مفاوضاً صعباً. ودفعت الولايات المتحدة 275 مليون دولار كندي، ليصل المبلغ بعد الفوائد إلى 458 مليون دولار كندي. لكن خليفة بينيت، ديف باريت، كان متشككًا بشأن الصفقة؛ فقد لاحظ أن السدود الثلاثة وخطوط الطاقة المرتبطة بها كلفت في النهاية ثلاثة أضعاف هذا الرقم، بالإضافة إلى تكاليف أخرى. دحض الدكتور هيو ل. كينليسايد (الذي سُمي سد كينليسايد باسمه) هذه الادعاءات وغيرها من الالتباسات حول فوائد وتكاليف المعاهدة في بحثه الصادر عام 1974 بعنوان "بعد عشر سنوات، نتائج معاهدة نهر كولومبيا". وأوضح أن التقدير الأصلي لتكلفة السدود الكندية بلغ حوالي 411 مليون دولار كندي بدولارات عام 1963. بلغت التكلفة الفعلية في عام 1973 نحو 548 مليون دولار كندي، وشمل ذلك 50 مليون دولار لتحسينات إقليمية تتجاوز استبدال مثيلاتها. وهذا يمثل زيادة بنسبة 33% على مدى عشر سنوات، وأشار إلى أنه خلال تلك الفترة ارتفعت التكلفة المتوسطة للسدود والخزانات في كندا بنسبة 80%. بلغت قيمة مدفوعات الطاقة والسيطرة على الفيضانات في الولايات المتحدة بالدولار في عام 1973، والتي زادت مع الفائدة، 479 مليون دولار كندي؛ مما خلف عجزاً قدره 69 مليون دولار كندي. مقابل هذه التكلفة، تمكنت شركة كولومبيا البريطانية من إضافة محطة طاقة في ميكا، وفي وقت لاحق في قناة كوتيناي، وريفيلستوك، وكينليسايد، وبناء خطوط نقل لتوصيل الطاقة إلى مراكز التحميل الرئيسية بتكلفة أقل بكثير من البدائل. منذ نهاية صفقة بيع حق الاستحقاق الكندي للولايات المتحدة في مارس/آذار 2003، كان تسليم الولايات المتحدة لسلطة حق الاستحقاق إلى كولومبيا البريطانية بمثابة فائدة أعظم كثيراً من تقديرات الحكومة الكندية في عام 1964 والتي بلغت 5 ملايين دولار كندي سنوياً. أفادت حكومة كولومبيا البريطانية في ديسمبر/كانون الأول 2012 أن متوسط الإيرادات السنوية من الطاقة الكهربائية الكندية التي تسوقها شركة باوركس للمقاطعة، على مدى السنوات العشر الماضية، بلغ 202 مليون دولار كندي سنويا. وتذهب هذه الإيرادات إلى صندوق الإيرادات الموحد للمقاطعة.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وقد نشأ عدد من المواقف المختلفة لدى السكان المحليين الذين قد يتأثرون بشكل مباشر أو غير مباشر ببناء سدود معاهدة نهر كولومبيا. اضطرت شركة بي سي هيدرو ‏ إلى الانتقال إلى مكان آخر وتعويض الأشخاص الذين فقدوا أراضيهم ومنازلهم. في أرو ليك[الإنجليزية]، كان لا بد من شراء 3،144 عقارًا ونقل 1،350 شخصًا. مع بناء سد دنكان ‏ تم شراء 39 عقارًا ونقل 30 شخصًا، وبعد ذلك تم شراء 25 عقارًا في سد ميكا ‏ بما في ذلك خطوط الفخاخ والأراضي ذات الموارد الاقتصادية الأخرى. نظرًا لأن بحيرة أرو كانت تضم أكبر عدد من الأشخاص الذين يحتاجون إلى النقل، فقد أثارت الكثير من الجدل والآراء المتباينة. كان الأشخاص الذين عملوا في السد يشعرون بالفخر والهدف لأنهم تمكنوا من توفير احتياجات أسرهم على المدى الطويل. ومع ذلك، وبسبب استبعاد جلسات الاستماع المحلية للمعاهدة ونتيجة سد أرو، شعر العديد من السكان بالعجز في قرار المقاطعة بإغراق المنطقة. وردًا على ذلك، تم إنشاء صندوق حوض كولومبيا، جزئيًا، لمعالجة التأثيرات الاجتماعية والاقتصادية طويلة الأمد في كولومبيا البريطانية والتي نتجت عن هذا الفيضان.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
لاحظ جيه دبليو ويلسون الذي شارك في اتفاقية التسوية لشركة بي سي هيدرو أنه في حين نظروا إلى القيمة المادية لمنازل السكان، لم يتمكنوا من تضمين الخسائر التي جاءت مع العيش بشكل مكتفٍ ذاتيًا، وهو أسلوب حياة لن يكون ممكنًا في مدينة أو منطقة حضرية. أما نوع الثروات التي لم يتم ملاحظتها، فكانت تتكون من الزراعة، والثروة الحيوانية، والسياحة، والأخشاب. كما أن دفع الحد الأدنى من الضرائب مكّن أيضًا من اتباع أسلوب حياة مكتفٍ ذاتيًا بتكلفة قليلة. بالإضافة إلى ذلك، من وجهة نظر خارجية، يبدو الأمر كما لو أن شركة بي سي هيدرو كانت عادلة فيما يتعلق بأسعار تسوية المقيمين لأراضيهم ومنازلهم. ومع ذلك، اعتقد العديد من الناس أن أسعار التسوية التي فرضتها شركة بي سي هيدرو غير عادلة، لكنهم شعروا بالترهيب والعجز عن تحديها في المحكمة، لذلك قبلوا الأسعار على مضض. وتساءل السكان عن الفوائد التي قد تعود عليهم من السد إذا ما تم نقلهم إلى مكان آخر، وخسارة الأموال على المدى الطويل. ومع ذلك، قامت شركة بي سي هيدرو ببناء مجتمعات جديدة لأولئك الذين يعيشون من ناكوسب إلى إيدجوود، كجزء من عملية التعويض. حصلت هذه المجتمعات على كهرباء شركة بي سي هيدرو، ومياه جارية، وخدمات الهاتف، ومدرسة، وكنيسة، وحديقة، ومتاجر. وأخيرًا، أدى بناء السد إلى توفير فرص عمل للعديد من الأسر، وتوفير الكهرباء للمجتمعات النائية التي كانت في السابق بعيدة عن متناول شبكة نقل الكهرباء في كولومبيا البريطانية، وكانت تعتمد على مولدات الغاز والديزل.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وعلى الرغم من تلقي تعويض مادي، يزعم ويلسون أن الخسارة العاطفية لمنازل الناس والمناظر الطبيعية المألوفة لا يمكن تعويضها، مما أدى إلى زيادة الضغوط الجسدية والنفسية الناجمة عن نقل منازلهم ومجتمعاتهم. وكانت الخسارة العاطفية صعبة بشكل خاص على شعب الأمم الأولى الذين يعيشون حول هذه المناطق. لقد فقد شعب سينيكست الذي احتل وادي نهر كولومبيا لآلاف السنين، أماكن الدفن المقدسة، وهي تجربة مدمرة للغاية بالنسبة لمجتمعهم. علاوة على ذلك، تم تصنيف شعب سينيكست رسميًا على أنه منقرض من قبل الحكومة الكندية في عام 1953 على الرغم من أن العديد من شعب سينيكست ما زالوا على قيد الحياة. ومن المشكوك فيه توقيت وصف هؤلاء الأشخاص بأنهم منقرضون، مع المتابعة السريعة للتوقيع على اتفاقية نهر كولومبيا بعد بضع سنوات. مع وضع ذلك في الاعتبار، كان لدى الشؤون الهندية في كندا القدرة على التأثير على توقيع اتفاقيات السدود، وخاصة سد ليبي وسد واردنر، والتكلفة المحتملة لاستبدالهما، فضلاً عن "إعادة تأهيل الهنود". ومع ذلك، بسبب الضغط من أجل استيعاب شعب الأمم الأولى في اقتصاد قائم على النقد، وعدم تأثر الاحتياطيات فعليًا بالسدود، كان للشؤون الهندية مشاركة وتأثير ضئيلين. مرة أخرى، وكما حدث مع شركة بي سي هيدرو، تجاهلت وزارة الشؤون الهندية الصيد وصيد الأسماك والتجمعات والأراضي المقدسة باعتبارها ذات أهمية مادية أو عاطفية أو روحية بالنسبة لشعوب الأمم الأولى.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
كان هدف اللجنة الدولية المشتركة (IJC)، فيما يتعلق بتطوير حوض نهر كولومبيا، هو إنجاز ما لم يكن من الممكن تحقيقه من خلال معاهدة نهر كولومبيا (CRT) من خلال العمل بشكل فردي بين كولومبيا البريطانية (BC) والولايات المتحدة. وكان من المتوقع أن يتم تجنب التكاليف الإضافية أو الحصول على فوائد إضافية من خلال التعاون بين كولومبيا البريطانية/كندا والولايات المتحدة ومع ذلك، شعر الكثيرون أن مثل هذه التوقعات لم تتحقق بسبب آثار المعاهدة الفعلية. وبعد فترة وجيزة من دخول المعاهدة حيز التنفيذ، أصبح من الواضح أن العائدات المجمعة لم تكن بالضرورة أكبر مما كانت لتتحقق لو استمرت كل دولة في العمل بشكل مستقل. ويختلف آخرون حول هذه الفكرة.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وعلى مدى عمر المعاهدة، شعرت مقاطعة كولومبيا البريطانية بتأثيرات إيجابية وسلبية. بالنسبة لكولومبيا البريطانية، شملت التأثيرات الإيجابية للمعاهدة فوائد اقتصادية واجتماعية مباشرة وغير مباشرة. وقد جاءت الفوائد المباشرة في شكل حماية أفضل من الفيضانات، وزيادة توليد الطاقة في كل من المرافق الجديدة والقائمة، وضمان تدفقات الطاقة في فصل الشتاء، وقوة الاستحقاق الكندية المستحقة حاليًا لكولومبيا البريطانية من الولايات المتحدة (والتي تقدر قيمتها بنحو 300 مليون دولار سنويًا). في بداية المعاهدة، تلقت المقاطعة مدفوعات إجمالية من الولايات المتحدة مقابل بيع الحقوق الكندية لمدة 30 عامًا وتوفير حماية مضمونة من الفيضانات لمدة 60 عامًا للولايات الشمالية الغربية. وقد شملت الفوائد غير المباشرة التي عادت على المقاطعة خلق فرص عمل لآلاف الأشخاص في مجال بناء وتشغيل السدود، فضلاً عن انخفاض أسعار الطاقة للعملاء في كل من كولومبيا البريطانية وشمال غرب الولايات المتحدة. وعلاوة على ذلك، أصبح العديد من التطورات اللاحقة في كولومبيا البريطانية ممكنة بفضل معاهدة نهر كولومبيا بسبب تنظيم المياه الذي توفره أنظمة التخزين في المنبع. ومن الأمثلة على هذه التطورات محطة قناة كوتيناي ‏ (1975)، وسد ريفيلستوك ‏ (1984)، ومحطة توليد الطاقة أرو ليكس بقدرة 185 ميجاوات، ومشروع التوسعة الرائعة ‏. كان هناك مشروع آخر أصبح ممكنًا جزئيًا بفضل معاهدة نهر كولومبيا وهو رابطة دول المحيط الهادئ للربط الداخلي ‏، والذي تم بناؤه في الولايات المتحدة ويظل حتى يومنا هذا جزءًا أساسيًا من شبكة الطاقة الغربية، مما يسهل تداول الطاقة بين جميع أجزاء غرب كندا وغرب الولايات المتحدة.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
ومع ذلك، بالنسبة لمقاطعة كولومبيا البريطانية، لم تكن تأثيرات معاهدة نهر كولومبيا إيجابية بالكامل. بحلول عام 1974، أي بعد مرور عشر سنوات فقط على توقيع المعاهدة، انقسم الأساتذة والسياسيون والخبراء في جميع أنحاء كولومبيا البريطانية حول مدى الفائدة التي عادت بها المعاهدة على المقاطعة. وقال كثيرون إن شروط المعاهدة لم تكن لتقبل أبداً في أيامنا هذه. لقد أثرت التأثيرات السلبية لمعاهدة نهر كولومبيا على كل من الاقتصاد والبيئة في كولومبيا البريطانية. تم استخدام عائدات المعاهدة من الولايات المتحدة لدفع جزء من تكاليف بناء سدود دنكان وكينليسايد وميكا، ولكن تكلفة بناء السدود الثلاثة بالنسبة لكولومبيا البريطانية تجاوزت العائدات التي تم تلقيها في البداية من بيع الطاقة في مجرى النهر وفوائد السيطرة على الفيضانات. وكان على المقاطعة أيضًا أن تدفع ثمن تحسين الطرق السريعة والجسور ونقل السكك الحديدية، فضلاً عن زيادات الرعاية الاجتماعية للأشخاص المتضررين من تركيب السدود. وبسبب هذا العجز، يُزعم أن بناء المدارس والمستشفيات عانى، وأن خدمات مثل دائرة الغابات والطرق السريعة وموارد المياه تم استغلالها سراً للحصول على الأموال.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
لقد أصبح من الواضح، بالنظر إلى الماضي، أن بيع الحقوق الكندية لمدة 30 عامًا كان أقل من قيمته الحقيقية في وقت توقيع المعاهدة. لقد تعرضت إدارة دبليو. أ. سي. بينيت لانتقادات متكررة بسبب قصر نظرها في المفاوضات الأولية، ولكن كان من الصعب تقييم هذه الاتفاقيات بدقة في ذلك الوقت. في عام 1960، أنتجت شركة كولومبيا ريفر باور نصف مليون طن من الألمنيوم للولايات المتحدة. وبحلول عام 1974، زادت الطاقة بموجب المعاهدة هذا الإنتاج ثلاثة أضعاف، مما أضر بإنتاج الألمنيوم في كولومبيا البريطانية، مما أدى فعليًا إلى تصدير آلاف الوظائف في هذه الصناعة. وتشمل التأثيرات السلبية الأخرى فيضانات حوالي 600 كم 2 من قيعان الوديان الخصبة والمنتجة لملء خزانات أرو ليكس ‏ ودنكان وكينباسكيت وكوكانوسا. لم يتم إجراء أي تقييم لقيمة الأراضي الحرجية المغمورة بالمياه؛ وهي الأراضي التي كان من الممكن أن تنتج أخشابًا قيمة لاقتصاد كولومبيا البريطانية.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
يتمتع نهر كولومبيا بأكبر معدل تصريف سنوي مقارنة بجميع الأنهار الأخرى على طول ساحل المحيط الهادئ. قبل إدخال السدود على النهر، كانت التغيرات في منسوب المياه ترتفع وتنخفض بشكل متوقع مع الفصول، وكان هناك نزوح يبلغ تسعة أمتار بين ارتفاع ذوبان الثلوج في الربيع وانخفاضات الخريف. بعد بناء السدود، تغيرت تدفقات النهر، وفي بعض المناطق تغيرت مستويات المياه القصوى والدنيا السابقة بعشرات الأمتار. تم تخفيض التدفقات المرتفعة في الربيع والصيف، وتم زيادة التدفقات في الخريف والشتاء لتلبية الطلب على الطاقة في الولايات المتحدة. بعد بناء السد، بدأت المياه أثناء الفيضانات العالية تغطي مساحة كبيرة من الأراضي الصالحة للزراعة في الوادي – وعندما تم سحبها لإنتاج الطاقة، حملت معها التربة الخصبة، مما جعل الأراضي الزراعية عديمة الفائدة. بالإضافة إلى ذلك، تشير التقديرات إلى أن موطن 8000 غزال، و600 من الأيائل، و1500 من الموظ، و2000 من الدببة السوداء، و70 ألف من البط والإوز قد غمرته المياه بسبب إنشاء الخزانات.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
يؤثر إنشاء السد على كل الكائنات الحية في المنطقة المحيطة، سواء أعلى أو أسفل النهر. يصبح التغير في المنبع واضحًا مع ارتفاع مستويات المياه وغمر أماكن التعشيش وطرق الهجرة للطيور المائية. مع تغير مستويات المياه في خزانات التخزين على مدار العام، أصبح توفر الموائل المائية ومصادر الغذاء غير موثوق به. يعتبر العوالق، وهو الغذاء الرئيسي للسلمون والسلمون المرقط، حساسًا بشكل خاص للتغيرات في مستوى المياه. تصبح الرواسب الغنية بالمغذيات، والتي كانت تتدفق في السابق باتجاه مجرى النهر، محاصرة في الخزانات فوق السدود، مما يؤدي إلى حدوث تغييرات في خصائص المياه ودرجات الحرارة على جانبي الحاجز. فرق في درجة حرارة الماء بمقدار 9 درجة مئوية (48 °ف) تم قياسها ذات مرة بين نهر كولومبيا وروافده نهر الثعبان. عندما تستقر الطمي في قاع النهر أو الخزان، فإنها تغطي الصخور، وتدمر أماكن التكاثر وتزيل كل مكان للاختباء للأسماك الصغيرة للهروب من الحيوانات المفترسة. قد لا يكون التغيير في جودة المياه، مثل الحموضة أو تشبع الغاز، دراماتيكيًا بصريًا، لكنه قد يكون مميتًا لأنواع معينة من الحياة المائية. ويتأثر نهر كولومبيا، بسلسلة السدود والخزانات التي يحتوي عليها، بمجموعة معقدة من هذه التأثيرات، مما يجعل من الصعب التنبؤ أو فهم كيفية تفاعل مجموعات الحيوانات على وجه التحديد.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
تنتقل أسماك السلمون المرقط وسمك السلمون المرقط من المحيط باتجاه المنبع إلى مناطق تكاثر مختلفة. وقد هدد بناء سدود متعددة على نهر كولومبيا هذه الثروة السمكية، حيث واجهت الأسماك صعوبة في إكمال رحلتها باتجاه المنبع. تم تركيب سلالم صيد الأسماك في جميع السدود الواقعة على نهر كولومبيا أسفل نهر تشيف جوزيف، من ويلز إلى سد بونفيل.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وتشكل هجرة المياه إلى مجرى النهر مشكلة أيضًا بعد بناء السدود. كانت التيارات التي تسبق بناء السد في نهر كولومبيا تحمل الزريعة بكفاءة إلى المحيط، ولكن إدخال السدود والخزانات أدى إلى تغيير تدفق النهر، مما أجبر الأسماك الصغيرة على بذل المزيد من الطاقة للسباحة عبر المياه الراكدة. بالإضافة إلى ذلك، يتم قتل العديد من الأسماك بواسطة توربينات السد أثناء محاولتها السباحة إلى أسفل النهر. ومن غير الواضح على وجه التحديد عدد الأسماك التي تقتل في التوربينات، لكن التقديرات القديمة تتراوح بين 8 و12% لكل سد. إذا فقست سمكة في مكان مرتفع أعلى النهر فسوف تضطر إلى السباحة عبر سدود متعددة، مما يؤدي إلى خسائر تراكمية محتملة تزيد عن 50 إلى 80% من الزريعة المهاجرة. لقد أدت الجهود المبذولة لجعل التوربينات أكثر أمانًا لمرور الأسماك إلى تقليل خسائر الأسماك بشكل كبير إلى مستويات قريبة من مستويات ما قبل السد. ورغم أن المفرخات تبدو ناجحة إلى حد كبير بالنسبة لبعض أنواع الأسماك، فإن جهودها الرامية إلى زيادة أعداد الأسماك لن تكون فعالة إلا بعد تحسين الهجرة إلى أعلى وأسفل النهر. لا يوجد حل واحد لتحسين أعداد سمك السلمون والسلمون المرقط في نهر كولومبيا، حيث إن التأثيرات التراكمية للسدود وخزانات المياه الراكدة وفقدان الموائل والتلوث والصيد الجائر هي التي تقتل الأسماك. من عام 1965 إلى عام 1969، تم قطع 27.312 فدانًا على طول نهر كولومبيا لإزالة الأخشاب من سهل الفيضان الجديد. لقد أدى قطع الغطاء النباتي على طول الشاطئ إلى إضعاف استقرار التربة وجعل الأرض عرضة للتآكل بسبب الرياح، مما أدى إلى ظهور العواصف الرملية. وعلى العكس من ذلك، في فترات الأمطار، تتحول المناطق التي تم تطهيرها إلى مساحات واسعة من الطين.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
في أواخر الأربعينيات من القرن العشرين، بدأ فرع الأسماك والحياة البرية في كولومبيا البريطانية في دراسة التأثيرات التي تخلفها السدود على الحيوانات التي تعيش في المنطقة. وقد أدت نتائجهم إلى تخصيص مبلغ صغير لمزيد من البحث والتخفيف من الأضرار. أصبح عملهم، بالتعاون مع مجموعات الحفاظ المحلية، يركز على الحفاظ على مخزون كوكاني الذي تعرض للخطر بسبب سد دنكان الذي دمر كيلومترات من مناطق التكاثر الرئيسية لبقاء كوكاني وسمك السلمون المرقط وسمك السلمون المرقط قوس قزح. نظرًا لأن سمك السلمون المرقط قوس قزح والسلمون المرقط الثور يتغذيان على سمك الكوكاني، فقد كان من الضروري أن يظل مخزون سمك الكوكاني قويًا. ونتيجة لذلك، قامت شركة بي سي هيدرو بتمويل بناء قناة ميدو كريك للتكاثر في عام 1967، والتي يبلغ طولها 3.3 كـم (2.1 ميل) طولًا، وفي ذلك الوقت كانت أطول منطقة تكاثر من صنع الإنسان وأول منطقة مخصصة لصيد الأسماك في المياه العذبة. تدعم القناة 250 ألف سمكة كوكاني سنويًا، مما ينتج عنه 10 إلى 15 مليون زريعة، مع متوسط معدل بقاء البيضة على قيد الحياة حوالي 45%. كما قدمت شركة بي سي هيدرو بعض التمويل لمنطقة إدارة الحياة البرية في وادي كريستون للمساعدة في تخفيف الأضرار التي لحقت بالموائل المحيطة بسبب سد دنكان. تعد المنطقة موطنًا موسميًا للعديد من أنواع الطيور الفريدة، مثل البجع التندرا، والأوز ذات الجبهة البيضاء الكبيرة والعديد من الطيور الجارحة. تعتبر هذه الأنواع حساسة للتغيرات في النهر لأنها تعتمد عليه في غذائها، وعادة ما توجد أماكن تعشيشها بالقرب من الماء. كما ساهمت شركة بي سي هيدرو، بالشراكة مع مقاطعة كولومبيا البريطانية ووزارة مصايد الأسماك والمحيطات الكندية، في برنامج تعويض الأسماك والحياة البرية في حوض كولومبيا منذ عام 1988.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وعلى النقيض من الجزء الكندي من نهر كولومبيا، كان الجزء الأمريكي من النهر قد تم تطويره بشكل كبير بحلول الوقت الذي دخلت فيه المعاهدة حيز التنفيذ. وبما أن الدور الأميركي في الاتفاق كان يتلخص إلى حد كبير في توفير القدرة على توليد الطاقة، وكانت هذه القدرة موجودة بالفعل، فإن الولايات المتحدة لم تكن ملزمة ببناء أي سدود جديدة. في حين أن السدود المعاهدة في نهر كولومبيا العلوي تعني ملء خزانات كبيرة، مما يؤدي إلى غمر مساحات كبيرة من الأرض، لم تكن هناك حاجة لبناء سدود جديدة في نهر كولومبيا السفلي. كانت التأثيرات المحلية الناجمة عن بناء السد محدودة بتلك الناجمة عن سد ليبي ‏ في مونتانا. حصلت الولايات المتحدة على تفويض لبناء هذا السد الاختياري على نهر كوتيناي، أحد روافد نهر كولومبيا. تمتد بحيرة كوكانوسا، خزان سد ليبي، لمسافة ما داخل كندا.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وبما أن هذا المشروع يتضمن خزانًا عابرًا للحدود، فقد كان الانتقال من التخطيط إلى البناء بطيئًا. بحلول عام 1966، عندما بدأ البناء، كانت الحركة البيئية قد بدأت تكتسب بعض الزخم السياسي. وتوصلت تقييمات الأثر البيئي إلى أن هذا السد من شأنه أن يشكل ضررا على مجموعة متنوعة من الحيوانات البرية الكبيرة، بما في ذلك الأغنام ذات القرون الكبيرة والأيائل. في حين فتح سد ليبي إمكانيات الري في مجرى النهر، قرر العلماء أنه من شأنه أيضًا أن يدمر النظم البيئية القيمة للأراضي الرطبة ويغير من هيدرولوجيا النهر في جميع أنحاء المنطقة التي يمتد إليها، في الخزان وفي مجرى النهر البعيد.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
وتحت ضغط من جماعات النشطاء البيئيين، وضع سلاح المهندسين بالجيش خطة تخفيف تمثل انحرافا كبيرا عن سدود المعاهدة السابقة. عالجت هذه الخطة المخاوف بشأن الأسماك من خلال بناء المفرخات، والاستحواذ على الأراضي لتكون بمثابة مناطق رعي للحيوانات التي غمرت المياه مناطقها الطبيعية، وتنفيذ إصلاح تكنولوجي كجزء من مشروع السد الذي مكّن من التحكم في درجة حرارة المياه المنبعثة من السد.
معاهدة نهر كولومبيا التأثيرات
كان التأثير البيئي المحلي لسد ليبي هو إغراق 40 ألف فدان (حوالي 162 كيلومترًا مربعًا)، مما أدى إلى تغيير النظم البيئية في مجرى النهر ومنبعه. وكان هذا هو التأثير البيئي المباشر الأعظم للمعاهدة في الولايات المتحدة. ورغم أن سد ليبي وبحيرة كوكانوسا كانا النتيجتين الأكثر وضوحاً للمعاهدة في الولايات المتحدة، فإن نظام الإدارة الجديد كان له آثار بيئية بعيدة المدى. لقد أتاحت زيادة سعة التخزين في سدود نهر كولومبيا العلوي لمديري النهر درجة أكبر بكثير من التحكم في مخطط منسوب النهر. أصبح من الممكن الآن خفض التدفقات القصوى بشكل كبير، وتعزيز التدفقات المنخفضة من خلال الإطلاقات الخاضعة للرقابة من التخزين. تميل ذروة الطلب على الطاقة إلى الحدوث في منتصف الشتاء ومنتصف الصيف، لذا يقوم مديرو النهر بمعايرة الإطلاقات لتتزامن مع فترات الطلب المرتفع. وهذا يمثل تغييراً جذرياً عن تدفقات النهر القصوى في الصيف التي كانت مدفوعة بذوبان الثلوج قبل تطوره.
ريال مدريد موسم 1967–68
كان موسم 1967–68 هو الموسم الخامس والستين في وجود ريال مدريد وموسم النادي في الدرجة الأولى الإسبانية.
ريال مدريد موسم 1967–68 الملخص
فاز النادي بلقبه الثالث عشر في الدوري على الإطلاق والثاني على التوالي بعد استعادته المركز الأول من أتلتيكو مدريد في الجولة 16، وحصل الفريق على الكأس بفارق ثلاث نقاط عن الوصيف برشلونة. في كأس ملك إسبانيا 1967–68، وصل الفريق إلى نهائي كأس إسبانيا 1968 مع فرصة لتأمين الثنائية. هناك، واجه ريال مدريد برشلونة، وخسر 0–1 بعد هدف مبكر بالخطأ في مرمى زونزونيغي. بعد نهاية الموسم، منح الرئيس سانتياغو برنابيو كأس اللاوريادا لبيري بسبب أدائه المتميز لصالح ريال مدريد، كونه واحدًا فقط من لاعبين اثنين في تاريخ النادي يحصلان عليها.
ريال مدريد موسم 1967–68 الملخص
في غضون ذلك، في كأس أوروبا، عانى الفريق للفوز في سلسلة الدور التمهيدي ضد أياكس مع نجمه الشاب صانع الألعاب يوهان كرويف، وقد هُزم الفريق الهولندي أخيرًا بعد الوقت الإضافي في مدريد. ثم، حصد الفريق دور الـ 16 وربع النهائي ضد سبارتا براغ، ووصل إلى الدور نصف النهائي حيث هُزم على يد المهاجم النجم الشاب جورج بست ومانشستر يونايتد، بخسارته مباراة الذهاب من السلسلة (0–1 في أولد ترافورد). في مباراة الإياب في مدريد، تقدم الفريق بنتيجة 3–1 في الشوط الأول، ومع ذلك، في الشوط الثاني تمكن مانشستر يونايتد من تسجيل هدفين والحصول على التعادل للوصول إلى النهائي. ضم الفريق الإنجليزي في تشكيلته لاعبين مثل: دينيس لو (تحت عملية جراحية قبل النهائي مباشرة)، بطل كأس العالم 1966 بوبي تشارلتون ونوبي ستايلز.
فاز حارس المرمى أندريس خونكيرا بجائزة زامورا أفضل متوسط للأهداف المستقبلة. بعد 9 سنوات، غادر المدافع باتشين، الفائز بكأس أوروبا مرتين، النادي.
ريال مدريد موسم 1967–68 التشكيلة
ملاحظة: تشير الأعلام إلى المنتخب بحسب قواعد الأهلية المعتمدة من قبل الفيفا؛ تنطبق بعض الاستثناءات المحدودة. وقد يحمل اللاعبون أكثر من جنسية لا تعترف بها الفيفا.
ريال مدريد موسم 1967–68 الإحصائيات
المصدر: http://www.bdfutbol.com/en/t/t1967-682.html
ريال مدريد موسم 1966–67
كان موسم 1966–67 هو الموسم الرابع والستين في وجود ريال مدريد وموسم النادي في الدرجة الأولى الإسبانية.
ريال مدريد موسم 1966–67 الملخص
خلال الخريف، خسر الفريق كأس الإنتركونتيننتال أمام الفريق الأوروغوياني بنيارول، حيث هُزم في مباراتي السلسلة. فاز النادي بلقبه الثاني عشر في الدوري على الإطلاق، منهيًا الموسم بفارق خمس نقاط عن الوصيف برشلونة. كانت الوافدون الجدد هم خونكيرا من لانغريو، زونزونيغي، تشاتو غونزاليس ولاعب الوسط خوانيتو كلاهما من رايو فايكانو، وأيضًا روفيرا من ريال مايوركا. غادر النادي باعتزال كرة القدم المدافع الأوروغوياني المركزي خوسيه سانتاماريا وبعد ثماني مواسم المهاجم المجري فيرينتس بوشكاش أيضًا. كما تم نقل أغويرو إلى غرناطة، إيسيدرو إلى ساباديل، مورولون إلى بلد الوليد، بيدرو كاسادو إلى ساباديل وبيبي سواريز إلى إشبيلية.
في كأس ملك إسبانيا، أُقصي النادي من قبل فالنسيا في ربع النهائي. وفي الوقت نفسه، في كأس أوروبا، هُزم الفريق من قبل إنتر ميلان بقيادة هيلينيو هيريرا في ربع النهائي، حيث خسر المباراتين (0–1 في مدريد و0–2 في ميلانو).
ريال مدريد موسم 1966–67 التشكيلة
ملاحظة: تشير الأعلام إلى المنتخب بحسب قواعد الأهلية المعتمدة من قبل الفيفا؛ تنطبق بعض الاستثناءات المحدودة. وقد يحمل اللاعبون أكثر من جنسية لا تعترف بها الفيفا.
ريال مدريد موسم 1966–67 الإحصائيات
المصدر: http://www.bdfutbol.com/en/t/t1966-672.html
جبل السرج (كانغوون)
جبل السرج (بالكورية: 안산) هو جبل يقع في مقاطعة إنجه، بإقليم غانغوون في كوريا الجنوبية. يقع الجبل في الجهة الشمالية الغربية من منتزه سوراكسان الوطني. يبلغ ارتفاعه حوالي 300 متر (ما يعادل 984 قدمًا).
بيغاكسان (جبل)
بيغاكسان (بالكورية: 백악산) هو جبل يقع بين مقاطعة غوسان في إقليم تشنغتشونغ الشمالي، ومدينة سانغجو في إقليم غيونغسانغ الشمالي، في كوريا الجنوبية. يبلغ ارتفاع الجبل حوالي 858 مترًا (ما يعادل 2,815 قدمًا).