hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
لاديسلاف موسينا حياته
وُلد لاديسلاف موسينا في 28 مايو (أيار) 1956 في مدينة بييشتاني بسلوفاكيا، ودرس علم النبات، وعلم الغطاء النباتي، وعلم بيئة النبات، وتصنيف النباتات في جامعة كومينيوس في مدينة براتيسلافا بسلوفاكيا، وتخرج منها عام 1979، ثُم استكمل دراسته في الأكاديمية السلوفاكية للعلوم بدءًا من عام 1979 وحتى عام 1983، ثُم في جامعة فيينا في النمسا، ثُم التحق في عام 1989 بالدراسة في جامعة برلين للتقنية بألمانيا وحصل منها على درجة الدكتوراه في علم النبات عام 1990، ثُم استكمل دراسات ما بعد الدكتوراه في جامعة نيميخين في هولندا.
لاديسلاف موسينا مسيرته المهنية
التحق لاديسلاف موسينا بعد تخرجه بالعمل الأكاديمي فعمل كزميل زائر وأستاذ لعلم النبات في العديد من الجامعات والمؤسسات التعليمية مثل جامعة ترييستي وجامعة كاميرينو وجامعة بيروجيا وجامعة روما في إيطاليا، وجامعة أوبسالا في السويد، وجامعة الكويت في الكويت، وجامعة أستراليا الغربية في بيرث بأستراليا، بالإضافة إلى جامعة بريتوريا وجامعة الشمال وجامعة فري ستيت في جنوب أفريقيا. ارتبط اسم البروفيسور لاديسلاف موسينا في سلوفاكيا بالأكاديمية السلوفاكية للعلوم، وبعد هجرته إلى النمسا، عمل أستاذًا في جامعة فيينا. شغل لاديسلاف موسينا لفترة طويلة منصب نائب رئيس الجمعية الدولية لعلوم النبات، وكان مؤسسا مشاركًا ورئيسًا لمجموعة المسح النباتي الأوروبي، وهي مجموعة عمل تابعة للجمعية الدولية لعلوم النبات، ومؤسسًا مشاركًا لقاعدة البيانات الوطنية للنباتات في جنوب أفريقيا، ومنسقًا علميًا لمشروع خريطة النباتات في جنوب أفريقيا وليسوتو واسواتيني التابع للمعهد الوطني للتنوع البيولوجي في جنوب أفريقيا، بالإضافة إلى كونه عضوًا مؤسسًا ومحررًا سابقًا لمجلة علم النبات التطبيقي المحكمة.
لاديسلاف موسينا مسيرته المهنية
قاد لاديسلاف موسينا مشروعًا بدأ عام 2001 بالتعاون مع 32 باحثًا من مختلف دول العالم، لجمع وصف شامل للغطاء النباتي في أوروبا، نُشرت نتائج المشروع عام 2016، وقد أسفر هذا المشروع عن تطوير نظام تصنيف جديد للغطاء النباتي في أوروبا. وهو نظام تصنيف هرمي نباتي للنباتات الوعائية، والطحالب، والأشنات، ومجتمعات الطحالب، يدمج التصنيفات السابقة. كما نتج عن المشروع إنشاء قائمة مراجع شاملة، وقاموس مصطلحات، وقوائم بالأنواع، بالإضافة إلى إنشاء نظام خبير يُصنّف الصور الاجتماعية النباتية إلى وحدات أعلى (الرتب والفئات). وقد طُوّر برنامج مُستعرض يوروفيج خصيصُا لعرض نتائج ذلك النظام الخبير.
لاديسلاف موسينا الدراسات والأبحاث
ألف لاديسلاف موسينا وشارك في تأليف 28 كتابًا ومجلدًا علميًا بالإضافة إلى أكثر من 300 ورقة بحثية وفصل كتاب مُحكّم تمحورت موضوعاتها حول مسوحات الغطاء النباتي، وعلم الغطاء النباتي النظري، والأساليب العددية، وجمع البيانات في علم بيئة النبات، والجغرافيا الحيوية، وبيئة السكان، وعلم الأحياء التطوري، وتصنيف النباتات، وركزت أبحاثه الأخيرة على قواعد تجميع المجتمعات واستخدام الأنواع النباتية الوظيفية في علم بيئة المجتمع، مع التركيز بشكل خاص على الأراضي الشجرية وشبه الصحراوية في منطقة البحر الأبيض المتوسط. شارك لاديسلاف موسينا في العديد من المشاريع العلمية المهمة مثل مشروع مسح الغطاء النباتي في النمسا، ومشروع دراسات أنماط الغطاء النباتي وبيئة السكان في المراعي الجافة في أوروبا الوسطى، ومشروع معايرة قواعد التصنيف لتوجيه الموائل الذي أجري تحت إشراف الاتحاد الأوروبي. وفي عام 2016 نشر لاديسلاف موسينا، بمشاركة فريق بحثي تكون من 32 عالمًا متخصصا في علم النبات، أول نظام نباتي قاري، وهو نظام نباتات أوروبا، وقد نُشر هذا النظام في مجلة علم النبات التطبيقي المحكمة.
لاديسلاف موسينا التكريمات والجوائز
مُنح لاديسلاف موسينا الجنسية النمساوية في عام 1990 تقديرًا لجهوده ومُساهماته الخاصة. وفي عام 2016 حصل لاديسلاف موسينا على ميدالية هولوبي من الجمعية النباتية للأكاديمية السلوفاكية للعلوم، ثُمّ مُنح في نفس العام عضوية فخرية في الأكاديمية المجرية للعلوم، وفي عام 2018 مُنح العضوية الفخرية في الجمعية الدولية لعلوم الغطاء النباتي.
الإعدامات الجماعية في الموصل تحت سيطرة داعش
تستعرض هذه المقالة عمليات الإعدام الجماعي في مدينة الموصل التي كانت تحت سيطرة تنظيم الدولة الإسلامية. تقع الموصل في محافظة نينوى بالعراق، وقد احتلها تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) منذ سقوط الموصل في 10 يونيو 2014 وحتى تحريرها في 10 يوليو 2017. الموصل هي ثاني أكبر مدينة في العراق، ولهذا كانت واحدة من أكبر قواعد تنظيم الدولة، وقد استُخدم الاستيلاء عليها في الدعاية لإظهار قوتهم العسكرية. الغالبية الدينية في المنطقة هي المسلمين السنة. كانت عمليات الإعدام الجماعي للمدنيين، وجنود العدو، وأعضاء من التنظيم متهمين بارتكاب مخالفات، تحدث بانتظام، وبلغت ذروتها خلال معركة الموصل. وكانت المدينة مسرحًا للعديد من جرائم الحرب التي ارتكبها التنظيم.
تسرد هذه المقالة تسلسلًا زمنيًا لعمليات الإعدام الجماعي الموثقة التي نفذها التنظيم في الموصل ومحيطها.
الإعدامات الجماعية في الموصل تحت سيطرة داعش التسلسل الزمني
22 أبريل: قتل مسلحو التنظيم 15 مدنيًا في غرب الموصل لرفضهم السماح لقناصيه بالتمركز أو نصب منصات صواريخ فوق منازلهم. كما أعدم المسلحون 42 رجلًا في الموصل لرفضهم الانضمام إلى صفوفه، وفقًا لمصدر برلماني من محافظة نينوى.
أنور شيخ (اقتصادي)
أنور م. شيخ (انور شيخ) هو اقتصادي غير تقليدي باكستاني أمريكي ينتمي إلى تقاليد الاقتصاد السياسي الكلاسيكي والاقتصاد الماركسي.
يعمل أستاذًا لعلم الاقتصاد في الكلية العليا للعلوم الاجتماعية والسياسية بـالمدرسة الجديدة للبحث الاجتماعي في مدينة نيويورك، حيث يُدرّس منذ عام 1972.
أنور شيخ (اقتصادي) النشأة والتعليم
وُلد شيخ في كراتشي عام 1945 في أسرة سندية ليبرالية. سافر كثيرًا في سن مبكرة، والتحق بمدارس وعاش لفترات متفاوتة في أنقرة، وواشنطن العاصمة، ومدينة نيويورك، ولاغوس، وكوالالمبور، والكويت.
تخرّج من مدرسة ستايفسنت الثانوية في مدينة نيويورك عام 1961، وحصل على درجة البكالوريوس في الهندسة (B.S.E) من جامعة برنستون عام 1965، ثم عمل لمدة عامين في الكويت، قبل أن يعود إلى الولايات المتحدة للدراسة في جامعة كولومبيا حيث حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد عام 1973. في عام 1972، انضم إلى قسم الاقتصاد في الكلية العليا بـالمدرسة الجديدة للبحث الاجتماعي.
درّس الرياضيات والفيزياء والعلوم الاجتماعية في المدرسة الأمريكية في الكويت بمدينة الكويت خلال عامي 1966–1967، كما عمل مدرسًا للعلوم الاجتماعية والرياضيات في مدرسة هارلم الإعدادية في هارلم، نيويورك أثناء فترة دراسته العليا.
أنور شيخ (اقتصادي) النشأة والتعليم
استمد شيخ أهم مؤثراته السياسية من اليسار الجديد، بما في ذلك حركة الحقوق المدنية والحركة النسوية الموجة الثانية في الولايات المتحدة، وحركات التحرر الوطني في الخارج. لم يجد في الاقتصاد النيوكلاسيكي إقناعًا، وقادته رحلته للبحث عن أسس أكثر صلابة إلى أعمال جون ماينارد كينز، وروي هارود، وفاسيلي ليونتيف، وميشال كاليكي، وجون روبنسون، وبييرو سرافا، ولويجي باسيتي، ولاحقًا إلى آدم سميث، وديفيد ريكاردو، وكارل ماركس. أصبح البحث عن اقتصاد سياسي حديث للرأسمالية المتقدمة موضوعًا محوريًا في أعماله اللاحقة.
أنور شيخ (اقتصادي) المسيرة الأكاديمية
واصل شيخ التدريس والبحث العلمي الذي بدأ في سياق الحركات الاجتماعية لليسار الجديد، وتركز اقتصادياته السياسية على قوانين الحركة والأنماط التجريبية لـالرأسمالية الصناعية، وذلك بالاعتماد على نظرية المنافسة المستقلة عن الاقتصاد النيوكلاسيكي.
في مجالات محددة، كتب عن نظرية قيمة العمل، ودوال الإنتاج، والتجارة الدولية، والليبرالية الجديدة، ودولة الرفاه، والنمو الاقتصادي، والتضخم، وانخفاض معدل الربح، والموجات الطويلة، والتفاوت الاقتصادي، إضافةً إلى الأزمات الاقتصادية العالمية السابقة والحالية.
في عام 2016، نشر شيخ كتابه الرأسمالية: المنافسة، الصراع، الأزمة.
جادل شيخ في عدة منشورات بأن كلاً من الاقتصاد النيوكلاسيكي ومعظم الاقتصاد البدعي لا يقدمان أساسًا كافيًا لتحليل الرأسمالية المتقدمة. فالأول يستند إلى رؤية لرأسمالية مثالية يُزعم أنها تخدم مصالح جميع المشاركين فيها على نحو أمثل وفعّال.
أنور شيخ (اقتصادي) المسيرة الأكاديمية
تقع في قلب هذه الرؤية نظرية المنافسة الكاملة. أما الاقتصاد غير التقليدي فيعتمد بدوره على نظرية المنافسة غير الكاملة، أي على الانحرافات عن المنافسة الكاملة. لكن نظرية المنافسة غير الكاملة تعتمد جوهريًا على نظرية المنافسة الكاملة. ويؤكد شيخ أن حتى الاقتصاد النيو-ريكاردوي، الذي أعاد بييرو سرافا إحياؤه من خلال عمله الكلاسيكي، يعتمد كثيرًا على مفاهيم الاقتصاد النيوكلاسيكي للمنافسة الكاملة والتوازن كحالة مستقرة يتم الوصول إليها والحفاظ عليها.
بدلاً من هذه المفاهيم، يقترح شيخ نظرية "المنافسة الحقيقية" ونظرية "التنظيم المضطرب". فالمنافسة الحقيقية هي المنافسة كحرب، حيث تسعى الشركات الفردية إلى تقويض بعضها البعض عبر خفض التكاليف وخفض الأسعار. أما التنظيم المضطرب فهو العملية الناتجة عن تجاوز القيم الاقتصادية الفعلية (مثل الأسعار والأجور ومعدلات الربح) لمراكز ثقلها المتحركة باستمرار، صعودًا أو هبوطًا. وتميل المنافسة الرأسمالية إلى تشكيل "المنتج-الرأسمال القائد (المنظم)" الذي "يحدد أقل تكلفة-سعر للوحدة يمكن أن تتقارب إليه أسعار الشركات الأخرى".
أنور شيخ (اقتصادي) المسيرة الأكاديمية
استخدم شيخ هذا الإطار لتطوير نظريات بديلة للمنافسة الصناعية والمالية والدولية (حيث رفض في الأخيرة النظرية القياسية للتكاليف النسبية). والعنصر الأساسي في جميع الحالات هو التساوي المضطرب لمعدلات الربح في مختلف مجالات الاستثمار. كما يستخدم هذه البنى النظرية لشرح الأنماط الفعلية لأسعار الصناعة، ومعدلات الربح، وأسعار سوق الأوراق المالية، وأسعار الصرف في العالم المتقدم.
يتعلق المحور الثاني من عمل شيخ بالماكرو-ديناميكيات، حيث يظل معدل الربح هو المتغير الرئيسي. ويؤكد أن نمو النظام الرأسمالي تحركه الربحية، وليس متطلبات التوظيف الكامل كما في النظرية النيوكلاسيكية، ولا الطلب الخارجي كما في النظرية الكينزية، ولا معدل الادخار كما في نظرية هارود–دومار. فبالنسبة لشيخ، تتحكم الأرباح في العرض والطلب وليس العكس؛ ويمكنها "حتى أن تحدد درجة تدخل الدولة".
أنور شيخ (اقتصادي) المسيرة الأكاديمية
في أعماله المبكرة، استخدم هذه الفكرة لتطوير نظرية الموجات الطويلة والأزمات استنادًا إلى المفهوم الماركسي لـميل معدل الربح إلى الانخفاض. ولاحقًا، أظهر أن العلاقة بين النمو ومعدل الربح يمكن أن تقدم أيضًا نظرية بديلة للتضخم، وأثبت أنها تنطبق بشكل جيد على الولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب.
وفي أعمال أكثر حداثة، طوّر نموذجًا كلاسيكيًا رسميًا للنمو قائمًا على الربح، وقارن بنيته وآثاره السياسية بنماذج المدارس الأخرى في التقاليد الاقتصادية المختلفة.
المحور الثالث من عمل شيخ هو العلاقة بين الفئات النظرية والقياسات التجريبية. ففي كتابه عام 1994 قياس ثروة الأمم: الاقتصاد السياسي للحسابات القومية، الذي ألّفه بالاشتراك مع أحمد طونك، طوّر مخططًا يربط بين الحسابات القومية المرتبطة بالمفاهيم النيوكلاسيكية والكَيْنزية وتلك المرتبطة بالمفاهيم الكلاسيكية والماركسية. وقد أصبح هذا الكتاب الآن مرجعًا كلاسيكيًا في هذا المجال.
أنور شيخ (اقتصادي) المسيرة الأكاديمية
ومؤخرًا، جادل شيخ بأنه من المهم للغاية التمييز بين متوسط معدل الربح على كل رأس المال المستثمر — والذي يشمل الاستثمارات القديمة والجديدة — وبين معدل العائد على الاستثمار الجديد فقط. ويؤكد أن الأخير وحده هو الذي تتم موازنته بشكل مضطرب بين الاستخدامات البديلة لرأس المال. وأوضح أنه يمكن تقريب معدل العائد على الاستثمار الجديد من خلال معدل الربح الإضافي.
وباستخدام هذا، أظهر أنه على عكس ادعاء التفاؤل غير العقلاني لـروبرت شيلر، فإن معدل العائد في سوق الأوراق المالية يتأرجح بالفعل حول معدل العائد الإضافي في القطاع المؤسسي. وفي أعمال أكثر حداثة، يبيّن أن نفس الموازنة المضطربة تنطبق على قطاعات التصنيع داخل الولايات المتحدة وحتى بين دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.
أنور شيخ (اقتصادي) المسيرة الأكاديمية
المحور الأخير من عمل شيخ هو نقده لـدالة الإنتاج الكلية النيوكلاسيكية ونظرية الإنتاجية الحدية المرتبطة بها لتوزيع الدخل، ويعود ذلك إلى عمله المبكر بعنوان «قوانين الإنتاج وقوانين الجبر: دالة إنتاج زائفة» (1974). كان هذا انتقادًا لاذعًا لمقالة روبرت سولو الشهيرة حول قياس التغير التقني، مستندًا إلى نقد مشابه لدوال الإنتاج المقطعية قدّمه هربرت سايمون وفيرديناند ك. ليفي عام 1963.
لدحض فكرة أن دوال الإنتاج، حتى إن لم تكن صحيحة نظريًا، مدعومة تجريبيًا على الأقل، قام شيخ بملاءمة دالة إنتاج لمجموعة من نقاط البيانات التي تُشكّل كلمة "HUMBUG" عند رسمها بيانيًا، ثم أظهر أن النتيجة كانت دالة إنتاج «صحيحة» من منظور النيوكلاسيكيين.
وقد تبنى نقد سايمون-شيخ لدوال الإنتاج كلٌّ من خيسوس فيليبي وجي. إس. إل. ماكومبي وآخرون في سلسلة من المقالات على مر السنين. كما نشر شيخ مقالات إضافية في هذا السياق في أعوام 1980 و1986 و2005، وكان آخرها في عدد خاص من إحدى الدوريات مخصص للموضوع، تضمّن مساهمات من فيليبي وماكومبي وفرانكلين م. فيشر. وقد علّق جي. إي. كينغ على أهمية نتيجة شيخ قائلًا: «لو كان هناك أي عدل في عالم الاقتصاد، لكان شيخ قد حصل على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عن دالة الإنتاج الزائفة».
كتاب شيخ الصادر عام 2016 بعنوان الرأسمالية: المنافسة، الصراع، الأزمات هو كتاب دراسي على مستوى الدراسات العليا يسعى إلى إحياء الاقتصاد السياسي الكلاسيكي من خلال اشتقاق نتائج نظرية وتجريبية انطلاقًا من افتراضات كلاسيكية. ويجمع هذا العمل بين الكثير من أبحاثه السابقة في نظرية شاملة لـالاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي، مع نقد كل من الاقتصاد النيوكلاسيكي وبدائل ما بعد الكينزية.
تحقيق هوتون
كان تحقيق هوتون تحقيقاً قضائياً أجري عام 2003 في المملكة المتحدة برئاسة اللورد هوتون، الذي عُيِّن من قبل حكومة حزب العمال للتحقيق في الظروف المثيرة للجدل المحيطة بوفاة ديفيد كيلي، خبير الحرب البيولوجية ومفتش الأسلحة السابق للأمم المتحدة في العراق.
في 18 يوليو 2003، عُثر على كيلي، الموظف بوزارة الدفاع، ميتًا بعد أن ذُكر اسمه كمصدر لاقتباسات استخدمها صحفي بي بي سي أندرو جيليجان. شكلت هذه الاقتباسات أساسًا لتقارير إعلامية زعمت أن الحكومة "فبركت" عمدًا "ملف سبتمبر"، وهو تقرير عن العراق وأسلحة الدمار الشامل. فُتح التحقيق في أغسطس 2003 ونُشر في 28 يناير 2004. برّأ تقرير هاتون الحكومة من أي مخالفات، بينما تعرضت بي بي سي لانتقادات شديدة، مما أدى إلى استقالة رئيس مجلس إدارة بي بي سي جافين ديفيز والمدير العام غريغ دايك. قوبل التقرير بتشكك من الرأي العام البريطاني، وانتقادات من صحف بريطانية مثل الغارديان والإندبندنت والديلي ميل، على الرغم من أن آخرين قالوا إنه كشف عن عيوب خطيرة داخل بي بي سي.
تحقيق هوتون خلفية
وكان كيلي هو المصدر للتقارير التي أعدها ثلاثة صحفيين من هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) والتي تفيد بأن الحكومة، وخاصة المكتب الصحفي لرئيس الوزراء توني بلير، قد قام بتزيين الملف عمداً بمبالغات مضللة حول القدرات العسكرية العراقية؛ وعلى وجه التحديد، ادعاء مفاده أن العراق لديه القدرة على شن ضربة باستخدام "أسلحة الدمار الشامل" في غضون 45 دقيقة.
بُثّت هذه التقارير من قِبل أندرو جيليجان في برنامج "تودي"[الإنجليزية]على راديو بي بي سي 4 في 29 مايو/أيار 2003، وجافين هيويت في نشرة أخبار العاشرة مساءً في اليوم نفسه، وسوزان واتس في برنامج "نيوزنايت" على بي بي سي 2 في 2 يونيو/حزيران. في الأول من يونيو/حزيران، كرّر جيليجان ادعاءاته في مقالٍ نُشر في صحيفة "ذا ميل أون صنداي"، مُشيرًا إلى أن السكرتير الصحفي للحكومة ألاستير كامبل هو الدافع وراء تعديل الملف.
تحقيق هوتون خلفية
استنكرت الحكومة التقارير واتهمت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بسوء الأداء الصحفي. في الأسابيع التالية، تمسكّت الهيئة بالتقرير، مؤكدةً أن لديها مصدرًا موثوقًا. وبعد تكهنات إعلامية مكثفة، عُرف كيلي أخيرًا في الصحافة كمصدر لقصة جيليجان في 9 يوليو/تموز.
انتحر كيلي في حقل قريب من منزله في 17 يوليو. وأعلنت الحكومة البريطانية في اليوم التالي عن فتح تحقيق في ملابسات وفاة الدكتور كيلي.
تحقيق هوتون التحقيق
افتُتح التحقيق في الأول من أغسطس. وبدأت جلسات الاستماع في الحادي عشر من أغسطس. وأُغلقت المرحلة الأولى من التحقيق في الرابع من سبتمبر. وبدأت جلسة ثانية لاستدعاء الشهود يوم الاثنين الخامس عشر من سبتمبر، حيث اُستُدعي بعض الشهود من الجلسة الأولى، مثل أندرو جيليجان، ووزير الدفاع جيف هون، ورئيس هيئة الإذاعة البريطانية جافين ديفيز، وألاستير كامبل لمزيد من الأسئلة الناشئة عن المرحلة الأولى، واُستُدعي بعض الشهود لأول مرة. وأُغلقت عملية أخذ الأدلة يوم الأربعاء الرابع والعشرين من سبتمبر. واستمع التحقيق إلى أدلة على مدار 22 يومًا، استمرت 110 ساعة، من 74 شاهدًا. وجاء الاستجواب والاستجواب المتبادل من خمسة مستشارين للملكة. ومثل التحقيق جيمس دينجمانز كيو سي (الآن السيد القاضي دينجمانز) وبيتر نوكس (الآن كيه سي). ومثل الحكومة جوناثان سامبشن (الآن اللورد سامبشن). ومثل أندرو كالديكوت كيو سي هيئة الإذاعة البريطانية.
تحقيق هوتون التحقيق
في ختام التحقيق، لاقت العملية التي أجراها هوتون استحسانًا واسع النطاق. وقد أتاح التحقيق وصولًا استثنائيًا إلى العمل الداخلي للحكومة البريطانية وهيئة الإذاعة البريطانية (BBC). وقد نُشرت جميع الوثائق التي قُدّمت للتحقيق تقريبًا للجمهور بسرعة على موقعه الإلكتروني.
أفاد السفير البريطاني ديفيد بروشر عن محادثة مع الدكتور كيلي في اجتماع بجنيف في فبراير/شباط 2003، وصفها بأنها "من ذاكرة غائرة". ونقل بروشر أن كيلي قال إنه أكد لمصادره العراقية أنه لن تكون هناك حرب إذا تعاونوا، وأن الحرب ستضعه في موقف أخلاقي "غامض". سأل بروشر كيلي عما سيحدث في حال غزو العراق، فأجاب كيلي: "سأُعثر عليّ على الأرجح ميتًا في الغابة". ثم اقتبس بروشر من رسالة إلكترونية أرسلها بعد وفاة كيلي مباشرة: "لم أفكر كثيرًا في هذا الأمر حينها، واعتبرته تلميحًا إلى أن العراقيين قد يحاولون الانتقام منه، وهو أمر لم يكن مستبعدًا على الإطلاق آنذاك. أرى الآن أنه ربما كان يفكر بطريقة مختلفة تمامًا".
تحقيق هوتون التقرير
أعلن هوتون في البداية أنه يتوقع تقديم تقريره في أواخر نوفمبر أو أوائل ديسمبر. نُشر التقرير في النهاية في 28 يناير 2004. بلغ عدد صفحاته 750 صفحة موزعة على 13 فصلاً و18 ملحقًا، مع أن هذا التقرير تألف بشكل رئيسي من مقتطفات من مئات الوثائق (رسائل، رسائل بريد إلكتروني، نصوص محادثات، وغيرها) التي نُشرت خلال التحقيق. وكانت الاستنتاجات الرئيسية:
لم "يُزَيَّن" الملف، بل كان متوافقًا مع المعلومات الاستخباراتية المتاحة، على الرغم من أن لجنة الاستخبارات المشتركة، التي يرأسها جون سكارليت، ربما تكون قد "تأثرت بشكل لا شعوري" من قبل الحكومة.
برّأ التقرير الحكومة بشكل أكثر شمولاً مما توقعه العديد من المراقبين قبل نشره. وأشارت الأدلة المقدمة إلى التحقيق إلى ما يلي:
تحقيق هوتون التقرير
على الرغم من هذه الأدلة، برّأ تقرير هوتون الحكومة إلى حد كبير من أي مخالفات. ويعود ذلك إلى حد كبير إلى أن هوتون رأى أن الحكومة لم تكن على علم بتحفظات أجهزة الاستخبارات: إذ يبدو أن كبار مُقيّمي الاستخبارات (لجنة الاستخبارات المشتركة) قد تجاهلوها - وبالتالي، فإن ادعاء جيليجان بأن الحكومة "ربما كانت تعلم" بأن المعلومات الاستخباراتية معيبة، هو في حد ذاته ادعاء لا أساس له من الصحة. علاوة على ذلك، استمعت لجنة التحقيق إلى أن هذه ليست الكلمات التي استخدمها مصدر جيليجان، بل استنتاج جيليجان نفسه. ومع ذلك، فإن الحكم بأن مكتب رئيس الوزراء لم يكن على علم بتحفظات أجهزة الاستخبارات لم يكن مدعومًا بأدلة أخرى واردة في التقرير، مثل نص مقابلة أجراها ديفيد كيلي مع الصحفية سوزان واتس من بي بي سي. بالإضافة إلى تبرئة الحكومة، قرر هاتون أن أي إخفاق في تقييمات الاستخبارات يقع خارج نطاق اختصاصه، وبالتالي أفلتت أجهزة الاستخبارات أيضًا من اللوم.
تحقيق هوتون التقرير
بدلاً من ذلك، ركّز التقرير بشكل كبير على الأدلة التي تثبت إخفاقات جيليجان وهيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، والتي أُقرّ صراحةً بالعديد منها خلال سير التحقيق. على سبيل المثال، اعترف جيليجان واعتذر عن إحاطة سياسيين في لجنة مختارة سراً للضغط على الدكتور كيلي. ورغم معارضة جيليجان للتوجه العام للتقرير، إلا أنه أقرّ أيضاً بأنه نسب إلى الدكتور كيلي استنتاجاتٍ كانت في الواقع من صنعه.
انتقد التحقيق تحديدًا التسلسل الإداري الذي دفع بي بي سي للدفاع عن قصتها. وذكر التقرير أن إدارة بي بي سي قبلت أقوال جيليجان بأن قصته دقيقة، رغم عدم اكتمال ملاحظاته.
أبلغ ديفيز مجلس محافظي هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بأنه راضٍ عن التقرير، وأبلغ رئيس الوزراء بإجراء تحقيق داخلي مُرضٍ. وأقرّ مجلس المحافظين، بتوجيه من ديفيز، بعدم ضرورة إجراء المزيد من التحقيقات في شكاوى الحكومة. وفي تقريره، كتب هاتون عن هذا:
تحقيق هوتون التقرير
كان ينبغي على المحافظين أن يدركوا بشكل أكثر اكتمالاً أن واجبهم في حماية استقلال هيئة الإذاعة البريطانية لم يكن متعارضًا مع إعطاء الاعتبار الواجب لما إذا كانت هناك صحة في شكاوى الحكومة، بغض النظر عن مدى قوة صياغة السيد كامبل، وأن الاتهامات ضد نزاهتها التي وردت في برامج السيد جيليجان الإذاعية كانت لا أساس لها من الصحة وأن المحافظين فشلوا في إعطاء هذه القضية الاعتبار الواجب.
سادت تكهنات واسعة في وسائل الإعلام بأن التقرير كُتب عمدًا لتبرئة الحكومة، وهو ادعاء نفاه اللورد هوتون في مؤتمر صحفي لاحق. ولا يزال الكثيرون مقتنعين بأن هذا هو الواقع. وقد أيّد هاتون تلميحات التستر على الوقائع باختياره الدقيق للغة في بعض مواضع التقرير. فعلى سبيل المثال، جادل بأن استخدام جيليجان لعبارة " مُزَيَّن" كان سيُفهم من قِبل عامة الناس على أنه كذب صريح وليس مجرد مبالغة، وبالتالي فإن هذا الادعاء غير صحيح.
تحقيق هوتون عواقب النشر
بسبب انتقاد التقرير لأفعاله، استقال غافين ديفيس يوم النشر، 28 يناير/كانون الثاني 2004. ووصف صحفيو شبكة ITN الإخبارية المنافسة يوم النشر بأنه "من أسوأ الأيام في تاريخ بي بي سي". استقال غريغ دايك، المدير العام، بعد يومين من نشر التقرير، عقب اجتماع لمجلس إدارة بي بي سي، حيث أفادت التقارير أنه لم يحصل إلا على دعم ثلث أعضاء المجلس. ومع ذلك، بعد إعلان استقالته، صرح دايك:
استقال أندرو جيليجان بسبب دوره في القضية في 30 يناير. ومع ذلك، شكك في بيان استقالته في قيمة تقرير هوتون:
يُثير هذا التقرير قلقًا بالغًا في أوساط الصحافة، وليس فقط في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC). فهو يسعى إلى إخضاع الصحفيين، مع كل الصعوبات التي يواجهونها، لمعايير لا يبدو أنه يفرضها، على سبيل المثال، على الملفات الحكومية.
بلير، الذي تعرض لانتقادات متكررة بسبب مزاعم "التضليل"، صرح لمجلس العموم خلال المناقشة التي أعقبت نشر التقرير بأنه قد بُرّئ تمامًا. وطالب بالتراجع عن تهمه بالكذب على المجلس، وخاصةً مايكل هوارد، زعيم المعارضة.
تحقيق هوتون عواقب النشر
إن الادعاء بأنني، أو أي شخص آخر، كذب على هذا المجلس أو تعمد تضليل البلاد بتزوير معلومات استخباراتية حول أسلحة الدمار الشامل هو في حد ذاته كذبة حقيقية. وأطلب ببساطة من الذين روّجوا لها، ومن كرروها طوال هذه الأشهر، أن يسحبوها الآن، بشكل كامل وعلني وواضح.
تجاهل هوارد طلب الاعتذار. ومع ذلك، فور قبول مجلس المحافظين استقالة دايك، اعتذر اللورد رايدر، بصفته القائم بأعمال رئيس هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، "بلا تحفظ" عن الأخطاء التي ارتُكبت خلال القضية. وقال دايك، الذي لم يُبدِ دعمه الكامل لنتائج تقرير هاتون، إنه "لم يستطع تحديد" ما تعتذر عنه هيئة الإذاعة البريطانية. وذكرت صحيفة الإندبندنت لاحقًا أن محافظي هيئة الإذاعة البريطانية تجاهلوا نصيحة محامي الهيئة بأن تقرير هاتون "معيب قانونيًا". ورغم نفي هيئة الإذاعة البريطانية لهذا الأمر، إلا أنه تأكّد عام 2007 عندما أُجبرت على نشر محاضر اجتماع لمجلس المحافظين عُقد في الهيئة مباشرةً بعد تقرير هوتون.
تحقيق هوتون عواقب النشر
وفي نهاية التقرير، تذكر هوتون كيف أن الجزء الأخير من حياة ديفيد كيلي لم يكن ممثلاً لمسيرته المهنية بأكملها في الخدمة المدنية:
لقد ركزت الأدلة في هذا التحقيق إلى حد كبير على الشهرين الأخيرين من حياة الدكتور كيلي، ولذلك فمن المناسب أن أختتم هذا التقرير ببعض الكلمات التي كتبها السيد تيرينس تايلور، رئيس ومدير تنفيذي للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في واشنطن العاصمة، وزميل سابق للدكتور كيلي، في نعي الدكتور كيلي في صحيفة الإندبندنت في 31 يوليو/تموز: "من الأهمية بمكان ألا يخفي الاهتمام العام الاستثنائي والتداعيات السياسية الناجمة عن أحداث الشهر الماضي الإنجازات الاستثنائية لعالم خدم بإخلاص ليس فقط حكومته، بل والمجتمع الدولي بأسره أيضًا".
تحقيق هوتون عواقب النشر
أثار الدكتور كيلي، عمدًا أو بغير قصد، تساؤلات أوسع نطاقًا حول جودة المعلومات الاستخباراتية وتفسيرها وعرضها، وهي تساؤلات تركها هاتون دون إجابة. وكان من المقرر أن يُعالج بعض هذه التساؤلات في تحقيق جديد، أعلنت عنه الحكومة في 3 فبراير/شباط 2004. ومن جملة أمور أخرى، خلص تقرير بتلر إلى أن "تكرار الإشارة إلى ادعاء الـ 45 دقيقة في التقييم السري في الملف أدى لاحقًا إلى شكوك في أنه أُدرج نظرًا لطابعه اللافت". ويزعم أندرو جيليجان[الإنجليزية] أن هذا يُثبت صحة روايته الأصلية بأن الملف قد "زُيِّن".
بعد أكثر من اثني عشر عامًا، توصلت لجنة تشيلكوت إلى نتائج مختلفة. ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز: "كل تحقيق سابق في قرار بريطانيا غزو العراق أُدين سريعًا من قِبل الرأي العام باعتباره "تسترًا". هذا الوصف لا ينطبق على التحقيق الضخم الذي نشره السير جون تشيلكوت."
تحقيق هوتون تسريب التقرير قبل النشر
سُرّب التقرير من جهة مجهولة إلى صحيفة "ذا صن" في الليلة التي سبقت تاريخ النشر الرسمي. ونشرت "ذا صن"، وبالتالي معظم الصحف الأخرى في طبعاتها اللاحقة، النسخة المسربة من التقرير. وقد سلّم مصدر مجهول النسخة المسربة عبر الهاتف إلى تريفور كافانا، المحرر السياسي في "ذا صن"، ووصفت بدقة النتائج الرئيسية للتقرير. وقد استنكرت جميع الأطراف المشاركة في التحقيق هذا التسريب. وبدأ اللورد هوتون تحقيقًا إضافيًا في كيفية تسريب التقرير. وأفاد هذا التحقيق الثاني، الذي أجراه محامٍ، في 11 أغسطس/آب 2004، لكنه فشل في العثور على مصدر التسريب. كما ذكر التحقيق أنه "لا توجد نقاط ضعف محددة" في أمن التقرير، وبالتالي لم يقدم أي اقتراحات حول كيفية منع حدوث تسريب مماثل في المستقبل.
تحقيق هوتون ردود فعل وسائل الإعلام على التقرير
اعتبرت عدة صحف وطنية التقرير غير نقدي للحكومة لدرجة أنها اتهمت هاتون بالمشاركة في "تبرئة المؤسسة". وكتبت صحيفة ديلي ميل في افتتاحيتها: "نواجه مشهدًا بائسًا يتمثل في استقالة رئيس هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بينما يصيح ألاستير كامبل من قمة قمامته. هل يخدم هذا الحكم، يا سيدي، المصلحة الحقيقية للحقيقة؟". ونشرت صحيفة الإندبندنت مساحة بيضاء كبيرة، شبه فارغة، فوق طيات صفحتها الأولى تحتوي على كلمة "تبرئة؟" بخط أحمر صغير.
جاء في عنوان صحيفة ديلي إكسبريس:"تبرئة هاتون تترك أسئلةً بلا إجابات"- في إشارة إلى أن التحقيق في أسباب انضمام بريطانيا إلى حرب العراق كان خارج نطاق التحقيق. لم تقدم أيٌّ من الصحف أدلةً على التستر، لكنها شككت في مدى دعم الأدلة للاستنتاجات.
تحقيق هوتون ردود فعل وسائل الإعلام على التقرير
ركزت صحف أخرى، مثل ذا تايمز، ذا صن (وكلاهما مملوك لشركة نيوز كوربوريشن، وعادةً ما تنتقد بي بي سي)، وديلي تلغراف، على سلوك بي بي سي الذي انتقده التقرير، ودعت جريج دايك إلى الاستقالة، كما فعل لاحقًا في ذلك اليوم (29 يناير). أما صحيفة صنداي تايمز، فقد وصفت اللورد هاتون بأنه " القرود الثلاثة الحكماء الذين لا يرون شرًا، ولا يسمعون شرًا، ولا يتكلمون شرًا".
عكست ردود فعل الصحف المؤيدة لحزب المحافظين، مثل ديلي ميل وديلي تلغراف، جزئيًا خيبة أمل المحافظين من أن التقرير لم يجد أن بلير قد ضلل مجلس العموم أو الجمهور، الأمر الذي كان من الممكن أن يُعجّل باستقالته. من ناحية أخرى، بينما دعمت الصحف اليسارية مثل الجارديان وديلي ميرور بلير ضد المحافظين، عارضت بشدة المشاركة البريطانية في حرب العراق، وتعاطفت مع ما اعتبرته (وكثيرون غيرهم) موقفًا مناهضًا للحرب من صحفيي بي بي سي مثل جيليجان. وبينما لم يرغبوا على الأرجح في إجبار بلير على التنحي عن منصبه، إلا أنهم كانوا سيرحبون باكتشاف أن ألاستير كامبل قد زور ملف سبتمبر.