hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
أطلانتس الرمال تمهيد
في فبراير 1992، أعلنت صحيفة نيويورك تايمز عن اكتشاف أثري كبير بالعبارات التالية: "بإرشاد من الخرائط القديمة والدراسات الاستقصائية الدقيقة من الفضاء، اكتشف علماء الآثار والمستكشفون مدينة مفقودة في عمق رمال الجزيرة العربية، وهم متأكدون تمامًا أنها أوبار، مركز التجارة الأسطوري الغني باللبان منذ آلاف السنين." عندما انتشر خبر هذا الاكتشاف بسرعة في الصحف حول العالم، بدا أن هناك القليل من الناس الراغبين أو القادرين على تحدي النتائج الدرامية. كان الاكتشاف نتيجة لعمل فريق من علماء الآثار بقيادة نيكولاس كلاب، الذي زار ونقب موقع بئر بدوي في شصر في محافظة ظفار، عمان. الاستنتاج الذي توصلوا إليه، بناءً على الحفريات في الموقع وفحص صور الأقمار الصناعية، هو أن هذا هو موقع أوبار، أو إرم ذات العماد، وهو اسم موجود في القرآن قد يشير إلى مدينة مفقودة أو قبيلة أو منطقة. صرح السير رانولف فاينس، وهو عضو آخر في البعثة، أن هذا هو "مركز عمانوم التجاري" في خريطة بطليموس الشهيرة للجزيرة العربية السعيدة.
يُعلن إشعار معاصر عند مدخل موقع أثري في شصر في محافظة ظفار، عمان: "مرحبًا بكم في أوبار، المدينة المفقودة في الأسطورة البدوية". ومع ذلك، ينقسم العلماء حول ما إذا كانت هذه هي حقًا موقع مدينة رملية أسطورية مفقودة.
أطلانتس الرمال المستكشفون الأوائل في ظفار
في عام 1930، كان المستكشف بيرترام توماس يقترب من الحافة الجنوبية للربع الخالي. كان طموح توماس أن يكون أول أوروبي يعبر الرمال العظيمة، ولكن عندما بدأ رحلته على الجمال، أخبره مرافقوه من البدو عن مدينة مفقودة استحق أهلها الأشرار غضب الله ودُمروا. لم يعثر على أي أثر لمدينة مفقودة في الرمال. وضع توماس على خريطة موقع مسار قيل إنه يؤدي إلى مدينة أوبار الأسطورية المفقودة، وعلى الرغم من أنه كان ينوي العودة لاتباعه، إلا أنه لم يتمكن من ذلك أبدًا.
أصبحت قصة مدينة مفقودة في الرمال مصدر افتتان للمستكشفين؛ كتب قلة منهم روايات عن رحلاتهم التي أحيت القصة. خطط توماس إدوارد لورنس للبحث عن موقع مدينة مفقودة في مكان ما في الرمال، وأخبر مسافرًا زميلًا بأنه مقتنع بوجود بقايا حضارة عربية في الصحراء. قيل له إن البدو رأوا أنقاض قلاع الملك عاد في منطقة وَبار. من وجهة نظره، كانت أفضل طريقة لاستكشاف الرمال هي المنطاد، لكن خططه لم تؤت ثمارها أبدًا.
أطلانتس الرمال المستكشفون الأوائل في ظفار
زار المستكشف الإنجليزي ويلفريد ثيسيجر البئر في شصر في ربيع عام 1946، "حيث تحدد أنقاض حصن حجري خام على نتوء صخري موقع هذا البئر الشهير". ولاحظ أن بعض الشظايا التي عُثر عليها هناك ربما كانت إسلامية مبكرة. كان البئر هو مكان الري الدائم الوحيد في تلك الأجزاء، ولكونه مكانًا ضروريًا لري غزاة البدو، فقد كان مسرحًا للعديد من المواجهات الشرسة في الماضي.
في مارس 1948، أجرى فريق جيولوجي من شركة تطوير البترول (عمان وظفار) المحدودة، وهي شركة تابعة لشركة نفط العراق، مسحًا على ظهور الجمال لمحافظة ظفار. مثل ثيسيجر، اقترب الفريق من شصر من الجنوب، على طول وادي غدون. كان أول ما رأوه من الأشعور (شصر) جرفًا أبيض في المسافة. عندما اقتربوا، رأوا أن الجرف كان في الواقع جدار حصن مُدمر مبني فوق كهف كبير يشبه المحجر، كان مدخله مُغطى بكثيب رملي.
أطلانتس الرمال المستكشفون الأوائل في ظفار
بُني الحصن من نفس الصخر الأبيض مثل الجرف المُطل، مما أعطى انطباعًا بهيكل واحد. لاحظ أحد الجيولوجيين: "لا توجد منازل أو خيام أو أشخاص هنا: فقط الأنقاض المُنهارة لهذا الحصن الذي يعود إلى ما قبل الإسلام". لم ينبهر الجيولوجيون، الذين لم يستفيدوا من تحليل الأقمار الصناعية الحديث أو المعدات الأثرية، بالخراب. كان شصر، مثل ما شديد قبل بضعة أيام، "ماءً صعبًا" وقضى مرافقوهم معظم إقامتهم التي استمرت ثلاثة أيام في محاولة استخراج الماء لجمالهم من البئر.
في عام 1953، انطلق ندل فيليبس لاكتشاف مسار توماس ولكنه لم يتمكن من اتباعه بسبب الرمال الكثيفة التي جعلت السفر الإضافي بواسطة النقل الآلي مستحيلاً.
بعد حوالي 35 عامًا، أفاد كلاب وفريقه بالكشف عما وصفوه بأنه حصن مثمن كبير يعود تاريخه إلى حوالي 2000 عام تحت الحصن المُتهدم ووصفوا طاولة ضخمة من الحجر الجيري تقع تحت البوابة الرئيسية التي انهارت في حفرة هبوط ضخمة حول البئر. استنتج البعض أن هذه هي مدينة أوبار الأسطورية، التي عُرفت أيضًا باسم إرم، أو على الأقل مدينة في منطقة أوبار، التي كانت ذات يوم مركزًا تجاريًا مهمًا على طريق البخور من ظفار إلى منطقة البحر الأبيض المتوسط.
أشار البعض إلى نصوص دينية لدعم نظرية أن المدينة دُمرت كعقاب من الله. على سبيل المثال، وُصفت إرم في القرآن على النحو التالي: "أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ * إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ * الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ" (سورة الفجر: 6-8). ومع ذلك، فقد اكتُشف الآن أن موقع إرم هو وادي رم، بسبب النقوش الصفائية التي تذكر 𐪑𐪇𐪃 (ʔrm) "إرم" و 𐪒𐪕 (ʕd) "عاد" التي عُثر عليها في المنطقة.
أطلانتس الرمال نظريات حول الموقع
يشير دليل بيرترام توماس إلى آثار عجلات واسعة بين الكثبان ويقول: "انظر يا صاحب، هذا هو الطريق إلى أوبار. كانت مدينة عظيمة بالكنوز وبساتين النخيل وقلعة من الفضة الحمراء. تقع الآن تحت رمال رملة الشعية ". كما كتب توماس: "في رحلاتي السابقة سمعت من عرب آخرين عن اسم هذه المدينة المفقودة، لكن لم يخبرني أحد حتى بموقع تقريبي."
تضع معظم حكايات المدينة المفقودة موقعها في مكان ما في صحراء الربع الخالي، وهي منطقة شاسعة من الكثبان الرملية تغطي معظم الثلث الجنوبي من شبه الجزيرة العربية، بما في ذلك معظم الأراضي السعودية وأجزاء من عمان والإمارات العربية المتحدة واليمن.
انطلق المستشار جون فيلبي للبحث عن مدينة وبًا المفقودة، لكن بدلاً من العثور على أطلال، اكتشف ما وصفه بأنه بركان خامد نصف مدفون في الرمال، أو ربما بقايا اصطدام نيزكي. أكدت الأبحاث الحديثة أن حدث اصطدام قديم هو سبب الانخفاض في الرمال.
أطلانتس الرمال نظريات حول الموقع
لاحظ الجيولوجي إتش ستيوارت إيدجيلي أن الربع الخالي كان على مدى الستة آلاف عام الماضية باستمرار صحراء كثبان رملية، تمثل بيئة معادية حيث لا يمكن بناء أي مدينة.
زعم نيكولاس كلاب أن اكتشاف بقايا الأبراج في موقع التنقيب في شصر يدعم النظرية بأن هذا هو موقع أوبار، مدينة "عاد ذات الأعمدة الشامخة" الموصوفة في القرآن الكريم. رفض توماس أطلال بئر الأشيصير ووصفها بأنها حصن "فظ" اعتقد أنه يعود إلى بضع مئات من السنين فقط.
المستكشف رانولف فينيس كان عضوًا في بعثة كلاب وتكهن بأن أوبار تم تحديدها على الخرائط القديمة باسم "إمبوريوم عمانوم". كان هذا المكان الذي تم وضع علامة عليه على خريطة لشبه الجزيرة العربية جمعها كلوديوس بطليموس في حوالي 150 بعد الميلاد.
أطلانتس الرمال نظريات حول الموقع
عندما استشارت المستكشفة فريا ستارك أعمال الجغرافيين العرب، وجدت مجموعة واسعة من الآراء حول موقع وبَار: "يقول ياقوت: "في اليمن قرية وبَار". يضعها الليث، الذي نقله ياقوت، بين رمال يبرين واليمن. يضعها ابن إسحاق ... بين "صبُّ (مجهولة بالنسبة لياقوت والحمداني) وحضرموت". يضعها الهمداني، وهو رجل موثوق جدًا، بين نجران، حضرموت، شهر ومهرة. يضعها ياقوت، على الأرجح نقلاً عن الهمداني، بين حدود شهر و صنعاء، ثم بناءً على سلطة أبي منذر بين رمال بني سعد (قرب يبرين) وشيهر ومهرة. يضعها أبو منذر بين حضرموت ونجران ". واستنتجت ستارك قائلة: "مع وجود مثل هذه الأدلة، يبدو من الممكن تمامًا أن يجد السيد توماس والسيد فيلبي كل منهما وبَارًا في ركن معاكس من الجزيرة العربية".
حريق باليساديس
بدأ حريق باليساديس في منطقة باسيفيك باليساديس في لوس أنجلوس بكاليفورنيا، وذلك في الأسبوع الأول من يناير 2025. بدأ الحريق في التلال المحيطة بالمنطقة وانتشر بسرعة بسبب الرياح القوية والظروف الجافة.
التحيز العنصري على ويكيبيديا
التحيز العنصري على ويكيبيديا تعرضت ويكيبيديا الإنجليزية لانتقادات بسبب التحيز العنصري المنهجي في تغطيتها. يرجع هذا التحيز جزئيًا إلى قلة تمثيل الأشخاص ذوي البشرة الملونة ضمن قاعدة محرريها المتطوعين. في مقال بعنوان "هل يمكن أن يكون التاريخ مفتوح المصدر؟ ويكيبيديا ومستقبل الماضي"، أُشير إلى أن اكتمال المقالات وتغطيتها يعتمد على اهتمامات مستخدمي ويكيبيديا، وليس بالضرورة على أهمية الموضوع ذاته.
أكد جيمس هير، الرئيس السابق لمؤسسة ويكيميديا في واشنطن العاصمة، أن "الكثير من تاريخ الأمريكيين السود قد تم إغفاله" في ويكيبيديا، وذلك بسبب أن معظم المقالات تُكتب من قبل محررين بيض. حسب بعض المصادر، فإن المقالات المتعلقة بالموضوعات الأفريقية يتم تحريرها غالبًا من قبل محررين من أوروبا وأمريكا الشمالية، مما يؤدي إلى عكس معرفتهم واستهلاكهم لوسائل الإعلام، والتي "تميل إلى صورة سلبية" عن إفريقيا.
زعمت مايرا ليريانو، من مركز شومبورغ للأبحاث في الثقافة السوداء، أن نقص المعلومات المتعلقة بالتاريخ الأسود على ويكيبيديا "يُظهر وكأنها ليست ذات أهمية".
التحيز العنصري على ويكيبيديا
قدمت عدة نظريات لتفسير هذه التناقضات العنصرية. أشار جاي كاسانو، الكاتب في مجلة فاست كومباني، إلى أن قلة عدد المحررين السود في ويكيبيديا تعود إلى النسبة الصغيرة للوجود الأسود في قطاع التكنولوجيا، بالإضافة إلى الافتقار النسبي للوصول الموثوق إلى الإنترنت.
من جانبها، ذكرت كاثرين ماهر، المديرة التنفيذية لمؤسسة ويكيميديا، أن تركيزات المحتوى في ويكيبيديا تعكس التركيزات الموجودة في المجتمع ككل. وأوضحت أن ويكيبيديا يمكنها فقط تمثيل ما يتم الإشارة إليه في المصادر الثانوية، والتي كانت تاريخيًا متحيزة لصالح الرجال البيض وتركز على إنجازاتهم.
وأشارت الدراسات إلى أن محتوى ويكيبيديا يتأثر بتحيزات محرريها، الذين هم في الغالب رجال يعملون في وظائف تقنية، يتحدثون الإنجليزية، ويعيشون في دول متقدمة ذات أغلبية مسيحية تقع في نصف الكرة الشمالي. إضافة إلى التحيز العنصري في ويكيبيديا، فإن الموسوعات العامة معرضة بشكل عام للتخريب من قبل جماعات الكراهية ، مثل جماعات التفوق الأبيض.
التحيز العنصري على ويكيبيديا نتائج البحث والتحليل
التحدي الذي يواجه المحررين الذين يحاولون إضافة مقالات عن التاريخ الأسود إلى ويكيبيديا هو شرط أن تفي موضوعات المقالة المحتملة، مثل الأفراد أو الأحداث التاريخية، بمعايير " الشهرة" في ويكيبيديا. كتبت سارة بوبولتز من هافينغتون بوست أن معايير الشهرة في ويكيبيديا "تشكل مشكلة مزعجة لأولئك الذين يكافحون من أجل المزيد من المحتوى حول النساء والأقليات"، لأن "هناك ببساطة توثيقًا أقل عن العديد من النساء والأقليات الناجحات عبر التاريخ - غالبًا ما تم تجاهلهن، بعد كل شيء، أو أجبرن على تقديم مساهماتهن كمساعدات لشخص آخر". علاوة على ذلك، فإن عمل البحث وإدراج الأصوات العنصرية المكبوتة هو عمل يقوم به في الغالب محررو ويكيبيديا الذين هم أنفسهم مضطهدون، مما يخلق عبئًا إضافيًا عليهم.
التحيز العنصري على ويكيبيديا نتائج البحث والتحليل
صرح ماهر أن إحدى المشكلات هي أن المحتوى الموجود على ويكيبيديا يجب أن يكون مدعومًا بمصادر ثانوية، وهي المصادر التي تقول إنها على مر التاريخ كانت تحتوي على تحيز تجاه الرجال البيض؛ لم يتم تمثيل الأشخاص الملونين في إنشاء المعرفة السائدة أو إدراجهم في تلك المعرفة،" حيث "كانت الموسوعات القديمة مكتوبة في الغالب من قبل رجال أوروبيين. يعمل التحيز العنصري في ويكيبيديا على تعزيز المعتقدات العنصرية لدى القراء، ولكن على العكس من ذلك، فإن إصلاح هذا التحيز قد يؤدي إلى تطوير المزيد من التعاطف لدى القراء تجاه الأشخاص ذوي العرق المختلف. لقد أدت الجهود المبذولة لمعالجة التحيز حتى الآن إلى خلق بعض المساحة للنساء البيض، ولكن ليس للأشخاص ذوي البشرة البيضاء أو المضطهدين على أساس عرقي أو غير ذلك. وفقًا لبيتر رينوسا، "هناك تمثيل ناقص للاتينيين الذين يكتبون في ويكيبيديا"، ونتيجة لذلك "قد تظل العديد من المواضيع غير مستكشفة، أو على الأقل لن تحظى هذه المواضيع بالاهتمام الذي تستحقه".
التحيز العنصري على ويكيبيديا نتائج البحث والتحليل
في عام 2018، انتقد مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) ويكيبيديا لكونها "عُرضة للتلاعب من قبل النازيين الجدد والقوميين البيض والأكاديميين العنصريين الذين يسعون إلى جمهور أوسع لوجهات النظر المتطرفة". وفقًا لمركز قانون الفقر الجنوبي:"يمكن لمروجي وجهة النظر المدنية تعطيل عملية التحرير من خلال إشراك المستخدمين الآخرين في مناقشات مملة ومحبطة أو ربط المسؤولين بجولات لا نهاية لها من الوساطة. يشمل المستخدمون الذين يندرجون في هذه الفئة الأكاديميين العنصريين وأعضاء مجتمع التدوين للتنوع البيولوجي البشري أو HBD. في السنوات الأخيرة، أدى انتشار المساحات الإلكترونية اليمينية المتطرفة، مثل المنتديات القومية البيضاء ومجالس اليمين البديل ومدونات التنوع البيولوجي البشري، إلى إنشاء مجموعة جاهزة من المستخدمين الذين يمكن تجنيدهم لتحرير ويكيبيديا بشكل جماعي. إن وجود القوميين البيض وغيرهم من المتطرفين اليمينيين على ويكيبيديا يمثل مشكلة مستمرة من غير المرجح أن تختفي في المستقبل القريب نظرًا للتحول السياسي نحو اليمين في البلدان التي يعيش فيها غالبية مستخدمي الموقع."
التحيز العنصري على ويكيبيديا نتائج البحث والتحليل
استشهد مركز قانون الفقر الجنوبي بالمقالة "العرق والذكاء" كمثال على تأثير اليمين البديل على ويكيبيديا، مشيرًا إلى أنه في ذلك الوقت قدمت المقالة " توازنًا زائفًا" بين وجهات النظر العنصرية المتطرفة و"المنظور السائد في علم النفس".
في يونيو 2020، وُصفت ويكيبيديا في مجلة سلايت بأنها "ساحة معركة من أجل العدالة العرقية" ردًا على انتقادات الحياد، وتغطية جورج فلويد وجريمة قتله ، وحركة حياة السودمهمة، وترشيحات حذف المقالات لأحد مؤسسي أسبوع بلاك بيردرز.
وفقًا لبيورك جيمس، فإن التحيز العنصري في ويكيبيديا لا يؤدي فقط إلى التمثيل غير الكافي للأشخاص والمعرفة ذات الأصول العرقية المختلفة، بل يؤدي أيضًا إلى التوصيف العنصري الخاطئ للظواهر التاريخية والاجتماعية التي تشمل أشخاصًا غير البيض. وهذا يعني أن إصلاح التحيز العنصري في ويكيبيديا لا يمكن أن يتحقق بمجرد إضافة محتوى أكثر تخصصًا. بل إنه يتطلب تحولات في طريقة عرض العديد من موضوعات المعرفة العامة. تكتب بيورك جيمس أن ويكيبيديا بحاجة إلى توسيع نطاق استخدامها للمصادر الموثوقة لتشمل العدد الكبير من المنشورات الأكاديمية التي تمت مراجعتها من قبل النظراء في العقود الأخيرة والتي تسعى إلى تصحيح التوجه الغربي لمعظم المصادر التقليدية.
التحيز العنصري على ويكيبيديا الاستجابات
وقد جرت محاولات لتصحيح التحيزات العنصرية من خلال ماراثونات التحرير ، وهي أحداث منظمة يحاول فيها محررو ويكيبيديا تحسين تغطية موضوعات معينة وتدريب محررين جدد. في فبراير 2015، تم تنظيم العديد من فعاليات التحرير للاحتفال بشهر التاريخ الأسود في الولايات المتحدة. تم تنظيم أحد هذه المؤتمرات التحريرية من قبل البيت الأبيض لإنشاء وتحسين المقالات حول الأمريكيين الأفارقة في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ( STEM ). كما قام مركز شومبورغ للبحوث في ثقافة السود، وجامعة هوارد ، والإذاعة الوطنية العامة بتنسيق جلسات تحريرية لتحسين تغطية التاريخ الأسود. "محررو ويكيبيديا لقد عقدوا "ماراثونات تحريرية" لتشجيع الآخرين على التعلم كيفية المساهمة بمحتوى حول مواضيع تم تجاهلها إلى حد كبير." أيد ليريانو تحرير ويكيبيديا، مشيرًا إلى أنه لكي يكون محتوى ويكيبيديا "ممثلاً، يجب على الجميع المشاركة".
التحيز العنصري على ويكيبيديا الاستجابات
في عامي 2015 و2016، نظم مركز شومبورج ماراثون تحريري بعنوان حياة السود مهمة تزامناً مع شهر التاريخ الأسود. أضاف المحررون المتطوعون تغطية حول الأفراد السود التاريخيين وحول المفاهيم الأساسية في الثقافة السوداء (على سبيل المثال، حول معرض هارلم للكتاب [الإنجليزية] وحول مصممة الأزياء السوداء جودي ديرينج ). تم أيضًا إنشاء مقالات جديدة حول التاريخ الأسود والشخصيات التاريخية السوداء. تم تنظيم مسابقة التحرير لعام 2016 بواسطة أفرو كراود.
قام محررا ويكيبيديا مايكل مانديبيرج ودوروثي هوارد بتنظيم ماراثونات تحريرية ذات موضوعات متنوعة "للمساعدة في زيادة الوعي ببعض الثغرات الصارخة في ويكيبيديا، والحاجة إلى أشخاص من خلفيات ومعارف متنوعة لملئها. صرح ليريانو "من المهم حقًا أن يعرف الملونون أن هناك هذه الفجوة" في تغطية التاريخ الأسود على ويكيبيديا "ويمكنهم تصحيحها" من خلال المشاركة كمحررين. في الولايات المتحدة، قدمت مؤسسة العلوم الوطنية 200 ألف دولار لتمويل الأبحاث حول قضية التحيز في تغطية الموضوعات في ويكيبيديا. لقد قامت مؤسسة العلوم الوطنية بإجراء دراستين حول سبب وجود تحيز في تحرير ويكيبيديا.
التحيز العنصري على ويكيبيديا الاستجابات
تحاول مؤسسة ويكيميديا التعامل مع قضية التحيز العنصري في ويكيبيديا. في عام 2015، ورد أن مؤسسة ويكيميديا قدمت العديد من المنح "للمنظمات في"الجنوب العالمي" - بما في ذلك أفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا والشرق الأوسط - مع خطط لتحسين [تغطية مواضيع الجنوب العالمي في] ويكيبيديا." وبينما تدعم ويكيبيديا هذه الماراثونات التحريرية، فقد أكدت المنظمة دائمًا على أنه يجب أن تكون الاستشهادات الكافية موجودة دائمًا ويجب الحفاظ على الحياد دائمًا. صرح جيمي ويلز ، أحد مؤسسي ويكيبيديا، أن مؤسسة ويكيميديا "فشلت تمامًا" في تحقيق أهدافها في حل مشكلة الافتقار إلى التنوع بين محرري ويكيبيديا.
بوابة فيلنيوس-لوبلان
بوابة فيلنيوس-لوبلان Vilnius–Lublin Portal هي معلم جذب عام يوفر إمكانية عقد مؤتمرات فيديو بين هياكل خارجية منفصلة في فيلنيوس في ليتوانيا، ولوبلين في بولندا.
بوابة فيلنيوس-لوبلان الوصف
تربط البوابة بين فيلنيوس، ليتوانيا، ولوبلين، بولندا، من خلال هياكل عامة كبيرة تستخدم تقنية مؤتمرات الفيديو، مع كاميرا تعرض موقع واحد على شاشة الآخر.
بوابة فيلنيوس-لوبلان التطوير
قام بينيديكتاس جيليس بتصميم فكرة البوابة بهدف توحيد وتنمية التعاطف لدى المشاهدين بين البلدين. ويعد المشروع مشروع مشترك بين مؤسسة بينيديكتاس جيليس ومدينتي فيلنيوس ولوبلين ومركز المبادرات الإبداعية بين الثقافات التابع لهذه المدينة. استغرق تطوير البوابة إلى شكلها النهائي خمس سنوات. تم تصميم البوابة من قبل مهندسين من مركز الإبداع والابتكار بجامعة فيلنيوس جيديميناس التقنية. تم تصميمه على شكل دائرة للتذكير بموضوعات الزمن والخيال العلمي. يبلغ وزن كل بوابة 11 طن.
بلغت تكلفة المشروع €111,000. فاز المشروع بمسابقة لتشجيع السياحة في فيلنيوس، عاصمة ليتوانيا. تخطط المجموعة لإنشاء بوابات مستقبلية من فيلنيوس إلى ريكيافيك ولندن.
بوابة فيلنيوس-لوبلان الاستقبال
شبه كاتب في موقع ذا فيرج البوابة بإبداعات من عالم الوسائط ستارغيت.
بوابة (منحوتات)
البوابة عبارة عن سلسلة من المعالم النحتية التي تتواصل عبر الفيديو مع بعضها البعض. تم إنشاء هذه المنحوتات بواسطة الفنان الليتواني بينيديكتاس جيليس، وهي عبارة عن منحوتات دائرية كبيرة متطابقة تقع في مساحات عامة مختلفة في المدينة، وتربط بين مدينتين من خلال عرض بث مباشر لكل مدينة مع وجود كاميرا أعلى الشاشة. بدأت سلسلة البوابة كفكرة في عام 2016، وتم الكشف عن أول تركيبين لها في عام 2021 لبوابة فيلنيوس-لوبلان. عام 2024 سيتم الكشف عن بوابة نيويورك - دبلن، وهما المنشأتان التاليتان والأحدث في السلسلة.
بوابة (منحوتات) الوصف
كل بوابة هي عبارة عن منحوتة دائرية كبيرة تحتوي على شاشة وكاميرا. يتصل ببوابة أخرى، ويقوم بالتقاط وعرض البث المباشر لبعضهما البعض. تم تصميمه بواسطة قسم الهندسة بجامعة فيلنيوس جيديميناس التقنية كمرجع لعجلة الزمن.
بوابة (منحوتات) تاريخ
وفقًا لمبتكر البوابة بينيديكتاس جيليس، بدأ المشروع كمفهوم في عام 2016 "بعد تجربة صوفية".  من خلال مؤسسة بينيديكتاس جيليس، أقام جيليس شراكة مع جامعة فيلنيوس جيديميناس التقنية لتطوير أول منحوتتين في السلسلة، والتي تم وضعهما في فيلنيوس، ليتوانيا ولوبلين، بولندا في 26 مايو 2021.
في 8 مايو 2024، تم وضع تركيبين آخرين في السلسلة في مدينة نيويورك ودبلن في أيرلندا، لإنشاء بوابة نيويورك - دبلن. يقع تركيب دبلن في شارع O'Connell، بينما تم وضع بوابة مدينة نيويورك في Flatiron South Public Plaza. بعد أيام قليلة من التثبيت، تم إغلاق البوابات في دبلن ونيويورك مؤقتًا بعد وقوع حالات "سلوك غير لائق".
الرجل الذي يعرف كل شيء
آخر رجل عرف كل شيء (2006)، من تأليف أندرو روبنسون، هي سيرة ذاتية للعالم البريطاني توماس يونج (1773-1829).
الرجل الذي يعرف كل شيء المحتوى
تحمل هذه السيرة الذاتية عنوان فرعي هو توماس يونج، وهو عالم متعدد المعارف المجهول الذي أثبت خطأ نيوتن، وشرح كيفية الرؤية، وشفى المرضى، وفك رموز حجر رشيد، من بين مآثر عبقرية أخرى، مما يعطي فكرة موجزة للغاية عن مسيرة يونج العلمية. وينقسم الكتاب إلى مقدمة تليها 16 فصل تصف حياة يونغ وعمله حسب الترتيب الزمني التقريبي. يتم التركيز بشكل خاص على إنجازات يونج في الفيزياء (مثل، تجربة يونج التدخلية )، والرياضيات، وعلم وظائف الأعضاء، والطب (على سبيل المثال، قاعدة يونج )، واللغويات، وعلم المصريات.
الرجل الذي يعرف كل شيء النشر
تم نشر الكتاب في طبعة غلاف مقوى بواسطة باي بريس في الولايات المتحدة وعن طريق Oneworld Publications في المملكة المتحدة. وقد ظهرت بعد ذلك في طبعات ورقية. لقد تم عرضه على قناة بي بي سي.
تمت مراجعة الكتاب في عدد من المنشورات، بما في ذلك الغارديان،  ذي إندبندنت،  ذا لانسيت،  بابليشرز ويكلي،  The Spectator،  و ديلي تلغراف.. أشاد د. سميث، الكاتب في صحيفة الغارديان، بروبنسون لقبوله التحدي المتمثل في البحث في حياة مثل هذا العالم متعدد المعارف، ووصف الكتاب بأنه "مقدمة ممتازة لأحد أكثر العقول تنوعًا في القرن التاسع عشر".
الرجل الذي يعرف كل شيء ذكرى 250 عام
عام 2023 وفي الذكرى السنوية الـ 250 لميلاد توماس يونج، تم نشر طبعة جديدة بمقدمة من العالم مارتن ريس وملحق جديد بعنوان "التعددية المعرفية آنذاك - والآن؟" بواسطة دار نشر الكتاب المفتوح.  ظهرت مقالة مرتبطة بقلم مارتن ريس تستعرض الكتاب في مجلة فيزيكس وورلد  كما ناقشت مقالة مدونة بقلم محرر مجلة فيزيكس وورلد الكتاب أيضًا.
مارتينا كاريدي
مارتينا كاريدي (بالإسبانية: Martina Cariddi)‏ هي ممثلة إسبانية، ولدت يوم 30 مايو 2001 في مدريد في إسبانيا.
ساندرا سيرفيرا
ساندرا سيرفيرا (بالإسبانية: Sandra Cervera)‏ هي ممثلة ومقدمة ومغنية إسبانية، ولدت يوم 19 يونيو 1985 في بلنسية في إسبانيا.
تايس بلوم
تايس بلوم (بالإسبانية: Thaïs Blume)‏ هي ممثلة إسبانية، ولدت يوم 19 سبتمبر 1984 في برشلونة في إسبانيا.
لورينا بيردن
لورينا بيردن (بالإسبانية: Lorena Berdún)‏ هي طبيبة نفسانية ومقدمة برامج تلفزيونية وممثلة إسبانية، ولدت يوم 11 ديسمبر 1973 في مدريد في إسبانيا.
نيريا باروس
نيريا باروس (بالإسبانية: Nerea Barros)‏ هي ممثلة إسبانية، ولدت يوم 12 مايو 1981 في شنت ياقب في إسبانيا.
ويكيبيديا وتدقيق الحقائق
ويكيبيديا وتدقيق الحقائق يتحمل مجتمع محرري ويكيبيديا المتطوعين مسؤولية كبيرة في التحقق من صحة محتوى الموقع. يهدفون إلى تقليل انتشار االمعلومات المضللة والمغلوطة وغير الدقيقة من خلال المنصة. تُعد ويكيبيديا واحدة من أبرز المواقع المفتوحة المصدر المجانية، حيث تتيح لملايين الأشخاص القراءة، التحرير، ونشر آرائهم دون مقابل. ولهذا السبب، تعمل ويكيبيديا بجهد لتقديم مصادر موثوقة لقرائها، حيث يُعتبر التحقق الدقيق أحد جوانب الموثوقية الأوسع التي تتمتع بها ويكيبيديا.
تركز العديد من الدراسات الأكاديمية حول ويكيبيديا على تحليل حدود موثوقيتها، وتوثيق طرق استخدام ويكيبيديا للتحقق من الحقائق وأثر هذا الاستخدام. ومع ذلك، يمكن أن تعاني بعض مقالات ويكيبيديا من جودة منخفضة، بما في ذلك تناقضات ذاتية أو نقص في الدقة، مما يجعلها بحاجة إلى تحسين وتطوير. تستخدم المنصات الكبيرة بما في ذلك يوتيوب وفيسبوك محتوى ويكيبيديا لتأكيد دقة المعلومات في مجموعات الوسائط الخاصة بها.
ويكيبيديا وتدقيق الحقائق استخدام ويكيبيديا للتحقق من الحقائق
تعتبر ويكيبيديا بمثابة مورد عام للوصول إلى المعلومات الحقيقية. على سبيل المثال، كان وباء كوفيد-19 موضوعًا مهمًا اعتمد الناس فيه على ويكيبيديا للحصول على معلومات حقيقية. يعد السعي للحصول على ثقة الجمهور جزءًا رئيسيًا من فلسفة النشر في ويكيبيديا. أشارت العديد من استطلاعات الرأي والدراسات التي أجريت بين القراء إلى ثقة الجمهور في عملية ويكيبيديا لمراقبة الجودة. بشكل عام، يستخدم الجمهور ويكيبيديا لمواجهة الأخبار الكاذبة.
في مؤتمر ساوث باي ساوث وست لعام 2018، أعلنت الرئيسة التنفيذية لشركة يوتيوب سوزان فوجسيكي أن YouTube يستخدم ويكيبيديا للتحقق من مقاطع الفيديو التي يستضيفها يوتيوب. لم يتشاور أحد في موقع يوتيوب مع أحد في ويكيبيديا بشأن هذا التطور، وكانت الأخبار في ذلك الوقت بمثابة مفاجأة. كان الهدف في ذلك الوقت هو أن يستخدم موقع يوتيوب ويكيبيديا كوسيلة لمواجهة انتشار نظريات المؤامرة . ويتم ذلك من خلال إضافة مربعات معلومات جديدة أسفل بعض مقاطع الفيديو على موقع يوتيوب، وبالتالي جذب نظريات المؤامرة.
ويكيبيديا وتدقيق الحقائق استخدام ويكيبيديا للتحقق من الحقائق
يستخدم فيسبوك ويكيبيديا بطرق مختلفة. في أعقاب الانتقادات التي وجهت إلى فيسبوك في سياق الأخبار المزيفة حول الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، اعترف فيسبوك بأن ويكيبيديا لديها بالفعل عملية راسخة للتحقق من الحقائق. تضمنت استراتيجية فيسبوك اللاحقة لمكافحة الأخبار المزيفة استخدام محتوى من ويكيبيديا للتحقق من الحقائق. في عام 2020، بدأ فيسبوك في تضمين معلومات من مربعات معلومات ويكيبيديا في لوحات المعرفة المرجعية العامة الخاصة به لتوفير معلومات موضوعية.
يتبنى مايك كولفيلد وسام واينبرج نهجًا للتحقق من الحقائق كنوع من محو الأمية الإعلامية، ويقترحان أن الباحثين عن المعلومات يؤكدون على القراءة الجانبية (أو قراءة مصادر موثوقة متعددة بدلاً من فحص مصدر واحد بدقة)، بما في ذلك استخدام ويكيبيديا كنقطة انطلاق للتعرف على موضوع ما.
نصحت رينيه دي ريستا ‏ في كتابها الصادر عام 2024 ضحايا الشائعات أو المعلومات المضللة أو المعلومات المضللة بضمان توفر المعلومات الواقعية عبر الإنترنت، بما في ذلك على ويكيبيديا، خاصة في عصر تعتمد فيه روبوتات الدردشة الذكية غالبًا على ويكيبيديا للحصول على المعلومات.
ويكيبيديا وتدقيق الحقائق التحقق من الحقائق في ويكيبيديا
التحقق من الحقائق هو أحد جوانب عملية التحرير العامة في ويكيبيديا. يقوم مجتمع المتطوعين بتطوير عملية للرجوع إليها والتحقق من الحقائق من خلال مجموعات المجتمع مثل مشروع ويكي. تتمتع ويكيبيديا بسمعة طيبة في تعزيز ثقافة التحقق من الحقائق بين محرريها. تعتمد عملية التحقق من الحقائق في ويكيبيديا على نشاط مجتمع المتطوعين من المساهمين، الذين بلغ عددهم 200 ألف اعتبارًا من عام 2018.
لا يزال تطوير ممارسات التحقق من الحقائق مستمرًا في مجتمع تحرير ويكيبيديا. كان أحد التطورات التي استغرقت سنوات هو قرار المجتمع في عام 2017 بإعلان مصدر إخباري معين، وهو الديلي ميل، بأنه غير موثوق به بشكل عام كمرجع للتحقق من الادعاءات. من خلال المبادئ التوجيهية الصارمة بشأن إمكانية التحقق ، نجحت ويكيبيديا في مكافحة المعلومات المضللة. وفقًا لإرشادات ويكيبيديا، يجب أن تكون جميع المقالات الموجودة على "المساحة الرئيسية" لويكيبيديا قابلة للتحقق.
المقال المتناقض هو المقال الذي يتناقض مع نفسه. تم إجراء تجربة لاكتشاف المقالات المتناقضة ذاتيا على ويكيبيديا باستخدام نموذج تم تطويره يسمى "شبكة عصبية للتناقض الزوجي"(PCNN).
ويكيبيديا وتدقيق الحقائق القيود
عندما تتعرض ويكيبيديا للتخريب ، قد تقوم المنصات التي تعيد استخدام محتوى ويكيبيديا بإعادة نشر هذا المحتوى الذي تعرض للتخريب. في عام 2016، وصف الصحفيون كيف أن التخريب في ويكيبيديا يقوض استخدامها كمصدر موثوق.
التخريب محظور بموجب ويكيبيديا. يقترح الموقع الخطوات التالية للمبتدئين عديمي الخبرة للتعامل مع التخريب: الوصول، والتراجع، والتحذير، والمراقبة، وأخيرًا الإبلاغ.
في عام 2018، كان فيسبوك ويوتيوب من المستخدمين الرئيسيين لموقع ويكيبيديا لوظائف التحقق من الحقائق، لكن هذه المنصات التجارية لم تساهم في عمليات ويكيبيديا المجانية غير الربحية بأي شكل من الأشكال.