hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
مذبحة جروف كوريتشاني المذبحة
في 21 أغسطس 1992 تم نقل مجموعة كبيرة قوامها حوالي 1200 مدني محتجز تم إطلاق سراحهم من معسكر ترنوبولي الذي يديره صرب البوسنة والهرسك إلى الأراضي التي تسيطر عليها جمهورية البوسنة والهرسك في وسط البوسنة والهرسك. بعد وصول القافلة إلى جبل فلاشيتش تم اختيار حوالي 200-250 رجل وفصلهم عن المجموعة الرئيسية من قبل مجموعة من رجال الشرطة شبه العسكرية من برييدور ما يسمى ب «فرقة التدخل» والمعروفة أيضا باسم «الفئران» و«القبعات الحمراء» واكتظاظهم في حافلتين. وفقا للناجي ميدو سيفاك (18 عام في ذلك الوقت) عندما غادر بقية القافلة إلى ترافنيك «أخذوا كل شيء ثمين منا: المجوهرات والمال والساعات». سيتم استبدالهم بالسجناء المحتجزين من قبل القوات الحكومية البوسنية ولكن بدل من ذلك تم نقلهم في رحلة مدتها 15 دقيقة إلى حافة واد في جروف كوريتشاني.
مذبحة جروف كوريتشاني المذبحة
عندما وصلت الحافلات إلى الجروف نُقل السجناء في الحافلة الأولى وقتلوا واحدا تلو الآخر بإطلاق النار عليهم وهم راكعون على حافة الوادي. بعد أن تم إنزال نصف الرجال من الحافلة نُقل الباقون ليتم إعدامهم في مجموعات من ثلاثة. وقبل مغادرته أطلق رجال الشرطة النار على الجثث وألقوا قنابل يدوية عليهم. أفاد سيفاك الذي كان في الحافلة الثانية كيف تم تفريغ جميع ركاب تلك الحافلة معا ثم أمروا بالاصطفاف على طول المنحدرات والركوع هناك:
اقتباس|ثم بدأ إطلاق النار الرهيب. كنت أسقط في الهاوية. لم أفقد وعيي لكنني فجأة شعرت أن السقوط قد انتهى بسبب الشجيرات الملتصقة بالجرف. لجأت إلى هناك وذهبت إلى أقصى حد ممكن في الأدغال أثناء الليل. في الصباح نزلت بطريقة ما لأجد ملجأ في الغابة المجاورة. سمعت عندما جاء بعض الناس لإحراق الجثث.
نجا 12 من الضحايا من اطلاق النار والسقوط في الوادي. تم العثور على سبعة منهم من قبل أفراد من جيش جمهورية صرب البوسنة الذين قدموا تقرير عن «الجريمة الفظيعة ضد المدنيين» لكن لم يتم الإفراج عن السجناء على الفور وتعرض بعضهم لمزيد من الإيذاء أثناء العلاج من جروحهم في مستشفى أمراض العيون في بابريكوفاك. وسُلما في النهاية إلى اللجنة الدولية في 1 أكتوبر.
مذبحة جروف كوريتشاني التحقيق الأولي مع صرب البوسنة والهرسك
قال جفتو يانكوفيتش قاضي التحقيق السابق لدى المحكمة الابتدائية في بانيا لوكا الذي ظهر كشاهد إثبات في محاكمة أعضاء الوحدة في عام 2009 كيف أنه في 23 أغسطس 1992 بعد تلقي مكالمة من مركز السلامة العامة في بانيا لوكا ذهب إلى جروف كوريتشاني لإجراء فحص لمسرح الجريمة: «وصلنا هناك حوالي الساعة 3 مساء رأينا أن المنطقة كانت صخرية وكان الوادي بعمق 100 إلى 300 متر. رأيت كومة من الجثث في أسفل الوادي. كانت الجثث ملقاة هناك واحدة فوق الأخرى. كان مشهد مخيف. لقد كان شيئا لم أره في حياتي من قبل. نظرا لأنه كان من المستحيل الاقتراب منهم طلبت من فني الجريمة لدينا تسجيله باستخدام فيديو كاميرا الفيديو. هذا كل ما فعلناه خلال فترة التفتيش على مسرح الجريمة».
مذبحة جروف كوريتشاني التحقيق الأولي مع صرب البوسنة والهرسك
ثم نُقل يانكوفيتش إلى مقر أركان اللواء 22 في جيش جمهورية صرب البوسنة في كنييفو حيث تحدث إلى اثنين من الناجين ميدو سيفاك ومدحت مويكانوفيتش اللذين أخبراه كيف تمكنوا من النجاة بالقفز للأسفل عندما بدأ إطلاق النار. قادهم بنفسه إلى بانيا لوكا وبعد ذلك تم نقلهم إلى جمعية ميرهاميت الإنسانية الإسلامية. وقال يانكوفيتش إنه بسبب العدد الكبير من الضحايا أحال القضية إلى مركز السلامة العامة في بانيا لوكا لمزيد من التحقيق وادعى أنه لا يعرف أي تفاصيل أخرى بشأن الجناة أو الضحايا.
مذبحة جروف كوريتشاني الاعتقالات والمحاكمات
اعتقل قائد المجموعة التي نفذت عمليات القتل داركو مرجا من قبل قوة تحقيق الاستقرار في عام 2002 وحوكمته المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. في عام 2004 أدين بتهمتين بارتكاب جرائم ضد الإنسانية (الإبادة والأفعال اللاإنسانية) وتهمة واحدة بانتهاك قوانين أو أعراف الحرب (القتل العمد) وحُكم عليه بالسجن 17 عام. يُعتقد أن مرجا قد أمر بارتكاب الجريمة من قبل سيمو درليا رئيس شرطة برييدور الذي أطلق عليه جنود قوة تحقيق الاستقرار النار وقتلوه أثناء مقاومة محاولة اعتقاله في عام 1997.
مذبحة جروف كوريتشاني الاعتقالات والمحاكمات
في مايو 2009 تم تقديم ثمانية أعضاء سابقين في مركز السلامة العامة في برييدور وفرقة شرطة الطوارئ المتهمين بجرائم ارتكبت في جروف كوريتشاني للمحاكمة أمام محكمة البوسنة والهرسك. دامير إيفانكوفيتش وزوران بابيتش وجوردان كوريتش وميلوراد راداكوفيتش وميلوراد سكربيتش وليوبيشا تشيتيتش ودوسان يانكوفيتش وشيليكو ستوينيتش تم اتهامهم جرائم ضد الإنسانية حيث اتهمهم الادعاء بالمشاركة في تنظيم ومرافقة قافلة المدنيين الكروات والبوشناق الذين كان من المفترض تبادلهم في 21 أغسطس 1992 والتي فُصل عنها حوالي 200 رجل قبل إطلاق النار عليهم بأسلحة آلية في جروف كوريتشاني.
بعد استخراج الجثث من الوادي في أغسطس 2009 تم اعتقال عضوين سابقين آخرين في فرقة التدخل ووحدة الدفاع الإقليمي برانكو توبولا (ضابط شرطة حالي) وبيتر شيفتشيتش للاشتباه في مشاركتهما في المجزرة.
مذبحة جروف كوريتشاني الاعتقالات والمحاكمات
في 21 ديسمبر 2010 حكمت محكمة البوسنة والهرسك في الحكم الابتدائي الصادر عن محكمة البوسنة والهرسك على زوران بابيتش وميلوراد سكربيتش ودوسان يانكوفيتش وجيليكو ستوينيتش بتهمة المشاركة في مشروع إجرامي مشترك في بلدية برييدور تم إجراؤه بهدف اضطهاد وسرقة وقتل المدنيين غير الصرب خلال عام 1992. حُكم على بابيتش وأكربيتش بالسجن لمدة 22 عام وعلى ستوينيك بالسجن لمدة 15 عام بتهمة قتل أكثر من 150 من المدنيين الذكور التي ارتكبت في جروف كوريتشاني في 21 أغسطس 1992. وكان جميعهم أعضاء سابقين في فرقة التدخل في مركز السلامة العامة في برييدور. أُدين القائد السابق لمركز السلامة العامة دوشان يانكوفيتش بإصدار أوامر القتل وحكم عليه بالسجن لمدة 27 عام. تمت تبرئة ميلوراد راداكوفيتش من جميع التهم لأنه تبين أنه شارك في القافلة كعامل طبي ولم يكن جزء من خطة فصل الضحايا وقتلهم ولأنه بقي على متن الحافلة لا يمكن أن يشارك في عمليات الإعدام. تأثرت الأحكام بـ «الحالة الصحية الخطيرة» لبابيتش وهي شهادة تفيد بأن سكربيش «قام بحماية بعض المدنيين في الحافلة التي كان يرافقها» وعمر ستوينيك (حيث كان عمره أقل من 21 عام لا يمكن أن يُحكم عليه بالسجن لمدة طويلة. كان ثلاثة متهمين آخرين قد اعترفوا سابقا بالذنب. دامير إيفانكوفيتش الذي وافق على الشهادة ضد المتهمين الآخرين وحكم عليه بالسجن لمدة 14 عام. مدنيين واحتموا خلف جرف لكنهم أطاعوا الأوامر بالوقوف كحارس لتأمين المكان الذي تم فيه تنفيذ الإعدام وحُكم عليه بالسجن ثماني سنوات. اعترف ليوبيشا تشيتيتش أيضا بذنبه وحكم عليه بالسجن 13 عام. دوسان يانكوفيتش الذي أطلق سراحه من السجن في ظل ظروف تقييدية في نوفمبر 2009 لم يحضر الجلسة. وعندما فشل في المثول قال محاميه رانكو داكيتش للمحكمة إنه تم إبلاغه بأن «السيارة تحطمت تحت». أمرت محكمة الولاية باعتقال يانكوفيتش باعتباره هاربا من العدالة.
مذبحة جروف كوريتشاني موقع الرفات
على الرغم من أن الخبراء عثروا على بعض الرفات في عام 2003 بفضل شهادة الناجين واعتراف دامير إيفانكوفيتش حتى عام 2009 ظل مكان وجود معظم الضحايا غير معروف. ويعتقد أن الجثث دفنت في مقابر جماعية في مواقع مختلفة من البوسنة والهرسك.
بعد عدم إجراء السلطات أي تحقيق جاد لتحديد مكان المفقودين أو الجثث في سبتمبر 2008 قدم مركز المناصرة ستة طلبات فردية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يتعلق باختفاء ثمانية رجال من البوسنيين أثناء مذبحة جبل فلاسيتش لأقاربهم.
في يوليو / أغسطس 2009 حقق المعهد البوسني للمفقودين في موقع مقبرة جماعية في جروف كوريتشاني. وبحلول نهاية أغسطس 2009 تم استخراج رفات 60 شخص على الأقل من الوادي العميق. تم حرق بعض الجثث ويعتقد أنه تم نقل البعض الآخر لإخفاء آثار الجريمة.
في ديسمبر 2010 قال المعهد البوسني للمفقودين إنه سيتم إجراء بحث إضافي حيث يعتقد أنه قد توجد مقبرة جماعية أخرى في جروف كوريتشاني.
مذبحة جروف كوريتشاني في الثقافة الشعبية
تم تصوير سرد للمذبحة في منطقة غورازده الآمنة.
تريكيس (إيطاليا)
تريكيس هي كومونا في مدينة نابولي العصرية في منطقة كامبانيا الإيطالية ، وتقع على بعد حوالي 15 كيلومترا (9.3 ميل) جنوب شرق نابولي.
تقع تريكيس على حدود البلديات التالية: بوسوكريكاس ، إركولانو ، أوتافيانو ، توري أنونزياتا و توري ديل غريكو.
ماستر جي
ماستر جي هي عبارة عن مجموعة من ساعات جي-شوك التي تنتجها شركة الإلكترونيات اليابانية كاسيو، وهي مصممة للاستخدام في البيئات القاسية. وتحمل العديد من التقنيات الجديدة التي قدمتها كاسيو في مؤخراَ في مجموعة ساعات جي-شوك وبروتريك مثل مقياس الارتفاع والبوصلة الرقمية وميزة Tough Solar.
ماستر جي تاريخها
بدأت سلسلة ماستر جي في عام 1985 مع طراز جي-شوك II DW-5500C. وكانت هذه الساعة كلاسيكية مربعة الشكل، لكن الإطار احتوى على أجزاء أكثر نعومة وانزلق فوق الأزرار. وبهذه الطريقة ابتكرت كاسيو هيكلًا مقاومًا للطين. فلذلك أطلق على طراز DW-5500C لقب «مودمان».
وفي نوفمبر 1993 قدمت كاسيو نموذج جي-شوك فروجمان في اليابان، وظهر على ظهر العلبة كلمة "FROGMAN" وشخصية صغيرة لضفدع غوص إذ صنعت للغواصين، وتتميز بتصميم غير مألوف وفريد من التدريع المطاطي السميك حول وحدة قائمة بذاتها، وقد جاءت مع غلاف خلفي لولبي من التيتانيوم - تصميم عالي التكلفة بشكل غير عادي. واحتوت على حزام راتنج سميك مزدوج. وكانت الميزة الرقمية هي توقيت الغوص، وأثبتت فروجمان تمتعها بشعبية كبيرة. وفي وقت ما بين ذلك الحين وعام 1995 قررت كاسيو إنتاج المزيد من الموديلات المختلفة، بما في ذلك ألوان الإصدار المحدود التي أصبحت في بعض الحالات ذات قيمة كبيرة.
وتوقف إنتاج ساعات ماستر جي في عام 2000، ولكن كانت هناك دلائل على أن كاسيو كانت حريصة على الحفاظ على المجموعة حية، ليس مع الإصدارات المحدودة فحسب، بل مع إعادة تصميم بعض الموديلات القديمة كذلك.
ماستر جي تاريخها
وفي عام 2006 تم تقديم طرازات مودمان الجديدة في مجموعة ساعات ماستر جي تليها طرازات جولفمان الجديدة في عام 2007.
واتبعت النماذج الجديدة اللاحقة التي تتمتع بميزات أكثر تقدمًا، وتم تقديم سلسلة رانجمان في عام 2013 حيث احتوت على مميزات ABC (مقياس الارتفاع، والبارومتر، والبوصلة) إلى جانب اتصال GPS الإضافي الذي تم تقديمه في عام 2018. وتم تصميم طرازات ماستر للأنشطة البرية أو الجوية أو البحرية، إذ تشمل ساعات هذا الطراز موديلات عديدة منها مود ماستر (المصممة للأشخاص المرتبطين بالجيش أو الأشخاص المرتبطين بوظائف متعلقة بالأرض)، و جرافيتي ماستر (مصمم للطيارين أو الأشخاص المرتبطين بصناعة الطيران) و جولف ماستر (المصممة للقوات البحرية أو الأشخاص المرتبطين بصناعة الشحن).
ماستر جي المميزات
دائماً ما تعتبر ساعات ماستر جي من بين أكثر تصميمات جي-شوك التي تنتجها كاسيو، وعادة ما تكون مناسبة لمن لديهم معصم أكبر. ودائماَ ما يلحق اسم الطراز بكلمة «رجل» اقتداء باسم طراز فروجمان الأولي الذي تم تسميته أيضًا باسم الغواصين. وتتميز الطرازات مودمان و جوسمان و رايزمان و رانجمان بطبقة خارجية سميكة من المطاط تحيط بالأزرار والعلبة تمامًا، مما يضمن أنها توفر مقاومة الطين. وكان طراز جوسمان أيضًا مضادًا للمغناطيسية معتمدًا من ISO.
وتتكون معظم الطرز من علبة فولاذية محاطة بإطار سميك من النيوبرين أو البولي يوريثان وحماية خارجية، وتتميز جميع الطرز باستثناء طرازات فروجمان القديم بنظام إضاءة شاشة Illuminator من كاسيو وهي مقاومة للماء حتى 20 atm (20 بارًا / 200 مترًا) مما يجعلها مناسبة للغوص باستثناء الأعماق التي تتطلب غاز الهيليوم والأكسجين.
ماستر جي المميزات
وتضمنت بعض الموديلات وظائف متقدمة للغاية، حيث يتميز طراز رايزمان بأجهزة استشعار مزدوجة تقيس درجة الحرارة والضغط الجوي، مما يسمح لها بالعمل كمقياس للضغط الجوي والارتفاع، وكان طراز رايزمان أول نموذج يستخدم تقنية Tough Solar لتشغيل وظائفه، وظهر وادمان ببوصلة رقمية، وساعد الصياد في تقديم مخطط المد والجزر الشائع الآن وقراءات طور القمر، وكانت انتمان أول ساعة من كاسيو حصلت على الإشارة الذرية التي قامت بمعايرة عرض التوقيت الخاص بها مع أجهزة إرسال واستقبال على مدار الساعة الذرية في اليابان.
أما اليوم ليس غريباً العثور على اثنين أو أكثر من هذه الميزات في نموذج ماستر جي واحد، أي أن طراز رايزمان GW-9200 يملك تقنية Tough Solar لتشغيل وظائف ضبط الوقت ذات المعايرة الراديوية ومقياس الارتفاع ومقياس الضغط الجوي ومقياس الحرارة، وكذلك يتميز كل من طرازي فروجمان GWF-1000 وجولفمان GW-9110 بالطاقة الشمسية والتحكم الموجي في الوقت ومؤشرات المد والجزر وطور القمر. ويحتوي طراز رانجمان GW-9400 أجهزة استشعار ثلاثية على أكثر مجموعات الميزات شمولاً حتى الآن، مع مقاومة الطين والغبار، والطاقة الشمسية، والتحكم الموجي في الوقت، وميزان الحرارة، ومقياس الضغط، ومقياس الارتفاع، ووظائف البوصلة الرقمية والتي تم توفيرها منذ فترة طويلة على سلسلتي بروتريك وباثفاندر. ويحتوي GPR-B1000 الذي خلف GW-9400، ويسمى أيضًا رانجمان على وظائف GPS متقدمة بالإضافة إلى ميزات المستشعر الثلاثي لسابقه.
ماستر جي توفرها
النماذج السابقة والنادرة لسلسلة ماستر جي تتطلب قيم إعادة بيع قوية؛ والأمثلة في NOS (المخزون القديم الجديد) تتطلب علاوة. وتكون الأسعار في بعض الأحيان أعلى خارج اليابان لأسباب ليس أقلها أن العديد من الطرز تم إنتاجها هي للسوق المحلي فقط وليس لأمريكا الشمالية وأوروبا.
وكانت هناك عدة إصدارات محدودة من سلسلة ماستر، واعتمادًا على ندرتها فإنها بعضًا منها يباع بأسعار أعلى من المعتادة لساعات كاسيو. وسلسلة Men in Black و Men in Yellow هي إصدارات باللونين الأسود والأصفر من ماستر وعادةً ما تباع في عدة أماكن بسعر يتراوح بين ضعفين وثلاثة أضعاف قيمة إعادة البيع للإصدارات العادية، وبعض الطرز مثل فروج مان «البرازيلي» ووادمان A.R.T.P.I أكثر ندرة ويمكن أن تبلغ أسعارًا أعلى، وعلى الرغم من صعوبة التنبؤ بقيمتها نظرًا لندرتها ويحدد السعر في أغلب الأحوال من خلال الطلب من هواة جمع التحف الفردية.
وعلى الرغم من عدم توفرها دائمًا إلا أن جميع الطرازات تبلغ قيمتها عادةً أفمل من 500 دولار أمريكي، مما يوفر بديلاً زهيدًا لجمع الساعات الفاخرة.
ماستر جي الطرازات
جولفمان، الموديلات الحالية هي G-9100 (تعمل بالبطارية)، GW-9100 (تعمل بالطاقة الشمسية الذرية)، GW-9110 (تعمل بالطاقة الشمسية الذرية) و GWM-1000 (تعمل بالطاقة الشمسية الذرية، وتحمل مستشعر ثلاثي)
جرافيتي ماستر، الموديلات الحالية هي GWR-B1000 (تعمل بالطاقة الشمسية مع اتصال بلوتوث إضافي ومصنوعة من ألياف الكربون)، GPW-2000 (تعمل بالطاقة الشمسية مع اتصال GPS واتصال بلوتوث)، GR-B100 (تعمل بالطاقة الشمسية مع اتصال بلوتوث)، GA- 1100 (تحمل بطارية تعمل بأجهزة استشعار مزدوجة) و GA-1000 (تحمل بطارية تعمل بأجهزة استشعار مزدوجة)
مودماستر، الموديلات الحالية هي GWG-1000 (تعمل بالطاقة الشمسية الذرية)، و GWG-100 (تعمل بالطاقة الشمسية الذرية)، و GSG-100 (تعمل بالطاقة الشمسية فقط؛ وتصميمها مثل GWG-100)، و GG-1000 (تحمل بطارية تعمل بمستشعرات مزدوجة)، و GG-B100 (تحمل بطارية تعمل بأجهزة استشعار رباعية مع اتصال بلوتوث إضافي)
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية
هذه قائمة شاملة بالملاحقات القضائية المرفوعة ضد أفراد بتهمة ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية في البوسنة والهرسك والقضايا الدولية المرفوعة ضد دول عن نفس الجريمة. بالإضافة إلى ذلك يتم أيضا سرد قضايا القانون المدني المرفوعة ضد الأفراد والدول التي تسعى للحصول على تعويضات فيما يتعلق بجريمة الإبادة الجماعية.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية قضية الإبادة الجماعية البوسنية
تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها (البوسنة والهرسك ضد صربيا والجبل الأسود) القضية 91 حكم محكمة العدل الدولية عاد في 26 فبراير 2007.
القضية المعروضة على محكمة العدل الدولية أعلى هيئة قضائية في الأمم المتحدة والتي تنظر حصريا في النزاعات بين الدول تتعلق بمحاولات صربيا المزعومة للقضاء على السكان البوسنيين المسلمين في البوسنة والهرسك. تم رفعها من قبل الدكتور فرانسيس بويل مستشار علي عزت بيغوفيتش خلال حرب البوسنة والهرسك. تم الاستماع إلى القضية في محكمة العدل الدولية في لاهاي بهولندا وانتهت في 9 مايو 2006.
قدمت محكمة العدل الدولية حكمها في 26 فبراير 2007 والذي أكدت فيه حكم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن مذبحة سريبرينيتشا كانت إبادة جماعية قائلة:
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية قضية الإبادة الجماعية البوسنية
وجدت المحكمة أن صربيا ليست مسؤولة بشكل مباشر عن الإبادة الجماعية في سريبرينيتشا ولا أنها متواطئة فيها لكنها قضت بأن صربيا قد ارتكبت انتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية من خلال عدم منع الإبادة الجماعية في سريبرينيتشا لعدم تعاونها مع المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في معاقبة مرتكبي الإبادة الجماعية ولا سيما فيما يتعلق بالجنرال راتكو ملاديتش وانتهاك التزامها بالامتثال للتدابير المؤقتة التي أمرت بها المحكمة.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
في قضية فريدا سليموفيتش وآخرون ضد جمهورية صرب البوسنة بتت غرفة حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك في 49 طلب تشمل «قضايا سريبرينيتشا» التي تضمنت طلبات قدمها أفراد عائلات رجال بوسنيين يُفترض أنهم قتلوا كجزء من عمليات الإعدام الجماعية خلال الإبادة الجماعية في سريبرينيتشا في يوليه 1995. أثارت القضايا قضايا بموجب المواد 3 و 8 و 13 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والتمييز فيما يتعلق بهذه الحقوق بموجب المادة الثانية (2) (ب) من اتفاقية حقوق الإنسان المبينة في الملحق 6 للاتفاقية الإطارية العامة للسلام في البوسنة والهرسك. زعم مقدمو الطلبات أنهم كأفراد مقربين من عائلاتهم سواء بشكل مباشر أو غير مباشر كانوا هم أنفسهم ضحايا انتهاكات مزعومة أو ظاهرة لحقوق الإنسان ناتجة عن عدم وجود معلومات محددة عن مصير ومكان وجود أقاربهم الذين شوهدوا آخر مرة في سريبرينيتشا في يوليو 1995. طلبوا من السلطات تقديم الجناة للعدالة كما طالب معظمهم بتعويضات بمبلغ غير محدد عن معاناتهم.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
اعتمدت المحكمة على الحكم الابتدائي لكريستيتش في السياق التاريخي والوقائع الأساسية على الرغم من أنها استخدمت فقط الأجزاء الوقائعية من حكم كرستيتش التي لم تكن مدرجة في الاستئناف الذي كان قيد النظر وقت صدور قرار المحكمة. خلصت المحكمة في قرارها إلى أن فشل جمهورية صرب البوسنة في إتاحة المعلومات التي يطلبها مقدمو الطلبات والكشف عنها بشأن أقاربهم المفقودين يشكل انتهاك لالتزاماتها الإيجابية بضمان احترام حقوقهم في الحياة الخاصة والعائلية على النحو الذي تضمنه المادة 8 من القانون الدولي من الاتفاقية الأوروبية. كما رأت أن فشل جمهورية صرب البوسنة في إبلاغ مقدمي الطلبات بحقيقة مصير ومكان وجود أقاربهم المفقودين بما في ذلك إجراء تحقيق هادف وفعال في مذبحة سريبرينيتشا في يوليه 1995 ينتهك حقوقهم في التحرر من اللاإنسانية والعنف والمعاملة المهينة على النحو الذي تضمنه المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية. أخيرا خلصت المحكمة إلى أن جمهورية صرب البوسنة بفشلها في الوفاء بالتزاماتها المستحقة للمدعين بموجب الاتفاقية الأوروبية قد ميزت ضد مقدمي الطلبات بسبب أصلهم البوسني.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
فيما يتعلق بالتعويضات أمرت المحكمة جمهورية صرب البوسنة بالكشف عن أي معلومات لديها بشأن مصير أقارب مقدمي الطلبات للإفراج عن أي أشخاص مفقودين كانوا محتجزين لديها وإجراء تحقيق كامل وهادف في دور سلطاتها وقواتها المسلحة في مجزرة سريبرينيتشا وجهودها للتغطية على الجريمة ومصير المفقودين ونشر هذا التقرير في غضون ستة أشهر من القرار ونشر قرار المحكمة باللغة الصربية في جريدتها الرسمية وتقديم تبرع إجمالي قدره 4.000.000 مارك إلى النصب التذكاري للإبادة الجماعية في سريبرينيتشا. في أعقاب القرار شكلت حكومة جمهورية صرب البوسنة لجنة سريبرينيتشا للتحقيق في الأحداث التي وقعت في سريبرينيتشا وما حولها في يوليو 1995. على الرغم من أن التأثير العام للجنة كان محدود فإن تشكيلها وعملها قدم الخطوة الأولى لجمهورية صرب البوسنة اعتراف بالإبادة الجماعية.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
في عام 1994 قدمت مجموعتان من الشكاوى (قضية دو ضد كاراديتش وقضية كاديتش ضد كاراديتش) مع عدة مدعين دعاوى بموجب قانون دعاوى تعويض الأجانب وقانون حماية ضحايا التعذيب في محكمة الولايات المتحدة المحلية للمنطقة الجنوبية نيويورك ضد رادوفان كاراديتش على فظائع مختلفة «نفذتها القوات العسكرية لصرب البوسنة والهرسك كجزء من حملة إبادة جماعية». رفضت محكمة المقاطعة كلتا القضيتين بدعوى أن القوانين المذكورة تتطلب «إجراء من الدولة» لكن محكمة الاستئناف راجعت هذا الحكم وأعادت الحبس قائلة إن «كاراديتش قد يكون مسؤول عن الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية في حكمه بصفة خاصة وانتهاكات أخرى بصفته فاعلا في الدولة وأنه ليس في مأمن من الخدمة القضائية». تلقى كارادزيتش شخصيا أوامر استدعاء وشكوى في كل إجراء أثناء زياراته للأمم المتحدة في نيويورك وشارك بنشاط من خلال محاميه في الإجراءات (رامسي كلارك بصفته محاميه) حتى محكمة العدل العليا في رفضت الولايات المتحدة طلبه بمراجعة قرار محكمة الاستئناف. في عام 2000 أصدرت المحكمة المحلية أمر تقصير في قضية كاديتش ضد كاراديتش وبعد ذلك انتقلت القضية إلى مرحلة التعويضات حيث أصدرت هيئة المحلفين حكم قدره 745 مليون دولار أمريكي (265 مليون دولار أمريكي كتعويضات و480 مليون دولار أمريكي كتعويضات عقابية) والتي تم دمجها بعد ذلك في حكم المحكمة لصالح أربعة عشر مدعي. كما أصدرت المحكمة أمر قضائي دائم تم بموجبه منع كاراديتش ومرؤوسيه من ارتكاب أو تسهيل «أي أعمال» تطهير عرقي «أو إبادة جماعية (...) أو أي عمل آخر يُرتكب من أجل إيذاء أو تدمير أو إبادة أي شخص على أساس العرق و / أو الدين و / أو الجنسية». في نفس العام في قضية دو ضد كاراديتش حكمت المحكمة لصالح 21 مدعي ومنحتهم 407 ملايين دولار كتعويضات و3.8 مليار دولار تعويضات عقابية. اعتبارا من عام 2008 لم يتلق المدعون تعويضات. صرح نائب الممثل السامي للبوسنة والهرسك رافي جريجوريان بأن مكتب حقوق الإنسان يدرس سبل مصادرة ممتلكات كاراديتش بما في ذلك ممتلكات أقرب أقربائه وشبكة من مؤيديه وأن قوة الاتحاد الأوروبي قد اتخذت قياسات لمنزل عائلته في بالي.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
تجري حاليا قضيتان أمام محكمة مقاطعة لاهاي في هولندا ضد هولندا والأمم المتحدة.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
يرأس إحدى القضايا فريق من 14 محامي من شركة المحاماة الهولندية فان ديبن فان دير كرويف والتي تمثل 11 مدعي بما في ذلك مؤسسة «أمهات جيوب سريبرينيتشا وشيبا» (التي تمثل 6000 من أقارب الضحايا) الذي طلب من المحكمة من بين أمور أخرى منح إعلان قضائي بأن الأمم المتحدة ودولة هولندا انتهكتا التزامهما بمنع الإبادة الجماعية على النحو المنصوص عليه في اتفاقية الإبادة الجماعية وتحميلهما المسؤولية المشتركة عن دفع تعويض عن الخسائر والإصابات التي تكبدها المدعون وكذلك الأضرار التي لم تحددها المحكمة بعد وتسويتها وفقا للقانون. في 10 يوليو 2008 قضت المحكمة بعدم اختصاصها ضد الأمم المتحدة ومع ذلك استمرت الإجراءات ضد دولة هولندا. استأنف المدعون الحكم (فيما يتعلق بحصانة الأمم المتحدة) وعُقدت أولى جلسات الاستماع العامة المتعلقة بهذه القضية في 28 يناير 2010. صدر قرار المحكمة في 30 مارس 2010 والذي بموجبه تم دعم الحصانة المطلقة للأمم المتحدة. استأنف المدعون هذا الحكم أيضا لكن المحكمة العليا في هولندا رأت في أبريل 2012 أن الأمم المتحدة تتمتع بالحصانة. في 11 يونيو 2013 أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بالإجماع عدم قبول الطلب فيما يتعلق بالانتهاك المزعوم للمادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بسبب منح المحكمة العليا الهولندية حصانة مطلقة للأمم المتحدة. في 16 يوليو 2014 قضت المحكمة الجزئية في لاهاي بأن هولندا مسؤولة عن وفاة حوالي 300 ضحية كانوا تحت السيطرة الفعلية للكتيبة الهولندية والذين أُجبروا على الخروج من مجمع الكتيبة الهولندية في بوتوتشاري ولكن ليس عن وفاة ضحايا آخرين. في 27 يونيو 2017 أيدت محكمة استئناف لاهاي الحكم الابتدائي ضد هولندا لكنها حددت مسؤولية الحكومة الهولندية في 30 بالمائة من الأضرار.
قائمة محاكمات الإبادة الجماعية البوسنية الدعاوى المدنية
تتعلق الحالة الثانية بالمترجم الشفوي السابق للأمم المتحدة حسن نوهانوفيتش وأسرة ريزو مصطفيتش وهو كهربائي عمل في كتيبة الأمم المتحدة في سريبرينيتشا. رفع نوهانوفيتش دعوى ضد دولة هولندا أمام المحكمة الجزئية في لاهاي مدعيا أن القوات الهولندية ضمن وحدة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة المسؤولة عن الأمن في المنطقة المحمية في ذلك الوقت في سريبرينيتشا سمحت لقوات جيش جمهورية صرب البوسنة بقتل عائلته (الأخ والأب والأم) بينما رفعت عائلة مصطفى الجناح لأنه قُتل في ظروف مماثلة. استندت مسؤولية دولة هولندا إلى الرأي القائل بأن الحكومة الهولندية (وزير الدفاع) لديها القيادة العملياتية الفعلية للكتيبة على النحو المنصوص عليه في الدستور الهولندي (المادة 97 (2)) الذي يمنح الحكومة القيادة العليا على القوات العسكرية الهولندية. في 10 سبتمبر 2008 حكمت محكمة مقاطعة لاهاي ضد المدعين مشيرة إلى أن دولة هولندا لا يمكن أن تكون مسؤولة عن أفعال أو تقصير من قبل الكتيبة الهولندية حيث تم توفير تلك الوحدة من القوات للأمم المتحدة وكمسألة أو مبدئيا أي من أفعالها يجب أن يُنسب بشكل صارم إلى الأمم المتحدة. ووجدت في الوقت نفسه أن أفعال الكتيبة الهولندية لا يمكن أن تُنسب بشكل متزامن إلى هولندا لأنه في رأي المحكمة لم يتم تقديم أي دليل على أن الحكومة الهولندية «تجاوزت هيكل قيادة الأمم المتحدة» بأمر الوحدة بتجاهل أو عصى أوامر قوة الأمم المتحدة للحماية. في 5 يوليو 2011 بناء على استئناف المدعين قضت محكمة الاستئناف الهولندية بأن هولندا كانت مسؤولة عن الوفيات الثلاث المشار إليها في الدعوى وأنها تمتلك تعويضات للمدعين. في 3 مايو 2013 خلص المدعي العام للمحكمة العليا في هولندا في ما يسمى بـ «الرأي الاستشاري» إلى أنه يجب رفض الاستئناف ضد حكم محكمة الاستئناف في لاهاي. في 6 سبتمبر 2009 أيدت المحكمة العليا في هولندا قرار محكمة الاستئناف الذي حمل هولندا مسؤولية الوفيات الثلاث في هذه القضية. قررت هولندا منح أسر الضحايا مبلغ 20.000 يورو كتعويض عن الأضرار غير المادية في حين سيتم تحديد الأضرار المادية في وقت لاحق.
قلعة الخريبة
قلعة الخريبة كانت معقلًا نزاريًا إسماعيليًا، وتقع قرب الخريبة في جبال الساحل السوري.
قلعة الخريبة تاريخ
استولى النزاريون على القلعة التي احتلها الصليبيون عام 1136. في ربيع 1137، تمكن ابن صلاح، والي حماة، من السيطرة على القلعة لفترة وجيزة، قبل أن يستعيدها النزاريون.
معسكر عمرسكا
معسكر عمرسكا كان معسكر اعتقال تديره قوات صرب البوسنة والهرسك في بلدة عمرسكا المنجمية بالقرب من برييدور في شمال البوسنة والهرسك والتي تم إنشاؤها للرجال والنساء البوشناق والكروات خلال مذبحة برييدور. كان يعمل في الأشهر الأولى من حرب البوسنة والهرسك في عام 1992 وكان واحد من 677 مركز اعتقال ومعسكر مزعوم تم إنشاؤه في جميع أنحاء البوسنة والهرسك خلال الحرب. بينما كان اسميا «مركز تحقيق» أو «نقطة تجمع» لأفراد من السكان البوسنيين والكرواتيين صنفت هيومن رايتس ووتش عمرسكا على أنها معسكر اعتقال.
وجدت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ومقرها لاهاي العديد من الأفراد مذنبين بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في عمرسكا. كان القتل والتعذيب والاغتصاب وإساءة معاملة السجناء أمر شائع. احتُجز حوالي 6000 من البوسنيين والكروات معظمهم من الرجال في المعسكر لمدة خمسة أشهر تقريبا في ربيع وصيف عام 1992. توفي المئات بسبب الجوع والعقاب والضرب وسوء المعاملة والإعدام.