hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
أمبروسدن التاريخ الاقتصادي والاجتماعي
في يناير 1764 حملت بارجة واحدة بشكل تجريبي حمولة واحدة من الفحم من نهر التايمز في أكسفورد حتى نهر شيرويل إلى إيسليب ومن ثم صعود المسار القديم لنهر راي إلى أرنكوت، تم إنزال الفحم في جسر أرنكوت وتم تسليمه من هناك بعربات يد إلى السير إدوارد تورنر البارونيت الثاني في أمبروسدن هاوس، ومع ذلك يبدو أن التجربة لم تتكرر ولم تؤسس تجارة شحن منتظمة على النهر، وفي عام 1811 كان عدد سكان القرية 140 نسمة فقط وفي عام 1815 تم تقييم قيمة العقار السنوية بمبلغ 1240 جنيهًا إسترلينيًا، ثم ضمت القرية ثلاث بلدات: أمبروسدن وأرنكوت وبلاكثورن.
أمبروسدن أولد بارك حيث تم هدم منزل أمبروسدن كان يستخدم أحيانًا لسباق الخيل.
في عام 1829 اشتكت مجلة أكسفورد لجاكسون من أن اجتماعًا عرقيًا في المتنزه جذب ألف «عاطل عن العمل» يتميزون بـ «البلادة والغباء» وشابهم «القتال الوحشي والمخزي» على الرغم من وجود العديد من أعضاء طبقة النبلاء.
أمبروسدن التاريخ الاقتصادي والاجتماعي
تم افتتاح مدرسة أبرشية في أمبروسدن عام 1818 ولكن يبدو أنها توقفت عن العمل بحلول عام 1854، تم إنشاء مدرسة مؤقتة في القرية عام 1868 وتم الانتهاء من مبنى مدرسة القرية الدائم على الطراز القوطي وتم افتتاحه في عام 1876، في عام 1952 كان في المدرسة الابتدائية 194 تلميذًا بما في ذلك أطفال من منطقة الإسكان التابعة لإدارة الحرب، في الجزء الأخير من القرن العشرين تم نقل المدرسة إلى مبنى جديد.
تم بناء خط أكسفورد وبلتشلي للسكك الحديدية في باكينغهامشير عبر الزاوية الشمالية الغربية للقرية وافتتح في عام 1851، عملت سكة حديد لندن والشمال الغربي على تشغيل سكة حديدباكينغهامشير منذ افتتاحها واستوعبت الشركة في عام 1879، هذا الجزء من سكة حديد باكينغهامشير هو الآن خط أكسفورد إلى بيسستر الذي تديره حاليًا شركة شيلتير للسكك الحديدية.
أمبروسدن وسائل الراحة
تشمل وسائل الراحة مكتب بريد وقاعة القرية (المدرسة السابقة) والمدرسة الابتدائية الحالية، تضم القرية أيضًا صالونًا لتصفيف الشعر ومرآبًا ومتجرًا للحرف اليدوية.
ليفان ميكادزي
ليفان ميكادزي هو لاعب كرة قدم جورجي في مركز الدفاع، ولد في 13 سبتمبر 1973 في سوخومي في حكومة جمهورية أبخازيا. شارك مع منتخب جورجيا لكرة القدم. أما مع النوادي، فقد لعب مع أرسنال كييف وبالتيكا كالينينغراد وبوغون شتشين وسيسكا كييف ونادي بارتيزان مينسك ونادي دينامو تبليسي ونادي لييباياس ميتالورغس.
سولد جي إس
سولد جي إس (بالإنجليزية: SolidJS)‏ هي مكتبة جافاسكربت مفتوحة المصدر تستخدم لتطوير واجهات المستخدم التفاعلية على مواقع الويب تركز على البساطة والأداء.
تستخدم سولد طريقة كتابة مقاربة لمكتبة رياكت، ويسهل ذلك على المبرمجين الذين استعملوا رياكت سابقًا التأقلم مع المكتبة.
سولد جي إس نظرة عامة
تكمل فكرة سولد جي اس في تمكين المطورين من كتابة عناصر تركيبية (composable pieces) صغيرة تُدعى مكونات، والتي يمكن إعادة استخدامها مرارًا وتكرارًا في واجهة المستخدم بشكل بسيط وسهل.
تقدم سولد تجربة تطوير تركز على ٤ نقاط أساسية:
تعتمد سولد مبدأ التفاعلية، من خلال نمط Observer، عكس رياكت التي تعتمد على مبدأ إعادة التصير و VDOM، ما يعطيها الأفضلية في الإداء عكس باقي مكتبات جافاسكربت التي تعتمد على نمط VDOM.
وتوفر سولد العديد من الفاهيم الحديثة في تطوير واجهات المستخدم مثل Suspense و SSR & Hydration و Lazy Components.
توم كلايتون (لاعب كرة قدم)
توم كلايتون (بالإنجليزية: Tom Clayton) هو لاعب كرة قدم بريطاني في مركز الدفاع، ولد في 16 ديسمبر 2000 في Rainford ‏ في المملكة المتحدة.
شيكينيو (لاعب كرة قدم مواليد 1995)
شيكينيو (بالبرتغالية: Francisco Leonel Lima Silva Machado‏) هو لاعب كرة قدم برتغالي في مركز الوسط، ولد في 19 يوليو 1995 في سانتو تريسو في البرتغال. لعب مع نادي لوكوموتيفا.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى هي آفة شديدة طرأت في منتصف القرن التاسع عشر وألحقت الدمار بالعديد من الكروم في فرنسا وقضت على صناعة النبيذ. نتجت الآفة عن حشرات المن التي نشأت في أمريكا الشمالية وانتقلت عبر المحيط الأطلسي خلال أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر. ما يزال الجنس الفعلي للحشرة محل جدال، على الرغم من اعتبارها إلى حدٍ كبير نوعًا من الفيلوكسرا، التي تُعرف أيضًا باسم فيلوكسرا العنب. في حين أن فرنسا تُعتبر الأكثر تضررًا من هذه الآفة، لكنها ألحقت أيضًا الكثير من الضرر في مزارع الكروم في البلدان الأوروبية الأخرى.
لا تزال كيفية وصول أو دخول حشرة المن إلى أوروبا موضع نقاش: إذ نُقلت الكروم الأمريكية إلى أوروبا عدة مرات من قبل، لأسباب متعلقة بالتجارب على التطعيم، دون النظر في احتمال حصول وباء نتيجة ذلك. بينما كان يُعتقد أن الفيلوكسرا وصلت عام 1858، فقد سُجل دخولها إلى فرنسا لأول مرة بتاريخ 1863، بمقاطعة لانغيدوك سابقًا. يُجادل البعض أن دخول آفات من نوع الفيلوكسرا لم يمثل مشكلة إلى أن ظهرت البواخر، وبالتالي قطع المحيطات خلال وقت أسرع مما أتاح المجال للآفة للبقاء حية.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى
في النهاية، بعد اكتشاف جول أميل بلانشون أن الفيلوكسرا هي المسؤولة عن الآفة، وتأكيد تشارلز فالنتين رايلي لاكتشاف بلانشون، اقترح ليو لايلمان وغاستون بازيل، وهما مزارعي نبيذ فرنسيين، تطعيم الكروم الأوروبية في الجذور الأمريكية المقاومة التي لم تصبها الآفة بضرر. في حين أن العديد من مزارعي النبيذ الفرنسيين قد استنكروا هذه الفكرة، فقد وجد الكثير من الآخرين أنه ليس عندهم خيار آخر. أثبتت الطريقة فعاليتها كحل للمشكلة، فكانت عملية استرجاع الكروم المدمرة بطيئة ولكن تمكنت صناعة النبيذ في فرنسا من العودة إلى الوضع الطبيعي فيما بعد وفي نهاية المطاف.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى خلفية
لوحظت حشرة المن لأول مرة، التي كانت المصدر الرئيسي للضرر في فرنسا، بعد زراعة الكرمة الأوروبية المسماة الكرمة النبيذية بواسطة المستعمرين الفرنسيين في فلوريدا. في القرن السادس عشر، باءت هذه التجارب بالفشل، بالإضافة إلى التجارب اللاحقة أيضًا باستخدام أنواع كروم أخرى، وكان هذا الفشل لغزًا للمستعمرين الفرنسيين. يُعرف اليوم أن السبب وراء فشل زراعة هذه الكروم هو فيلوكسرا العنب من أمريكا الشمالية، إذ تحقن الفيلوكسرا الكروم بسم يسبب مرض تنكسي سريع يلحق الدمار الكامل بأصناف الكروم الأوروبية. مرت حشرات المن في البداية دون أن يلاحظها المستعمرين، على الرغم من أعدادها الضخمة، والضغط لإنشاء مزارع كروم عنب ناجحة في أمريكا في ذلك الوقت.
أصبح من المعروف بين المستوطنين أن كرومهم الأوروبية، من صنف الكرمة النبيذية، لن تنمو ببساطة في التربة الأمريكية، ولجأوا إلى زراعة النباتات الأمريكية الأصلية، وإنشاء مزارع من هذه الكروم الأصلية. كان هناك بعض الاستثناءات، إذ انتشرت مزارع الكروم النبيذية بكثرة في كاليفورنيا قبل أن تصل إليها حشرات المن.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى خلفية
اقتُرحت العديد من النظريات حول سبب تجاهل الفيلوكسرا كمسبب محتمل للوباء الذي قضى على الكثير من مزارع الكروم، ومنها السلوك الغذائي للحشرة والطريقة التي تهاجم بها الجذور. يحتوي خرطوم فيلوكسرا العنب على قناة يُحقن من خلالها السم القاتل وأنبوب تمر عبره المغذيات وعصارة العنب. نظرًا لأن ذيفان السم يفسد جذر الكرمة، ينخفض ضغط العصارة، ونتيجة لذلك تسحب الفيلوكسرا أنبوب التغذية بسرعة وتبحث عن مصدر آخر للغذاء. وبالتالي فإنه في حال حفر كرمة مريضة تحتضر فلن يوجد أي فيلوكسرا متعلقة على جذور النباتات.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى خلفية
لعدة قرون، جرب الأوروبيون الكروم والنباتات الأمريكية في تربتهم. إذ جرى استيراد العديد من الأصناف من أمريكا دون تنظيم، بغض النظر عن إمكانية انتقال الآفات والمشاكل ذات الصلة. أكد جول أميل بلانشون، عالم النبات الفرنسي الذي تعرف على الفيلوكسرا في ستينيات القرن التاسع عشر، أن نقل الكروم والنباتات الأمريكية إلى أوروبا زاد بشكل كبير بين عامي 1858 و 1862 تقريبًا، وقدمت فيلوكسرا بطريق الخطأ إلى أوروبا حوالي عام 1860. يقول آخرون أن المن لم يدخل فرنسا حتى حوالي عام 1863. من المحتمل أن ظهور البواخر قد لعب دورًا في هذا: نظرًا لأنها كانت أسرع من السفن الشراعية، فكانت فيلوكسرا أكثر قدرة على البقاء على قيد الحياة في رحلات المحيط الأقصر.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى الآفة
كانت أول حالة موثقة معروفة لهجوم الفيلوكسرا في فرنسا في قرية بوجوت في إقليم غارد بمقاطعة لانغيدوك سابقًا، في عام 1863. لم يلاحظ صانعو النبيذ حشرات المن، تمامًا كما لم يلاحظها المستعمرون الفرنسيون في أمريكا، لكنهم لاحظوا وجود آفة غامضة تدمر كرومهم. كان الوصف الوحيد للمرض الذي قدمه مزارعو النبيذ هؤلاء هو أنه «ذكّرهم بشكل مؤلم بـ«الاستهلاك» (السل). انتشرت الآفة بسرعة في جميع أنحاء فرنسا، ولكن مرت عدة سنوات قبل تحديد سبب الداء.
ألحق الدمار بأكثر من 40٪ من كروم العنب ومزارع الكروم الفرنسية، على مدى 15 عامًا من أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر إلى منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر. تضرر الاقتصاد الفرنسي بشدة من هذه الآفة: إذ أغلقت العديد من الشركات، وانخفضت الأجور في صناعة النبيذ إلى أقل من النصف. كان هناك أيضًا ميل ملحوظ للهجرة إلى مناطق مثل الجزائر العاصمة وأمريكا. تسبب إنتاج الزبيب الرخيص والنبيذ السكري في حدوث العديد من المشاكل في الصناعة المحلية والتي هددت بالاستمرار حتى بعد الإصابة بالآفة نفسها. يقدر الضرر الذي لحق بالاقتصاد الفرنسي بما يزيد عن 10 مليار فرنك بقليل.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى الآفة
بدأ البحث في سبب المرض في عام 1868، عندما طلب مزارعو العنب في روكمور، غارد، بالقرب من باجو، المساعدة من المجتمع الزراعي في مونبلييه. عينت الجمعية لجنة تضم عالم النبات جول إميل بلانشون والمزارع المحلي فيليكس ساهوت ورئيس الجمعية غاستون بازيل. سرعان ما لاحظ ساهوت أن جذور الكروم المحتضرة كانت موبوءة بـ «القمل»، الذي كان يمتص العصارة من النباتات. أطلقت اللجنة اسم ريزافيس فاستاتريكس على الحشرة الجديدة. استشار بلانشون علماء الحشرات الفرنسيين فيكتور أنطوان سينيوريت وجولز ليشتنشتاين (صهر بلانشون). اقترح سينيوريت إعادة تسمية الحشرة فيلوكسرا ويداتريكس، نظرًا لتشابهها مع فيلوكسرا السنديان التي تصيب أوراق البلوط. في عام 1869، اقترح عالم الحشرات الإنجليزي جون أوباديا ويستوود، أن الحشرة التي أصابت أوراق العنب في إنجلترا حوالي عام 1863 كانت نفس الحشرة التي أصابت جذور كروم العنب في فرنسا.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى الآفة
في عام 1869 أيضًا، اقترح ليشتنشتاين أن الحشرة الفرنسية كانت «قمل كرمة» أمريكي تم التعرف عليه عام 1855 من قبل عالم الحشرات الأمريكي آسا فيتش، والذي أطلق عليه اسم «من بنجر السكر». ومع ذلك، كانت هناك مشكلة في هذه النظريات: إذ كان من المعروف أن قمل العنب الفرنسي يصيب جذور العنب فقط، بينما قمل العنب الأمريكي كان معروفًا أنه يصيب الأوراق فقط. كان عالم الحشرات الأمريكي المولود في بريطانيا تشارلز فالنتين رايلي يتابع أخبار تفشي الداء في فرنسا. أرسل سينيوريت عينات من قمل العنب الأمريكي، والتي خلصها سينيوريت في عام 1870، عندما كان محاصرًا في باريس خلال الحرب الفرنسية البروسية، كانت بالفعل مماثلة لقمل العنب الفرنسي. في غضون ذلك، عثر بلانشون وليشتنشتاين على كروم ذات أوراق مصابة، إذ أن القمل الذي انتقل من تلك الأوراق إلى جذور الكروم السليمة التصق بجذور الكروم مثلما فعل قمل العنب الفرنسي الآخر. في عام 1870 أيضًا، اكتشف رايلي أن قمل العنب الأمريكي يبيت في فصل الشتاء على جذور كروم العنب الأمريكية، والتي أتلفتها الحشرات، وإن كانت أقل مما كانت عليه في حالة الكروم الفرنسية. كرر رايلي تجربة بلانشون وليشتنشتاين باستخدام كروم العنب الأمريكية وقمل العنب الأمريكي، وكانت النتائج مماثلة. وهكذا أثبتت هوية قمل العنب الفرنسي والأمريكي. ومع ذلك، لمدة ثلاث سنوات أخرى، جادلت أغلبية قوية في فرنسا بأن الفيلوكسرا لم تكن هي المسؤولة عن داء العنب. بدلًا من ذلك، أصبحت الكروم التي كانت مريضة بالفعل موبوءة بفيلوكسرا. وهكذا، في رأيهم، كانت فيلوكسرا مجرد نتيجة للمرض «الحقيقي»، الذي بقي موجودًا. بغض النظر، اكتشف رايلي أنواعًا من العنب الأمريكية التي كانت مقاومة بشكل خاص لفيلوكسرا، وبحلول عام 1871، بدأ المزارعون الفرنسيون في استيرادها وتطعيم الكروم الفرنسية على الجذر الأمريكي.
آفة النبيذ الفرنسي الكبرى الآفة
(اقترح ليو لاليمان استيراد الكروم الأمريكية في أوائل عام 1869، لكن المزارعين الفرنسيين كانوا مترددين في التخلي عن أصناف كرومهم التقليدية. ثم اقترح غاستون بازيل تطعيم الكروم الفرنسية التقليدية في الجذر الأمريكي). ومع ذلك، فإن استيراد الكروم الأمريكية لم يحل تمامًا المشكلة: إذ لم تتحمل بعض أصناف العنب الأمريكية التربة الطباشيرية في فرنسا واستسلمت لفيلوكسرا. عن طريق التجربة والخطأ، عُثر على الكروم الأمريكية التي يمكن أن تتحمل التربة الطباشيرية. في غضون ذلك، عمل علماء الحشرات على كشف دورة الحياة الغريبة لفيلوكسرا، وهو مشروع اكتمل في عام 1874.
بوبي راين
بوبي راين (بالإنجليزية: Bobby Rhine)‏ هو لاعب كرة قدم أمريكي في مركز الهجوم، ولد في 18 أبريل 1976 في سانت لويس في الولايات المتحدة، وتوفي في 5 سبتمبر 2011 في فلوريدا في الولايات المتحدة بسبب نوبة قلبية. لعب مع نادي دالاس.
ستيف بوتل
ستيف بوتل (بالإنجليزية: Steve Bowtell)‏ هو لاعب كرة قدم بريطاني في مركز حراسة المرمى، ولد في 2 ديسمبر 1950 في بيثنال غرين في المملكة المتحدة. لعب مع دولويتش هاملت ونادي فيشر أثليتيك ونادي ليتون أورينت ونادي مارغيت ونادي وكينغ.
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا
دفاع الإرادة الحرة هي حجة منطقية طوّرها ألفين بلانتينغا، الفيلسوف التحليلي الأمريكي، ونُشرت في صورتها النهائية في كتابه الصادر في العام 1977 بعنوان «الله، والحرية، والشر». تعدّ حجة بلانتينغا ردًّا على مشكلة الشر كما صاغها الفيلسوف جاي إل ماكي في العام 1955. وفقًا لصياغة ماكي لمشكلة الشر، فإن الصفات الثلاث للربّ: العلم اللانهائي، والقدرة الكلية، والخير الكلي، في الإيمان المسيحي الأرثوذكسي هي غير متّسقة منطقيًا مع وجود الشر. وفي معرض الردّ على السؤال، «لماذا لم يخلق الله عالمًا بلا خطيئة، باعتبار أن مثل هذا العالم ممكن منطقيًا؟»، يفترض بلانتينغا أنه في أي عالم محتمل يمكن أن يخلقه الرب، فإن البشر في النهاية سيقترفون الخطيئة بمحض إرادتهم. وهكذا بالرغم من أن العوالم الخالية من الخطيئة ممكنة منطقيًا، فإنه ليس ملائمًا للرب أن يخلقها. يصف بلانتينغا هذا الوضع بأنه «فساد عابر للعوالم».
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا حجة ماكي بخصوص مشكلة الشر
الحجة المنطقية لمشكلة الشر التي يطرحها جاي إل ماكي، والتي يردّ عليها دفاع الإرادة الحرة، هي حجة تعارض وجود الإله المسيحي انطلاقًا من فكرة وجود تناقض منطقي بين أربع معتقدات دينية في اللاهوت المسيحي الأرثوذكسي. على وجه الخصوص، تؤكد مشكلة الشر أن الافتراضات التالية، في ذاتها، غير متسقة أو متناقضة منطقيًا:
يتفق معظم علماء اللاهوت المسيحيين التقليديين مع هذه الافتراضات الأربعة. تؤكد مشكلة الشر أن الإله الذي يتّصف بالصفات (1-3)، لا بُدّ وأنه عالمٌ بوجود الشر، وقادرٌ على منعه، ولأنه كاملٌ أخلاقيًا، سيتّسم بالدافع لفعل ذلك. تستنتج مشكلة الشر أن وجود الله المسيحي لا يتوافق مع وجود الشر ويمكن استبعاده منطقيًا.
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا ردّ بلانتينغا بحجة دفاع الإرادة الحرة
ينطلق دفاع الإرادة الحرة لبلانتينغا من التأكيد على أن حجة ماكي فشلت في إثبات تناقض منطقي صريح بين الله ووجود الشر. أي أن بلانتينغا يُظهر أن الافتراضات (1-4) ليست متناقضة في حد ذاتها، وأن أي تناقض لا بُدّ وأنه ناجمٌ عن افتراضات ضمنية غير معلنة للشخص غير اللاهوتي، وهي افتراضات تمثّل مقدمات غير مذكورة في الحجة نفسها. مع استبعاد التناقض الصريح، ينبغي على الشخص غير اللاهوتي إضافة مقدمات منطقية للحجة حتى تنجح. ومع ذلك، إذا لم يستفِض بلانتينغا في حجته، فإن الانطباعات البديهية للشخص غير اللاهوتي بوجود التناقض تبقى بلا إجابة. وهكذا سعى بلانتينغا إلى معالجة ذلك عبر تقديم نقطتين إضافيتين.
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا ردّ بلانتينغا بحجة دفاع الإرادة الحرة
أولًا، أشار بلانتينغا إلى أن الربّ، رغم قدرته المطلقة، ليس مطلوبٌ منه الإتيان بجميع الأفعال. وهكذا فإنه ليس مطلوبٌ من الربّ، على سبيل المثال، خلقَ دوائر مربعة، أو التصرف على عكس طبيعته، أو فيما يتعلق بالموضوع، أن يخلق كائنات تحظى بإرادة حرة لا تقارِفُ الشر أبدًا. وتوسّع بلانتينغا في الفكرة الأخيرة، بأن القيمة الأخلاقية لإرادة البشر الحرة هي تبريرٌ متّزن معقول بأن الربّ كان بإمكانه الاستنادُ إلى سبب أخلاقي مبرر للسماح بوجود الشر. لم يزعم بلانتينغا إثباته أن استنتاج مشكلة الشر خاطئ، ولم يذهب إلى أن سبب سماح الرب بوجود الشر هو في واقع الحال للحفاظ على الإرادة الحرة. إنما سعت حجته لإظهار بطلان مشكلة الشر.
حظي دفاع بلانتينغا بتأييد شديد في أوساط الفلاسفة واللاهوتيين المسيحيين الأكاديميين. طرح معارضو اللاهوت المعاصرون حججًا تدعي أنهم يعتبرون المقدمات المنطقية الإضافية قد أفضت إلى وجود افتراضات إيمانية متناقضة بشكل واضح من خلال الإضافة إلى الافتراضات 1-4. بالإضافة إلى دفاع الإرادة الحرة، ثمة حجج أخرى تزعم تقويض أو دحض حجة مشكلة الشر. يعتبر دفاع الإرادة الحرة لبلانتينغا أشهر هذه الردود، على الأقل بسبب شموليته في وصف والرد على الأسئلة والقضايا ذات الصلة في كتابه الله، والحرية، والشر.
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا تفاصيل إضافية
على عكس نظرية الثيودسيا (تبرير تصرفات الله)، يقدّم بلانتينغا دفاعًا، ويُسهِم في اقتراح جديد يهدف إلى إثبات أنه من الممكن منطقيًا أن يخلق إلهٌ كلّي الخير، ومُطلق القدرة، وكليّ المعرفة عالَمًا يحتوي على الشر. وبصورة ملحوظة، لا يضطر بلانتينغا إلى التأكيد على أن اقتراحه الجديد صحيح، إنما أنه صحيح منطقيًا. وبهذه الطريقة، يختلف منهج بلانتينغا عن منهج الثيودسيا التقليدية، والتي قد تسعى لإثبات أن الافتراضات الجديدة صحيحة، وأن الحجة وجيهة، ومعقولة من الناحية الشكلية، أو أن هناك مسوّغات قوية لطرحها. وهكذا يقلّ عبء الدليل على بلانتينغا، ومع ذلك فإن نهجه قد يبقى بمثابة دفاعٍ ضد زعْم ماكي بأن الوجود المتزامن للشر وإله كلي القدرة والخير هو «غير منطقي بتاتًا».
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا تفاصيل إضافية
إن العالم الذي يضمّ كائنات حرة بصورة كبيرة (والتي تمارس بحرية أفعال الخير أكثر من الشر) لَهو أكثر قيمة، والأهم من ذلك مساوٍ، من عالم ليس فيه مخلوقات حرة على الإطلاق. فالله له أن يخلق مخلوقات حرة، لكنه ليس له أن يجعلهم أو يحتّم عليهم فعل الصواب فقط. لأنه إذا فعل ذلك، فلن يكونوا أحرارًا على الإطلاق؛ فهم لا يفعلون ما هو صواب بحرية. لذلك، لِخلق مخلوقات قادرة على فعل الخير الأخلاقي، لا بُدّ أن يخلق مخلوقات قادرة على ارتكاب الشر؛ إذ لا يجوز له أن يمنح هذه المخلوقات حرية مقارفة الشر وفي نفس الوقت منعها من فِعل ذلك. وللأسف، اتضح أن بعض المخلوقات الحرة التي خلقها الله أساءت ممارسة حريتها؛ وهذا هو مصدر الشر. ومع إقرارنا بذلك، فإن حقيقة أن المخلوقات الحرة تسيء التصرف أحيانًا لا تتعارض مع قدرة الله المطلقة ولا ضد خيريّته؛ لأنه كان بإمكانه منع ارتكاب الشر بإزالة إمكانية الخير الأخلاقي.
دفاع الإرادة الحرة لألفين بلانتينغا تفاصيل إضافية
تتلخّص حجة بلانتينغا في أنه بالرغم من كليّة مقدرة الله، فمن الممكن أنه لم يكن في وسعه خلْق عالم يضمّ الخير الأخلاقي، ولكن بلا شر؛ بالنتيجة، ليس ثمة تناقض منطقي عندما يخلق الله، بالرغم من خيريّته المطلقة، عالمًا فيه مخلوقات حرة تختار فعل الشر. تستند الحجة إلى الافتراضات التالية:
يشير بلانتينغا إلى العبارة الأولى على أنها «هفوة لايبنتس» إذ افترض لايبنتس العكس. أما الاقتراح الثاني فهو أكثر إثارة للجدل. يرفض بلانتينغا المفهوم التوافقي للحرية والذي بموجبه يمكن لله مباشرةً أن يجعل الفاعلين يمارسون الخير فقط دون سلب حريتهم. على الرغم من أنه يتعارض مع حرية المخلوق إذا تسبب الله في، أو باستخدام مصطلحات بلانتينغا يدبّر بشكل كبير، خلْق عالمٍ لا تمارس فيه المخلوقات سوى الخير، فالله كلي المعرفة سيعرف الظروف التي قد تسيء فيها المخلوقات التصرف.
آرثر لونغبوتوم
آرثر لونغبوتوم (بالإنجليزية: Arthur Longbottom)‏ هو لاعب كرة قدم بريطاني في مركز الهجوم، ولد في 30 يناير 1933 في ليدز في المملكة المتحدة. لعب مع أكسفورد يونايتد وبورت فايل وكولتشستر يونايتد وكوينز بارك رينجرز ونادي سكاربورو ونادي ميلوول.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية
مجلس الشيوخ هو المجلس الحاكم والاستشاري للطبقة الأرستقراطية في الجمهورية الرومانية القديمة. ولم يكن مجلس الشيوخ هيئة منتخبة، بل هيئة يعين أعضائها من قبل القناصل، وفي مرحلة لاحقة من قبل الرقباء. وبعد أن ينهي الحاكم الروماني فترة ولايته، كان يعين تلقائيًا في مجلس الشيوخ. ووفقًا للمؤرخ اليوناني بوليبيوس، مصدرنا الرئيسي لدستور الجمهورية الرومانية، كان مجلس الشيوخ الروماني الفرع المسيطر للحكومة. وأشار بوليبيوس إلى أن القناصل (أعلى رتبة من الحكام النظاميين) هم الذين قادوا الجيوش والحكومة المدنية في روما، وأن المجالس الرومانية كانت لها السلطة النهائية على الانتخابات والتشريعات والمحاكمات الجنائية. ومع ذلك نظرًا إلى أن مجلس الشيوخ كان يسيطر على المال والإدارة وتفاصيل السياسة الخارجية، فقد كان له أكبر قدر من السيطرة على الحياة اليومية. كانت سلطة ونفوذ مجلس الشيوخ مستمدة من الماضي، والمكانة العالية والهيبة لأعضاء مجلس الشيوخ، ونسب مجلس الشيوخ المتواصل، والذي يعود تاريخه إلى تأسيس الجمهورية في عام 509 قبل الميلاد. وتطور من مجلس شيوخ المملكة الرومانية، وأصبح مجلس شيوخ الإمبراطورية الرومانية.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية
في الأصل، كان رؤساء الحكام، القناصل، يعينون جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجدد. وكانت لديهم أيضًا سلطة عزل الأفراد من مجلس الشيوخ. ونحو عام 318 قبل الميلاد أعطى «الاستفتاء الشعبي» (بلبيشيتوم أوفينيوم) هذه السلطة لحاكم روماني آخر، الرقيب، الذي احتفظ بهذه السلطة حتى نهاية عهد الجمهورية الرومانية. مثلما تطلب هذا القانون من الرقباء تعيين أي حاكم منتخب حديثًا في مجلس الشيوخ. وهكذا، بعد هذه النقطة الزمنية، أدى الانتخاب لمنصب الحكم إلى عضوية تلقائية في مجلس الشيوخ. وكانت مدة التعيين مدى الحياة، على الرغم من أن الرقيب يمكنه عزل أي عضو في مجلس الشيوخ.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية
وجه مجلس الشيوخ الحكام، وخاصة القناصل، في متابعتهم للنزاعات العسكرية. وكان لمجلس الشيوخ أيضًا درجة هائلة من السلطة على الحكومة المدنية في روما. كان هذا الحال بشكل خاص فيما يتعلق بإدارته لمالية الدولة، إذ كان المخول الوحيد الذي يمكنه تفويض صرف الأموال العامة من الخزينة. بالإضافة إلى ذلك، أصدر مجلس الشيوخ مراسيم تسمى سيناتوس كونسولتا، والتي كانت «نصيحة» رسمية من مجلس الشيوخ إلى الحاكم. ومن الناحية التقنية لم يكن من الضروري الانصياع لهذه المراسيم، إلا أن ذلك لم يكن الحال عمليًا. وأثناء حالة الطوارئ أمكن مجلس الشيوخ (ومجلس الشيوخ فقط) أن يأذن بتعيين دكتاتور. وقد جرى تعيين آخر دكتاتور في عام 202 قبل الميلاد. وبعد عام 202 قبل الميلاد استجاب مجلس الشيوخ لحالات الطوارئ بتمرير سيناتوس كونسولتوم أولتيموم (مرسوم مجلس الشيوخ الروماني الأخير)، الذي علق الحكومة المدنية وأعلن شيئًا مشابهًا للأحكام العرفية.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية المكان والمعايير الأخلاقية
كانت قواعد وإجراءات مجلس الشيوخ الروماني معقدة وقديمة. ونشأ العديد من هذه القواعد والإجراءات في السنوات الأولى للجمهورية، وجرى الحفاظ عليها على مر القرون بموجب مبدأ موس مايوروم («عادات القدماء»). بينما كانت اجتماعات مجلس الشيوخ يمكن أن تعقد إما داخل الحدود الرسمية للمدينة أو خارجها (بوميريوم)، فلا يمكن عقد أي اجتماع على بعد أكثر من ميل واحد خارج بوميريوم. وقد تعقد اجتماعات مجلس الشيوخ خارج الحدود الرسمية للمدينة لعدة أسباب. مثلًا، قد يرغب مجلس الشيوخ بمقابلة فرد، مثل سفير أجنبي، لم يرغبوا بالسماح له بدخول المدينة.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية المكان والمعايير الأخلاقية
في بداية العام كان يُعقد أول اجتماع لمجلس الشيوخ دائمًا في معبد جوبيتر كابيتولينوس. ويمكن أن تشمل الأماكن الأخرى معبد فيدس أو معبد كونكورد، أو إذا كان الاجتماع خارج الحدود الرسمية للمدينة في معبد أبولو أو (في حالة اجتماع الحرب) في معبد بيلونا. وبالإضافة إلى ذلك عمل مجلس الشيوخ تحت قيود دينية مختلفة. مثلًا، قبل أن يبدأ أي اجتماع تقدم ذبيحة للآلهة، ويجري البحث عن البشائر الإلهية (الرعاية). وكانت الرعاية تستطلع من أجل تحديد ما إذا كان اجتماع مجلس الشيوخ هذا قد حظي بتأييد الآلهة. ولم يُسمح لمجلس الشيوخ بالاجتماع إلا في مبنى ذي أهمية دينية، مثل كوريو هوستيليا.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية المكان والمعايير الأخلاقية
كانت المتطلبات الأخلاقية لأعضاء مجلس الشيوخ كبيرة. إذ لا يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ الانخراط في الأعمال المصرفية أو أي شكل من أشكال العقود العامة دون موافقة قانونية. ولم يكن بإمكانهم امتلاك سفينة كبيرة بما يكفي للمشاركة في التجارة الخارجية دون موافقة قانونية، ولا يمكنهم مغادرة إيطاليا دون إذن من مجلس الشيوخ. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا إلى عدم حصولهم على رواتب، سعى الأفراد عادةً إلى أن يصبحوا أعضاء في مجلس الشيوخ فقط إذا كانوا أثرياء بشكل مستقل.
كان الرقباء هم الحكام الذين طبقوا المعايير الأخلاقية لمجلس الشيوخ. عندما يعاقب الرقيب عضوًا في مجلس الشيوخ، كان عليهم الادعاء أن هناك فشلًا محددًا. وشملت الأسباب المحتملة لمعاقبة أحد الأعضاء الفساد، وإساءة استخدام عقوبة الإعدام، أو تجاهل نقض زميل، أو سابقة دستورية، أو الرعاية. ويمكن أيضًا معاقبة أعضاء مجلس الشيوخ الذين لا يلتزمون بقوانين مختلفة. في حين أن العقوبة يمكن أن تشمل العزل (الطرد) من مجلس الشيوخ، كانت العقوبة في كثير من الأحيان أقل قسوة من الطرد المباشر. وبينما كان المعيار مرتفعًا لطرد عضو من مجلس الشيوخ، كان من الأسهل حرمان المواطن من حق الانضمام إلى مجلس الشيوخ. ويمكن أن تؤدي الإخفاقات الأخلاقية المختلفة إلى عدم السماح للشخص بالانضمام إلى مجلس الشيوخ، بما في ذلك الإفلاس أو الدعارة أو تاريخ سابق في كونه مصارعًا (غلادياتر). وجعل قانون واحد (قانون ليكس روبوتونداروم لعام 123 قبل الميلاد) من غير القانوني للمواطن أن يصبح عضوًا في مجلس الشيوخ إذا كان قد أدين بارتكاب جريمة جنائية. وجرى سن العديد من هذه القوانين في القرن الأخير للجمهورية، حين بدأ الفساد العام يصل إلى مستويات غير مسبوقة.
مجلس شيوخ الجمهورية الرومانية المناظرات
عادة ما كانت الاجتماعات تبدأ عند الفجر، على الرغم من أن بعض الأحداث (مثل المهرجانات) قد تؤخر بداية الاجتماع في بعض الأحيان. وكان على الحاكم الذي يرغب باستدعاء مجلس الشيوخ أن يصدر أمرًا إلزاميًا (كوجيري)، ويمكن معاقبة أعضاء مجلس الشيوخ إذا لم يحضروا دون سبب معقول. وفي عام 44 قبل الميلاد مثلًا، هدد القنصل مارك أنتوني بهدم منزل القنصل السابق شيشرون لهذا السبب بالذات. كانت اجتماعات مجلس الشيوخ علنية من الناحية التقنية لأن الأبواب عادة ما تُترك مفتوحة، ما يسمح للناس بالنظر إلى الداخل، ولكن أعضاء مجلس الشيوخ فقط هم الذين يمكنهم التحدث. وجرى توجيه مجلس الشيوخ من قبل رئيس حاكم، والذي كان عادةً إما قنصلًا (الحاكم الأعلى) أو إذا لم يكن القنصل متاحًا، كان البريتور (ثاني أعلى حاكم)، وعادة ما يكون البريتور المدني. وبحلول أواخر الجمهورية، كان هناك نوع آخر من الحكام، وهو المدافع عن العامة، يترأس المجلس في بعض الأحيان.
ألفريدو موسكا
ألفريدو موسكا هو لاعب كرة قدم سويسري، ولد في 6 ديسمبر 1971.
بايو نوغروهو
بايو نوغروهو (بالإندونيسية: Bayu Nugroho)‏ هو لاعب كرة قدم إندونيسي في مركز الوسط، ولد في 11 مايو 1992 في سوراكارتا في إندونيسيا. لعب مع PSIS Semarang ‏.
محمد بن مسلمة الأموي
محمد بن مسلمة بن عبد الملك بن مروان الأموي (84 هـ - 132 هـ) أمير أموي من القادة الشُجَعان، وكان شاعراً فارساً، وهو حفيد الخليفة عبد الملك بن مروان، وكان والده مسلمة يجعله قائداً على ميسرة جيشه في بعض حروبه مع الروم، وكان أشبه الناس بأبيه مسلمة المعروف بفارس بني مروان.
وفي معركة الزاب بين الأمويون والعباسيون قاتل محمد مع جيش الخليفة مروان بن محمد، وتقدم بفرسه وهو يقول:
وقاتل حتى قُتَل وذلك عام 132 هـ.
محمد بن مسلمة الأموي نسبه
هو  مُحَمد بن مَسْلَمة بن عبد الملك بن مروان بن الحَكَم بن أبي العاص بن أمية بن عبد شمس بن عبد مناف بن قصي بن كلاب بن مرة بن كعب بن لؤي بن غالب بن فهر بن مالك بن النضر بن كنانة بن خزيمة بن مدركة بن إلياس بن مضر بن نزار بن معد بن عدنان الأموي القُرشي.
سيباستيان إسرائيل
سيباستيان إسرائيل (بالفرنسية: Sebastian Israël)‏ هو لاعب كرة قدم فرنسي في مركز الوسط، ولد في 21 ديسمبر 1977 في فرنسا. لعب مع Hapoel Rishon LeZion F.C. ‏.