hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تلوث الهواء في إيران الآثار البيئية
وفقًا لماهدي، فإن تلوث الهواء له آثار بيئية، حيث يؤثر على المياه الجوفية والتربة والغلاف الجوي. كما يُشكّل تهديدًا للتنوع البيولوجي، إذ تُظهر الدراسات أن الملوثات البيئية تساهم في انقراض أنواع متعددة من النباتات والحيوانات. ويمكن أن تؤدي المواد السامة المحمولة جوًا إلى إحداث اضطرابات في حيوان. بالإضافة إلى ذلك، يؤدي تلوث الهواء إلى هطول الأمطار الحمضية، وانقلاب درجات الحرارة، ويساهم في التغير المناخي العالمي من خلال انبعاث الغازات الدفيئة. ووفقًا لتقرير إذاعة أوروبا الحرة، تُعد إيران سادس أكبر دولة في العالم من حيث انبعاثات الغازات.
تلوث الهواء في إيران تلوث الهواء في طهران
بين عامي 2016 و2021، شهدت طهران، عاصمة إيران، تذبذبًا في جودة الهواء، حيث تجاوز مؤشر جودة الهواء (AQI) 100 في أكثر من 20٪ من أيام السنة، ما يشير إلى هواء غير صحي للفئات الحساسة. وسُجّل أسوأ تلوث في عام 2020، حيث كانت نسبة 33.43٪ من أيام السنة بمؤشر AQI أعلى من 100. ويُعدّ هذا تحولًا ملحوظًا مقارنةً بالسنوات السابقة، إذ أظهرت دراسات أجريت بين 2012 و2017 أن حوالي 32٪ من الأيام شهدت جودة هواء غير صحية. ومع ذلك، تحسنت جودة الهواء في المدينة إلى حد ما في السنوات التالية لإصدار قانون الهواء النظيف في إيران عام 2017، والذي لعب دورًا كبيرًا في تقليل مستويات التلوث.
تلوث الهواء في إيران تلوث الهواء في طهران
في عام 2020، كشفت التوزيعات الشهرية لمؤشر AQI في طهران عن تباينات كبيرة. كان شهر مارس هو الشهر الوحيد الذي شهد هواءً نقيًا نسبيًا، حيث استوفت 13٪ من الأيام معايير جودة الهواء. ومن مارس حتى أكتوبر، كانت جودة الهواء معتدلة عمومًا، حيث سجلت أشهر مايو وأبريل وأكتوبر أعلى نسبة من الأيام ذات جودة هواء مقبولة. ومع ذلك، تجاوز مؤشر AQI مستوى 100 في أكثر من 50٪ من أيام شهور ديسمبر ونوفمبر ويناير، وكان ديسمبر الأسوأ من حيث جودة الهواء. يتماشى هذا النمط من التلوث في أشهر الشتاء مع الاتجاهات المرصودة في مناطق أخرى، حيث تؤدي درجات الحرارة المنخفضة وانخفاض حركة الهواء إلى إعاقة انتشار الملوثات.
تلوث الهواء في إيران تلوث الهواء في طهران
يرجع التباين الموسمي في جودة الهواء بطهران، من بين عوامل أخرى، إلى ظاهرة انقلاب درجات الحرارة والظروف الجوية التي تحدّ من حركة الهواء. وخلال الأشهر الباردة، يزيد استخدام الوقود الأحفوري للتدفئة، ما يؤدي إلى تفاقم مستويات التلوث. ومن المثير للاهتمام أن جودة الهواء في طهران تحسنت خلال فصلي الربيع والصيف، وهما الفترتان اللتان تشهدان عادة تلوثًا أقل. إلا أن العواصف الغبارية التي تحدث في أواخر الربيع وأوائل الصيف تؤدي إلى ارتفاع كبير في تركيزات الجسيمات العالقة (PM)، مما يزيد من المخاطر الصحية.
التغيرات الموسمية
تلوث الهواء في إيران تلوث الهواء في طهران
أظهرت التغيرات الموسمية في تراكيز ملوثات الهواء خلال الفترة 2017-2023 أن فصل الربيع يشهد أدنى تراكيز للملوثات مثل الجسيمات الدقيقة PM2.5، وأكاسيد النيتروجين NO2، وثاني أكسيد الكبريت SO2، وأول أكسيد الكربون CO، بينما تظهر أعلى المستويات في فصلي الخريف والشتاء.
يعكس هذا الاتجاه علاقة عكسية مع درجة الحرارة، حيث تزداد مستويات التلوث في الشهور الباردة بسبب عوامل مثل زيادة استخدام المركبات، والتدفئة، وضعف الحمل الجوي. كما أن طبقة الحدود السطحية الضحلة خلال الشتاء تحد من انتشار الملوثات، مما يؤدي إلى تراكمها قرب السطح.
على العكس من ذلك، تظهر مستويات الأوزون (O3) ارتباطًا مباشرًا مع درجة الحرارة، حيث تبلغ ذروتها في الصيف وتنخفض في الشتاء. وتسهّل الظروف المناخية، خصوصًا في المناطق الحضرية، تكوين الأوزون.
أظهر سجل الانبعاثات الصادر عن الهواء الجوي في طهران أن المصادر المرورية مسؤولة عن نسبة كبيرة من التلوث الإجمالي في المدينة، حيث تساهم بحوالي 84% مقارنةً بـ 16% من المصادر الثابتة. ومن بين المصادر الثابتة، تعد محطات الطاقة الأكبر في الانبعاث، حيث تطلق 40,650 طنًا من الملوثات سنويًا، بينما تسهم السكك الحديدية بأقل قدر. وتسيطر المصادر المتنقلة، لا سيما السيارات الخاصة والدراجات النارية، على الانبعاثات، حيث تسهم السيارات الخاصة بـ 264,417 طنًا سنويًا، تليها الدراجات النارية بـ 149,952 طنًا سنويًا. وتبلغ إجمالي الانبعاثات السنوية في طهران حوالي 701,039 طنًا، مع كون أهم الملوثات هي أول أكسيد الكربون (CO)، والمركبات العضوية المتطايرة (VOCs)، وأكاسيد النيتروجين (NOx). ويعكس هذا زيادة كبيرة في انبعاثات المصادر المرورية، حيث نما الحصص من 70% إلى 84% في السنوات الأخيرة نتيجة لعوامل مثل تحسين جودة الوقود، وزيادة عدد السيارات المسجلة، والتطورات التكنولوجية في المركبات.
تعد المصادر المرورية أكبر المساهمين في تلوث الهواء، حيث تبرز السيارات الخاصة كمصدر رئيسي لأول أكسيد الكربون والمركبات العضوية المتطايرة، فيما تنتج الشاحنات الثقيلة أعلى مستويات أكاسيد النيتروجين والجسيمات الدقيقة PM2.5.
تلوث الهواء في إيران التكاليف الاقتصادية
أدت آثار تلوث الهواء على الصحة إلى تكاليف اقتصادية كبيرة. حيث ارتبط التعرض الطويل الأمد لملوثات الهواء مثل PM2.5 بأمراض مزمنة مثل مرض الانسداد الرئوي المزمن (COPD)، ومرض القلب التاجي، وسرطان الرئة، والسكري، وقد فرضت هذه الأمراض أعباء اقتصادية كبيرة على نظام الرعاية الصحية.
تتسبب تكاليف العلاج لهذه الأمراض، إلى جانب خسائر الإنتاج الناتجة عن فقدان العمالة، في خسائر اقتصادية.
على وجه الخصوص، قدرت التكلفة السنوية للوفيات الناجمة عن التعرض لجسيمات PM2.5 في إيران بحوالي 110,713 مليون دولار أمريكي، ما يعادل نحو 3.7% من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد في عام 2018.
فيما يخص تكاليف العلاج، تبين أن أمراض القلب والأوعية الدموية تتكبد أعلى النفقات، تليها السكري وسرطان الرئة. على سبيل المثال، بلغت تكلفة علاج أمراض القلب والأوعية الدموية 494,543,115 ريالًا إيرانيًا في عام 2021، مع تكلفة سنوية تبلغ 1881 دولارًا أمريكيًا لكل مريض.
كما أن أمراضًا أخرى مثل مرض الانسداد الرئوي المزمن، والسكتة الدماغية، والسكري، قد سببت تكاليف علاجية كبيرة أيضًا.
تلوث الهواء في إيران إجراءات الحكومة
سعى قانون الهواء النظيف لعام 2017، الذي أُقر في عهد الرئيس حسن روحاني، إلى تخفيف الأزمات البيئية في إيران من خلال تقليل مستويات الكبريت في المازوت، وتحديث البنية التحتية للنقل، وإلزام استخدام وقود يورو 4 الأنظف حرقًا. ومع ذلك، واجه تنفيذ القانون عراقيل، خاصةً في الشتاء عندما أدت نقص الغاز الطبيعي إلى زيادة حرق المازوت، مما تسبب في تلوث هوائي حضري حاد وأثار غضبًا شعبيًا. كشفت التقارير أن معظم المازوت المنتج تجاوز الحدود المسموح بها لمستويات الكبريت، في حين تأخرت إنتاجية الوقود الأنظف، رغم وعود المسؤولين بمعالجة المشكلة.
في يناير 2025، أعلنت الحكومة الإيرانية أنها ستنقل عاصمتها إلى منطقة مكران بسبب ارتفاع مستويات التلوث، إلى جانب مشاكل أخرى في طهران.
قائمة الأفلام المصرية سنة 2024
قائمة الأفلام المصرية لسسنة 2024 مرتبة حسب تاريخ العرض:
فيرساتا
فيرساتا (بالإنجليزية: Versata) هي شركة برمجيات مملوكة للقطاع الخاص، وهي واحدة من العديد من وحدات الأعمال تحت مظلة إي إس دبليو كابيتال. تقوم شركة فيرساتا بشراء شركات برمجيات المؤسسات ذات الأداء الضعيف أو التي تواجه صعوبات مالية، وتدمجها في محفظتها الاستثمارية، وتجري تغييرات تشغيلية لتحسين قابلية الشركات للاستمرار والأداء.
فيرساتا التاريخ
تأسست هذه الشركة في عام 1991 تحت اسم ابتكارات الصورة؛ وكان نارين باكشي أحد المؤسسين والرئيس، وكان كيفن فليتشر تويدي نائب رئيس التكنولوجيا، وقد باعوا مجموعة أدوات تطوير تسمى منضدة عمل تطبيق الصور والتي عملت مع منصة التصوير الخاصة بشركة بليكسوس سوفتوير ‏.
في عام 1997، تغير اسم الشركة إلى برنامج الرؤية. قاموا ببيع مجموعة صغيرة من البرامج: بناء الرؤية للترميز السريع؛ ورؤية ستوري بورد برو لإنشاء وثائق البرامج. في عام 1998، كان منتجهم الرئيسي هو أداة تطوير جافا المسماة رؤية جاد.
في يناير 2000، غيرت الشركة اسمها مرة أخرى، هذه المرة إلى فيرساتا، وكان نظام أتمتة الأعمال الإلكترونية الخاص بها، مجموعة فيرساتا لوجيك، يحتوي على ثلاثة مكونات: خادم فيرساتا لوجيك لاستضافة قواعد الأعمال المكتوبة بلغة جافا، واستوديو فيرساتا لتطوير قواعد الأعمال، وموصلات فيرساتا لتوصيل خادم المنطق بخوادم قواعد بيانات آي بي إم.
فيرساتا التاريخ
طرحت الشركة أسهمها للاكتتاب العام في مارس 2000 أثناء فقاعة الدوت كوم، حيث جمعت حوالي 94 مليون دولار ووصلت إلى قيمة سوقية تجاوزت 2.5 مليار دولار على الرغم من الإبلاغ عن إيرادات بلغت 13 مليون دولار فقط وخسارة 21 مليون دولار في العام السابق. في نوفمبر 2000، توسعت شركة فيرساتا في مجال سير العمل التجاري من خلال الاستحواذ على شركة فيرف ونظام إدارة سير العمل الخاص بها الذي يحمل نفس الاسم.
من أوائل عام 2001 وحتى منتصف عام 2003، كانت إيرادات شركة فيرساتا في انخفاض ربع سنوي حتى تولى آلان باراتز منصب الرئيس التنفيذي. وتلت ذلك خمسة أرباع متتالية من النمو حتى أوائل عام 2005، عندما شهدت الإيرادات انخفاضاً حاداً مرة أخرى. في منتصف عام 2005، أخطرت ناسداك الشركة بأنها لم تعد تلبي متطلبات ناسداك للاستمرار في الإدراج، المتعلقة بالحفاظ على الحد الأدنى من حقوق المساهمين، أو القيمة السوقية، أو صافي الدخل. في يوليو 2005، تم شطب شركة فيرساتا من بورصة ناسداك وتم تداولها علنًا في سوق خارج البورصة (المعروف أيضًا باسم ملاءات وردية).
فيرساتا فيرساتا، وحدة أعمال تابعة لشركة إي إس دبليو كابيتال
في يناير 2006، استحوذت شركة تريولوجي. ومقرها أوستن على الشركة وحولتها إلى شركة خاصة. ثم شرعت شركة تريولوجي في دمج أجزاء من تريولوجي، وتحديدًا مجموعة تريولوجي للتكنولوجيا، في شركة فيرساتا وبدأت في الاستحواذ على المزيد من الشركات، وإعادة تنظيمها بشكل كبير ونقل معظم المناصب الفنية إلى مكتبها في بنغالور، الهند.[محل شك]
من عام 2006 إلى عام 2008، واصلت شركة فيرساتا عمليات الاستحواذ، معظمها في الولايات المتحدة. تم تسريح معظم موظفي الشركات المستحوذة، ونقل معظم العمل إلى مكتبها في بنغالور بالهند.[محل شك].
في أوائل عام 2009، أجرت شركة فيرساتا إصلاحًا كبيرًا آخر لنموذج أعمالها عندما طلبت من جميع موظفيها في الهند العمل كمتعاقدين من خلال أوديسك لصالح شركة جي ديف، وهي كيان تم دمجه بواسطة شركة تريولوجي لإدارة أنشطة الاستعانة بمصادر خارجية. الموظفون الوحيدون المتبقون في شركة فيرساتا هم الموظفون في الولايات المتحدة.
فيرساتا الاستحواذات
a تم الاستحواذ على شركة كوريزون بواسطة شركة ميتاتوميكس، في حين كانت شركة ميتاتوميكس جزءًا من شركة فيرساتا.
b تم الاستحواذ على إنفوبيا بواسطة ايفرست للبرمجيات، بينما كانت ايفرست للبرمجيات جزءًا من فيرساتا.
c تم الاستحواذ على سيمفوني كوميرس بواسطة كوانتم ريتيل، بينما كانت كوانتم ريتيل جزءًا من فيرساتا.
فيرساتا النزاعات القانونية
بدأت النزاعات القانونية مع شركة سيليكتيكا في عام 2004 (قبل أن تستحوذ شركة تريولوجي على شركة فيرساتا في يناير 2006) واستمرت حتى عام 2010. وعلى الرغم من وجود العديد من الدعاوى القضائية والدعاوى المضادة، إلا أنها تركزت بشكل كبير حول ثلاث قضايا:
في عام 2004، كان لدى سيليكتيكا وتريولوجي برنامج التكوين والتسعير والعروض متنافس: باعت سيليكتيكا برنامج مستشار الحلول وتحسين الصفقة، بينما باعت تريولوجي برنامج سلسلة البيع. في أبريل من ذلك العام، رفعت شركة تريولوجي سوفتوير دعوى قضائية ضد شركة سيليكتيكا بسبب انتهاك براءة الاختراع. في عام 2005، قبل صدور حكم المحكمة، قدمت شركة تريولوجي عدة عروض لشراء شركة سيليكتيكا، لكن مجلس الإدارة رفضها. في يناير 2006، أمرت المحكمة شركة سيليكتيكا بدفع 7.5 مليون دولار لشركة تريولوجي كتعويضات.
بعد أربعة أيام من صدور الحكم في يناير/كانون الثاني 2006 في الدعوى القضائية الأولى، أعلنت شركة تريولوجي عن استحواذها على شركة فيرساتا مقابل مبلغ لم يتم الكشف عنه.
فيرساتا النزاعات القانونية
في عام 2005، استحوذت شركة سيليكتيكا على منصة برمجيات دتيرمن سي إل إم، التي تضمنت ميزات تتداخل مع بعض الميزات التي تقدمها فيرساتا. في أكتوبر 2006، رفعت فيرساتا دعوى قضائية ثانية تتعلق بانتهاك براءة اختراع. سُوّيت القضية في عام 2007، حيث وافقت سيليكتيكا على دفع 10 ملايين دولار أمريكي لشركة تريولوجي وفيرساتا، بالإضافة إلى ما يصل إلى 7.5 مليون دولار أمريكي كمدفوعات إضافية مشروطة.
في عام 2008، بدأت شركة فيرساتا في الاستحواذ على أسهم شركة سيليكتيكا. بحلول شهر ديسمبر/كانون الأول، عدل مجلس إدارة شركة سيليكتيكا خطته المتعلقة بحقوق المساهمين [الإنجليزية] لتبني "حبة سامة" ذات عتبة تشغيل منخفضة بشكل غير عادي: إذا استحوذ أي مساهم على أكثر من 4.99% من أسهم الشركة، فإن ملكيته سوف تتضاءل. وأوضح مجلس الإدارة أن هذه الخطوة كانت تهدف إلى حماية الخسائر التشغيلية الصافية ‏ لشركة سيليكتيكا، والتي كانت قابلة للخصم من الضرائب إذا عادت الشركة إلى الربحية. بموجب القسم 382 من مصلحة الضرائب الداخلية، فإن التغيير الكبير في ملكية الأسهم قد يؤدي إلى استبعاد تلك الخسائر التشغيلية الصافية.
فيرساتا النزاعات القانونية
وقد أطلقت شركة فيرساتا عمداً حبة السم، كما عرضت إعادة بيع الأسهم مقابل ربح (الابتزاز الأخضر)، الأمر الذي أدى إلى نزاع قانوني حول ما إذا كان مجلس إدارة شركة سيليكتيكا يملك السلطة لتحديد عتبة منخفضة كهذه، وما إذا كان الدفاع عن الخسائر التشغيلية الصافية يبرر إطلاق عملية تخفيف حقوق المساهمين. وصلت القضية في النهاية إلى المحكمة العليا في ديلاوير ‏، والتي أيدت حكم حبوب السم في أكتوبر 2010، وحكمت لصالح شركة سيليكتيكا.
فيرساتا النزاعات القانونية
في عام 1998، استأجرت شركة صن ميكروسيستمز شركة تريولوجي لمساعدة مطوري صن في كاليفورنيا في إنشاء برنامج تكوين (سمي لاحقًا مكون دبليو سي 5) يمكن لعملاء صن استخدامه لتعديل المنتجات التي يريدون شراءها، وتخصيص المنتجات للحصول على الميزات التي يريدونها. عملت شركة تريولوجي على مكون دبليو سي 5 لعدة سنوات، ثم نقلت شركة صن العمل إلى شركة أوراكل لإنهائه. اعتقدت شركة تريولوجي أنها تمتلك حقوق الطبع والنشر للعمل الذي قامت به لصالح شركة صن، وفي عام 2006 بعد الاندماج مع شركة فيرساتا، رفعت الشركة دعوى قضائية ضد شركة صن مطالبة بتعويضات تجاوزت 100 مليون دولار. في أبريل 2009، حكمت هيئة المحلفين لصالح شركة صن ورفضت ادعاءات شركة فيرساتا.
قامت شركة ساب بتطوير محرك التسعير، وهو أحد مكونات نظام تخطيط موارد المؤسسة (ERP) الخاص بها. وقد تنافست مع منتج أقدم من شركة تريولوجي يسمى Pricer، والذي كان جزءًا من منصة سلسلة البيع الخاصة بشركة تريولوجي في منتصف التسعينيات قبل اندماجها مع شركة فيرساتا.
فيرساتا النزاعات القانونية
في أبريل/نيسان 2007—العام الذي تلا استحواذ شركة تريولوجي على شركة فيرساتا ـ رفعت فيرساتا دعوى قضائية ضد شركة ساب بسبب انتهاك براءة الاختراع. وفي أغسطس/آب 2009، وافقت لجنة التحكيم على قرار شركة فيرساتا ومنحتها تعويضاً بقيمة 139 مليون دولار. منحت المحكمة محاكمة جديدة بشأن الأضرار وفي سبتمبر 2011، في إعادة المحاكمة، منحت هيئة المحلفين شركة فيرساتا 345 مليون دولار.
ثم ذهب الأمر إلى محكمة الاستئناف الأمريكية، والتي أكدت في مايو 2013 حكم التعويض البالغ 345 مليون دولار، بالإضافة إلى الفائدة المتراكمة. في أكتوبر 2014، توصلت شركة فيرساتا وشركة ساب إلى تسوية في نزاعهما القضائي مقابل مبلغ من المال لم يتم الكشف عنه.
وبعد تسوية النزاع بين شركة فيرساتا وشركة ساب، قامت هيئة المحاكمة والاستئناف للبراءات (PTAB) ‏ في يونيو/حزيران 2013 بمراجعة صحة براءة الاختراع نفسها، وأصدرت قراراً في مراجعة طريقة الأعمال المغطاة (CBM) ‏، ينص على أن العناصر المتنازع عليها كانت أفكاراً مجردة وبالتالي لا يمكن الحصول على براءة اختراع بموجب قانون براءات الاختراع الأميركي ‏.
فيرساتا النزاعات القانونية
في يوليو 2015، وافقت الدائرة الفيدرالية على قرار مجلس الاستئناف لبراءات الاختراع والعلامات التجارية بأن العناصر المتنازع عليها لا يمكن الحصول على براءة اختراع منها.
كانت شركة إنترنت براندز ‏ تُعرف سابقًا باسم كارز دايركت ‏ وحلول أوتو داتا. مثل تريولوجي، قاموا بإنشاء برنامج لشركات صناعة السيارات يساعد العملاء على مقارنة المركبات عبر الإنترنت. في أواخر تسعينيات القرن العشرين، حاولت شركة تريولوجي وشركة إنترنت براندز دمج منتجاتهما ولكنهما فشلتا في القيام بذلك، وبعد دعوى قضائية في ديسمبر 1999 توصلتا إلى اتفاق تسوية في مايو 2001.
في عام 2008، رفعت شركة فيرساتا دعوى قضائية ضد شركة إنترنت براندز مدعية أنها انتهكت اتفاقية التسوية من خلال تقديم عروض تقديمية للعملاء المحتملين تفيد بأن لديهم ترخيصًا من شركة فيرساتا لاستخدام وبيع الحلول التقنية لشركة فيرساتا؛ وأن القيام بذلك كلف شركة فيرساتا أعمالها مع شركة كرايسلر.
فيرساتا النزاعات القانونية
وزعمت الدعوى المضادة التي رفعتها شركة إنترنت براندز أن شركة فيرساتا اختلست أسراراً تجارية، وطلبت من هيئة المحلفين استخدام العلاقة التجارية بين فيرساتا وتويوتا ــ بما في ذلك الإيرادات من عقود تويوتا ــ كمعيار لحساب الأضرار. وافقت هيئة المحلفين واستخدمت تلك البيانات لتحديد جائزة الأضرار البالغة 2 مليون دولار لصالح شركة حلول أوتو داتا، وهي شركة تابعة لشركة العلامات التجارية على شبكة الإنترنت.
استأنفت شركة فيرساتا القرار، وفي يناير/كانون الثاني 2014، أيدت المحكمة حكماً يقضي بمنح شركة إنترنت براندز مبلغ 2 مليون دولار.
في عامي 2012 و2013، رفعت شركة فيرساتا ما لا يقل عن سبع دعاوى قضائية تتعلق بانتهاك براءات اختراع ضد شركات، وذلك بسبب براءات اختراع صادرة عن حزمة برامج سلسلة البيع من شركة تريولوجي. وبينما كانت هذه الدعاوى القضائية جارية، أثّرت ثلاثة تطورات قانونية رئيسية على نتائجها:
فيرساتا النزاعات القانونية
سبتمبر 2012: دخلت أحكام قانون الاختراعات الأمريكية (AIA) حيز التنفيذ، بما في ذلك تقديم مراجعة ما بعد المنح (PGR) ومراجعة طريقة الأعمال المغطاة (CBM) ‏. وقد أتاحت هذه الإجراءات للمدعى عليهم الطعن في براءات الاختراع أمام مجلس المحاكمة والاستئناف للبراءات (PTAB) [الإنجليزية] قبل المحاكمة، مما يجعل من السهل إبطال أنواع معينة من براءات الاختراع، وخاصة في مجالات البرمجيات وطرق الأعمال.
سبتمبر 2012–يونيو 2013: أجرت هيئة الاستئناف لبراءات الاختراع والعلامات التجارية مراجعة شاملة لبراءة الاختراع الأمريكية رقم 6،553،350 ('350) لشركة فيرساتا، والتي كانت محل نزاع في دعواها القضائية السابقة ضد شركة ساب. حكمت هيئة الاستئناف لبراءات الاختراع والعلامات التجارية بأن براءة الاختراع غير قابلة للحصول على براءة اختراع باعتبارها فكرة مجردة.
مارس-يونيو 2014: أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارها في قضية أليس كورب ضد بنك سي إل إس الدولي ‏، حيث أنشأت اختبارًا من خطوتين لتحديد ما إذا كان طلب براءة الاختراع موجهًا إلى موضوع مؤهل للحصول على براءة اختراع بموجب 35 قانون الولايات المتحدة § 101 [الإنجليزية].
فيرساتا النزاعات القانونية
في قضية كاليدوس، رفعت فيرساتا دعوى قضائية ضد كاليدوس ورفعت كاليدوس دعوى مضادة لتأكيد براءات الاختراع الخاصة بها ضد فيرساتا. وقد أدت الدعوى المضادة إلى إجراء مراجعة لقواعد بناء الثقة في مجلس الاستئناف براءات الاختراع والعلامات التجارية بشأن براءات اختراع شركة فيرساتا. وفي نهاية المطاف تم تسوية النزاع بتوقيع الطرفين على اتفاقية إعادة البيع.
تم رفض قضيتي فولوشن وبلانيسوير بعد إبطال براءة الاختراع "350" من قبل مجلس الاستئناف براءات الاختراع والعلامات التجارية في عام 2013. ولم يتم الإبلاغ عن أي تسويات أو أحكام عامة.
وفي قضيتي تقنيات نت برين وإنفوبلوكس، اعتمدت المحكمة توصية قاضي الصلح برفض الدعاوى مع التحيز. وخلص القاضي إلى أن براءات الاختراع المزعومة كانت موجهة إلى أفكار مجردة وبالتالي فهي غير قابلة للحصول على براءة اختراع بموجب الإطار الذي تم إضفاء الطابع الرسمي عليه لاحقًا في قضية أليس.
فيرساتا النزاعات القانونية
في قضية زوهو، زعم المدعى عليه أولاً أن براءة الاختراع المزعومة (740) كانت فكرة مجردة في إطار أليس. رفضت المحكمة هذا الرأي، مما أدى إلى السماح باستمرار القضية. ثم قدمت شركة زوهو اقتراحًا منفصلاً زعمت فيه أن براءة الاختراع غير صالحة بسبب عدم التحديد بموجب المادة 112 من قانون الولايات المتحدة 35، بحجة أن مصطلح "العرض المقيد بالمساحة" يفتقر إلى المعنى الواضح. وقد وافقت المحكمة على هذا الاقتراح وقضت ببطلان براءة الاختراع. تم رفض القضية، وأمرت شركة فيرساتا بدفع تكاليف زوهو.
تم تعليق قضية شركة دورادو سوفتوير أثناء نظر المحكمة العليا في قضية أليس. وبعد صدور الحكم، اتفقت الأطراف على رفض الدعاوى دون المساس بحقوق أي طرف، وهو ما يعني أن شركة فيرساتا قد تتمكن من إعادة رفع القضية.
فيرساتا النزاعات القانونية
في سبتمبر/أيلول 2010، استحوذت شركة إي إس دبليو كابيتال على شركة ثينك3، وهي شركة أمريكية لها فروع في بلدان أخرى: موقع إيطالي مخصص في الغالب للتفاوض مع الدائنين وجمع الإيرادات المحلية؛ وموقع ياباني كان يعتبر أحد الأصول في عملية الاستحواذ؛ وموقع هندي يضم مطورين للبرمجيات أفادوا بأنهم يمتلكون بعض حقوق الملكية الفكرية المشتركة مع الشركة. كانت الشركة تعاني من ديون بقيمة 23 مليون دولار، حوالي 70% منها كانت عبارة عن التزامات ضريبية إيطالية. وقد أصبحت هذه مجموعة من الدعاوى القضائية تتمحور حول الإفلاس عبر الحدود ‏.
في الشهر التالي، دخلت شركة فيرساتا شركة ذات مسؤولية محدودة (وحدة الأعمال التابعة لشركة إي إس دبليو كابيتال والمرتبطة بشركة فيرساتا في الولايات المتحدة، ولكنها منظمة في منطقة التجارة الحرة في دبي ‏) في اتفاقية ترخيص مع شركة ثينك3، مما يمنح شركة فيرساتا شركة ذات مسؤولية محدودة حقوق الملكية الفكرية.
فيرساتا النزاعات القانونية
في مارس 2011، بدأ العديد من الدائنين إجراءات الإفلاس ضد شركة ثينك3 وفرعها الإيطالي، وفي الشهر التالي أُعلن إفلاسهم في محكمة إيطالية، وعينت المحكمة أمينًا لرعاية مصالح الدائنين الإيطاليين. أنهى الوصي اتفاقية الترخيص مع شركة فيرساتا شركة ذات مسؤولية محدودة وادعى أن الشركة الفرعية الإيطالية لا تزال تمتلك الملكية الفكرية. أكدت شركة فيرساتا أنها اشترت حقوق الملكية الفكرية عندما اشترت شركة ثينك3، الشركة الأم في الولايات المتحدة.
في مايو 2011، تقدمت شركة ثينك3 الأمريكية بطلب إعلان إفلاسها بموجب الفصل الحادي عشر من القانون الأمريكي في محكمة أمريكية. استمر الدين في التضخم، وأصبحت قيمة الأصول أقل من 10 ملايين دولار، ولم يكن لدى ثينك3 أي موظفين في الولايات المتحدة. أمرت المحكمة الإيطالية شركة فيرساتا-منطقة حرة-ذ.م.م بالتوقف عن استخدام العلامة التجارية ثينك3. حكمت محكمة الإفلاس الأمريكية بأن القانون الأمريكي ينطبق.
قام الأشخاص في الفرع الإيطالي بتأسيس شركة دي بي تي لاب إس آر إل وصنعوا برنامجًا يحمل اسم ثينك ديزاين. تستخدم شركة فيرساتا اسم ثينك3 لقسم عمليات الدمج والاستحواذ لديها، وتواصل تسمية البرنامج باسم برنامج سمارت فروم هندسة إم سي إيه دي من سمارت فروم ديزاين ونموذج إدارة دورة حياة المنتج الذكي.
وكما هو الحال مع النزاعات القانونية مع شركتي سيليكتيكا وساب، فإن نزاع شركة فيرساتا مع شركة فورد للسيارات كان متجذرًا في برنامج تريولوجي الذي أنشأته قبل استحواذها على شركة فيرساتا. في عام 1998، قامت شركة فورد بترخيص برنامج مدير تكوين السيارات (ACM) التابع لشركة تريولوجي لإدارة تكوين نماذج المركبات، وتوقيع وتجديد عقد قانوني يوضح شروط الاشتراك عدة مرات من عام 2004 حتى عام 2014. أنشأت شركة فورد برنامجًا خاصًا للقيام بنفس الشيء، يُسمى تحسين تعريف المنتج (PDO)، وفي عام 2014 أوقفت اشتراكها في برنامج مدير تكوين السيارات لاستخدام تحسين تعريف المنتج الخاص بها. اعتقدت شركة فيرساتا أن تحسين تعريف المنتج التابعة لشركة فورد استخدمت عناصر من برنامج مدير تكوين السيارات، وفي فبراير 2015 رفعت دعوى قضائية ضد شركة فورد بتهمة اختلاس الأسرار التجارية، وخرق العقد، وانتهاك براءة الاختراع. طلبت شركة فيرساتا تعويضات قدرها 1.4 مليار دولار.
في أكتوبر 2022، وافقت هيئة المحلفين على حكم شركة فيرساتا ومنحتها تعويضات بقيمة 105 مليون دولار. في مايو 2023، راجع القاضي القضية وأصدر حكمًا كمسألة قانونية (JMOL) ‏. وهذا يعني أن القاضي قرر أنه لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تتوصل إلى الحكم الذي توصلت إليه استناداً إلى الأدلة المقدمة أثناء المحاكمة، ولذلك رفض حكم هيئة المحلفين لصالح فورد. لقد خفض الجائزة إلى 3 دولارات فقط.
تضخم أسعار الغذاء في إيران
شهدت إيران تضخمًا شديدًا في أسعار الغذاء خلال العقد الماضي، نتيجة لعوامل متعددة. تشمل هذه العوامل تحديات في الزراعة، والمناخ، والطاقة، إضافةً إلى مشكلات كبيرة في موارد مائية، وعدم الكفاءة في سلسلة توريد. ويُعد تدخل إيران في الاقتصاد عاملًا رئيسيًا، لا سيما في مجال الزراعة وصناعة الغذاء، إلى جانب الإنفاق الكبير على تمويل محور المقاومة، مما يزيد من العجز العام في الموازنة. وقد ارتبط نفوذ الحرس الثوري الإيراني بسوء الإدارة والفساد في إيران، مما فاقم المشكلات المتعلقة بالموارد المائية، والممارسات الزراعية، وإنتاج الغذاء.
تضخم أسعار الغذاء في إيران سوء استخدام الأراضي الزراعية في إيران
تشكل أرض صالحة للزراعة نحو ثلث مساحة السطح الكلية في إيران؛ ومع ذلك، فإن أقل من ربع هذه الأراضي — أي ما يعادل نحو عُشر إجمالي المساحة — يُزرع فعليًا. ويرجع هذا القصور في الزراعة إلى سوء جودة التربة، وعدم كفاية نظام توزيع المياه في العديد من المناطق. ومن بين الأراضي المزروعة، تستفيد أقل من ثلثها من الري، بينما تعتمد الغالبية على أساليب زراعة جافة. وتوجد أكثر الأراضي خصوبةً في المناطق الغربية والشمالية الغربية من البلاد.
تضخم أسعار الغذاء في إيران ارتفاع أسعار الغذاء
منذ عام 2014، تواجه إيران انخفاضًا مستمرًا في إنتاج الغذاء، بالتزامن مع زيادات كبيرة في أسعار الطعام. فعلى سبيل المثال، ارتفع سعر أرز بمقدار 2.11 مرة بين عامي 2012 و2023، بينما ارتفعت تكلفة خبز بمقدار 3.4 مرات من 2011 حتى 2023. وارتفع سعر بطاطا إلى ثلاثة أضعاف خلال الفترة ذاتها، وشهد فيليه زيادة بمقدار 2.06 مرة من عام 2010 حتى 2023. وعلى الرغم من هذا التضخم، فإن وسيط صافي الدخل في إيران نما بنسبة 33٪ فقط بين 2020 و2023، وخلال الفترة بين 2022 و2023 وحدها فقدت إيران نصف قيمتها، وتجاوز التضخم 50٪، بينما ارتفع حد أدنى للأجور بنسبة 27٪ فقط. وتسلط هذه الفجوة الضوء على أزمة الغذاء في البلاد، حيث كشفت بيانات حديثة أنه خلال بضعة أسابيع من عام 2024، ارتفعت أسعار الخبز بنسبة 66٪ وأسعار حليب بنسبة 25٪. وتشير هذه الاتجاهات إلى وجود نقص مستمر في الغذاء، مما يزيد من حدة انعدام الأمن الغذائي في إيران، حيث يعيش نحو ربع السكان في منطقة عشوائية، ويواجهون مستويات متوسطة إلى شديدة من انعدام الأمن الغذائي.
تضخم أسعار الغذاء في إيران أسباب تضخم أسعار الغذاء
ردًا على إيران، وكذلك دعمها لـقائمة المنظمات الموصوفة بالإرهابية التي تقوض السلام الإقليمي، فرضت الولايات المتحدة، بالاشتراك مع شبكة من الحلفاء الدوليين، العقوبات المفروضة على إيران. ويمتد هذا النهج المتعدد الجوانب إلى ما هو أبعد من الأنشطة العسكرية لإيران، إذ يُعد سجلها في حقوق الإنسان في إيران مبررًا إضافيًا للتدابير العقابية العالمية. وقد استهدفت العقوبات بشكل خاص إيران والأنظمة المصرفية، التي تُعد مركزية في اقتصاد إيران، مما أدى إلى تقويض شديد لقدرة الدولة على كسب عملة، موجّهًا ضربة قاصمة لبنيتها التحتية الاقتصادية وعلاقاتها في تجارة دولية. وقد أعاقت هذه القيود بشكل كبير قدرة إيران على استيراد المنتجات الغذائية الأساسية ومدخلات الزراعة، بما في ذلك بذرة، سماد، وآلة. ونتيجة لذلك، أدت العقوبات إلى زيادة في كلفة السلع المباعة وارتفاع أسعار المواد الغذائية. علاوة على ذلك، أدى تعطيل سلسلة توريد الحيوية إلى زيادة في نفقات النقل، ما فاقم الضغوط التضخمية داخل البلاد.
تضخم أسعار الغذاء في إيران أسباب تضخم أسعار الغذاء
بسبب العقوبات الدولية وسوء الإدارة الاقتصادية، تعرض الريال الإيراني إهلاك كبير بنسبة تقارب 37% بين أكتوبر 2014 وأكتوبر 2024. وقد جعل هذا التراجع الاستيراد أكثر تكلفة، مما أثر بشكل مباشر على أسعار المواد الغذائية، خصوصًا تلك التي تعتمد على السلع المستوردة. وعلاوة على ذلك، فإن محاولات الحكومة للتحكم في أسعار صرف متعددة أدت إلى تشوهات سوقية وعدم كفاءة، ما زاد من تقلبات الأسعار.