hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تكوين العقل العربي (كتاب) محتويات الكتاب
كتاب "تكوين العقل العربي" عبارة عن 12 فصلًا موزعة على قسمين، تسبقهم مقدمة وتليهم خاتمة، ويقول الجابري: القسم الأول "مقاربات أولية"، وهو يشبه المدخل والمقدمات، والقسم الثاني تحليل لمكونات الثقافة العربية، وبالتالي لتكوين العقل العربي ذاته، وقد كان من الضروري البدء بمقاربات أولية نحدد بواسطتها ومن خلالها تصورنا العام للموضوع: ماذا نعني بالعقل العربي؟ ما علاقته بالثقافة العربية؟ ما طبيعة الحركة في هذه الثقافة وكيف يتحدد زمنها؟ كيف نفصل في مشكلة البداية: بداية تشكل العقل العربي والثقافة التي ينتمي إليها؟ وإلى أي إطار مرجعي يجب ربطهما به؟ فالأمر يتعلق إذن بتحديد الموضوع ورسم معالم الرؤية التي نعتمدها، مع التعريف بمضمون بعض المفاهيم الإجرائية الموظفة في البحث، وقد استغرق الكلام في هذه المسائل الفصول الثلاثة الأولى. وفي القسم الثاني انصرفنا إلى الحديث، في مكونات الثقافة العربية، عن النظم المعرفية التي تؤسسها وتتصادم داخلها، وكان هدفنا في هذه المرحلة من البحث استخلاص هذه النظم بوصفها مناهج ورؤى، وليس دراستها لذاتها. وفي عملية الاستخلاص هذه سلكنا مسلكًا تكوينيًا، فتتبعنا تطور الثقافة العربية ككل، من البداية التي اخترناها، حريصين على النظر إلى فروع هذه الثقافة (نحو، فقه، كلام، بلاغة، تصوف، فلسفة ...) بوصفها غرف في قصر واحد، متصلة مترابطة، يقود بعضها إلى بعض عبر أبواب ونوافذ.. وليس كخيام منعزلة مستقلة منصوبة في ساحة غير ذات سور ولا سياج، كما هو حال النظرة السائدة، لقد قمنا برحلة داخل أروقة الثقافة العربية، رحلة نقدية، انصرف اهتمامنا خلالها إلى أسس هذه الأروقة وأعمدتها، وليس إلى معروضاتها. وبيان هذا المحتوي يكمن في:
ثنائي سيليسيد الموليبدنوم
ثنائي سيليسيد الموليبدنوم هو مركب كيميائي لاعضوي صيغته MoSi2 ويوجد على هيئة صلب رمادي.
ثنائي سيليسيد الموليبدنوم التحضير
يحضر هذا المركب من التفاعل بين عنصري السيليكون والموليبدنوم عند درجات حرارة تتجاوز 1400 °س:
ويمكن الحصول على طبقات موافقة من هذا المركب من خلال التفاعل بين عنصر الموليبدنوم مع رباعي كلوريد السيليكون والهيدروجين:
ثنائي سيليسيد الموليبدنوم الخواص
يوجد هذا المركب في الشروط القياسية على هيئة صلب رمادي، تتبع بلوراته نظام بلوري رباعي؛ وعند درجات حرارة تتجاوز 1900 °س تتحول البنية إلى نظام بلوري سداسي، لكنه غير مستقر.
ثنائي سيليسيد الموليبدنوم الاستخدامات
يستخدم ثنائي سيليسيد الموليبدنوم لكونه مادة حرارية موصلة للكهرباء على هيئة عنصر تسخين.
كوشا كابيلا
كوشا كابيلا (Kusha Kapila) (مواليد 20 سبتمبر 1989) هي شخصية هندية معروفة على وسائل التواصل الاجتماعي، كوميدية وممثلة. تنحدر من نيودلهي. بدأت مسيرتها التمثيلية من باب فيلم قصص الأشباح.
ناتاشا راستوغي
ناتاشا راستوغي (الاسم عند الولادة: ناتاشا خانا) هي ممثلة ومخرجة هندية.
بدأت مسيرتها الفنية بالظهور في فيلم "Monsoon Wedding" (زفاف الموسم) بدور سونا فيرما، من إخراج ميرا ناير، الذي حصل على جائزة الأسد الذهبي وترشح لجائزة غولدن غلوب. أدت ناتاشا العديد من الأدوار على المسرح والشاشة. حصلت على جائزة أفضل ممثلة في جوائز التميز المسرحي "ماهيندرا" لعام 2007 عن دورها في مسرحية "ناتي بينوديني" من إخراج أمل ألانا.
ظهرت في فيلم "Do Dooni Chaar" بدور سلمى عام 2010. كما شاركت في المسلسل التلفزيوني "Gulaal" بدور بانبا.
أمفينيكول
الأمفينيكولات (بالإنجليزية: Amphenicols)‏ هي فئةٌ من المضادات الحيويَّة ذات بنية فينيل بروبانويد. تعمل عن طريق منع إنزيم بيبتيديل ترانسفيراز على الوحدة الفرعية للريبوسوم 50S [الإنجليزية] للبكتيريا.
يوجد عددٌ من مركبات الأمفينيكول، ومنها الكلورامفينيكول والثيامفينيكول [الإنجليزية] والأزيدامفينيكول والفلورفينيكول. يُعد الكلورامفينيكول أول مركبٍ ضمن هذه الفئة، والذي قدّم للمرة الأولى عام 1949، وكان قد اكتشف بعد عزله من المتسلسلة الفنزويليَّة؛ ومع ذلك، فإنَّ مركبات الأمفينيكول جميعها تُصنع الآن عبر التخليق الكيميائي.
مأساة ديمتريو
مأساة ديمتريو هي رواية من تأليف الكاتب السوري حنا مينه صدرت عن دار الآداب للنشر والتوزيع عام 1985.
مأساة ديمتريو موضوع الرواية
يغلب على رواية مأساة ديمتريو الطابع الفلسفي النفسي حيث تتطرق الرواية من خلال شخصية ديمتريو إلى الصراع الأزلي بين العقل والروح، كما تتطرق من خلال الشخصيات الأخرى إلى الصراع الطبقي ومحاولة الأفكار الماركسية التصدي للقيم النفعية والرأسمالية.
مأساة ديمتريو مقتطفات من الرواية
«انا سعيد يا ديمتريو لأن شجرتي ستنقطع وهي خضراء، كذلك اردتها وكذلك كانت وأتمنى لشجرتك أن تكون مثلها، كما اتمنى لك من بعدي طول البقاء ولكن أتمنى لك بقاءًا أخضرًا ،يزهر حتى النهاية، فهل تعزف قليلا كرمى لخاطري؟!»
«عبر المراة، حدق ديمتريو بديمتريو، تحديقة خصمين متباغضين ومتلازمين. حسناً، قال احدهما للاخر، اتفقنا انه لا يمكن . يجب ان نجزم هذه الليلة والي الابد بانه لا يمكن. لقد اقتنع كلانا باستحالة ذلك، ومن الغد تتحول هذه القناعة الي سلوك، كالذي كان، قبل ان تكون هي ، قبل ان يكون اللقاء.»
ميلينا آغوس
ميلينا آغوس Milena Agus (مواليد 1959)، هي كاتبة روائية إيطالية من سردينيا. وهي واحدة من الروائيين الرائدين في ما يسمى بالربيع الأدبي السرديني الذي بدأ في ثمانينيات القرن العشرين والذي ضم أسماء عالمية أخرى مثل ميشيلا مورجيا. حازت جوائز عديدة.
ولدت ميلينا أغوس في جنوة لوالدين من سردينيا. تعيش وتعمل في كالياري، حيث تقوم بتدريس اللغة الإيطالية والتاريخ في معهد «Liceo Artistico e Musicale "Foiso Fois»" في كالياري، وهي مدرسة إبداعية. وهي من ممارسي "الأدب السرديني الجديد".
الولايات المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية
الولايات المتحدة ليست دولة طرف في نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (نظام روما)، الذي أسس المحكمة الجنائية الدولية في عام 2002.
اعتبارًا من فبراير 2024، بلغ عدد الدول الأعضاء في المحكمة 124 دولة. وتشمل الدول الأخرى التي لم تصبح أطرافًا في نظام روما الهند وإندونيسيا والصين. في 6 مايو 2002، سحبت الولايات المتحدة، التي سبق أن وقعت على نظام روما، توقيعها رسميًا وأشارت إلى أنها لا تنوي التصديق على الاتفاقية.
لقد تباينت سياسة الولايات المتحدة فيما يتعلق بالمحكمة الجنائية الدولية على نطاق واسع. فقد وقعت إدارة كلينتون على نظام روما الأساسي في عام 2000، لكنها لم تعرضه على مجلس الشيوخ للتصديق عليه. أما إدارة جورج دبليو بوش، وهي الإدارة الأمريكية وقت تأسيس المحكمة الجنائية الدولية، فقد صرحت بأنها لن تنضم إلى المحكمة الجنائية الدولية. ثم أعادت إدارة أوباما بعد ذلك تأسيس علاقة عمل مع المحكمة بصفة مراقب.
الولايات المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية نظام روما
بعد سنوات من المفاوضات التي تهدف إلى إنشاء محكمة دولية دائمة لمقاضاة الأفراد المتهمين بالإبادة الجماعية وغيرها من الجرائم الدولية الخطيرة، مثل الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجرائم العدوان التي تم تعريفها مؤخرًا، عقدت الجمعية العامة للأمم المتحدة مؤتمرًا دبلوماسيًا لمدة خمسة أسابيع في روما في يونيو 1998 "لإتمام واعتماد اتفاقية بشأن إنشاء محكمة جنائية دولية". في 17 يوليو 1998، تم اعتماد نظام روما بأغلبية 120 صوتًا مقابل 7، مع امتناع 21 دولة عن التصويت. كانت الدول السبع التي صوتت ضد المعاهدة هي العراق وإسرائيل وليبيا والصين وقطر واليمن والولايات المتحدة.
كان الرئيس الأمريكي بيل كلينتون قد وقع على نظام روما في عام 2000، ويشكل التوقيع على المعاهدة إقراراً أولياً، ولكن المعاهدة التي يتم التوقيع عليها ولكن لا يتم التصديق عليها لا تكون ملزمة قانوناً. ولا ينشئ التوقيع التزاماً قانونياً ملزماً، ولكنه يثبت نية الدولة في فحص المعاهدة محلياً والنظر في التصديق عليها، ويلزم الدولة بالامتناع عن الأفعال التي من شأنها أن تتعارض مع هدف المعاهدة وغرضها أو تقوضهما.
الولايات المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية نظام روما
صرح كلينتون بأنه لن يقدم مشروع القرار إلى مجلس الشيوخ لأخذ رأيه وموافقته على التصديق عليه قبل أن تتاح للحكومة الأميركية فرصة تقييم أداء المحكمة، ومع ذلك فقد أيد الدور المقترح للمحكمة الجنائية الدولية وأهدافها:
وبعد أن بلغ عدد التصديقات على نظام روما 60 تصديقاً في عام 2002، أرسلت إدارة الرئيس جورج دبليو بوش مذكرة إلى الأمين العام للأمم المتحدة في السادس من مايو/أيار 2002. وأبلغت المذكرة الأمين العام بأن الولايات المتحدة لم تعد تنوي التصديق على نظام روما، وأنها لا تعترف بأي التزام تجاه نظام روما. وبالإضافة إلى ذلك، ذكرت الولايات المتحدة أن نيتها في عدم أن تصبح دولة طرفاً ينبغي أن تنعكس في قائمة الوديع التابعة للأمم المتحدة. وذلك لأن الموقعين ملزمون بعدم تقويض هدف وغرض المعاهدة وفقاً للمادة 18 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات، والتي يشار إليها أحياناً أيضاً باسم التزامات حسن النية. ووفقاً لائتلاف المنظمات غير الحكومية الأمريكية من أجل المحكمة الجنائية الدولية ، فإن الولايات المتحدة تستطيع أن تتعاون مع المحكمة من خلال إعادة تنشيط توقيعها على نظام روما من خلال تقديم خطاب إلى الأمين العام.
الولايات المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية شروط خاصة للتصديق الأمريكي
لا تصبح المعاهدة جزءًا من القانون البلدي للأمة إلا بعد التصديق عليها أو قبولها أو الانضمام إليها. في الولايات المتحدة، يمنح الدستور الرئيس سلطة التفاوض على المعاهدات بموجب بند المعاهدة في المادة الثانية. يجب على الرئيس بعد ذلك تقديم المعاهدة إلى مجلس الشيوخ للحصول على المشورة والموافقة على التصديق، ويجب على مجلس الشيوخ الموافقة على المعاهدة بأغلبية الثلثين قبل أن تدخل حيز التنفيذ. يجوز لمجلس الشيوخ تقديم تعديلات أو تحفظات أو تفسيرات إلى الرئيس فيما يتعلق بالمعاهدة. بمجرد التصديق عليها، تكون المعاهدات عمومًا نافذة ذاتيًا - على الأقل من منظور الدول الأخرى - حيث تلزم الدولة المصدقة نفسها بالمعاهدة بشكل كامل كمسألة تتعلق بالقانون الدولي العام والشرف الوطني وحسن النية. ومع ذلك، في الولايات المتحدة، لا تصبح المعاهدة سارية المفعول فورًا كقانون محلي أمريكي عند دخولها حيز النفاذ، وهو ما يحدث فقط إذا كانت المعاهدة نافذة ذاتيًا. في قضية فوستر ضد نيلسون 27 US 253 (1829)، أوضحت المحكمة العليا للولايات المتحدة أن المعاهدات تكون نافذة ذاتيا إذا لم يكن التشريع المصاحب ضروريا للتنفيذ. والمعاهدة التي تتطلب إجراءات إضافية ليست نافذة ذاتيا؛ فهي من شأنها أن تخلق التزاما دوليا للولايات المتحدة، لكنها لن يكون لها أي تأثير على القانون المحلي.
الولايات المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية شروط خاصة للتصديق الأمريكي
ومع ذلك، فإن الأحكام المحصنة للقانون البلدي - مثل دستور دولة طرف أو قوانين أساسية أخرى - قد تتسبب في عدم إمكانية تنفيذ المعاهدة بالكامل في القانون البلدي إذا كانت تتعارض مع تلك الأحكام الراسخة. تحتوي المادة السادسة من دستور الولايات المتحدة على بند التفوق، الذي يمنح جميع المعاهدات التي تم التصديق عليها وفقًا للدستور تأثير القانون الفيدرالي. في الولايات المتحدة، إذا وجد أن المعاهدة قابلة للتنفيذ الذاتي، فإنها ستسبق قانون الولاية المتعارض والتشريعات السابقة. وقد تناولت المحكمة العليا للولايات المتحدة هذه القضية في قضية Ware v. Hylton 3 US 199 (1796)، حيث وجدت أن المعاهدة المعنية كانت قابلة للتنفيذ الذاتي وألغت قانون ولاية غير متناسق. ومع ذلك، لا يمكن للمعاهدة أن تسبق الدستور نفسه (كما ورد في قضية ريد ضد كوفيرت 354 الولايات المتحدة 1 (1957)). وبالتالي، لكي تكون المعاهدة قابلة للتنفيذ داخل الولايات المتحدة، قد يكون من الضروري تعديل الدستور. وإلا، فقد يُعَد نصوص المعاهدة غير دستوري وبالتالي يتم إلغاؤها من قبل المحاكم. ومن الأمثلة على الحالات التي حدث فيها هذا خارج الولايات المتحدة عندما صادقت أيرلندا على نظام روما الأساسي. وكان رد الحكومة الأيرلندية هو إجراء استفتاء وطني حول هذه القضية في عام 2001، وبعد ذلك عدلت الحكومة دستورها لإدخاله حيز التنفيذ. إن مسألة ما إذا كان نظام روما الأساسي يتطلب إدخال تعديلات على دستور الولايات المتحدة حيز التنفيذ هي مسألة نقاش داخل الولايات المتحدة. ومع ذلك، يعتقد العديد من العلماء والخبراء أن نظام روما الأساسي متوافق مع دستور الولايات المتحدة.
نحن والتراث (كتاب)
نحن والتراث (قراءات معاصرة في تراثنا الفلسفي)- كتاب للمفكر الفيلسوف المغربي "محمد عابد الجابري"، الطبعة الأولى من الكتاب ظهرت في عام 1980م الصادرة عن المركز الثقافي العربي، ثم توالت بعد ذلك طبعات أخري للكتاب، ومن دور نشر مختلفة.ويُعدّ من أبرز محاولاته في إعادة قراءة التراث الفلسفي الإسلامي بمنظور إبستمولوجي حديث. يُعد هذا العمل امتدادًا لما سمّاه الجابري "مشروع نقد العقل العربي"، إذ ينطلق من فرضية مركزية مفادها أن التراث ليس كيانًا مُقدسًا، بل هو بنية فكرية قابلة للتفكيك والتحليل ضمن شروط إنتاجها التاريخي والمعرفي.
نحن والتراث (كتاب) الكتاب
هذه القراءات المعاصرة لجوانب أساسية من تراثنا الفلسفي، أنجزها مفكر بارز من مفكري المغرب، مساهمة منه في المجهود المتواصل على صعيد الفكر العربي المعاصر من أجل إقرار طريقة ملائمة في التعامل مع التراث باعتباره أحد المحاور الرئيسية في إشكالية الفكر العربي في الوقت الحاضر، وعلى الرغم من ان هذه القراءات تمت كل واحدة منها بمعزل عن الأخرى، بمعنى انه لم يكن هناك تصور مسبق ينتظمها جميعًا، إلا أنها تصدر عن منهج واحد وعن رؤية واحدة حدد المؤلف اطارهما في المدخل العام للكتاب، مما يجعلها في الحقيقة قراءة واحدة، قراءة تتعدى مجرد البحث أو الدراسة، لأنها تتجاوز البحث الوثائقي والدراسة التحليلية وتقترح تأويلاً يعطي للمقروء معنى، ويجعله ذا مغزى بالنسبة لبيئته الفكرية الاجتماعية السياسية، وأيضًا بالنسبة لنا نحن القراء المعاصرين، إذ تحاول هذه القراءة أن تجعل المقروء معاصرًا لنا على صعيد الفهم والمعقولية، فجعل المقروء معاصرًا لنفسه معناه فصله عنا، وجعله معاصرًا لنا معناه وصله بنا. هذه القراءات تعتمد إذن الوصل والفصل كخطوتين منهجيتين رئيسيتين، وهنا بالضبط تكمن ميزتها الجوهرية وجدتها.
نحن والتراث (كتاب) اقتباسات من الكتاب
" هوة تفصل بيننا وبين مزدهر ماضينا، وعقبات كأداء تحول دوننا ودون مواكبة عصرنا..فكيف نقتحم هذه ونردم تلك" نحن والتراث ص56
"إن القراءة استنطاق.. وما يهمنا هو النصوص التي تقبل الاستنطاق لانها تمتنع عن النطق. أما تلك التي تنطق بما فيها لا تقبل استنطاقًا ولا تتحمله" نحن والتراث ص90
" لنتحرر من قيود التاريخ الأوروباوي النزعة، التاريخ الذي يتخذ الحضارة الغربية منظومة مرجعية، ولننظر إلى المسألة من الشرق. إننا في هذه الحالة سنرى ما لا يراه الآخرون، وأكيد اننا لن نرى كل ما يرونه" ص 134
نحن والتراث (كتاب) تحليل ونقد
يتوزع الكتاب على مجموعة من الدراسات المستقلة نسبيًا، تناول فيها الجابري أعلامًا فلسفيين مثل ابن رشد وابن خلدون والغزالي، ساعيًا إلى إعادة إدماجهم في سياق الفلسفة العربية باعتبارهم فاعلين في نسق فكري متكامل، وليسوا مجرد أفراد متفرقين. وهو في ذلك يعتمد منهجًا مزدوجًا: فصل معرفي تحليلي، وأحيانًا تأويل أيديولوجي معاصر يسعى إلى "تسييل" عناصر التراث في النقاش العربي الراهن. يركز الجابري على ما يسميه بـ"العقل البياني" و"العقل البرهاني" و"العقل العرفاني"، وهي ثلاث آليات كبرى حكمت علاقة الفكر العربي بتراثه وواقعه. وفي هذا الإطار، يدافع عن أطروحة مركزية: استئناف العقل البرهاني، ممثلًا في فلسفة ابن رشد، باعتباره المخرج الممكن لتحديث الفكر العربي. ومن هذا المنطلق، فإن الجابري لا يسعى فقط إلى قراءة التراث، بل إلى "بناء موقف منه"، وهو ما يجعل مشروعه ملتزمًا بصورة مزدوجة معرفيًا وأيديولوجيًا. أثارت أطروحات الجابري نقاشًا واسعًا، خصوصًا من قبل مفكرين اعتبروا أن موقفه المعرفي "الحيادي" كان في كثير من الأحيان خاضعًا لضغوطات السياق السياسي والفكري لزمنه، ما جعله يتعامل مع بعض عناصر التراث من منطلق غائي أو انتقائي. كما اعتبر بعض النقاد أن استعادة الجابري لفلسفة ابن رشد تنطوي على نوع من "الانحياز الإيديولوجي" الذي يجعل من العقلانية الرشدية بديلًا ميتافيزيقيًا بدل أن تكون أداة للقراءة النقدية فحسب. كما تعرض المنهج الإبستمولوجي الذي استعمله الجابري للجدل، إذ تساءل البعض عن مدى ملاءمة مناهج المعرفة الحديثة (لاسيما البنيوية والتفكيكية) في قراءة نصوص تأسست في سياقات ما قبل حداثية. ومع ذلك، فقد مثّل الكتاب لحظة تأسيسية في الفكر العربي الحديث، حيث وسّع من أفق التعامل مع التراث بوصفه "موضوعًا للبحث" لا "مرجعية للاتباع". وقد أثّر هذا العمل في أجيال من الباحثين الذين سعوا لتوسيع مشروع نقد العقل العربي أو مراجعته. كما ألهم مقاربات جديدة لقراءة الفلسفة الإسلامية ضمن شبكة التوتر بين العقل والإيمان، النقل والعقل، الذات والآخر. وعليه، فإن نحن والتراث لا يُعدّ مجرد كتاب في التاريخ الفكري، بل هو أيضًا مشروع لإعادة موضعة التراث العربي الإسلامي ضمن أسئلة الحاضر، عبر مساءلته ونقده وإعادة فهمه في ضوء حاجات النهضة والتحديث.
كتائب الويب الروسية
كتائب الويب الروسية، ويسمون أيضًا المتصيدين الروس، أو البوتات الروسية، أو بوتات الكرملين، أو متصيدي الكرملين، هم معلقون سياسيون مجهولون على الإنترنت وممولون من الدولة ومرتبطون بالحكومة الروسية. وقد أفاد المشاركون أنهم منظمون في فرق ومجموعات من المعلقين الذين يشاركون في المدونات السياسية الروسية والدولية ومنتديات الإنترنت باستخدام دمى الجورب (شخصيات مزورة)، والذباب الإلكتروني، وحملات التصيد والتضليل المنظمة على نطاق واسع للترويج للدعاية المؤيدة لبوتين والمؤيدة لروسيا.
كتائب الويب الروسية
يرتبط متصيدو الكرملين ارتباطًا وثيقًا بوكالة أبحاث الإنترنت، وهي شركة مقرها سانت بطرسبرغ كان يديرها يفغيني بريغوجين قبل وفاته في عام 2023، والذي كان حليفًا مقربًا لبوتين ورئيس مجموعة فاغنر المرتزقة، والمعروفة بارتكاب جرائم حرب. واستهدفت منافذ الدعاية الروسية على الإنترنت المقالات الموجودة على ويكيبيديا الروسية بشأن تحطم طائرة الخطوط الجوية الماليزية الرحلة 17 والحرب الروسية الأوكرانية. وفي يونيو عام 2019 حُظرت مجموعة من 12 محررًا قدموا تحيزًا منسقًا مؤيدًا للحكومة ومعاديًا للمعارضة على ويكيبيديا باللغة الروسية. وأثناء الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2022 كان متصيدو الكرملين لا يزالون نشطين على العديد من المنصات الاجتماعية وكانوا ينشرون معلومات مضللة تتعلق بأحداث الحرب.
كتائب الويب الروسية الخلفية
يبدو أن أقدم مزاعم موثقة عن وجود «كتائب الويب» كانت في مقالة نشرتها صحيفة فيستنيك أونلاين في إبريل عام 2003 بعنوان «العين الافتراضية للأخ الأكبر» للصحافية الفرنسية آنا بوليانسكايا (وهي مساعدة سابقة للسياسية الروسية التي اغتيلت جالينا ستاروفويتوفا) ومؤلفان آخران هما أندريه كريفوف وإيفان لوماكو. ويزعم المؤلفون أنه حتى عام 1998 كانت المساهمات في المنتديات على مواقع الإنترنت الروسية (رونت) تعكس في الغالب القيم الليبرالية والديمقراطية، ولكن بعد عام 2000 عكست الغالبية العظمى من المساهمات القيم الشمولية. وقد نُسب هذا التغيير المفاجئ إلى ظهور فِرق من المعلقين المؤيدين لروسيا الذين بدا أنهم منظمون من قبل جهاز الأمن الروسي. ووفقًا للمؤلفين كان نحو 70% من المعلقين الروس على الإنترنت من أصحاب الآراء الليبرالية عمومًا قبل عامي 1998 و1999، بينما حدثت موجة من المنشورات «المناهضة للديمقراطية» (نحو 60-80%) فجأة في العديد من المنتديات الروسية في عام 2000. وقد يكون هذا أيضًا انعكاسًا لحقيقة مفادها أن الوصول إلى الإنترنت بين عامة السكان الروس ارتفع بشكل كبير خلال هذا الوقت، والذي كان حتى ذلك الحين متاحًا فقط لبعض قطاعات المجتمع.
كتائب الويب الروسية الخلفية
في يناير عام 2012 نشرت مجموعة من الهاكتفيزم، تطلق على نفسها اسم الذراع الروسية لمجموعة أنونيموس، مجموعة ضخمة من رسائل البريد الإلكتروني التي يُزعم أنها تنتمي إلى قادة سابقين وحاليين لمنظمة ناشي للشباب المؤيدة لبوتين (بما في ذلك عدد من المسؤولين الحكوميين). ووجد الصحفيون الذين حققوا في المعلومات المسربة أن الحركة المؤيدة لبوتين انخرطت في مجموعة من الأنشطة بما في ذلك دفع المال للمعلقين لنشر المحتوى واختطاف تقييمات المدونات في خريف عام 2011. كما أشارت رسائل البريد الإلكتروني إلى أن أعضاء «الكتائب» كانوا يتقاضون 85 روبل (نحو 3 دولارات أمريكية) أو أكثر مقابل كل تعليق، اعتمادًا على ما إذا كان التعليق قد تلقى ردودًا أم لا. وقد تقاضى البعض ما يصل إلى 600.000 روبل (نحو 21.000 دولار أمريكي) مقابل ترك مئات التعليقات على مقالات صحفية سلبية على الإنترنت، وقدمت لهم أجهزة آي باد. وذكر عدد من المدونين البارزين على أنهم يتقاضون أجورًا مقابل الترويج لأنشطة ناشي والحكومة. ورفضت وكالة الشباب الفيدرالية، التي كان رئيسها (والزعيم السابق لناشي) فاسيلي ياكيمينكو أعلى فرد مستهدف من قبل التسريبات، التعليق على صحة رسائل البريد الإلكتروني.
كتائب الويب الروسية الخلفية
في عام 2013 ذكر تقرير لمنظمة فريدم هاوس أن 22 من أصل 60 دولة جرى فحصها كانت تستخدم معلقين مؤيدين للحكومة مدفوعي الأجر للتلاعب بالمناقشات عبر الإنترنت، وأن روسيا كانت في طليعة هذه الممارسة لعدة سنوات، إلى جانب الصين والبحرين. وفي نفس العام حقق المراسلون الروس في وكالة أبحاث الإنترنت في سانت بطرسبرغ، والتي توظف ما لا يقل عن 400 شخص. ووجدوا أن الوكالة استأجرت سرًا شبابًا «كمشغلي إنترنت» مدفوعي الأجر لكتابة منشورات وتعليقات مؤيدة لروسيا، وتشويه سمعة زعيم المعارضة أليكسي نافالني والسياسة والثقافة الأمريكية.
كان على كل معلق أن يكتب ما لا يقل عن 100 تعليق في اليوم، بينما كان على الأشخاص في الغرفة الأخرى أن يكتبوا أربعة منشورات في اليوم، والتي ذهبت بعد ذلك إلى الموظفين الآخرين الذين كانت وظيفتهم نشرها على الشبكات الاجتماعية على أوسع نطاق ممكن.
يذكر بعض الصحفيين المعارضين الروس أن مثل هذه الممارسات تخلق تأثيرًا مخيفًا على المنافذ الإعلامية المستقلة القليلة المتبقية في البلاد.
كتائب الويب الروسية الخلفية
أجرت صحيفة المعارضة الروسية نوفايا جازيتا ومعهد روسيا الحديثة تحقيقات أخرى في عامي 2014 و2015، مستوحاة من ذروة نشاط الكتائب الموالية لروسيا خلال الحرب الروسية الأوكرانية واغتيال بوريس نيمتسوف. ويُقال إن جهود استخدام «جيوش المتصيدين» للترويج لسياسات بوتين هي عملية تكلف ملايين الدولارات. ووفقًا لتحقيق أجرته صحيفة الغارديان البريطانية فإن سيل التعليقات المؤيدة لروسيا هو جزء من «عملية حرب نفسية إعلامية» منسقة. وجرى توثيق شبكة بوت تويتر لاستخدام أكثر من 20.500 حساب تويتر مزيف لإرسال تعليقات سلبية بعد اغتيال بوريس نيمتسوف والأحداث المتعلقة بالصراع الأوكراني.
نُشر مقال يستند إلى مقال بوليانسكايا الأصلي، من تأليف جمعية العملاء المستقلين، في مايو عام 2008 على موقع Expertiza.Ru. وفي هذه المقالة حل مصطلح الفريق «جي» محل كتائب الويب.
أثناء رئاسته أعاد دونالد ترامب نشر تغريدة من حساب مزيف يديره الروس. وفي عام 2017 كان من بين ما يقرب من 40 من المشاهير والسياسيين، إلى جانب أكثر من 3000 منفذ إخباري عالمي، جرى تحديدهم على أنهم شاركوا عن غير قصد محتوى من حسابات متصيدين روس.
كتائب الويب الروسية الأساليب
يترك معلقو كتائب الويب أحيانًا مئات المنشورات يوميًا التي تنتقد المعارضة في البلاد وتروج لصناع السياسات المدعومين من الكرملين. ويتفاعل المعلقون في نفس الوقت مع مناقشات الموضوعات «المحرمة»، بما في ذلك الدور التاريخي للزعيم السوفيتي جوزيف ستالين، والمعارضة السياسية، والمعارضين مثل ميخائيل خودوركوفسكي، والصحفيين الذين قُتلوا، وحالات الصراع أو التنافس الدولي (مع دول مثل إستونيا وجورجيا وأوكرانيا، ولكن أيضًا مع السياسات الخارجية للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي). ويعتقد الصحفي البارز وخبير روسيا بيتر بوميرانتسيف أن جهود روسيا تهدف إلى إرباك الجمهور، بدلًا من إقناعه. ويذكر أنهم لا يستطيعون فرض الرقابة على المعلومات ولكن يمكنهم «إفسادها بنظريات المؤامرة والشائعات».
كتائب الويب الروسية الأساليب
لتجنب الشكوك يضع المستخدمون الملاحظات السياسية بين المقالات المحايدة حول السفر والطبخ والحيوانات الأليفة. ويغمرون أقسام التعليقات في وسائل الإعلام لجعل الحوار الهادف مستحيلًا.
إن التأثير الذي يحدثه هؤلاء المتصيدون على الإنترنت ليس كبيرًا للغاية، لكنهم ينجحون في جعل بعض المنتديات بلا معنى لأن الناس يتوقفون عن التعليق على المقالات عندما يجلس هؤلاء المتصيدون هناك ويخلقون باستمرار جوًا عدوانيًا ومعاديًا تجاه الذين لا يحبونهم. يتفاعل المتصيدون مع بعض الأخبار بسيل من الإساءة. وهذا يجعل من غير المجدي لشخص منطقي التعليق على أي شيء هناك.
ملاحظات المجتمع
ملاحظات المجتمع، المعروفة سابقًا باسم بيردووتش ميزة على منصة إكس (تويتر سابقًا) تسمح للمساهمين بإضافة سياقات مثل التحقق من المعلومات تحت منشور أو صورة أو مقطع فيديو. ملاحظات المجتمع برنامج تعديل محتوى يحركه المجتمع، يهدف إلى توفير سياقات مفيدة وغنية بالمعلومات، استنادًا إلى نظام يعتمد على المصادر الجماعية. تُطبق الملاحظات على المحتوى المغلوط المحتمل بواسطة خوارزمية لا تعتمد على حكم الأغلبية، بل على اتفاق المستخدمين من جوانب مختلفة من الطيف السياسي.
ملاحظات المجتمع
أُطلق البرنامج في 2021 وانتشر على نطاق واسع على إكس في 2023. عُرضت الملاحظات في البداية لمستخدمي الولايات المتحدة فقط، وانتشرت في مارس 2022 بسبب المعلومات المغلوطة خلال الغزو الروسي لأوكرانيا تليها المعلومات المغلوطة عن كوفيد 19 في أكتوبر. غُير اسم الميزة من بيردووتش إلى ملاحظات المجتمع في نوفمبر 2022. في نوفمبر 2023، شارك 133,000 مساهم في ملاحظات المجتمع، وذُكر أن الملاحظات تتلقى عشرات الملايين من المشاهدات يوميًا، وكان هدفها مكافحة الدعاية والمعلومات المضللة. وفقًا لموقع ماشابل، لم يرى معظم المستخدمين ملاحظات صححت مثل هذا المحتوى في نوفمبر 2023. في مايو 2024، وجدت دراسة لملاحظات المجتمع المتعلقة بلقاح كوفيد 19 أنها كانت دقيقة بنسبة 97%.
أشار المنتقدون إلى مساهمة ملاحظات المجتمع في نشر المعلومات المضللة، وكونها عرضة للتلاعب، وعدم اتساقها في تطبيق الملاحظات، وفي محاولتها مكافحة المعلومات المضللة. يعد إيلون ماسك، مالك إكس، البرنامج بمثابة تغيير كبير ذي إمكانات مهمة. بعد أن تلقى منشور كتبه ماسك ملاحظة مجتمعية، ادعى أن البرنامج تعرض للتلاعب من قبل جهات حكومية.
ملاحظات المجتمع التاريخ
في أغسطس 2020، أُعلن عن تطوير بيردووتش الذي وُصف في البداية بأنه أداة تعديل. أطلق تويتر برنامج بيردووتش في يناير 2021، ليكون وسيلة لتفنيد المعلومات المغلوطة والدعاية، من خلال دراسة استرشادية ضم 1,000 مساهم، بعد أسابيع من هجوم مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير. كان الهدف منه «بناء بيردووتش علني، يشكله مجتمع تويتر». في نوفمبر 2021، حدّث تويتر أداة تعديل بيردووتش للحد من ظهور هويات المساهمين من خلال إنشاء أسماء مستعارة لحساباتهم، في محاولة للحد من التحيز ضد مؤلف الملاحظات.
ملاحظات المجتمع التاريخ
وسّع تويتر بعد ذلك نطاق الوصول إلى الملاحظات التي كتبها المساهمون في بيردووتش في مارس 2022، ما أعطى مجموعة عشوائية من المستخدمين في الولايات المتحدة القدرة على عرض الملاحظات المرفقة بالتغريدات وتقييمها، في تجربة أولية شملت 10,000 مساهم. في المتوسط، دوّن المساهمون 43 مرة في اليوم في 2022 قبل الغزو الروسي لأوكرانيا. ثم زاد هذا العدد إلى 156 في يوم الغزو، ويُقدر أنه جزء صغير جدًا من المنشورات المغلوطة المنتشرة على المنصة. بحلول 1 مارس، اقترح 359 مساهمًا فقط من أصل 10,000 مساهم ملاحظات في 2022، بينما وصف متحدث باسم تويتر خططًا لتوسيع نطاق البرنامج، مع التركيز على «ضمان أن يكون بيردووتش شيئًا يجده الناس مفيدًا ويمكن أن يساعد في إنارة الفهم».