hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
وصف خبراء التصويت بالموافقة التصويتات الصادقة بأنها تلك التي "تعكس تفضيلات الناخب الحقيقية بشكل مباشر، أي أنها لا تُظهر تفضيلات "زائفة"." كما قدموا تعريفًا محددًا للتصويت بالموافقة الصادق من خلال تفضيلات الناخب الترتيبية، وهو أي تصويت إذا تم فيه التصويت لصالح مرشح واحد، يجب أن يشمل أيضًا أي مرشح مفضل آخر.
يسمح هذا التعريف للتصويت الصادق بمعاملة المرشحين المفضلين بشكل متساوٍ، مما يضمن أن لكل ناخب تصويتًا صادقًا واحدًا على الأقل. كما يسمح التعريف أيضًا بأن يتم التعامل مع المرشحين الذين يتم تفضيلهم بشكل متساوٍ بطريقة مختلفة. عندما يوجد مرشحان أو أكثر، يمتلك كل ناخب ما لا يقل عن ثلاث تصويتات صادقة للاختيار بينها. اثنان من هذه التصويتات الصادقة لا يميزان بين أي من المرشحين: التصويت لصالح لا أحد من المرشحين والتصويت لصالح جميع المرشحين. وعندما يوجد ثلاثة مرشحين أو أكثر، يمتلك كل ناخب أكثر من تصويت صادق واحد يميز بين المرشحين.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
بناءً على التعريف أعلاه، إذا كان هناك أربعة مرشحين، أ، ب، ج، د، وكان لدى الناخب ترتيب تفضيل صارم، مفضلاً أ إلى ب إلى ج إلى د، فإن ما يلي هو أصوات الموافقة الصادقة المحتملة للناخب:
تُظهر هذه التصويتات الصادقة أن الناخب يمكنه التصويت لصالح أي مجموعة من المرشحين التي تتوافق مع تفضيلاته الترتيبية دون أن يخل بمفهوم التصويت الصادق. إذا فضل الناخب بدلاً من ذلك ب و ج بالتساوي، بينما لا يزال أ هو المرشح المفضل و"د" هو المرشح الأقل تفضيلاً، فإن جميع الأصوات المذكورة أعلاه تكون صادقة والتركيبة التالية هي أيضًا تصويت صادق:
إن القرار بين بطاقات الاقتراع المذكورة أعلاه يعادل تحديد "حد قبول" تعسفي. حيث تتم الموافقة على جميع المرشحين المفضلين وفقًا للحد المقبول، ولا تتم الموافقة على جميع المرشحين الأقل تفضيلاً، وقد تتم الموافقة على أي مرشحين مساوين للحد المقبول أو لا تتم الموافقة عليهم بشكل تعسفي.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
إن الناخب الصادق الذي يملك خيارات متعددة للتصويت بصدق، لا يزال يتعين عليه أن يختار الصوت الصادق الذي سيستخدمه. إن استراتيجية التصويت هي وسيلة لاتخاذ هذا الاختيار، وفي هذه الحالة فإن الموافقة الاستراتيجية تتضمن التصويت الصادق، بدلاً من أن تكون بديلاً له. وهذا يختلف عن أنظمة التصويت الأخرى التي عادة ما يكون فيها تصويت صادق فريد للناخب.
عندما يكون هناك ثلاثة مرشحين أو أكثر، يمكن أن يتغير الفائز في انتخابات التصويت بالموافقة بناءً على
التصويتات الصادقة التي يتم استخدامها. في بعض الحالات، يمكن للتصويت بالموافقة أن يختار بصدق أيًا من المرشحين، بما في ذلك الفائز في نظام كوندرسيه والخاسر في نفس النظام، دون أن تتغير تفضيلات الناخبين. إلى الحد الذي يُعتبر فيه انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه وعدم انتخاب الخاسر في نفس النظام نتائج مرغوبة لأي نظام تصويت، يمكن اعتبار التصويت بالموافقة عرضة للتصويت الاستراتيجي الصادق.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
من ناحية، تُعتبر الظروف التي يمكن أن يحدث فيها هذا السيناريو مستقرة وليست حالات معزولة. ومن ناحية أخرى، تم تصوير تنوع النتائج الممكنة أيضًا كميزة للتصويت بالموافقة، حيث يُمثل مرونته واستجابته ليس فقط لتفضيلات الناخبين الترتيبية، بل أيضًا للفوائد الكاردينالية (cardinal utilities)، مما يعكس مرونة أكبر في التعامل مع تفضيلات الناخبين.
يتجنب التصويت بالموافقة مشكلة التصويتات الصادقة المتعددة في الحالات الخاصة عندما يكون لدى الناخبين تفضيلات ثنائية. بالنسبة للناخب الذي لديه تفضيلات ثنائية، يُعتبر التصويت بالموافقة غير قابل للاستغلال الاستراتيجي (استراتيجية آمنة). وعندما يكون لدى جميع الناخبين تفضيلات ثنائية ويصوتون بالتصويت الصادق وغير القابل للاستغلال الاستراتيجي، فإن التصويت بالموافقة يضمن انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه.
ومع ذلك، فإن وجود تفضيلات ثنائية عندما يكون هناك ثلاثة مرشحين أو أكثر ليس أمرًا شائعًا. فوجود تفضيلات ثنائية لجميع الناخبين في انتخابات تضم عددًا كبيرًا من الناخبين يُعتبر حالة غير محتملة.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
وجود تفضيلات ثنائية يعني أن الناخب لديه تفضيلات ذات مستويين بالنسبة للمرشحين. يتم تقسيم جميع المرشحين إلى مجموعتين بحيث يكون الناخب غير مبالٍ بين أي مرشحين في نفس المجموعة، بينما يُفضّل أي مرشح في المجموعة العليا على أي مرشح في المجموعة السفلى.
على سبيل المثال، إذا كان الناخب يفضل "أ" على "ب" و"ب" على "ج"، فهذا يعني أن لديه تفضيلات صارمة بين ثلاثة مرشحين، وبالتالي لا يُعتبر هذا النوع من التفضيلات تفضيلات ثنائية.
إن كون التصويت محصنًا من الإستراتيجية بالنسبة للناخب يعني أن هناك طريقة فريدة للناخب للتصويت وهي الطريقة الأفضل استراتيجيًا، بغض النظر عن كيفية تصويت الآخرين. في الموافقة، فإن التصويت المقاوم للاستراتيجية، إذا وجد، هو تصويت صادق.
طريقة أخرى للتعامل مع التصويتات الصادقة المتعددة هي تعزيز نموذج التفضيلات الترتيبية باستخدام عتبة الموافقة أو القبول. تقسم عتبة الموافقة جميع المرشحين إلى مجموعتين: أولئك الذين يوافق الناخب عليهم وأولئك الذين لا يوافق عليهم. يمكن للناخب الموافقة على أكثر من مرشح واحد مع الاستمرار في تفضيل مرشح واحد معتمد على آخر.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
أما عتبات القبول فهي مشابهة، حيث يقوم الناخب بالتصويت لصالح كل مرشح يلتزم بالعتبة أو يتجاوزها. باستخدام مثل هذه العتبة، يقوم الناخب ببساطة بالتصويت لصالح كل مرشح يتوافق مع تفضيلاته التي تحددها العتبة.
مع التصويت باستخدام العتبة، لا يزال من الممكن عدم انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه واختيار الخاسر في نفس النظام بدلاً منه في حال كان كلاهما موجودًا. ومع ذلك، وفقًا لستيفن برامز، يُعتبر هذا بمثابة قوة بدلاً من ضعف لنظام التصويت بالموافقة. دون تقديم تفاصيل دقيقة، يجادل برامز بأن الأحكام العملية للناخبين حول المرشحين المقبولين يجب أن تكون لها الأولوية على معيار كوندرسيه ومعايير الاختيار الاجتماعي الأخرى.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
تستند استراتيجية التصويت في نظام التصويت بالموافقة إلى مي ميزتين متنافستين لهذا النظام. من جهة، يفشل التصويت بالموافقة في تحقيق معيار "اللاحاق بعدم الإضرار"، مما يعني أن التصويت لصالح مرشح قد يتسبب في فوز هذا المرشح بدلاً من مرشح آخر يفضله الناخب. من جهة أخرى، يحقق التصويت بالموافقة معيار "الرتابة"، مما يعني أن الامتناع عن التصويت لصالح مرشح لا يمكن أن يساعد في فوز ذلك المرشح، ولكنه يمكن أن يتسبب في خسارته لصالح مرشح أقل تفضيلًا.
في كلتا الحالتين، قد يواجه الناخب خطر الحصول على فائز انتخابي أقل تفضيلًا. يمكن للناخب موازنة المخاطر والفوائد عن طريق النظر في الفوائد الكاردينالية للناخب، خصوصًا من خلال مبدأ فائدة فون نيومان-مورنغنشتيرن (von Neumann–Morgenstern utility theorem)، بالإضافة إلى احتمالات كيفية تصويت الآخرين.
يحدد نموذج الناخب العقلاني الذي وصفه مايرسون وويبر استراتيجية موافقة تصوت للمرشحين الذين لديهم تصنيف إيجابي محتمل. تعتبر هذه الاستراتيجية مثالية بمعنى أنها تعمل على تعظيم المنفعة المتوقعة للناخب، مع مراعاة قيود النموذج وبشرط أن يكون عدد الناخبين الآخرين كبيرًا بدرجة كافية.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
التصويت الأمثل بالموافقة يتضمن دائمًا التصويت لصالح المرشح الأكثر تفضيلًا وعدم التصويت لصالح المرشح الأقل تفضيلًا، وهذا يُعتبر استراتيجية سائدة (dominant strategy). قد يتطلب التصويت الأمثل دعم مرشح واحد وعدم التصويت لصالح مرشح مفضل أكثر إذا كان هناك أربعة مرشحين أو أكثر، على سبيل المثال، إذا كانت الخيارات الثالثة والرابعة مترابطة بحيث يتم كسب أو خسارة الأصوات الحاسمة معًا. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحالات تكون غير مستقرة بطبيعتها، مما يشير إلى أن مثل هذه الاستراتيجية يجب أن تكون نادرة.
وتتوفر أيضًا استراتيجيات أخرى تتوافق مع الاستراتيجية المثلى في المواقف الخاصة. على سبيل المثال:
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
التصويت لصالح أي مرشح يتم تفضيله أكثر من الفائز المتوقع، وكذلك التصويت لصالح الفائز المتوقع إذا كان الفائز المتوقع يتم تفضيله أكثر من الوصيف المتوقع. تتطابق هذه الاستراتيجية مع الاستراتيجية المثلى إذا كان هناك ثلاثة مرشحين أو أقل أو إذا كانت احتمالية التعادل بين الفائز المتوقع والوصيف المتوقع كبيرة بما يكفي مقارنة ببقية احتمالات التعادل. هذه الاستراتيجية، إذا استخدمها جميع الناخبين، تؤدي إلى انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه (Condorcet winner) في حالة وجوده، وذلك عند التوازن.
التصويت لصالح المرشح الأكثر تفضيلًا فقط. تتطابق هذه الاستراتيجية مع الاستراتيجية المثلى عندما يكون أفضل مرشح أفضل بكثير من جميع المرشحين الآخرين (أي أنه المرشح الوحيد الذي لديه قيمة متوقعة إيجابية).
إذا كان جميع الناخبين عقلانيين وأدلوا بتصويت استراتيجي مثالي بناءً على المعرفة المشتركة حول كيفية تصويت جميع الناخبين الآخرين باستثناء الأخطاء المستقلة ذات الاحتمالية الصغيرة، فإن الفائز سيكون الفائز في نظام كوندرسيه، إذا كان واحدًا موجودًا.
تصويت الموافقة التصويت الاستراتيجي
في المثال الانتخابي المُوصَف هنا، افترض أن الناخبين في كل فئة يتشاركون في الفوائد التي حددها مبدأ فون نيومان-مورنغنشتيرن (von Neumann–Morgenstern)، والتي تتناسب مع الفاصل الزمني بين 0 و100. هذه الفوائد تتماشى مع التفضيلات التي تم ذكرها سابقًا وتعكس تفضيلات قوية لدى كل فئة لاختيار مدينتها الخاصة، مقارنة بتفضيلات أضعف لعوامل أخرى مثل المسافة إلى المدن الأخرى.
وباستخدام هذه الأدوات المساعدة، يختار الناخبون أصواتهم الاستراتيجية المثلى استناداً إلى ما يعتقدون أنه احتمالات محورية مختلفة للربط بين الأزواج. في كل من السيناريوهات الملخصة أدناه، يتقاسم جميع الناخبين مجموعة مشتركة من احتمالات التحول.
تصويت الموافقة الالتزام بمعايير نظام التصويت
معظم المعايير الرياضية التي يتم بموجبها مقارنة أنظمة التصويت تم صياغتها للناخبين ذوي التفضيلات الترتيبية (ordinal preferences). في هذه الحالة، يتطلب التصويت بالموافقة من الناخبين اتخاذ قرار إضافي حول مكان وضع حد الموافقة الخاص بهم (انظر الأمثلة أعلاه). بناءً على كيفية اتخاذ هذا القرار، قد يلبي التصويت بالموافقة مجموعات مختلفة من المعايير.
على سبيل المثال، إذا اختار الناخبون حدًا ثابتًا للموافقة، مثل تصويتهم فقط للمرشحين الذين يحصلون على موافقة تتجاوز نسبة معينة (مثال: 50%)، فهذا يمكن أن يؤثر على نتائج الانتخابات ويعزز بعض المعايير الرياضية مثل الاستقلالية عن البدائل غير ذات الصلة (IIA). ولكن إذا كان قرار الموافقة أكثر مرونة ويعتمد على المواقف المختلفة أثناء الانتخابات، فقد لا تلبّي الطريقة جميع المعايير الرياضية التي تعتبرها أنظمة التصويت الأخرى ضرورية.
لا توجد سلطة نهائية تحدد المعايير التي يجب أخذها في عبن الاعتبار، ولكن المعايير التالية يقبلها العديد من منظري التصويت ويعتبرونها مرغوبة:
باندرا
باندرا (بالإنجليزية: Bandra)‏ هي ضاحية ساحلية تقع في مومباي، أكبر مدينة في قسم كونكان في ماهاراشترا، الهند. تقع المنطقة إلى الشمال مباشرة من نهر ميثي، الذي يفصل باندرا عن منطقة مدينة مومباي. إنها ثالث أكبر مركز تجاري في ولاية ماهاراشترا، بعد مدينة مومباي وبوني، ويساعدها في ذلك بشكل أساسي مجمع باندرا كورلا.
قبل افتتاح محطة سكة حديد خار رود في 1 يوليو 1924، كانت باندرا منطقة أكبر وتضمنت حي خار الحالي.  كانت تعتبر ضاحية كبيرة جدًا بحيث لا يمكن خدمتها بمحطة سكة حديدية واحدة، وتم إنشاء محطة سكة حديدية لإعطاء الجزء الشمالي من باندرا إمكانية الوصول بشكل أقرب إلى خط السكك الحديدية الغربي. وقد أدى هذا في النهاية إلى اعتبار خار ضاحية منفصلة.  ومع ذلك، حتى يومنا هذا، لا تزال الضاحيتان المتجاورتان تشكلان منطقة واحدة متجانسة. هناك عدد من السكان البارزين في باندرا وهم من المشاهير أو كبار الشخصيات الذين ينشطون في بوليوود أو وسائل الإعلام أو لعبة الكريكيت أو السياسة.
هاري بوتر وحجر الفيلسوف (موسيقى تصويرية)
أُصدرت الموسيقى التصويرية لفيلم هاري بوتر وحجر الفيلسوف في 30 أكتوبر 2001. ألفها وأشرف على قيادتها جون ويليامز، ورُشحت لجائزة أفضل موسيقى تصويرية أصلية في الدورة الرابعة والسبعين لحفل توزيع جوائز الأوسكار. تميز الفيلم بتقديم ألحان مُرتبطة بالشخصيات، والتي ظهرت في عدد من الأجزاء اللاحقة. شملت هذه الألحان اثنين مخصصين لفولدمورت، واثنين لهوغوورتس، بالإضافة إلى ألحان لحارة دياجون، ولعبة الكويدتش، والطيران وألحان تعكس الصداقة. كما يبرز اللحن الرئيسي (لحن هيدويغ)، الذي أُعيد تقديمه وتطويره عبر جميع أفلام سلسلة هاري بوتر الرئيسية الثمانية.
هاري بوتر وحجر الفيلسوف (موسيقى تصويرية) الجوائز
في 14 ديسمبر 2001، منحت رابطة صناعة التسجيلات الكندية[الإنجليزية] "الشهادة الذهبية" للموسيقى التصويرية لفيلم هاري بوتر وحجر الفيلسوف. ومنحتها رابطة صناعة التسجيلات اليابانية[الإنجليزية] "الشهادة الذهبية" في اليابان بعد بيع 100,000 وحدة.
في عام 2002، رُشحت الموسيقى التصويرية لجائزة أفضل موسيقى تصويرية أصلية في الدورة الرابعة والسبعين لجوائز الأوسكار، حيثُ شارك ويليامز في قيادة الحفل. ومع ذلك، خسر ويليامز وفازت موسيقى هاورد شور لفيلم "سيد الخواتم: رفقة الخاتم".
دخل الألبوم قائمة بيلبورد 200 في المركز 48، كما تصدّر المركز الثاني في قائمة أفضل الألبومات الموسيقية التصويرية.
هاري بوتر وحجر الفيلسوف (موسيقى تصويرية) التسجيل الموسيقي
أدت أوركسترا لندن الجلسات المكونة من 102 عازف موسيقي في استوديوهات التسجيل المستقل المرتبط[الإنجليزية] في قاعة ليندهورست، واستوديوهات آبي روود في لندن، مع التوزيعات الموسيقية المقدمة من جون ويليامز، وألكسندر كوراج[الإنجليزية]، وكونراد بوب[الإنجليزية]، وجون نيوفيلد، وإيدي كارام، وبيت أنتوني، وبنيامين وولفيش ولاري رينش.
هاري بوتر وحجر الفيلسوف (موسيقى تصويرية) التأليف
هو لحن رئيسي في سلسلة أفلام هاري بوتر، ظهر لأول مرة في هاري بوتر وحجر الفيلسوف. تضمّنته موسيقى الأفلام من الجزء الرابع إلى الثامن، وأفلام وحوش مذهلة[الإنجليزية] وألعاب الفيديو الأخيرة. حقق شهرة كبيرة في الثقافة الشعبية، واستخدم كنغمات رنين وموسيقى إعلانات تجارية.
تصويت باكلين
تصويت باكلين هو فئة من طرق التصويت التي يمكن استخدامها للدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد أو متعدد الأعضاء. كما هو الحال في قواعد الوسيط الأعلى مثل حكم الأغلبية، سيكون الفائز في تصويت باكلين أحد المرشحين الذين حصلوا على أعلى تصنيف أو تقييم وسطي. تم تسمية هذه الطريقة على اسم مبتكرها الأصلي، السياسي الجورجي جيمس و. باكلين من جراند جنكشن، كولورادو، وتُعرف أيضًا بنظام غراند جنكشن.
تصويت باكلين عملية التصويت
يُسمح للناخبين بترتيب تفضيلاتهم في التصويت (الأول، الثاني، الثالث، إلخ).
يتم احتساب الأصوات المختارة أولاً. إذا حصل أحد المرشحين على الأغلبية، فهذا المرشح هو الفائز. وإلا فسيتم إضافة الاختيارات الثانية إلى الاختيارات الأولى. مرة أخرى، إذا تم العثور على مرشح يتمتع بأغلبية الأصوات، فإن الفائز هو المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات المتراكمة. تتم إضافة التصنيفات الأقل حسب الحاجة.
يتم تحديد الأغلبية على أساس عدد الأصوات الصحيحة. وبما أنه بعد الجولة الأولى قد يكون عدد الأصوات المدلى بها أكبر من عدد الناخبين، فمن الممكن أن يحصل أكثر من مرشح على دعم الأغلبية.
تصويت باكلين الأنواع والعلاقات مع الطرق الأخرى
يشير مصطلح "تصويت باكلين" إلى عملية عد جميع الأصوات في جميع الأوراق الانتخابية التي تتجاوز حدًا معينًا، ثم تعديل هذا الحد تدريجياً حتى يتم الوصول إلى الأغلبية. في بعض الأشكال المستخدمة، كان يُسمح بالتساوي في الترتيب في بعض أو جميع الرتب. بعض الأشكال كان لديها عدد محدد من الرتب المتاحة (عادة 2 أو 3)، في حين كان لدى أشكال أخرى رتب غير محدودة. كانت هناك أيضًا أشكال مشابهة لتصويت بوردا، حيث كانت الأصوات في الرتب الأدنى تُحتسب بقيمة أقل.
إجراءات تصويت باكلين هي إحدى الطرق لضمان أن الفائز سيكون من بين أولئك الذين حصلوا على أعلى تصنيف وسطي. عند استخدامه مع مقياس تصويت عددي بدلاً من الترتيب التفضيلي، فإن طريقة تصويت باكلين تكون مماثلة لتلك المستخدمة في قواعد الوسيط الأعلى مثل حكم الأغلبية. ومع ذلك، يبدأ خوارزم تصنيف باكلين من الأصوات الأعلى تقييمًا ويضيف الأصوات الأدنى حتى يتم الوصول إلى الفائز الوسيط، بينما يبدأ حكم الأغلبية من الأصوات الوسيطة ويزيلها حتى يتم استبعاد جميع المرشحين ما عدا واحد. وبسبب هذا الاختلاف، يحقق باكلين بعض معايير التصويت التي يفشل فيها حكم الأغلبية، والعكس صحيح.
تصويت باكلين تقدم باكلين بطلب إلى الانتخابات متعددة الفائزين
تم استخدام تصويت باكلين في الانتخابات متعددة الفائزين.[بحاجة لمصدر] في الدوائر الانتخابية المتعددة الأعضاء، كان يُطلب من الناخبين تحديد نفس عدد الخيارات الأولى المتاحة للمقاعد التي سيتم شغلها. كما كان يجب على الناخبين تحديد نفس العدد من الخيارات الثانية وما بعدها. في بعض الأماكن، كان يُطلب من الناخبين تحديد مجموعة كاملة من الخيارات الأولى ليكون تصويتهم صالحًا. ومع ذلك، فإن السماح للناخبين بالتصويت لثلاثة مرشحين في نفس الوقت لثلاثة مقاعد (التصويت الجماعي) قد يسمح بنسبة 51% من الناخبين المنظمين، أو أكبر أقلية في مسابقة مع ثلاثة أو أكثر من القوائم، بالفوز بجميع المقاعد الثلاثة في الجولة الأولى. لذلك، لا يوفر هذا النظام تمثيلًا نسبيًا.
تصويت باكلين التاريخ والاستخدام
تم اقتراح طريقة باكلين لأول مرة من قبل كوندورسيه في عام 1793. تم إعادة اختراعها تحت اسمها الحالي واستخدمت في العديد من الانتخابات السياسية في الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين، مثلها مثل طرق الانتخابات التجريبية الأخرى خلال عصر التقدم. تم استخدام تصويت باكلين لأول مرة في عام 1909 في جراند جنكشن، كولورادو، ثم استخدم في أكثر من ستين مدينة أخرى بما في ذلك دنفر وسان فرانسيسكو.
في ولايتين، تبين أن طريقة باكلين تتعارض مع دستور الولاية وتم إلغاؤها؛ وفي بقية الولايات التي استخدمتها، تم إلغاؤها. في مينيسوتا، تم اعتبارها غير دستورية في قرار منع التصويت لعدة مرشحين، مخالفًا لبعض تفضيلات الناخبين المعبر عنها فقط. وفي نسخة استخدمت في أوكلاهوما، تطلب التطبيق الخاص من الناخبين في الانتخابات التي تضم عدة مرشحين ترتيب أكثر من مرشح، أو أن التصويت لن يُحتسب؛ وبالتالي تم اعتبار الانتخابات التمهيدية التفضيلية غير دستورية. ومع ذلك، لم يتم رفض طريقة عد الأصوات نفسها في أوكلاهوما.
تصويت باكلين المعايير المقبولة والمعايير الفاشلة
يلبي تصويت باكلين معيار الأغلبية ومعيار الأغلبية المتبادلة ومعيار الرتابة.
تصويت باكلين دون السماح بالترتيب المتساوي (حيث لا يمكن للناخبين منح نفس الترتيب لمرشحين) يفشل في تلبية العديد من المعايير الرياضية التي تستخدم لتقييم أنظمة التصويت. من بين هذه المعايير:
هذه النقاط تجعل تصويت باكلين أقل توافقًا مع بعض المعايير المثالية للأنظمة الانتخابية. إذا تم السماح بالتصنيفات المتساوية والمتخطاة، فإن تصويت باكلين ينجح أو يفشل في نفس المعايير مثل قواعد المتوسط الأعلى مثل حكم الأغلبية.
تصويت باكلين مثال
نفترض أن ولاية تينيسي تجري انتخابات لتحديد موقع عاصمتها. يتركز السكان حول أربع مدن رئيسية. جميع الناخبين يريدون أن تكون العاصمة قريبة منهم قدر الإمكان. الخيارات هي:
تصويت باكلين استراتيجية الناخب
يدعم الناخبون الذين يؤيدون مرشحًا قويًا استراتيجية التصويت النقطي (إعطاء صوت واحد فقط في المرتبة الأولى)، على أمل أن يضيف الناخبون الآخرون ما يكفي من الأصوات لمساعدة مرشحهم على الفوز. وتكون هذه الاستراتيجية أكثر أمانًا إذا بدا أن المرشح المدعوم من المرجح أن يحصل على العديد من الأصوات في المرتبة الثانية.
في المثال أعلاه، يتمتع ناخبو ممفيس بأكبر عدد من الأصوات في المرتبة الأولى، وقد لا يقدمون تفضيلًا ثانيًا على أمل أن يفوز مرشحهم، ولكن الاستراتيجية تفشل إلا إذا قام ناخبون آخرون أيضًا بالتصويت النقطي، لأنهم ليسوا الخيار الثاني للمنافسين.
إذا قام جميع ناخبي ممفيس بالتصويت النقطي، قد يتمكن ناخبو تشاتانوغا من جعل مدينتهم تفوز من خلال التصويت النقطي الجماعي. ولكن إذا فعل جميع ناخبي ناشفيل نفس الشيء، فستفوز ممفيس في الجولة الرابعة والأخيرة. في هذه الحالة، لن يتمكن ناخبو نوكسفيل من تغيير النتيجة.
تصويت باكلين استراتيجية الناخب
في هذا المثال المحدد (ولكن ليس دائمًا)، يستفيد مجموعة واحدة فقط من الناخبين من التصويت النقطي إذا قام بها مجموعة أو مجموعات أخرى أيضًا. يظهر المثال أنه بناءً على من يقوم بذلك، قد يشوه التصويت النقطي النتيجة وقد يكون ضارًا لبعض الناخبين الذين يطبقونه (هنا، أولئك من تشاتانوغا وناشفيل).
لمنع التصويت النقطي، يمكن أن يُطلب من الناخبين ترتيب جميع المرشحين على البطاقة. هذا سيمنح الناخب حافزًا لعدم التصويت النقطي، حيث أن الصوت لن يُحتسب إلا إذا تم ترتيب جميع المرشحين.
تصويت باكلين انظر أيضا
قائمة المواضيع المتعلقة بالديمقراطية والانتخابات
مجتمع بلا مدارس (كتاب)
مجتمع بلا مدارس هو كتاب صدر عام 1971 بقلم الكاهن النمساوي إيڤان إيليتش والذي ينتقد دور وممارسة التعليم في العالم الحديث.
الاستيلاء على الرياض والأحساء
الاستيلاء على الرياض والأحساء هي حملة عسكرية عربية بقيادة الإمام سيف بن سلطان للاستيلاء على الرياض والأحساء فزحف الإمام نحو الرياض والأحساء فاستولى عليها وأخضعها وضمها إلى سلطانه وأسر نحو 35 أميراً وارسلهم الى نزوى في عُمان.
جمعية رجال الأعمال المستقلين (موصياد)
جمعية الصناعيين ورجال الأعمال المستقلين (بالتركية: Müstakil Sanayici ve İşadamları Derneği) (MÜSİAD ) هي منظمة غير حكومية. وفقًا لسجلات عام 2021، تمتلك جمعية الموسياد 89 نقطة اتصال في تركيا، و255 نقطة اتصال في 73 دولة، وأكثر من 11000 عضو. تتمتع الجمعية بشهادة الجودة ISO 9001:2000. للجمعية ممثلين في كل محافظات تركيا.
جمعية رجال الأعمال المستقلين (موصياد) المهام
تم إنشاء الجمعية بهدف تعزيز شبكة من قادة الأعمال القادرين على تعزيز وتنمية التنمية الاقتصادية. أصبحت جمعية الصناعيين ورجال الأعمال المستقلين شبكة مؤثرة تدعم أعضائها في تركيا وتسهل مشاركتهم في الأسواق العالمية.
تنظم جمعية الموسياد معرض سنوي للصناعات الدفاعية يسمى "ميناء التكنولوجيا العالية" من قبل الموسياد. أقيم المعرض الثاني في الفترة من 6 إلى 8 أكتوبر 2015 في الدوحة، قطر، وروج لمليارات الدولارات من التجارة بين تركيا وقطر.  كما تدعم جمعية الموسياد أيضًا معارض منظمة مطوري الإسكان والمستثمرين في تركيا ( KONUTDER )  لزيادة الروابط التجارية العقارية مع المستثمرين من الخليج.
جمعية رجال الأعمال المستقلين (موصياد) المبادرات الرئيسية
ومن المبادرات الرئيسية للجمعية تنظيم معرض سنوي للصناعات الدفاعية المعروف باسم "ميناء التكنولوجيا الفائقة" من قبل جمعية الصناعيين ورجال الأعمال المستقلين. يعرض هذا الحدث التقنيات المتقدمة ويعمل على تعزيز التجارة المتعلقة بالدفاع. ومن الجدير بالذكر أن المعرض الثاني أقيم في الفترة من 6 إلى 8 أكتوبر 2015،  في الدوحة، قطر، مما عزز بشكل كبير التجارة بين تركيا وقطر وأكد على دور الجمعية في صناعة الدفاع العالمية.
وفي إطار تعزيز مشاركتها القطاعية، تدعم الجمعية أيضًا منظمة المطورين والمستثمرين السكنيين في تركيا ( KONUTDER ) من خلال المشاركة في المعارض العقارية التي تهدف إلى تعزيز العلاقات التجارية العقارية مع المستثمرين من منطقة الخليج. ويسلط هذا الدعم الضوء على الجهود الاستراتيجية التي تبذلها الجمعية لتعزيز العلاقات الاستثمارية الدولية.
جمعية رجال الأعمال المستقلين (موصياد) روابط خارجية
مؤتمر رجال الأعمال MÜSİAD : مؤتمر رجال الأعمال MÜSAİAD، الذي تنظمه جمعية رجال الأعمال MÜSAİD كل عامين، هو حدث تم تنظيمه لصالح المجتمع من أجل إعلام رجال الأعمال في تركيا والعالم، وإعدادهم للمستقبل ومساعدتهم على تطوير علاقات تجارية قائمة على الثقة.
موسى بن جابر الحنفي
موسى بن جابر بن أرقم بن مسلمة بن عبيد الحنفي شاعر يمامي مخضرم وفارس، لُقب بأزيرق اليمامة وأيضا بابن الفريعة. يعود نسبه إلى بني سحيم بن مرة من بني حنيفة. كانت ديانته النصرانية التي أثرت على بعض شعره، لكنه تطرق أحيانا لمواضيع الحرب والشجاعة. أدرك الإسلام ولم يسلم. وعاش حتى العصر الأموي والتقى بعبد الملك بن مروان وهذا ما اتضح في شعره القائل
أمه تدعى ليلى وله من الشعر الكثير. من أشهر قصائده تلك التي وردت في "شرح ديوان الحماسة" للتبريزي، حيث يقول:
موسى بن جابر الحنفي نزول بني حنيفة في اليمامة
من أهم قصائده هي التي دونت موضع نزول بني حنيفة في اليمامة بعد انتقالهم من الحجاز، محددًا موضع نزولهم بين ديار قيس عيلان والفزر، ويقصد بالفزر سعد بن زيد مناة التميمي ومساكن ذريته. وهي التي قال فيها:
عملية الوطني المخلص
تُجرى عمليات دعم الحدود حالياً، والتي كانت تعرف سابقاً باسم "عملية الوطني المخلص"، كعملية نشر محلية واحتياطي مدني من قبل وزارة الدفاع الأمريكية عند الحدود بين المكسيك والولايات المتحدة. وفقاً لقيادة الشمال الأمريكية، يتم تنفيذ العملية لمنع احتمال عبور المهاجرين من أمريكا الوسطى عبر الحدود. كما يتم تعزيز العملية الحالية للحرس الوطني، وهي عملية "حارس الحدود".
عملية الوطني المخلص الخلفية
في أوائل أكتوبر 2018، فرَّ عدة آلاف من الأشخاص من عنف العصابات في مثلث شمالي أمريكا الوسطى (NTCA) في رحلة برية نحو الشمال في ثلاث مجموعات منفصلة أطلق عليهم إعلامياً "القوافل". وفقاً لبعض الأشخاص في القوافل، كان هدفهم عبور المكسيك ومن ثم الوصول إلى الحدود الأمريكية. استجابةً للهجرة شمالاً، وبحسب ما أفادت به مجلة نيوزويك، اتخذ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في النهاية قراراً بتبني موقف حازم ضد الهجرة غير الشرعية على الحدود المكسيكية.
عملية الوطني المخلص الخط الزمني
في أبريل 2018، أمر الرئيس دونالد ترامب بعملية دعم الحراسة، التي تتكون من قوات الحرس الوطني التي ساهمت بها الولايات طواعية، لمساعدة دورية الحدود الأمريكية في جهود أمن الحدود المستمرة.
في أكتوبر 2018، تم إطلاق ما كان يُعرف حينها باسم عملية "الوفاء للوطن" لتقديم الدعم العسكري الأمريكي إلى إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) في مواجهة القوافل التي كانت تقترب من الحدود الجنوبية الغربية للولايات المتحدة. أمر الرئيس ترامب بتنفيذ العملية في 26 أكتوبر 2018، ووقع وزير الدفاع الأمريكي جيم ماتيس تفويض الانتشار في وقت لاحق من ذلك اليوم.
وفقًا للجنرال تيرينس ج. أوشاغنيسي من القيادة الشمالية للولايات المتحدة، تشمل العملية نشر القوات الفيدرالية "لتعزيز الحدود الجنوبية" ودعم قوات الحرس الوطني التي كانت بالفعل تشارك في مساعدة سلطات الجمارك وحماية الحدود على الحدود الجنوبية الغربية للولايات المتحدة.
عملية الوطني المخلص الخط الزمني
بحلول 29 أكتوبر 2018، تم نشر حوالي 800 جندي من الحملة الأولى، حيث أكدت السلطات العسكرية أن البقية ستصل بحلول نهاية تلك الأسبوع. ووفقًا لمصدر لم يُذكر اسمه، أفادت محطة KQED-FM بأن القوات كانت تُنقل إلى مناطق التجميع في كاليفورنيا وتكساس وأريزونا، ومن هناك ستستجيب لطلبات تموضع قوات الجمارك وحماية الحدود (CBP). بالإضافة إلى ذلك، تضمنت العملية توفير معدات مكافحة الشغب المملوكة للجيش الأمريكي إلى قوات الجمارك وحماية الحدود.
في 7 نوفمبر 2018، أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية أن اسم عملية "فايثفول باتريوت" لم يعد قيد الاستخدام. بدلاً من ذلك، سيتم الإشارة إلى نشر القوات الحالي ببساطة باسم "دعم الحدود". أمر وزير الدفاع جيم ماتيس بتغيير الاسم في اليوم السابق لأن الاسم الأصلي كان يحمل "دلالات سياسية". وصل معظم الجنود إلى ولاية تكساس التي تبعد مئات الأميال عن قوافل المهاجرين التي كانت تصل إلى تيخوانا.