hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
معسكر سيليبيتشي محاكمة المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة
تبين أنه ضرب رجل مسن وقام بتثبيت شارة الحزب الديمقراطي الصربي على جبهته مما أدى إلى وفاته متأثرا بجراحه. قام بإغلاق زوج من الكماشة الساخنة على لسان المحتجز وحرق شفتيه وفمه ولسانه ثم استخدم الكماشة لحرق آذان المحتجز. قطع الإمداد الجوي لسجين باستخدام قناع الغاز وأحرق يديه ورجليه وفخذيه بسكين ساخن. كما أنه أجبر سجين على أداء تمرين الضغط أثناء ركله وضربه بمضرب بيسبول.
تم العثور على موتشيتش مذنب في 11 تهمة وحكم عليه بالسجن 7 سنوات على أساس مسؤوليته الفردية وكرئيس هرمي.
تبين أنه شارك في الحفاظ على الظروف اللاإنسانية للمعتقلين. بصفته قائد المعسكر كان مسؤول عن خلق جو من الرعب الذي ساد حيث يعيش المعتقلون في حالة كرب دائم وخوف من التعرض للإيذاء الجسدي. وتحت إمرته تعرض ثمانية محتجزين للضرب حتى الموت.
في حالة زينيل دلاليتش تبين أنه لم يكن لديه ما يكفي من القيادة والسيطرة على معسكر السجن والحراس الذين عملوا هناك لتحمل المسؤولية الجنائية عن أفعالهم.
كانت المحاكمة هي الأولى لارتكاب انتهاكات جماعية للقانون الدولي منذ الحرب العالمية الثانية. وجدت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أنه يمكن تحميل الرئيس المسؤولية الجنائية لفشله في منع الجرائم من قبل المرؤوسين سواء كان هذا المنصب قانونيا أو عمليا وسواء كان الرئيس مدني أو قائد عسكري.
خلق الحكم سابقة من خلال تعريف «الظروف اللاإنسانية» في معسكر الاعتقال ودعم بند في اتفاقية جنيف لعام 1949 يحظر «العنف ضد الحياة والأشخاص ولا سيما القتل بجميع أنواعه والتشويه والمعاملة القاسية والتعذيب». عند التوصل إلى قرارها أصدرت المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بيوغوسلافيا السابقة أيضا حكم تاريخي من خلال وصف الاغتصاب بأنه شكل من أشكال التعذيب وهو أول حكم من هذا القبيل تصدره محكمة جنائية دولية.
في 20 فبراير 2001 ألغى قضاة الاستئناف التهم المتعلقة بانتهاك قوانين وأعراف الحرب للمدانين الثلاثة وحكموا بأنه لا يمكن الحكم على جريمة واحدة في مادتين منفصلتين. كما تم إرسال الحكم الأصلي للمراجعة. في 9 أكتوبر 2001 تم تخفيض عقوبة ديليتش إلى 18 عام بينما تم تأييد الحكم الأصلي على لانداو وتم تمديد عقوبة موسيتش من 7 إلى 9 سنوات. وأيدت الأحكام الصادرة بحقهم في 8 أبريل 2003 بعد الاستئناف. تم الإفراج المبكر عن موسيتش في 18 يوليو 2003. في 10 يوليو 2003 تم نقل ديليتش ولاندو إلى فنلندا لقضاء ما تبقى من عقوبتهما. في 13 أبريل 2006 مُنح لانداو الإفراج المبكر. تم منح ديليتش الإفراج المبكر في 24 يونيو 2008. وقد تم منح كلاهما الائتمان للوقت الذي قضاها منذ 2 مايو 1996.
معسكر سيليبيتشي التطورات بعد المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة
في عام 2012 حكمت محكمة البوسنة والهرسك على إسو ماسيتش حارس سابق في المعسكر بالسجن 15 عام بتهمة ضرب وقتل السجناء. خفض حكم من الدرجة الثانية عقوبته إلى 13 عام في 2013 وبعد الاستئناف خُففت العقوبة إلى 11 عام في 2015.
في عام 2019 تمت محاكمة أربعة عشر عضو سابق في القوات الإقليمية وفرقة استقبال كوماندوز أكربي ومجلس الدفاع الكرواتي وقوة شرطة كونييتش أمام محكمة الدولة البوسنية بتهمة القتل والاعتقال والاغتصاب والتعذيب وسوء المعاملة ضد السكان الصرب في كونييتش وكذلك حرق ممتلكاتهم والكنيسة الأرثوذكسية المحلية. كما عملوا كحراس في معسكر شليبتشي.
مذبحة سيميرنو
مذبحة سيميرنو تشير إلى مذبحة الصرب في قرية سيميرنو في بلدية إيلياش بالقرب من سراييفو في 10 يونيو 1992 خلال حرب البوسنة والهرسك.
مذبحة سيميرنو الخلفية
تفيد بعض المصادر أن الهجوم نفذه عناصر من اللواء 304 الجبلي التابع لجيش جمهورية البوسنة والهرسك من بريزا وكان يقودها في وقت الحرب رئيس بلدية بلدية سالكو أوباتشين رئيس قسم الشرطة ميهو كوليتش وآخرون. من الأسباب المزعومة للمذبحة وفقا للمصادر البوسنية أن القرية كانت المكان الذي قصفت منه بلدة بريزا بالمدفعية ولكن في الوقت نفسه كان يسكن سيميرنو من قبل المدنيين.
مذبحة سيميرنو التحقيق
بعد الحادث مباشرة سجل التلفزيون البريطاني شهادة أحد الناجين. وبحسب شهادته فإن الهجوم نفذه الكروات بينما ذكر شاهد عيان آخر فيما بعد البوسنيين الذين ثبت لاحقا أنهم أكثر دقة من التقرير الأول. على الرغم من أن التقارير اللاحقة نسبتها إلى جيش البوسنة والهرسك و«القوات المسلحة المسلمة» فإن لائحة الاتهام الأصلية المقدمة في 17 يوليو 1992 تشير إلى ستة أفراد كرواتيين. كما نُشرت لوائح الاتهام على الفور في وسائل الإعلام الصربية. تعثر التحقيق وفشلت محاولة استعادتهم في عام 2005 من قبل وسيلة إعلامية.
بحلول عام 2007 ادعى المدعي العام لمقاطعة إستونو سراييفو أن الشرطة قدمت تقرير كامل في عام 2006 وأن تحقيقاتها كانت قد اكتملت. وذكر تقرير إخباري آخر أن أسير حرب مسلم (تم أسره لاحقا في الحرب) اعترف بالمشاركة في القتل وذكر أسماء عدة آخرين.
مذبحة سيميرنو التحقيق
وفقا لمعلومات إعلامية مختلفة إما 29 أو 31 أو 32 تتضمن الأدلة على مقتل الصرب العسكريين والمدنيين تسجيل فيديو تم تصويره في موقع الجريمة والذي يحتوي على شهادة بيتار راشيفيتش وأحد أفراد عائلة تريفكوفيتش على قيد الحياة. وبحسب التقارير الأولية كان من بين القتلى 7 أطفال.
تعرضت المنازل والعقارات والممتلكات الأخرى للنهب والحرق. تمكن ثلاثة قرويين سمعوا الهجوم وصرخات الضحايا من الفرار من منازلهم. تضمنت التقارير الإعلامية أسماء امرأتين كبيرتين على الأقل عُثر على جثتيهما محترقة.
ذكرت وسائل إعلام جمهورية صرب البوسنة أن الجيش البوسني سرق 1500 رأس من الأغنام و 100 رأس من الماشية. صرحت وزارة الشؤون الداخلية لجمهورية صرب البوسنة أن 15 جندي (3 في القيادة و 12 من الجناة) متورطون في المذبحة.
مذبحة سيميرنو المقابر الجماعية
في عام 1999 استخرجت لجنة جمهورية صرب البوسنة للبحث عن المفقودين رفات 30 جثة من مقبرة جماعية في سيميرنو. مع إحراق البعض صرح رئيس فريق العمليات باللجنة سلوبودان سكربا أنه لن يتم العثور على جميع الجثث. أظهر تحليل الطب الشرعي للضحايا المستخرجين أنهم قُتلوا بعنف بأشياء ثقيلة في الغالب. ووفقا لرغبة العائلات تم إعادة دفن الرفات في المقبرة العسكرية في سوكولاك.
في عام 2009 ذكر سكربا أنه تم استخراج 49 جثة صربية في منطقة سيميرنو بالكامل.
لم يتم إعادة بناء أي من المنازل التي دمرت في الهجوم وأصبحت سيميرنو الآن غير مأهولة. في 22 سبتمبر 2007 كشف ممثلو منظمة أسر الأسرى والمقتولين من شرق سراييفو النقاب عن نصب تذكاري للضحايا في سيميرنو.
مذبحة سيميرنو جرائم الحرب
في ديسمبر 2017 تم اتهام 11 عنصر سابق في الجيش البوسني بالتورط في المجزرة. وقالت النيابة إن المعتقلين يشتبه بارتكابهم جرائم حرب ضد المدنيين وأسرى الحرب وقتل وجرح مقاتلين أعداء وانتهاكات لقوانين وأعراف الحرب. مضيفا أن الجريمة في سيميرنو كانت من أسوأ الجرائم في منطقة سراييفو بأكملها.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض (SEM-AVS) هو نهج يستخدم في مجال علم السموم المائية لتقييم احتمالية إحداث شوارد المعادن الموجودة في الرواسب تأثيرات سامة في الكائنات الحية التي تعيش في الرواسب. بهذه الطريقة يتم قياس كميات العديد من المعادن الثقيلة في عينة الرواسب في المختبر ويتم في نفس الوقت تحديد كمية الكبريتيد المتطاير (الكبريتيد الذي يمكن تحريره من الرواسب بالمعالجة بحمض الهيدروكلوريك). بناءً على التفاعلات الكيميائية بين المعادن الثقيلة (SEM) وكبريتيد الحمض المتطاير (AVS), يمكن بذلك استخدام تراكيز هذين المكونين لتقييم احتمالية حدوث السمية للكائنات التي تعيش ضمن الرواسب.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض خلفية
عدد من المعادن الثقيلة، مثل الكادميوم والرصاص، سامة لمختلف أشكال الحياة، خاصة عند إذابتها في الماء كشوارد معدنية. غالباً ما توجد المعادن الثقيلة السامة في المياه السطحية نتيجة للعمليات الطبيعية، مثل التعرض للعوامل الجوية للصخور المحتوية على معادن، أو بسبب النشاط البشري، مثل التعدين والصهر. فقط الأشكال الشاردية لمعظم المعادن قابلة للذوبان في الماء. تحتوي هذه الأشكال الشاردية على درجة عالية من التقارب الكيميائي لأسطح معظم جزيئات الرواسب، مما يعني أنها ترتبط بإحكام بسطحها. نتيجة لذلك، عندما تتلامس شوارد المعادن الثقيلة الحاملة للماء مع الرواسب، تميل الشوارد إلى التراكم في الرواسب بتركيزات مرتفعة. هذا مثال على توازن التقسيم. إذا كانت الشوارد المعدنية موجودة بكميات كبيرة بما يكفي، فقد يكون لها تأثيرات سامة على الكائنات الحية التي تتعرض لها عن طريق الابتلاع أو الامتصاص.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض خلفية
يوجد أيون الكبريتيد (−S2) في بعض الرواسب ناقصة الأكسجين نتيجة النشاط البكتيري. في البيئات التي تحتوي على القليل من غاز الأكسجين (O2) وكميات كبيرة من أيون الكبريتات (−SO42), تستخدم الكبريتات منقبل البكتيريا التي تقلل الكبريتات في عملية التمثيل الغذائي كمستقبل للإلكترون. تخلق هذه العملية الكبريتيد كمنتج وفقاً للمعادلة 1.
إن أيون الكبريتيد الناتج عن هذه العملية حساس للأكسدة البيولوجية أو الكيميائية في وجود الأكسجين، لذلك فهو يظل موجوداً فقط في الرواسب التي تكون ناقصة الأوكسجين بشكل مستمر.
عندما يذوب في الماء، يكون للكبريتيد قابلية عالية للعديد من شوارد المعادن الثقيلة. أي أن ثوابت منتج قابلية الذوبان (Ksp) لكبريتيدات هذه المعادن صغيرة جداً، مما يعني أنها سوف تترسب كمواد صلبة عندما يتلامس أيون معدن ثقيل مع أيون كبريتيد، كما في المعادلة 2, حيث +M2 هو معدن عام في حالة الأكسدة +2.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض خلفية
في الرواسب قليلة الأكسجين غير الملوثة بالمعادن الثقيلة، يكون المعدن المرتبط بها (M في المعادلة 2) عادةً من الحديد (Fe) أو المنغنيز (Mn). الحديد (II) وفير في الرواسب غير المؤكسدة، و Ksp لكبريتيد الحديد (II) هو 10−22.39 (مع قيمة مماثلة لكبريتيد المنغنيز (II)), وبالتالي فإن كل الكبريتيد الموجود في الرواسب غير الملوثة سيكون مرتبطاً بشكل فعال بالحديد أو المنغنيز.

و مع ذلك، تحتوي العديد من المعادن الثقيلة السامة على قيم Ksp أقل بكثير من تلك الموجودة في كبريتيد الحديد والمنغنيز - على سبيل المثال، يحتوي كبريتيد الكادميوم (II) (CdS) على Ksp يساوي 10−32.85.  هذا يعني أن الكادميوم يربط الكبريتيد بدرجة تقارب أعلى بكثير من الحديد. عندما يتلامس الماء الملوث بشوارد الكادميوم مع الرواسب المحتوية على FeS, يزيح الكادميوم الحديد وفقاً للمعادلة 3 ويصبح مرتبطاً بإحكام بأيون الكبريتيد.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض خلفية
نظراً للاختلاف الكبير في قيم Ksp لكبريتيد الفلزين، يستمر هذا التفاعل بشكل فعال حتى الاكتمال، مما يعني أنه حتى يتم استخدام كل الكبريتيد الموجود في الرواسب، سيكون كل الكادميوم الموجود في تلك الرواسب موجوداً في شكل CdS الصلب.  يتصرف عدد من المعادن الثقيلة السامة الأخرى بشكل مشابه، بما في ذلك الرصاص والنحاس والزنك والزئبق والنيكل.
من أجل أن تسبب المواد السامة مثل المعادن الثقيلة تأثيرات على الكائنات الحية، يجب أن تكون متوفرة بيولوجياً. بالنسبة للكائنات الحية الموجودة في الرواسب الملوثة، تكون الملوثات أكثر توافراً حيوياً عند إذابتها في ماء المسام، بدلاً من ترسيبها كصلبة أو ممتصة في جزيئات الرواسب. وبالتالي تعتبر المعادن في صورة كبريتيد الفلز الصلب غير متوفرة بيولوجياً، ومن غير المحتمل أن تسبب سمية في الكائنات التي تعيش في الرواسب.
و بالتالي فإن الرواسب التي تحتوي على نفس كمية المعادن فيها قد يكون لها تأثيرات سامة مختلفة إلى حد كبير، اعتماداً على كمية الكبريتيد المتاحة للارتباط بها وجعلها غير متاحة بيولوجياً.  لهذا السبب تم تطوير نهج SEM-AVS لمراعاة الاختلافات في طرق الكبريتيد وصقلها للتنبؤ بسمية المعادن الثقيلة في الرواسب.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض أساليب
بسبب أن الكبريتيد يتحلل بسرعة في وجود الأكسجين يجب الاحتفاظ بعينات الرواسب لتحليل SEM/AVS في ظروف شديدة نقص الأكسجين منذ لحظة أخذ العينات. بالإضافة إلى ذلك يجب الاحتفاظ بالعينات في درجة 4 مئوية لمنع الاستقلاب الغذائي البكتيري من تغيير تكوين الرواسب. توصي وكالة حماية البيئة بولاية أوهايو بتخزين العينات لمدة لا تزيد عن 14 يوماً قبل تحليلها.
يتم أولاً تنقية عينات الرواسب المراد تحليلها بغاز الأرجون أو النيتروجين للتأكد من أنها خالية من الأكسجين. حيث توضع العينة في دورق متصل بجهاز لحبس غاز كبريتيد الهيدروجين (H2S). يضاف الماء الخالي من الأكسجين وحمض الهيدروكلوريك (HCl), ويتم تقليب الرواسب لمدة ساعة بينما تخرج فقاعات غاز الأرجون أو النيتروجين.
عندما يتم خلط حمض الهيدروكلوريك مع كبريتيدات المعدن في الرواسب، يحدث تفاعل يولد H2S ويحرر أيون الفلز إلى شكل مائي، كما هو موضح في المعادلة 4. يتراكم الغاز الناتج عن هذه العملية في المصيدة المتصلة بالقارورة. بوزن المصيدة قبل وبعد عملية الاستخراج، يمكن حساب كمية H2S الناتجة عن التفاعل.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض أساليب
يجب ملاحظة بعض الأشياء المهمة حول هذا التفاعل:
لن يخضع كل الكبريتيد الموجود في عينة الرواسب لهذا التفاعل عند تعرضه لـ HCl. قد يكون البعض مترسباً في أعماق حبيبات الرواسب ويكون غير متاح للتفاعل. وبالتالي فإن الطريقة هي قياس «الكبريتيد المتطاير», وليس الكبريتيد الكلي.
نسبة القياس المتكافئ لـ MS إلى H2S هي 1:1, مما يعني أنه لكل أيون كبريتيد موجود كمركب كبريتيد فلزي، يتم إنشاء جزيء واحد من H2S. وهكذا فإن الكمية من H2S المقاسة بوزن المصيدة تساوي كمية AVS الموجودة أصلاً في الرواسب.
يتحول المعدن (M) من الصورة الصلبة إلى الصورة المذابة. في الرواسب غير الملوثة سيكون M في الغالب مزيجاً من Fe و Mn. في الرواسب الملوثة سيتم أيضاً تحرير المعادن الثقيلة السامة مثل الكادميوم والرصاص وما إلى ذلك عن طريق التفاعل.
بمجرد تحديد الكمية (بالمولات) من AVS بهذه الطريقة، يتم تقسيمها على الكتلة الجافة للرواسب للحصول على تركيز AVS.  بالإضافة إلى طريقة قياس الجاذبية الموصوفة هنا، يمكن استخدام طرق أخرى، مثل قياس الألوان.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض أساليب
كما هو مذكور أعلاه، فإن معالجة الرواسب المحتوية على معادن باستخدام حمض الهيدروكلوريك يحرر شوارد المعادن في المحلول الحمضي الذي كان مرتبطاً سابقاً بـ AVS. بعد العلاج، تتواجد هذه في المحلول، إلى جانب أي معادن لم يتم ربطها في البداية بـ AVS (بسبب عدم كفاية AVS في الرواسب من أجل «مسح» جميع شوارد المعادن). يمكن قياس تركيزات المعادن في المحلول الحمضي من خلال عدد من طرق الكيمياء التحليلية، بما في ذلك قياس طيف الانبعاث الذري، أو مطياف الامتصاص الذري (AAS), أو قياس الطيف الكتلي.  تُعرف هذه باسم «المعادن المستخرجة في وقت واحد» لأنها المعادن المحررة من الرواسب أثناء حدوث تطاير الكبريتيد. لا تُستخرج المعادن المستخرجة من الرواسب عن طريق الهضم أو بحمض مختلف عن حمض الهيدروكلوريك في نفس الوقت. من خلال التصحيح المناسب للتخفيف، يمكن تحديد تركيز SEM في الرواسب.
في الإصدارات الأولية من نهج SEM-AVS, تم قياس ستة معادن: النيكل والزنك والكادميوم والنحاس والرصاص والزئبق.  تتطلب الأساليب الأكثر حداثة قياس الفضة بالإضافة إلى هذه المعادن.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض السمية
عند تطبيق نهج SEM-AVS, يتم تحديد تركيزين: التركيزات الإجمالية لجميع المعادن الثقيلة السامة ذات الأهمية، ممثلة بـ [SEM], وتركيز الكبريتيد المتطاير الحمضي، والممثل بـ [AVS]. من هذه التراكيز، يمكن الحصول على نسبة [SEM]/[AVS], وتلخيص النتائج في قيمة واحدة.
بناءً على قيم Ksp المنخفضة للغاية لكبريتيدات المعادن الثقيلة، إذا كانت [SEM]/[AVS] أقل من 1 ([SEM<[AVS]), فيجب أن تكون جميع المعادن القابلة للاستخراج في الرواسب في شكل كبريتيد صلب وغير متوفر بيولوجيا. فوق هذه القيمة، يتم «استنفاد» تجمع الكبريتيد ومن المرجح أن تتواجد المعادن الثقيلة في المياه المسامية للرواسب، وهي شكلها الحيوي المتاح.  من الناحية النظرية، تمثل قيمة [SEM]/[AVS] البالغة 1 حداً بين نطاق «عدم التأثيرات» ونطاق «التأثيرات المحتملة».
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض السمية
استخدمت دراسة أجريت عام 1996م حول القدرة التنبؤية لنهج [SEM]/[AVS] اختبار السمية المخبري للرواسب المسننة. تمت إضافة معادن ثقيلة سامة، بمفردها أو مجتمعة، لتنظيف الرواسب بتركيزات متفاوتة من AVS. ثم تم تعريض الكائنات القاعية للرواسب، وتم قياس معدل موتها ومقارنته بالضوابط الخالية من المعادن. أجريت اثنتان وتسعون تجربة مختلفة، باستخدام العديد من أنواع الاختبار المعرضة للكادميوم والنحاس والنيكل والرصاص والزنك.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض السمية
في الرواسب حيث كانت [SEM]/[AVS] أقل من أو تساوي 1, أظهرت 1.1٪ فقط من التجارب سمية أكبر مما كانت عليه في العينات. عندما كانت النسبة أكبر من 1 أظهرت 73.5٪ من التجارب سمية أكبر من المجموعة الضابطة. تم حفظ هذه النتائج لكل من المياه العذبة والمالحة، ولأنواع المعادن المختلفة وأنواع الاختبار، وعبر مجموعة من تركيزات SEM و AVS. وجدت دراسة قامت بنشر الرواسب المسننة في البركة عتبة مماثلة عند [SEM]/[AVS] = 1 للتأثيرات على الحيوانات القاعية المحلية. وجدت دراسات سبايك التي قامت بقياس تركيزات المعادن الثقيلة في مسام المياه - أي قبل الاستخلاص باستخدام حمض الهيدروكلوريك - أنه عندما كان [AVS] أكبر من [SEM], كانت تراكيز المعادن الثقيلة في ماء المسام غير قابلة للكشف أو تقريباً غير مكتشفة. تدعم هذه النتائج بقوة الإطار النظري الأساسي للنهج المتبع في SEM-AVS.
كانت نتائج تطبيق نهج SEM-AVS على المواقع الملوثة في المجال مختلطة. وجدت إحدى الدراسات أن [SEM]/[AVS] كان مؤشراً جيداً للتأثيرات السامة في التعرضات المخبرية للمواقع الملوثة ميدانياً. ومع ذلك أشارت إعادة التحليل من قبل محققين آخرين إلى أن [SEM]/[AVS] لم يكن مؤشراً أكثر حساسية للتأثيرات السامة ولا أكثر كفاءة من مجرد قياس تركيز المعادن لكل وزن جاف للرواسب. بالإضافة إلى ذلك في الأنهار الفلمنكية الملوثة بالمعادن، كان لتركيز AVS تأثير ضئيل أو معدوم على تراكم المعادن في الكائنات القاعية (على الرغم من عدم إجراء قياسات للسمية).
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض تقييم جودة الرواسب
أدت إمكانية إجراء SEM-AVS كأداة فحص في تقييم سمية الرواسب بسبب المعادن إلى استخدامها من قبل العديد من الهيئات التنظيمية في إنشاء تقييمات تنظيمية لتحديد جودة الرواسب.
بموجب التوجيه الإطاري للمياه، الذي تم تنفيذه من قبل الاتحاد الأوروبي في عام 2003م، تتضمن معايير الجودة البيئية (EQS) للرواسب الملوثة بالمعادن قياسات [SEM]/[AVS].
في تقييمات جودة الرواسب في أستراليا، يتم استخدام SEM-AVS في تقييم المستوى الثاني. أي عندما يشير الفحص الأولي إلى تركيزات معادن تزيد عن الإرشادات، يتم حساب [SEM]/[AVS] لتحديد ما إذا كان يوجد كبريتيد كافٍ لتخفيف التوافر الحيوي للمعادن.
الاستخراج المتزامن للمعادن والكبريتيد المتطاير بالحمض تقييم جودة الرواسب
في دليل إرشادي صدر عام 2002م لتقييم رواسب المياه العذبة الملوثة، أدرجت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) [SEM]-[AVS] (متغير من النهج الذي يتم فيه تطبيع البيانات عن طريق الطرح بدلاً من التقسيم) على أنها «أولوية معتدلة» مقياس صحة النظام الإيكولوجي. منذ عام 2005م، تم اشتقاق معايير EPA لتقسيم الرواسب (ESBs) للمخاليط المعدنية من مجموعة من معايير جودة المياه (WQC) ومتغير من [SEM]/[AVS] المصحح لمحتوى الكربون العضوي للرواسب. في إجراء المسح الوطني لجودة الرواسب، استخدمت وكالة حماية البيئة [SEM]-[AVS] في مخطط التصنيف الخاص بها؛ رواسب ذات تركيز [SEM]-[AVS] أكبر من 5 ميكروغرام/غرام وزن جاف تم تصنيفها على أنها «المستوى 1: من المحتمل حدوث آثار ضارة مرتبطة بالحياة المائية أو صحة الإنسان.» تم تصنيف القيم التي تتراوح بين 0 و 5 ميكروغرام/غرام من الوزن الجاف على أنها «المستوى 2: من الممكن حدوث آثار ضارة مرتبطة بالحياة المائية أو صحة الإنسان.»  تستخدم وكالة حماية البيئة في أوهايو [SEM]/[AVS] في إرشادات جودة الرواسب للمياه في تلك الولاية.
سمارت فريش
سمارت فريش (نظام الجودة SmartFresh) هو علامة تجارية لمنتج اصطناعي يحتوي على1-methylcyclopropene (1-MCP). يتم تسويقه من قبل شركة AgroFresh Solutions, Inc. وهي شركة أمريكية مملوكة ملكية عامة (NASDAQ: AGFS) لها عمليات عالمية. توقف تقنية SmartFresh عملية النضج الطبيعية للفواكه والخضروات لإطالة نضارتها.
سمارت فريش وظيفة
1-MCP يقوم بحجب تأثيرات كل من الإيثيلين الداخلي والخارجي من خلال الارتباط التفضيلي بمستقبل الإيثيلين. يتم استخدامه في مرافق التخزين وحاويات النقل لإبطاء عملية النضج وتحفيز إنتاج الإيثيلين في الفاكهة. عامل الإيثيلين ليس مفيداً بعد حصاد الفاكهة الناضجة. وتمت الموافقة على طريقة إطالة عمر المنتج بهذه الطريقة من قبل الاتحاد الأوروبي في عام 2005م،  ويمكن دمجه مع التكنولوجيا القياسية للتحكم بالغلاف الجوي.
سمارت فريش مخاوف المستهلكين
تم التدقيق على استخدام 1-MCP لمنع نضج الفاكهة من قبل الصحافة في أواخر عام 2005م، عندما تبين أن هذه الطريقة تستخدم أحياناً لمنع نضج الفاكهة لمدة تصل إلى عام، مما يتسبب في شراء المستهلكين لفاكهة عمرها عام. دون أن يكونوا على علم بهذا الأمر. الفواكه التي تم معالجتها بـ 1-MCP لا تضع أي لوحات تعريفية، ويسمح باستخدامها مع الأطعمة العضوية المعتمدة، وبالتالي لا يمكن تمييزها عن المنتجات غير المعالجة. في الولايات المتحدة لا يسمح البرنامج العضوي الوطني باستخدام 1-MCP على المنتجات العضوية، ولكن الاختبار الوحيد الذي ابتكرته وكالة حماية البيئة الأمريكية؛ تعتبر طريقة التحليل المعزول إشعاعياً باهظة الثمن، على الرغم من أنها يمكن أن تقيس المخلفات على الفاكهة لمدة تصل إلى 90 يوماً بعد العلاج.  سهولة التطبيق تجعله سهل الوصول للمزارعين والمنتجين. أظهرت الدراسات أنه لا توجد بقايا على الفاكهة بعد المعالجة. تم تحديد 1-MCP على أنه مركب اصطناعي، ولم تتم الموافقة عليه للاستخدام في الأطعمة الأمريكية التي تحمل علامة «عضوية» من قبل وزارة الزراعة الأمريكية. 1-MCP حاصلة على الموافقة التنظيمية للاستخدام في المنتجات في أكثر من 30 دولة، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
سمارت فريش مخاوف المستهلكين
بحلول عام 2006م، انقسمت آراء تجار التجزئة حول ما إذا كان ينبغي استخدام مُحسِّن الجودة هذا. في منشور True Food Network الصادر عن Greenpeace,  ادعى مدير أعمال Apple & Pear Australia توني راسل أن العمر الطويل للمنتجات ضروري لتقديم فواكه صالحة للأكل طوال العام، وأن هذه الفاكهة لا تزال صحية. تم الرد عليه من قبل مدير مختبر سيدني ما بعد الحصاد الدكتور ستيفن موريس في أن مستويات فيتامين سي و مضادات الأكسدة قد تستمر في الانخفاض، وهو قلق يشاركه فيه آخرون أيضاً  في هذه الصناعة.
ترى سوزان كيجلي، وهي عالمة بارزة في شبكة Pesticide Action Network بأمريكا الشمالية، ومقرها سان فرانسيسكو، سمارت فريش على أنها «من المحتمل أن تكون منخفضة المخاطر جداً على المستهلكين». يرى علماء آخرون أن 1-MCP «على الأرجح غير ضار بالبشر».
شركة هندوستان للمبيدات الحشرية
شركة هندوستان لمبيدات الحشرات المحدودة (HIL) هي شركة حكومية تحت ملكية وزارة الكيماويات و الأسمدة,و تابعة لحكومة الهند.   تم تأسيسها في مارس من عام 1954م من أجل البدء في إنتاج مادة الـ دي دي تي للبرنامج الوطني للقضاء على الملاريا.  منذ ذلك الحين توسعت مجموعة منتجاتها لتشمل المبيدات الحشرية و مبيدات الأعشاب و مبيدات الأعشاب و مبيدات الفطريات.
HIL هي أكبر منتج للـ دي دي تي في العالم. تمتلك الشركة ثلاث وحدات تصنيع, تقع في اوديوغاماندال بالقرب من كوتشي (جنوب الهند), و رازاياني بالقرب من مومباي (غرب الهند) و Bathinda في البنجاب (شمال الهند). توفر الشركة فرص عمل لما يقرب من 1300 شخص.
تخطط HIL لمواصلة توسيع عمليات إنتاج البذور و الأسمدة.
أبحاث المبيدات
ركزت مبيدات الآفات في أوائل القرن الحادي والعشرين على تطوير جزيئات تجمع بين معدلات استخدام منخفضة وتكون أكثر انتقائية وأكثر أمانًا وكسر المقاومة وفعالة من حيث التكلفة. تشمل العقبات زيادة مقاومة مبيدات الآفات وبيئة تنظيمية صارمة بشكل متزايد. تَستخدم مصادر الجزيئات الجديدة المنتجات الطبيعية، والمنافسين، والجامعات، وبائعي المواد الكيميائية، ومكتبات الكيمياء التوليفية،  الوسطاء من المشاريع في المؤشرات الأخرى والمجموعات المركبة من شركات الأدوية وصحة الحيوان.
أبحاث المبيدات التاريخ
جنبًا إلى جنب مع الكيماويات الزراعية المحسنة والبذور والأسمدة والميكنة والزراعة الدقيقة، فإن حماية المحاصيل المحسنة من الأعشاب الضارة والحشرات والتهديدات الأخرى مطلوبة بشدة. مكنت التطورات التي حدثت خلال الفترة 1960-2013 الماضية من خفض معدلات الاستخدام، في حالات مبيدات أعشاب السلفونيل يوريا (5)، ومبيدات الفطريات، ومبيدات الآفات الحشرية ومبيدات الحشرات بنسبة 99٪، مع ما يصاحب ذلك من تحسينات بيئية.
انخفض معدل مقدمات الجزيئات الجديدة. ارتفعت تكاليف جلب جزيء جديد إلى السوق من 152 مليون دولار أمريكي في عام 1995 إلى 256 مليون دولار أمريكي في عام 2005، حيث ارتفع عدد المركبات التي تم تصنيعها لتقديم مقدمة جديدة للسوق من 52500 في عام 1995 إلى 140 ألفًا في عام 2005.
أبحاث المبيدات التاريخ
تضمنت تسجيلات المكونات النشطة الجديدة لدى وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) خلال الفترة 1997-2010 المواد البيولوجية (B)، والمنتجات الطبيعية (NP)، والمواد الاصطناعية (S) والمشتقات الطبيعية الاصطناعية (SND). بدمج مبيدات الآفات التقليدية والمبيدات الحيوية، استحوذت المنتجات الطبيعية على غالبية التسجيلات، بنسبة 35.7 ٪، تليها المواد الاصطناعية بنسبة 30.7 ٪، والمواد البيولوجية بنسبة 27.4 ٪ والمشتقات الطبيعية الاصطناعية بنسبة 6.1 ٪.
أبحاث المبيدات عملية البحث
يتم تحسين جزيئات المرشح من خلال دورة تحليل التصميم والتوليف والاختبار. بينما يتم اختبار المركبات في النهاية على المواد العضويّة المستهدفة. ومع ذلك، أصبحت الفحوصات المخبرية أكثر شيوعًا.
أبحاث المبيدات المستحضرات الصيدلانية
قد تعمل الكيماويات الزراعية والمستحضرات الصيدلانية من خلال نفس العمليات. في العديد من الحالات، تتم معالجة إنزيم/مستقبل متماثل، ويمكن أن يكون مفيدًا في كلا السياقين. أحد الأمثلة على ذلك هو مضادات الفطريات تريازول أو مبيدات الفطريات. ومع ذلك، فإن البيئات الكيميائية التي تمت مواجهتها في طريقها من موقع التطبيق إلى الهدف تتطلب عمومًا خصائص فيزيائية كيميائية مختلفة، بينما تكون تكاليف الوحدة عمومًا أقل بكثير. تحتوي المواد الكيميائية الزراعية عادةً على عدد أقل من المتبرعين برابطة الهيدروجين. على سبيل المثال، أكثر من 70٪ من المبيدات الحشرية ليس لها متبرع هيدروجين، وأكثر من 90٪ من مبيدات الأعشاب تحتوي على اثنين أو أقل. المواد الكيميائية الزراعية المرغوبة لها نشاط متبقي وثبات تأثير يستمر حتى عدة أسابيع للسماح بفترات رش كبيرة. غالبية الدورات غير المتجانسة الموجودة في الكيماويات الزراعية هي عطرية غير متجانسة.
أبحاث المبيدات التصميم
التصميم المبني على الهيكل هو عملية متعددة التخصصات وهي جديدة نسبيًا في الكيماويات الزراعية. اعتبارًا من عام 2013، لم تكن هناك منتجات في السوق هي النتيجة المباشرة لهذا النهج. ومع ذلك، فقد استفادت برامج الاكتشاف من التصميم القائم على الهيكل، بما في ذلك مثبطات نازعة السيتالون كمبيدات فطرية لتفجير الأرز. التصميم المعتمد على الهيكل جذاب للباحثين في مجال المحاصيل بسبب العديد من هياكل البروتين في المجال العام، والتي زادت من 13600 إلى 92700 بين 200 و 2013. العديد من بلورات الكيماويات الزراعية موجودة الآن في المجال العام. هياكل العديد من القنوات الأيونية المثيرة للاهتمام هي الآن في المجال العام. على سبيل المثال، تم الإبلاغ عن التركيب البلوري لقناة كلوريد ذات بوابات غلوتامات معقدة مع الإيفرمكتين في عام 2011 ويمثل نقطة انطلاق لتصميم مبيدات حشرية جديدة. أدى هذا الهيكل إلى نموذج تجانس لقناة كلوريد ذات صلة بحمض أمينوبوتيريك (GABA) ونمط ربط للثاميدات الفوقية، فئة أخرى من مبيدات الحشرات.