hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
سياسة التلقيح التلقيح الإلزامي
يقلل التلقيح الإلزامي بشكل كبير من حالات الإصابة بالأمراض التي جرى التلقيح تجاهها. أثارت هذه السياسات معارضة العديد من المجموعات الذين أطلق عليهم مجتمعين برافضي اللقاح، الذين اعترضوا على اللقاح بناءً على أسس أخلاقية وسلامة طبية ودينية بالإضافة إلى أسباب أخرى. يمكن لأسباب أخرى تضم التباين الاجتماعي والاقتصادي وأن يكونوا أقلية عرقية، أن يمنع الوصول المنطقي أو تلقي اللقاح.
تتضمن الاعتراضات الشائعة حجة كون من واجب الحكومات ألا تنتهك حرية الأفراد باتخاذ القرارات الصحية لأنفسهم أو لأبنائهم، أو الادعاءات بكون التلقيح بحد ذاته عامل خطر. تسمح العديد من سياسات التلقيح الحديثة بإعفاء الأفراد ذوي الأجهزة المناعية المضعفة أو عند وجود حساسية تجاه مكونات اللقاح أو اعتراضات أخرى شديدة التحيز. ودار جدل حول قدرة اللقاح على منع المرض بشكل فعال، إذ لا يتوجب وجود لقاحات متاحة وجماعات عازمة على تلقي اللقاح فحسب، بل بالإضافة إلى ذلك وجود قدرة كافية لرفض اللقاح على أساس المعتقدات الشخصية.
في عام 1904 في مدينة ريو جي جانيرو في البرازيل، وباتباع برنامج تجديد حضري شرد العديد من الفقراء، أثار برنامج التلقيح الإلزامي تجاه فيروس الجدري تمردًا على اللقاح في أيام عدّة من الشغب مع إحداث أضرار جسيمة بالممتلكات بالإضافة إلى عدد من القتلى.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة
يشير عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة إلى الحالات التي يختلف فيها وصول أفراد العائلة نفسها إلى الموارد. تُرَكِّز الكثير من الأعمال على عدم المساواة بين العائلات، ولكن قد يوجد أيضًا عدم مساواة بين أفراد العائلة الواحدة. لا يُعتَبَر التفاوت ضمن الأسرة خاصًّا بالعائلات المهاجرة، ولكن يبدو أنّ عمليات الهجرة والاندماج في المجتمع الأمريكي توفر قنوات جديدة تظهر من خلالها عدم المساواة.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة الجنس
قد يكون عدم المساواة ضمن أفراد الأسرة مبنيًا على أساس الجنس. لا توجد هذه المشكلة في الأسر المهاجرة فقط. ففي العديد من الثقافات حول العالم، يمتلك الرجال تقليديًا قوة أكبر من النساء. بين العائلات في الولايات المتحدة وحدها، يوجد غالبًا عدم مساواة بين الجنسين، وهو أمر واضح في المشاركة غير المتكافئة للعمل المنزلي. تستلزم عملية الهجرة الانتقال إلى بلد جديد يملك قيم ثقافية تختلف عن القيم الثقافية للبلد الأم. في هذا الانتقال من سياق جغرافي واجتماعي إلى آخر، قد تنشأ أشكال جديدة من عدم المساواة بين الجنسين.
تفتخر الولايات المتحدة بأنها مجتمع يدعم المساواة بين الجنسين. مع ذلك، لا يزال هناك الكثير من جوانب عدم المساواة بين الجنسين، ولكن يوجد بالفعل قوانين قائمة لحماية الحقوق المتساوية للجميع بصرف النظر عن الجنس. اعتمادًا على البلد الأصلي، قد يوفر المجتمع الأمريكي مستوى أعلى بكثير من المساواة بين الجنسين مما اعتاد عليه المهاجرون في موطنهم، خاصّةً إذا كان المهاجرون من مجتمع ذكوري تقليدي. قد يؤدي التفاوت في المعايير الجنسانية بين الثقافات المختلفة إلى تحول أدوار الجنسين في الأسرة.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة الجنس
قد يجد المهاجرون أنهم في وضع اجتماعي واقتصادي أقل في الولايات المتحدة مما كانوا عليه في وطنهم. تُظهر أبحاث الهجرة أنه نادرًا ما يهاجر أفقر مواطنو الدول المرسلة إلى الولايات المتحدة، وذلك ببساطة لأنهم لا يستطيعون تحمل التكاليف المرتبطة بالهجرة. هذا صحيح بشكل خاص عندما يأتون من بلدان لا تكون فيها تكلفة المعيشة مرتفعة كما هو الحال في الولايات المتحدة. قد لا يحصل الأفراد الذين امتلكوا وظائف جيدة في بلدهم الأصلي إلا على وظائف منخفضة الأجر إذا لم تعترف الولايات المتحدة بشهاداتهم. عندما تهاجر العائلات إلى الولايات المتحدة من دولة ذات مجتمع ذكوري، قد يعاني الرجال على وجه الخصوص من فقدان المكانة.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة الجنس
ستتأثر النساء أيضًا بفقدان الأسرة لوضعها السابق في الوطن الأصلي، ولكنهن سيجدون تعزيزًا لدورهن ومكانتهن بسبب المساواة بين الجنسين الموجودة في المجتمع الأمريكي. قد يجد الرجال الذين ربما اعتادوا على شغل دور المعيل الوحيد في وطنهم أنفسهم غير قادرين على القيام بذلك في الولايات المتحدة، ويرجع ذلك إلى تقييد الوصول إلى الوظائف وانتشار المهاجرين الجدد في قطاع الأجور المنخفضة. من غير المرجح أن يتمكن المهاجرون في هذه الوظائف من إعالة الأسرة بأكملها اعتمادًا على دخل هذه الوظائف فقط. تعني زيادة عدد الصناعات التي تهيمن عليها الإناث في الولايات المتحدة أنّ خيارات توظيف النساء في قطاع الأجور المنخفضة أكثر من الرجال. إذا بدأت النساء في القيام بدور أكثر نشاطًا في توفير المال لأسرهن، فإن هذا سيكون مصحوبًا بتحسن الوضع داخل الأسرة.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة الجنس
لا يختلف معدل العنف المنزلي بين مجموعات المهاجرين عن المعدل العام للسكان، ولكن قد يواجه ضحايا العنف المنزلي من المهاجرين تحديات إضافية. قد يكون الضحايا من الجنسين، ولكن ستكون النساء أكثر عرضةً لذلك. يمكن أن تكون عملية الهجرة إلى بلد آخر والتكيف مع الثقافة الأمريكية أمرًا مرهقًا للكثير من العائلات المهاجرة، وهذا يزيد من احتمالية العنف المنزلي. قد يخلق نقص التمكُّن من اللغة الإنجليزية والوضع القانوني ونقص الروابط الاجتماعية حواجزًا إضافيةً لأولئك الذين يحاولون الهروب من مثل هذه المواقف. حتى عندما تتمكن المرأة من الوصول إلى الخدمات الاجتماعية التي تستطيع أن تساعدها في الهروب من العنف المنزلي، ستجعل المعايير الثقافية المغادرة صعبة. إذا قررت المرأة ترك الزوج المسيء، فقد تتعرض لخطر النبذ الاجتماعي وجلب العار لأسرتها. وهكذا، قد تختار المرأة البقاء مع الزوج المسيء بدلًا من مواجهة العواقب الاجتماعية لترك الزوج.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة الجنس
من ناحية أخرى، قد يجد بعض الأفراد أنّ الهروب من حالات سوء المعاملة في الولايات المتحدة سهلًا مقارنةً بما كانوا عليه في بلدانهم الأصلية. ينتقد بعض المهاجرين الطريقة التي غيرت بها الثقافة الأمريكية المرأة. قد يُوصَف النساء بأنهن أصبحن «أمريكيات للغاية» بسبب طريقة لبسهن أو عدم احترامهن للرجال. يمكن للدعم العام للمساواة بين الجنسين داخل المجتمع الأمريكي أن يقوض التسلسلات الهرمية للسلطة التقليدية التي يُسيطر فيها الرجال على تصرفات النساء. إحدى الطرق لتقويض هذه السلطة هي من خلال وجود قوانين ضد العنف المنزلي. في بعض المجتمعات الذكورية، قد يملك الأزواج سيطرة كاملة على زوجاتهم، بما في ذلك السيطرة على أجسادهن. لا تدعم قوانين الولايات المتحدة هذا النوع من السيطرة، ويمكن للمرأة التي تدرك حقوقها أن تستخدم المؤسسات القانونية الرسمية لمكافحة عدم التوازن بين الجنسين داخل الأسرة. يمكن لقدرة السلطات الحكومية على التدخل في الأسرة أن تقوض توازن القوى التقليدي وتترك الرجال يشعرون بالحرمان.
عدم المساواة ضمن العائلات المهاجرة في الولايات المتحدة الجنس
لا تهاجر العائلات دائمًا كوحدة واحدة. نظرًا للعوامل القانونية والاقتصادية المختلفة المرتبطة بالهجرة، قد يكون سفر بعض أفراد الأسرة إلى الولايات المتحدة أسهل مقارنةً بباقي أفراد الأسرة. في حالات أخرى، قد يهاجر الأفراد إلى الولايات المتحدة بقصد العمل لا نقل أسرهم بشكل دائم إلى الولايات المتحدة. يمكن لتوزيع أفراد الأسرة عبر الحدود الوطنية أن يولد أشكالًا فريدة من عدم المساواة داخل أسر المهاجرين.
قد يُعبِّر بعض المهاجرين ولا سيما أولئك الذين ينتمون إلى ثقافات تخضع فيها المرأة للرجل عن رفضهم لتأثير الثقافة الأمريكية على الفتيات والنساء. قد ينظر الرجال إلى النساء الذين اندمجوا في المجتمع الأمريكي على أنهم «مستقلون» للغاية، وبالتالي لا يتوافقون مع الهياكل الأسرية التقليدية التي قد يرغب هؤلاء الرجال في التمسك بها. قد يدفع ذلك الرجال إلى البحث عن زوجات من بلدانهم الأصلية معتقدين أن هؤلاء النساء سيكونون أكثر استعدادًا لتحمل الواجبات المنزلية التقليدية للزوجة. عندما تأتي هؤلاء النساء إلى الولايات المتحدة، قد يعانين من العزلة، خاصةً إن لم تملكن أفراد من العائلة أو الأصدقاء في الولايات المتحدة. في مثل هذه الحالات، سيتحكم الرجال في وصول المرأة إلى الموارد الخارجية وأنظمة الدعم، مما يخلق اختلالًا في القوة داخل المنزل. في حالات العنف المنزلي، قد تؤدّي هذه العزلة إلى صعوبة إيجاد المرأة للمساعدة التي تحتاجها.
الهجرة إلى أستراليا
بدأت الهجرة إلى أستراليا عندما وصل أسلاف سكان أستراليا الأصليين إلى القارة عبر جزر جنوب شرق آسيا البحرية وغينيا الجديدة.
بدأت التسوية الأوروبية الدائمة في عام 1788 مع إنشاء مستعمرة عقابية بريطانية في نيوساوث ويلز. حافظت أستراليا على سياسة أستراليا البيضاء منذ الاتحاد المبكر في عام 1901، والتي حظرت دخول مهاجرين ذوي أصول عرقية غير أوروبية إلى أستراليا وأُلغيت بعد الحرب العالمية الثانية. منذ عام 1945، استقر أكثر من 7 ملايين شخص في أستراليا. منذ أواخر سبعينيات القرن العشرين، كانت هناك زيادة كبيرة في الهجرة من آسيا والدول الأخرى غير الأوروبية، ما جعل أستراليا دولة متعددة الثقافات.
ارتفع صافي الهجرة الخارجية من 30,042 في 1992-1993 إلى 178,582 شخص في 2015–16. من أهم عناصر الهجرة هي هجرة ذوي الكفاءات وبرامج لم شمل الأسرة. خلصت دراسة اجتماعية عام 2014 إلى أن: «أستراليا وكندا هما الأكثر تقبلًا للهجرة بين الدول الغربية».
الهجرة إلى أستراليا
كانت أستراليا من الدول الموقعة على الاتفاقية الخاصة بوضع اللاجئين، وأعادت توطين العديد من طالبي اللجوء. في السنوات الأخيرة أصبحت سياسة أستراليا في الاحتجاج الإلزامي للمهاجرين غير الشرعيين عن طريق القوارب موضع جدل.
في 7 أغسطس 2018، وصل التنبيه للتعداد السكاني في المكتب الأسترالي للإحصاء إلى 25 مليونًا، وكان 62 بالمئة من هذا النمو في السنوات العشر الأخيرة نتيجة الهجرة. كانت العلامة الفارقة قبل 33 سنة من الموعد المحدد. دعت السناتور بولين هانسون إلى إجراء استفتاء وطني يسأل الناخبين عما إذا كانوا يعتقدون أن الهجرة مرتفعة للغاية. تظهر استطلاعات الرأي تأييد الأغلبية لخفض الهجرة.
الهجرة إلى أستراليا تاريخ الهجرة في أستراليا
حصلت الهجرة الأولى إلى القارة منذ نحو 65,000 سنة مضت عبر جزر جنوب شرق آسيا البحرية وبابوا غينيا الجديدة كجزء من تاريخ أوائل الهجرة البشرية من أفريقيا.
الهجرة إلى أستراليا تاريخ الهجرة في أستراليا
بدأت الهجرة الأوروبية إلى أستراليا مع تسوية الإدانة البريطانية في سيدني كوف في 26 يناير 1788. ضم الأسطول الأول 11 سفينة تحمل 775 مدانًا و645 موظفًا وأفراد الطاقم وجنود بحرية وعائلاتهم وأطفالهم. تألف المستوطنون من مجرمين صغار وجنود من الدرجة الثانية وطاقم من البحارة. كان هناك عدد قليل من ذوي المهارات اللازمة لبدء مستوطنات مكتفية ذاتيًا، مثل المزارعين والبنائين، وعانت المستعمرة الجوع والمصاعب. كان عدد المستوطنين الذكور يفوق بكثير عدد المستوطنات الإناث. وصل الأسطول الثاني عام 1790 وجلب المزيد من المدانين. وُصفت ظروف النقل بأنها مروعة وأسوأ من عمليات نقل الرقيق. ومن بين 1026 مدانًا، مات 267 (256 رجلًا و 11 امرأة) أثناء الرحلة (26 بالمئة)، وكان هناك 486 مريض مات منهم عند وصولهم بوقت قصير 124 شخصًا. كان الأسطول أكثر استنزافًا للمستوطنة التي تعاني ولم يكن له أي فائدة. كانت الظروف على الأسطول الثالث، الذي تبع الأسطول الثاني في عام 1791، أفضل قليلًا. تألف الأسطول من 11 سفينة. من بين أكثر من 2000 مدان أُحضروا على متن السفن، مات منهم 173 مدانًا من الذكور و 9 مدانات من الإناث خلال الرحلة. أحضرت أساطيل النقل الأخرى المزيد من المدانين والأحرار إلى المستعمرة. مع نهاية الترحيل الجزائي في عام 1868، دخل نحو 165,000 شخصًا إلى أستراليا كمدانين.
الهجرة إلى أستراليا تاريخ الهجرة في أستراليا
شجعت المستعمرات على الهجرة من خلال مجموعة متنوعة من المخططات. عزز مخطط باونتي للهجرة (1835-1841) الهجرة من المملكة المتحدة إلى نيوساوث ويلز. تأسست شركة جنوب أستراليا لتشجيع العمال والمهاجرين المهرة على الاستيطان في جنوب أستراليا.
الهجرة إلى أستراليا تاريخ الهجرة في أستراليا
أدى عصر حمى الذهب، الذي بدأ في عام 1851، إلى توسع هائل في عدد السكان، بما في ذلك تدفق أعداد كبيرة من المستوطنين البريطانيين والأيرلنديين، تلاها أعداد أقل من الألمان والأوروبيين الآخرين، والصينيين. تعرضت هذه المجموعة الأخيرة لقيود متزايدة والتمييز، ما جعل بقاء العديد من المستوطنين في البلاد أمر مستحيل. مع اتحاد المستعمرات الأسترالية في دولة واحدة، كان قانون تقييد الهجرة لعام 1901، المعروف باسم سياسة أستراليا البيضاء، أحد أولى إجراءات حكومة الكومنولث الجديدة، التي كانت تقوي وتعزز وتوحد السياسات الاستعمارية المصممة لتقييد استيطان غير البيض. بسبب معارضة الحكومة البريطانية، تُجنبت السياسة العنصرية الصريحة في التشريع، مع آلية التحكم بواسطة اختبار في الإملاء بلغة أوروبية يختارها موظف الهجرة. كان الاختيار بحسب لغة لا يعرفها المهاجر. وآخر مرة اجتاز فيها مهاجرًا الاختبار كان في عام 1909. ولعل الحالة الأكثر شهرة هي إيغون إروين كيش، الصحفي التشيكوسلوفاكي اليساري، الذي يمكنه التحدث بخمس لغات، والذي فشل في اختبار باللغة الأسكتلندية الغالية، ورُحل بصفته أُمّي.
الهجرة إلى أستراليا تاريخ الهجرة في أستراليا
كما وجدت الحكومة أنها إذا أرادت المهاجرين، فعليها دعم الهجرة. جعلت المسافة الكبيرة عن أوروبا من أستراليا أكثر تكلفة وأقل جاذبية من كندا والولايات المتحدة. ويمكن التحكم في عدد المهاجرين اللازمين خلال المراحل المختلفة من الدورة الاقتصادية عن طريق تنويع الإعانة. قبل الاتحاد في عام 1901، تلقى المهاجرون مساعدة من أموال الحكومة الاستعمارية. دفعت الحكومة البريطانية تكاليف مرور المدانين والفقراء والأفراد العسكريين والموظفين المدنيين. حصل عدد قليل من المهاجرين على مساعدة الحكومة الاستعمارية قبل عام 1831.
مع بداية الكساد الكبير، أعلن الحاكم العام وقف الهجرة حتى إشعار آخر، وتألفت المجموعة التالية التي كانت على وشك الوصول من 5000 أسرة لاجئة يهودية من ألمانيا في عام 1938. حصلت مثل هذه المجموعات المعتمدة على إمكانية الدخول مع إصدار شهادة إعفاء من اختبار الإملاء.
بعد الحرب العالمية الثانية أطلقت أستراليا برنامج هجرة ضخم، معتقدةً أنه بعد تجنب الغزو الياباني بفارق ضئيل، يجب على أستراليا «أن تُملأ أو تهلك». هاجر مئات الآلاف من الأوروبيين النازحين إلى أستراليا وهاجر أكثر من 1,000,000 من الرعايا البريطانيين بموجب نظام الهجرة بالمرور المساعد، الذي أصبح يعرف بالعامية باسم تين باوند بوم. استهدف المخطط في البداية مواطني جميع دول الكومنولث، وبعد الحرب امتد تدريجيًا إلى دول أخرى مثل هولندا وإيطاليا. وكانت المؤهلات واضحة ومباشرة: يجب أن يكون المهاجرون في صحة جيدة وأقل من 45 عامًا. في البداية لم تكن هناك قيود على المهارة، على الرغم من إتباع سياسة أستراليا البيضاء، وجد الناس من خلفيات عرقية مختلطة أنه من الصعب للغاية الاستفادة من هذا المخطط.
في سبعينيات القرن العشرين، أدت التعددية الثقافية إلى إزاحة الانتقائية الثقافية إلى حدٍ كبير في سياسة الهجرة.
حديقة نيفادو تريس كروسيس الوطنية
حديقة نيفادو تريس كروسيس الوطنية هي حديقة وطنية تقع في منطقة أتاكاما في تشيلي، شرق كوبيابو.
الحديقة مقسمة إلى منطقتين، المنطقة الشمالية تشمل الجزء الجنوبي من سالار دي ماريكونجا ولاجونا سانتا روزا، والمنطقة الجنوبية لاغونا ديل نيغرو فرانسيسكو.
ديمقراطية معيبة
الديمقراطيات المعيبة أو المشوهة أو غير المكتملة هي ديمقراطيات ذات عيوب معينة. اقتُرح هذا المفهوم من قبل علماء السياسية فولفغانغ ميركل، وهانز يورغن بول، وأوريل إس كرواسان في بداية القرن الحادي والعشرين لصقل التباين المعتاد بين الأنظمة السياسية الشمولية والسلطوية والديمقراطية. يقوم هذا المفهوم على مفهوم الديمقراطيات المدمجة. هناك 4 أشكال مختلفة من الديمقراطيات المعيبة، يختلف كل منها بالمواصفات التي تجعل من هذه الديمقراطيات معيبة. تختلف كيفية وصول كل دولة إلى الحد الذي تتحول فيه إلى ديمقراطية معيبة، وذلك على أساس كل حالة على حدة ولكن بوجود بعض المواضيع المشتركة. أحد المواضيع المتكررة الذي له تأثير كبير على ديمقراطية الدولة هو الموقع الجغرافي لهذه الدولة. يمكن أن يكون لهذا تأثير كبير بسبب الدول المحيطة والتأثير الذي يمكن أن تملكه على الدول الأخرى في المنطقة. من الأسباب الأخرى للديمقراطيات المعيبة: مسار التحديث، ومستوى التحديث، والاتجاهات الاقتصادية، ورأس المال الاجتماعي، والمجتمع المدني، والمؤسسات السياسية، والتعليم.
ديمقراطية معيبة ديمقراطيات سليمة
هناك العديد من الأشكال المختلفة للديمقراطية المعيبة. من أجل الفهم الكامل لما يجعل الديمقراطية معيبة، يجب على المرء أولًا أن ينظر إلى ماهية الشكل الديمقراطي للحكومة، وما الذي يجعل النظام الديمقراطي المذكور سليمًا. الديمقراطية هي نظام حكم يمارس فيه المواطنون الخاصون سلطتهم كمواطنين في تلك الدولة مباشرة عن طريق انتخاب مسؤولين في الهيئة الحاكمة، مثل مجلس النواب الأمريكي.
تتكون الديمقراطيات السليمة من العديد من الأجزاء الرئيسية، وعندما لا تتطابق كل هذه الأجزاء وتعمل مع بعضها العض، يمكن تصنيف الديمقراطية على أنها معيبة. وتتمثل الأجزاء الرئيسية لجميع الديمقراطيات في الاقتراع العام، والانتخابات الحرة والنزيهة التي تُجرى بصورة متكررة، ووجود أكثر من حزب سياسي حاكم واحد، ومصادر متعددة للمعلومات في البلاد، والحقوق القائمة لجميع الأشخاص، وأن تجري عملية صنع القرار بواسطة الناخبين دون أي عوائق من قبل نخبة البلاد أو الشخصيات المؤثرة الخارجية.
ديمقراطية معيبة ديمقراطية حصرية
الديمقراطيات الحصرية هي ديمقراطيات معيبة لأنه في هذه الحالات لا يملك جميع المواطنين البالغين حق الاقتراع. الأمر الذي يؤدي إلى انتخابات غير عادلة مع عدم تحقيق سيادة حقيقية للشعب. تقدمت الديمقراطية الأمريكية خطوة كبيرة إلى الأمام مع تشريع التعديل التاسع عشر لدستور الولايات المتحدة. ظهر هذا التعديل بسبب حركة حق النساء في التصويت، وكفل لجميع المواطنين في الولايات المتحدة الأمريكية الحق في التصويت، بغض النظر عن الجنس. ضمنت الموافقة على التعديل المذكور ألا تبقى الولايات المتحدة ذات ديمقراطية حصرية.
ديمقراطية معيبة الديمقراطية الخاضعة للسيطرة
تحدث الديمقراطية الخاضعة للسيطرة عندما تسيطر الجيوش، أو رجال الأعمال، أو ملّاك الأراضي، أو المليشيات المحلية، أو الشركات متعددة الجنسيات على بعض المجالات السياسية وتستخدم حق النقض (الفيتو) لأخذ السلطة من أيدي المسؤولين المُنتخبين ديمقراطيًا. أحد الأمثلة على الديمقراطية المعيبة بشكل الديمقراطية الخاضعة للسيطرة هو عندما يحدث انقلاب عسكري ويستولي على السلطة من الحكومة العاملة. يحدث هذا النوع من الديمقراطية المعيبة في الغالب في أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا.
ديمقراطية معيبة الديمقراطية الخاضعة للسيطرة
مثال على انقلاب عسكري نتج عنه ديمقراطية خاضعة للسيطرة هو عندما في عام 2017 سيطرت قوات الدفاع في زيمبابوي على هيئة إذاعة زيمبابوي، وعلى مناطق رئيسية في المدينة، ووضعت أيضًا رئيس زيمبابوي روبرت موغابي تحت الإقامة الجبرية. في هذه الحالة، كان الانقلاب ناجحًا وبعد استقالة روبرت موغابي، أصبح إيمرسون منانغاغوا بسلام الرئيس الثالث لزمبابوي. رغم أن الديمقراطية الخاضعة للسيطرة في زيمبابوي كانت مؤقتة، فقد تحرك الجيش ضد رئيسهم الحالي من أجل تحقيق أهداف سياسية مختلفة فضّلها شعب زيمبابوي. لم تستمر الديمقراطية الخاضعة للسيطرة طويلًا في زيمبابوي، إذ نجح الانقلاب العسكري وبقيت بعده زيمبابوي، كما كانت من قبل، ذات نظام سلطوي، وفقًا لمؤشر الديمقراطية.
ديمقراطية معيبة الديمقراطية غير الليبرالية
عندما لا يعود المسؤولون المنتخبون ملتزمين بالمبادئ الدستورية بسبب تدهور السلطة التي تملكها الهيئة القضائية؛ يصبح لدينا ديمقراطيات غير ليبرالية. في هذه الديمقراطيات، تكون سيادة القانون معطوبة أو معيبة، ويكون للقواعد الدستورية تأثير ضئيل أو معدوم على المسؤولين المنتخبين وأفعالهم. تُلغى الحقوق المدنية الفردية جزئيًا أو لا تُقرَّر. الديمقراطية غير الليبرالية هي الشكل الأكثر شيوعًا للديمقراطية المعيبة ويمكن إيجادها في جميع أنحاء العالم.
ديمقراطية معيبة الديمقراطية غير الليبرالية
فنزويلا هي مثال على الديمقراطية غير الليبرالية. في عام 2017، أجرت فنزويلا انتخابات لحكام الولايات، وهي انتخابات حملت الكثير من الجدل. اكتسح الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو مع حزبه الاشتراكي المتحد الانتخابات، وفاز بـ17 ولاية من أصل 23 مع 54% من الأصوات الشعبية. ظهرت هذه النتائج رغم حقيقة أن نسب شعبية مادورو قد تراوحت بين 22-17%. لم تكن الحملات الانتخابية عادلة. استخدم أعضاء الحزب الحاكم موارد الدولة لدعم حملاتهم، ما منحهم أفضلية كبيرة على منافسيهم. إن استخدام أموال الدولة في الحملات بالطبع غير قانوني. يعود سبب عدم معالجة هذا الموضوع إلى أن نظام المحاكم الفنزويلية قد تدهور إلى درجة أنه يتصرف فقط لخدمة الحزب الحاكم، بدلًا من خدمة العدالة الحقيقية. هذا ما يجعل فنزويلا ذات ديمقراطية معيبة، من بين العديد من العوامل الأخرى.
ديمقراطية معيبة الديمقراطية التفويضية
في الديمقراطيات التفويضية تسود السلطة التنفيذية، وتتمتع كل من السلطة التشريعية والقضائية بسلطة محدودة للغاية على السلطة التنفيذية. في الديمقراطية التفويضية نادرًا ما يتحقق الالتزام بالمعايير الدستورية، ويحدث تقويض الضوابط والتوازنات الخاصة بالسلطة المطلوبة في الديمقراطيات السليمة.
تحدث الديمقراطيات التفويضية عادة عندما يكون هناك حزب حاكم واحد فقط في الدولة. المكسيك قبل عام 1997 هي مثال مثالي على ذلك. ساد الحزب الحاكم في المكسيك، الحزب الثوري المؤسساتي، دون أي رقابة من أي منافس وحكم الدولة كما يراه مناسبًا. أدى حصولهم على أصوات الأغلبية في الكونغرس مع التحكم في السلطة التنفيذية إلى امتلاكهم سلطة عليا على الأرض، فحكموا دون رادع. كان هدف الحزب الثوري المؤسساتي بسيطًا، أن يحكم بقوة لا نزاع فيها. خلال الهيمنة السياسية للحزب الثوري المؤسساتي في المكسيك، كانت الدولة عبارة عن ديمقراطية تفويضية مع حكم السلطة التنفيذية بشكل سائد.
ديمقراطية معيبة الأنظمة الأنوقراطية
إن الأنظمة الأنوقراطية فريدة من نوعها بمعنى أنها ليست ديمقراطيات. فهي، بدلًا من ذلك، عبارة عن ديكتاتوريات بمؤسسة تشريعية ديمقراطية. تملك هذه الأنظمة مزيجًا من كل من الخصائص الديمقراطية والاستبدادية التي يمكن أن تؤدي إلى زيادة الصراع داخل الدولة. يمكن أن توجد هذه الأنواع من الأنظمة طالما أن النخبة الحاكمة تتجنب الانتهاكات الجسيمة للحقوق ولا تسرق الانتخابات أو تلغيها. من العوامل الرئيسية الأخرى الضرورية لوجود هذه الأنظمة وعدم تداعيها هو ضمان النظام الحاكم عدم نشر انتهاكات الحقوق بشكل جيد إلى العامة، ما سيؤدي إلى مزيد من الضجة بين الأشخاص الذين يحكمونهم.
ديمقراطية معيبة الأنظمة الأنوقراطية
كوبا، على سبيل المثال، هي نظام أنوقراطي. فهي تملك كلًا من الصفات الاستبدادية والديمقراطية. في كوبا، يتمتع الرئيس راؤول كاسترو بالسيطرة الكاملة على الدولة من خلال الحزب الشيوعي. ورغم امتلاك الرئيس كاسترو سيطرة كاملة على الدولة، فما تزال هناك سمات ديمقراطية فيها. من هذه السمات وجود «الجمعية الوطنية للسلطة الشعبية». تضم هذه الجمعية نحو 600 عضو يُنتخبون لمدة خمس سنوات عن طريق تصويت شعبي. لا تتصف أي من انتخابات المناصب في الجمعية بالتنافسية. لذلك، في حين أنه ما يزال يوجد في الدولة هيئة تشريعية ديمقراطية، فإن الانتخابات محددة سلفًا دون إجراء انتخابات تنافسية.
وقار يونس
وقار يونس (من مواليد 16 نوفمبر 1971) هو مدرب الكريكيت الباكستاني، والمعلق والكريكيت السابق الذي قاد فريق الكريكيت الوطني الباكستاني.
وقار يونس مهارات
كان يونس يتميز بقدرته على عكس تأرجح كرة الكريكيت بسرعة عالية.
حصل يونس على 373 ويكيت اختبار و 416 ويكيت إنترناشيونال خلال حياته المهنية.
يتمتع يونس بأفضل معدل ضربات، بعد ديل ستاين، وهو أصغر لاعب كرة يأخذ 400 ويكيت في لعبة الكريكيت.
يُعرف على نطاق واسع بأنه واحد من أفضل لاعبي الرماة في العالم، على الرغم من أن معظم المعلقين يتفقون على أن إحصائيات حياته المهنية ضعيفة بعد إصابته في الظهر في عام 1991.
وقار يونس المسيرة
عمل كمدرب للبولينغ مع المنتخب الوطني من 2006 إلى 2007. وتم تعيينه كمدرب لفريق الكريكيت الباكستاني في 3 مارس 2010.
استقال كمدرب للكريكيت في باكستان في 19 أغسطس 2011 بدعوى «أسباب شخصية».
ثم انضم إلى Sunrisers Hyderabad كمدرب للبولينج في الدوري الهندي الممتاز الموسم 2013.
في 4 سبتمبر 2019 ، تم تعيين يونس من قبل PCB كمدرب جديد للبولينج في باكستان بموجب عقد مدته 3 سنوات. وحل محل أزهر محمود، الذي أقيل بعد أداء باكستان المخيب للآمال في بطولة كأس العالم 2019.
محمد سليم (سياسي عراقي)
الحاج محمد سليم هو سياسي عراقي شغل منصب نائب عن لواء الكوت في الدورة الرابعة وعن لواء بغداد في الدورة السادسة من مجلس النواب العراقي في العهد الملكي.
كما شغل منصب متصرف الحلة 27 أيلول 1922 – 2 حزيران 1923.
راديو خلية النحل
راديو خلية النحل (بالإنجليزية: Beehive Radio)‏ هي محطة إذاعية كمبودية في بنوم، يملكها ويديرها الصحفي المستقل مام سونادو (Mam Sonando). تبث الإذاعة على تردد 105 FM.
وصفتها لجنة حماية الصحفيين في عام 2012 بأنها «واحدة من وسائل الإعلام المستقلة القليلة في كمبوديا».
بودرة مضغوطة
قُرْص التجميل أو المُدَمَّجة أو البودرة المضغوطة أو الذرور هي منتج تجميلي. عادًة ما تكون علبة معدنية مستديرة صغيرة وتحتوي على اثنين أو أكثر مما يلي: مرآة، بودرة وجه مضغوطة أو فضفاضة مع مصفاة الشاش ومسحوق.
بودرة مضغوطة تاريخ
يعود تاريخ التعاقدات من أوائل القرن العشرين، وهو الوقت الذي لم يكتسب فيه المكياج قبولًا اجتماعيًا واسع النطاق وغالبًا ما تم إخفاء علب البودرة الأولى داخل الملحقات مثل عصي المشي أو المجوهرات أو المشابك.
من عام 1896، صنعت شركة وايت اند ديفيس الأمريكية المصنعة لحقائب اليد حجرات بغطاء في حقائبها حيث يمكن تخزين مسحوق أحمر الشفاه والأمشاط. في عام 1908، أعلن كتالوج سيرز عن علبة مطلية بالفضة مع مرآة وبودرة نفث (سعر 19 سنتًا) ووصفها بأنها صغيرة بما يكفي لتناسب حقيبة يد.
بودرة مضغوطة تاريخ
في الولايات المتحدة، أنتج مصنعون مثل ايفانز وإلجين التعاقدات المعدنية مع سلاسل الأصابع أو سلاسل التانغو الطويلة. مصممة ليتم عرضها بدلاً من تركيبها في حقيبة يد، لقد تطلبوا المزيد من التصميمات المزخرفة والعديد من هذه الحقبة هي أمثلة على تصميم أنيق من فن الآرت ديكو.
عندما أصبح المكياج أكثر شيوعًا ونشطت النساء بشكل متزايد خارج المنزل، أصبحت التعاقدات أكثر شعبية. بدأت الشركة المصنعة البريطانية ستراتون في استيراد علب مساحيق منتهية جزئيًا من الولايات المتحدة للتجميع في مصنع برمنغهام. في عام 1923 وبحلول الثلاثينيات من القرن الماضي، تم إنشاؤها من الصفر وإنتاج نصف التعاقدات التي تستخدمها صناعة مستحضرات التجميل في المملكة المتحدة. طورت الشركة أغطية داخلية ذاتية الفتح في عام 1948، مصممة لحماية المسحوق ومنع تلف أظافر الأصابع، وبحلول الستينيات تم تصديرها إلى وكلاء في جميع أنحاء العالم.
بودرة مضغوطة تصاميم واختلافات
تأثرت الاتفاقيات بشكل كبير بالأزياء السائدة على سبيل المثال، أدى اكتشاف مقبرة توت عنخ آمون عام 1922
إلى إنتاج المسلات وأبو الهول والأهرامات المستوحاة من مصر، في حين أن الشعبية المتزايدة للسيارة تعني دمج التعاقدات في أقنعة، عجلات القيادة والتروس. بدأت كليف آند آربيلس، تيفاني أند كومباني وكارتييه في إنتاج مينوديير، وحقائب المساء المعدنية / حقائب الغرور المحمولة على حبل معدني أو حرير يحتوي على مساحة صغيرة مضغوطة لعدد قليل من العناصر الصغيرة الأخرى، وكان الكثير منها مطعماً بالجواهر.
بحلول الثلاثينيات، تم تحديث التعاقدات بانتظام لتتناسب مع اتجاهات الموضة لهذا الموسم، وقد تم تضمين الحيل مثل الساعات وحتى مساحات الزجاج الصغيرة في التصميمات. في وقت لاحق، أصبحت التعاقدات عناصر تذكارية شائعة، شملت كل من معارض شيكاغو ونيويورك العالمية في الثلاثينيات حالات بودرة الهدايا التذكارية، وخلال العطلات.
بودرة مضغوطة نهاية
على الرغم من أن التعاقدات استمرت في الإنتاج على نطاق واسع حتى الستينيات، إلا أن شعبيتها تضاءلت حيث أنشأت صناعة مستحضرات التجميل حاويات بلاستيكية تم تصميمها ليتم التخلص منها بمجرد نفاد المسحوق. بدأ الإعلان عنها بشكل كبير من الخمسينيات. اقترحت ديردري كليمنتي بالكتابة في الأمريكية لأنها تغير اتجاهات المكياج. لا سيما للبشرة الطبيعية بدلاً من الباهتة والمسحوقة من أواخر الخمسينيات فصاعدًا، ساهم في انخفاض شعبية الاتفاق.