hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
أزمة الطاقة في جنوب إفريقيا التأثير على الاقتصاد
استمرت البنوك وشركات الاتصالات عمومًا في العمل كالمعتاد بفضل أنظمة النسخ الاحتياطي القائمة. أبلغ تجار التجزئة في البداية عن خسائر كبيرة بسبب فساد المواد الغذائية المجمدة والمبردة، لكنهم يستخدمون أنظمة توليد كهربائي بشكل متزايد. أفادت العديد من المصانع الكبيرة أنه من المستحيل تحمل النفقات الرأسمالية المطلوبة للحفاظ على العمليات دون انقطاع. ولكن، عقدت كبرى الشركات (بما فيها مصاهر الألمنيوم التي يمكن تدميرها فعليًا بسبب انقطاعات الأطول من أربع ساعات) اتفاقيات مستوى خدمة مضمونة مع إسكوم ولم تتأثر كثيرًا.
التكافؤ بين الجنسين
التكافؤ بين الجنسين هو مقياس إحصائي يستخدم لوصف النسب بين الرجال والنساء، أو الفتيان والفتيات، في مجموعة سكانية معينة. قد يشير التكافؤ بين الجنسين إلى التمثيل النسبي للرجال والنساء في مجموعة معينة، ويشار إليه أيضًا باسم النسبة بين الجنسين، أو قد يعني النسبة بين أي مؤشر قابل للقياس الكمي بين الرجال مقابل نفس المؤشر بين النساء.
يُستخدم مصطلحا التكافؤ بين الجنسين والمساواة بين الجنسين أحيانًا على نحو متبادل، ولكن التكافؤ بين الجنسين يختلف عن المساواة بين الجنسين من حيث أنه مقياس وصفي فقط ولا ينطوي على أحكام قيمية أو يدعو إلى إجراء تغييرات في السياسة العامة للطريقة التي تعمل بها المساواة بين الجنسين. بيد أن التكافؤ بين الجنسين قد يكون أحد المقاييس الهامة المستخدمة لتقييم حالة المساواة بين الجنسين داخل مجموعة أو منظمة ما.
في مجال علم الاجتماع، يُفهم التكافؤ بين الجنسين عمومًا على أنه يشير إلى تمييز ثنائي بين الأشخاص على أساس الهوية والاختلافات بين الجنسين. على الرغم من أن كلمة «جندر» هي جزء من المصطلح، فإن المعنى عند استخدامها أقرب إلى الجنس المحدد عند الولادة منه إلى الهوية الجندرية.
التكافؤ بين الجنسين الصحة والبقاء
طبقًا لتقرير الفجوة العالمية بين الجنسين لعام 2020 الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي، فإن الصحة البشرية العالمية والبقاء على قيد الحياة يقتربان إلى حد ما من التكافؤ بين الجنسين بنسبة 95.7%. فالتجاوزات في المساواة بين الجنسين في الصحة والبقاء بمرور الوقت والمكان تجعل من الصعب استخلاص استنتاجات مفيدة إحصائيًا. وفي المتوسط العالمي، يموت الرجال في سن أصغر ويعانون من معدلات مرضية أكبر من النساء، ولكن درجات التكافؤ بين الجنسين تصبح غير منتظمة عندما تحسب على أساس مرض معين أو سبب معين للوفاة. وفي المتوسط، تنخفض درجات التكافؤ بين الجنسين فيما يتعلق بأمراض القلب والأوعية الدموية، والانتحار، وبعض أنواع السرطان، والحوادث إلى ما دون 1، ما يعني أن هذه المؤشرات تلاحظ بمعدلات أكبر بين الرجال. تنخفض الدرجات العالمية للسكتة الدماغية، والتهابات الجهاز التنفسي السفلي، وسرطان الثدي عن 1، ما يشير إلى أنها تُلاحظ غالبًا لدى النساء. يرجع انخفاض متوسط العمر المتوقع بين الرجال إلى حد كبير إلى المعدلات غير المتكافئة لوفيات الرضع الذكور مقابل الإناث.
التكافؤ بين الجنسين في التعليم
يمكن حساب التكافؤ بين الجنسين في التعليم بقسمة عدد الطالبات في مستوى تعليمي معين على عدد الطلاب الذكور في المستوى نفسه. تسمى القيمة الناتجة درجة التكافؤ بين الجنسين. تُظهر درجة التكافؤ بين الجنسين بين 0 و1 عددًا أكبر من الطلاب الذكور وأي رقم يزيد عن 1 يشير إلى عدد أكبر من الطالبات في المجموعة السكنية المعنية. تعتبر المجموعة السكانية محققة للتكافؤ بين الجنسين إذا حصلت على درجات بين 0.97 و1.03.
تجمع اليونسكو درجات التكافؤ بين الجنسين الدولية المتعلقة بالوصول النسبي إلى التعليم بين الذكور والإناث وتضع هذه البيانات في مؤشر التكافؤ بين الجنسين. يستخدم هذا المؤشر من قبل العديد من المنظمات لتقييم التكافؤ بين الجنسين ومراقبته بمرور الوقت.
حققت نحو 60% من البلدان التكافؤ بين الجنسين في معدلات التحاق الأولاد والبنات الذين تتراوح أعمارهم بين الخامسة والثامنة عشرة. سجلت مناطق الشرق الأوسط/شمال إفريقيا، وشرق وجنوب منطقة جنوب آسيا، أدنى مرتبة في هذه المنطقة، إذ يقل عدد الفتيات الملتحقات بالمدارس الابتدائية والثانوية عن عدد الفتيان.
التكافؤ بين الجنسين في التعليم
وفقًا لبيانات البنك الدولي، اعتبارًا من عام 2013، سُجل عدد أكبر من النساء مقارنة بالرجال في مؤسسات التعليم العالي على مستوى العالم. كانت إفريقيا هي القارة الوحيدة التي شذت عن القاعدة، ولكن هذا فقط من بين 25 دولة من أصل 54 دولة. تتمتع المكسيك، وباكستان، وسويسرا، واليونان بالتكافؤ بين الجنسين من ناحية الالتحاق بالتعليم العالي.
في الولايات المتحدة، ارتفع متوسط معدل التحاق الطالبات باطراد خلال الثلاثين عامًا الماضية، من 63% إلى 71%، بينما ظل متوسط معدل التحاق الطلاب الذكور ثابتًا عند 61%.
التكافؤ بين الجنسين في التعليم
يتفاوت التكافؤ بين الجنسين في معدلات التخرج من الكليات والجامعات تفاوتًا كبيرًا من منطقة إلى أخرى، ولا يمكن تقييم المتوسط العالمي في هذا الوقت بسبب نقص البيانات. تقوم منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بتجميع هذه البيانات، وبحسب هذه البيانات فإن عدد النساء الحاصلات على درجات جامعية أكثر من الرجال في دولها الأعضاء البالغ عددها 37 دولة. بالنسبة لدول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فإن 39% من الرجال و51% من النساء يحملن درجات جامعية على مستوى الفئة العمرية 25-34 سنة للحصول على درجة التكافؤ بين الجنسين بنسبة 1.3. وبالمقارنة مع درجة التعليم العالي في الولايات المتحدة، فإن درجة التكافؤ بين الجنسين تبلغ 1.1، فتكمل 63% من الطالبات و57% من الطلاب درجتهم العلمية.
التكافؤ بين الجنسين في مكان العمل
تعمل النساء بمعدلات أقل من الرجال في جميع أنحاء العالم ويتمتعن في المتوسط بأمان وظيفي أقل. وعلى الصعيد العالمي، فالرجال عاطلون عن العمل بمعدل 5.5% في حين أن 6.2% من النساء عاطلات عن العمل، على الرغم من أن متوسطات التكافؤ بين الجنسين في المنطقة تتفاوت على نطاق واسع. والنساء على وجه الخصوص تمثيلهن ناقص في المناصب القيادية والوظائف ذات الأجور الأعلى، وهنّ ممثلات تمثيلًا زائدًا في الوظائف ذات الأجور المنخفضة. وعلى الصعيد العالمي، كانت الزيادات في الأجور راكدة في القطاعات ذات الأجور المنخفضة، وهذا يؤثر بشكل غير متناسب على العاملات اللائي يرجح أن يعملن في هذه الوظائف. وهذا الفرق أقل وضوحًا في البلدان ذات الدخل الأعلى في الشمال العالمي.
التكافؤ بين الجنسين في مكان العمل
على مستوى العالم، 63% من النساء تعملن لحسابهن الخاص أو تنجزن أعمالًا غير رسمية. في المتوسط، تكون هذه الوظائف منخفضة الأجر، أما الأمان والضمان الوظيفي فهو أقل من التوظيف الرسمي. على الصعيد العالمي، تؤدي النساء الغالبية العظمى من جميع الأعمال غير المأجورة مثل أعمال الرعاية والطهي والتنظيف. وفقًا لبيانات من هيئة الأمم المتحدة للمرأة، فإن النساء يؤدين أعمالًا غير مأجورة تعادل 2.5 ضعف ما يؤديه الرجال، بمتوسط  4 ساعات و11 دقيقة في اليوم مقارنةً بساعة و31 دقيقة للرجال في البلدان منخفضة الدخل وثلاث ساعات ونصف للنساء مقابل ساعة و54 دقيقة للرجال في البلدان ذات الدخل المرتفع.
التكافؤ بين الجنسين في مكان العمل
تمثل المرأة تمثيلًا ناقصًا في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. ويمكن ملاحظة هذا الاتجاه على الصعيد العالمي على الرغم من أن الاختلافات في المصطلحات الموجودة تجعل من المستحيل إجراء مقارنات دقيقة. تميل الوظائف في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات إلى أن تكون من بين أعلى الوظائف أجرًا، ولأن النساء ممثلات تمثيلًا ناقصًا في هذه المجالات، يتأثر متوسط أجر الرجال والنساء ما يؤدي إلى انخفاض معدل التكافؤ بين الجنسين عمومًا.
في المتوسط، تحصل العاملات في مجال معين على أجر أقل من أجر نظرائهن الذكور، بمتوسط 77 سنتًا عن كل دولار يكسبه الرجال. تراجعت حركة التكافؤ بين الجنسين في الأجور في البلدان المنخفضة الدخل منذ عام 2010 على الرغم من أنها شهدت زيادة متواضعة منذ عام 2018 وحتى عام 2019. تاريخيًا، شهدت البلدان ذات الدخل المرتفع انخفاضًا في التكافؤ بين الجنسين في الأجور مقارنةً بالبلدان منخفضة الدخل. وعلى مدى السنوات العشرين الماضية، شهدت البلدان ذات الدخل المرتفع تقدمًا مطردًا نحو التكافؤ بين الجنسين، وهو الآن يضاهي متوسط البلدان ذات الدخل المنخفض.
تُحسب فجوة الأجور بين الجنسين بطريقتين: تأخذ فجوة الأجور المعدلة في الاعتبار الفروق في ساعات العمل، والمهن المختارة، ومستوى التعليم، والوظيفة المحددة، بينما لا تأخذ فجوة الأجور غير المعدلة أيًا من هذه العوامل في حساباتها وبالتالي فهي تظهر قدرًا أعظم من التقسيم الطبقي.
يلعب العرق، والعمر، والحالة الاجتماعية، وحالة الأبوة، وعوامل أخرى أيضًا أدوارًا مهمة في عدم المساواة في الأجور بين الرجال والنساء. ونظرًا لأن النساء أقل تمثيلًا في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات التي تشهد نموًا أكبر في الوظائف والأجور، فإن متوسط إحصاءات تكافؤ الأجور العالمي يميل أكثر لصالح الرجال.
الدولة الروسية (1918-1920)
كانت الدولة الروسية دولةً أُعلنت بموجب مرسوم مؤتمر ولاية أوفا في 23 سبتمبر 1918 (دستور حكومة عموم روسيا المؤقتة) «حول تشكيل سلطة عموم روسيا العليا» من أجل «استعادة وحدة واستقلال روسيا» التي تأثرت بالأحداث الثورية في عام 1917 وتأسيس السلطة السوفيتية وتوقيع معاهدة برست ليتوفسك مع ألمانيا.
الدولة الروسية (1918-1920) مرسوم مؤتمر ولاية أوفا
شكّل مبعوثو كل من لجنة أعضاء الجمعية التأسيسية، وحكومة سيبيريا المؤقتة، والحكومة الإقليمية المؤقتة لجبال الأورال، وحكومات قوات القوزاق، وحكومات عدد من الكيانات الدولية القومية، وعديد من الأحزاب السياسية لعموم روسيا التي كانت حاضرة في الاجتماع، حكومة عموم روسيا المؤقتة (ما سُمي «مجلس إدارة أوفا»)، والتي ترأسها نيكولاي أفكسنتيف. تبيّن أن حكومة عموم روسيا المؤقتة «وحتى اجتماع الجمعية التأسيسية لعموم روسيا، كانت الحامل الوحيد للسلطة العليا على كامل مساحة الدولة الروسية». نص المرسوم على «نقل جميع وظائف السلطة العليا إلى حكومة عموم روسيا المؤقتة بمجرد أن تطلب ذلك». وبناءً على ذلك، أُلغيت سيادة الكيانات المحلية وحل محلها «الحكم الذاتي الواسع للمناطق» الذي كانت حدوده تعتمد كليًا على «حكمة حكومة عموم روسيا المؤقتة».
كُلفت حكومة عموم روسيا بالمساعدة في تسريع اجتماع الجمعية التأسيسية ثم الخضوع لها من دون قيد أو شرط «باعتبارها السلطة العليا الوحيدة في البلاد».
الدولة الروسية (1918-1920) مرسوم مؤتمر ولاية أوفا
كان ينبغي أن تنبثق قواعد البنية الدولية القومية لروسيا من المبادئ الاتحادية: «تنظيم تحرير روسيا على أساس الاعتراف بمجالاتها الخاصة من حقوق الاستقلال الذاتي الواسع، نتيجة لكل من السمات الجغرافية والاقتصادية والإثنية، ما يقترح التأسيس النهائي لمنظمة فدرالية قائمة على مبادئ فدرالية مع الاعتراف الكامل للجمعية التأسيسية بحقوق الأقليات القومية التي لا تحتل أرضًا منفصلة بتعريف ذاتها ثقافيًا وقوميًا».
فيما يخص الجيش الروسي، تكلم المرسوم عن الحاجة إلى «إعادة تأسيس جيش روسي موحد قويّ وجاهز للمعركة، وخارج عن نفوذ الأحزاب السياسية» وفي الوقت نفسه «ورفض المنظمات السياسية للجنود وإبعاد الجيش عن السياسة».
حُددت المهمات التالية عاجلةً لاستعادة وحدة روسيا الدولية واستقلالها:
عدم الاعتراف بالبرست وسائر المعاهدات ذات الطابع الدولي التي أُبرمت بالنيابة عن روسيا وعن أجزائها المنفصلة بعد ثورة فبراير، من قبل أي سلطة غير الحكومة الروسية المؤقتة، واستعادة القوة الحقيقية للعلاقات التعاهدية مع دول الوفاق.
الدولة الروسية (1918-1920) مركزة الإدارة
في التاسع من أكتوبر 1918، انتقلت حكومة عموم روسيا المؤقتة من أوفا إلى أومسك بشأن اقتراب الجيش الأحمر من أوفا.
في الرابع من نوفمبر، تقدمت حكومة عموم روسيا المؤقتة إلى كافة الحكومات الإقليمية بطلب حلّ مباشر «لكل الحكومات الإقليمية والمؤسسات الإقليمية الوكيلة بلا استثناء» ونقل كل الصلاحيات إلى إدارة حكومة عموم روسيا. في اليوم نفسه، شُكلت الهيئة التنفيذية لمجلس الإدارة، مجلس وزراء عموم روسيا، برئاسة بيتور فولوغدسكي، بناءً على أسس الوزارات والإدارات المركزية لحكومة سيبيريا المؤقتة. كانت هذه المركزة لسلطة الدولة ناتجة عن الحاجة، أولًا وقبل كل شيء إلى «إعادة بناء القوة القتالية للوطن الأم، الضرورية جدًا في الكفاح من أجل إحياء روسيا عظمى وموحدة»، «لتهيئة الظروف الضرورية لتموين الجيش وتنظيم المؤخرة على مقياس عموم روسيّ».
بفضل ذلك، كان من الممكن تحقيق إلغاء كل الحكومات الإقليمية والقومية وحكومة القوزاق في شرق روسيا، وبذلك تعزيز قوى المقاومة المناهضة للبلشفية.
الدولة الروسية (1918-1920) انقلاب 18 نوفمبر
في 18 نوفمبر 1918، اعتُقل أعضاء مجلس الإدارة الذين كانوا في أومسك، وأعلن مجلس الوزراء تبوّء كامل السلطة العليا ثم قرر تحويلها إلى شخص واحد، ومنحه لقب القائد الأعلى. انتُخب الأميرال ألكسندر كولتشاك عبر قرعة سرية بين أعضاء مجلس الوزراء لهذا المنصب. قبل الأميرال العرض وأعلن تبوء رتبة الآمر الأعلى. شُكلت حكومة روسية جديدة، سُميت تاريخيًا باسم حكومة أومسك، أو حكومة كولتشاك، واستمرت حتى الرابع من يناير 1920.
اعترف كل قادة الجيوش البيض في جنوب وغرب روسيا، وكذلك في سيبيريا والشرق الأقصى بالحكم الأعلى للأميرال كولتشاك، وفي نهاية شهر مايو وبداية يونيو 1919، أذعن الجنرالات أنطون دينيكين وييفجيني ميلر ونيكولاي يودنيتش طوعيًا لألكسندر كوتشاك واعترفوا رسميًا بسلطته العليا على كل جيوش روسيا. أكد الآمر الأعلى في الوقت نفسه على سلطات القادة. تلقى ميلر ويودنيتش بأمر من القائد الأعلى رتبةَ حاكم عام.
من هذه المرحلة فصاعدًا، عملت القوات المسلحة في جنوب روسيا والجيش الشمالي الشرقي والجيش الشمالي والجبهة الشرقية على جبهات هذا الجيش الموحد.
الدولة الروسية (1918-1920) انقلاب 18 نوفمبر
اعتُمد اسم «الجيش الروسي» باعتباره توحيدًا لكل الجبهات البيض، ومُنحت رتبة قادة الجبهة رسميًا من القائد العام لقادة الجيشين الشمالي والجنوبي الغربي الجنرالين يودنيتش وميلر.
واصل ألكسندر كولتشاك المسار الاقتصادي والسياسي لحكومة سيبيريا المؤقتة، وأُبقي على رئيسها السابق، بيتور فولوغدسكي، الذي صار رمزًا في نظر القائد الأعلى بسبب شرعية حكمه، رئيسًا لمجلس الوزراء. في التصريحات الأولى عقب «انقلاب 18 نوفمبر»، أكّدت كل من الحكومة الروسية، القائد الأعلى بنفسه، والحكام البيض وحكومات المناطق الروسية الأخرى التي اعترفت بسلطته، على الحاجة إلى جمع جمعية تأسيسية قومية، والتي كان مفترضًا بها أن تصير مركزًا موحِدًا بحق، من دون مشاركة أي «راديكاليين ثوريين». طُور من أجل هذا قانون انتخابي جديد.
الدولة الروسية (1918-1920) رموز الدولة
في 19 نوفمبر 1918، تبنى مجلس الوزراء قرارًا باقتراح من وزير الخارجية يوري كليوشينكوف للنظر في أقدم نشيد روحي للإمبراطورية الروسية، «إن كان ربنا مبجلًا في صهيون» (بقلم ميخائيل خيراسكوف، والموسيقى لديمتري بورتنيانسكي)، كي يكون النشيد الوطني لروسيا. رددت أُسس النشيد ترتيب ترتيلة «حفظ الله التسار!».
في يناير وأبريل من عام 1919، في أومسك، وبمبادرة من جمعية الفنانين ومحبي الفنون الجميلة في منطقة السهب، أُقيمت مسابقات لإبداع نص جديد للنشيد الوطني وشعار دولة جديد. أُعلن في شروط المسابقة أن شعار الدولة «يجب أن يحافظ على صورة عقاب ذي رأسين، ويجب أن يكون مُنسقًا في صيغٍ أكثرَ فنيةً، على أساس الأسلوب الروسي القديم، ويجب أن يتوافق مع الفهم الحديث للزينة»، و«بدلًا عن الشعارات المحذوفة من الحقبة التسارية (التيجان والصولجان والصلاحيات)، يجب أن يكون شعار النبالة مزينًا بشعارات مميزة للدولة الجديدة المنتعشة».
الدولة الروسية (1918-1920) رموز الدولة
في إبان المسابقة، طُرحت 210 نسخٍ من نص النشيد و97 مشروعًا لشعار الدولة. كان المتسابق الذي اعتُبر ذا أعلى أرجحية للفوز مشروعًا أبدعه فنان من قازان اسمه غليب إلين، وهو عقاب ذو رأسين، انتصب فوقه صليب وشعار «في هذا، ظفر!». حُذفت الشعارات الإقليمية للإمبراطورية الروسية من أجنحة العقاب، لكن أُبقي على شعاري موسكو والقديس جرجس، واختفت التيجان أيضًا، واستُبدل بالصولجان سيف. رغم أن اللجنة لم توافق في النهاية على أي من المشاريع المقدمة، غالبًا ما يُرى مشروع غليب إلين على طوابع مكتبية، وعلى صفحات الصحافة السيبيرية واستُخدم في الأوراق النقدية.
في 9 مايو 1919، أقر مرسوم مجلس وزراء الحكومة الروسية أن رمزية القائد الأعلى علم وراية مع نسر ذي رأسين، لكن من دون دلالات على السلطة «الإمبراطورية».
عبد الله المطيري (مدرب كرة قدم)
عبد الله المطيري هو مدرب كرة قدم كويتي، يشغل حالياً منصب المدير الفني لمنتخب سريلانكا لكرة القدم. سبق له أن تولى تدريب منتخب نيبال الوطني خلال تصفيات كأس العالم 2022 (آسيا). كما تولى تدريب منتخب قرغيزستان تحت 17 سنة لكرة القدم.
عبد الله المطيري (مدرب كرة قدم) الحياة المهنية
بدأ المطيري مسيرته التدريبية مع فرق الشباب في الكويت، أبرزها نادي القادسية. وفي عام 2015، انتقل لتدريب فرق في السعودية مثل رضوى وقرية العليا. في 18 ديسمبر 2020، حصل على رخصة الاتحاد الآسيوي للمحترفين من الاتحاد القطري لكرة القدم.
أعلن استقالته من تدريب منتخب نيبال في 25 يوليو 2021، مشيراً إلى خلافات داخلية عبر وسائل التواصل الاجتماعي. لاحقاً، طلب اتحاد نيبال لكرة القدم من وزارة الشباب والرياضة فتح تحقيق في الأمر. وفي 13 أكتوبر 2021، قاد المنتخب النيبالي إلى أول نهائي له في بطولة اتحاد جنوب آسيا لكرة القدم، لكنه خسر أمام الهند بنتيجة 3–0.
عبد الله المطيري (مدرب كرة قدم) الحياة المهنية
في 26 أبريل 2023، تولى تدريب منتخب أفغانستان الوطني. جاءت أولى مبارياته مثيرة للجدل، حيث أمر لاعبيه بمغادرة الملعب بعد تسجيل قيرغيزستان هدفاً في الدقيقة 97 ضمن 2023 CAFA Nations Cup. وفي 16 يونيو، خسر فريقه أمام إيران بنتيجة 6–1، ليحتل المركز الأخير في مجموعته.  
تواصل الجدل حوله في مباراة ودية ضد بنغلاديش بدكا في 7 سبتمبر 2023، حيث تم طرده عقب مشادة مع أحد مساعدي مدرب بنغلاديش.
في 20 أغسطس 2024، تم تعيينه مديراً فنياً مؤقتاً لمنتخب سريلانكا لكرة القدم لقيادة الفريق في تصفيات كأس آسيا 2027 – جولة التصفيات الإضافية أمام كمبوديا.
عبد الله المطيري (مدرب كرة قدم) إحصائيات تدريبية
آخر تحديث المباراة التي أُقيمت في 18 أكتوبر 2023.
إكسافيير مورتيمر
إكسافير مورتيمر (بالفرنسية: Xavier Mortimer)‏ هو مقدم عروض سحر فرنسي ولد في يوم 20 يونيو 1980 في بلدة بريانسون في فرنسا. قدم عدة عروض شهيرة مثل برنامج بين أند تيلر وأميريكان غوت تالنت. هو يقيم حالياً في مدينة لاس فيغاس ويقدم عروضه في فندوق وكازينو باليس لاس فيغاس.
أوجين سكاليا
أوجين سكاليا (بالإنجليزية: Eugene Scalia) هو سياسي ومحامي أمريكي من الحزب الجمهوري ولد في يوم 14 أغسطس 1963 في مدينة كليفلاند في أوهايو. هو ابن قاضي المحكمة العليا الأمريكية السابق أنتونين سكاليا. أكمل دراسة العلوم الاقتصادية في جامعة فرجينيا. وثم درس القانون في جامعة شيكاغو. في سنة 2019 اختاره الرئيس دونالد ترامب لشعل منصب وزير العمال حتى سنة 2021.
الخلافات المتعلقة بحرب 1967
اندلعت حرب 1967 أو حرب الأيام الستة بين 5 يونيو و10 يونيو عام 1967 بين إسرائيل والدول المجاورة لمصر (المعروفة آنذاك باسم الجمهورية العربية المتحدة) والأردن وسوريا. بدأت حرب 1967 بضربة جوية مفاجئة واسعة النطاق شنتها إسرائيل على مصر وانتهت بانتصار كبير لإسرائيل. نشأ عدد من الخلافات حول أسباب وإجراءات الحرب، وتحديدًا: ما إذا كان عمل إسرائيل ضربة استباقية مبررة لشعورها بالتهديد من قيام الدول العربية بشن هجوم وشيك، أو كان هجومًا غير مبرر، أم كان بسبب قتل المصريين لمتطرفين من قواتهم الخاصة عند عودتهم من الهزيمة، أم بسبب قتل الإسرائيليين سجناء مصريين عزل؟ ومدى الدعم الأجنبي للمقاتلين في الحرب.
الخلافات المتعلقة بحرب 1967 الضربة الاستباقية ضد الهجوم غير المبرر
في البداية، أعلنت كل من مصر وإسرائيل أنهما تعرضتا لهجوم من قبل الدولة الأخرى. تلقى غديون رافائيل سفير إسرائيل لدى الأمم المتحدة رسالة من الخارجية الإسرائيلية مفادها «إبلاغ رئيس مجلس الأمن على الفور بأن إسرائيل تصد الآن القوات البرية والجوية المصرية». في الساعة 3:10 صباحًا، أيقظ رفائيل السفير هانز تابور، رئيس مجلس الأمن الدنماركي لشهر يونيو، بنبأ «تحرك القوات المصرية ضد إسرائيل». وأن إسرائيل كانت ترد على هجوم «دنيء وغادر» من مصر... «في اجتماع مجلس الأمن في 5 يونيو، ادعت كل من إسرائيل ومصر أنهما صدتا غزوًا من جانب الآخر، و«أقسم الوزيرين الإسرائيليين، إيبان وإيفرو، أن مصر كانت من بدأت الهجوم أولًا».
الخلافات المتعلقة بحرب 1967 الضربة الاستباقية ضد الهجوم غير المبرر
في 5 يونيو، اتهمت مصر، بدعم من الاتحاد السوفيتي، إسرائيل بالعدوان. وزعمت إسرائيل أن مصر هي من ضربت أولاً، وقالت للمجلس إنه «في الساعات الأولى من صباح اليوم تحركت طوابير مدرعة مصرية في هجوم ضد حدود إسرائيل، وفي نفس الوقت أقلعت طائرات مصرية من مطارات سيناء وقصفت باتجاه إسرائيل. قصف سلاح المدفعية المصري في قطاع غزة قرى كيسوفيم، وناحل عوز، وعين هشلوشا...» في الواقع، لم يكن هذا هو الحال، حيث أن مكتب المخابرات الأمريكية «...سرعان ما توصل إلى أن الإسرائيليين، على عكس مزاعمهم، بدأوا الهجوم أولًا» ومن المعروف الآن أن الحرب بدأت بهجوم إسرائيلي مفاجئ على القوات الجوية المصرية ما ترك قواتها البرية عرضة لمزيد من الضربات الجوية الإسرائيلية.
الخلافات المتعلقة بحرب 1967 الضربة الاستباقية ضد الهجوم غير المبرر
رغم أن إسرائيل كانت هي من ضرب أولًا، إلا أنها ادعت في البداية أنها تعرضت للهجوم. وزعمت في وقت لاحق أن هجومها كان ضربة استباقية في وجه غزو مخطط له. وبررت إسرائيل هجمتها الاستباقية بمراجعة سياق موقفها: تضييق الخناق الاقتصادي من خلال فرض الحصار على النقل البحري في مضيق تيران (حيث أن 90 بالمئة من النفط الإسرائيلي يمر عبر مضيق تيران)، اقتراب اندلاع حرب على ثلاث جبهات (كان هناك مئات الآلاف من القوات العسكرية مع مئات الدبابات المحتشدة على حدودها)، والصعوبات الاجتماعية والاقتصادية المحتملة للحفاظ على جيش مدني تمهيدي إلى أجل غير مسمى. وفقًا للمؤرخ الإسرائيلي والسفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة، مايكل أورين، «خطط العرب لغزو إسرائيل وترحيل أو قتل الكثير من سكانها اليهود في عام 1967». ومع ذلك، ذكر بعض المؤرخين[من؟] أن الدول العربية المجاورة لم تبدأ بأية أعمال عسكرية ضد إسرائيل لتبرير هجومها. إلى جانب هذا الرأي، هناك وجهة نظر أخرى، لكنها مهمة، مفادها أن الحرب كانت محاولة لإسرائيل لتوسيع حدودها. هذا، وفقًا لأورين، غير صحيح: لم يكن لدى إسرائيل خيار يذكر في هذا الشأن. غالبًا ما يُذكر الهجوم الإسرائيلي كمثال على الهجمات الاستباقية، ووفقًا لمجلة نشرتها وزارة الخارجية الأمريكية، «ربما يكون المثال الأكثر ذكرًا». أشار أحد العلماء إلى هجوم إسرائيل على أنه عمل «مُعْتَرِض للدفاع عن النفس». ووفقًا لوجهة النظر هذه، على الرغم من عدم وجود خطوة مصرية واحدة يمكن اعتبارها هجومًا مسلحًا، إلا أن أفعال مصر الجماعية التي تضمنت إغلاق مضيق تيران، وطرد قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة، والانتشار العسكري المكثف على طول حدود إسرائيل، والصراع المستمر، أوضح أن مصر كانت عازمة على شن هجوم مسلح على إسرائيل. في عام 2002، صرح مراسل الإذاعة الوطنية العامة (إن بي آر) مايك شوستر أن «وجهة النظر السائدة بين المؤرخين هي أنه على الرغم من أن إسرائيل هي من هجمت أولًا، إلا أن الضربة الإسرائيلية كانت دفاعية بطبيعتها».
الخلافات المتعلقة بحرب 1967 الضربة الاستباقية ضد الهجوم غير المبرر
أقر أورين بأن كلًا من المخابرات الأمريكية والإسرائيلية أشارت إلى أن تحركات القوات في مصر، كان لها فقط أغراض دفاعية وليست هجومية. لكنه يشير إلى أن القوات المصرية المنتشرة في سيناء ستتحرك ضد إسرائيل في حالة قيام إسرائيل بغزو سوريا باتجاه دمشق ردًا على الاستفزازات المتكررة من قبل عتاد وغارات الفدائيين السوريين في الأراضي السورية. هذه الحقيقة ذكرها رئيس الوزراء الإسرائيلي مناحم بيجن، من أجل تقديم دفاعه عن غزو إسرائيلي للبنان في الثمانينيات، ذكّر الكنيست الإسرائيلي بأن الضربات الاستباقية كانت بالفعل جزءًا من تاريخ إسرائيل وأن انتظار أعدائها لاختيار وقت الحرب هو سياسة خاسرة، ملاحظًا فيما يتعلق بحرب عام 1967، إن «تجمعات الجيش المصري في مقاربات سيناء لم تكن تثبت أن عبد الناصر كان على وشك مهاجمتنا، بل نحن من قرر مهاجمته». لكنه أضاف في ذلك الخطاب أن حرب عام 1967 لم تكن عملاً عدوانيًا، بل كانت ردًا على أعمال عدوانية متعددة تهدف إلى إضعاف إسرائيل خطوة بخطوة تمهيدًا لحرب مباشرة.
الخلافات المتعلقة بحرب 1967 الضربة الاستباقية ضد الهجوم غير المبرر
كان الرأي العربي أنه هجوم غير مبرر. أشار محمد عواد القوني، المندوب الدائم للجمهورية العربية المتحدة (مصر)، في جلسة للأمم المتحدة أن «إسرائيل ارتكبت عدوان غادر متعمد ضد الجمهورية العربية المتحدة... وبينما نحن في الجمهورية العربية المتحدة... وضحنا عدم نيتنا في الشروع بأي عمل هجومي وتعاونا بشكل كامل في المحاولات التي بُذلت لتخفيف التوتر في المنطقة». بعد الحرب، اعترف المسؤولون الإسرائيليون بأن إسرائيل لم تكن تتوقع أن تُهاجم عندما بدأت الأعمال العدائية ضد مصر. مردخاي بينتوف، الوزير الإسرائيلي الذي حضر اجتماع مجلس الوزراء في الرابع من حزيران (يونيو)، شكك في فكرة وجود «خطر الإبادة» قائلاً إنها «نسيج مبالغ فيه لتبرير حقيقة ضم إقليم عربي جديد». تلقت إسرائيل تقارير من الولايات المتحدة تفيد بأن الانتشار المصري كان دفاعيًا ومتوقعًا لهجوم إسرائيلي محتمل. كتب أبا إيبان، وزير خارجية إسرائيل أثناء الحرب، في وقت لاحق في سيرته الذاتية أن تأكيدات عبد الناصر بأنه لم يكن يخطط لمهاجمة إسرائيل كانت صادقة: «عبد الناصر لم يكن يريد الحرب. أراد النصر بدون حرب». كتب المؤرخ العسكري الإسرائيلي مارتن فان كريفيلد أنه في حين أن الأصول الدقيقة للحرب قد لا تكون معروفة أبدًا، فإن القوات الإسرائيلية كانت «تبحث عن سبب للقتال وبذلت جهدًا كبيرًا لافتعالها». وفقًا لجيمس ثو جاتي، فإن حالة إسرائيل، وفق اختبار كارولين، لم تكن دفاعًا استباقيًا عن النفس، بل كانت أقرب ما تكون هجومًا.
الخلافات المتعلقة بحرب 1967 الضربة الاستباقية ضد الهجوم غير المبرر
ومع ذلك، تؤكد إسرائيل أيضًا أن هجماتها كانت مبررة بإغلاق مصر لمضيق تيران، وهو ممر مائي دولي، والذي شكل إغلاقه سببًا للحرب بموجب القانون الدولي العرفي الذي دُوِّن لاحقًا في اتفاقيات جنيف لعام 1958 لقانون البحار. ومع ذلك، لأن الجمهورية العربية المتحدة وحلفائها العرب لم يكونوا من الموقعين على اتفاقيات جنيف لعام 1958، قالوا إنه نظرًا لأن خليج العقبة لم يكن ممرًا مائيًا يربط بين منطقتين من البحر المفتوح، فإنه لم يكن من الناحية الفنية مضيقًا، وبالتالي لم يكن كذلك. علاوة على ذلك، عارضت الجمهورية العربية المتحدة حق إسرائيل القانوني في إيلات، التي استولت عليها بعد هدنة عام 1949 التي فرضها مجلس الأمن. ومع ذلك، اتفقت الولايات المتحدة ودول أوروبا الغربية مع إسرائيل بأن السفن الإسرائيلية لها الحق في المرور عبر مضيق تيران. من ناحية أخرى، كان موقف مصر مدعومًا من قبل الكثير من دول العالم الثالث.
الحرب الأهلية الماريانية
كانت الحرب الأهلية الماريانية في اسكتلندا (بين عامي 1568 و1573) فترة صراع تبع تنازل ماري ملكة اسكتلندا عن عرشها، وهروبها من قلعة بحيرة ليفين في مايو 1568. حارب الحاكمون باسم ابنها الرضيع جيمس السادس مؤيدي الملكة المنفية إلى إنكلترا. أصبحت قلعة إدنبرة التي شكلت حامية باسمها مركز الصراع ولم تستسلم حتى تدخلت بريطانيا في مايو 1573. سمي الصراع عام 1570 «حرب أحشاء الكومنولث» وسميت الفترة بعد ذلك بمدة وجيزة «حرب أحشاء تحركها التساؤلات ضد السلطة».
الحرب الأهلية الماريانية رجال الملكة ورجال الملك
حظي أنصار الملكة ماري بدعم عالمي شعبي لما كان يُنظر إليه على أنه قضية عادلة لأنصار حاكم مخلوع ظلمًا. ادعى حزب الملك أن قضيتهم حرب من أجل الدين كما في فرنسا وأنهم يحاربون من أجل القضية البروتستانتية. هربت ماري من سجنها في قلعة بحيرة ليفين لتنضم إلى أنصارها غرب اسكتلندا، لكنهم هزموا في معركة لانغسايد من قبل أخيها غير الشقيق جميس ستيوارت، إيرل موراي الأول. وذهبت ماري إلى إنكلترا.
كان إيرل موراي وصيًا على عرش اسكتلندا وحكم من خلال مجلس الوصاية. اعتمدت ماري على دعم عائلة هاميلتون في لانغسايد وحددت الخلافات القائمة مع عائلة هاميلتون من سينضم إليها. اعترض أنصار الملكة الآخرون على أن يكون موراي حاكمًا.