hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
لويس الخامس، دوق بافاريا السيرة الشخصية
كان لودفيغ الخامس الابن البكر للملك لودفيغ الرابع وزوجته الأولى بياتريس السيليزية من أسرة بياست، كان والده دوق بافّاريا منذ العام 1294، وانتخب ملكًا للرومان عام 1314، ونافسه فريدرش الوسيم من عائلة هابسبورغ، وكان عليه الدفاع عن حقوقه في نزاعٍ طويل على العرش، وهَزم قوات فريدريك أخيرًا في معركة مولدورف عام 1322، وحصل على التاج الإمبراطوري عام 1328؛ ليس من قبل البابا بل من قبل «الشعب الروماني» بقيادة سيارا كولونا.
بعد انتصاره في مولدورف، انتهز الملك هذه المناسبة ليستولي على مرغريفية براندنبورغ التي كانت بلا أمير، حيث توفي آخر حاكم أسكاني وهو هاينريش الطفل عام 1320 دون أن يكون له ورثة. متجاهلًا الدعوات التي أثارها قريب هاينريش الأسكاني دوق ساكس-فيتنبرغ رودولف الأول، والذي كان مؤيدًا لمنافسه هاسبورغ الذي كان صهره على أي حال، ونصَّب ابنه البكر لودفيغ حاكمًا عام 1323. وبقي تحت وصاية الكونت بيرثولد السابع من هينبرغ لكونه لا يزال قاصرًا، والذي كان بمثابة وصي عرش براندنبورغ. تخلى الدوق رودولف في أواخر عام 1324 عن مطالبته ببراندنبورغ في مقابل الحصول على تعويض.
لويس الخامس، دوق بافاريا السيرة الشخصية
لتقوية حكم سلالة فيتلسباخ أكثر في ألمانيا الشمالية، تزوج الحاكم لودفيغ من الأميرة مارغريت (1305-1340)، الابنة البكر لملك الدنمارك كرستوفر الثاني، في العام 1324. ومع ذلك، لم يحظَ حكم فيتلسباخ في براندنبورغ بالكثير من التأييد الشعبي أبدًا. وكنتيجة لقتل رئيس المجلس نيكولاوس فّون بيرناو من قبل مواطنين من برلين وكولن في العام 1325، عوقبت المدينة التوأم بالحضر البابوي. وبالتالي، أدَّت الاضطرابات الشعبية إلى تجدد الصراع الذي يمتد لقرون بين براندنبورغ وبوميرانيا منذ عام 1328 فصاعدًا. كان على الدوقات البوميرانيين الانسحاب من منطقة أوكرمارك بعد سلسلة من المعارك خلال أواخر عشرينيات وبدايات ثلاثينيات القرن الرابع عشر. في عام 1330، أخذوا دوقيتهم كإقطاعة بّابّوية للتحايل على مطالبات براندنبورغ. في عام 1338، توصلوا في النهاية إلى السلام مع الحاكم العسكري لفيتلسباخ، الذي تخلى عن مطالباته بمنصب السيد الأعلى للوردات ولكنه أبقى على حق الخلافة.
لويس الخامس، دوق بافاريا السيرة الشخصية
بعد تسلمه منطقة براندنبورغ الأميرية كإقطاعة، شارك لودفيغ في إعلان رينس عام 1338، مؤكدًا على حقوق والده ضد التدخل من قبل البابا بنديكت الثاني عشر. في عام 1340، دَعم هو وجون الثالث من هولشتاين فّلاديمير الرابع، شقيق مارغريت زوجة لودفيغ، لكي يخلف العرش الدنماركي. وحافظت عائلة فيتلسباخ على علاقاتٍ جيدةٍ مع البلاط الدنماركي، حتى بعد وفاة مارغريت في نفس السنة.
لويس الخامس، دوق بافاريا السيرة الشخصية
منذ العام 1342 وما بعده، بقي الحاكم لودفيغ في بافّاريا وتارول بشكل رئيسي. وفي 10 فبراير 1342، تزوج من الكونتيسة التايرولية مارغريت (مارغريت ماولتاش) لغرض كسب دُولها لصالح عائلة فيتلسباخ؛ ومع ذلك، لم تكن حينها مُطلقة بعد من زوجها السابق، جون هنري أمير لوكسمبورغ. وهي السنة التي سبقت طرد مارغريت لزوجها من تايرول. كان جون هنري ابن ملك بوهيميا جون الأول، الذي كان قد عَزل والد مارغريت، هنري من غوريزيا-تايرول من منصب ملك بوهيميا عام 1310. بينما كان لدى للإمبراطور لودفيغ الرابع المؤرخون وليم الأوكامي ومارسيليوس البادوفاييّ يدافعون عن هذا «الزواج المدني» الأول في العصور الوسطى، حرَم البابا كليمنت السادس الزوجين كنسيًا على الفور واشتهرت الفضيحة في جميع أرجاء أوروبا. بالرغم من أن تايرول كانت معاقبة بالحظر البابوي، واعتراض أساقفة بريكسن وترينت بشدة على حكم لودفيغ، فقد نجحت عائلة فيتلسباخ في الحصول على دعم النبلاء المحليين عن طريق منحهم امتيازات عديدة.
أسامو هايشي
أسامو هايشي (8 يناير 1920 - 17 ديسمبر 2015)، عالم كيمياء حيوية ياباني، فسيولوجي، وطبيب عسكري. اكتشف الأكسجيناز في المعهد الوطني لالتهاب المفاصل والأمراض الاستقلابية، معاهد الصحة الوطنية الأمريكية في عام 1955.
نقلاً عن «إسهاماته البارزة والرائدة في العلوم الطبية الحيوية وعلم الإنزيمات»، منحت مؤسسة وولف مؤسسة هايشي جائزة وولف في الطب لعام 1986 «لاكتشافه إنزيمات الأكسجيناز وتوضيح بنيتها وأهميتها البيولوجية».
كان هايشي رئيس الاتحاد الدولي للكيمياء الحيوية والبيولوجيا الجزيئية من 1973 إلى 1976.
رودسيا وأسلحة الدمار الشامل
رغم أن العديد من البلدان الأخرى تمتلك برامج أسلحة كيميائية وبيولوجية، كانت رودسيا من البلدان القليلة المعروفة باستخدام العوامل الحيوية والكيميائية. جرى استخدام الأسلحة الكيميائية والبيولوجية الرودسية في نهاية نضال رودسيا المطول ضد التمرد القومي الأفريقي المتنامي في أواخر سبعينيات القرن العشرين. نشأ هذا الجهد المتعلق بالأسلحة الكيميائية والبيولوجية الرودسية نتيجة لتدهور الحالة الأمنية في أعقاب استقلال موزامبيق عن الحكم الاستعماري البرتغالي. في أبريل 1980، أصبحت المستعمرة السابقة دولة زيمبابوي المستقلة.
رودسيا وأسلحة الدمار الشامل المنشأ
كان المشروع من بنات أفكار البروفيسور روبرت سايمنغتون، الذي ترأس البرنامج السريري في مدرسة الطب في جامعة رودسيا (مدرسة غودفري هاغينز للطب). ذُكر أنه طرح الفكرة على وزير الدفاع بيتر كينيون فان دير بايل، الذي بدوره دعا إلى طرحها على رئيس الوزراء يان سميث. أسند رئيس الوزراء، بالتشاور مع وزارة الحرب، المسؤولية إلى منظمة الاستخبارات المركزية، وأنيط بالتنفيذ إلى عنصر الاتصال للفرع الخاص في كشافة سيلوس. على الرغم من أنهم كانوا على علم بوجود برنامج الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، فإن المدى الكامل الذي شاركت فيه قيادة رودسيا السياسية والعسكرية ليس واضحًا بسبب نقص المواد الموثقة أو الشهود الأحياء.
رودسيا وأسلحة الدمار الشامل المنشأ
بالنظر إلى الدور الرئيسي لوزير الدفاع يتر كينيون فان دير بايل في مبادرة الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، من المؤكد أن جهود رودسيا في الأسلحة الكيمائية والبيولوجية بدأت تقريبًا قبل إزالة فان دير بايل من منصب وزير الدفاع في 9 سبتمبر 1976. ربما يعود اقتراح سايمنغتون لبرنامج الأسلحة الكيميائية والبيولوجية إلى منتصف عام 1975 وأواخره وإلى أوائل عام 1976 ومنتصفه، لكن التاريخ الدقيق لبداية جهد الأسلحة الكيميائية والبيولوجية ليس واضحًا. بمجرد الحصول على التصريح، بدأت تجارب الأسلحة الكيميائية والبيولوجية الرودسية في «حصن» كشافة سيلوس في بيندورا منذ وقت ما من عام 1976، ويكاد يكون من المؤكد أن العمليات بدأت في أواخر عام 1976. في هذا الوقت، عيّن سايمنغتون عدد من المتطوعين من جامعة رودسيا للعمل على المشروع. وفقًا لما ذكره أعضاء فريق الأسلحة الكيميائية والبيولوجية الرودسية، بدأوا في تسميم الملابس في أبريل 1977، وتلويث الأغذية والمشروبات والأدوية في مايو/يونيو 1977. ذكروا أيضًا أن المشروع لم ينته حتى أواخر عام 1979.
كان رئيس منظمة الاستخبارات المركزية؛ كين فلاور، على دراية تامة بأنشطة الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، إذ كان يتلقى تقارير نصف أسبوعية من المسؤول عن البرنامج؛ مايكل «ماك» ماكغينيس. أطلِع مفوضو شرطة جنوب أفريقيا البريطانية، وهم أولًا شيرين، ثم ألوم لاحقًا، على جهود المبذولة في الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، واتخذ شيرين على الأقل خطوات لضمان بقاء البرنامج خفيًا. في عام 1977، أطلع ماكغينيس العمليات المشتركة بقيادة الفريق الجنرال بيتر وولز على الجهود المبذولة في الأسلحة الكيميائية والبيولوجية.
رودسيا وأسلحة الدمار الشامل الهدف
على الرغم من أن المعلومات القليلة المحددة لا تزال متاحة بشأن الجهود المبذولة في الأسلحة الكيميائية والبيولوجية الرودسية، فإن ما لا جدال فيه هو أن هدفها الأساسي يتمثل في قتل العصابات سواء كانوا مجندين عابرين إلى المخيمات في موزامبيق، أو عصابات يعملون داخل رودسيا. أخذ جهد الأسلحة الكيميائية والبيولوجية على عاتقه تهديد حرب العصابات من ثلاث جبهات. أولًا، استهدف الجهد القضاء على العصابات التي تعمل داخل رودسيا من خلال إمدادات ملوثة إما مقدمة من رجال الاتصال، أو المستردة من مخابئ مخفية، أو المسروقة من متاجر ريفية. كان التأثير من المستوى الثاني هو تعطيل العلاقات بين مؤيدي القرى والعصابات. ثانيًا، عمل هذا الجهد على تلويث إمدادات المياه على طول طرق تسلل العصابة إلى رودسيا، ما أجبر رجال العصابات إما على السفر عبر المناطق القاحلة لحمل المزيد من المياه والقليل من الذخيرة، أو السفر عبر المناطق التي تقوم قوات الأمن بدوريات فيها. أخيرًا، سعى الرودسيون إلى ضرب العصابات في ملاجئهم الآمنة عن طريق تسميم الأغذية والمشروبات والأدوية.
هنري هارز
كان هنري-جيري هارز (23 يوليو 1923 - 14 ديسمبر 2008) عالمًا فيزيائيًا وعالمًا فيزيائيًا بلجيكيًا وأستاذًا في الجامعة الكاثوليكية في لوفان. كان بارزا لعمله في استقلاب الكربوهيدرات والاضطرابات الوراثية المرتبطة به. مثال على ذلك هو مرض هارز -داء اختزان الغلايكوجين النمط السادس-. في عام 1966، حصل على جائزة Francqui في العلوم البيولوجية والطبية، وفي عام 1975 حصل على جائزة مؤسسة غيردنر الدولية لمؤسسة غيردنر.
بيدرو كواتريكاس
بيدرو كواتريكاس (من مواليد 27 سبتمبر 1936) هو عالم كيمياء حيوية أمريكي وأستاذ مساعد في علم الأدوية والطب في جامعة كاليفورنيا سان دييغو.
خرافة روميل
خرافة روميل، أو أسطورة روميل، هي عبارة يستخدمها عدد من المؤرخين للتصوير العام للمشير الألماني إرفين روميل على أنه قائد عسكري غير سياسي بارع وضحية من ضحايا ألمانيا النازية بسبب مشاركته المزعومة في مؤامرة 20 يوليو ضد أدولف هتلر، ما أدى إلى انتحاره القسري في عام 1944. وفقًا لهؤلاء المؤرخين، الذين يمتلكون وجهة نظر ناقدة لروميل، مثل هذه التصورات يُعدّ دقيقًا.
بدأ وصف روميل كقائد بارع في عام 1941، حين شارك روميل، كجزء من الدعاية النازية للإشادة بالفيرماخت وغرس التفاؤل لدى الجمهور الألماني. لقد جُمع ونُشر في الغرب من قبل الصحافة البريطانية في زمن الحرب في الوقت الذي سعى فيه الحلفاء إلى توضيح عجزهم المستمر عن هزيمة قوات المحور في شمال إفريقيا: استُخدمت عبقرية روميل من قبل المتمردين للاحتجاج على عدم المساواة الاجتماعية داخل الجيش البريطاني ومن قبل قادة مثل تشرشل للحد من التوترات الطبقية.
خرافة روميل
في أعقاب الحرب، وصف الحلفاء الغربيون، وخاصة البريطانيون، روميل بأنه «الألماني الجيد» و «صديقنا روميل»، متمسكين بأمانة بمبادئ أسطورة الفيرماخت النظيف. استُخدمت سمعته في إدارة الحرب النظيفة لأهداف إعادة تسليح ألمانيا الغربية خلال الحرب الباردة والمصالحة بين الأعداء السابقين -المملكة المتحدة والولايات المتحدة من جانب، وجمهورية ألمانيا الاتحادية الجديدة من ناحية أخرى. أُضيفت السيرة الذاتية المكتوبة عام 1950 روميل: ثعلب الصحراء ومنشورات عام 1953 من أوراق روميل إلى الأسطورة، التي أثبتت مرونتها في الفحص النقدي.
كانت الميثولوجيا المحيطة بروميل موضوع التحليل في العقود الأخيرة. أنتجت إعادة التقييم تفسيرات جديدة لروميل، بما في ذلك علاقته بالنازية، وقدراته كقائد على مستوى العمليات والاستراتيجية، ودوره في مؤامرة 20 يوليو لاغتيال هتلر. يستنتج المؤرخون والمعلقون أن روميل لا يزال شخصية غامضة، لا يمكن تعريفها بسهولة داخل أو خارج الأسطورة.
خرافة روميل الاصطلاح
يذكر المؤلفون الأوائل مثل ديزموند يونغ وباسيل ليدل هارت «أسطورة روميل» في كتبهم الخاصة. وصف ليدل هارت الجهود البريطانية لجعل الدعاية المضادة معارضة لسمعة روميل العسكرية (مع إبداء الاحترام لإدارته الحربية): «وهكذا اضطر القادة البريطانيون وموظفو المقر الرئيسي إلى بذل جهود جهيدة لتبديد (أسطورة روميل)». في وقت مبكر مثل عام 1950، أشار النائب السابق لبرنارد مونتغمري إلى «الخرافة» في مقال بعنوان «فضح خرافة روميل» حيث كان يهدف إلى معالجة المفاهيم الخاطئة المتعلقة بالقتال في حملة شمال إفريقيا.
خرافة روميل الاصطلاح
كما استخدمها المؤلفون الألمان، يعتبر مصطلح Mythos Rommel (المُترجم بشكل تقريبي إلى الإنجليزية باسم «Rommel myth» أي خرافة أو أسطورة روميل) وصفًا محايدًا، كما تمكن رؤيته في أعمال مؤرخين مثل بيتر ليب. يُميز المصطلح، برأي ليب، بأن «روميل كان وما زال أسطورة... لا يمكن أن يُحصر وصفه في مساحة معينة. وعلى أي حال، ينبغي للمرء أن يقرر بنفسه ما إذا كان يريد اعتباره قدوة يحتذى بها أم لا». من بين المؤلفين الألمان الذين يستخدمون كلمة «Mythos» بهذه الطريقة المحايدة موريس فيليب ريمي، وولفرام بيتا، ويورغ ايختانكامب، وجويدو نوب، وساندرا ماس.
مايير ويلشيك
مايير ويلشيك (بالعبرية: מאיר אשר וילצ'ק، من مواليد 17 أكتوبر 1935) هو عالم كيمياء حيوية إسرائيلي. وهو أستاذ بمعهد وايزمان للعلوم.
راغناروك أونلاين
راغناروك أونلاين (بالإنجليزية: Ragnarok Online) أو كما تُسمى في النسخة الكورية الأصلية المصير النهائي للآلهة (الكورية: 라그나로크 온라인) هي لعبة تقمص الأدوار كثيفة اللاعبين على الإنترنت من إنتاج غرافيتي ومقتبسة من مانهوا راغناروك للكاتب لي ميونغ جين. أُصدرت في كوريا الجنوبية في 31 أغسطس 2002 لمنصة الويندوز. ألهمت اللعبة بإنتاج مسلسل الأنمي راغناروك، وكذلك تتمة للعبة باسم راغناروك أونلاين 2: أسطورة الثانية. تتواجد الشخصيات اللاعبة في عالم بيئته تُغيِّر تدريجيًا عبور الوقت. تحدث تغيرات كبرى في الميزات وتاريخ العالم في الخط الزمني لراغناروك أونلاين.
محمد الدويك
محمد الدويك (مواليد 26 يونيو 1998، بالدار البيضاء) هو لاعب كرة قدم مغربي لنادي الرجاء الرياضي والمنتخب المغربي، يشغل مركز ظهير أيمن ووسط ميدان.
ألمانيا وأسلحة الدمار الشامل
على الرغم من أن ألمانيا لديها القدرة التقنية على إنتاج أسلحة الدمار الشامل، إلا أنها امتنعت بشكل عام منذ الحرب العالمية الثانية عن إنتاج تلك الأسلحة. ومع ذلك تشارك ألمانيا في ترتيبات حلف الناتو لتقاسم الأسلحة النووية وفي نقل الأسلحة النووية للولايات المتحدة. رسميًا هناك 20 سلاحًا نوويًا أمريكيًا في قاعدة بوشل الجوية [الإنجليزية] في ألمانيا. يمكن أن يكون عدد هذه الأسلحة أكثر أو أقل، إلا أن العدد الدقيق للأسلحة هو من أسرار الدولة.
ألمانيا وأسلحة الدمار الشامل
تعد ألمانيا من بين الدول التي تمتلك القدرة على صنع أسلحة نووية، لكنها وافقت على عدم القيام بذلك بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية واتفاقية 2 + 4 (معاهدة التسوية النهائية فيما يتعلق بألمانيا). تنتج ألمانيا جنبا إلى جنب مع معظم الدول الصناعية الأخرى مكونات يمكن استخدامها لإنتاج عوامل مميتة وأسلحة كيميائية وأسلحة دمار شامل أخرى. زودت الشركات الألمانية العراق (إلى جانب شركات أخرى من المملكة المتحدة وهولندا والهند والولايات المتحدة وبلجيكا وإسبانيا والبرازيل) بمركبات طليعية من المواد الكيميائية التي استخدمها العراق لشن حرب كيميائية أثناء الحرب الإيرانية العراقية.
ألمانيا وأسلحة الدمار الشامل خلفية تاريخية
لكونها طرفًا رئيسًا قويًّا في الحرب العالمية الأولى، استخدمت ألمانيا ما يمكن أن نطلق عليه اليوم أسلحة الدمار الشامل وطورتها، وطورت الأسلحة الكيميائية أيضًا واستخدمتها مثل غاز الخردل. لاحقًا استخدم الحلفاء هذا النوع من الأسلحة.
يشكّل استخدام الأسلحة الكيميائية في الحروب انتهاكًا للبند IV.2 المتعلق بحظر استخدام المقذوفات ذات الهدف الوحيد لنشر الغازات السامة الخانقة في اتفاقية لاهاي عام 1899، كما ويخالف ذلك بشكل أكثر صراحةً اتفاقية لاهاي عام 1907 بشأن الحرب البرية، التي تنص صراحةً على منع استخدام «الأسلحة السامة أو المسمومة» في الحرب.
أثناء الحرب العالمية الثانية، نفذت ألمانيا مشروعًا غير ناجح لتصنيع الأسلحة النووية. أجرى علماء ألمان بحوثًا حول أسلحة كيمائية أخرى في الحرب بما في ذلك التجارب الإنسانية على غاز الخردل. اخترع الباحث الألماني جيرهارد شرادر  أول غاز للأعصاب «تابون» عام 1937.
ألمانيا وأسلحة الدمار الشامل خلفية تاريخية
في أثناء الحرب، خزّنت ألمانيا التابون والسارين والسومان، ولكنها امتنعت عن استخدامها في ساحة المعركة. في المجمل، أنتجت ألمانيا نحو 78 ألف طن من الأسلحة الكيميائية. بحلول عام 1945، أنتجت الدولة نحو 12 ألف طن من التابون و1000 رطل (450 كيلوغرامًا) من السارين. شملت نظم تسليم مركبات الأعصاب قذائف مدفعية عيار 105 ملم و150 ملم وقنبلة عيار 250 كيلوغرامًا وصاروخ 150 ملم. حين اقترب السوفييت من برلين، اقتنع أدولف هتلر بعدم استخدام التابون كورقة رابحة أخيرة. في عام 1943، عارض وزير القوات الحربية في عهد هتلر ألبرت شبير -الذي جلب تقريرًا إلى هتلر من الخبير العصبي في شركة أي غه فاربن أوتو أمبروز- استخدام التابون، وأبلغ أمبروز هتلر أن الحلفاء توقفوا عن نشر البحوث حول الفوسفات العضوية (وهس نوع من المركبات العضوية التي تشمل مركبات الأعصاب) في بداية الحرب، وأن الطبيعة الأساسية لغازات الأعصاب كانت تنشر في وقت مبكر من هذا القرن، وأنه يعتقد أن الحلفاء ما كانوا ليفشلوا في إنتاج مركبات مثل التابون. ولم تكن هذه هي الحال في واقع الأمر، ولكن هتلر قبل استدلال وحسم أمبروز، وظلت ترسانة التابون الألمانية غير مستخدمة.
ألمانيا وأسلحة الدمار الشامل خلفية تاريخية
ضمن مفاوضات انضمام ألمانيا الغربية إلى الاتحاد الأوروبي الغربي في مؤتمري لندن وباريس، مُنع البلد (بموجب البروتوكول الثالث لمعاهدة بروكسل المنقحة المؤرخة في 23 أكتوبر 1954) من حيازة الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية. وأُكّد على هذا في القانون المحلي في قانون مراقبة أسلحة الحرب (Kriegswaffenkontrollgesetz). في أثناء الحرب الباردة، نشرت الولايات المتحدة (في ألمانيا الغربية) والاتحاد السوفييتي (في ألمانيا الشرقية) الأسلحة النووية في ألمانيا. وعلى الرغم من أن ألمانيا لم تكن من بين القوى النووية أثناء الحرب الباردة، كانت لديها مصلحة سياسية وعسكرية في توازن القدرات النووية.
ألمانيا وأسلحة الدمار الشامل خلفية تاريخية
في عام 2007، صرح وزير الدفاع الألماني السابق روبرت شولتز [الإنجليزية] أن ألمانيا يجب أن تسعى جاهدة لتصبح قوة نووية. في سبتمبر 2007 عرض الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي على ألمانيا فرصة المشاركة في السيطرة على الترسانة النووية الفرنسية. لكن المستشارة ميركل ووزير الخارجية شتاينماير رفضا العرض، مشيرين إلى أن ألمانيا ليس لديها مصلحة في امتلاك أسلحة نووية. عكست ميركل موقفها بسبب المخاوف من تصرفات فلاديمير بوتين قائلة للصحافة الألمانية: "طالما أن هناك أسلحة نووية في العالم، فنحن بحاجة إلى امتلاك هذه القدرات كما يقول الناتو".
وصف الاقتصادي والسياسي الألماني توبياس ليندنر اتفاقية المشاركة النووية الألمانية بأنها "مساهمة رمزية باهظة الثمن وخطيرة وقديمة ليكون لها رأي داخل الناتو".
في أكتوبر 2021، تحدثت وزيرة الدفاع الألمانية أنجريت كرامب كارينباور عن إمكانية نشر أسلحة نووية ضد روسيا. وأشارت إلى أن الأسلحة النووية هي "وسيلة ردع".
فيما يتعلق بالعلاقة مع الولايات المتحدة، وافق المستشار الألماني أولاف شولتز على اتفاقية طويلة الأمد تسمح بتخزين الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية وتشغيلها في القواعد الأمريكية في ألمانيا. في نوفمبر 2021 ادعى رولف موتزينيتش [الإنجليزية] أنه يرغب بنقل القنبلة النووية B61 التابعة لحلف الناتو خارج ألمانيا.
معركة كوهيما
كانت معركة كوهيما نقطة تحول في مسار هجوم يو-غو الياباني على الهند في عام 1944 خلال الحرب العالمية الثانية. دارت المعركة في ثلاث مراحل بين 4 أبريل و 22 يونيو 1944 بالقرب من بلدة كوهيما، عاصمة ناجالاند في شمال شرق الهند. ابتداء من 3 وحتى 16 أبريل، حاول اليابانيون الاستيلاء على أخدود كوهيما، وهو المعلم الذي يحكم الطريق الذي اعتمدت عليه القوات البريطانية والهندية المحاصَرة في إمفال والتابعة للفيلق الرابع من أجل الإمدادات. بحلول منتصف أبريل، تحررت القوات البريطانية والهندية القليلة في كوهيما.
في الفترة بين 18 أبريل وحتى 13 مايو، شنت قوات التعزيزات البريطانية والهندية هجومًا مضادًا لطرد اليابانيين من المواقع التي استولوا عليها. ترك اليابانيون الأخدود في تلك المرحلة ولكنهم استمروا في إغلاق طريق كوهيما-إمفال. في الفترة بين 16 مايو وحتى 22 يونيو، طاردت القوات البريطانية والهندية القوات اليابانية المنسحبة وأعادوا فتح الطريق. انتهت المعركة في 22 يونيو عندما التقت القوات البريطانية والهندية من كوهيما وإمفال في نقطة المسافات رقم 109، لينتهي بذلك حصار إمفال.
معركة كوهيما
أُشير إلى المعركة عادة بمعركة «ستالينغراد الشرق». في 2013، صوت المتحف الوطني للجيش البريطاني على اختيار معركة إمفال وكوهيما لتكون «أعظم معارك بريطانيا».
معركة كوهيما الخلفية
كانت خطة اليابانيين لغزو الهند، والتي حملت الاسم الكودي يو-غو، في الأصل تهدف إلى شن هجوم إحباطي ضد الفيلق الرابع البريطاني في إمفال بمانيبور، بغرض تعطيل خطط هجوم الحلفاء في ذلك العام. وسّع قائد الجيش الخامس عشر الياباني، الفريق رينيا موتاغوتشي، من نطاق الخطة لتشمل غزو الهند نفسها وربما الإطاحة بالراج البريطاني.
إذا تمكن اليابانيون من الحصول على موطئ قدم في الهند، فقد يظهروا ضعف الإمبراطورية البريطانية ويقدمون التشجيع للوطنيين الهنود في مجهوداتهم لإنهاء الاستعمار. علاوة على ذلك، فإن احتلال المنطقة المحيطة بإمفال سيؤثر بشدة على مجهودات الأمريكيين في إمداد جيش تشانغ كاي شيك في الصين. أُخمدت الاعتراضات في هيئات الأركان في العديد من مراكز القيادة، وصدّقت القيادة العامة للإمبراطورية على الهجوم في 7 يناير 1944.
معركة كوهيما الخلفية
شمل جزء من الخطة إرسال الفرقة 31 اليابانية (التي تكونت من الفوج 58 والفوج 124 والفوج 138 وفوج المدفعية الجبلية 31) للاستيلاء على كوهيما وبالتالي عزل إمفال. أمل موتاغوتشي في استغلال الإستيلاء على كوهيما في دفع الفرقة 31 نحو ديمابور، التي تعتبر نهاية خط السكة الحديدية وقاعدة لوجستية في وادي نهر براهمابوترا.
لم يكن قائد الفرقة 31، الفريق كوتوكو ساتو، سعيدًا بدوره. فهو لم يشارك في التخطيط للهجوم، كما عانى من هواجس شديدة بخصوص فرص نجاحه. إذ أخبر هيئة أركانه بالفعل بأنهم قد يتضورون جوعًا حتى الموت. بالاشتراك مع العديد من كبار الضباط اليابانيين، اعتبر ساتو أن موتاغوتشي «أحمقًا». كان ساتو وموتاغوتشي على جانبي النزاع خلال الانقسام الحادث بين فصيل التحكم توسيها وفصيل الطريقة الإمبراطورية كودوتشا في الجيش الياباني خلال بداية الثلاثينيات، واعتقد ساتو بأن لديه أسبابه للشك في نوايا موتاغوتشي.
عبد الإله مذكور
عبد الإله مذكور (مواليد 6 أكتوبر 2000) هو لاعب كرة قدم مغربي. يشغل مركز ظهير أيمن بنادي المغرب الفاسي.
النهج القائم على الحقوق للتنمية
النهج القائم على الحقوق للتنمية هو نهج للتنمية تروج له العديد من وكالات التنمية والمنظمات غير الحكومية لتحقيق تحول إيجابي في علاقات القوى بين مختلف الجهات الفاعلة في مجال التنمية. هذه الممارسة تطمس التمييز بين حقوق الإنسان والتنمية الاقتصادية. هناك مجموعتان من أصحاب المصلحة في التنمية القائمة على الحقوق-أصحاب الحقوق (الذين لا يتمتعون بالحقوق الكاملة) والمكلّفين بالواجبات (المؤسسات الملزمة بالوفاء بحقوق أصحابها). يهدف النهج القائم على الحقوق إلى تعزيز قدرة المكلّفين بالواجبات وتمكين أصحاب الحقوق.
النهج القائم على الحقوق للتنمية تطبيق النهج القائم على الحقوق في المنظمات غير الحكومية
يتعيّن على المنظمات غير الحكومية التي تنتقل إلى النهج القائم على الحقوق إعادة تعريف المهمات واختبار المنهجيات الجديدة وإعادة تخصيص التمويل وتدريب الموظفين. للقيام بذلك، هناك بعض الخطوات التي يتعيّن على المنظمات غير الحكومية اتخاذها لتطوير البرامج والحملات حول النهج القائم على الحقوق.
أولًا، تحتاج المنظمات غير الحكومية إلى ابتكار أفكار للبرنامج. تُنشأ هذه على أساس تحليل الحقوق داخل بلد معين. التحليل ضروري لتحديد وإعطاء الأولوية لأكثر المحرومين في المجتمع. عندئذ يكون الهدف من اتباع النهج القائم على الحقوق هو تمكين هؤلاء الأشخاص. تحدد هذه الخطوة أيضًا وتستعرض قدرة المكلفين بالواجبات. كما تحاول فهم العلاقة بين أصحاب الحقوق وأصحاب الواجب.
والخطوة التالية هي تثقيف كل من أصحاب الحقوق والقائمين بالواجبات من خلال التعبير عن حقوق المواطنين وواجب الحكومة. هذه خطوة مهمة حتى يكون كلا الطرفين على دراية بحقوقهما الفردية ومسؤولياتهما وأدوارهما في المجتمع. وهذا يتيح التواصل الفعال الضروري بين أصحاب الحقوق وأصحاب الواجب.
النهج القائم على الحقوق للتنمية تطبيق النهج القائم على الحقوق في المنظمات غير الحكومية
بعد تحليل الموقف على نطاق واسع، يُطوّر مشروع أو برنامج. يحتاج البرنامج إلى معالجة حالات العجز في حقوق الإنسان المتعلقة بمجموعات أو مجتمعات أو بلدان معينة تواجه انتهاكات أو تمييزًا. تُحدد خطوط الأساس والمعايير، والتي تخلق الشفافية والمساءلة في المشروع. تُنشأ الأهداف أيضًا خلال هذه الخطوة من أجل تحليل فعالية البرنامج في سياق حقوق الإنسان في نهاية المشروع. أخيرًا، تشجّع المنظمات غير الحكومية على قيادة المشروع من قبل الشعوب المتضررة، باستخدام مبدأ الحق في المشاركة.
لتحديد مدى فعالية المشروع، من الضروري تقييم جميع المدخلات والمخرجات والأهداف والنتائج من خلال عدسة حقوق الإنسان. ينبغي بعد ذلك تنظيم النتائج في إطار منطقي، لإظهار النتائج الواضحة للمشروع.
النهج القائم على الحقوق للتنمية انتقادات
قوبلت هذه النظرية التطويرية الجديدة للنهج القائم على الحقوق بردود فعل إيجابية وكذلك نقد. هناك أفكار مفادها أن دمج لغة حقوق الإنسان مع التنمية هو مجرد تغيير في المصطلحات ولا يغير البرامج التي تُنفّذ. أُعيقت قدرة الدولة على تنفيذ السياسة العامة بسبب الحاجة إلى الامتثال للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية «إي إس سي»). كانت ممارسات التنمية دون دمجها مع حقوق الإنسان أكثر فاعلية في تنفيذ البرامج ومراقبتها. لذلك، فإن الحاجة إلى الجمع بين حقوق الإنسان والتنمية ليست ضرورية للمستفيدين.
بينما لا يزال هناك تقييمات إيجابية أكثر عند التعامل مع النهج القائم على الحقوق في التنمية، لا تزال هناك انتقادات تحيط بالتركيز على الجمع بين حقوق الإنسان والتنمية. تنبع هذه الانتقادات من فكرة أن تغيير المصطلحات لن يؤدي إلى زيادة إنتاجية المنظمات غير الحكومية أو بالضرورة برامج المنظمات غير الحكومية التي تُنفّذ. فقط بالقول إنّه يجب على الحكومة والشركات الآن أن تكون مسؤولة عن التنمية باعتبارها قضية لحقوق الإنسان فهذا لا يعني حدوث أي تغييرات في الإجراءات.
النهج القائم على الحقوق للتنمية انتقادات
هناك نقد آخر طُرِح وهو أنه كان هناك العديد من المنظمات غير الحكومية التي جمعت أفكار حقوق الإنسان إلى جانب التنمية قبل صياغة مصطلح «النهج القائم على الحقوق في التنمية». كان هناك رابط طبيعي بين التنمية والحقوق وكثيرًا ما كان هناك ضغط على الدول والحكومات للمشاركة في قضايا حقوق الإنسان وكذلك التنمية. لذلك، في كثير من الحالات، لن يؤدي تغيير المصطلحات إلى زيادة فعالية الدولة.
كانت هناك انتقادات أخرى للنهج القائم على الحقوق في التنمية كون الأفكار والنظريات لم تُحدد. النهج القائم على الحقوق مصطلح غامض لا يمثل بوضوح مجموعة من الأفكار. هناك العديد من التفسيرات حول النهج القائم على الحقوق والذي يطرح مشاكل عند مناقشة كيف ستحاول المنظمات غير الحكومية أو الوكالات المانحة أو برامج الأمم المتحدة تنفيذ هذه الأفكار في برامجها.
النهج القائم على الحقوق للتنمية انتقادات
أحد الأمثلة على التنفيذ هو في مجال النوع الاجتماعي «الجندر» والتنمية. لطالما نُوضل للمساواة في حقوق المرأة، ومن خلال تطبيق النهج القائم على الحقوق للتنمية فإنه يُغيّر بعض الطرق التي تُطبّق فيها حقوق المساواة للمرأة بفعالية في المجتمع. كان هناك طريقان رئيسيان يتعلقان بعدم المساواة بين الجنسين؛ يشمل ذلك منظمات حقوق الإنسان التي تركز على المساواة في الحقوق للمرأة والمنظمات التي تركز على المساواة بين الجندر والتنمية. من خلال دمج هاتين الفكرتين المختلفتين، يمكن أن يخلق ذلك مشاكل بين الخبراء والطريقة التي تُنفّذ فيها البرامج.
هناك أيضًا تباين بين المنظمات غير الحكومية في الشمال والمنظمات غير الحكومية في الجنوب بين وجهات نظرها وأفكارها التي يمكن من خلالها تنفيذ البرامج المتعلقة بالتنمية وحقوق الإنسان بشكل منفصل. من خلال محاولة الجمع بين هذين الخطابين في جميع أنحاء العالم، يمكن أن يخلق ذلك مشاكل في تجزئة الأفكار والبرامج. في حال حدثت التجزئة، فستكون عكس مقصد المنظمات غير الحكومية التي تحاول دمج حقوق الإنسان والتنمية في برامج مماثلة.
زكرياء الهبطي
زكرياء الهبطي هو لاعب كرة قدم مغربي لنادي الجيش الملكي، يشغل مركز مهاجم.