hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
التصميم الذكي والعلم التواصل بين الأديان
تواصل داعمو التصميم الذكي مع مجموعات دينية أخرى لهم اعتبارات مشابهة حول الخلق مع الأمل أن هذا التحالف الواسع سيكون له تأثير أعظم في دعم التعليم العلمي الذي لا يتعارض مع رؤاهم الدينية. استجاب العديد من الكيانات الدينية للتعبير عن دعمهم للتطور. صرحت الكنيسة الرومانية الكاثوليكية أن الإيمان الديني متوافق تمامًا مع العلم، والذي يُحد بالتعامل فقط مع العالم الطبيعي، وهو موقف وُصف بمصطلح التطور الإيماني. بينما رفض البعض في الكنيسة الرومانية الكاثوليكية التصميم الذكي لأسباب فلسفية ولاهوتية عديدة، أعرب آخرون، مثل كريستوف شونبورن، مطران فيينا، دعمهم له. قوبلت محاججات التصميم الذكي مباشرةً من قبل عشرة آلاف رجل دين، الذين وقعوا مشروع رسالة رجال الدين. كان العلماء البارزون الذين يعبرون بقوة عن إيمان ديني، مثل عالم الفلك جورج كوين وعالم البيولوجيا كين ميلر، في خط المواجهة الأول لمعارضة التصميم الذكي. بينما رحبت منظمات تناصر الخلقية بدعم التصميم الذكي ضد الطبيعية، فقد انتقدوا رفضها للاعتراف بالمصمم، وأشاروا إلى فشل سابق لذات الحجة.
التصميم الذكي والعلم التواصل بين الأديان
انتقد الحاخام ناتان سليفكين دعاة التصميم الذكي على أنهم يقدمون منظورًا يكون الله فيه خطرًا على الدين. يؤكد أن الذين يروجون لهذا المفهوم على أنه موازٍ للدين لا يفهمونه حقًا. ينتقد سليفكين مناصري التصميم الذكي لتدريس رؤيتهم في فصول علم الأحياء، متسائلاً لماذا لا يدعي أحد أنه يجب تعليم يد الله في فصول علمانية أخرى، مثل التاريخ أو الفيزياء أو الجيولوجيا. يؤكد سليفكين أيضًا أن حركة التصميم الذكي تهتم بشكل غير عادي بتصوير الله على أنه مسيطر عندما يتعلق الأمر بأشياء لا يمكن تفسيرها بسهولة من قبل العلم، ولكن ليس في السيطرة فيما يتعلق بالأشياء التي يمكن تفسيرها بالنظرية العلمية. عبر كينيث ميللر عن وجهة نظر مشابهة لرأي سليفكين: «من الأفضل فهم صراعات حركة التصميم الذكي على أنها إخفاقات مزدوجة صاخبة ومخيبة للآمال، رفضها العلم لأنها لا تتناسب مع الحقائق، وقد فشلت في الدين لأنهم لا يفكرون إلا قليلًا جدًا عن الله.»
لدى التصميم الذكي أيضًا دعاة من وجهة نظر إسلامية يعتقدون أنه في حين أن الحياة قد تطورت على مراحل بمرور الوقت، فإن البشر خلقوا بشكل فريد من قبل الله ولم يتطوروا من سلفنا المشترك مع القرود. يقال إن الإنسانية نشأت من آدم وحواء.
التصميم الذكي والعلم تحديد العلم
العلم مشروع منهجي يبني وينظم المعرفة في شكل تفسيرات وتنبؤات قابلة للاختبار عن العالم. ما تزال الحدود بين ما يعتبر وما لا يعتبر علمًا، والمعروفة باسم مشكلة ترسيم الحدود، موضع جدل بين فلاسفة العلم والعلماء في مختلف المجالات.
صرحت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أن الخلقية والتصميم الذكي والادعاءات الأخرى حول التدخل الخارق في أصل الحياة أو الأنواع ليست علمًا لأنها غير قابلة للاختبار بواسطة أساليب العلم. وصفتها جمعية معلمي العلوم الوطنية الأمريكية والجمعية الأمريكية لتقدم العلوم بأنها علوم زائفة. أجمع آخرون في المجتمع العلمي على ذلك، وأطلق عليها البعض علمًا غير مرغوب فيه. لكي نعتبر نظرية ما على أنها علمية، يجب أن تحقق:
التصميم الذكي والعلم تحديد العلم
لكي تعتبر أي نظرية أو فرضية أو تخمين علميًا، يجب أن تحقق معظم، وفي الحالة المثالية كل، تلك المعايير. كلما كان المعايير المحققة أقل، قل اعتبار الفرضية علمية؛ إذا حققت بعض أو لم تحقق أي من المعايير، لا يمكن اعتبار الفرضية علمية بأي معنى مفيد للكلمة. إن الاعتراضات المثالية لاعتبار التصميم الذكي علميًا هي: أنها تفتقر للاتساق، وتخرق مبدأ الاقتصاد، وليست مفيدة علميًا، ولا يمكن دحضها، وغير قابلة للاختبار التجريبي، ولا يمكن تصحيحها، وليست ديناميكية أو تقدمية أو شرطية.
يقول النقاد أيضًا أن مبدأ التصميم الذكي لا يفي بمعيار دوبرت، وهو معيار الأدلة العلمية التي تفرضها المحكمة العليا الأمريكية. يحكم معيار دوبرت أي الأدلة يمكن اعتبارها علمية في المحاكم الفيدرالية للولايات المتحدة ومعظم محاكم الولايات. معاييره الأربعة هي:
في قضية كيتزميلر ضد مدرسة مقاطعة دوفر، باستخدام هذه المعايير وغيرها المذكورة أعلاه، حكم القاضي جونز: «عالجنا السؤال الأساسي حول ما إذا كان التصميم الذكي علمًا أم لا. وخلصنا إلى أنه ليس علمًا، وعلاوةً على ذلك لا يمكن فصل التصميم الذكي عن أسلافه الخلقيين، وبالتالي الدينيين».
التصميم الذكي والعلم تحديد العلم
في محاكمة كيتزميلر، وصف الفيلسوف روبرت ت. بينوك نهجًا شائعًا لتمييز العلم عن غير العلم على أنه فحص امتثال النظرية للطبيعية المنهجية، وهي الطريقة الأساسية في العلم للبحث عن تفسيرات طبيعية دون افتراض وجود أو عدم وجود أمر خارق للطبيعة. ينتقد أنصار التصميم الذكي هذه الطريقة ويجادلون بأن العلم، إذا كان هدفه اكتشاف الحقيقة، يجب أن يكون قادرًا على قبول التفسيرات الخارقة للطبيعة المدعومة بشكل واضح. بالإضافة إلى ذلك، يجادل فيلسوف العلوم لاري لودان وعالم الكونيات شون كارول ضد أي معايير مسبقة لتمييز العلم عن العلوم الزائفة. يذكر لودان، وكذلك الفيلسوفة باربرا فورست، أنه يجب أولًا فحص محتوى الفرضية لتحديد قدرتها على حل المشكلات التجريبية. وبالتالي فإن الطبيعية المنهجية هي معيار خلفي بسبب قدرتها على تحقيق نتائج متسقة.
التصميم الذكي والعلم مراجعة الأقران
أثر الفشل في اتباع إجراءات الخطاب العلمي والفشل في تقديم عمل للمجتمع العلمي الذي يقاوم التدقيق على قبول التصميم الذكي كعلم صالح. لم تنشر حركة التصميم الذكي مقالًا خضع لمراجعة بشكل صحيح يدعم التصميم الذكي في مجلة علمية، وفشلت في نشر أبحاث راجعها الأقران أو بيانات تدعم التصميم الذكي.
التصميم الذكي والعلم مراجعة الأقران
يتعارض التصميم الذكي، من خلال جذب عامل خارق، بشكل مباشر مع مبادئ العلم، التي تقصر استفساراته على بيانات تجريبية يمكن ملاحظتها واختبارها في نهاية المطاف وتتطلب تفسيرات تستند إلى أدلة تجريبية. يقول ديمبسكي وبيهي وأنصار التصميم الذكي الآخرون إن التحيز من جانب المجتمع العلمي هو السبب في فشل نشر أبحاثهم. يعتقد أنصار التصميم الذكي أن كتاباتهم مرفوضة لعدم امتثالهم لآليات طبيعية بحتة وغير خارقة بدلاً من أن أبحاثهم لا تصل إلى معايير المجلة، وأن مزايا مقالاتهم لا يُنظر إليها. يصف بعض العلماء هذا الادعاء على أنه نظرية مؤامرة. دحض مايكل شيرمر الادعاء، مشيراً إلى أن أي شخص يعتقد أن العلماء لا يشككون في الداروينية لم يسبق له حضور مؤتمر تطوري. أشار إلى أن علماء مثل جوان روغاردن ولين مارجوليس قد تحدوا نظريات داروينية معينة وقدموا تفسيرات خاصة بهم ورغم ذلك لم يتعرضوا للاضطهاد أو النبذ أو الطرد. لماذا؟ لأنهم يمارسون العلم وليس الدين. أصبحت القضية التي لا تتوافق معها التفسيرات الخارقة للطريقة العلمية نقطة شائكة لمؤيدي التصميم الذكي في تسعينيات القرن العشرين، وعولجت في إستراتيجية الإسفين كجانب من العلوم التي يجب تحديها قبل قبول التصميم الذكي من قبل المجتمع العلمي الأوسع.
التصميم الذكي والعلم مراجعة الأقران
يتناقش النقاد والمدافعون حول ما إذا كان التصميم الذكي ينتج بحثًا جديدًا وأنه حاول بشكل شرعي نشر هذا البحث. على سبيل المثال، تقول مؤسسة تيمبلتون، الممول السابق لمعهد ديسكفري والداعم الرئيسي للمشاريع التي تسعى إلى التوفيق بين العلم والدين، إنها طلبت من أنصار التصميم الذكي تقديم مقترحات للبحث الفعلي، ولكن لم يُقدم أي مقترح أبدًا. قال تشارلز إل هاربر الابن، نائب رئيس المؤسسة: «من وجهة النظر الصارمة والجدية الفكرية، فإن الأشخاص الذين يتمتعون بالتصميم الذكي لا يقدون شيئًا جيدًا في عالم المراجعة العلمية».
التصميم الذكي والعلم مراجعة الأقران
سُحبت المقالة الوحيدة المنشورة في مجلة علمية خاضعة لمراجعة الأقران حول التصميم الذكي بسرعة من قبل الناشر بسبب التحايل على معايير مراجعة الأقران في المجلة. كتب المقال مدير مركز العلوم والثقافة في معهد ديسكفري ستيفن سي ماير، وقد ظهر في مجلة أحداث المجتمع البيولوجي بواشنطن في أغسطس 2004. كان المقال مراجعةً إنتاج فكري، ما يعني أنه لم يقدم أي بحث جديد، وبدلًا من ذلك حذف الاقتباسات والاستعارات من أوراق أخرى للقول بأن الانفجار الكمبري لم يحدث من خلال العمليات الطبيعية. اعتبر أيضًا اختيار مكان هذه المقالة إشكالية، لأنه كان خارج الموضوع العادي للمجلة. كتب ديمبسكي أنه ربما كان أفضل سبب للشك في أفكاره هو أن التصميم الذكي لم يثبت نفسه بعد كبرنامج بحث علمي مزدهر. في مقابلة عام 2001، قال ديمبسكي أنه توقف عن الخضوع لمجلات تُراجع من قبل الأقران بسبب بطء وقت طباعتها ولأنه يجني مالًا أكثر من نشر الكتب.
التصميم الذكي والعلم مراجعة الأقران
في محاكمة دوفر، وجد القاضي أن التصميم الذكي لا يُظهر أي بحث علمي أو اختبار. استشهد أنصار التصميم الذكي، في المحاكمة، بورقة واحدة فقط، حول نمذجة محاكاة التطور بواسطة بيهي ودافيد سنوك، والتي لم تذكر التعقيد غير القابل للاختزال ولا التصميم الذكي والذي اعترف به أنه لم يستبعد الآليات التطورية المعروفة. وصف مايكل لينش استنتاجات المقالة بأنها أثر من الافتراضات البيولوجية غير المبررة والنمذجة الرياضية غير المناسبة والمنطق الخاطئ. وقال بيهي في شهادة معترف بها: «لا توجد مقالات يراجعها الأقران من قبل أي شخص يدافع عن التصميم الذكي تدعمه تجارب أو حسابات ذات صلة توفر حسابات دقيقة ومفصلة لكيفية حدوث التصميم الذكي لأي نظام بيولوجي. ومثلما استنتج القاضي، اعترف بيهي بأنه لا توجد مقالات مراجعة من قبل الأقران تدعم ادعاءاته بالتصميم الذكي أو التعقيد غير القابل للاختزال. كتب القاضي في حكمه: «إن المؤشر النهائي لكيفية فشل التصميم الذكي في إظهار مذكرة علمية هو الغياب الكامل للمنشورات التي راجعها الأقران والتي تدعم النظرية».
نشر معهد ديسكفري قوائم بالمقالات والكتب التي يقول إنها تدعم التصميم الذكي وخضعت لمراجعة من قبل الأقران، بما في ذلك المادتان المذكورتان أعلاه. يرفض النقاد، وهم أعضاء في المجتمع العلمي، هذا الادعاء، قائلين إنه لم تنشر أي مجلة علمية ثابتة حتى الآن مقالة حول التصميم الذكي. بدلاً من ذلك، أنشأ مؤيدو التصميم الذكي مجلاتهم الخاصة مع مراجعة الأقران التي تفتقر إلى الحياد والصرامة، والتي تتكون بالكامل من مؤيدي التصميم الذكي. يقول النقاد أيضًا أنه حتى إذا كان يمكن قبول هذه الأوراق كحالات دعم للتصميم الذكي الذي يجتاز مراجعة الأقران، فإن الناتج من مجتمع التصميم الذكي لا يزال ضئيلًا إلى حد ما، خاصةً عند مقارنته بعدد المقالات التي خضعت لمراجعة الأقران التي تدعم التطور. يقول النقاد أن نشر المواد لا تكفي. إن الأفكار العلمية يجب أن تصمد أمام التدقيق وأن تبنى عليها وأن أي أوراق تدعم التصميم الذكي لم تؤد إلى أي عمل منتج.
التصميم الذكي والعلم الذكاء كقيمة يمكن رصدها
تستفيد عبارة التصميم الذكي من افتراض جودة ذكاء يمكن رصده، وهو مفهوم ليس له تعريف عليه إجماع علمي. فعلى سبيل المثال، كتب ويليام ديمبسكي أن الذكاء يترك وراءه توقيعًا مميزًا. يفترض أنصار التصميم الذكي أن خصائص الذكاء يمكن ملاحظتها دون تحديد معايير قياس الذكاء التي يجب أن تكون. وبدلاً من ذلك، يؤكد ديمبسكي أنه في العلوم الخاصة التي تتراوح من الطب الشرعي إلى علم الآثار إلى البحث عن الذكاء خارج الأرض، لا غنى عن التصميم الذكي. كيف يُقدم هذا النداء وما يعنيه هذا فيما يتعلق بتعريف الذكاء هي مواضيع تُترك دون معالجة إلى حد كبير. اعترض سيث شوستاك، الباحث في معهد البحث عن الذكاء خارج الأرض، على مقارنة ديمبسكي بين البحث عن الذكاء خارج الأرض والتصميم الذكي، قائلاً إن مؤيدي التصميم الذكي يعتمدون على استنتاجهم في التصميم على التعقيد، الحجة القائلة بأن بعض الأنظمة البيولوجية معقدة للغاية بحيث لا يمكن تصنيعها بواسطة العمليات الطبيعية، بينما يبحث باحثو معهد البحث عن الذكاء خارج الأرض في المقام الأول عن الاصطناعية.
التصميم الذكي والعلم الذكاء كقيمة يمكن رصدها
يقول النقاد أن طرق اكتشاف التصميم التي اقترحها أنصار التصميم الذكي تختلف اختلافًا جذريًا عن اكتشاف التصميم التقليدي، ما يقوض العناصر الرئيسية التي تجعله ممكنًا كعلم شرعي. يقترح أنصار التصميم الذكي، على حد سواء، البحث عن مصمم دون معرفة أي شيء عن قدرات هذا المصمم أو معلماته أو نواياه (وهو ما يعرفه العلماء عند البحث عن نتائج الذكاء البشري)، بالإضافة إلى إنكار التمييز بين التصميم الطبيعي/الاصطناعي الذي يسمح للعلماء بمقارنة الآثار المعقدة المصممة على خلفية أنواع التعقيد الموجودة في الطبيعة.
التصميم الذكي والعلم الذكاء كقيمة يمكن رصدها
كوسيلة للنقد، أشار بعض المشككين إلى تحدي التصميم الذكي المستمد من دراسة الذكاء الاصطناعي. الانتقاد هو عكس ادعاءات التصميم الذكي حول ما يجعل التصميم ذكيًا، على وجه التحديد أنه لا يمكن لأي جهاز مبرمج مسبقًا أن يكون ذكيًا حقًا، وأن الذكاء لا يمكن اختزاله بالعمليات الطبيعية. هذا الادعاء مماثل في نوعه لافتراض ازدواجية ديكارتية تفترض فصلًا صارمًا بين العقل والكون المادي. ومع ذلك، في دراسات الذكاء الاصطناعي، ففي حين أن هناك افتراضًا ضمنيًا بأن الذكاء المفترض أو إبداع برنامج الكمبيوتر يُحدد من خلال القدرات التي يمنحها له مبرمج الكمبيوتر، فإن الذكاء الاصطناعي لا يلزم أن يكون مرتبطًا بنظام غير مرن من القواعد. بدلاً من ذلك، إذا كان بإمكان برنامج الكمبيوتر الوصول إلى العشوائية كوظيفة، فإن هذا يسمح بذكاء مرن وإبداعي وقابل للتكيف. استُخدمت الخوارزميات التطورية، وهي مجال فرعي للتعلم الآلي (نفسه حقل فرعي للذكاء الاصطناعي)، للإثبات الرياضي أنه يمكن استخدام العشوائية والاختيار لتطوير الهياكل المعقدة والمتكيفة للغاية التي لم تُصمم بشكل صريح من قبل المبرمج. تستخدم الخوارزميات التطورية الاستعارة الداروينية للطفرة العشوائية والاختيار والبقاء للأصلح لحل المشكلات الرياضية والعلمية المتنوعة التي لا يمكن حلها عادةً باستخدام الطرق التقليدية. لا يمكن تمييز الذكاء المستمد من العشوائية بشكل أساسي عن الذكاء الفطري المرتبط بالكائنات البيولوجية، ويشكل تحديًا لمفهوم التصميم الذكي الذي يتطلب الذكاء نفسه بالضرورة مصممًا. يواصل العلم المعرفي التحقيق في طبيعة الذكاء وفقًا لخطوط التحقيق هذه. يعتمد مجتمع التصميم الذكي، في معظمه، على افتراض أن الذكاء واضح بسهولة باعتباره خاصية أساسية وجوهرية للأنظمة المعقدة.
محطة معالجة مياه الصرف الصحي في أركاتا ومحمية الحياة البرية
محطة معالجة مياه الصرف الصحي في أركاتا ومحمية الحياة البرية المجاري نظام إدارة مبتكر تستخدمه مدينة أركاتا ، كاليفورنيا.
يتم استخدام سلسلة من أحواض الأكسدة ، معالجة الأراضي الرطبة وتعزيز المستنقعات لترشيح نفايات الصرف الصحي. تعتبر الأهوار أيضًا بمثابة ملجأ للحياة البرية ، وتقع على طريق المحيط الهادئ. يعد مستنقع أركاتا وجهة شهيرة للطيارين. حصل الأهوار على جائزة الابتكارات في الحكومة من مؤسسة فورد / جامعة هارفارد كلية كينيدي للحكومة. تم تسمية العديد من مجمعات التجمعات في الأهوار ، المسماة «البحيرات» ، على اسم الجهات المانحة والمواطنين الذين ساعدوا في بدء مشروع الأهوار ، بما في ذلك أساتذة جامعة ولاية همبولت جورج ألين وروبرت أ جيرهارت الذين ساعدوا في إنشاء مستنقع أركاتا. في عام 1969 ، بدأ ألن أيضًا مشروعًا للاستزراع المائي في الأهوار لرفع السالمونيد في خليط من مياه البحر والمياه المعالجة جزئيًا. على الرغم من كونها مجاري فعالة ، إلا أن سلسلة البحيرات في الهواء الطلق تنبعث منها رائحة ، وهي وجهة شهيرة لـ مراقبة الطيور، ركوب الدراجات والركض .
محطة معالجة مياه الصرف الصحي في أركاتا ومحمية الحياة البرية معالجة الصرف الصحي
1- المعالجة الأولية (اكتملت عام 1949): يتم الاحتفاظ بمياه الصرف الصحي في خزانات الترسيب حيث تتم إزالة الحمأة ومعالجتها لاستخدامها كسماد.
2- المعالجة الثانوية (اكتمل عام 1957): يتم ضخ النفايات السائلة الأولية في أحواض الأكسدة (هنا تقوم البكتيريا بتفكيك النفايات).
3- التطهير (اكتمل في عام 1966): يتم التخلص من النفايات السائلة الثانوية لقتل الممرض وإزالة الكلور لتجنب تلف البيئات الطبيعية.
4- العلاج الثلاثي (تنافس عام 1986): يتم وضع النفايات السائلة المطهرة في المستنقعات الصناعية حيث يتم تطهيرها بواسطة القصب والقطط والبكتيريا.
5- التطهير: يتم معالجة الكلور المتدفق من النفايات السائلة لقتل مسببات الأمراض الناتجة عن روث الطيور وإزالة الكلور لتجنب إتلاف البيئات الطبيعية.
محطة معالجة مياه الصرف الصحي في أركاتا ومحمية الحياة البرية العلاج والتعزيز
يتم معالجة مياه الصرف الصحي من مدينة أركاتا وإطلاقها إلى خليج همبولت عبر توجيه التدفق المعقد عبر عدد من البرك المتاخمة والأراضي الرطبة والمستنقعات. قد يتشابه تشابه ميزات المعالجة مع بيئات الخليج الطبيعية في غموض محتمل حول المكان الذي تتوقف فيه مياه الصرف الصحي عن اعتبار أن مياه الصرف الصحي المعالجة جزئيًا وتفي بأهداف التحسين لـ سياسة خلجان كاليفورنيا ومصبات الأنهار. يتضمن نظام معالجة مياه الصرف الصحي كل من الأراضي الرطبة المعالجة و الأهوار المحسنة. تحسن الأراضي الرطبة العلاجية جودة تدفق برك الأكسدة لتلبية التعريف الفيدرالي لـ المعالجة الثانوية. يعتبر التطهير وإزالة الكلور الخطوة الأخيرة في عملية معالجة مياه الصرف الصحي. يمكن تصريف المياه العادمة المطهرة إما إلى خليج همبولت أو إلى الأهوار المحسنة. تعمل مستنقعات التحسين على تنقية مياه الصرف وتوفير موائل الأراضي الرطبة. يتم تطهير سائل مستنقعات التحسين لتحسين مؤشر القولون التغييرات من الطيور باستخدام موطن تحسين مستنقعات العلاج الثلاثي. بعد مغادرة الأراضي الرطبة المعالجة ، يتم خلط النفايات السائلة بالمياه العائدة من مستنقعات التحسين . الطيور البرية براز تحتوي على بكتيريا القولون مشابهة لتلك الموجودة في مياه المجاري البشرية. يقتصر الوصول الترفيهي على المناطق التي تلقت فيها النفايات السائلة المعالجة الثانوية والتطهير.
محطة معالجة مياه الصرف الصحي في أركاتا ومحمية الحياة البرية الحياة البرية
يشمل محمية أركاتا مارش والحياة البرية 307 فدانًا من الأراضي الواقعة على طول طريق المحيط الهادئ. تم تسجيل أكثر من 327 نوعًا من الطيور في الملجأ. العديد من أنواع النباتات الثدييات والأسماك والحشرات والزواحف والبرمائيات تعيش في الأهوار. وتشمل هذه قضاعة النهر ، الثعالب الرمادية ، الضفدع ذو الأرجل الحمراء ، قشور المياه ، البوبكات ، الظربان المخطط ، فرس النبي وثعبان الرباط الأحمر.
محطة معالجة مياه الصرف الصحي في أركاتا ومحمية الحياة البرية مركز أركاتا مارش التفسيري
يدير أصدقاء مستنقع أركاتا(FOAM) مركز أركاتا مارش التفسيري التفسيري الذي يحتوي ع معارض حول عمليات محطة المعالجة وأهمية الأهوار وعن النباتات والحيوانات التي تعيش هناك. المعلمون المتطوعون يعطون جولات في الأهوار. يتم تقديم برامج التعليم للمدرسة والكشافة والمجموعات الأخرى، وكذلك برامج المخيم الصيفي.
نموذج ماندل–فليمنج
نموذج ماندل-فليمنج، المعروف أيضًا باسم نموذج IS-LM-BoP (أو نموذج IS-LM-BP)، هو نموذج اقتصادي طرحه كل من روبرت ماندل و ماركوس فليمنج بشكل مستقل. النموذج هو امتداد لنموذج IS – LM. بينما يتعامل نموذج IS-LM التقليدي مع الاقتصاد في ظل الاكتفاء الذاتي (أو الاقتصاد المغلق)، يصف نموذج ماندل – فليمنج اقتصادًا صغيرًا مفتوحًا. تقترح ورقة ماندل أنه بالإمكان تطبيق النموذج على زيورخ وبروكسل وغيرها.
يصور نموذج ماندل - فليمنج العلاقة قصيرة الأمد بين سعر الصرف الاسمي ومعدّل الفائدة والناتج (على عكس نموذج IS-LM للاقتصاد المغلق، الذي يركز فقط على العلاقة بين معدّل الفائدة والناتج). استُخدم نموذج ماندل - فليمنج للقول بأن الاقتصاد لا يمكن أن يحافظ في نفس الوقت على سعر صرف ثابت وحرية حركة رأس المال وسياسة نقدية مستقلة. يمكن للاقتصاد أن يحافظ على اثنين فقط من الثلاثة المذكورين آنفًا في نفس الوقت. يُطلق على هذا المبدأ بشكل متكرر اسم «الثالوث المستحيل» أو «الثالوث غير المقدّس» أو «الثالوث غير المتوافق» أو «الثالوث غير المتناسق» أو «معضلة السياسة الثلاثية» أو «معضلة ماندل – فليمنج الثلاثية».
نموذج ماندل–فليمنج تركيبه الأساسي
يرتكز النموذج على افتراضات أساسية هي كما يلي:
حركة رأس المال أقل من مثالية وجميع الأوراق المالية هي بدائل مثالية. لا يوجد في النظام إلا المستثمرون حياديو المخاطر. يعتمد إذًا الطلب على المال على الدخل ومعدل الفائدة فقط، ويعتمد الاستثمار على معدل الفائدة.
يعتمد نموذج ماندل – فليمنج على المعادلات التالية
يؤدي ارتفاع معدلات الفائدة أو انخفاض الدخل (الناتج المحلي الإجمالي) إلى انخفاض الطلب على النقود.
حيث BoP  هو الفائض في ميزان المدفوعات وCA هو الفائض في الحساب الجاري وKA هو الفائض في حساب رأس المال.
حيث E(π) هو معدل التضخم المتوقع. يؤدي ارتفاع الدخل المتاح أو انخفاض معدل الفائدة الحقيقي (معدل الفائدة الاسمي ناقص منه التضخم المتوقع) إلى ارتفاع الإنفاق الاستهلاكي.
حيث Yt-1 هو الناتج المحلي الإجمالي في الفترة السابقة. يؤدي ارتفاع الدخل الثانوي أو انخفاض سعر الفائدة الحقيقي إلى ارتفاع الإنفاق الاستثماري.
نموذج ماندل–فليمنج تركيبه الأساسي
حيث NX هو صافي الصادرات، وe هو سعر الصرف الاسمي (سعر العملة الأجنبية مقابل وحدات العملة المحلية)، وY هو الناتج المحلي الإجمالي، وY * هو الناتج المحلي الإجمالي المجموع للدول التي تعتبر شركاء تجاريين أجانب. يؤدي ارتفاع الدخل المحلي (الناتج المحلي الإجمالي) إلى زيادة الإنفاق على الواردات وبالتالي انخفاض صافي الصادرات، بينما يؤدي ارتفاع الدخل الأجنبي إلى ارتفاع إنفاق الأجانب على صادرات الدولة وبالتالي يرتفع صافي الصادرات. يؤدي ارتفاع سعر الصرف الاسمي إلى ارتفاع صافي الصادرات.
حيث CA هو الحساب الجاري وNX هو صافي الصادرات. أي أننا ننظر للحساب الجاري على أنه يتألف فقط من واردات وصادرات.
حيث i* هو معدل الفائدة الأجنبية، وk هو المكون الخارجي لتدفقات رأس المال، وz هو المكون الحساس لتغير معدلات الفوائد لتدفقات رأس المال، ومشتق الدالة z هو الدرجة حركة رأس المال (تأثير الفروقات بين معدلات الفائدة المحلية والأجنبية على تدفقات رأس المال KA).
نموذج ماندل–فليمنج تركيبه الأساسي
بعد استبدال المعادلات اللاحقة بالمعادلات الثلاث الأولى أعلاه، يصبح لدينا نظام من ثلاث معادلات في ثلاثة مجاهيل، اثنان منها هما الناتج المحلي الإجمالي ومعدل الفائدة المحلي. في ظل أسعار صرف المرنة، يكون سعر الصرف هو المتغير الداخلي الثالث، أما ميزان المدفوعات فيضبط على الصفر. على النقيض من ذلك، في ظل أسعار صرف ثابتة، يصبح سعر الصرف الاسمي خارجيًا، ويستخدم النموذج لتحديد فائض ميزان المدفوعات.
في ظل نوعي نظام سعر الصرف، يكون المعروض النقدي الاسمي M خارجيًا، لكن لأسباب مختلفة. في ظل أسعار صرف مرنة، يكون المعروض الاسمي من النقود تحت السيطرة الكاملة للمصرف المركزي، ولكن في ظل أسعار الصرف الثابتة، يكون المعروض النقدي على المدى القصير ثابتًا استنادًا إلى التدفقات النقدية الدولية السابقة، بينما تتسبب هذه التدفقات الدولية مع تطور الاقتصاد بمرور الوقت، بارتفاع أو انخفاض قيم المعروض النقدي، ولكن بمستويات تكون محددة سابقًا.
نموذج ماندل–فليمنج ميكانيكا النموذج
يمكن وصف عمل النموذج من خلال رسم IS-LM-BoP البياني، يكون معدل الفائدة المحلية فيه مرسومًا عاموديًا، والناتج المحلي الإجمالي الحقيقي مرسومًا افقيًا. ينحدر منحنى IS (الاستثمار – الادخار) إلى أسفل وينحدر المنحنى LM (تفضيلات السيولة – المعروض النقدي) إلى أعلى، كما هو الحال في تحليل IS-LM  للاقتصاد المغلق. ينحدر منحنى BoP (منحنى ميزان المدفوعات) إلى أعلى ما لم يكن هناك حركة مثالية لرأس المال، وفي هذه الحالة يكون المنحنى أفقيًا عند مستوى معدل الفائدة العالمي.
في هذا الرسم البياني، وفي ظل حركة أقل من مثالية لرأس المال، تعتمد مواقع منحنى IS ومنحنى BoP على سعر الصرف، لأن الرسم البياني IS-LM هو في الواقع مقطع عرضي ثنائي الأبعاد لفضاء ثلاثي الأبعاد يشمل جميع معدلات الفائدة والدخل وسعر الصرف. لكن، في ظل حركة مثالية لرأس المال، يكون منحنى ميزان المدفوعات BoP أفقيًا عند المستوى الذي يتساو فيه معدل الفائدة المحلي مع معدل الفائدة العالمي.
المخاطر المهنية لغبار الظفر البشري
يُعد استخدام أجهزة حفر الأقدام، مع غياب الضوابط الهندسية ومعدّات الوقاية الشخصية، إحدى المخاطر المهنية على مقدّم الرعاية الصحية. تبين أن غبار الأظافر المتجمع خلال إجراءات العناية بالأقدام في المراكز، يحوي على الكيراتين وحلامة الكيراتين والحطام الميكروبي وعناصر فطرية عيوشة بما في ذلك الفطريات الجلدية (الأكثر شيوعًا الشعروية الحمراء) والرميات. تتفاوت الصلة بن التعرض لغبار الأظافر البشري والاختطار المرتبط بحسب السياسات والممارسات المجراة في الموضع ونمط جهاز حفر الأقدام المستخدم وتقنيات العلاج وتكرارية الإجراء ومعدات الوقاية الشخصية المستخدمة بالإضافة إلى استخدام أنظمة التهوية.
المخاطر المهنية لغبار الظفر البشري تشكل غبار الأظافر
قد يستخدم مقدمو الرعاية الصحية أجهزة حفر الأقدام في التعامل مع الأظافر السميكة عند المرضى، بغية تخفيف الألم أو حدّه بالإضافة إلى منع أو علاج التقرحات تحت الظفر وتأمين اختراقية أفضل للعوامل المضادة للفطريات الموضعية، أو تحسين ترمم الجلد، وكل ذلك في محاولة لتحسين نوعية حياة المريض. في دراسة أجراها ميللر، أفاد 65% من المستجيبين بأنهم يقلّمون بشكل روتيني الأظافر سميكة. ومع ذلك، فإن الفعالية المتقدّمة عند استخدام الأدوية المضادة للفطريات مثل إيتراكونازول وتيربينافين تقلل الحاجة إلى تجريف هذه الأظافر المصابة.
المخاطر المهنية لغبار الظفر البشري تشكل غبار الأظافر
تحتوي أجهزة حفر الأقدام على مثقب ميكانيكي دوار يمكن ضبطه على مجموعة من السرعات التي تصل عادة إلى 12000 دورة في الدقيقة، وقد يحوي أو لا يحوي على نظام شفط وتهوية موضعي متكامل. حتى مع أكثر مستخلصات الغبار فعالية، فإن عملية إنضار الأظافر الكهربائية ليست خالية من المخاطر تمامًا لأن نواتج العملية تتراوح فعاليتها بين 25% و92% في تقليل الجزيئات المحمولة في الهواء. بينما تستقر الجسيمات الكبيرة على الأرض، تبقى كميات متفاوتة من الجسيمات الصغيرة معلقة في الهواء ويمكن أن يستنشقها الممارس أو تعلق في البيئة المحيطة به. تتراوح أحجام الجسيمات بين 0.1 و100 ميكرومتر، ولا يتجاوز قطر 86% من هذه الجسيمات عن 5 ميكرومتر، الأمر الذي يسمح عبورها إلى الحويصلات الهوائية.
المخاطر المهنية لغبار الظفر البشري العداوى التي يحملها المرضى
سُجّلت العديد من حالات المرضى الذين يعانون من عداوى فطرية مثل الشعروية، وصلتها بالربو، الأمر الذي يدعم احتمالية انتقال الأمراض التنفسية إلى مقدم الرعاية الصحية عند تعرّضه إلى غبار الظفر البشري الحامل للميكروبات. في عام 1975، وُصفت عدوى فطرية جلدية عند مريض يعاني من قوباء حلقية شديدة. حسن علاج الفطار حالة الربو عند المريض. يخفف العلاج المضاد للعديد من عداوى شعرويات القدم الأخرى الأعراض المترافقة معها مثل الحساسية والربو والتهاب الأنف.
المخاطر المهنية لغبار الظفر البشري إجراءات التحكم
يعد التعرض المزمن لغبار الظفر البشري خطرًا مهنيًا شديدًا يمكن تقليله من خلال تجنب إنتاج مثل هذا الغبار، ومن أفضل الممارسات لذلك، تجنب الإنضار الكهربائي أو ثقب الأظافر الفطرية ما لم يكن العلاج ضروريًا. عندما يكون الإجراء ضروريًا، من الممكن تقليل التعرض باستخدام شفاطات غبار الأظافر والعادم الموضعي وتقنيات التدبير المنزلي الجيدة ومعدات الوقاية الشخصية مثل القفازات والنظارات أو النظارات الواقية وواقيات الوجه وكمامات وحيدة الاستعمال، المجهزة بشكل مناسب للحماية من مخاطر غبار الأظافر والحطام المتطاير.
قوات حماية نساء بيث نهرين
قوات حماية نساء بيث نهرين (بالسريانية: ܚܝܠܘ̈ܬܐ ܕܣܘܬܪܐ ܕܢܫ̈ܐ ܕܒܝܬ ܢܗܪܝܢ) هي منظّمة عسكريّة سورية آشورية تتكون من وحدات شرطة نسائية، مقرها في بلدة القحطانية بمحافظة الحسكة.
تم إنشاء المنطمة كلواء نسائي في المجلس العسكري السرياني وتتولى أدوار الحراسة في المناطق التي يتواجد فيها السكان المسيحيون الآشوريون.
تشمل المنظمة قوات عسكرية وقوات شرطة. يمتلك قسم الشرطة مكاتبًا أمنية وعسكرية بالإضافة لأكاديميات ونقاط عسكرية في منطقة الجزيرة السورية.
قوات حماية نساء بيث نهرين التاريخ
تم تشكيل قوات حماية نساء بيث نهرين في اليوم الأول من سبتمبر 2015. وأعلنت الجماعة، خلال الإعلان عن تشكيلها، أنها ستقاتل بتوجيه من حزب الاتحاد السرياني بالتحالف مع قوات سوتورو السريانية، وأنها ستعمل على «تحسين قيم الشعب السرياني وحقوق المرأة والتضامن مع نساء الأمم الأخرى والكفاح ضد الرجعية».
في 6 نوفمبر 2016، أعلنت الوحدات أنها ستشارك في هجوم الرقة إلى جانب القوى الكردية والعربية والسريانية في قوات سوريا الديمقراطية.