hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تاريخ السودان الإنجليزي المصري فترة السيادة المشتركة
كان هناك مقاومة قليلة لحكم السيادة المشتركة. غالبًا ما أخذت انتهاكات السلام شكل حرب بين القبائل أو قطعٍ للطرق. وقعت ثورة المهديين في شهر فبراير من عام 1900 وفي عام 1902 – 1903، و1904، و1908 لكن هذه الثورات كانت ذات مدة قصيرة. في عام 1916، شن عبد الله السوهيني، الذي زعم أنه النبي عيسى، عملية جهادية باءت بالفشل.
كانت مشكلة الحدود غير المحددة في دولة السيادة المشتركة مشكلة أكبر. حددت معاهدة عام 1902 مع إثيوبيا الحدود الجنوبية الشرقية مع السودان. بعد سبع سنوات، حددت معاهدة أنجلو بلجيكية وضع حاجز اللادو في الجنوب محدثة حدودًا مع الكونغو البلجيكية (جمهورية الكونغو الديمقراطية في يومنا الحالي).
تاريخ السودان الإنجليزي المصري فترة السيادة المشتركة
تبين أن حل مشكلة الحدود الغربية أصعب. كان دارفور الإقليم الوحيد التابع للسيطرة المصرية بشكل رسمي والذي لم يُستعاد بموجب الحكم الثنائي. حين تفككت الدولة المهدية، استرد السلطان علي دينار عرش دارفور، الذي فُقد للمصريين في عام 1874 واستلم العرش تحت سيادة عثمانية، مع موافقة بريطانية شريطة أن يدفع ضريبة سنوية للخديوي. حين اندلعت الحرب العالمية الأولى، أعلن علي دينار ولاءه للإمبراطورية العثمانية واستجاب لاستدعاء الباب العالي للجهاد ضد الحلفاء. أرسلت بريطانيا، التي أعلنت الحماية على مصر عام 1914، قوة صغيرة ضد علي دينار، الذي توفي في معركة لاحقة. عام 1916، ضم البريطانيون دارفور إلى السودان وأنهوا سلطنة دارفور.
خلال فترة السيادة المشتركة، حدث التطور الاقتصادي في مناطق وادي النيل المستقرة فقط. في أول عقدين من الحكم الثنائي، مدّ البريطانيون ووسعوا خطوط التلغراف والسكك الحديدة لربط مواقع رئيسية في شمال السودان لكن الخدمات لم تصل إلى مناطق بعيدة أكثر. افتُتحت مدينة بورتسودان عام 1906، لتحل محل مدينة سَواكن منفذًا رئيسيًا للبلاد على البحر.
في عام 1911 أطلقت الحكومة السودانية ونقابة زراعة السودان الخاصة مشروع الجزيرة لتأمين مصدر لصناعة النسيج البريطانية من القطن عالي الجودة. استُكمل سد للري قرب سنار، في 1925، أخضع هذا السد منطقة كبيرة جدًا من أجل الزراعة في الجزيرة. أرسل المزارعون القطن عن طريق السكك الحديدية من سنار إلى بورتسودان للشحن إلى الخارج. جعل مشروع الجزيرة من القطن الركيزة الأساسية لاقتصاد البلاد وحوّل المنطقة إلى أكثر منطقة ذات كثافة سكانية في السودان.
تاريخ السودان الإنجليزي المصري استقلال مصر ومصير السودان
في عام 1922، أعلنت بريطانيا الحماية ووافقت على إعلان مصر للاستقلال. على أي حال، لم يدّع الدستور المصري في عام 1923 أي سيادة مصرية على السودان. تعثرت مفاوضات لاحقة في لندن بين البريطانيين والحكومة المصرية الجديدة حول مسألة السودان.
ثار الوطنيون في مصر والسودان، مُحرَّضين بفشل المفاوضات، إذ أيّدت قلة قليلة الوحدة مع مصر. في نوفمبر 1924، اغتيل السير لي ستاك، الحاكم العام للسودان وسردار الجيش الإنجليزي المصري، في القاهرة. أمرت بريطانيا كل القوات المصرية والعاملين المدنيين والموظفين الحكوميين بالانسحاب من السودان. في عام 1925، شكلت الخرطوم ما يُدعى بقوة الدفاع السودانية المؤلفة من 4500 رجل تحت إدارة ضباط سودانيين لتحل محل الوحدات المصرية.
كانت السودان هادئة نسبيًا في أواخر عشرينيات القرن العشرين وفي ثلاثينياته. خلال هذه الفترة، فضلت الحكومة الاستعمارية الحكم غير المباشر، الذي سمح للبريطانيين بالحكم من خلال قادة وطنيين.
تاريخ السودان الإنجليزي المصري استقلال مصر ومصير السودان
في السودان، كان القادة التقليديون شيوخَ قرى وقبائل ومناطق شمالًا وزعماء قبائل في الجنوب. فوض البريطانيون بدايةً سلطات قضائية للشيوخ لتمكينهم من حل النزاعات المحلية؛ سمحوا بعدها للشيوخ تدريجيًا بإدارة حكومة محلية تحت إشراف مفوضي مناطق بريطانيين. تباين عدد السودانيين المعترفين بهؤلاء القادة ودرجة السلطة التي مارسوها بشكل كبير.
عارض تيار الحداثة السياسية، ممثلًا بقادة محليين آخرين ونخبة خرطوم المثقفة، الحكم غير المباشر. في نظرهم، فإنه منع توحيد البلاد، وفاقم القبلية في الشمال، وعمل في الجنوب على تعزيز مجتمع أقل تقدم معارض  للتأثير العربي. انطوى الحكم غير المباشر أيضًا على اللامركزية الحكومية، سبب هذا الأمر قلقًا للنخبة المثقفة إذ امتلك أفرادها وظائفًا في الإدارة المركزية وتصوروا انتقالًا محتملًا للسلطة من السلطات الاستعمارية البريطانية إلى طبقتهم.
عارض الوطنيون من أتباع الطريقة الختمية، الحكم غير المباشر، لكن الأنصار (أو أتباع المهدي) دعموا النهج البريطاني إذ تمتع العديد منهم بمناصب محلية في السلطة.
معلومات مضللة
المعلومات المضللة (بالإنجليزية: Misinformation)‏ هي معلومات خاطئة أو غير دقيقة ينقلها شخص ما أو جهة ما بغض النظر عن أهدافه أو نيته في التضليل والخداع. من أهم الأمثلة عن المعلومات المضللة: الإشاعات الكاذبة والإهانات والمقالب وغيرها. يتمثل الهدف الرئيسي للمعلومات المضللة في إثارة الخوف والشك بين عموم الناس. يمكن أن تصبح الأخبار أو السخرية والتهكم من موضوع معين معلومات مضللة إذا حكم عليها الجاهل بأنها ذات مصداقية ونقلها حرفياً كما لو كانت صحيحة. ارتبط مصطلح المعلومات المضللة بتعبير «الأخبار المزيفة»، والتي يعرّفها بعض العلماء على أنها معلومات كاذبة تحاكي محتوى الإعلام الإخباري في شكلها العام، وليس في طريقة نشرها وأسلوب تنظيمها.
معلومات مضللة تاريخ
يعد تاريخ المعلومات المضللة إلى جانب الأخبار المزيفة والدعاية، جزءًا من تاريخ الاتصال الجماهيري، ومن الأمثلة المبكرة التي استشهد بها روبرت دارنتون في مقال نُشر في عام 2017: الإهانات والتشهير المنتشر بين المنافسين السياسيين في عهد الإمبراطورية الرومانية وعصر النهضة في إيطاليا، وفي فرنسا في عصر ما قبل الثورة.
معلومات مضللة تاريخ
ساهم انتشار الطباعة الآلية على يد يوهان غوتنبرغ في أوروبا وأمريكا الشمالية في زيادة فرص نشر معلومات مضللة باللغة الإنجليزية، وفي عام 1835 نشرت صحيفة نيويورك صن أول خدعة إخبارية واسعة النطاق عُرفت باسم «خدعة القمر العظيم»، وكانت عبارة عن سلسلة من ستة مقالات تدعي أنها تصف الحياة على القمر مع رسوم توضيحية لمخلوقات بشرية صغيرة زرقاء. أدت وتيرة العمل السريعة أيضاً إلى نُسخ مليئة بالأخطاء ومن أشهرها عنوان صحيفة شيكاغو تريبيون عام 1948 «ديوي يهزم ترومان». أما في عصر المعلومات فقد أصبحت مواقع وسائل التواصل الاجتماعي ناقلاً بارزاً للمعلومات الخاطئة والأخبار الزائفة والدعايات. تنتشر المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي بسرعة مقارنة بوسائل الإعلام التقليدية بسبب نقص التنظيم وعدم وجود تدقيق للمعلومات قبل النشر. توفر هذه المواقع للمستخدمين قدرة على نشر المعلومات بسرعة إلى مستخدمين آخرين دون الحاجة للحصول على إذن من محرر أو مدقق يطلب تأكيداً لدقة المعلومات قبل السماح بنشرها. يتعرض الصحفيون اليوم لانتقادات بسبب مساعدتهم في نشر معلومات كاذبة على هذه المنصات الاجتماعية، ولكن من جهة أخرى أظهرت أبحاث عديدة أن الصحفيين يلعبون أيضاً دوراً في الحد من انتشار المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال فضح الشائعات الكاذبة والتنبيه على المعلومات المضللة.
معلومات مضللة التحديد والتصحيح
تتميز المعلومات المضللة بأنها تكون صحيحة في البداية وتنقل على أساس أنها موثوقة ولكنها تعدل لاحقاً بحيث تؤثر على تفكير الناس بعد انتشارها. تختلف المعلومات المضللة عن مفاهيم أخرى مثل الشائعات لأن المعلومات الخاطئة هي معلومات غير دقيقة من البداية، ووفقاً لآنا مينتز محررة موقع ويب أوف ديسيبشن فإن أفضل طريقة لتحديد ما إذا كانت المعلومات واقعية أو مضللة هي استخدام الفطرة السليمة، وتنصح مينتز القارئ بالتحقق ما إذا كانت المعلومات منطقية وما إذا كان مؤسسو أو مراسلو المواقع التي تنشر المعلومات متحيزين أو لديهم أجندة وأهداف معينة. يبحث الصحفيون والباحثون المحترفون في المواقع الأخرى (خاصة المصادر الموثوقة أو التي تخضع للتحقق مثل القنوات الإخبارية للحصول على تلك المعلومات، إذ يمكن مراجعتها من قبل عدة أشخاص وإجراء بحث مكثف حولها، ما يوفر مزيداً من الدقة والموثوقية.
معلومات مضللة التحديد والتصحيح
أشار الكاتب مارتن ليبيكي إلى أن خدعة التعامل مع المعلومات المضللة تتمثل بفكرة أن القراء يجب أن يكون لديهم القدرة على التفريق بين ما هو صحيح وماهو غير صحيح. لا يمكن للقراء أن يكونوا ساذجين لكن يجب أيضاً ألا يشعروا بجنون العظمة يعتقدوا أن جميع المعلومات غير صحيحة. هناك دائماً احتمال أن يعتقد حتى القراء الذين لديهم القدرة على تمييز الخطأ والصواب من أنهم سيتجاهلون المعلومات الواقعية باعتبارها غير صحيحة، كما إن معتقدات القراء أو آرائهم السابقة تؤثر أيضاً على كيفية تفسيرهم للمعلومات الجديدة، فعندما يعتقد القراء أن شيئاً ما صحيح قبل البحث عنه، فمن المرجح أن يصدقوا المعلومات التي تدعم هذه المعتقدات، وسيقودهم ذلك لعدم تقييم مصادر المعلومات والحقائق وتصديق المعلومات الخاطئة.
معلومات مضللة التحديد والتصحيح
تشير العديد من الأبحاث إلى أن أهم العوامل التي تساعد في التعرف على المعلومات الخاطئة وتمييزها هي مقدار التعليم الذي يتمتع به الشخص ومحو الأمية المعلوماتية التي يمتلكها، هذا يعني أنه إذا كان لدى الشخص معرفة أكبر بالموضوع الذي يحقق فيه، أو كان على دراية بكيفية البحث عن المعلومات وتقديمها، فمن المرجح أن يتعرف على المعلومات الخاطئة ويكتشفها. تشير الأبحاث السابقة إلى أنه قد يكون من الصعب للغاية التراجع عن آثار المعلومات المضللة بمجرد أن يعتقد الأفراد أنها صحيحة ويمكن أن يؤدي التحقق من المعلومات إلى نتائج عكسية، وإن محاولة تصحيح الاعتقاد الخاطئ أمر صعب لأن المعلومات المضللة قد تناسب الأسباب التحفيزية أو المعرفية لشخص ما. تشمل الأسباب التحفيزية الرغبة في الوصول إلى نتيجة حتمية، وكذا نقبل المعلومات التي تدعم هذا الاستنتاج. قد تتمثل الأسباب المعرفية في حقيقة أن المعلومات المضللة توفر دعائماً لحدث أو ظاهرة، وبالتالي فهي جزء من النموذج العقلي الذي يجب مراعاته، وفي هذه الحالة من الضروري تصحيح المعلومات المضللة ليس فقط من خلال دحضها ولكن من خلال توفير معلومات دقيقة أيضاً تحل مكانها. أحد الحلول المقترحة التي من شأنها أن تركز على الوقاية الأولية من المعلومات المضللة هو استخدام آلية إجماع للتحقق من دقة المعلومات مع إزالة المحتوى الذي يُحدد على أنه خاطئ أو مضلل.
معلومات مضللة الأسباب
اعتمد الناس على الصحفيين وغيرهم من المتخصصين في مجال المعلومات لنقل الحقائق والمعلومات الدقيقة، لكن العديد من العوامل المختلفة تسبب سوء الفهم ولكن العامل الأساسي هو محو الأمية المعلوماتية، إذ توزع المعلومات بوسائل مختلفة، ولهذا يصعب على المستخدمين طرح أسئلة حول مصداقيتها. تستخدم العديد من مصادر المعلومات المضللة على الإنترنت تقنيات لخداع المستخدمين للاعتقاد بأن مواقعهم موثوقة وأن المعلومات التي تنشر حقيقية، وغالباً ما تكون المعلومات المضللة ذات دوافع سياسية، وبالإضافة إلى نشر المعلومات المضللة لتحقيق مكاسب سياسية ونقدية، فقد تنشر أحياناً عن غير قصد. لقد سهل تطور الوسائط الرقمية مشاركة المعلومات، على الرغم من أنها قد تكون ليست دقيقة دائماً.
معلومات مضللة وسائل التواصل الاجتماعي
توفر وسائل التواصل الاجتماعي المعاصرة تربة خصبة لنشر المعلومات المضللة، وقد تكون الدوافع الدقيقة وراء انتشار المعلومات المضللة عبر وسائل التواصل الاجتماعي غير معروفاً بسهولة. توصلت دراسة أُجريت في عام 2018 على موقع تويتر إلى أنه مقارنة بالمعلومات الدقيقة تنتشر المعلومات الخاطئة بشكل أسرع وأوسع نطاقاً، ومن الصعب مكافحة انتشارها لسببين: كثرة مصادر المعلومات، وسرعة الانتشار. إن وفرة مصادر المعلومات تجعل مهمة القارئ في تحري موثوقية المعلومات أكثر صعوبة، وعلى الرغم من أن مواقع التواصل الاجتماعي قد غيرت خوارزمياتها لمنع انتشار الأخبار المزيفة، إلا أن المشكلة لا تزال قائمة. بالإضافة ذلك أظهرت الأبحاث أنه في حين أن الناس قد يعرفون ما أثبته المجتمع العلمي كحقيقة إلا أنهم لا يزالون يرفضون قبوله والتسليم به.
تأثير التضليل
يحدث تأثير التضليل عندما يصبح استدعاء الشخص للذكريات العرضية أقل دقة بسبب معلومات ما بعد الحدث. على سبيل المثال، في دراسة نُشرت في عام 1994، عُرِض على المشاركين في التجربة واحدة من سلسلتين مختلفتين من الشرائح التي تصور طالبًا جامعيًا في مكتبة الجامعة، مع تغيير كائنات مختلفة من نفس النوع في بعض الشرائح. على سبيل المثال، تُظهِر أحد الشرائح مفك براغي بينما يُظهر الآخر مفتاح صوامل، مع إشارة السرد الصوتي المصاحب للشرائح إلى الشيء على أنه أداة فقط دون تحديدها بالاسم. في المرحلة الثانية، طُلِبَ من المشاركين قراءة وصف سردي للأحداث في الشرائح مع ذكر اسم معين للأداة، لكن سيكون اسم الأداة غير صحيح في نصف المرات. أخيرًا، في المرحلة الثالثة، كان على الأشخاص ذكر خمسة أمثلة لأنواع معينة من الأشياء –كالأدوات مثلًا– ولكن طُلِب منهم ذكر أمثلة لأدوات لم يروها في الشرائح. مال الأشخاص الذين قرأوا سردًا مغلوطًا إلى عدم ذكر العنصر المكتوب (الذي لم يروه بالفعل) مقارنةً بأفراد مجموعة المقارنة (28٪ مقابل 43٪)، بل وقاموا أيضًا بذكر العناصر التي رأوها ضمن قائمتهم (33٪ مقابل 26٪).
تأثير التضليل
يعد تأثير التضليل مثالًا رئيسيًا على التداخل الارتجاعي الذي يحدث عندما تتداخل المعلومات المقدمة لاحقًا مع القدرة على الاحتفاظ بالمعلومات المشفرة مسبقًا. وبذلك، تعمل المعلومات الجديدة التي يتلقاها الشخص بشكل ارتجاعي لتشوه ذاكرة الحدث الأصلي. دُرِسَ تأثير التضليل منذ منتصف السبعينيات، وتُعتُبر إليزابيث لوفتس أحد أكثر الباحثين تأثيرًا في هذا المجال. يعكس تأثير التضليل خطيئتين أساسيتين في الذاكرة، هما: القابلية للإيحاء أي تأثير توقعات الآخرين على ذاكرتنا؛ والإسناد الخاطئ أي المعلومات المنسوبة إلى مصدر غير صحيح. كشفت الأبحاث التي درست تأثير التضليل المخاوف المتعلقة بديمومة الذاكرة وموثوقيتها.
تأثير التضليل الطرق الأساسية
قاد كل من لوفتس وميلر وبيرنز (1978) دراسة تأثير التضليل الأساسية. عُرض على المشاركين سلسلة من الشرائح، ظهر في إحداها سيارة تقف أمام لافتة توقف. بعد مشاهدة الشرائح، قرأ المشاركون وصفًا لما شاهدوه. أُعطِي بعض المشاركين أوصافًا تحتوي على معلومات خاطئة ذكرت أن السيارة توقفت عند علامة إعطاء الأفضلية. بعد رؤية الشرائح وقراءة الوصف، سُئل المشاركون عن ما رأوه. كشفت النتائج أن المشاركين الذين أُعطوا معلومات خاطئة كانوا أكثر ميلًا للقول أنهم شاهدوا علامة إعطاء الأفضلية مقارنةً بالمشاركين الذين لم يتلقوا معلومات خاطئة.
يستمر استخدام طرق مماثلة في دراسات تأثير التضليل. اليوم، تتضمن الأساليب القياسية عرض حدث ما للأشخاص المشاركين في الدراسة، عادةً على شكل عرض شرائح أو فيديو. يتبع الحدث تأخير زمني وإدخال معلومات ما بعد الحدث. أخيرًا، يُعاد اختبار ذاكرة المشاركين في ما يخص الحدث الأصلي. مهدت هذه الدراسة الأصلية بواسطة لوفتس وآخرون الطريق لإعادة اختبار التأثير، مع البحث عن العمليات التي تسبب حدوثه في المقام الأول بالإضافة إلى كيفية تأثير الفروق الفردية على احتمال مواجهة الفرد له.
تأثير التضليل أسباب عصبية
أشار التصوير الوظيفي بالرنين المغناطيسي في عام 2010 إلى نشاط مناطق معينة في الدماغ عند استعادة الذكريات الخاطئة. درس المشاركون الصور أثناء التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي. لاحقًا، شاهدوا جملًا تصف الصور، بعضها يحتوي على معلومات تتعارض مع الصور، أي معلومات خاطئة. بعد يوم واحد، عاد المشاركون لاختبار ذاكرتهم للعناصر الموجودة في الصور. أظهرت النتائج أن بعض المشاركين خلقوا ذكريات خاطئة، إذ ذكروا معلومات الشرح اللفظي المتعارض مع الصور. خلال مرحلة الحدث الأصلي، وجد الباحثون نشاط متزايد في التلفيف المغزلي الأيسر والقشرة الصدغية/القذالية اليمنى مما قد يعكس الانتباه إلى التفاصيل المرئية، المرتبطة بذاكرة دقيقة لاحقة للعنصر (العناصر) المهمة. وبالتالي، يساهم ذلك في مقاومة تأثير التضليل اللاحق. ارتبط استرجاع الذكريات الحقيقية بإعادة تنشيط أكبر لقشرة حسية محددة، على سبيل المثال، القشرة القذالية للرؤية. تشير أبحاث تخطيط كهربية الدماغ حول هذه المسألة أيضًا إلى ارتباط استرجاع الذكريات الخاطئة بانخفاض الانتباه والمعالجة المتعلقة باسترجاع الذكريات الحقيقية.
تأثير التضليل الأُهبة
لا يعاني جميع الأشخاص من تأثير التضليل بنفس القدر؛ إذ يمكن للسمات والصفات الفردية زيادة أو تقليل قابلية وقوع الفرد تحت تأثيره. تشمل هذه السمات والصفات: العمر وسعة الذاكرة العاملة والسمات الشخصية والقدرات التصويرية.
ركزت العديد من الدراسات على دور تأثير التضليل في مختلف الفئات العمرية. كان الأطفال الصغار أكثر عرضة من الأطفال الأكبر سنًا والبالغين لتأثير التضليل. يكون الأطفال الصغار معرضون بشكل خاص لهذا التأثير بسبب صلته بالذكريات والمعلومات المحيطية، حيث تشير بعض الأدلة إلى أن تأثير التضليل يكون أقوى على الذاكرة الإضافية الموجودة منه على الذاكرة الجديدة المختلقة. يتضاعف هذا التأثير إذا كان مصدره على شكل سرد مقارنةً بالأسئلة.
تأثير التضليل الأُهبة
بالإضافة إلى ذلك، يوجد وجهات نظر مختلفة فيما يتعلق بتعرض كبار السن لتأثير التضليل. تشير بعض الأدلة إلى أن كبار السن هم أكثر عرضة لتأثير التضليل من البالغين الأصغر سنًا. على عكس هذا المنظور، ترى دراسات أخرى أن البالغين الأكبر سنًا قد يرتكبون أخطاء أقل عندما يتعلق الأمر بتأثير التضليل مقارنةً بالأصغر سنًا، اعتمادًا على نوع السؤال المطروح ومجموعات المهارات المطلوبة في عملية الاسترجاع. يرى هذا المنظور المناقض أن عامل العمر -على الأقل لدى البالغين- يعتمد إلى حد كبير على القدرة المعرفية والتدهور المعرفي الذي يصاحب العمر، ليكون هو السبب النموذجي للتدهور الملاحظ عادةً.
يكون الأفراد الذين يملكون ذاكرة عاملة أكبر أكثر قدرة على إنشاء صورة أكثر تماسكًا للحدث الأصلي. أجرى المشاركون في التجربة مهمة مزدوجة، وهي تذكر قائمة من الكلمات بالتزامن مع الحكم على دقة بعض العبارات الحسابية. كان المشاركون الأكثر دقة في المهمة المزدوجة أقل عرضة لتأثير التضليل؛ فهذا بدوره سمح لهم برفض المعلومات الخاطئة.
تأثير التضليل الأُهبة
مؤشر مايرز بريغز للأنماط هو أحد أنواع الاختبارات المستخدمة في تقييم شخصيات المشاركين. عُرض على الأفراد نفس إجراء التضليل المستخدم في دراسة لوفتس الأصلية عام 1978 (انظر أعلاه). ثم جرى تقييم النتائج بحسب نوع الشخصية. كان المشاركون الانطوائيون الحدسيون أكثر ميل لقبول كل من المعلومات الدقيقة وغير الدقيقة بعد الحدث من المشاركين الانبساطيين الحسيين. لذلك، خمّن الباحثون أن الانطوائيين أكثر ميل لانخفاض ثقتهم بذاكرتهم ومن المرجح أن يقبلوا المعلومات الخاطئة. رُبِطَت الخصائص الشخصية الفردية، بما في ذلك التقمص الوجداني والامتصاص (حالة التدفق) والمراقبة الذاتية بارتفاع قابلية وقوع الشخص تحت تأثير التضليل.
اختُبِر تأثير التضليل في الأفراد ذوي القدرات التصويرية (تصوير الذكريات) المتفاوتة. شاهد المشاركون حدثًا مصورًا متبوعًا ببيانات وصفية للأحداث في نموذج يحوي معلومات خاطئة تقليدي من ثلاث مراحل. كان المشاركون ذوو القدرات التصويرية العالية أكثر عرضة لتأثير التضليل من أولئك الذين يملكون قدرات أقل. جادل علماء النفس بأن المشاركين الذين يتمتعون بقدرات تصوير عالية كانوا أكثر ميلًا لتكوين صور حية للمعلومات الخاطئة عند الترميز أو الاسترجاع، وبالتالي كانوا أكثر قابلية للتأثر.
تشير بعض الأدلة إلى أن المشاركين، إذا اجتمعوا معًا للمناقشة، يميلون إلى التأثير على ذاكرة بعضهم البعض. في المختبر، كان المشاركون المزدوجون الذين ناقشوا موضوعًا يحتوي على معلومات خاطئة أكثر ميلًا إلى إظهار درجة معينة من امتزاج الذاكرة، مما يشير إلى أن المعلومات الخاطئة قد انتقلت في ما بينهم.
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020
بدأت الحملة الرئاسية لعام 2020 الخاصة بكامالا هاريس، السيناتور الأمريكية الصاعدة من ولاية كاليفورنيا، رسميًا في 21 يناير من عام 2019، من خلال إعلان بُث في برنامج غود مورنينغ أميريكا. اعتُبرت هاريس منذ عام 2016 مرشحةً «بارزةً» للانتخابات الرئاسية التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020.
سحبت هاريس ترشيحها رسميًا في 3 ديسمبر من عام 2019، بسبب نقص التمويل.
أيدت هاريس نائب الرئيس السابق جو بايدن في 8 مارس من عام 2020. واختارها بايدن لمنصب نائب الرئيس في 11 أغسطس من عام 2020.
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020 خلفية
اختارت مجلة بوليتيكو في عام 2018 هاريس كجزء من «هيل نو كاوكوس» بعد انتخاب دونالد ترامب في نوفمبر من عام 2016، جنبًا إلى جنب مع أعضاء مجلس الشيوخ كوري بوكر وكيرستن جيليبراند وإليزابيث وارن وبيرني ساندرز، نظرًا إلى «التصويت بأغلبية ساحقة لعرقلة مرشحي [ترامب] للوظائف الإدارية»، مثل ريكس تيلرسون وبيتسي ديفوس ومايك بومبيو؛ اعتُبر جميع أعضاء مجلس الشيوخ في هذه المجموعة من المتنافسين الرئاسيين المحتملين لعام 2020 في ذلك الوقت. صرحت هاريس علانيةً بأنها «لا تستبعد ترشحها» قبل إعلان ترشحها لاحقًا. أعلنت هاريس في ديسمبر من عام 2018 عن خططها للنظر فيما إذا كانت ستترشح للرئاسة «خلال فترة العطلات». وأكدت في الشهر التالي على احتمالية إصدارها لإعلان رسمي بحلول يوم مارتن لوثر كنج بخصوص الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020 خلفية
تُعد هاريس سادس عضو في الحزب الديمقراطي تشغل منصبًا يعلن رسميًا عن حملته في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020، حيث انضمت إلى عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس إليزابيث وارن، وعضو الكونغرس من هاواي تولسي جابرد، وعضو الكونغرس السابق عن ولاية ماريلاند جون ديلاني، والسيناتور السابق لولاية فرجينيا الغربية ريتشارد أوجيدا، ووزير الإسكان والتنمية الحضرية الأسبق في الولايات المتحدة جوليان كاسترو، والسيناتور عن ولاية نيويورك كيرستن جيليبراند.
شُكل تجمع غير رسمي عبر الإنترنت باستخدام هاشتاغ #KHive، قبل وأثناء حملتها الرئاسية، لدعم ترشيحها والدفاع عنها من الهجمات العنصرية والجنسية. استخدمت جوي ريد هذا المصطلح لأول مرة في أغسطس من عام 2017 في تغريدة تقول «اجتمعت مع @DrJasonJohnson و @ZerlinaMaxwell وقررنا استعمال مصطلح K-Hive».
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020 الحملة
أعلنت هاريس عبر برنامج غود مورنينغ أميريكا في يوم مارتن لوثر كنج الموافق لـ 21 يناير 2019 عن سعيها للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة. تمركز مقر حملتها في بالتيمور، ماريلاند، مع وجود مكتب ثانٍ لها في أوكلاند، كاليفورنيا. اختارت هاريس عبارة «من أجل الشعب» شعارًا لحملتها، وهي العبارة التي استخدمتها للإعلان رسميًا عن تنصيبها كمدعية عامة في المحاكم العليا في كاليفورنيا، بما يقتضيه قانون كاليفورنيا ضمنيًا.
تلقت حملة هاريس في غضون أربع وعشرين ساعة من إعلان ترشحها تبرعات وصلت إلى أكثر من 1.5 مليون دولار من أكثر من 38 ألف فرد من جميع الولايات الخمسين، بمتوسط تبرع 37 دولارًا للفرد الواحد. ارتبط هذا المبلغ القياسي بالمبلغ الذي حدده السناتور الأمريكي بيرني ساندرز خلال انتخابات عام 2016.
حضر أكثر من 20 ألف شخص حفل انطلاق حملتها الرسمية في فرانك أوغاوا بلازا في مسقط رأسها في أوكلاند، كاليفورنيا، في 27 يناير من ذلك العام. ولاحظ العديد من المعلقين وجود حضور أكبر في حدث انطلاق حملة هاريس من ذلك الذي حضر حدث انطلاق حملة باراك أوباما الرئاسية الأولى في سبرينغفيلد، إلينوي، في عام 2007.
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020 الحملة
قدمت هاريس نفسها كمرشحة رئاسية لعام 2020 في قاعة بلدية سي إن إن في جامعة دريك في دي موين، أيوا في 28 يناير.
أعلنت هاريس عن موافقة خمسة أعضاء من وفد كاليفورنيا في مجلس النواب الأمريكي في الربع الأول من حملتها، تيد ليو وكاتي هيل ونانيت باراغان في 28 يناير، وباربرا لي في 14 فبراير، وجوليا براونلي في27 فبراير. حصلت هاريس أيضًا على تأييد حاكم كاليفورنيا، غافين نيوسوم، جنبًا إلى جنب مع خمسة مسؤولين على مستوى، اللفتنانت حاكم إيليني كونالاكيس ووزير الخارجية أليكس باديلا، وأمين خزانة الولاية فيونا ما والمشرف على التعليم العام توني ثورموند ومفوض التأمين ريكاردو لارا، استمرارًا لتأكيدها المبكر على دعم ولايتها لها. كما حصلت على موافقات من ثلاثة أرباع الوفد الديمقراطي في مجلس شيوخ ولاية كاليفورنيا، جنبًا إلى جنب مع موافقات رؤساء بلديات مدن كاليفورنيا في سان فرانسيسكو وسان خوسيه وساكرامنتو ولونج بيتش وأوكلاند وكومبتون. حصلت هاريس أيضًا على دعم المدعية العامة السابقة لماساتشوستس مارثا كواكلي والناشطة في مجال حقوق العمال اللاتينيين والمؤسسة المشاركة لنقابة عمال المزارع المتحدة، دولورس هويرتا.
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020 الحملة
ترأست هاريس حملة لجمع التبرعات من مانحين بارزين في هوليوود في منزل المخرج الأمريكي جاي جاي. أبرامز وكاتي ماكغراث في شهر مارس. شمل الرؤساء المشاركون للحدث العديد من المديرين التنفيذيين والممثلين والكتاب والمخرجين رفيعي المستوى، بما في ذلك آري إيمانويل، دونا لانغلي، شوندا رايمز، ورون ماير. أفاد هاريس أنه جمع 12 مليون دولار من أكثر من 218 ألف مساهمة فردية خلال الربع الأول فقط.
ألقت هاريس خطابًا في الأول من أبريل في عشاء عمل تكريمًا لمشرعي الولاية في ساكرامنتو، كاليفورنيا حيث سلطت الضوء على المزايا التي لم يكن ليحصل العمال عليها دون عمل منظم، وأدان الخطاب النقابات واصفًا إياها «بمجموعات المصالح الخاصة».
أصدرت هاريس في 14 أبريل جميع إقراراتها الضريبية الشخصية منذ عام 2004 وحتى عام 2018، أي في كل عام تولت فيه هاريس مناصبًا عامةً. وصرح أحد المساعدين في حملة هاريس إن صراحة هاريس جعلتها «المرشح الأكثر شفافيةً فيما يتعلق بالمعلومات حول الشؤون المالية الشخصية».
حملة كامالا هاريس الرئاسية 2020 الحملة
ألقت هاريس خطابًا في الخامس من مايو أثناء عشاء صندوق الكفاح من أجل الحرية لفرع ديترويت (NAACP) تعهدت فيه بأن إدارتها «ستحاسب منصات التواصل الاجتماعي على الكراهية التي تتسلل إلى منصاتهم، لأن لديهم مسؤولية للمساعدة في محاربة كل ما يهدد ديمقراطيتنا» وأشارت إلى عام 2018 على أنه «العام الأكثر دموية على الإطلاق بالنسبة للإرهاب المحلي» منذ تفجير مدينة أوكلاهوما في عام 1995.
أعلنت هاريس في 16 مايو أن حملتها قد جمعت أكثر من 160 ألف دولار لمنظمات حقوق الإجهاض، بعد موافقة مشرعي ألاباما على إجراء يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا، بما في ذلك حالات الاغتصاب أو سفاح القربى، وفرضهم لعقوبات جنائية على الأطباء الذين يجرون العمليات.
ألقت هاريس في 1 يونيو تصريحات في منتدى سان فرانسيسكو برعاية المجموعة الليبرالية (MoveOn)، وقفز حينها أحد المتظاهرين الداعمين لقضية حقوق الحيوان على خشبة المسرح وأخذ الميكروفون من يد هاريس بينما كانت تحاول التحدث عن المساواة في الحقوق. تحركت المنسقة كارين جان بيير للوقوف بين هاريس والمتظاهر حتى اصطحبه حراس الأمن خارج الكواليس.
إفريقيا الواعدة (فلم)
أفريقيا الواعدة هو فيلم وثائقي نيجيري صدرَ عام 2014 من إخراجِ زورييل إليس أودوالي.
إفريقيا الواعدة (فلم) خلفية
صدرَ الفيلمُ الوثائقيّ أفريقيا الواعدة (بالإنجليزية: A Promising Africa) على عدّة حلقاتٍ في تشرين الثاني/نوفمبر 2014 في دور السينما في لاغوس وقد استمرَّ العرضُ في خمس دول على مدارِ ثلاث سنوات. يُعتبر مخرج فيلم أفريقيا الواعدة أدولي أصغر صانعِ أفلامٍ في العالم يُصدر فيلمًا تجاريًا من إنتاجهِ ذاتيًا.
شكر حميدوف
شُكُر ناريمان أوغلي حميدوف (1 مارس 1975 - 23 أكتوبر 2020)، هو عسكري أذربيجاني ضابط برتبة عقيد من القوات المسلحة الأذربيجانية، وحمل لقب البطل الوطني لأذربيجان. خدم حميدوف لأكثر من 20 عامًا.
قُتل شكور حميدوف في 23 أكتوبر/تشرين الأول 2020 أثناء عملية قضاء قبادلي. في الحرب بين أرمينيا وأذريبيجان حول نزاع مرتفعات قرة باغ 2020.
ثقافة ويلز
ويلز دولة في بريطانيا العظمى تتمتع بثقافة مميزة، بما في ذلك لغتها وعاداتها وسياستها وأعيادها وموسيقاها. تُمثل ويلز بشكل أساسي برمز التنين الويلزي الأحمر، ولكن الشعارات الوطنية الأخرى تشمل الكراث والنرجس البري.
رغم مشاركة العديد من العادات مع الدول الأخرى في المملكة المتحدة، إلا أن ويلز لها تقاليدها وثقافتها المميزة الخاصة بها، ومنذ أواخر القرن التاسع عشر فصاعدًا، اكتسبت ويلز صورتها الشعبية على أنها أرض الأغنية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تقليد إيستدفود.