hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في فلسطين التطورات
ندد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالتحقيق ووصفه بأنه «يوم أسود للحقيقة والعدالة» و «معاداة السامية»، بينما نددت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية بنفاق «لاهاي» في عنوان رئيسي. في مقابلة مع تايمز أوف إسرائيل بنسودة وصفت تهمة معاداة السامية بأنها «اتهام مؤسف بشكل خاص لا أساس له» وأكدت أن المحكمة تسعى إلى أن تكون نزيهة ومحايدة.
صرح وزير خارجية الولايات المتحدة مايك بومبيو، «نحن نعارض بشدة هذا وأي عمل آخر يهدف إلى استهداف إسرائيل بشكل غير عادل». جادل أستراليا بأن القضايا يجب أن تحل عن طريق المفاوضات، في حين ذكرت ألمانيا أنها تثق في المحكمة وتريد تجنب تسييس القضية. أعلنت المجر أنها تتفق مع حجج إسرائيل حول الاختصاص القضائي.
تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في فلسطين التطورات
أصدرت دولة فلسطين بيانًا أعلنت فيه أن «فلسطين ترحب بهذه الخطوة كخطوة طال انتظارها لدفع العملية قدما نحو التحقيق، بعد ما يقرب من خمس سنوات طويلة وصعبة من التحقيق الأولي». في 16 مارس 2020، طلبت بنسودة شهرًا آخر لبحث مسألة الدولة الفلسطينية والولاية القضائية على الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية. قدمت حوالي 50 دولة ومنظمة غير حكومية مثل هذه المذكرات للنظر فيها، وفي 29 أبريل 2020، قدم أكثر من 180 منظمة فلسطينية ودولية، وأفراد رسالة مفتوحة لدعم فلسطين. في 30 أبريل 2020، وقفت بنسودة أمام استنتاجها الأولي، وكتبت «لقد نظر الادعاء بعناية في ملاحظات المشاركين ولا يزال يرى أن للمحكمة اختصاصًا على الأرض الفلسطينية المحتلة».
تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في فلسطين التحقيقات
في 21 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وَوزير الدفاع السابق يوآف غالانت وَالقائد العام لكتائب الشهيد عز الدين القسام الجناح العسكري لحركة المقاومة الإسلامية (حماس) محمد الضيف، بتهمة ارتكاب جرائم حرب وَجرائم ضد الإنسانية خلال النزاع المستمر. يشمل القرار جميع الدول الأعضاء في المحكمة، مما يحد من تحركات نتنياهو دوليًا، على الرغم من أن إسرائيل وَالولايات المتحدة ليستا من الدول الموقعة على الاتفاقية.
المنارة (فلم 2019)
المنارة (بالإنجليزية: The Lighthouse) هو فيلم رعب نفسي أنتج عام 2019، وهو من إخراج روبرت إغرز الذي ساعد في إنتاجه، كما أنه ساعد في كتابة السيناريو مع أخوه ماكس إغرز. الفيلم من إنتاج مشترك بين الولايات المتحدة وكندا، وقد تم تصويره بالأبيض والأسود، وبنسبة العرض إلى الارتفاع 1.19:1 تقريباً.
عُرض الفيلم لأول مرة مهرجان كان السينمائي 2019 في 19 مايو 2019 بواسطة شركة إيه 24. تمت الإشادة بالفيلم بسبب جوانبه الفنية (لا سيما التصوير السينمائي وتصميم الإنتاج)، وسيناريو واتجاه إيجرز، وأداء العروض. تم ترشيحها لأفضل تصوير سينمائي في حفل توزيع جوائز الأوسكار الثاني والتسعون وجوائز الأكاديمية البريطانية الثالثة والسبعين.
المنارة (فلم 2019) القصة
يحكي الفيلم قصة حارسي منارة أحدهم هو المسؤول والأقدم وهو ثوماس واك ويقوم بدوره ويليم دافو، أما الحارس الثاني ثوماس هاورد هو جديد في المهنة وفي أول مناوبة له تستمر أسبوعان ويقوم بدوره روبرت باتينسون. يبدأ الطرفان العمل منذ اللحظة الأولى لوصول هاورد، يسود جو من التوتر بين الحارسين طوال أسبوعان، وبعد إنتهاء المناوبة لا يأتي أحد لإخراجهم من الجزيرة ليقعان ضحية حرب نفسية تؤدي لمقتل الحارس القديم، وجنون الحارس الجديد.
فلسفة اللغة العادية
تعد فلسفة اللغة العادية منهجية فلسفية ترى أن المشكلات الفلسفية التقليدية متجذرة في سوء الفهم الذي يتطوره الفلاسفة من خلال تشويه أو نسيان ما تقصده الكلمات في الاستخدام اليومي.  «مثل هذه الاستخدامات» الفلسفية «للغة، من هذا المنظور، تخلق المشاكل الفلسفية نفسها التي يتم توظيفها لحلها.»  فلسفة اللغة العادية هي فرع من الفلسفة اللغوية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالوضعية المنطقية.
فلسفة اللغة العادية
هذا النهج عادة ما يحتوي على تجنب الفلسفية «نظريات» لمصلحة اهتمام موثوق للتفاصيل للاستخدام اليومي للغة العادية. هو أحيانا يترافق مع العمل في وقت لاحق من لودفيغ فيتجنشتاين وعدد من منتصف القرن 20 الفلاسفة التي يمكن تقسيمها إلى مجموعتين رئيسيتين، التي لا يمكن وصفها بأنها منظمة «المدرسة». في مراحله السابقة، المعاصرون من فيتجنشتاين في جامعة كامبريدج مثل نورمان مالكوم، أليس أمبروز، فريدريش اوتس، ويسمان، كولك بوسما وموريس لازيرويتز دأت في تطوير الأفكار كساعة عادية لغة الفلسفة. هذه الأفكار وفصلت من عام 1945 فصاعدا من خلال عمل بعض جامعة أكسفورد الفلاسفة أدى في البداية من قبل جيلبرت رايل، ثم تليها ج.ل .أوستن هذه مجموعة أوكسفورد شملت أيضا ه.ل.أ . هارت، جيفري وارنوك، ج.و أورمسن.و.ف وستراوسون.الارتباط الوثيق بين اللغة العادية فلسفة هذه في وقت لاحق من المفكرين وقد أدى ذلك في بعض الأحيان يشار إليها بوصفها «أكسفورد الفلسفة». أحدث الفلاسفة مع بعض على الأقل التزام منهج اللغة العادية الفلسفة تشمل ستانلي لدينا مذكرة، جون سيرل وأوزوالد هانفلينج.
فلسفة اللغة العادية وسط الأفكار
في وقت آخر فيتجنشتاين أن معاني الكلمات الموجودة في اللغة العادية التي تستخدم وهذا هو دافع الفلاسفة لرحلة عبر الكلمات التي اتخذت في التجريد. من هذا أتت فكرة أن الفلسفة قد وقعت في ورطة من خلال محاولة استخدام الكلمات خارج مألوف استخدامها في اللغة العادية. على سبيل المثال، «فهم» ما تعنيه عندما تقول «أنا أفهم». «المعرفة» هو ما تعنيه عندما تقول «أنا أعرف ذلك». المهم هو أنك تعرف بالفعل ما «فهم» أو «المعرفة»، على الأقل ضمنيا. الفلسفة غير حكيمة لبناء مفردات جديدة هذه الشروط، لأن هذا هو بالضرورة إعادة تعريف والحجة قد كشف في المرجعي الذاتي هراء. يجب على الفلاسفة استكشاف التعاريف التي تحتوي عليها هذه المصطلحات بالفعل، دون فرض إعادة تعريف ملائمة عليها.
فلسفة اللغة العادية وسط الأفكار
يبدأ الجدل حقاً عندما يطبق فلاسفة اللغة العاديون نفس اتجاه التسوية على أسئلة مثل ما هي الحقيقة؟  أو ما هو الوعي؟ سيصر الفلاسفة في هذه المدرسة على أننا لا نستطيع أن نفترض (على سبيل المثال) أن «الحقيقة» هي «شيء» (بالمعنى نفسه الذي تمثله الطاولات والكراسي «أشياء»)، والتي تمثلها كلمة «الحقيقة». بدلا من ذلك، أنه لا يوجد كيان واحد تتطابق معه كلمة «الحقيقة»، وهو شيء يحاول فيتجنشتاين عبوره عبر مفهومه عن «التشابه العائلي» (cf. الفلسفية التحقيقات). ولذلك فلاسفة اللغة العادية تميل إلى أن تكون مكافحة جوهرية.
غالبًا ما تكون معاداة الأصولية والفلسفة اللغوية المرتبطة بها مهمة للحسابات المعاصرة للنسوية والماركسية والفلسفات الاجتماعية الأخرى التي تنتقد ظلم الوضع الراهن. يقال أن " الحقيقة '' الأصولية على أنها " شيء '' ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمشاريع الهيمنة، حيث يُفهم أن إنكار الحقائق البديلة هو إنكار لأشكال الحياة البديلة. تتضمن الحجج المماثلة أحيانًا فلسفة اللغة العادية مع الحركات الأخرى المعادية للأصولية مثل ما بعد البنيوية. ومع ذلك، بالمعنى الدقيق للكلمة، وهذا ليس موقفا المستمدة من فيتجنشتاين، كما أنه لا يزال ينطوي على 'سوء' (استخدام التجاوز النحوي) من مصطلح «الحقيقة» في إشارة إلى «البديل الحقائق».
فلسفة اللغة العادية التاريخ
كانت للفلسفة التحليلية المبكرة رؤية أقل إيجابية للغة العادية.برتراند راسل تميل إلى استبعاد اللغة باعتبارها قليلا الفلسفية أهمية، اللغة العادية وفقط يتم الخلط أيضا للمساعدة في حل الميتافيزيقية والمعرفية المشاكل. كان برتراند راسل يميل إلى رفض اللغة باعتبارها ذات أهمية فلسفية صغيرة، واللغة العادية على أنها مجرد حيرة للغاية للمساعدة في حل المشاكل الميتافيزيقية والمعرفية. فيتجنشتاين في كتاب رسالة منطقية فلسفية كثر أو أقل اتفق مع راسل أن اللغة يجب أن تكون صياغتها بحيث تكون واضحة بحيث تمثل بدقة العالم، حتى نتمكن من التعامل بشكل أفضل مع الأسئلة في الفلسفة.
فلسفة اللغة العادية التاريخ
على النقيض من ذلك، يصف فيتجنشتاين مهمته فيما بعد بأنها «تعيد الكلمات من الميتافيزيقيا إلى استخدامها اليومي». تمحور التغيير البحري الناجم عن عمله غير المنشور في الثلاثينيات إلى حد كبير حول فكرة أنه لا يوجد خطأ في اللغة العادية كما هي، وأن العديد من المشكلات الفلسفية التقليدية كانت مجرد أوهام ناتجة عن سوء فهم حول اللغة والموضوعات ذات الصلة. أدت الفكرة الأولى إلى رفض مقاربات الفلسفة التحليلية السابقة - يمكن القول، من أي فلسفة سابقة - وأدت الأخيرة إلى استبدالها بالاهتمام الدقيق للغة في استخدامها العادي، من أجل «حل» ظهور المشاكل الفلسفية،  بدلاً من محاولة حلها. في نشأتها، فلسفة اللغة العادية (تسمى أيضا فلسفة لغوية) قد اتخذت إما التمديد أو كبديل الفلسفة التحليلية. الآن أن مصطلح «الفلسفة التحليلية» لديه أكثر توحيدا معنى فلسفة اللغة العادية تعتبر مرحلة من مراحل التحليل التقاليد التي تلت المنطقية الوضعية والتي سبقت حتى الآن-إلى-- - - سميت المرحلة التحليلية الفلسفة لا تزال في اليوم. وفقا بريستون، الفلسفة التحليليه هو الآن في الخامسة، انتقائي أو التعددية المرحلة يسميه 'الوظائف اللغوية تحليلية في فلسفة' التي تميل إلى التأكيد على الدقة والإتقان عن ضيق الموضوع، غير دقيقة أو فارس مناقشة المواضيع العامة'.
فلسفة اللغة العادية التاريخ
ازدهر تحليل اللغة العادية إلى حد كبير وتطور في أكسفورد في أربعينيات القرن العشرين، تحت أوستن وجيلبرت رايل، وكان منتشرًا جدًا لفترة من الوقت قبل أن تنخفض شعبيته بسرعة في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات.  ليس من غير المألوف الآن أن نسمع أن فلسفة اللغة العادية لم تعد قوة نشطة. ربما يكون فيتجنشتاين هو الوحيد من بين الشخصيات الرئيسية في الفلسفة اللغوية التي تحتفظ بأي شيء مثل السمعة التي كان يتمتع بها في ذلك الوقت.  من ناحية أخرى، يظل الاهتمام باللغة هو أحد أهم التقنيات في الفكر التحليلي المعاصر، ولا يزال يمكن الشعور بالعديد من تأثيرات فلسفة اللغة العادية عبر العديد من التخصصات الأكاديمية.
فلسفة اللغة العادية انتقادات
كان أحد أكثر النقاد المتحمسين لفلسفة اللغة العادية طالبًا في أكسفورد، إرنست غيلنر قال: 
 
Gellner ، على نحو فعال، انتقد فلسفة اللغة العادية في كتابه الكلمات والأشياء التي نشرت في عام 1959.
مفارقة سمبسون
مفارقة سيمبسون ويشار إليها أيضًا باسم انعكاس سيمبسون، أو تأثير ياول-سيمبسون، أو مفارقة الاندماج، أو مفارقة الانعكاس. هي ظاهرة في الاحتمالات والإحصاءات، يظهر فيها اتجاه في عدة مجموعات مختلفة من البيانات ولكنه يختفي أو ينعكس عندما يتم دمج هذه المجموعات. غالبًا ما تُصادف هذه النتيجة في إحصاءات العلوم الاجتماعية والعلوم الطبية    وتكون إشكالية بشكل خاص عندما يتم إعطاء بيانات التكرار تفسيرات سببية لا داعي لها. يمكن حل المفارقة عند معالجة العلاقات السببية بشكل مناسب في النمذجة الإحصائية.
تم استخدام مفارقة سيمبسون كمثال مثالي للتوضيح للجمهور غير المتخصص أو العام النتائج المضللة التي يمكن أن تولدها الإحصائيات الخاطئة. كتب مارتن غاردنر رواية شائعة لمفارقة سيمبسون في عمود الألعاب الرياضية في مجلة ساينتفك أمريكان في مارس عام 1976.
كان إدوارد إتش سيمبسون أول من وصف هذه الظاهرة في ورقة فنية عام 1951،  لكن الإحصائيين كارل بيرسون في عام 1899،  وأودني يول في عام 1903،  ذكروا آثارًا مماثلة في وقت سابق. قدم كولين آر بليث اسم مفارقة سمبسون في عام 1972.
مفارقة سمبسون أمثلة
واحدة من أشهر الأمثلة على مفارقة سيمبسون هي دراسة التحيز بين الجنسين بين المتقدمين للدراسات العليا في جامعة كاليفورنيا، بركلي. حيث أظهرت أرقام القبول لخريف عام 1973 أن الرجال المتقدمين كانوا أكثر قبولاً من النساء، وكان الفرق كبيرًا لدرجة أنه من غير المحتمل أن يكون بسبب الصدفة.
ومع ذلك، عند فحص الأقسام الفردية، بدا أن ست من أصل 85 إدارة كانت متحيزة بشكل كبير ضد الرجال، في حين كانت أربع إدارات متحيزة بشكل كبير ضد النساء. في الواقع، أظهرت البيانات المجمعة والمصححة «تحيزًا صغيرًا ولكن مهمًا إحصائيًا لصالح النساء».  البيانات من أكبر ست إدارات مدرجة أدناه، أعلى قسمين حسب عدد المتقدمين لكل جنس مائل.
ورقة البحث التي كتبها بيكل وآخرون.  خلصت إلى أن النساء يميلون إلى التقدم إلى الإدارات التنافسية ذات معدلات القبول المنخفضة حتى بين المتقدمين المؤهلين (كما هو الحال في قسم اللغة الإنجليزية)، بينما يميل الرجال إلى التقدم إلى الإدارات الأقل تنافسية مع معدلات قبول عالية بين المتقدمين المؤهلين (مثل الهندسة والكيمياء).
هذا مثال واقعي من دراسة طبية  تقارن بين معدلات النجاح لعلاجين لحصوات الكلى.
مفارقة سمبسون أمثلة
يوضح الجدول أدناه معدلات النجاح للعلاجات التي تشمل حصوات الكلى الصغيرة والكبيرة، حيث يشمل العلاج أ جميع العمليات الجراحية المفتوحة والعلاج ب هو بضع حصاة الكلى عن طريق الجلد (التي تنطوي على ثقب صغير فقط). تشير الأرقام بين قوسين إلى عدد حالات النجاح على الحجم الإجمالي للمجموعة.
الاستنتاج المتناقض هو أن العلاج أ يكون أكثر فعالية عند استخدامه على الحصوات الصغيرة، وكذلك عند استخدامه على الحصوات الكبيرة، ولكن العلاج ب يكون أكثر فعالية عند النظر في كلا الحجمين في نفس الوقت. في هذا المثال، المتغير «الكامن» (أو المتغير المربك) هو شدة الحالة (ممثلة في اتجاه قرار العلاج من قبل الأطباء بتفضيل ب في الحالات الأقل شدة)، والتي لم تكن معروفة في السابق بأنها مهمة حتى تم تضمين آثارها.
يتم تحديد العلاج الذي يعتبر الأفضل من خلال عدم المساواة بين نسبتين (النجاحات/الإجمالي). يحدث عكس التفاوت بين النسب، مما يخلق مفارقة سمبسون، لأن هناك تأثيران يحدثان معًا:
مفارقة سمبسون أمثلة
تختلف أحجام المجموعات، التي يتم دمجها عند تجاهل المتغير الكامن، اختلافًا كبيرًا. يميل الأطباء إلى إعطاء الحالات الشديدة (الحصوات الكبيرة) علاجًا أفضل (أ)، والحالات الأخف (الحصوات الصغيرة) العلاج الأدنى (ب). لذلك، تهيمن المجموعتان 3 و 2 على المجموعتين، وليس على المجموعتين الأصغر بكثير 1 و 4.
المتغير الكامن له تأثير كبير على النسب؛ أي أن معدل النجاح يتأثر بشدة الحالة أكثر من اختيار العلاج. لذلك، فإن مجموعة المرضى الذين يعانون من حصوات كبيرة باستخدام العلاج أ (المجموعة 3) تكون أسوأ من المجموعة ذات الحصوات الصغيرة (المجموعتان 1 و 2)، حتى لو استخدمت الأخيرة العلاج الأدنى ب (المجموعة 2).
بناءً على هذه الآثار، يُنظر إلى النتيجة المتناقضة على أنها تنشأ من خلال قمع التأثير السببي لشدة الحالة على العلاج الناجح. يمكن إعادة صياغة النتيجة المتناقضة بدقة أكبر على النحو التالي: عندما يتم تطبيق العلاج الأقل فعالية (ب) بشكل متكرر على الحالات الأقل شدة، يمكن أن يبدو أنه علاج أكثر فعالية.
مفارقة سمبسون أمثلة
مثال شائع على مفارقة سيمبسون ينطوي على متوسطات الضرب للاعبي البيسبول المحترفين. من الممكن أن يكون لدى لاعب واحد معدل ضربات أعلى من لاعب آخر كل عام لعدد من السنوات، ولكن يكون متوسط الضرب أقل طوال كل تلك السنوات. يمكن أن تحدث هذه الظاهرة عندما تكون هناك اختلافات كبيرة في عدد مرات ضربات الكرة بين السنوات. أظهر عالم الرياضيات كين روس  هذا باستخدام متوسط ضربات لاعبي البيسبول، ديريك جيتر وديفيد جاستس، خلال عامي 1995 و 1996:
في كل من 1995 و 1996، كان لجاستس معدل ضربات أعلى (بخط غامق) من جيتر. ومع ذلك، عندما يتم الجمع بين موسمي البيسبول، يظهر جيتر متوسط ضرب أعلى من جاستس. وفقًا لروس، ستتم ملاحظة هذه الظاهرة مرة واحدة سنويًا بين أزواج اللاعبين المحتملين.
هذا المثال الواقعي مأخوذ من راديليت. البيانات من عشرين مقاطعة في فلوريدا خلال 1976-1977.
عند تصنيف البيانات حسب جنس الضحية، يبدو أن المتهمين السود أكثر عرضة للحكم عليهم بالإعدام. ومع ذلك، نظرًا لأن معظم الضحايا من البيض، فإن الجرائم ضد الضحايا البيض لديها معدلات أحكام أعلى، ومعظم الجرائم ضد الضحايا البيض تم ارتكابها من قبل المتهمين البيض، تشير البيانات الإجمالية إلى أن المتهمين البيض أكثرعرضة للحكم عليهم بالإعدام.
مفارقة سمبسون تفسير المتجهات
يمكن أيضًا توضيح مفارقة سيمبسون باستخدام الفضاء المتجهي ثنائي الأبعاد. معدل نجاح  (أي النجاحات / المحاولات) يمكن تمثيلها بمتجة  ، مع ميل . يمثل المتجه الحاد معدل نجاح أكبر. إذا معدلات اثنين  و  يتم دمجها، كما في الأمثلة الواردة أعلاه، يمكن تمثيل النتيجة بمجموع المتجهات  و ، والتي وفقًا لقاعدة متوازي الأضلاع هي المتجه  ، مع ميل  .
تقول مفارقة سيمبسون أنه حتى لو كان متجهاً  (باللون البرتقالي في الشكل) لديه ميل أصغر من متجة آخر  (باللون الأزرق)، و  لديه ميل أصغر من  مجموع المتجهين  من المحتمل أن يكون هناك ميل أكبر من مجموع المتجهين  ، كما هو موضح في المثال. ولكي يحدث هذا، يجب أن يكون لأحد المتجهات البرتقالية ميل أكبر من أحد المتجهات الزرقاء (هنا  & )، وستكون هذه بشكل عام أطول من المتجهات المشتركة البديلة وبالتالي تهيمن على المقارنة الإجمالية.
مفارقة سمبسون العلاقة بين المتغيرات
يمكن أن تنشأ مفارقة سيمبسون أيضًا في الارتباطات، حيث يبدو أن متغيرين لهما (على سبيل المثال) ارتباط إيجابي تجاه بعضهما البعض، في حين أنهما في الواقع لديهم علاقة سلبية. برمان  أعط مثالا من الاقتصاد، حيث تشير مجموعة البيانات إلى أن الطلب الإجمالي مرتبط بشكل إيجابي بالسعر (أي أن الأسعار المرتفعة تؤدي إلى المزيد من الطلب)، في تناقض مع التوقعات. يكشف التحليل أن الوقت هو المتغير المربك: إن رسم كل من السعر والطلب مقابل الوقت يكشف عن الارتباط السلبي المتوقع على مدار فترات مختلفة، والذي ينعكس بعد ذلك ليصبح إيجابيًا إذا تم تجاهل تأثير الوقت بمجرد تخطيط الطلب مقابل السعر.
مفارقة سمبسون الآثار المترتبة على صنع القرار
الأهمية العملية لمفارقة سيمبسون في حالات صنع القرار حيث تطرح المعضلة التالية: ما هي البيانات التي يجب أن نستشيرها عندما نتصرف، مجمع أو مقسم؟ في مثال حصوات الكلى أعلاه، من الواضح أنه إذا تم تشخيص المرء بـ «الحصوات الصغيرة» أو «الحصوات الكبيرة» فيجب استشارة البيانات الخاصة بالسكان الفرعيين المعنيين والعلاج أ يفضل للعلاج ب. ولكن ماذا لو لم يتم تشخيص المريض، وحجم الحصوة غير معروف؛ هل سيكون من المناسب استشارة البيانات المجمعة وإدارة العلاج ب؟ وهذا من شأنه أن يتعارض مع الفطرة السليمة؛ يجب أيضًا تفضيل العلاج المفضل في ظل حالة واحدة وتحت نفيه عندما تكون الحالة غير معروفة.
مفارقة سمبسون الآثار المترتبة على صنع القرار
من ناحية أخرى، إذا كانت البيانات المقسمة يفضل أن يكون بداهة، ما يمنع أحد من تقسيم البيانات إلى فئات فرعية تعسفية (ويقول على أساس لون العين أو الألم بعد العلاج) التي شيدت بشكل مصطنع لانتاج الخيارات الخاطئة من العلاجات؟ يُظهر بيرل  أنه في كثير من الحالات، تكون البيانات المجمعة، وليس المقسمة، هي التي تعطي الاختيار الصحيح للعمل. الأسوأ من ذلك، بالنظر إلى نفس الجدول، يجب على المرء في بعض الأحيان اتباع البيانات المقسمة وأحيانًا البيانات المجمعة، اعتمادًا على القصة وراء البيانات، مع كل قصة تملي اختيارها الخاص. يعتبر بيرل أن هذا هو المفارقة الحقيقية وراء انعكاس سيمبسون.
أما لماذا وكيف يجب أن تملي القصة، وليس البيانات، الخيارات، فإن الإجابة هي أن القصة هي التي ترمز العلاقات السببية بين المتغيرات. بمجرد توضيح هذه العلاقات وتمثيلها رسميًا، يمكننا اختبار القسم الذي يعطي الأفضلية في العلاج. على سبيل المثال، إذا قمنا بتمثيل العلاقات السببية في رسم بياني يسمى «مخطط السببية» (انظر شبكات بايزي)، فيمكننا اختبار ما إذا كانت العقد التي تمثل المسارات الهامشية للاعتراض على التقسيم المقترح في الرسم التخطيطي. هذا الاختبار، الذي يسمى «معيار الباب الخلفي»، يقلل مفارقة سيمبسون إلى تمرين في نظرية الرسم البياني.
مفارقة سمبسون علم النفس
يسعى الاهتمام النفسي بمفارقة سمبسون إلى تفسير سبب اعتبار الناس أن الانعكاس على التوقيع مستحيل في البداية، مستاء من فكرة أن العمل المفضل في ظل شرط واحد وتحت نفيه يجب رفضه عندما يكون الشرط غير معروف. السؤال هو من أين يحصل الناس على هذا الحدس القوي، وكيف يتم تشفيره في العقل.
توضح مفارقة سيمبسون أن هذا الحدس لا يمكن اشتقاقه من المنطق الكلاسيكي أو حساب الاحتمالات وحده، وبالتالي دفع الفلاسفة إلى التكهن بأنه مدعوم بمنطق سببي فطري يوجه الناس في التفكير في الإجراءات وعواقبها [بحاجة لمصدر] . إن مبدأ الشيء المؤكد لسافاج  هو مثال لما قد يستتبعه هذا المنطق. يمكن بالفعل الحصول على نسخة مؤهلة من مبدأ الشيء المؤكد لسافاج من حساب بيرل دو-كالكولوس  ويقرأ: "الإجراء A الذي يزيد من احتمال وقوع حدث B في كل مجموعة سكانية C i من C يجب أيضًا أن يزيد من احتمال B في السكان ككل، شريطة أن لا يغير العمل توزيع المجموعات السكانية الفرعية ". هذا يشير إلى أن المعرفة حول الإجراءات والعواقب يتم تخزينها في شكل يشبه شبكة بايزية سببية.
مفارقة سمبسون احتمال
ورقة كتبها بافليديس وبيرلمان تقدم دليلا، وذلك بسبب هاجيكوستاس، أنه في جدول عشوائي 2 × 2 × 2 مع توزيع موحد، سوف يحدث تناقض سمبسون مع احتمال بالضبط 1/60.  تشير دراسة أجراها كوك إلى أن احتمال حدوث مفارقة سيمبسون بشكل عشوائي في نماذج المسار (أي النماذج التي تم إنشاؤها بواسطة تحليل المسار) مع اثنين من المتنبئات ومتغير معياري واحد هو حوالي 12.8 في المائة؛ أعلى بقليل من حدوث واحد لكل 8 نماذج مسار.
مفارقة سمبسون مفارقة سمبسون الثانية
تمت مناقشة مفارقة ثانية لسيمبسون أقل شهرة في بحثه لعام 1951. يمكن أن تحدث عندما لا يلزم العثور على التفسير العقلاني في الجدول المنفصل ولكن قد يتواجد بدلاً من ذلك في الجدول المدمج. أي نوع من البيانات يجب استخدامه يتوقف على الخلفية والعملية التي تؤدي إلى البيانات.
يعطي نورتون وديفاين مثالًا افتراضيًا للمفارقة الثانية.
مفارقة سمبسون فهرس
ليلى شنيبس وكورالي كولمز، الرياضيات تحت المحاكمة. كيف يتم استخدام الأرقام وإساءة استخدامها في قاعة المحكمة،Basic Books 2013. (ردمك 978-0-465-03292-1) رقم ISBN   978-0-465-03292-1 . (الفصل السادس: «خطأ الرياضيات رقم 6: مفارقة سمبسون. قضية التحيز الجنسي في بيركلي: كشف التمييز»).
مفارقة سمبسون روابط خارجية
تعامل عمود صحيفة وول ستريت جورنال "The Numbers Guy" في 2 ديسمبر 2009 مع الحالات الأخيرة لمفارقة سمبسون في الأخبار. ولا سيما مفارقة سيمبسون في مقارنة معدلات البطالة في ركود عام 2009 مع ركود عام 1983.
مكافح (فلم)
مكافح هو فيلم جزائري يحكي قصة أحد المحتشدات اثناء الثورة التحريرية الجزائرية.
كبرة
الكُبرة هي لباب جوز الهند المجفف لثمرة جوز الهند. يستخرج زيت جوز الهند من الكُبرة ما يجعله سلعة زراعية مهمة للعديد من البلدان المنتجة لجوز الهند. كما أنها تنتج كعكة عصر جوز الهند منزوعة الدهون بعد استخراج الزيت، والتي تستخدم بشكل رئيسي علفاً للماشية.
موت وحياة بوبي زد
موت وحياة بوبي زد (بالإنجليزية: The Death and Life of Bobby Z) فيلم حركة أمريكي ألماني تم إصداره عام 2007 ، من إخراج جون هيرزفيلد. و بطولة بول ووكر ولورانس فيشبورن.
موت وحياة بوبي زد ملخص قصة
دون هويرتيرو (جواكيم دي ألميدا) هو صاحب مخدرات مكسيكي. انتحرت ابنته لأن تاجر مخدرات بوبي زي حطم قلبها. تيم كيرني يقضي فترة العقوبة الرابعة بالسجن بعد اقترافه جريمة ما، ثم يعرض عليه مكتب مكافحة المخدرات اتفاق، بموجبه يلتزم بتجسيد شخصية تاجر المخدرات بوبي زد الذي لقي حتفه إثر نوبة قلبية، بعد خروجه من السجن مباشرة.
موت وحياة بوبي زد روابط خارجية
موت وحياة بوبي زد على موقع IMDb (الإنجليزية)
إنتاج جوز الهند في سريلانكا
يساهم إنتاج جوز الهند في الاقتصاد الوطني لسريلانكا. ووفقًا للأرقام التي نشرتها منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة في ديسمبر 2009 ، فإنها خامس أكبر منتج لجوز الهند في العالم، حيث أنتجت 220000 طن في عام 2009.
بدأت مزادات بيع جوز الهند في سريلانكا قبل 26 عامًا ويتم إجراؤها عادةً في كولومبو وكوليابيتيا من قبل هيئة تنمية جوز الهند. يتم شراء جوز الهند في المزادات في الغالب بواسطة مطاحن جوز الهند و معاصر الزيت.
لسانيات شكلية
اللسانيات الشكلية (بالإنجليزية: Formal linguistics) هي فرع من اللسانيات تستخدم الأساليب الرياضية التطبيقية لتحليل اللغات الطبيعية. تتضمن هذه الطرق اللغات الشكلية والنحو الشكلي والتعبيرات المنطقية من الدرجة الأولى. تُشكل اللسانيات الشكلية أيضًا أساس اللسانيات الحاسوبية. منذ ثمانينيات القرن العشرين، يُستخدم هذا المصطلح غالبًا للإشارة إلى اللسانيات التشومسكية.
لسانيات شكلية المقاربات
تم تقديم طرق اللسانيات الشكلية من قبل السيميائيين مثل تشارلز بيرس ولويس هيلمسليف. بناء على عمل ديفيد هيلبرت ورودولف كارناب، اقترح هيلمسليف استخدام القواعد النحوية الشكلية لتحليل وتوليد وشرح اللغة في كتابه "مقدمة في نظرية اللغة" (Prolegomena to a Theory of Language) الصادر سنة 1943. ومن وجهة النظر هذه، تعتبر اللغة ناشئة عن علاقة رياضية بين المعنى والشكل.
تم تطوير الوصف الشكلي للغة بشكل أكبر من قبل لسانيين مثل جون روبرت فيرث وسيمون سي ديك ‏، مما أدى إلى ظهور الأطر النحوية الحديثة مثل اللسانيات الوظيفية النظامية وقواعد الخطاب الوظيفي. تم تطوير الطرق الحسابية من خلال الوصف التوليدي الوظيفي للإطار من بين أمور أخرى.
نظرية النحو الاعتمادي ‏، التي أنشأها البنيوي الفرنسي لوسيان تسنيير ‏، تم استخدامها على نطاق واسع في معالجة اللغة الطبيعية.
لسانيات شكلية المقاربات
تم رفض النماذج التحليلية القائمة على السيميائية والتداولية الخطابية من قبل مدرسة بلومفيلد للسانيات التي التزمت بمفهوم فيلهلم فونت النفسي لوضع المفعول به في عبارة الفعل. تم بناء الشكليات القائمة على هذه الاتفاقية في الخمسينيات بواسطة زليج هاريس وتشارلز هوكيت. أدى هذا إلى ظهور النحو التوليدي الحديث. وقد اقترح أن علاقات التبعية ناتجة عن طفرة عشوائية في الجينوم البشري.
تُستخدم اليوم النماذج التوليدية للسانيات الشكلية، مثل القواعد التركيبية الموجهة بالرؤوس ‏ (HPSG)، على نطاق واسع اليوم في معالجة اللغات الطبيعية.
أبراهام لينكولن ضد زومبيز
أبراهام لينكولن ضد زومبيز (بالإنجليزية: Abraham Lincoln vs. Zombies) فيلم رعب كوميدي أمريكي تم إصداره عام 2012 من إخراج ريتشارد شينكمان و تأليف ريتشارد شينكمان ، كارل هيرش. و بطولة بيل أوبرست جونيور.
أبراهام لينكولن ضد زومبيز ملخص قصة
بينما تتصاعد الحرب الأهلية الوحشية ، يجب على أبراهام لينكولن القيام بمهمة أكثر صعوبة للتدمير الكونفدرالية أوندد!.
أبراهام لينكولن ضد زومبيز روابط خارجية
أبراهام لينكولن ضد زومبيز على موقع IMDb (الإنجليزية)
جوز الهند الملك
جوز الهند الملك (باللاتينية: Cocos nucifera) هي مجموعة متنوعة من جوز الهند، موطنها سري لانكا حيث يُعرف باسم ثيمبالي في سريلانكا.جوز الهند الملك أحلى من جوز الهند العادي، هناك عدة أنواع فرعية من جوز الهند الملك - وأكثرها شيوعًا هو «القزم الأحمر» أو كاها ثامبيلي، يشار إليه عادةً باسم جون ثامبيلي والصنف الآخر هو ران ثامبيلي. شجرة جوز الهند الملك أقصر من أشجار جوز الهند الأخرى، وتتوجد بشكل عام بريا في العديد من مناطق البلاد.
تصدر سريلانكا الآن ماء جوز الهند الملك المعبأ.
هناك العديد من أصناف جوز الهند المزروعة الموجودة في سري لانكا. معظمها تم بواسطة معهد أبحاث جوز الهند الوطني. وفقًا لبحث تم إجراؤه، تم تحديد هذه الأصناف من خلال مهمة استكشاف جوز الهند الأخيرة في مقاطعة سريلانكا الجنوبية.
يصنف جوز الهند في سريلانكا حاليًا على 15 شكلًا مختلفًا من جوز الهند مجمعة تحت ثلاثة أصناف، وهي «تايبيكا» و «نانا» و «أورانتياكا».
صديقتي السابقة بطلة خارقة
صديقتي السابقة بطلة خارقة (بالإنجليزية: My Super Ex-Girlfriend) هو فيلم كوميدي درامي أمريكي تم إصداره عام 2006 من إخراج إيفان ريتمان و بطولة لوك ويلسون ، وأوما ثورمان
صديقتي السابقة بطلة خارقة ملخص قصة
بعد إحباط خاطف يحاول سرقة محفظة جيني جونسون (أوما ثورمان) في مترو الأنفاق. يقوم رجل عادي بإهمال امرأة خارقة كانت بحاجة إليه بعد أن جمعتهما قصة حب، تستخدم قواها لجعل حياته جحيمًا لا يطاق.
صديقتي السابقة بطلة خارقة روابط خارجية
صديقتي السابقة بطلة خارقة على موقع IMDb (الإنجليزية)