hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
بيولوجيا الرفاه التاريخ
في عام 2006, استخدم ماثيو كلارك ونج، إطار عمل بيولوجيا الرفاهية الخاص بـ Ng لتحليل التكاليف والفوائد والآثار المترتبة على الرفاهية لإعدام حيوانات الكنغر - المصنفة على أنها عاطفية - في منطقة بوكابونيال، في أستراليا. واستنتجوا في مناقشتهم على إنه قد يتم تقديم بعض الدعم لإعدام حيوانات الكنغر أو غيرها من الحيوانات في ظروف معينة، إلا أن التدابير الوقائية قد تكون الحل الأفضل من اللجوء إلى الإعدام. في نفس العام، قام كل من Thomas Eichner و Rüdiger Pethi بتحليل بحث Ng ، مما أثارهم القلق بشأن عدم وجود مقررات كافية لرفاهية الكائنات الحية بسبب طفولة بيولوجيا الرفاهية.
بيولوجيا الرفاه التاريخ
في عام 2016، ناقش نج بأن بيولوجيا الرفاهية يمكن أن تساعد في حل التناقض في علم الرفق بالحيوان، والذي تم طرحه لأول مرة من قبل ماريان دوكينز، حول صعوبة دراسة مشاعر الحيوانات، من خلال الإجابة على الأسئلة الصعبة في البحث المتعلقة برفاهية الحيوان، قدم نج العديد من المقترحات العملية لتحسين رفاهية الحيوانات الأسيرة. شاكلفورد و Todd K. Shackelford و Sayma H. رداً على Ng ، طرحوا على أنه بدلاً من التركيز على تحسين رفاهية الحيوانات الأسيرة، سيكون من الأفضل عدم تكاثرها في المقام الأول، لأن هذا من شأنه  يساعد على "القضاء على معاناتهم تمامًا.
نشر Ng تحديثًا لورقته البحثية الأصلية التي تم نشرها في عام 1995، مع Zach Groff ، في عام 2019، والتي تناقش خطأً في نموذج بحثه الأصلي، مما أدى إلى نفي الاستنتاج الأصلي وتصور المنقح لمدى المعاناة في الطبيعة على أنها أقل تشاؤمًا.
بيولوجيا الرفاه التاريخ
في عام 2019 تم إضافة فصل عن بيولوجيا الرفاهية للفلاسفة الأخلاقيين كاتيا فاريا وأوسكار هورتا في كتاب دليل روتليدج لأخلاقيات الحيوان . في هذا الفصل، يناقش بأن بيولوجيا الرفاهية يمكن تطويرها جزئيًا من علم الرفق بالحيوان، لكن تركيزها سيكون أشمل لأنه لا يركز على دراسة الحيوانات الخاضعة لسيطرة الإنسان فقط. بل يؤكدان فاريا وهورتا، أن بالإمكان تتطوير بيولوجيا الرفاهية من علم البيئة، مع ضرورة التركيز على طريقة تأثر رفاهية الأفراد الواعين ببيئاتهم. لقد أثاروا قلقًا بشأن ما يرون أنه التقليل من أهمية رفاهية الحيوان، الناجمة عن المعتقدات المنتشرة بين عامة الناس وعلماء الحياة، والتي يجادلون بأنها يمكن أن تعرقل تطوير بيولوجيا الرفاهية. استنتج فاريا وهورتا أن القيمة المتوقعة لتطوير بيولوجيا الرفاهية عالية للغاية بسبب الكم الهائل من معاناة الحيوانات في البرية، الأمر الذي يدحض المفاهيم المثالية للطبيعة التي يتم تصورها بشمل شائع.
ولقد أكد بعض الباحثين على أهمية نظرية تاريخ الحياة لبيولوجيا الرفاهية، حيث يزعمون أن بعض سمات تاريخ الحياة قد تجهز بعض الأفراد على نتائج أسوأ في الرفاهية وأن هذا يرتبط بعلاقة قوية بحساسية تجزئة الموائل. كما تم اقتراح أنه في حين تفتقر بيولوجيا الرفاهية ب‘عتبارها ميدانيا في طفولته المبكرة، تفتقر إلى الدراسات التجريبية الكافية حول رفاهة الحيوانات البرية، إلا أنها قادرة على تحقيق هذه الغاية من خلال استخدام البيانات الديموغرافية القائمة، والتي تستخدم حاليًا لإطلاع الناس على مسالة الحفاظ على التنوع البيولوجي على المعلومات، بهدف تقديم المعلومات اللازمة لجهود البحث في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، كان تطبيق بيولوجيا الرفاهية على إعادة بناء المشاريع موضوعًا للتحقيق، حيث تم اقتراح «التعاون بين السكان المحليين ودعاة الحفاظ على البيئة والسلطات وصانعي السياسات» كوسيلة لتأسيس بيولوجيا الرفاهية كنظام.
وقد لفت الباحثون في مجال الاقتصاد البيئي الانتباه إلى ادعاء «نغ» في بحثه الأصلي بأن «الوقت قد حان للاعتراف ببيولوجيا الرفاهية كمجال صالح للدراسة العلمية»، ولكن بعد خمس وعشرين عامًا، لم تبدأ بعد بيولوجيا الرفاهية كمجال من مجالات البحث.
بيولوجيا الرفاه بيئة الرعاية الصحية في المناطق الحضرية
وقد اقترح كل من كاتيا فاريا وأوسكار هورتا، علم البيئة في المناطق الحضرية كفرع فرعي لعل الأحياء الاجتماعية، والذي سيدرس رفاهة الحيوانات التي تعيش في النظم الإيكولوجية الحضرية والضواحي والصناعية. وهم يقترحون أن قدرا كبيرا من الأبحاث تم بالفعل إجراؤها على الحيوانات في هذه المناطق، ولكن بهدف إزالة تأثيرها السلبي على البشر، أو الحفاظ على حيوانات من أنواع معينة. يجادل فاريا وهورتا بأنه يمكن تطبيق هذه المعرفة للمساعدة في التخفيف من الأضرار التي تتعرض لها هذه الحيوانات وأن هذه البيئات مثالية لتجارب التدخل لأن مثل هذه النظم البيئية تخضع بالفعل لسيطرة الإنسان بشكل كبير وأنه يمكن تطبيق النتائج لتحسين تقييمات رفاهية الحيوانات في النظم البيئية الأخرى.
بيولوجيا الرفاه معاناة الحيوانات البرية
ولقد زعم بعض الكتاب في مجال أخلاقيات الحيوان أن هناك أسبابًا أخلاقية مقنعة للحد من معاناة الأفراد الواعين وأن اتباع هذا النوع من التفكير، يجب على البشر أن يتدخلا للحد معاناة الحيوانات البرية؛   وهم يزعمون أن الأنظمة البيئية لا تتسم بالحذر، وإنها بالتالي تفتقر إلى القدرة على الاهتمام بالتنوع البيولوجي، في حين تزعم بأن الحيوانات ذات الإحساس والوعي لديها مصالح في رفاهيتها. نتيجة لذلك، يزعمون أن المبررات القوية قد تدفع علماء البيئة إلى تحويل مواردهم المستخدمة حاليًا في الحفاظ على بيولوجيا، إلى بيولوجيا الرفاهية.  لقد تم التأكيد أيضًا على أنه إذا كان على المرء أن يقبل التزامًا ببذل جهود منتظمة وواسعة النطاق لمساعدة الحيوانات البرية، فإن هذا سيتطلب أولاً العديد من الأسئلة المهمة التي يجب الإجابة عليها وأن الإجراءات واسعة النطاق لا ينبغي تنفيذها إلا بعد مرحلة طويلة من التجارب الناجحة على نطاق صغير.
بيولوجيا الرفاه قراءة متعمقة
Ng, Yew-Kwang (2015). "Welfare Biology as an Extension of Biology. Interview with Yew-Kwang Ng" (Interview). Interviewed by Max Carpendale. doi:10.7358/rela-2015-002-carp. ISSN 2280-9643.
سامي بحت
سامي بحت (مواليد 1 يوليو 1970 في بغداد، العراق -) لاعب كرة قدم عراقي سابق، لعب لنادي الطلبة ومنتخبات العراق ناشئين وشباب والمنتخب الأولمبي ومدرب محترف.
سامي بحت المسيرة
سامي بحت مثل نادي الطلبة لاعباً في الاشبال والناشئين والشباب أول موسم مع الفريق الأول لنادي الطلبة العراقي كان موسم (1986-1987)
لعب لمنتخب الناشئين في بطولة اسيا الأول 1985 في قطر المركز الثالث.
ثم مثل منتخب شباب العراق في بطولة كاس فلسطين التي جرت في بغداد 1989 المركز الثاني
كذلك مثل المنتخب الاولمبي العراقي في بطولة بنكلور في الهند 1990 المركز الأول
احترف التدريب في الإمارات أول محطة تدريبية كانت مع ناشئين نادي الذيد في الإمارات سنة 1994 ثم تدرج في العمل التدريبي ليستلم تدريب الفريق الأول.
وفي موسم (1998-1999) أصبح مدرباً لنادي العربي في الإمارات وبعد موسم واحد
سامي بحت المسيرة
تعاقدت إدارة نادي دبا الفجيرة الاماراتي مع المدرب سامي بحت في موسم (2000 لغاية 2004).
المحطة التدريبية الاحترافية التالية كانت في قطر تحديداً مع نادي الشمال القطري في موسم 2005/2006 تم اختيار سامي بخت أفضل مدرب في الجولة السابعة لدوري المحترفين في قطر موسم (2009-2010) بعد الفوز على نادي قطر 3-صفر
تم اختيار الكابتن سامي مستشاراً فنياً في نادي الشرطة العراقي موسم
2015/2016 وفي موسم 2017 تعاقدت إدارة نادي الديوانية مع سامي بحت بعد الصعود للدوري الممتاز العراقي.
وبعدها أصبح مديراً فنياً لنادي الشمال القطري موسم 2018/2019 .
تنفس الهاليد العضوي
رائحة الفم أو التنفس الخلويأو تنفس الهاليد العضوي هو استخدام مركبات هالوجينية ذات أطراف إلكترونية في دورة التنفس اللاهوائي .    يمكن أن يلعب التنفس الخلوي دورًا في التحلل البيولوجي الميكروبي . الركائز الأكثر شيوعًا هي الأليفاتية المكلورة (PCE ، TCE) ، الفينولات المكلورة والكلوروفورم . البكتيريا المتسببة في نقص الهواء شديدة التنوع. توجد هذه السمة في بعض البكتيريا البروتينية ، منها الكلوروفليكسي (البكتيريا الخضراء غير الكبريتية) ، والكلوستريديا منخفضة G + C جرام إيجابية. والبكتيريا فائقة الميكروبات.
تنفس الهاليد العضوي عملية التنفس
تستخدم عملية التنفس الخلوي ، أو تنفس الهاليد العضوي ، إزالة مركب الهالوجين المختزلة لإنتاج الطاقة التي يمكن أن تستخدمها الكائنات الحية الدقيقة التي تتنفس للقيام بالنمو والتمثيل الغذائي. عندما تستقبل المركبات العضوية المهلجنة الإلكترون كمستقبل نهائي ، يؤدي إلى فقد الهالوجين منها. إزالة الهالوجين المختزلة هي العملية التي يحدث بها ذلك. يتضمن تقليل المركبات المهلجنة عن طريق إزالة بدائل الهالوجين ، مع إضافة الإلكترونات في نفس الوقت إلى المركب. التحلل الهيدروجيني والاختزال المجاور هما العمليتان المعروفتان لهذه الآلية اللتان تم تحديدهما. في كلتا العمليتين ، يتم إطلاق بدائل الهالوجين المزالة كأنيونات. يتم تحفيز إزالة الهالوجين المختزلة عن طريق إزالة الهالوجينات المختزلة ، وهي إنزيمات مرتبطة بالغشاء.  من المتوقع أن يلعب عدد من الهيدروجينازات السيتوبلازمية المرتبطة بالغشاء ، في بعض الحالات كجزء من مجمعات البروتين ، أدوارًا في عملية نزع الهواء. تحتوي معظم هذه الإنزيمات على مجموعات الحديد والكبريت (Fe-S) ، وعامل مساعد في مواقعها النشطة. على الرغم من أن الآلية الدقيقة غير معروفة ، تشير الأبحاث إلى أن هذين المكونين من الإنزيم قد يكون لهما دور في الاختزال.
تنفس الهاليد العضوي عملية التنفس
الركائز الشائعة التي تستخدم كمستقبلات نهائية للإلكترون في عملية نزع الهواء هي مبيدات الآفات الكلورية العضوية ، وهاليدات الأريل ومذيبات الألكيل.  العديد من هذه الملوثات ثابتة وسامة لا يمكن أن تتحلل إلا عن طريق نزع الهواء ، إما جزئيًا أو كليًا.  يعتبر ثلاثي كلورو إيثيلين (TCE) ورابع كلورو إيثيلين (PCE) مثالين على هذه الملوثات ، وكان تحللها محل تركيز البحث. PCE هو مذيب ألكيل تم استخدامه سابقًا في التنظيف الجاف وآلات إزالة الشحوم والتطبيقات الأخرى. يظل ملوثًا شائعًا للمياه الجوفية. تم عزل البكتيريا القادرة على تحطيم PCE تمامًا إلى ethene ، وهي مادة كيميائية غير سامة. لقد تم العثور على أنها تنتمي إلى جنس Dehalococcoides واستخدام H 2 كمانح للإلكترون . تم تطبيق عملية إزالة الهواء في المعالجة الحيوية في الموقع لـ PCE و TCE في الماضي.  على سبيل المثال ، تم استخدام إزالة الكلور المختزلة المعززة لمعالجة المياه الجوفية الملوثة عن طريق إدخال متبرعين بالإلكترون وبكتيريا مزيلة للرطوبة في الموقع الملوث ، لتهيئة الظروف التي تحفز نمو البكتيريا وإزالة الهواء. في إزالة الكلور المختزلة المحسنة ، تعمل الملوثات كمستقبلات للإلكترون ويتم تقليلها بالكامل لإنتاج الإيثين في نهاية المطاف في سلسلة من التفاعلات.
تنفس الهاليد العضوي يستخدم في المعالجة الحيوية
على جانب هام من الناحية البيئية من halorespiration بكتيريا هو الحد من tetrachloroethene (PCE) و الايثان (TCE)؛ الملوثات البشرية المنشأ ذات السمية العصبية والكبدية العالية. نشأ وجودها كملوثات بيئية من استخدامها الصناعي المشترك كعوامل لإزالة الشحوم المعدنية من عشرينيات القرن الماضي حتى عام 1970. تميل هذه المركبات الغريبة الحيوية إلى تكوين طبقات غير قابلة للذوبان جزئيًا تسمى سوائل المرحلة غير المائية الكثيفة (DNAPLs) في قاع طبقات المياه الجوفية ، والتي تذوب بطريقة بطيئة تشبه الخزان ، مما يجعل TCE و PCE من بين ملوثات المياه الجوفية الأكثر شيوعًا.
تنفس الهاليد العضوي يستخدم في المعالجة الحيوية
تتمثل الإستراتيجية الشائعة الاستخدام لإزالة TCE و PCE من المياه الجوفية في استخدام المعالجة البيولوجية من خلال إزالة الكلور المختزلة المحسنة (ERD).  يتضمن ERD الحقن في الموقع للبكتيريا المسببة للرطوبة ، بين الركائز العضوية القابلة للتخمر التي تعمل كمانحين للإلكترون ، في حين أن الملوثين ، TCE و PCE ، يعملان كمقبلات للإلكترون . هذا يسهل إزالة الكلور المتسلسلة من PCE و TCE إلى ثنائي كلورو إيثيلين (DCE) وكلوريد الفينيل (VC) ، والتي تلائم بعد ذلك كمستقبلات إلكترونية لإزالة الكلور بالكامل إلى إيثين غير ضار.
تنفس الهاليد العضوي يستخدم في المعالجة الحيوية
مجموعة واسعة من البكتيريا عبر أجناس مختلفة لديها القدرة على إزالة الكلور جزئيًا PCE و TCE إلى رابطة الدول المستقلة -DCE و VC. أحد الأمثلة على ذلك هو بكتيريا Magnetospirillum ، سلالة MS-1 ، والتي يمكن أن تقلل من PCE إلى cis- DCE في ظل الظروف الهوائية. ومع ذلك ، فإن هذه الركائز لها خصائص سمية أعلى من المركبات الأم. على هذا النحو ، فإن إزالة الكلور الفعالة من رابطة الدول المستقلة- DCE و VC إلى إيثين غير ضار أمر بالغ الأهمية للمعالجة الحيوية لخزانات المياه الجوفية الملوثة بـ PCE و TCE. حاليًا ، تعد بكتيريا أجناس Dehalococcoides هي الكائنات الحية الوحيدة المعروفة التي يمكنها إزالة الكلور بالكامل من PCE إلى إيثين. ويرجع ذلك إلى نازعات الهالوجينات المختزلة عن طريق الغشاء (RDases) التي تستقلب ذرات الكلور على الملوثات الغريبة الحيوية للطاقة الخلوية. على وجه الخصوص ، يقوم Dehalococcoides بعزل VS و BAV1 بترميز RDases لكلوريد الفينيل ، والذي يستقلب VC إلى إيثين غير ضار ، مما يجعله من الأنواع المطلوبة في أنظمة ERD المستخدمة في المعالجة الحيوية لـ PCE و TCE.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر
كان الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر المعروف كذلك باسم الرافعة المصرية (بالإنجليزية: Egyptian Lever) أحد جوانب العلاقات الإنجليزية الألمانية الاستعمارية في أواخر القرن التاسع عشر حيث تلقت ألمانيا موافقة المملكة المتحدة على مشاريعها الاستعمارية الأفريقية مقابل دعمها الاحتلال البريطاني لمصر.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر الخلفية
بعد الانسحاب الفرنسي من مصر خلال الحروب النابليونية، استولى الضابط العثماني الألباني، محمد علي باشا على مصر من خلال حرب أهلية ثلاثية، وأسس نفسه كوالي بين عامي 1805 و1848. وخلال فترة حكمه، سمح للمقاولين والمديرين الأوروبيين بدخول البلاد وإقامة علاقة ودية مع الفرنسيين. ومع ذلك، انقلبت السياسة الخارجية في عهد حفيده عباس (1848-1854) رأسًا على عقب، حيث تحول عباس إلى البريطانيين خصوم فرنسا من أجل محاربة العثمانيين.
وبحلول سبعينيات القرن التاسع عشر وفترة حكم الخديوي إسماعيل، كانت مصر قد وقعت تحت الفساد وسوء الإدارة وزيادة النفوذ الأوروبي والديون. وبعد فشل إجراءات الخديوي لتأجيل الإفلاس، تم إنشاء لجنة الدين العام في عام 1876 للمساعدة في رعاية ديون الأمة. تم ترشيح أعضائها من قبل فرنسا وبريطانيا والنمسا وإيطاليا. وفي نفس العام، تم وضع الإيرادات والنفقات المصرية تحت رقابة مراقب فرنسي وبريطاني، مما أدى إلى إقامة فترة تحكم مزدوج في مصر. وبحلول مطلع ثمانينيات القرن التاسع عشر، كانت المناصب الحكومية أو العسكرية المهمة تخضع إما لسيطرة الأوروبيين الغربيين أو الأتراك أو الشركس أو الألبان.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر الخلفية
إلى جانب الأزمة المالية المتنامية، فقد ارتفع مستوى القراءة والكتابة في البلاد، مما زاد من الوعي العام الذي وصل إلى نقطة الغليان عندما أطلق العقيد أحمد عرابي احتجاجًا على السيطرة الأوروبية. لقد سُجن عرابي لفترة وجيزة قبل ترقيته إلى منصب وزير الحرب في حكومة المتمردين المشكلة حديثًا آنذاك. إن ذلك أدى إلى تفاقم الحكومتين البريطانية والفرنسية إلى حد التهديد بالحرب. وفي يونيو 1882، اندلعت أعمال شغب في الإسكندرية ضد رعايا أجانب. وبسبب هذا، تدخل البريطانيون والفرنسيون، حيث نفذ البريطانيون غزوًا في يوليو من ذلك العام. هُزم عرابي وقواته في سبتمبر في معركة التل الكبير.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر المسألة المصرية
مع الاهتمام بالتهديد الفوري بالثورة، بدأ الجدل حول الاحتلال. وبعد يومين من الانتصار في تل الكبير، دعا رئيس الوزراء غلادستون إلى إخلاء مصر. دعم غلادستون والجناح الراديكالي لليبراليين الإخلاء وإنهاء السيطرة المزدوجة من خلال القضاء على النفوذ الفرنسي في مصر من أجل منع أي حاجة أخرى للتدخل. ومع ذلك، على الجانب الآخر، اعتبر المسؤولون مثل إيرل نورثبروك أنه من الضروري احتلال مصر لتأمين المرور إلى المستعمرات الهندية. ظلت الأمور راكدة حتى اندلعت ثورة في السودان (والتي تجاهلتها لندن سابقًا) حيث تم ذبح القوات الرئيسية للخديوي في نوفمبر 1883. وبدورها، أرسلت لندن الجنرال تشارلز غوردون في رحلة إغاثة في عام 1884، لكن سرعان ما أصبح واضحًا أن البريطانيين لن ينسحبوا من السودان أو مصر في أي وقت قريب.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر المسألة المصرية
نظمت الحكومتان الفرنسية والبريطانية مؤتمرًا لمناقشة المسألة المصرية كان من المقرر عقده في 28 يونيو 1884. لكن خلال ربيع ذلك العام، حاول وزير الخارجية جرانفيل التفاوض مع رئيس الوزراء الفرنسي جول فيري للتوصل إلى اتفاق قبل موعد المؤتمر. بينما نجح فيري وجرانفيل في التوصل إلى اتفاق بشأن جدول زمني للإخلاء البريطاني، فإن قضية التمويل والسيطرة على لجنة الدين العام جعلت المفاوضات تنهار. وفي الوقت نفسه، كان المستشار الألماني أوتو فون بسمارك يقدم فكرة التعاون الفرنسي الألماني، والتي استخدمها فيري في الهجوم في يوم افتتاح المؤتمر، ومنع أي مقترحات بريطانية. بهذا رفع جرانفيل المؤتمر في يومه الأول، منهيًا الآمال في حل المسألة في غضون ذلك.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر هجوم بسمارك
في عام 1883، اشترى تاجر التبغ المولود في بريمن أدولف لودريتز مرسًى في أنجرا بيكينا في جنوب غرب أفريقيا وجميع الأراضي الواقعة في دائرة نصف قطرها ثمانية كيلومترات من الرئيس جوزيف فريدريك الثاني مقابل 100 جنيه إسترليني من العملات الذهبية و200 بندقية من خلال وكيله هاينريش فوغيلسانغ. واصل فوغيلسانغ شراء الأراضي من فريدريك، حيث اشترى الساحل من أنجرا بيكينا إلى نهر أورانج بعرض 20 «ميلًا جغرافيًا» (اعتقد فريدريك أن الميل الألماني هو نفسه الميل الإنجليزي، ولكنه في الواقع كان أطول بخمسة أضعاف). اشترى لودريتز فيما بعد الساحل الشمالي على طول الطريق حتى نهر كونين.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر هجوم بسمارك
تمت حماية المشروع رسميًا من قبل الحكومة الألمانية في 24 أبريل 1884، ولكن في 29 مايو أعلنت حكومة كيب البريطانية عن ضم منطقة خليج والفيز، مما أثار استياء الألمان. بهذا، هدد السفير الألماني في لندن مونستر بقطع الدعم الألماني في مصر ما لم تتم تلبية المطالب، مع تكرار نفس التهديدات من قبل هربرت فون بيسمارك إلى جرانفيل. قررت حكومة غلادستون الاستسلام للمطالب الألمانية، لكن بسمارك رفض ذلك. مع اقتراب انتخابات الرايخستاغ، أشعل بسمارك، متعمدًا، نزاعًا في غينيا الجديدة لزيادة الدعم بين الناخبين، مما أدى إلى تدهور العلاقات الإنجليزية الألمانية.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر هجوم بسمارك
منذ احتلال مصر عام 1882، اعتبر بعض المسؤولين البريطانيين أن للفرنسيين اليد العليا في المفاوضات، وقد تعزز ذلك بتوقيع المعاهدة الإنجليزية البرتغالية في 26 فبراير 1884. اعترف البريطانيون في المعاهدة بالمطالبات البرتغالية المشكوك فيها بملكية المنطقة الواقعة بين خط عرض 50 درجة 12 و8 درجات جنوبًا في منطقة نهر الكونغو، وهو ما نفاه البريطانيون سابقًا. كانت المعاهدة لا تحظى بشعبية بين البرلمان والصحافة البريطانية، ولكن الأهم من ذلك أن فرنسا أعلنت أنها لن تلتزم بالمعاهدة (في 13 مارس) إلى جانب ألمانيا (في 18 أبريل)، حيث توحد موقف الدولتين ضد المملكة المتحدة. وبدلًا من ذلك، اقترحت فرنسا إنشاء لجنة دولية حول النهر. ومع ذلك، فإن التحالف الفرنسي الألماني الجديد لم ينجح دون عوائق. كان الفرنسيون غير راضين عن فكرة بسمارك عن «التجارة الحرة المتبادلة في الأراضي التي احتلتها أي من القوة على الساحل الغربي لأفريقيا»، ولن يمضوا بالخطة إلا إذا تم دفع أجورهم بشكل جيد، خاصة في مصر، والتي كان الألمان يرفضون التخطيط بذلك. حتى في أغسطس 1884 مع انعقاد مؤتمر برلين بشأن مسألة الكونغو المزمع عقده في نوفمبر، لم يرغب فيري في استخدامه «كآلة حرب ضد إنجلترا» بينما كان لدى الوزير الفرنسي في برلين، بارون كورسيل، شكوكًا جدية بشأن اتجاه التحالف.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر هجوم بسمارك
افتتح المؤتمر في 15 نوفمبر 1884 وانطلق إلى حد كبير دون أي انقطاع، حيث تم الرد على معظم الأسئلة على ما يبدو قبل الافتتاح الفعلي. بحلول ذلك الوقت، وعدت الحكومة الألمانية كورسيل والفرنسيين بإنهاء احتلال أي أراضي أفريقية متنازع عليها بين ألمانيا وفرنسا، مما أدى إلى التوتر. انتهى المؤتمر (بعد الخلاف حول خطوط الحدود) في 26 فبراير 1885. لقد رضي البريطانيون بمطالبهم في الغالب؛ باكتساب الاعتراف بسيطرتهم على مصر إلى جانب تدويل الكونغو، وجعلهم يتقدمون على الفرنسيين. في غضون ذلك، كسب الألمان حصة مباشرة في الشؤون الأفريقية، بينما اكتسبوا مكانة مرموقة صناعًا سلام.
ومع ذلك، سينتهي الأمر بالبريطانيين نحو الفرنسيين بعد تلبية مطالبهم. حاول بسمارك إبقاء الخلافات طفيفة مع البريطانيين، ولكن بعد إقالة بسمارك بناءً على طلب من القيصر فيلهلم الثاني في عام 1890، انهار ميزان القوى الدقيق في أوروبا. زاد القيصر الشاب الطموح من التوترات مع البريطانيين من خلال سباق التسلح البحري الإنجليزي الألماني والأزمة المغربية الأولى. كاد الألمان أن يخوضوا حربًا مع الفرنسيين والبريطانيين بين عامي 1905 و1906 بسبب اعتراف القيصر بالسلطان عبد العزيز بن الحسن في المغرب، متحديًا الحكم الفرنسي هناك. أظهر هذا أن الاتفاق الودي الذي تم تشكيله حديثًا كان قويًا، وأن التحالف الإنجليزي الفرنسي لن يتزحزح، مما ينهي بشكل فعال جميع فرص قيام تحالف إنجليزي ألماني بإحياء وتدمير هذا الاتفاق.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر بعد النهاية
لم يكن من المفترض أن يستمر الوفاق الفرنسي الألماني. استفاد بسمارك من غضب فرنسا من السياسة البريطانية «لسحق غلادستون ضد الجدار، حتى لا يستطيع النباح أكثر من ذلك». كانت أسباب دفع لندن ضد الجدار عديدة. إذا نجح الألمان والفرنسيون في تشويه سمعة غلادستون ودبلوماسيته الأخلاقية الليبرالية، فسيتم القضاء على تهديد الليبرالية والديمقراطية الاجتماعية في ألمانيا. كان غلادستون أيضًا متعاطفًا مع الروس، الذين أعاقوا المبادرات الإنجليزية الألمانية. ومن خلال تشويه سمعة غلادستون، يمكن إعادة اللورد سالزبوري المحافظ إلى منصبه واستعادة التعاون الإنجليزي الألماني. كانت سياسة الضغط تهدف إلى «... كسب حسن نية إنجلترا - وإن كانت حسن النية تلك مصحوبةً بصرير الأسنان - عن طريق التحالف مع فرنسا»، وعند هذه النقطة سيستسلم البريطانيون للضغط، ستترك ألمانيا الفرنسيين في الخارج تحت الشمس، والعلاقات عادت بين القوتين الجرمانيتين.
الاتفاق الإنجليزي الألماني لاحتلال مصر بعد النهاية
من خلال إثبات هذه النية الحسنة، ستأتي أيضًا فرصة أكبر لإنتاج وتصدير السلع المصنعة إلى الداخل الأفريقي الذي كان البريطانيون يحتكرونه. افترض دانيال دي ليون في حين أن ألمانيا لديها عدد سكان قوي وواحد من أعلى معدلات المواليد في أوروبا الغربية، (في عام 1900 كان هناك 4.93 طفل لكل امرأة ألمانية، مقارنة بـ3.53 في المملكة المتحدة، وفرنسا 2.8) فإن هذه الميزة التنافسية تم تخفيفها بسبب الهجرة الجماعية من المناطق الريفية. في نظر دي ليون، لم يكن بسمارك يريد المستعمرات من أجل الاستعمار، ولكن بدلًا من ذلك كان يريد تعزيز النمو الاقتصادي؛ تأسيس طبقة صناعية رأسمالية يمكنها بعد ذلك أن تؤسس ازدهارًا اقتصاديًا محليًا، وتحافظ على المهاجرين المحتملين في الوطن بمستوى معيشي أعلى. لقد تجلى ذلك من خلال إنشاء دويتشه أوست أفريكا ليني في عام 1890، وقبل ذلك ببضع سنوات من خلال مطالب بسمارك للحصول على ائتمان من الرايخستاغ لإنشاء خطوط باخرة متجهة نحو آسيا وأفريقيا وأستراليا، وربطها مباشرة بين ألمانيا ومتاجر أجنبية. وبينما كان الخط الأسترالي فقط يمر عبر الرايخستاغ، فقد كان بسمارك متشددًا في إعادة الوحدة الألمانية في الداخل من خلال هذه العملية الاستعمارية.
عملية السرعة القصوى
عملية السرعة القصوى، هي شراكة بين القطاعين العام والخاص أطلقتها حكومة الولايات المتحدة لتسهيل وتسريع تطوير وتصنيع وتوزيع لقاحات كوفيد 19 وعلاجاته ووسائله التشخيصية. أُعلِن عن عملية السرعة القصوى في أوائل أبريل عام 2020، بعد اجتماع مع المديرين التنفيذيين للصناعة في البيت الأبيض في 2 مارس. صدر أول تقرير إخباري عن عملية السرعة القصوى في 29 أبريل عام 2020، بينما صدر الإعلان الرسمي للبرنامج في 15 مايو عام 2020.
يشجع البرنامج الإنتاج الضخم للقاحات المبنية على الأدلة الأولية، وهذا سيسمح بتوزيع أسرع إن أكدت التجارب السريرية أمان وفعالية أحد تلك اللقاحات. تتوقع الخطة عدم إثبات الدراسات فعالية وأمان بعض هذه اللقاحات، مما يجعل البرنامج أكثر تكلفة من تطوير لقاح نموذجي، ولكنه يقود إلى توفر لقاحات عملية قبل عدة أشهر من الجداول الزمنية النموذجية.
عملية السرعة القصوى
في البداية، خصص الكونغرس الأمريكي في 27 مارس نحو 10 مليارات دولار لعملية السرعة القصوى من خلال قانون كيرز (مكافحة فيروس كورونا ودعم جهود الإغاثة وتعزيز الأمن الاقتصادي). هذا البرنامج مشترك بين الوكالات التالية: وزارة الصحة والخدمات البشرية بما في ذلك مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء والمعاهد الوطنية للصحة وهيئة البحث والتطوير الطبي الحيوي المتقدم (باردا) ووزارة الدفاع وشركات خاصة والوكالات الفيدرالية الأخرى بما في ذلك وزارة الزراعة ووزارة الطاقة ووزارة شؤون المحاربين القدامى.
عملية السرعة القصوى نبذة تاريخية
بعد الكشف عنها لأول مرة في الصحافة في 29 أبريل 2020، أعلن الرئيس ترامب رسميًا عن الشراكة بين القطاعين العام والخاص في 15 مايو 2020. ستنسق عملية السرعة القصوى الجهود الحالية على مستوى الصحة والخدمات البشرية، بما في ذلك شراكة برنامج أكتيف التابع لمعاهد الصحة الوطنية لتطوير اللقاح والعلاج، ومبادرة رادكس التابعة لنفس الهيئة لتطوير التشخيص، والعمل من قبل هيئة البحث والتطوير الطبي الحيوي المتقدم.
أعلنت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في 30 يونيو 2020 أن اللقاح يجب أن يكون فعالًا في تقليل شدة أعراض كوفيد 19 بنسبة 50٪ على الأقل للحصول على الموافقة.
قبل أشهر من انتشار جائحة كوفيد 19، أعد مجلس البيت الأبيض للمستشارين الاقتصاديين تقريرًا بناءً على طلب فريق الدفاع البيولوجي التابع لمجلس الأمن القومي. شدد التقرير على الحاجة إلى السياسة الفيدرالية لتشجيع الشراكات الخاصة والعامة لتمكين الموافقة على اللقاح وتسريع إنتاجه.
عملية السرعة القصوى القيادة والميزانية
استخدمت عملية السرعة القصوى باردا كواجهة مالية بين الحكومة الفيدرالية الأمريكية وصناعة الطب الحيوي. مُوِّلَت العملية مبدئيًا بمبلغ 10 مليارات دولار، وهو مبلغ ازداد إلى حوالي 18 مليار دولار بحلول أكتوبر. بعد ريك برايت، أُعيد تعيين مدير باردا في 22 أبريل أو نحو ذلك بعد ممانعته لجهود «تمويل العقاقير الخطرة التي يروج لها أولئك الذين لهم صلات سياسية» -بحسب رأيه. تعين منصف السلاوي في مايو مستشارًا رئيسيًا لعملية السرعة القصوى. يعمل السلاوي كباحث لقاحات وهو رئيس سابق في البحث والتطوير العالمي ورئيس اللقاحات العالمية في غلاكسو سميث كلاين التي قاد فيها عملية تطوير خمسة لقاحات. تعين الجنرال غوستاف إف بيرنا -الذي شغل منصب القائد العام لقيادة عتاد الجيش- كمدير للعمليات. يضم المشروع علماء وأطباء وضباط عسكريين آخرين يشاركون في إدارة مجالات التركيز الرئيسية للتطوير والتصنيع والتوزيع. بلغت ميزانية المشروع 10 مليارات دولار، مع تخصيص أموال إضافية من خلال باردا.
عملية السرعة القصوى الشركات التي تتلقى تمويلًا للبحث
اعتبارًا من أغسطس، قُدِّم 11 مليار دولار لثماني شركات لتسريع تطوير وتحضير اللقاحات المرشحة. في يونيو، وُقِّعَت اتفاقيات بقيمة 1.2 مليار دولار للقاح ناجح مع أسترازينيكا و483 مليون دولار مع شركة موديرنا. مطورو اللقاح الذين يتلقون تمويلًا حكوميًا للبحوث هم:
اعتبارًا من أكتوبر 2020، أنفقت عملية السرعة القصوى أقل من مليار دولار لدعم تطوير وتصنيع ثلاثة علاجات تعتمد على أجسام مضادة وحيدة النسيلة، مقابل إنفاقها نحو 10 مليارات دولار على ستة لقاحات.
كان من المقرر أن تحصل ريجينيرون على 450 مليون دولار لتطوير وتوريد عقار مضاد أحادي النسيلة، وفقًا لما أعلنته الحكومة في 7 يوليو 2020.