hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
الوحدة الاقتصادية والنقدية للاتحاد الأوروبي
الاتحاد الاقتصادي والنقدي (بالإنجليزية: Economic and Monetary Union of the European Union)‏ (EMU) هو مصطلح شامل لمجموعة السياسات التي تهدف إلى تقارب اقتصادات الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي على ثلاث مراحل. تغطي السياسات 19 دولة من منطقة اليورو، وكذلك دول الاتحاد الأوروبي غير اليورو.
تتكون كل مرحلة من مراحل الاتحاد النقدي الأوروبي من تكامل اقتصادي أوثق بشكل تدريجي. بمجرد مشاركة الدولة في المرحلة الثالثة، يُسمح لها باعتماد اليورو كعملة رسمية لها. على هذا النحو، فإن المرحلة الثالثة مرادفة إلى حد كبير لمنطقة اليورو. معايير التقارب باليورو هي مجموعة المتطلبات التي يجب الوفاء بها من أجل انضمام بلد ما إلى منطقة اليورو. أحد العناصر المهمة في ذلك هو المشاركة لمدة لا تقل عن عامين في آلية سعر الصرف الأوروبية ("ERM II")، حيث تُظهر العملات المرشحة تقاربًا اقتصاديًا من خلال الحفاظ على انحراف محدود عن السعر المستهدف مقابل اليورو.
الوحدة الاقتصادية والنقدية للاتحاد الأوروبي
دخلت تسع عشرة دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك ليتوانيا مؤخرًا، المرحلة الثالثة وتبنت اليورو عملة لها. يجب على جميع الدول الأعضاء الجدد في الاتحاد الأوروبي الالتزام بالمشاركة في المرحلة الثالثة من معاهدات الانضمام الخاصة بهم. والدنمارك فقط، التي تسبق عضويتها في الاتحاد الأوروبي قبل إدخال اليورو، لديها حق الانسحاب القانوني من معاهدات الاتحاد الأوروبي التي تمنح الإعفاء من هذا الالتزام. والدول السبع المتبقية غير الأعضاء في منطقة اليورو ملزمة بدخول المرحلة الثالثة بمجرد امتثالها لجميع معايير التقارب.
نظرية الإجماع الثقافي
نظرية الإجماع الثقافي هي نهج متبع في جمع المعلومات (التجميع، دمج البيانات) والتي تدعم إطار عملٍ لقياس المعتقدات وتقييمها من الناحية الثقافية؛ المعتقدات المشتركة إلى حد ما من قبل مجموعة من الأفراد. توجه نماذج الإجماع الثقافي عملية تجميع ردود الأفراد من أجل تقييم (1) الأجوبة الملائمة ثقافيًا لسلسلة من الأسئلة ذات الصلة (حين تكون الأجوبة مجهولة) و(2) الكفاءة الفردية (الكفاءة الثقافية) في الإجابة على تلك الأسئلة. تكون النظرية قابلة للتطبيق حين يكون هناك اتفاق كافٍ بين الأشخاص من أجل افتراض وجود مجموعة واحدة من الأجوبة. يُستخدم الاتفاق بين ثنائيات الأفراد لتقدير كفاءة الفرد الثقافية. تُقيَّم الأجوبة بموازنة ردود الأفراد من ناحية كفاءتهم ثم جمع هذه الردود.
نظرية الإجماع الثقافي النظرية
تفترض نظرية الإجماع الثقافي أنه يجري تعلّم المعتقدات الثقافية ومشاركتها بين الأشخاص وأن هناك فهمًا مشتركًا حول ماهية العالم والمجتمع. تُعتبر كمية المعلومات في ثقافة ما كبيرة جدًا حتى يتمكن أي فرد من إتقانها، إذ يدرك الأفراد مجموعات جزئية مختلفة من المعرفة الثقافية ويختلفون في كفاءتهم الثقافية. المعتقدات الثقافية هي معتقدات يحتفظ بها معظم أعضاء الثقافة. على ضوء مجموعة من الأسئلة، من نفس الموضوع، يمكن تقييم الأجوبة حول المعتقدات أو الأعراف الثقافية المشتركة من خلال تجميع الردود عبر عيّنة من أعضاء الثقافة. حين يكون الاتفاق قريبًا من المطلق، تكون الإجابات التقديرية واضحة. المسألة التي تعالجها نظرية الإجماع الثقافي هي كيفية تقييم المعتقدات حين يكون هناك بعض التباين في الردود. بشكل عام، تقدم نظرية الإجماع الثقافي نموذجًا لتحديد ما إذا كانت الردود متجانسة بشكل كافٍ لتقييم مجموعة واحدة من الإجابات المشتركة، وبعدها تقدم تقديرًا للإجابات ولكفاءة الفرد الثقافية في الإجابة على الأسئلة.
نظرية الإجماع الثقافي النظرية
لا تخلق نماذج الإجماع الثقافي إجماعًا أو تشرح لماذا هذا الإجماع موجود؛ إنها ببساطة تُسهل اكتشاف الإجماع المُحتمل ووصفه. يجب أن يكون هنالك درجة عالية من التوافق في الإجابات بين المقيّمين لاستخدام نظرية الإجماع؛ باتفاق كبير فقط يصبح من المعقول تجميع الردود لتقييم معتقدات المجموعة. على الرغم من أن هناك طرق إحصائية لتقدير ما إذا كان الاتفاق بين المقيّمين أكبر من اتفاقهم بالصدفة (الاختبار ذو الحدين، أو اختبار فريدمان، أو معامل اتفاق كندال)، لا تقدم هذه الطرق أفضل تقدير للإجابات «الصحيحة» ولا تقيّم كفاءة المقيّمين. قد تقيّم نظرية الإجماع الثقافي الكفاءة من خلال الاتفاق بين المشتركين، ويجري بعدها تقييم الإجابات من خلال «موازنة» الردود الفردية من ناحية الكفاءة قبل التجميع.
هناك خاصية مهمة جدًا في تجميع الردود هي أن الردود المجمّعة للأفراد ستكون أكثر دقة من ردود كل فرد مشمول في عملية التجميع. تقدم نظرية الوثوقية في علم النفس (تحديدًا، معامل الوثوقية ومعادلة تنبؤ سبيرمان براون) تقديرًا رياضيًا لدقة الردود المجمعة أو صحتها من خلال عدد الوحدات التي جُمّعت ومستوى الاتفاق بين الوحدات. في هذه الحالة، يمكن حساب دقة الردود المجمعة من عدد المشتركين ومعامل ارتباط بيرسون الوسطي بين كل ثنائيات المشتركين (عبر الأسئلة).
نظرية الإجماع الثقافي الاستخدام
يجب استيفاء ثلاثة اعتبارات على الأقل من أجل استخدام نظرية الإجماع الثقافي:
يجب أن يُسأل المجيبون سلسلة من الأسئلة. يجب أن تكون جميع الأسئلة حول نفس الموضوع وعلى نفس المستوى من الصعوبة. يتعلق هذا الافتراض بتجانس البنود ويعني هذا أنه يجب على البنود أن تمثل موضوعًا واحدًا فقط أو مجالًا واحدًا من المعرفة، وأن الكفاءة يجب أن تكون ثابتة بين البنود، أي إذا كان الشخص يجيب على فرع معين من الأسئلة بشكل جيد، فعليه أيضًا أن يجيب جيدًا على فرع آخر من الأسئلة. لا تُصحح الردود على الأسئلة أو يُعاد تنظيمها أو تبديلها أو إظهار انعكاساتها كما يحدث في اختبارات المعرفة والمقاييس السلوكية لأن الغرض هو استخدام الردود الأصلية لتقييم الإجابات الصحيحة ثقافيًا.
نظرية الإجماع الثقافي الاستخدام
يجب أن يقدم كل مجيب إجاباته بشكل مستقل عن المجيبين الآخرين. هذا يعني أن الإجابات يجب أن يقدمها الأفراد لا المجموعات، ودون التشاور مع الآخرين. نماذج الإجماع ليست ملائمة للمقابلات الجماعية.
نموذج الإجماع الثقافي قابل للتطبيق فقط إن كان هناك مجموعة واحدة من الإجابات على الأسئلة. هذا يعني أنه يجب أن يكون هناك مستوى عال من التناسق في الردود بين المجيبين، الذي يشير إليه البعض بالحقيقة المشتركة. لا يكون تجميع الردود تقديرًا صحيحًا إلا إذا كان هناك تناسق معقول في البيانات الأساسية. الخطوة الأولى في تطبيق نظرية الإجماع هي التحقق من وجود درجة عالية من الاتفاق بين المجيبين (مثلًا، التحقق من أن هناك نمط رد واحد فقط).
نظرية الإجماع الثقافي نماذج النظرية
تشمل نظرية الوفاق الثقافي نماذج شكلية (منهجية) ونماذج غير شكلية. من الناحية العملية، غالبًا ما تُستخدم هذه النماذج لتقدير المعتقدات الثقافية، بما في ذلك مدى ذِكر الأفراد لمعتقدات كهذه. يعمل النموذج الشكلي لنظرية الإجماع الثقافي على نمذجة عملية اتخاذ القرار للإجابة عن الأسئلة. تقتصر هذه الصيغة على ردود من نمط حاسم: أسئلة ذات خيارات متعددة (من ضمنها تلك الأسئلة ثنائية الإجابة، صح/غلط أو نعم/لا) وأسئلة ذات ردود غير محددة (رد بكلمة واحدة أو جملة قصيرة لكل سؤال). هذه الصيغة من النموذج لها سلسلة من الاعتبارات الإضافية التي يجب تحقيقها، مثل عدم التحيز في الرد. يمتلك النموذج الشكلي أوجه تشابه مباشرة مع نظرية اكتشاف الإشارة ومع تحليل الصنف الكامن. تكون الصيغة غير الشكلية من النموذج متاحة كمجموعة من العمليات التحليلية وتأخذ معلومات مشابهة مع اعتبارات أقل. يوازي النموذج غير الشكلي التحليل العاملي على الأفراد (دون تدوير) ومن ثم فإن لديه أوجه تشابه مع تحليل العامل كيو (كما في منهجية كيو). يمكن أن تشمل الصيغة غير الشكلية من النموذج مجالًا من التقديرات وبيانات مصنفة للردود. يقدم كلا المنهجان تقديرات للإجابات الصحيحة ثقافيًا وتقديرات حول الاختلافات الفردية في دقة المعلومات الواردة.
نظرية الإجماع الثقافي نماذج النظرية
هناك طريقة محددة من الصيغة الشكلية تُستخدم في تحليل البيانات هي النموذج الرياضي، وهو مجموعة من البديهيات المنطقية بالإضافة إلى اقتراحات وافتراضات مُستنبطة تشرح كيف تتلاءم المتغيرات التجريبية مع معايير (بارامترات) النموذج. في المقابل، يستخدم النموذج غير الشكلي عمليةَ تحليل الموثوقية.
نظرية الإجماع الثقافي الكفاءة
تُقدَّر الكفاءة الثقافية من خلال التشابه في الردود بين ثنائيات المشاركين، إذ إن التوافق بين زوجين من المجيبين يتوقف على كفاءتهما الفردية. في النموذج الشكلي، يكون التشابه في احتمالية تحقق التطابق في الردود (طريقة المطابقة)، أو احتمالية تحقق مجموعات ردود معينة (طريقة الترابط الخطي بين المتغايرات). يجري بعدها تصحيح التطابق البسيط بالتخمين وتصحيح القياسات المتغايرة بنسبة الردود الإيجابية. في النموذج غير الشكلي، يُحسب التشابه عن طريق معامل ارتباط بيرسون.
نظرية الإجماع الثقافي الكفاءة
يجري تحليل مصفوفة معاملات التوافق بين كل ثنائيات المشاركين بطريقة تحليل الباقي الأصغر (تحليل المحور الرئيسي دون دوران) لحل قيم الكفاءة المجهولة في القطر الرئيسي (قطر المصفوفة الرئيسي). (بالنسبة للنموذج غير الشكلي، يُفضل استخدام خوارزمية تحليل عامل الاحتمالية القصوى، لكن يمكن استخدام طريقة تحليل المحور الرئيسي أيضًا). لتحديد ما إذا كان الحل يلاقي معايير الإجماع الثقافي، حيث لا يوجد سوى عامل وحيد، تُستخدم قاعدة جودة الملائمة. إذا كانت نسبة قيمة المتجه الخاص الأولى إلى الثانية كبيرة مع قيم صغيرة بعد ذلك وكانت كل أحمال العامل الأول إيجابية، فمن المفترض أن تحتوي البيانات على عامل واحد أو نمط رد واحد فقط.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا
نتيجة لجائحة فيروس كورونا 2019–20، فرضت بلدان ومناطق كثيرة الحجر الصحي و/أو حظر دخول المواطنين أو زائري المناطق الأكثر تضررا من الجائحة.
وإلى جانب انخفاض الرغبة في السفر، تساهم القيود في إحداث أثر إقتصادي سلبي لقطاع السفر بالنسبة للبلدان المعنية، مما يسهم في إحداث أثر إجتماعي - إقتصادي سلبي لجائحة فيروس كورونا 2019–20 في تلك المناطق. ومن الممكن أن نشهد تأثيرا بعيد الأمد محتملا في انحدار السفر لأغراض الأعمال وعقد المؤتمرات الدولية وارتفاع معدلات ما يعادلها من خدمات افتراضية.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا البلدان التي تطبق حظرا عالميا على السفر
أستراليا: وقد أعلنت الحكومة الأسترالية أن أي شخص – بغض النظر عن وضع المواطنة أو الإقامة – سيضطر إلى السفر إلى أستراليا من أي وجهة دولية أن يخضع لحجر صحي إجباري لمدة 14 يوما، بدءا من تاريخ وصوله. كما تحظر هذه اللوائح، التى بدأ سريانها في 16 مارس 2020، السفن السياحية من الرسو في أي ميناء أسترالي.
قبرص: وقد أعلنت الحكومة القبرصية ان مواطنيها فقط بالاضافة إلى الاوروبيين الاخرين الذين يعملون في الجزيرة والذين يحملون تصاريح خاصة سوف يسمح لهم بدخول البلاد لمدة 15 يوما اعتبارا من 15 مارس.
كولومبيا: اعتبارا من 16 مارس، ستفرض كولومبيا قيودا على دخول جميع الركاب غير المقيمين أو المواطنين. وسيطلب من المواطنين الكولومبيين والمقيمين الاجانب الذين سيصلون من 16 مارس إجراء فترة إجبارية من العزلة الذاتية تستمر 14 يوما.
السلفادور: في 11 مارس، أعلن رئيس السلفادور عن أمر تنفيذي يمنع دخول الأجانب. وستمنع المديرية العامة للهجرة جميع الأجانب من الدخول، باستثناء الدبلوماسيين المعتمدين والمقيمين القانونيين في السلفادور.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا البلدان التي تطبق حظرا عالميا على السفر
إستونيا: اعتبارا من 17 مارس 2020، لن يسمح للمسافرين الاجانب بدخول أستونيا. وسيبقى الحق في الدخول بالنسبة للمواطنين ولمن لهم حق الإقامة، فضلا عن المواطنين الأجانب الذين يعيش أقرب أقربائهم في إستونيا. يسمح بالعبور للأجانب الذين لا تظهر عليهم علامات الإصابة بفيروس كورونا. وسيتم وضع حجر صحي إجبارى لمدة أسبوعين لكل من يدخل البلاد.
غانا: اعتبارا من 17 مارس 2020، ستمنع غانا أي شخص كان قد سافر إلى بلد له أكثر من 200 حالة في الأيام ال14 السابقة، ما لم يكن مقيما رسميا أو مواطنا غانيا. وسيطلب من المواطنين وحاملي تصاريح الإقامة أن يعزلوا أنفسهم لمدة 14 يوما عند وصولهم.
الهند: اعتبارا من 13 مارس 2020، تم تعليق جميع التأشيرات السياحية وجنسية ما وراء البحار في الهند حتى 15 أبريل على الأقل، بينما يمكن لحاملي هذه التأشيرات الذين كانوا موجودين بالفعل في البلاد البقاء. كما شددت/أغلقت حدودها مع البلدان المجاورة. وفرضت الهند أيضا الحجر الصحي الذى يستمر 14 يوما للمواطنين العائدين من سبع دول هي: الصين وفرنسا والمانيا وايران وايطاليا وكوريا الجنوبية واسبانيا.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا البلدان التي تطبق حظرا عالميا على السفر
إسرائيل: اعتبارا من 12 مارس 2020، يمنع المسافرون الأجانب من أي بلد من الدخول، ما لم تمنح وزارة الخارجية تصريحا محددا، ويمكن للشخص أن يثبت قدرته على البقاء في عزلة الوطن لمدة 14 يوما. ويتعين على المواطنين الإسرائيليين والمقيمين على الدوام الدخول في عزلة منزلية لمدة 14 يوما.
كينيا: اعتبارا من 17 مارس 2020، أوقفت كينيا دخول الأجانب من البلدان التي أكدت إصابتهم بفيروس كورونا. ولن يسمح بدخول سوى المواطنين الكينيين، وأى أجانب يحملون تصاريح إقامة صالحة شريطة ان يمضوا قدما في الحجر الصحى الذاتى أو إلى منشأة الحجر الصحى المعينة من قبل الحكومة.
لاتفيا: اعتبارا من 17 مارس 2020 سيتم إلغاء جميع الرحلات الدولية، عن طريق الجو والسكك الحديدية والبحر والطرق. سيتمكن اللاتفيون والأجانب الذين لهم حقوق إقامة في لاتفيا من دخول البلاد.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا البلدان التي تطبق حظرا عالميا على السفر
نيوزيلندا: ابتداء من 15 مارس، يتعين على أي شخص يسافر إلى نيوزيلندا من الخارج، بمن فيهم مواطنو نيوزيلندا، أن يعزل نفسه لمدة 14 يوما بعد دخوله البلد، باستثناء المسافرين من جزر المحيط الهادئ ما لم تظهر عليهم أعراض. تم حظر دخول جميع السفن السياحية إلى نيوزيلندا حتى 30 يونيو.
كوريا الشمالية: وقد أغلقت حدودها في 21 يناير أمام جميع السياح الدوليين، وهي إحدى الدول الأولى التي قامت بذلك. ويشكل الزوار الصينيون غالبية السياح الاجانب إلى كوريا الشمالية. كما تم تشديد/إغلاق الحدود مع البر الصيني.
الإمارات العربية المتحدة: وقد علقت الإمارات العربية المتحدة إصدار جميع التأشيرات للأجانب باستثناء حاملي جوازات السفر الدبلوماسية اعتبارا من 17 مارس. ولا يسري القرار على من حصل على التأشيرة قبل التاريخ المذكور.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا القيود المفروضة على المواطنين والمسافرين حديثا حسب البلد
فرضت الدول التالية حظرا على دخول المواطنين الصينيين و/أو الزائرين مؤخرا للصين:
الخطوط الجوية التي الغت جميع رحلاتها إلى بر الصين:
الخطوط الجوية القطرية: توقفت الرحلات الجوية إلى بر الصين الرئيسي من 3 فبراير حتى اشعار آخر بسبب التحديات التشغيلية الهامة الناجمة عن قيود الدخول التى فرضتها عدة دول. وتعتبر الخطوط الجوية القطرية أول شركة طيران في الشرق الأوسط تقوم بذلك. وسيجرى إستعراض مستمر للعمليات أسبوعيا، مع اعتزام إعادة تشغيل الرحلات الجوية بمجرد رفع القيود.
إسرائيل: في البداية، منع مواطنو أو زوار ألمانيا وفرنسا وإسبانيا وسويسرا والنمسا وأندورا وسان مارينو إلا إذا كان لديهم دليل على أن لديهم مكانا للحجر الذاتي لمدة 14 يوما. وفي 9 مارس أقامت إسرائيل حجر صحي شامل لمدة 14 يوما على جميع الزوار والمواطنين العائدين.
سنغافورة: لا يسمح للزائرين القادمين من ألمانيا وفرنسا واسبانيا وايطاليا بدخول سنغافورة أو عبورها وابتداء من 16 مارس عام 2020 الساعة 11:59 مساء سوف يمتد إلى جميع دول الآسيان والمملكة المتحدة وسويسرا. يجب عزل المواطنين لمدة 14 يوما.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا القيود المفروضة على المواطنين والمسافرين حديثا حسب البلد
تركيا: لا يسمح لرعايا إسبانيا وبلجيكا والدنمارك وفرنسا والنمسا وهولندا والنرويج والسويد بدخول تركيا. ولا يسمح للركاب الذين عبروا أو كانوا في النمسا وبلجيكا والدنمارك وفرنسا والمانيا وهولندا والنرويج واسبانيا والسويد في الايام ال14 الماضية بالعبور أو الدخول إلى تركيا. كما أوقفت الرحلات القادمة من هذه الدول اعتبارا من 14 مارس 2020. ولا ينطبق هذا القيد على مواطني تركيا والمقيمين في تركيا.
الولايات المتحدة: تعليق السفر الوارد من منطقة شنغن في أوروبا، لمدة 30 يوما، ابتداء من الساعة 23:59 بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 13 مارس. وينص الإعلان الرسمي على أن هذا التقييد لا ينطبق إلا على الأجانب المسافرين إلى الولايات المتحدة إذا كانوا قد ذهبوا إلى بلد داخل منطقة شينغن في الأيام ال 14 الماضية. ولا ينطبق هذا الحظر على سبيل المثال على المقيمين بصفة قانونية وأغلب أفراد عائلات المواطنين الأمريكيين المباشرين. كما أن البضائع والبضائع التجارية لا تتأثر. وفي 14 مارس، مددت إدارة ترامب الحظر ليشمل المملكة المتحدة وأيرلندا.
قيود السفر بسبب جائحة فيروس كورونا القيود المفروضة على المواطنين والمسافرين حديثا حسب البلد
فيتنام: علقت هذه الاعفاء من التأشيرة لمواطني كل من إسبانيا وألمانيا والدانمرك والسويد وفرنسا وفنلندا والنرويج والمملكة المتحدة اعتبارا من 12 مارس 2020 ولإيطاليا اعتبارا من 3 مارس. كما صدرت تعليمات للسفارات ووكالات السفر بعدم اصدار تأشيرات دورية لمواطني الدول السابقة في الوقت الحالي. واعلنت فيتنام انه اعتبارا من الساعة 12:00 (بالتوقيت العالمي +07:00) في 15 مارس 2020 سيتم رفض دخول جميع الرعايا الاجانب إلى فيتنام إذا كانوا في الايام ال14 السابقة في المملكة المتحدة أو أي بلد في شنغن حتى في مرحلة العبور. سيتم تطبيق هذا القيد لمدة 30 يوما.
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية
لم تُسجل حالات مؤكدة من كوفيد-19 في كوريا الشمالية، على الرغم من أن بعض المحللين الأجانب يعتقدون أن الفيروس انتشر في البلاد بحلول مارس 2020. اتخذت حكومة كوريا الشمالية تدابير مكثفة، منها الحجر الصحي وقيود السفر، والتي وصفها موقع نورث 38 التحليلي الأمريكي بأنها ناجحة في احتواء الفيروس.
في يوليو 2020، أبلغت وكالة الأنباء المركزية الكورية الرسمية (كيه سي إن أيه) عن حالة مشتبه بها من كوفيد-19 في كايسونغ، بالقرب من الحدود مع كوريا الجنوبية. حسب وكالة الأنباء المركزية الكورية، أبدى الاختبار نتيجة «غير مؤكدة».
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية خلفية
تعد كوريا الشمالية دولة فقيرة ذات نظام رعاية صحية ضعيف وخاضعة لعقوبات، ما يجعلها ضعيفة في حالة تفشي المرض. يتواجد قلق من أن سوء التغذية المنتشر يمكن أن يؤدي إلى تفاقم انتشار كوفيد-19. قال مسؤول الصحة العامة في كوريا الشمالية باك ميونغ سو إنه إذا انتشر المرض في كوريا الشمالية «فلن يكون بالإمكان تجنب كارثة خطيرة».
تعد كوريا الشمالية دولة معزولة دبلوماسيًا واقتصاديًا، تقع على حدود الصين، حيث نقطة انطلاق الوباء، إذ تعد الصين أقرب حليف لكوريا الشمالية، وأهم شريك تجاري لها، ومصدر للسياح.
تعتبر حكومة كوريا الشمالية سرية وتسيطر على وسائل الإعلام بشدة، ما يجعل من الصعب على المراقبين الخارجيين تحديد ما يحدث بالفعل في البلاد.
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية خلفية
تاريخيًا، فرضت كوريا الشمالية قيودًا على السفر لمواجهة الأوبئة القادمة من الخارج، على سبيل المثال خلال وباء إيبولا 2014. علاوة على ذلك، حققت البلاد نجاحًا في القضاء على الأمراض في الماضي؛ إذ أبلغت أنها قضت على الحصبة في عام 2018. تعد حكومة كوريا الشمالية استبدادية للغاية وتفرض سيطرة صارمة على البلاد ومجتمعها، وتوقع الخبراء أن ذلك سيساعد في تعزيز تدابير السيطرة على المرض مثل التباعد الاجتماعي. يوجد في كوريا الشمالية أيضًا العديد من الأطباء بالنظر لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، على الرغم من أنهم أقل مهارة وتجهيزًا من نظرائهم في العالم الغربي وفي كوريا الجنوبية، وتتمتع البلاد بمستوى عالٍ من النظافة العامة.
تقول بعض المصادر الكورية الجنوبية إن الوباء يؤثر تأثيرًا متزايدًا على البلاد. من المرجح أن الفيروس وصل إلى كوريا الشمالية من الصين، منشأ الفيروس، أكثر من كوريا الجنوبية. ذلك أن القيود على الحدود بين الصين وكوريا الشمالية أخف من تلك المفروضة على الحدود العسكرية بين كوريا الشمالية والجنوبية. مع ذلك، فإن أعداد حالات كوفيد-19 المشتبه فيها في المقاطعتين الصينيتين (لياونينغ وجيلين) المتاخمتين لكوريا الشمالية كانت منخفضة.
نجحت كوريا الشمالية في منع دخول السارس في عام 2003، وقيدت السفر الدولي في عام 2014 استجابة لوباء فيروس إيبولا في غرب إفريقيا.
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية الخط الزمني
اعتبارًا من 23 يناير، حظرت كوريا الشمالية دخول السياح الأجانب وتوقفت جميع الرحلات الجوية القادمة من خارج البلاد. بدأت السلطات أيضًا بوضع العديد من الحالات المشتبه فيها، منها تلك التي ظهرت فيها أعراض طفيفة مثل الأنفلونزا، في الحجر الصحي لمدة أسبوعين في سينويجو. في 30 يناير، أعلنت وكالة الأنباء الكورية الشمالية (كي سي إن آيه) «حالة الطوارئ» وأبلغت عن إنشاء مقرات لمكافحة الوباء في جميع أنحاء البلاد.
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية الخط الزمني
في 2 فبراير، أفادت وكالة الأنباء المركزية الكورية أن جميع الأشخاص الذين دخلوا البلاد بعد 13 يناير وُضعوا تحت «المراقبة الطبية». ذكرت وكالة الإعلام الكورية الجنوبية ديلي إن كيه أن خمسة مرضى يشتبه في إصابتهم بكوفيد-19 في سينويجو على الحدود الصينية قد توفوا في 7 فبراير. في نفس اليوم، ذكرت صحيفة كوريا تايمز إصابة امرأة كورية شمالية تعيش في العاصمة بيونغ يانغ. على الرغم من عدم تأكيد سلطات كوريا الشمالية لهذه المزاعم، نفذت البلاد المزيد من الإجراءات الصارمة لمكافحة انتشار الفيروس. أُغلقت المدارس اعتبارًا من 20 فبراير. في 29 فبراير، دعا كيم جونغ أون إلى اتخاذ تدابير أقوى لمنع انتشار كوفيد-19 إلى كوريا الشمالية.
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية الخط الزمني
ذكرت صحيفة ديلي إن كيه، والتي يقع مقرها في كوريا الجنوبية، معلومات من مُخبر داخل جيش كوريا الشمالية في 9 مارس، تفيد بأن 180 جنديًا قد لقوا حتفهم في يناير وفبراير في حين وُضع نحو 3700 جندي تحت الحجر الصحي. في 14 مارس 2020، أبلغت وسائل الإعلام الرسمية في كوريا الشمالية عن عدم وجود حالات مؤكدة على أراضيها. أمر كيم جونغ أون ببناء مستشفيات جديدة في البلاد في 18 مارس. أبلغت وسائل الإعلام الرسمية في كوريا الشمالية أيضًا عن بدء إنشاء مستشفى جديد في اليوم السابق يوم الثلاثاء 17 مارس. ورد أن كيم جونغ أون قال لصحيفة تابعة لحزب العمال الكوري الحاكم إن بناء مستشفيات جديدة جارٍ من أجل التحسين العام لنظام الرعاية الصحية في البلاد دون ذكر كوفيد-19.
في 20 مارس، أبلغت وسائل الإعلام الكورية الشمالية عن تخريج أكثر من 2590 شخصًا، باستثناء ثلاثة أجانب، من الحجر الصحي في مقاطعتي بيونغان الشمالية وبيونغان الجنوبية.
جائحة فيروس كورونا في كوريا الشمالية الخط الزمني
في 1 أبريل، صرح مسؤول الصحة العامة الكوري الشمالي باك ميونغ سو أن كوريا الشمالية لم تسجل أي حالات إصابة بالفيروس. في 23 أبريل، أفادت التقارير أن الدولة أجرت 740 اختبارًا لفيروس كورونا، وأبدت جميعها نتائج سلبية. في اليوم نفسه، ذكرت صحيفة ديلي إن كيه أن مواطنًا هاربًا من كوريا الشمالية أصيب برصاصة أثناء محاولته عبور نهر تومين إلى الصين، وثبتت إصابته بالفيروس.
من منتصف إلى أواخر أبريل، أُزيلت بعض القيود المفروضة على الأجانب السياح في بيونغ يانغ، وأعيد فتح ميناء نامبو أمام سفن الحاويات، وعُقدت الدورة الرابعة عشرة لمجلس الشعب الأعلى بوجود مئات المندوبين دون ارتداء أقنعة الوجه.
في أواخر مايو، صرح سفير المملكة المتحدة في كوريا الشمالية كولين كروكس أن السفارة البريطانية في بيونغ يانغ مغلقة مؤقتًا اعتبارًا من 27 مايو وأن جميع الموظفين الدبلوماسيين غادروا البلاد في ذلك الوقت. وفقًا لبيان صادر عن وزارة الخارجية البريطانية، أُغلقت السفارة بسبب القيود المفروضة على الدخول إلى البلاد، والتي صعّبت تغيير الموظفين واستمرار عمل السفارة.
في 19 يونيو، أرسلت وزارة الصحة العامة تحديثًا لمنظمة الصحة العالمية (دبليو إتش أو) يؤكد أن جميع المؤسسات التعليمية في البلاد باتت مفتوحة.
في الأول من يوليو، ذكر مسؤول في منظمة الصحة العالمية أن حظر التجمعات العامة بقي قائمًا وفُرض على الناس ارتداء الأقنعة في الأماكن العامة. نشرت وكالة الأنباء المركزية الكورية وصحيفة رودونغ سينمون صورًا من اجتماع في 2 يوليو بين كيم جونغ أون وعشرات المسؤولين، لم يظهر أي منهم مرتديًا قناعًا للوجه. وفقًا للدكتور إدوين سلفادور، ممثل منظمة الصحة العالمية في كوريا الشمالية، أجري اختبار كوفيد-19 لـ 922 شخصًا في البلاد وأبدت جميعها نتائج سلبية.
في 25 يوليو، حضر كيم جونغ أون اجتماعًا طارئًا بعد الإبلاغ عن الاشتباه بحالة كوفيد-19 في مدينة كايسونغ. أعلن كيم حالة الطوارئ وفرض إغلاقًا على المدينة. أبلغ أن الحالة المشتبه بها كانت لدى فرد هرب إلى كوريا الجنوبية قبل ثلاث سنوات، ثم عاد إلى كوريا الشمالية. وفقًا لمسؤول مهم في الصحة العامة في كوريا الجنوبية، لم يُسجل ذلك الشخص كمريض كوفيد-19 ولم يُصنف كمخالط لمرضى آخرين. كانت نتيجة اختبار شخصين من المخالطين الوثيقين للهارب في كوريا الجنوبية سلبية للفيروس.
في 5 أغسطس، قال إدوين سلفادور إن الهارب العائد اختُبر ولكن النتيجة كانت «غير حاسمة». في 14 أغسطس، رفع كيم جونغ أون الإغلاق الذي امتد ثلاثة أسابيع عن كايسونغ والمناطق المحيطة بها.
نقد التعددية الثقافية
نقد التعددية الثقافية يشكّك في مثالية الحفاظ على ثقافات عرقية مستقلة ضمن بلد ما. إن التعددية الثقافية موضع سجال مُسهَب عند بعض الأمم الأوروبية المتعلقة بفكرة وجود أمة واحدة داخل بلادهم. قد يجادل نقد التعددية الثقافية ضد الإدماج الثقافي لمجموعات ثقافية أو عرقية مختلفة في قوانين البلاد وقيمها الحالية. قد يجادل النقاد بدلًا من ذلك من أجل الاستيعاب الثقافي لمجموعات عرقية وثقافية مختلفة في هوية قومية واحدة.
نقد التعددية الثقافية أستراليا
تجلت الشقاقات في المجتمع الأسترالي عبر التاريخ، إما بين سكان القارة الأصليين والسكان الأوروبيين المستوطنين أو التوترات العرقية الداخلية في عصورٍ أحدث، بشكل أعمال شغب، وعنف في الشوارع، وعصابات عرقية تشكل عقبات كبيرة أمام التعددية الثقافية في البلاد.
تباينت الاستجابة للتعددية الثقافية في أستراليا. شكلت باولين هانسون حزبًا قوميًا معاديًا للهجرة الجماعية في أواخر تسعينيات القرن العشرين، اسمه حزب الأمة الواحدة. لاقى الحزب نجاحًا انتخابيًا وجيزًا، أبرزه كان في ولاية كوينزلاند مسقط رأسه، لكن هُمش انتخابيًا بعدها حتى ولادته الجديدة في عام 2016. في أواخر التسعينيات، نادى حزب الأمة الواحدة بإلغاء التعددية الثقافية زاعمًا أنها تمثل «تهديدًا لأساسات الثقافة والهوية والقيم المشتركة الأسترالية بعينها»، مُجادلًا بأنه لم يكن هناك «سبب يدعو إلى الحفاظ على الثقافات المهاجرة على حساب ثقافتنا القومية المشتركة».
نقد التعددية الثقافية أستراليا
أشعل مقترح قدمته حكومة أستراليا الفدرالية عام 2006 يقتضي طرح فحص مواطنة قسري، من شأنه أن يقيّم مهارات اللغة الإنجليزية ودرجة معرفة القيم الأسترالية، سجالًا جديدًا حول مستقبل التعددية الثقافية في أستراليا. قال الأمين العام البرلماني لشؤون الهجرة والتعددية الثقافية، أندرو روب، في مؤتمر عُقد في نوفمبر من عام 2006 إن بعض الأستراليين قلقون من أن يكون مصطلح «تعددية ثقافية» قد تحول على يد مجموعات ذات مصلحة إلى فلسفة «تُقدم الولاء للثقافة الأصلية على الولاء القومي، فلسفة تشجع تقدمًا منعزلًا، اتحادَ ثقافاتٍ عرقية، لا مجتمعًا واحدًا». وأضاف: «مجتمع من الثقافات المستقلة يشجع عقلية الحقوق بدلًا عن عقلية الواجبات. الأمر مسبب للتفرقة. ويؤدي عملًا مضادًا للاندماج السريع والفعال». استُهل فحص المواطنة الأسترالي في أكتوبر من عام 2007 لكل المواطنين من سن 18 وحتى 60.
في يناير من عام 2007، أزالت حكومة جون هوارد كلمة «تعددية ثقافية» من اسم دائرة شؤون الهجرة والتعددية الثقافية، ليصبح اسمها دائرة الهجرة والمواطنة.
نقد التعددية الثقافية أستراليا
كان أوائل نقاد التعددية الثقافية الأكاديميين في أستراليا الفيلسوفان لاشلان تشيبمان وفرانك نوفلماتشر، وعالمة الاجتماع تانيا بيريل، والعالم السياسي ريموند سيستيتو. كان تشيبمان ونوفلماتشر قلقين بسبب التهديدات التي تواجه التلاحم الاجتماعي، بينما قلق بيريل كان من حجب التعددية الثقافية للنفقات الاجتماعية المتعلقة بالهجرة واسعة النطاق التي يقع أشدها على المهاجرين غير المؤهلين الواصلين حديثًا. أقام سيستيتو حججه على دور الأحزاب السياسية. جادل بأن الأحزاب السياسية كان لها دور فعال في مزاولة سياساتِ تعددية ثقافية، وأن هذه السياسات من شأنها إرهاق النظام السياسي وغير نافعة في تعزيز فهم أفضل في المجتمع الأسترالي.