hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
أرستقراطية الحكماء الأساس المنطقي لأرستقراطية الحكماء
ينطلق معظم أنصار نظرية أرستقراطية الحكماء من الدليل الإمبريقي الذي يُثبت أنّ الناخبين في الأنظمة الديمقراطية المعاصرة هم في العموم جهلةٌ، ومضلَّلون، ولا عقلانيّون. لهذا السبب، فإن آلية (صوت واحد لكل ناخب) التي تتبناها الديمقراطية لا يمكن أن تُنتج سياسات عمليّة، وهكذا يصبح من المنطقي نقل السلطة إلى مجموعة أصغر عدداً ومطّلعة بشكلٍ جيد وعقلانية. يُمكن الدلالة على السِمات غير العقلانية لدى الناخبين في الأنظمة الديمقراطية من خلال نمطين رئيسين أحدهما سلوكي والآخر معرفي. أولاً، يعتقد أغلب الناخبين أن مساهمتهم الهامشية في التصويت لن تُفضي إلى التأثير على نتائج الانتخابات، ولهذا يزهدون بتثقيف أنفسهم في الشؤون السياسية. بمعنىً آخر، نظراً للوقت والجهد اللازمَين لاكتساب المعلومات، يعمد الناخبون بشكلٍ واعٍ إلى تفضيل عدم المعرفة. يُضاف إلى ذلك ما ثبت من أنّ معظم المواطنين يتعاملون مع المعلومات السياسية بطُرق عميقة التحيّز والتحزّب والاصطفاف السياسي المُسبق، بدلاً من التعاطي معها بطريقة متجرّدة وعقلانيّة. تدفع هذه الظاهرة النفسية بالناخبين إلى التماهي مع مجموعة سياسية معيّنة، ويبحثون عن أدلةٍ تدعم الحجج التي تعزّز ميولهم الآيديولوجية، وبالتالي يُجرون عملية التصويت بدرجة عالية من الانحياز.
أرستقراطية الحكماء الأساس المنطقي لأرستقراطية الحكماء
تثبّط السلوكيات غير المنطقية الناخبين من اتخاذ القرارات المدروسة واختيار مقترحات السياسات الحقّة. على الجهة المقابلة، أظهرت العديد من التجارب السياسية أن مع زيادة تثقيف الناخبين، فإنهم يميلون إلى دعم السياسات الأفضل، ما يثبت أن اكتساب المعرفة له أثر مباشر على عملية التصويت المبنيّة على اختيار منطقي.
يرى أنصار نظرية أرستقراطية الحكماء خطراً عظيماً في حقيقة أن السياسيين أنفسهم يفضلون تطبيق قرارات تتعلق بالسياسات التي يميل إليها الناخبون، وذلك سعياً منهم للفوز في الانتخابات وتثبيت أنفسهم في السلطة، دون الالتفات إلى محتوى السياسات والنتائج المترتبة عليها.
وفقاً لما يطرحه أنصار نظرية أرستقراطية الحُكماء، بالنظر إلى الطبيعة المعقّدة للقرارات السياسية، فمن غير المنطقي افتراض أن المواطنين العاديين لديهم المعرفة اللازمة لاتخاذ قراراتٍ تخصّ وسائل تحقيق أهدافهم السياسية. عموماً، تستلزم الأنشطة السياسية قدراً كبيراً من المعرفة العلمية الاجتماعية من شتّى الميادين، مثل علم الاقتصاد، وعلم الاجتماع، والعلاقات الدولية، والسياسة العامة، وهذا ما لا يتوفر في المواطن العادي.
أرستقراطية الحكماء الأساس المنطقي لأرستقراطية الحكماء
بالنسبة لأنصار أرستقراطية الحكماء، يجب نقل آليات صنع القرار إلى مجموعةٍ متخصصة ذات خبرة مدرَّبة تدريباً خاصاً، وهو ما سيفضي إلى إحراز نتائج سياساتٍ فعالةٍ وذات كفاءة أعلى.
يقدّم النجاح الاقتصادي مؤخراً -في بعض الدول التي تتبنّى نوعاً من شكل الحُكم الذي يشبه أرستقراطية الحُكماء- دليلًا على صحّة الحُجّة السابقة.
على سبيل المثال، تتبنّى سنغافورة نظامَ حُكمٍ سياسي يفضّل الميريتوقراطية (حُكم الجدارة)، بموجبه لا يقبل في السلك الحكومي إلا أولئك الذين يثبتون تفرّدهم بالمهارات المتميّزة، التي تُختبَر وفقاً لامتحاناتٍ صارمةٍ على المستوى الجامعي، وعملية فرزٍ مهنيّ دقيقة… إلخ، وبعد ذلك، يُدرَّبون لوضع أنسب الحلول التي ترتدّ بالنفع على المجتمع بكامله.
ينظر الكثير من المواطنين في سنغافورة إلى حكومتهم بعين الرضا، ويرون أنها انتقلت بالبلاد من دول العالم الثالث إلى اقتصاد متطور، ونجحت في زرع الولاء في نفوس مواطنيها، وأنتجت حساً متميزاً للمواطَنة السنغافورية رغم التباينات الإثنيّة الحاضرة في البلاد.
أرستقراطية الحكماء الانتقادات
تلقّت نظرية أرستقراطية الحكماء نقداً عنيفاً وجّه لها اللوم على عيوب حُكم الجدارة، بأنه يدعو إلى حُكمٍ غير عادلٍ لطبقة أرستقراطية. عادةً ما يتخذ النقد الموجّه إلى أرستقراطية الحكماء العديد من الأشكال، يركّز اثنان منها على كفاءة الحكماء المزعومين ومقوّمات بقائهم السياسيّة.
تنطلق بعض الانتقادات من دعمٍ الديمقراطية المباشرة بدلاً من التغييرات المقترحة في الاعتبارات للديمقراطية التمثيليّة.
تنتقد البروفيسورة هيلين لانديمور مفاهيم التمثيل التي تهدف إلى حجب المواطنين عن عملية صنع القرار السياسي، وبالتالي إلغاء سلطتهم السياسية.
تدعو نظرية أرستقراطية الحكماء إلى فصل المواطنين بشكل خاص عن عملية صنع القرار السياسي بناءً على فكرة أن المسؤولين من ذوي الخبرة الأعمق هم الأقدر على اتخاذ قراراتٍ أفضل من العوامّ.
يرى الفيلسوف الأمريكي جايسون برينان أنّ الديمقراطية ليست أفضل نظام للحكم، ويقترح بدلاً منها نظاماً يُعطي سلطة التصويت لخرّيجي الجامعات بنسبٍ تزداد بناءً على المؤهلات التعليمية التي حقّقوها، تبدأ من إنهاء المدرسة الثانوية، والحصول على البكالوريوس، أو الماجستير... وغيرها.
أرستقراطية الحكماء الانتقادات
يوجّه النقدُ إلى نظرية أرستقراطية الحُكماء بسبب مزاعم الكفاءة التي تزخر بها. وفقاً لبرينان، فأحد الأسباب التي تؤدي إلى هدم الثقة بالمواطنين العاديين في عملية صنع القرار السياسي في الدولة هو أنّ عملية التفكير العقلي لديهم تنحازُ مسبقاً إلى مَن يرتبطون بهم أصلاً، ولا تنبني على ما هو أكثر فاعليّة.
في المقابل تطرح البروفيسورة لانديمور فكرة أن التنوّع المعرفي لدى أيّ جماعةٍ من المواطنين سيؤدي بالضرورة إلى تنوّع في مقاربات هذه المجموعة لعملية حلّ المشكلات، وبالتالي لديها فرصُ نجاحٍ أكبر مِن غيرها من المجموعات التي ينقصها التنوّع، وتقتصر على نخبة مزعومة من الخبراء.
يرى بعض المنظّرين السياسيّين أن فكرة أرستقراطية الحكماء مبنية على خرافة ستساند الهياكل الحالية لسلطة النخبة، مع الإبقاء على عجزها.
أرستقراطية الحكماء الانتقادات
يسعى المدافعون عن الديمقراطية إلى التدليل على عدم عدالة أرستقراطية الحُكماء بسبب بُعدَين: من خلال استخدام حجّة وقوع الظُلم وحُجّة النتائج السيّئة.
وفقاً للحُجّة الأولى فالأفراد المختلفون في مستويات الدخل والمستوى التعليمي ليس لديهم نفس فرصة الوصول لمصادر المعلومات، ما يعني أنّ الأرستقراطية المُقترَحة ستتكوّن من مواطنين بوضعية اقتصادية أعلى، وهكذا ستفشلُ في تمثيل باقي المجموعات الديمغرافية في المجتمع.
ووفقاً للحجّة الثانية، بما أنّه سيوجد تمثيلٌ زائدٌ لبعض المجموعات الديموغرافية وسوءٌ في التمثيل لمجموعات أخرى في السلطة، سينجم عن ذلك نتائج ظالمة، تصبّ في صالح المجموعات السكانية ذات الامتيازات.
استكشاف بلوتو
بدأ استكشاف بلوتو مع وصول مسبار نيو هورايزونز في يوليو عام 2015، بالرغم من دراسة الاقتراحات لمثل هذه المهمة لعدة عقود. لا توجد خطط حتى الآن لمهمة المتابعة، على الرغم من دراسة المتابعة كفكرة.
استكشاف بلوتو الاقتراحات المبكرة للمهمة
التفكير في استكشاف بلوتو موجود منذ اكتشفه كلايد تومبو عام 1930، لكن هناك العديد من الصعوبات في استكشاف بلوتو بسبب كتلته الصغيرة وبعده الشاسع عن الأرض. كان من الممكن لمسباري برنامج فوياجر، المنطلقين عام 1977 لاستكشاف المشترى وزحل، أن يمدوا مهمتهم نحو أهداف أخرى. رُفض بلوتو من أجل تيتان وأورانوس ونبتون.
كان أحد الاحتمالات العديدة للمركبة الفضائية فوياجر 1، بعد طيرانها بجانب زحل في 1980، أن تستخدم زحل كوحدة إقلاع للانطلاق نحو بلوتو في وقت مبكر من مارس 1986. ومع ذلك، قرر العلماء أن الطيران بجانب تيتان أثناء مواجهة زحل سيكون هدفًا علميًا أكثر أهمية. كان من المستحيل أن تحدث عملية طيران أخرى إلى بلوتو بعد ذلك، لأن الاقتراب الشديد من تيتان كان يعني أنه كان أيضًا على مسار يشكل منطقة إقلاع صعودًا من الكسوف. نظرًا لأنه لم يُخطط لأي مهمة إلى بلوتو من قِبل أي وكالة فضاء في ذلك الوقت، كان سيترك للسنوات القادمة دون استكشاف بواسطة مركبة فضائية بين كوكبية.
استكشاف بلوتو الاقتراحات المبكرة للمهمة
بعد فترة وجيزة من رحلة طيران فوياجر 2 بجانب نبتون ونتائجها في تريتون في أغسطس 1989، سعى العلماء إلى الاهتمام بمهمة تتجه إلى بلوتو وولفت النظر لمزيد من الدراسات عن وجود حزام كويبر وأجزائه التي من المحتمل أن تكون مشابهة لتريون. استكشفت جميع الكواكب الخارجية الأربعة بواسطة فوياجر 2 التي أُطلقت في عام 1977 باقتراب شديد من المشتري وزحل وأورانوس ونبتون. بعد التقابل مع نبتون، كان من المستحيل على فوياجر 2 أن تستمر هناك بسبب محاذاة بلوتو فتصير متروكة على مسار يقع خارج النظام الشمسي.
كان لمهمتي فوياجر مقومات النجاح كي تصل إحداهما إلى كوكب زحل الذي تجاوزوه بكثير. بعد إعادة فوياجر 2 البيانات من نبتون بنجاح في عام 1989، نظر علماء الكواكب إلى بلوتو كهدف لمهمة لاحقة. في عام 1992، اقترح مختبر الدفع النفاث التابع لوكالة ناسا مهمة الطيران السريع بجانب بلوتو. أصبح هذا معروفًا باسم بلوتو إكسبريس ثم أصبح في النهاية بلوتو كويبر إكسبريس. تأخر هذا المشروع وألغيت المهمة عام 2000، وقالت ناسا أن السبب هو التكاليف الباهظة.
استكشاف بلوتو الاقتراحات المبكرة للمهمة
أغضب إلغاء بلوتو كويبر إكسبريس بعض أعضاء المجتمع العلمي لاستكشاف الفضاء، وأدى هذا إلى ظهور مجموعات مثل الجمعية الكوكبية وأدى إلى الضغط على وكالة ناسا إما لإعادة بلوتو كويبر إكسبريس أو إعادة العمل على مهمة لبلوتو. وأعربت الانقسامات الداخلية داخل ناسا، بما في ذلك مجلسها الاستشاري العلمي، عن دعمها لمهمة إلى بلوتو. استجابة لرد الفعل العنيف الذي حدث بسبب إلغاء بلوتو كويبر إكسبريس، قرروا افتتاح نوعًا جديدًا من المهام التي تتلاءم بين برنامج فلاجشيب ذي الميزانية الكبيرة وبرنامج ديسكفري ذي الميزانية الصغيرة مما يؤدي إلى حل وسط بالنسبة لمهام مثل مهمة بلوتو كويبر إكسبريس السابقة التي ثبت أنها مكلفة للغاية بالنسبة لبرنامج ديسكفري. عقدت مسابقة لاختيار فكرة مهمة كي تمولها ناسا كجزء من المهمة الأولى لبرنامج نيو فرونتيرز.
في مايو 1989، كونت حفنة من العلماء والمهندسين، بمن فيهم ألان ستيرن وفران باجينال، تحالفًا يسمى «تحت سطح بلوتو». سمي بذلك تيمنًا بمجموعة أخرى تسمى «تحت سطح المريخ» الذين تمكنوا من الحث على إعادة تنفيذ المهام المتجهة إلى المريخ، بعد انخفاض معدل هذه المهام منذ برنامج فايكينج.
جمهورية البرتغال الثالثة
جمهورية البرتغال الثالثة هي الفترة في تاريخ البرتغال التابعة لنظام الحكم الديمقراطي الحالي الذي أقيم بعد ثورة القرنفل في 25 إبريل 1974، والذي وضع نهاية لنظام إستادو نوفو الاستبدادي الأبوي لأنطونيو سالازار ومارسيلو كايتانو. ووصفت في البداية بعدم الاستقرار المستمر وكانت مُهددة باحتمال حدوث حرب أهلية خلال السنين الأولى بعد الحرب. ثم صيغت مسودة دستور جديد، وأُغلقت معاهد إستادو نوفو. ومَنح البلد الاستقلال في النهاية إلى مستعمراته الأفريقية وبدأ عملية التحول للنظام الديمقراطي التي أدت لانضمام البرتغال إلى السوق الأوروبية المشتركة (الاتحاد الأوروبي حاليًا) عام 1986.
جمهورية البرتغال الثالثة خلفية
شهد عام 1926 في البرتغال نهاية الجمهورية الأولى في انقلاب عسكري أسس السلطة الحكومية المسمّاة إستادو نوفو، التي قادها أنطونيو سالازار حتى عام 1968، عندما أُجبر على التنحي بسبب مشاكل صحية. تبع سالازار مارسيلو كايتانو. وواجهت الحكومة مشاكل داخلية وخارجية عديدة، منها حروب البرتغال الاستعمارية.
أجبرت ثورة سلمية في أغلبها بتاريخ 22 أبريل عام 1974 قام بها عسكريون شباب مارسيلو كايتانو على التنحي. ودعمت أغلبية الشعب في البلد هذه الانتفاضة بعد هذا بوقت قصير. سُميت بثورة القرنفل بسبب استخدام القرنفل على بنادق الجنود كرمز للسلام. وكانت هذه الثورة هي بداية جمهورية البرتغال الثالثة. وشهدت الأيام التي تلت الثورة احتفالًا واسع الانتشار لنهاية الدكتاتورية التي استمرت 48 عامًا من ثم عاد السياسيون المنفيون للبلاد مثل ألفارو كونيال وماريو سواريز للاحتفال بيوم مايو، والذي أصبح رمزًا لحرية البلد المُسترجعة.
جمهورية البرتغال الثالثة بعد الثورة
بعد سقوط إستادو نوفو، بدأت الخلافات بالظهور حول الاتجاه الذي على البلد سلوكه، بما فيها خلافات بين الجيش. لقد كانت الثورة نتيجة عمل مجموعة من الضبّاط الشبّان بشكل رئيسي متّحدين تحت حركة القوات المسلحة. وكانت هناك عدة وجهات نظر سياسية داخل تلك المجموعة، بما فيها التي أعلن عنها أوتيلو سراييفا دي كارفالو والتي اعتبرت أنها على الجناح الراديكالي للحركة بينما اعتُبرت التي قدمها إيرنيستو ميلو أنتونيس أكثر اعتدالًا.
وللتأكد من نجاح الثورة بالإضافة إلى ذلك، بحثت حركة القوات المسلحة عن مساندين في الأقسام المحافظة من الجيش والتي لم تتأثر في زمن حكومة كايتانو، وكان من ضمنهم الرئيس السابق للقوات المسلحة، الجنرال فرانسيسكو دا كوستا غوميز وأنطونيو دي سبينولا. اللذين كانا قد طُردا من الأركان العامة للقوات المسلحة البرتغالية لانتقادهما الحكومة.
أٌعلن بشكل واسع عن وجهات النظر السياسية المختلفة بواسطة ثلاث مجموعات غير رسمية، والتي تضمنت كلا الجيش والمدنيين. ومع ذلك، كانت هناك اختلافات كبيرة حتى ضمن هذه المجموعات التي كانت تتشارك بنفس وجهات النظر السياسية.
جمهورية البرتغال الثالثة بعد الثورة
المحافظون: في الجيش، يمثلهم كوستا غوميز وسبينولا وفي حركة القوات المسلحة التي يمثلها ميلو أنتونيس. كان ممثلوها المدنيون سياسيين من الذين كانوا جزءًا من الجناح الليبرالي للتجمع الوطني الذي دعا للانتقال إلى الديمقراطية، ومن بينهم رؤساء الوزراء المستقبليون فرانسيسكو دي سا كارنيرو وفرانسيسكو بينتو بالزيمو.
الشيوعيون: كانوا يفضلون إنشاء دولة شيوعية بنظام اقتصادي مشابه لدول معاهدة وارسو. كان الممثل الرئيسي لهذه المجموعة في الجيش وحركة القوات المسلحة هو أوتيلو سراييفا دي كارفالو، بينما كان الحزب السياسي الرئيسي ضمن هذه المجموعة هو الحزب البرتغالي الشيوعي، بقيادة ألفارو كونيال.
جمهورية البرتغال الثالثة الألفينات
استقال رئيس الوزراء أنطونيو غوتيريش عام 2001 والذي كان يشغل المنصب منذ عام 1995 بعد الانتخابات المحلية، وبعد انتخابات تشريعية في السنة التي تلتها، وعُيِّن خوسيه مانويل باروسو في منصب رئيس الوزراء الجديد.
تبنّت البرتغال اليورو ليكون عملتها الجديدة بدل الإسكودو في 1 يناير، 2002.
أُجريت بطولة أمم أوروبا لعام 2004 في البرتغال. وفازت اليونان في المباراة النهائية على البرتغال. بُنيت وجُددت عدة ملاعب لهذا الحدث. ومَنح هذا الحدث البرتغال فرصة لإظهار قدراتها على الاستضافة لبقية دول العالم.
أُجريت الانتخابات الرئيسية البرتغالية بتاريخ 22 يناير عام 2006 لانتخاب خلف للرئيس الحالي آنذاك جورجي سامبايو، والذي يُمنع من الترشح لولاية أخرى بحسب الدستور البرتغالي. وكانت النتيجة هي فوز من الجولة الأولى لآنيبال كافاكو سليفا من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، ورئيس الوزراء السابق الذي فاز بنسبة 50.59 من الأصوات في الجولة الأولى، وهو ما يتعدى الأغلبية المطلوبة بقليل ويجنّبه الاستبعاد من الانتخابات. وكان معدل المشاركة بالانتخابات هو 62.60 بالمئة من مجموع الذين يحق لهم التصويت.
جمهورية البرتغال الثالثة الألفينات
تأثرت البرتغال بشكل كبير منذ عامي 2007- 2008 وما بعدهما بأزمة الديون الأوروبية. وأصبحت تركة الاقتراض الكبير من السنوات الأولى دينًا لا يمكن لاقتصاد البرتغال تحمُّله، ما جعل البلد على حافة الإفلاس بحلول عام 2011. وتسبب هذا باتخاذ إجراءات عاجلة لمعالجة المشاكل الهيكلية في الاقتصاد، مثل رفع الضرائب وتقليل صرف القطّاع العام. وسبّب زيادةً في البطالة وأدّى إلى زيادة في الهجرة.
مقبرة برومتون
مقبرة برومتون (بالإنجليزية: Brompton Cemetery)‏ هي مقبرة تقع قرب محطة غرب برومتون في حي كينسينغتون وتشيلسي بالعاصمة الإنجليزية لندن، وهي المقبرة الوحيدة في البلاد المملوكة للتاج. وهي واحدة من أقدم المقابر البستانية وأبرزها في بريطانيا، وبها كولمباريوم صغير.
مقبرة برومتون تاريخ موجز
أُنشئت المقبرة بمرسوم برلماني وافتُتحت سنة 1840، وكان اسمها عند افتتاحها «مقبرة غرب لندن ووستمينستر» (بالإنجليزية: West of London and Westminster Cemetery)‏، وكرّسها أسقف لندن تشارلز جيمس بلومفيلد في يونيو 1840، وقد تضررت من جرّاء القصف أثناء الحرب العالمية الثانية، وأُوقف الدفن فيها في الفترة من 1952 إلى 1966، باستثناء مدافن العائلات، ثم عادت للعمل مجددًا، وبها قبور و«حدائق للذكرى» مخصصة لرماد الموتى المحروقين.
مقبرة برومتون مدفونون بالمقبرة
دُفن في المقبرة ما يزيد على 205 آلاف شخص، من جنسيات وأديان متنوعة.
كانت مقبرة برومتون في الفترة بين 1854 و1939 المقبرة العسكرية الخاصة بمقاطعة لندن، وقد دُفن فيها 289 من أفراد قوات الكومنولث الذين خاضوا الحرب العالمية الأولى، و79 من مقاتلي الحرب العالمية الثانية، تتولى تسجيل قبورهم وصيانتها هيئة الكومنولث لمقابر الحرب، وذلك إلى جانب بعض ضحايا حروب القرن التاسع عشر. وتقع معظم مقابر الحرب في قسم مخصص لها بالجانب الغربي من المقبرة، غير أن قبور عدد لا بأس به من الجنود ضحايا الحروب موجودة أيضًا في أقسام أخرى متفرقة من المقبرة. وقد دُفن بالمقبرة ـ فضلًا عن العسكريين البريطانيين ـ عسكريون تشيكوسلوفاكيون وبولنديون وروس.
لجنة مركزية شيوعية
اللجنة المركزية أو اللجنة المركزية الشيوعية هي التعيين المشترك لهيئة إدارية دائمة للأحزاب الشيوعية ، وهو مشابه لمجلس الإدارة ، سواء حاكم أو غير حاكم في القرن العشرين والدول الشيوعية الباقية في القرن الحادي والعشرين . في مثل هذه المنظمات الحزبية، تتشكل اللجنة عادة من مندوبين منتخبين في مؤتمر للحزب . في تلك الولايات التي شكلت فيها سلطة الدولة، اتخذت اللجنة المركزية قرارات للحزب بين المؤتمرات، وكانت عادةً (على الأقل اسمياً) مسؤولة عن انتخاب المكتب السياسي . في الأحزاب الشيوعية غير الحاكمة، عادة ما يفهم أعضاء اللجنة أن اللجنة المركزية هي سلطة اتخاذ القرار النهائية بين الكونغرس بمجرد أن تؤدي عملية المركزية الديمقراطية إلى موقف متفق عليه.
لجنة مركزية شيوعية
تخضع المنظمات غير الشيوعية أيضًا للجان المركزية، مثل حزب الليكود اليميني في إسرائيل، وكنيسة مينونايت  ، ومدمني الخمر المجهولون ، فضلاً عن اللجنة المركزية للمستنكفين ضميريًا ( للحرب ). في الولايات المتحدة، يدير الحزبان الرئيسيان اللجنة الوطنية الديمقراطية واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ؛ تعمل هذه الهيئات كهيئات رائدة لتلك المنظمات على المستوى الوطني / الإداري، وكذلك اللجان المحلية ذات القدرات المماثلة داخل الحكومات الديمقراطية أو الجمهورية المحلية في المقاطعات والولايات الفردية.
تشارلز مارتن كوبيرمان
تشارلز مارتن كوبيرمان  (من مواليد 9 نوفمبر 1950) هو نائب مستشار الأمن القومي للولايات المتحدة الحالي للرئيس دونالد ترامب. وقد خدم منذ يناير 2019 .
في 10 أيلول (سبتمبر) 2019، عندما تخلى جون بولتون مستشار الأمن القومي للولايات المتحدة عن هذا المنصب، تم تعيين كوبرمان مستشارًا للأمن القومي للولايات المتحدة.
تشارلز مارتن كوبيرمان خلفية
شغل كووبرمان مناصب عليا في شركات الدفاع لوكهيد مارتن وبوينج وعمل في إدارة الرئيس السابق رونالد ريغان في الثمانينيات.
خدم كوبيرمان في مجلس إدارة مركز السياسة الأمنية (CSP) بين عامي 2001 و 2010.
تشارلز مارتن كوبيرمان التعليم
حصل كوبيرمان على درجة البكالوريوس في العلوم السياسية من جامعة بوردو في عام 1972. حصل على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من جامعة كولومبيا البريطانية في عام 1973. كانت رسالة الماجستير بعنوان «الاستراتيجية والتكنولوجيا وصنع العقائد الاستراتيجية للولايات المتحدة 1945-1972» . أكمل كوبيرمان شهادة الدكتوراه في الدراسات الاستراتيجية في جامعة جنوب كاليفورنيا في عام 1980. كانت أطروحته الدكتوراه بعنوان «مناقشة SALT II» .
الهندسة المدنية وإصلاح البنية التحتية في نيو أورلينز بعد إعصار كاترينا
على الرغم من أن إعصار كاترينا لم يوجه ضربة قاضية مباشرة إلى مدينة نيو أورلينز في 29 أغسطس عام 2005، فإن موجة العاصفة المصاحبة له تسببت في إخفاقات وفشل مأساوي مبكر للسدود والجدران.
وفي حين أن الملكية، وتحديد المتطلبات، والتشغيل، وصيانة النظام، تعود إلى مجلس أورلينز، فإن المسؤولية الفيدرالية عن تصميم وبناء نظام الحماية من الفيضانات في نيو أورلينز تقع على عاتق التفويض الفيدرالي لمهندسي الجيش الأمريكي.
أغرقت الفيضانات الناجمة عن الخروقات والفتحات معظم المدينة تحت الماء لأيام، واستمرت لعدة أسابيع في أماكن عديدة. وقد قام مهندسو الجيش الأمريكي بإصلاحات طارئة لها باستخدام المضحات، إذ تعمل المضخات على تفريغ المدينة من الماء.
الهندسة المدنية وإصلاح البنية التحتية في نيو أورلينز بعد إعصار كاترينا خلفية
تعد الفيضانات التي تحدث بسبب الأمطار والعواصف مشكلة قديمة منذ بناء مدينة نيو أورلينز، بسبب موقع المدينة على دلتا يقع جزء كبير منه تحت مستوى البحر. تحاط المدينة بنهر المسيسيبي من الجنوب، وبحيرة بانتشرترين من الشمال، وبحيرة بورن من الشرق. بدأ بناء السدود على طول النهر مباشرة بعد تأسيس المدينة، وبُنيت سدود نهرية أكثر اتساعًا مع نمو المدينة. صُممت السدود في الأصل لمنع الأضرار الناجمة عن الفيضانات الموسمية. تُستخدم اليوم جدران السيول التي تقع على قمة قنوات شارع 17، وقنوات شارع لندن لضخ المياه من شوارع المدينة إلى بحيرة بانتشرترين. عرض هذه الجدران الفيضية قدم واحدة (300 مم) من الأعلى وقدمان (600 مم) عند القاعدة. الجزء المرئي هو غطاء خرساني على مجموعة ركائز صلبة ترسو على الحائط. الركائز نفسها عبارة عن أعمدة فولاذية مترابطة، يبلغ طولها 30 قدما (10 أمتار) على الأقل، ويمكن رؤية 6 إلى 10 أقدام (2 إلى 3 أمتار) منها فوق الأرض؛ وبينت الفحوص بعد ذلك أن بعض الركائز لم تكن عميقة كما هو محدد ومخطط.
الهندسة المدنية وإصلاح البنية التحتية في نيو أورلينز بعد إعصار كاترينا خلفية
تعتبر الفيضانات الشديدة التي أحدثها إعصار بيتسي في عام 1965 سببًا في إبراز المخاوف بشأن الفيضانات الناجمة عن الأعاصير. أزاح الكونغرس المسؤولية عن الولاية، وكلف مهندسي الجيش الأمريكي بأن تكون لهم السلطة الوحيدة على تصميم وبناء منطقة نيو أورلينز للحماية من الفيضانات، على الرغم من أن التعاون المحلي مطلوب ومنصوص عليه. فهذا ما ينص عليه قانون مكافحة الفيضانات لعام 1965. بعد مرور أربعين عامًا على وقوع إعصار كاترينا، بلغت نسبة الحماية من الفيضانات بين 60% و90% مع تاريخ إنجاز واكتمال يُقدر بـ 2015، على الرغم من التوقعات الأولية بإتمامها في غضون ثلاث عشرة سنة.
الهندسة المدنية وإصلاح البنية التحتية في نيو أورلينز بعد إعصار كاترينا خلفية
كانت هناك العديد من التوقعات بخطر الإعصار في نيو أورلينز قبل إعصار كاترينا في أغسطس 2005. في عام 2001 نشرت صحيفة هيوستن كرونيكل قصة تنبأت بأن الإعصار الحاد الذي ضرب نيو أورلينز، سيؤثر على 250000 شخص أو أكثر، وربما يقتل واحد من 10 أشخاص مع غرق المدينة تحت 20 قدم (6.1 م) من الماء. ركزت مخاوف كثيرة على أن نظام السد الترابي في المدينة مصمم فقط للأعاصير التي لا تزيد شدة عن الفئة 3. كما تبين، كان إعصار كاترينا من الفئة 3 عندما قطع الأرض، ومعظم نيو أورلينز مرت برياح من الفئة 1 أو 2. لكن بسبب بطء حركة العاصفة في عبورها عبر نيو أورلينز، انهار عدد من جدران السيول المبطنة لقنوات الشحن في نيو أورلينز، وغُمرت مياه الفيضانات الناتجة عن بحيرة بانتشرترين المدينة في غضون اليومين التاليين للعاصفة، وتسبب ذلك بأضرار مكلفة للمباني والعديد من الوفيات.
الهندسة المدنية وإصلاح البنية التحتية في نيو أورلينز بعد إعصار كاترينا إصلاح السدود الترابية
في يوم السبت 27 أغسطس، وبينما كان إعصار كاترينا من الفئة 3 في خليج المكسيك، كانت فرقة وادي مسيسيبي التابعة لمهندسي الجيش الأمريكي تتجهز وتتمركز من بعيد حتى هاواي. بدأت الاستعدادات، تحسبًا لاحتمال حدوث عاصفة من الفئة 5 تُغرق نيو أورلينز في المياه.
في 29 أغسطس 2005، وبينما هدد إعصار كاترينا للمرة الثانية والثالثة على ساحل لويزيانا-مسيسيبي، عمل قائد منطقة الفيلق، العقيد ريتشارد واغنار، وفريقه من ملجأ للعمليات الطارئة في نيو أورلينز. وانتظرت فرق أخرى في مسار العاصفة عبر ساحل الخليج.
عمل الفيلق مع خفر السواحل الأمريكي والحرس الوطني للجيش وسلطات الولايات والسلطات الفيدرالية الأخرى من أجل جلب جميع المساعدات المتاحة لتسريع العملية.
في مستهل الأمر كان مهندسو الفيلق يعتقدون أن المياه في قناة الشارع السابع عشر تجاوزت جدار الفيضان، وامتلأت خلف الجدار، الأمر الذي أدى إلى انهياره. لكن ثلاثة من قادة الإطفاء المحليين أكدوا في شريط فيديو أن جدار الفيضان انهار قبل وصول المياه إلى قمته، اختُرق جدار الفيضان بجانبه السفلي (نيو أورلينز ويست إيند) من خلال جسر هاموند السريع القديم.
جدلية علائقية
الجدلية العلائقية هي نظرية تواصل شخصي تتعلق بالروابط والصلات الشخصية المقربة التي تُبرز التوترات والصراعات والتأثيرات المتبادلة بين اتجاهات متناقضة. تحدد النظرية، المُقدمة تباعًا من قبل ليزلي باكستر وباربارا مونتغمري في 1988، أنماطًا للتواصل بين شركاء العلاقة كنتيجة لتوتر جدلي مستوطن.
تُصنع العلاقات في حوارات وقد تكون معقدة، إذ إن الحوارات ذات التشابهات والاختلافات ضرورية. تسمح نظريات التواصل العلائقي للآراء المعارضة أو القوى أن تلتقي معًا بطريقة منطقية. عند صنع القرارات، تُذكر الرغبات ووجهات النظر التي غالبًا ما تعارض إحداها الأخرى، وتؤدي لتوترات جدلية. تجسد ليزلي أ. باكستر وباربرا م. مونتغمري هذه العبارات المتناقضة التي تصدر من تجربة الأفراد للتوتر الجدلية باستخدام أمثال مثل «الأضداد تتجاذب»، لكن «الطيور على أشكالها تقع»؛ وأيضًا، «اثنان يعني صحبة؛ ثلاثة يعني زحمة» لكن «كلما زاد العدد كنا أسعد». ذلك لا يعني أن هذا التوتر المتناقض في أساسه مزعج للعلاقة؛ بل على العكس، إنه ببساطة يقدم نقاشًا حول الاتصال بين الطرفين.
جدلية علائقية
الجدلية العلائقية هي استرسال لفكرة ميخائيل باختين عن أن الحياة عبارة عن حوار ذاتي (مونولوج) والتجربة البشرية تتصادم بين الرغبات والحاجات المتناقضة عبر تبادلات الآراء العلائقية. صنعت باكستر قائمة من التوترات الجدلية التي تذكرنا أن العلاقات متغيرة بشكل مستمر، وأن العلاقات الناجحة والمُرضية تحتاج للانتباه المتواصل. وعلى الرغم من أن وصف باكستر للجدليات العلائقية شامل، فهو ليس دقيقًا أو شاملًا بالكامل طالما أننا نختبر توترات مختلفة بطرق مختلفة.
جدلية علائقية نبذة تاريخية
الجدلية العلائقية هي النسخة العاطفية القيمة من الجدلية الفلسفية. إنها متجذرة في ديناميكية اليين واليانغ. وكما في اليين واليانغ التقليدي، توازن القيم العاطفية في العلاقة في حركة مستمرة، وأي قيمة تُدفع لحدودها القصوى تتضمن بذرة معاكستها.
في العالم الغربي، ترتبط فكرة اليين واليانغ بالفيلسوف اليوناني هرقليطس، الذي جادل بأن العالم كان في تدفق مستمر (مثل النار)، مع قوى خلاقة ومدمرة من الطرفين لكل عملية. ميخائيل باختين، العالم الروسي الذي يعرف بعمله في الحوارية، تطبيق للجدل الماركسي في النظرية الأدبية والخطابية والنقد. حدد التوترات الموجودة في البنى العميقة للتجربة البشرية. على سبيل المثال، عرف التوتر الموجود بين الوحدة والاختلاف. تصور باختين الجدلية البشرية كقوتين مماثلتين للقوى الفيزيائية الجابذة (القوى العاطفية التي تميل نحو الوحدة) والنابذة (القوى العاطفية التي تميل نحو الاختلاف). كما في اليين واليانغ، لا تملك قوى باختين ثباتًا مطلقًا.
أخذت باكستر تحليل باختين العميق للبنى وطبقته على نظرية التواصل. وجدت تي-بانغا من المحاور حيث يعمل هذا التوتر الديناميكي. أضاف الكتّاب في ما بعد محاور أخرى.
جدلية علائقية المفاهيم
هناك ثلاث منهجيات للجدلية العلائقية: أحادية، وثنائية، وجدلية.
المنهج الأول، المنهج الأحادي، يؤطر التناقضات على أنها إما/أو، أي أن التناقضات إما أن تكون استثنائية أو متعارضة فيما بينها. على سبيل المثال، قد يفضل الشخص الطقس البارد أو الحار. لكنه قد لا يفضل مزيجًا من حالات الطقس. المنهج الأحادي يعني أننا كلما اقتربنا من أحد المفاهيم، فإننا نبتعد عن الآخر.
المنهج الثاني، المنهج الثنائي، يؤطر التناقضات ككيانين مستقلين، ما يظهر أنهما غير مرتبطين بطبيعتهما. على سبيل المثال، دراسة علاقة ما يُقيَّم فيها أحد طرفي العلاقة باستثناء تفاعلاته مع شريكه.
المنهج الثالث، المنهج الجدلي، يشير إلى أن وجهات النظر المتعددة تلعب ضد بعضها البعض في كل تناقض (كلاهما/و). عندما يكون هنالك شخصان في علاقة، قد يرغب أحدهما في أن يكون منفتحًا. وفي الوقت ذاته، قد يشعر ذلك الشخص بإحساس الحماية الذاتية إذ إنه قد لا يريد مشاركة كل شيء عنه مع شريكه. قد يكون كلا هذين الشعورين موجودًا عند الشخص في الوقت ذاته.
تتضمن المفاهيم الأربع الجوهرية للجدلية العلائقية: التناقضات، والشمولية، والعملية، والتطبيق العملي.