hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
دالة التكامل اللغارتمي القيم الخاصة
x ≈ 1.45136 92348 83381 05028 39684 85892 02744 94930...
؛ يُعرف هذا العدد باسم ثابت رامانوجان-سولدنر (بالإنجليزية: Ramanujan–Soldner constant).
−Li(0) = li(2) ≈ 1.045163 780117 492784 844588 889194 613136 522615 578151...
تمثل القيمة السابقة: ، حيث  هي دالة غاما غير كاملة[الإنجليزية]؛ تُعرف هذه القيمة بقيمة كوشي الرئيسية للدالة.
دالة التكامل اللغارتمي تمثيله على شكل متسلسلة
حيث γ ≈ 0.57721 56649 01532 هي ثابتة أويلر-ماسكيروني.
دالة التكامل اللغارتمي أهميتها في نظرية الأعداد
دالة التكامل اللغارتمي مهمة في نظرية الأعداد، وفيها تظهر في تقديرات عدد الأعداد الأولية أقل من قيمة معينة. على سبيل المثال، تنص مبرهنة الأعداد الأولية على أن دالة التكامل اللغارتمي لأويلر تشبه الدالة العادة للأعداد الأولية، بتعبير رياضي:
حيث تشير  إلى عدد الأعداد الأولية الأصغر من أو يساوي  وليس لديها أي صلة مع العدد π.
الأناركية في العلاقات الدولية
الأناركية أو اللاسُلطوية في نظرية العلاقات الدولية، هي الفكرة القائلة بأن العالم يفتقر إلى سُلطة أو سيادة عُليا. فلا يوجد في الحالة الأناركية قوة قاهرة ولها أفضلية في تدرجها الهرمي، يمكنها أن تحل النزاعات وتفرض القانون، أو تصدر أمرًا للنظام السياسي الدولي. وتُقبل الأناركية على نطاق واسع في العلاقات الدولية بوصفها نقطة انطلاق بالنسبة لنظرية العلاقات الدولية.
الأناركية في العلاقات الدولية
وبينما يستخدم بعض علماء السياسة مصطلح الأناركية للإشارة إلى عالم يسوده حالة من الفوضى والاضطراب أو الصراع، فإن الآخرين يرون الأمر ببساطة على أنه انعكاس لشكل النظام الدولي: دول مستقلة لا يوجد فوقها سُلطة مركزية. تعطي الأناركية الأسس اللازمة للنماذج الإرشادية لدى أصحاب المذاهب الواقعية والواقعية الجديدة والليبرالية والنيوليبرالية في مجال العلاقات الدولية. وتزعم النظرية البنيوية أن الأناركية تمثل شرطًا أساسيًا بالنسبة للنظام الدولي. وحاجج المُنظر البنيوي ألكسندر فونت بأن الأناركية هي ما تصنعها الدول. فبينما يتميز النظام الدولي بأنه أناركي مثلما يرى فونت، فإن الأناركية لا تحدد تصرف دولة بالطريقة التي تتصورها المدارس الأخرى لنظرية العلاقات الدولية، ولكنها عوضًا عن ذلك عبارة عن بناء للدول في النظام.
الأناركية في العلاقات الدولية أصل وتاريخ المصطلح
يُنسب في الغالب إلى داعية السلام البريطاني ج. لويز ديكنسون، صياغته لمصطلح الأناركية بوصفه مصطلح من الفن في العلوم السياسية في كتبه: الأناركية الأوروبية 1916، والحرب: طبيعتها وسببها وعلاجها 1923، والأناركية الدولية 1926. ويُحاجج البعض بأن ديكنسون استخدم الأناركية في سياق لا ينسجم مع مُنظري العلاقات الدولية الحديثة. ويُحاجج جاك دونلي بأن كتاب فيليب كير (النزعة السلمية غير كافية) 1935 كان أول كتاب يستخدم نفس معنى وسياق مصطلح الأناركية كما يستخدمه مُنظري العلاقات الدولية الحديثة. ويطلق كينيث والتز تحولا خطابيا أساسيا في العلاقات الدولية من خلال كتابه (نظرية السياسات الدولية) لعام 1979. وكشفت واحدة من الدراسات أن مصطلح الأناركية قد ظهر بمعدل متوسط 6.9 مرات في كتب العلاقات الدولية فيما قبل عام 1979 ولكنه ظهر بمعدل 35.5 مرات فيما بعد عام 1979. وركز بشكل مكثف عدد خاص من مجلة (السياسات العالمية) عام 1985 بالإضافة إلى تحرير روبرت كيون لكتاب بعنوان (الواقعية الجديدة ونقادها) عام 1986، على استخدام كينيث والتز للأناركية في شرح السياسات الدولية. وأصبحت الأناركية فيما بعد، ذات أهمية أساسية في دراسة العلاقات الدولية.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
بينما تتفق المدارس الفكرية الكلاسيكية الثلاثة في نظرية العلاقات الدولية بالإضافة إلى الامتدادات الجديدة (الواقعية، الواقعية الجديدة، الليبرالية، النيوليبرالية، البنيوية)، في أن النظام العالمي يتسم بالأناركية، إلا أنهم يختلفون في تفسيراتهم للكيفية التي يتصورن بها الدول في تعاملها مع تلك المشكلة وما ينبغي أن تفعله.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
تؤكد النظرية الواقعية في العلاقات الدولية على أن الدول هي القوة الرئيسية التي تؤثر في السياسيات الدولية. ويستجيب أصحاب المذهب الواقعي على النظام العالمي الأناركي من خلال طرح عقيدة المساعدة الذاتية، إذ يعتقدون أنهم لا يستطيعون الاعتماد على أي أحد سوى أنفسهم من أجل تحقيق الأمن. فيعتقدون فيما يخص النظام الأناركي، بأن الدافع الأساسي لتصرف الدول هو البقاء على قيد الحياة، وهو الأمر الذي يرونه في صياغته النسبية: أن الحفاظ على تزايد الأمن بالنسبة لدولة واحدة سوف يؤدي بالضرورة إلى تناقص الأمن بالنسبة للدول الأخرى. وبالتالي فإن الدول مجبرة باستمرار على أن تأخذ في اعتبارها احتمالية أن يمتلك الآخرين قوة أكبر منهم أو أنهم يخططون لكسب قوة أكثر، وبالتالي فإنهم مجبرون على القيام بنفس الشيء، مما يؤدي إلى التنافس وحدوث التوازن. ويرى المفكر الواقعي الكلاسيكي نيقولا مكيافيللي، أن الرغبة امتلاك المزيد من القوة، متأصلة في الطبيعة البشرية المعيبة، والتي تصل إلى العالم السياسي، مما يؤدي بالدول إلى الصراع المستمر من أجل زيادة إمكانياتها. ويزعم هانز مورجنثو، وهو مفكر واقعي تقليدي آخر، أن السياسات الدولية ما هي إلا صراع من أجل القوة، ويوضح أن هذا الصراع من أجل القوة يتسم بالعمومية في المكان والزمان.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
والاعتقاد الأساسي بالنسبة لصاحب المذهب الواقعي، هو الاقتناع بضرورة تعريف القوة من خلال الجوانب العسكرية. وتؤكد الواقعية أن القوة العسكرية الأكبر سوف تقود الدول نحو أهدافها القصوى، مما يجعلها مهيمنة في نظر الواقعيين الهجوميين، أو يجعلها مصدرًا للتوازن في القوة في نظر الواقعيين الدفاعيين. وكتب جوزيف جريكو في مقاله عام 1988 بعنوان (الأناركية وحدود التعاون): تعزز الأناركية الدولية بالنسبة للواقعيين، من التنافس والصراع بين الدول، وتقف أمام رغبتها في التعاون حتى عندما تتقاسم في مصالح مشتركة. وبالتالي لا يرى أصحاب المذهب الواقعي سببًا للاعتقاد بأن الدول يمكنها الاعتماد على بعضها أبدًا، ويجب أن تعتمد على أنفسها (عقيدة المساعدة الذاتية) في النظام العالمي الأناركي. وتدعم بشكل تلقائي الدولة التي تسعى إلى توفير الأمن الخاص بها، انعدام الأمن في الدول الأخرى. وتُعرف تلك الدوامة من انعدام الأمن باسم معضلة الأمن.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
يعد التصور الواقعي للمساعدة الذاتية أيضًا بوصفه نتيجة للأناركية، أساسًا لواقعية بنيوية أو واقعية جديدة. ويشار غالبًا إلى الواقعيين الجدد بوصفهم بنويين طالما اعتقدوا في أن الكثير من الموضوعات الهامة للسياسات الدولية يمكن تفسيرها من خلال بنية النظام الدولي وخاصيته المركزية أي الأناركية. وبينما نسب الواقعيون الكلاسيكيون أمثال مكيافيللي ومورجنثو، سياسيات القوة إلى الطبيعة البشرية في المقام الأول، فإن الواقعيين الجدد يشددون على الأناركية. وطرح هذه الفكرة لأول مرة كينيث والتز في نصه الواقعي الجديد بعنوان (الإنسان والدولة والحرب) وتوسع في الفكرة في كتابه (نظرية السياسات الدولية). ويعنى عدم وجود سلطة أعلى من الدول في النظام الدولي بالنسبة إلى والتز، أن الدول يمكنها الاعتماد على نفسها فقط من أجل الحفاظ على بقائها، مما يتطلب اليقظة المتشككة والاستعداد الدائم للدخول في الصراع. ويصف والتز الأناركية في كتابه (الإنسان والدولة والحرب) بوصفها شرطًا للاستطاعة أو سببًا لإباحة الحرب. ويُحاجج بأن السبب وراء حدوث الحروب هو عدم وجود شيء لمنعها. ويُحاجج العالم السياسي الأمريكي جون هيرز بأن الأناركية الدولية تؤكد على مركزية الصراع من أجل امتلاك القوة، حتى في ظل غياب العدوان أو العوامل المشابهة، مؤكدًا على تحديد البنية الأناركية للنظام الدولي نفسه، لمصالح وتصرفات الدولة.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
تتفق كل من الواقعية والليبرالية في أن الأناركية هي جوهر النظام الدولي، وأن مصلحة الدولة الذاتية هي نقطة البدء بالنسبة للمدرستين. ومع ذلك تزعم النظريات الليبرالية على عكس الواقعية، بأن المؤسسات الدولية لديها القدرة على تخفيف تأثيرات الأناركية المقيدة على التعاون المشترك بين الدول. وهنا يكمن الاختلاف بين النظريتين. وبينما تعترف النظرية الليبرالية بأن الأناركية هي جوهر النظام الدولي، فإنها تؤكد على أن تلك الأناركية يمكن تنظيمها عبر أدوات عديدة، أهمها: الدمقرطة الليبرالية، والترابط الاقتصادي الليبرالي، والمؤسساتية الليبرالية. ويعد الهدف الليبرالي الأساسي هو الوصول إلى عالم مترابط بشكل كامل. وتؤكد النظرية الليبرالية على أن وجود وانتشار التجارة الحرة، يقلل من احتمالية نشوب صراع، لأن الدولة المترابطة اقتصاديًا ستمتنع عن الدخول في نزاعات عسكرية خوفًا من تعطيل تلك الصراعات للتجارة والاستثمار الأجنبي وبالتالي تؤثر التكاليف على الخصوم. ويؤكد الليبراليون على أنه ليس من مصلحة أي دولة أن تدخل في حرب مع دولة أخرى يحافظ عملائها الاقتصاديون بشكل خاص على تبادل البضائع ورأس المال بشكل مكثف.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
وهكذا هناك أمل في وجود عالم مسالم بالنسبة لليبراليون، حتى في ظل الأناركية، في حالة سعي الدول نحو أرضية مشتركة وتكوين تحالفات ومؤسسات للحفاظ على قوى العالم. ويميل الواقعيون إلى الاعتقاد بأن اكتساب القوة يأتي من خلال الحرب أو التهديد بالعمل العسكري، ويؤكدون على أنه نتيجة هذا النظام القائم على انتزاع القوة فإنه لا يوجد مثل هذا الشيء المسمى بالتحالفات أو السلام الدائم. ويعطي الفكر الليبرالي بالرغم من ذلك، مزيدًا من القوة إلى المؤسسات العامة أكثر مما يعطي للدول، ويأخذ في حسبانه المميزات الفردية التي تمتلكها الدول، مما يسمح بوجود فكرة التحالفات الدائمة التي تقوم على الأفكار والمعتقدات المشتركة. ويعتقد الليبراليون أن الأفكار المشتركة يمكن أن تقود الدول نحو الترابط أو الاعتماد المتبادل وبالتالي لا يكون الحلفاء مصدرًا لتهديد السيادة، وذلك عوضًا عن التركيز فقط على البقاء أو الأمن العسكري للدول. وتؤكد الليبرالية على أن القوة الحقيقية للدول تأتي من الأفكار المعتنقة بشكل متبادل مثل الدين واللغة والاقتصاديات والنظم السياسية، مما يؤدي بالدول إلى تشكيل تحالفات والتوجه نحو الترابط. ولخص نورمان أنجل هذا التوجه، وهو ليبرالي كلاسيكي من مدرسة لندن للاقتصاد، إذ زعم بأننا لا يمكننا ضمان استقرار النظام الحالي عن طريق التفوق العسكري أو السياسي لأمتنا أو التحالف من خلال فرض إرادتها على المنافس.
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
تسعى النيوليبرالية، وهي عملية تطبيق الأيديولوجيا السياسية الليبرالية، إلى مواجهة زعم الواقعية الجديدة بأن المؤسسات غير قادرة على تخفيف تأثيرات الأناركية المقيدة على التعاون المشترك بين الدول. وتُحاجج النيوليبرالية بأنه حتى في ظل النظام الأناركي للدول، فيمكن للتعاون أن يظهر من خلال بناء المعايير والأنظمة والمؤسسات. ويؤكد الفكر النيوليبرالي على وجود مبالغة كبيرة بشأن أهمية وتأثير الطبيعة الأناركية للنظام الدولي، وتؤكد أن الدول القومية مهتمة أولًا وقبل أي شيء، أو على الأقل ينبغي أن تكون مهتمة، بالمكاسب المطلقة عوضًا عن المكاسب النسبية المتعلقة بالدول القومية الأخرى. (هاتريك خوسا 2019).
الأناركية في العلاقات الدولية المدارس الفكرية
ويفترض على سبيل المثال، الواقعيون والواقعيون الجدد، أن الأمن هو مفهوم تنافسي ونسبي، ومن خلاله يعنى الحصول على الأمن بالنسبة لأي دولة، أن يتناقص الأمن بالنسبة لدولة أخرى. ويُحاجج الليبراليون بالرغم من ذلك أنه ينبغي على الدول أن تدرك إمكانية أن يكون الأمن تعاوني أو مشترك، ومن خلاله يمكن للدول أن تزيد من أمنها دون التقليل من أمن الدول الأخرى، أو عليها أن تدرك حقيقة أهمية أمن الدول الأخرى لصالح أمنها نفسه. ولذلك فبينما تعتبر النظريات النيوليبرالية والواقعية الجديدة أن الدولة ومصالحها هي الموضوع المحوري للتحليل، فإن تركيز الحجة النيوليبرالية ينصب على ما تعتقد أنه عدم تقدير من جانب الواقعية الجديدة لتعددية السلوك التعاوني داخل نظام لا مركزي.
بينما يعتبر مفهوم الأناركية هو أساس نظريات العلاقات الدولية لدى أصحاب المذاهب الواقعية والليبرالية والواقعية الجديدة والنيوليبرالية، فإن النظرية البنيوية تجادل بشأن اعتبار الأناركية هي الشرط الأساسي بالنسبة للنظام الدولي. ويقتبس عادة من كتابات ألكسندر فونت، وهو المفكر البنيوي الأكثر تأثيرًا في العصر الحديث، قوله بأن الأناركية هي ما تصنعه الدول. ويعني ذلك أن الأناركية ليست متأصلة في النظام الدولي بالطريقة التي تتصورها بها المدارس الأخرى في نظرية العلاقات الدولية، وإنما تكون عبارة عن بناء تصنعه الدول في النظام الدولي. فيكمن في قلب الفكر بنيوي الاعتقاد، على عكس افتراضات الواقعية الجديدة والنيوليبرالية، بأن العديد من الجوانب الأساسية للعلاقات الدولية ما هي إلا بناء اجتماعي تم صنعه (إذ تقدم صيغتها من خلال عمليات التفاعل والممارسة الاجتماعية المستمرة)، عوضًا عن أن تكون لها طبيعة أصيلة داخل العلاقات الدولية.
الخط الزمني للحرب الأهلية السورية (سبتمبر–ديسمبر 2019)
الخط الزمنيّ لأبرز الأحداث خلال الحرب الأهلية السورية في الفترة الممتدة من أيلول/سبتمبر إلى كانون الأول/ديسمبر 2019.
الخط الزمني للحرب الأهلية السورية (سبتمبر–ديسمبر 2019) أيلول/سبتمبر
- في 3 سبتمبر 2019، أفادت تقارير إعلامية أن غارات جوية، يُرجح أنها إسرائيلية، استهدفت مواقع لفصائل عراقية موالية لإيران في شرق سوريا، خاصة في محافظة دير الزور قرب مدينتي الميادين والبوكمال. أسفرت الغارات عن مقتل 16 مقاتلاً على الأقل، وفقًا لوكالة رويترز ومصادر محلية.
-    - في 5 سبتمبر 2019، أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أن تركيا قد تضطر إلى فتح الحدود أمام اللاجئين السوريين نحو أوروبا إذا لم تتلق دعمًا دوليًا كافيًا، مما أثار توترات دبلوماسية مع الاتحاد الأوروبي.
- في 11 سبتمبر، أعلنت وكالة الأنباء السورية (سانا) أن الدفاعات الجوية تصدت لهجوم إسرائيلي استهدف منطقة حلب، بينما في 14 سبتمبر، استهدفت غارات أخرى مواقع موالية لإيران في البوكمال.
الخط الزمني للحرب الأهلية السورية (سبتمبر–ديسمبر 2019) كانون الأول/ديسمبر
الطيران المروحي يقصف بالبراميل المتفجرة بلدة معرشورين بريف المعرة الشرقي
مقتلُ طفلٍ وإصابةُ 6 مدنيين آخرين بجروحٍ خلال قصف الطائرات المروحية بالبراميل المتفجرة لبلدة معرشورين بريف إدلب الجنوبي
الطيران الحربي يستهدفُ بالرشاشات الثقيلة محيط بلدة تلمنس بريف معرة النعمان الشرقي جنوب إدلب
مقتل امرأة وإصابة آخرين نتيجة استهداف الطيران الحربي الرشاش بلدة تلمنس بريف معرة النعمان الشرقي جنوب إدلب
شهدَ هذا اليومُ تصعيدًا كبيرًا من جانب النظام السوري وحليفه الروسي على مُختلف مناطق محافظة إدلب. هذه قائمة مُصغّرة بأبرز أحداث اليوم:
مصادر في المعارضة تقولُ إن قصفًا من الطيران المروحي بالبراميل المتفجرة استهدفَ الأحياء السكنية في مدينة معرة النعمان
إصابات بصفوف المدنيين نتيجة استهدافِ الطيران المروحي بالبراميل المتفجرة للأحياء السكنية في مدينة معرة النعمان
قصفٌ عنيفٌ براجمات الصواريخ استهدف بلدة التح بريف إدلب الجنوبي
مقتل مدني وإصابة ثلاثة آخرين بجروحٍ متفاوتة الخطورة جراء غارة جويّة نفذها الطيران الروسي على بلدة خان السبل بريف إدلب الجنوبي
الخط الزمني للحرب الأهلية السورية (سبتمبر–ديسمبر 2019) كانون الأول/ديسمبر
النظام السوري يُسيطر على بلدة جرجناز جنوب شرقي إدلب بعد معارك كرّ وفر مع فصائل المعارضة وبدعمٍ من الطيران الحربي الروسيّ
صور وفيديوهات جويّة تُظهر حالة بلدة جرجناز بعد القصف العنيف الذي تعرضت له على عدّة أيام متتالية من قِبل الطيران الحربي السوري والروسي
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يُحذر في تغريدة له على حسابه الرسميّ في موقع تويتر روسيا والنظام السوري وإيران من قتل المدنيين في إدلب مؤكدًا على تركيا تعملُ جاهدةً من أجل وقف العمليّة
الطائرات الحربيّة الروسية تُغير بالصواريخ الفراغية على بلدة الدير الشرقي في ريف معرة النعمان بعد توقفٍ دام يومين في ظلّ حديثٍ عن هُدنة مرتقبة
الطيران الحربي الرشاش يستهدفُ بالرشاشات الثقيلة أطراف مدينة معرة النعمان وقرية بابيلا في ريف إدلب الجنوبي
الخط الزمني للحرب الأهلية السورية (سبتمبر–ديسمبر 2019) الحصيلة
تُقدّم هذه الفقرة حصيلةً للحرب الأهلية السوريّة طوال عام 2019 حسبَ ما وثقتهُ الشبكة السورية لحقوق الإنسان وعدد من الشبكات والمؤسسات الأخرى.
وثقت الشبكة السوريّة لحقوق الإنسان مقتل 3364 مدنيًا في سوريا في عام 2019. يأتي النظامُ السوري والميليشيات الإيرانيّة التي تُساعده في المرتبة الأولى بعدما قتلَ 1497 مدنيًا وهو ما يُمثل 44% من مجموع القتلى ثم يليهِ «جهاتٌ أخرى» وهي الجهات التي لم تتمكّن الشبكة السوريّة من تحديدها أو من تحديدِ الذي يقفُ وراء عملياتها؛ ثم تأتي القوات الروسيّة في المرتبة الثالثة حيثُ قتلت عبر طائراتها الحربيّة 452 مدنيًا وهو ما يُمثل 13% من نسبة القتلى. في المرتبة الرابعة؛ هناك قوات سوريا الديموقراطية التي قتلت 164 مدنيًا وهو ما يُمثل 4% من مجموع القتلى؛ ثم هناك تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) الذي قتل 94 مدنيًا فضلًا عن قوات التحالف الدولي التي قتلت عبرَ غاراتها الجويّة 68 مدنيًا وهيئة تحرير الشام التي قتلت 45 مدنيًا وكذا فصائل المعارضة المسلّحة التي قتلت 21 مدنيًا ثم الحزب الإسلامي التركستاتي الذي تورّط في قتل 4 مدنيين.
الخط الزمني للحرب الأهلية السورية (سبتمبر–ديسمبر 2019) الحصيلة
يُقدم المبيان التالي حصيلة الضحايا المدنيين الذين قُتلوا على يدِ أطراف النزاع الفاعلة في سوريا خلال شهور عام 2019.
وثقت الشبكة السوريّة لحقوق الإنسان مقتل 305 شخصًا بسببِ التعذيب في سوريا عام 2019. يُظهر الجدول التالي توزع ضحايا التعذيب حسبَ أطراف النزاع الفاعلة في الحرب الأهليّة:
يُقدّم المبيانُ التالي حصيلة قتلى التعذيب على يدِ أطراف النزاع الفاعلة في سوريا خلال شهور عام 2019.
نجحت الشبكة السورية في توثيق مقتل 26 من الكوادر الطبية خلال عام 2019 على يدِ الأطراف الفاعلة في الحرب. يُقدم المبيان التالي عدد الكوادر الذين قُتلوا من قِبل كل جهة:
قُتل خلال عام 2019 في سوريا 17 من كوادر الدفاع المدني على يد الأطراف الفاعلة في الحرب. يُقدم المبيان التالي عدد الكوادر الذين قُتلوا من قِبل كل جهة:
قُتل خلال عام 2019 في سوريا 13 من الكوادر الإعلاميّة على يد الأطراف الفاعلة في الحرب. يُقدم المبيان التالي عدد الكوادر الذين قُتلوا من قِبل كل جهة:
قائمة البعثات الدبلوماسية في الجبل الأسود
فيما يلي قائمة البعثات الدبلوماسية المقيمة في الجبل الأسود سواء في العاصمة بودغوريتسا أو في مدن أخرى في الجبل الأسود. حاليا، تستضيف عاصمة بودغوريتسا 29 سفارة. العديد من الدول الأخرى لديها سفراء معتمدون في الجبل الأسود، ومعظمهم يقيمون في بلغراد .
إنقاذ مفتوح
في مجال حقوق الحيوان ورعايته ، يعد الإنقاذ المفتوح (بالإنجليزية: Open rescue)، إجراءً مباشرًا للإنقاذ يمارسه النشطاء. الإنقاذ المفتوح ينطوي على إنقاذ الحيوانات من الألم والمعاناة، وإعطاء الحيوانات التي تم إنقاذها علاج بيطري ورعاية طويلة الأجل، وتوثيق الظروف المعيشية \، والإفراج علنًا عن الإنقاذ والتوثيق في نهاية المطاف.
تتناقض الطبيعة العامة للإنقاذ المفتوح مع نشاط حقوق الحيوان السري. ينشر نشطاء الإنقاذ المفتوح هوياتهم كاملة. الإنقاذ المفتوح غير عنيف تجاه البشر والحيوانات الأخرى، على الرغم من أن بعض الجماعات تمارس الضرر بالممتلكات.
إنقاذ مفتوح التاريخ
تم تطوير طريقة الإنقاذ المفتوح إلى حد كبير من قبل فريق إنقاذ الحيوانات Liberation Victoria (ALV)، ومقره ملبورن. مستوحاة من ساتياغراها، الطريقة والفلسفة التي استخدمها المهاتما غاندي في النضال من أجل الاستقلال للهند، طورت هذه الطريقة في الثمانينيات من القرن الماضي ومنذ ذلك الحين يجري تحقيقات وفتح عمليات إنقاذ، وهي إجراءات قيل إنها استقبلها الجمهور جيدًا. عند نقطة واحدة انضم عضو أسترالي في عملية إنقاذ الخنازير المزروعة في المصنع .
إنقاذ مفتوح جريمة
يدعي بعض ممارسي عملية الإنقاذ المفتوحة أنهم غير مذنبين في أي جريمة، بدعوى أنهم تصرفوا دفاعًا عن الآخرين، خاصة إذا لم يتم الاحتفاظ بالحيوانات المنقذة وفقًا للقوانين التي تنظم تربية الحيوانات. وبالمثل، يستشهد آخرون بتجاهل انتهاكات المالك لقوانين مثل التبرير الكافي، ويشيرون إلى نفاق التطبيق الصارم للقانون ضد نشطاء الإنقاذ المفتوحين.
الحركة الأوروجينية لعموم إفريقيا
كان الحركة الأوروجينية لعموم أفريقيا سلسلة من الأحداث الحركة الأوروجينية الرئيسية من حقبة الطلائع الحديثة التي تتعلق بتكوين القارات غندوانا وبانوتيا قبل حوالي 600 مليون سنة. تُعرف هذه الأوروجينيات أيضًا باسم عموم جوندوانان أو الحركة الأوروجينية السلدانية. تعد الحركة الأوروجينية لعموم أفريقيا والحركة الأوروجينية الغرينفيلية من أكبر الأنظمة المعروفة في الحركة الأوروجينية على الأرض. إن مجموع القشرة القارية المتكونة في الحركة الأوروجينية لعموم أفريقيا والحركة الأوروجينية الغرينفيلية يجعل حقبة الطلائع الحديثة فترة من تاريخ الأرض التي أنتجت معظم القشرة القارية.
الحركة الأوروجينية لعموم إفريقيا التاريخ والمصطلحات
لقد صاغ كينيدي في 1960 مصطلح عموم إفريقيا للحدث التكتوني الحراري في حوالي 500 مليون سنة عندما تشكلت سلسلة من الأحزمة المتنقلة في إفريقيا بين الكراتونات الأفريقية الأقدم بكثير. في ذلك الوقت، استخدمت مصطلحات أخرى لأحداث الحركة الأوروجينية المتماثلة في قارات أخرى، أي برازيليانو في أمريكا الجنوبية ؛ ادلايدين في أستراليا ؛ و بيردمور في القارة القطبية الجنوبية.
في وقت لاحق، عندما أصبحت الصفائح التكتونية مقبولة بشكل عام، امتد مصطلح عموم أفريقيا ليشمل جميع أنحاء شبه جزيرة جندوانا. نظرًا لأن تكوين جندوانا شمل العديد من القارات وتمتد من حقبة الطلائع الحديثة إلى أوائل حقبة الحياة القديمة المبكرة، لم يعد بالإمكان اعتبار عموم إفريقيا حركة أوروجينية منفردة، ولكن دورة الحركة الأوروجينية التي تضمنت فتح وإغلاق العديد من المحيطات الكبيرة وتصادمات عدة كتل قارية. علاوة على ذلك، فإن أحداث عموم إفريقيا معاصرة للحركة الأوروجينية الكادومية في أوروبا والحركة الأوروجينية البايكالية في آسيا، وربما كانت القشرة من هذه المناطق جزءًا من بانوتنيا (أي جوندوانان عندما تشكلت لأول مرة) خلال مرحلة ما قبل الكمبري.
الحركة الأوروجينية لعموم إفريقيا التاريخ والمصطلحات
كانت محاولات ربط الأحزمة الأفريقية والحوض الأفريقي بأحزمة الحركة الأوروجينية البرازيلينية في أمريكا الجنوبية على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي مشكلة في كثير من الحالات.
قضية قناة كورفو
كانت قضية قناة كورفو (بالفرنسية: Affaire du Détroit de Corfou) أول قضية قانونية دولية عامة عُرضت أمام محكمة العدل الدولية بين عامي 1947 و1949، تتعلق بمسؤولية الدول عن التلوث البحري، إضافة إلى مبدأ المرور البريء للسفن. كانت القضية المثيرة للجدل أول قضية من أي نوع تنظر فيها محكمة العدل الدولية بعد إنشائها عام 1945.
قضية قناة كورفو
بعد سلسلة من الحوادث في الفترة الممتدة من مايو إلى نوفمبر من العام 1946 في قناة كورفو بين المملكة المتحدة وجمهورية ألبانيا الشعبية، أدت إحداها إلى إلحاق الضرر بسفينتين من البحرية الملكية وخسائر كبيرة في الأرواح. رفعت المملكة المتحدة دعوى أمام محكمة العدل الدولية للمطالبة بتعويضات. بعد صدور حكم أولي بشأن الاختصاص القضائي عام 1948، أصدرت محكمة العدل الدولية أحكامًا منفصلة بشأن التعويضات عام 1949، فمنحت المملكة المتحدة 843,947 جنيهًا استرلينيًا. مرّت عقود ولم يُدفع المبلغ المستحق، فأدت الجهود والمتابعات البريطانية إلى قضية أخرى أمام محكمة العدل الدولية متعلقة بتسوية المطالبات الألبانية والإيطالية بأحقية ملكية أكثر من طنين من الذهب النازي. عام 1996، قامت ألبانيا والمملكة المتحدة بتسوية الحكم إلى جانب تسوية مطالبة ألبانيا بالذهب.
كان لقضية قناة كورفو تأثير دائم على ممارسة القانون الدولي، وخاصة على قانون البحار. اعتمد مفهوم المرور البريء الذي استخدمته المحكمة في نهاية المطاف في عدد من اتفاقيات قانون البحار الهامة. كان للموقف الذي اتخذته المحكمة بشأن استخدام القوة أهمية في القرارات اللاحقة، مثل قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة. إضافة إلى ذلك، عملت القضية على تحديد عدد من الاتجاهات الإجرائية المتبعة في إجراءات محكمة العدل الدولية اللاحقة.
قضية قناة كورفو حادثة قناة كورفو
عام 1946، خلال الحرب الأهلية اليونانية، وقعت سلسلة من ثلاث حوادث في قناة كورفو بين ألبانيا والمملكة المتحدة.
في 15 مايو، مرّ الطرّادان أوريون وسوبرب عبر الجزء الشمالي من قناة كورفو. فتحت بطاريات الشواطئ الألبانية النار على السفينتين، لتصيب النيران نقاطًا تبعد أقل من 200 ياردة (180 م) عن السفن، لكنها لم تصب أيًا منها. قدمت المملكة المتحدة احتجاجًا رسميًا للمطالبة باعتذار من ألبانيا، بينما ذكرت ألبانيا أن السفن اقتحمت مياهها الإقليمية، وأكدت أن المرور عبر قناة كورفو يتطلب إذنًا رسميًا منها. في 2 أغسطس، ذكرت المملكة المتحدة أن سفن البحرية الملكية ستردّ على أي طلاق نار في المستقبل.
قضية قناة كورفو حادثة قناة كورفو
في 22 أكتوبر، دخل أسطول البحرية الملكية المكون من طرادات موريشيوس وليندر، والمدمرات سوماريز وفولاج، قناة كورفو. كانت السفن على أهبة الاستعداد، مع أوامر واضحة بالرد على أي إطلاق للنار. لم تكن أسلحتهم محشوة، وكانت في وضع محايد وغير موجهة نحو الشاطئ كي لا يستفزوا الألبان. في تمام الساعة 2:53 مساءً، ضرب السفينة ساوماريز لغمٌ فأصيبت بأضرار بالغة. قتل ستة وثلاثون شخصًا على متنها. سحبتها فولاج، ليضربها لغمٌ آخر عند الساعة 4:16 مساءً فقتل ثمانية أشخاص آخرون. مات ما مجموعه أربعة وأربعون شخصًا وأصيب اثنان وأربعون آخرون، كما تعرضت سوماريز لأضرار لا يمكن إصلاحها. لاحظت السفن بطاريات الشواطئ القريبة، لكن لم يتخذ أي من الطرفين أي إجراء، كما اقترب قارب كان يرفع شارة ألبانية وعلمًا أبيض من فولاج لسؤالهم عما تفعله هذه السفن هناك. عام 2014، علّق عالم الآثار البحرية جيمس ب. ديلجادو عن الحادث قائلًا:
قضية قناة كورفو حادثة قناة كورفو
«إن ضيق قناة كورفو وضحالة مياهها والطبيعة الصخرية لمنطقة شمال الجزيرة دفع فعليًا السفن إلى حافة الحدود البحرية لألبانيا، أحيانًا إلى مسافة ميل واحد من الشاطئ. نظرًا لوجود دفاعات ألبانية، أضف إليها التوترات التي تسبب بها حاكم ألبانيا المناهض للغرب والحكومة البريطانية التي تتوق إلى إعادة تأكيد دور بحري قوي لها في المنطقة، فإن الصدام ربما كان لا مفر منه».
في 12 و13 نوفمبر، قامت البحرية الملكية بعملية لإزالة الألغام في قناة كورفو، عملية ريتايل، والتي جرت في المياه الإقليمية الألبانية دون إذن مسبق من ذلك البلد. نتيجة لذلك، قدمت الحكومة الألبانية شكوى رسمية إلى الأمم المتحدة، واصفة العملية بأنها توغل في المياه الإقليمية الألبانية.
قضية قناة كورفو حادثة قناة كورفو
في 9 ديسمبر، طلبت المملكة المتحدة تعويضات من ألبانيا. أنكرت ألبانيا تورطها في زرع الألغام وألقت باللوم على اليونان. في يناير من العام 1947، حاولت المملكة المتحدة إشراك مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في القضية. اعترض الاتحاد السوفيتي، لكن مجلس الأمن استمع إلى الشكوى البريطانية على الرغم من اعتراضه. لم تتوصل لجنة تقصي الحقائق المؤلفة من ممثلين بولنديين وأستراليين وكولومبيين إلى استنتاجات على الرغم من انها عقدت عشرة اجتماعات. منع استخدام الاتحاد السوفييتي لحق النقض، بدعم من بولندا، قرارًا من شأنه أن يتهم ألبانيا بالمسؤولية غير المباشرة عن حقل الألغام. أصدر مجلس الأمن قرارًا في 9 أبريل من العام 1947، مع امتناع الاتحاد السوفيتي وبولندا عن التصويت، أوصى فيه المملكة المتحدة وألبانيا بحل النزاع في محكمة العدل الدولية. قُدمت هذه التوصية عملاً بالفقرة 3 من المادة 36 من ميثاق الأمم المتحدة. في 22 مايو، رفعت المملكة المتحدة دعوى ضد ألبانيا أما محكمة العدل الدولية. كانت محكمة العدل الدولية، وهي في حالة انعقاد دائم، متاحة لبدء النظر في القضية على الفور. على الرغم من وجود تراكم طويل من الأمور التي يجب أخذها بعين الاعتبار، مثل طلب رأي أو استشارة بشأن المادة 4 من ميثاق الأمم المتحدة، فقد نُظر في قضية قناة كورفو أولًا.