hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
ثارت مسألة التأويل نفسها في الإسلام، واتخذت الوضع نفسه، ورُبَّما كان ذلك للعوامل نفسها التي من أجلها ثارت في اليهودية والمسيحية، مع زيادة عامل آخر، ونعني بهذا محاولة كل أصحاب مذهب من المذاهب الإسلامية، وبخاصة في علم الكلام وفي التصوف، إيجادَ سند لآرائهم من كتاب الدين الأول نفسه، وطريق ذلك تأويل نصوص القرآن العظيم التي يرون ضرورة تأويلها حسب القواعد التي ذهبوا إليها.
وقبل الكلام عن التأويل لدى مُفكِّري الإسلام، نُشير أولًا إلى أنَّ تفسير القرآن — وكم بين التفسير الذي يراد منه فهم القرآن، وبين التأويل الذي يُراد منه الاستدلال لرأي أو مذهب مُعَيَّن من فرق! — كان يُنظر إليه في فجر الإسلام والصدر الأول منه بعين الحذر الشديد؛ إذ كان رجال السلف الصالح يتهيَّبون القرآن. روى ابن سعد في طبقاته أنَّ القاسم بن محمد بن أبي بكر، وسالم بن عبد الله بن عمر كانا يمتنعان من تفسير القرآن؛ إذ يريانه أمرًا خطيرًا، كما ضرب سيدنا عمر بن الخطاب بِدِرَّته ضربًا وجيعًا رجلًا كان يسأل عن متشابه القرآن، وكذلك كان الأَمْرُ في أَيَّامِ بني أُمَيَّة.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
على أَنَّهم ما كانوا يرون بأسًا في تفسير القرآن بالمأثور الثابت عن الرَّسُول صلى الله عليه وسلم والصحابة والتابعين بالنقل الصحيح، بل قد ظهرت الحاجة شديدة إليه، والمثل الأعلى لهذا الضرب من التفسير نجده في تفسير الطبري المعروف.
ومع هذا؛ فلم يَلبث القرآنُ أن نَاله ما نَالَ الكتابَ المقدس من قبل، الأمرُ الذي نَقَدَه بشدة سبينوزا من قبل، فقد ظهرت التآويل المجازية لكثير من آياتِهِ على أيدي المُعتزلة والمتصوفة والشيعة، بل قبل هذه الفرق أيضًا. لكنَّ رِجَال هذه الفِرَق هم الذين توسعوا في هذا الضرب من التأويل، وكان لهم من اصطناع هذه الطريقة أغراضٌ محدودة، ولهم لبلوغ هذه الأغراض وسائلهم الخاصة.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
أراد المُعْتَزِلة وهم الفرقة المعروفة من فرق علم الكلام، أن يُبعدوا عن الله تعالى كل ما يُوهِم التَّجسيم أو التَّشبيه، وأن يؤكدوا وحدانيته من كل وجه، وعدله وحرية المرء في أعماله؛ ليكون مسئولًا حقًّا وعدلًا عنها، وأن يبعدوا الخرافات والأَسَاطير عن الدين، ومن ثم صرفوا كثيرًا من الآيات عن مَعَانيها الحَرْفِيَّة الظاهرية إلى معانٍ أُخرى مَجَازية، واستعانوا في هذه السبيل الوعرة الشاقة بالقرآن نفسه في آيات أخرى وباللغة يجدون بها ما يُسَاعدهم في تقرير المعاني التي يرونها.
ومِنْ أَجل ذلك نجد بينهم وبين فيلون وابن ميمون تشابهًا كبيرًا من ناحية الغاية من التأويل من بعض النواحي، وإن كان المُعتزلة لم يكن من هدفهم أن يعملوا لإظهار اشتمال القرآن على أمهات الأفكار والآراء الفلسفية اليونانية، كما كان صنيع المتقدمين.
ومن الميسور أن نأتي بمُثل كثيرة لتآويل المُعتزلة في القرآن، ولكن نرى أنَّ هَذا ليس ضروريًّا هنا؛ إذ لا يتَّصِل اتصالًا كبيرًا بموضوع عملنا الأصلي، ويكفي أن نَذْكُر أنَّه يمكن الرجوع في ذلك إلى:
«محاضرات» الشريف المرتضى أبي القاسم علي بن الطاهر المتوفى سنة 436ه.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
«الكشاف» لمحمود بن عمر الزمخشري الذي جاء بعد سابقه بقرن من الزَّمان، ويُعتبر هذا الكتاب المثل الأعلى للتفسير الاعتزالي.
ومع أنَّ هذا الكتاب كله تآويل اعتزالية؛ فلا ضرورة للإشارة إلى مواضع مُعَيَّنة منه، ولكن مع هذا نُشِيرُ إلى تأويله لهذه الآيات من باب التمثيل:
الآية 255 من سورة البقرة:﴿اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ لَهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ مَنْ ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَلَا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ ۝٢٥٥﴾ [البقرة:255]
الآية 172 من سورة الأعراف:﴿وَإِذْ أَخَذَ رَبُّكَ مِنْ بَنِي آدَمَ مِنْ ظُهُورِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَأَشْهَدَهُمْ عَلَى أَنْفُسِهِمْ أَلَسْتُ بِرَبِّكُمْ قَالُوا بَلَى شَهِدْنَا أَنْ تَقُولُوا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّا كُنَّا عَنْ هَذَا غَافِلِينَ ۝١٧٢﴾ [الأعراف:172]
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
الآية 72 من سورة الأحزاب:﴿إِنَّا عَرَضْنَا الْأَمَانَةَ عَلَى السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَالْجِبَالِ فَأَبَيْنَ أَنْ يَحْمِلْنَهَا وَأَشْفَقْنَ مِنْهَا وَحَمَلَهَا الْإِنْسَانُ إِنَّهُ كَانَ ظَلُومًا جَهُولًا ۝٧٢﴾ [الأحزاب:72]
إلى غير ذلك من الآيات التي لا تكاد تُحصر، والتي سلط عليها المعتزلة التأويل بكل سبيل، وذلك لتتفق معانيها في مذهبهم المعروف.
على أنَّه مع هذا ما ينبغي لنا — وقد أشرنا إلى هذا آنفًا — أن نقول بأنَّ المعتزلة بما أوَّلوا من آيات القرآن تأويلًا مجازيًّا، كانوا يُريدون أن يُظهِروا ما رأوه حقًّا من فلسفة اليونان في القرآن، كما كان الأمر بالنِّسبة إلى صنيع فيلون الإسكندري، وابن ميمون الأندلسي في التوراة.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
وكذلك ليس لنا أن نقول بأنهم تأثَّروا بهذين المُفكرين اليهوديين في طريقة التأويل، وإن كان الشبه غير قليل بين طريقة الأولين وطريقة المعتزلة. كل ما في الأمر على ما نعتقد أنَّ المسألة كما ثارت في اليهودية والمسيحية، وضعت كذلك بالنسبة للإسلام، أي إنه يجب تنزيه الله تعالى عن كل ما يُوهم أنَّ له شبهًا كثيرًا أو قليلًا بالإنسان، ومعنى هذا تنزيهُه عن الصفات الجسمية والعواطف البشرية، كأن يكون له وجه أو يدان أو عينان أو قدمان، أو يكون له حركة وينتقل من مكان إلى آخر، أو أن يحس ما يحسه الإنسان من الغضب والمكر والفرح ونحوها من الإحساسات والعواطف البشرية.
ولكن القرآن وكذلك حديث الرسول صلى الله عليه وسلم، اشتملا على نصوص كثيرة تُشير إذا أخذت حرفيًّا إلى التجسيم والتشبيه، وما يكون من ذلك من الصفات والعواطف والإحساسات البشرية؛ فيجبُ إذن صرفها عن معانيها الظاهرية الحرفية إلى معانٍ أُخرى مجازية، وبخاصة أنَّ القرآن نفسه استعمل التمثيل أحيانًا في تفهيمنا ما يُريد.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
ومن ذلك قوله تعالى (سورة البقرة: 28): ﴿إِنَّ اللَّهَ لَا يَسْتَحْيِي أَنْ يَضْرِبَ مَثَلًا مَا بَعُوضَةً فَمَا فَوْقَهَا فَأَمَّا الَّذِينَ آمَنُوا فَيَعْلَمُونَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِنْ رَبِّهِمْ وَأَمَّا الَّذِينَ كَفَرُوا فَيَقُولُونَ مَاذَا أَرَادَ اللَّهُ بِهَذَا مَثَلًا يُضِلُّ بِهِ كَثِيرًا وَيَهْدِي بِهِ كَثِيرًا وَمَا يُضِلُّ بِهِ إِلَّا الْفَاسِقِينَ ۝٢٦﴾ [البقرة:26] وقوله تعالى (سورة الحشر: 21):﴿لَوْ أَنْزَلْنَا هَذَا الْقُرْآنَ عَلَى جَبَلٍ لَرَأَيْتَهُ خَاشِعًا مُتَصَدِّعًا مِنْ خَشْيَةِ اللَّهِ وَتِلْكَ الْأَمْثَالُ نَضْرِبُهَا لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ ۝٢١﴾ [الحشر:21]
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
على أنَّ المسألة وإن اتخذت نفس الوضع لدى كثير من رجال الديانات الثلاث؛ فإنَّ الأسباب قد تختلف كثيرًا أو قليلًا، لم يكن في رأينا من الأسباب لدى المُعتزلة الاعتزازُ بأنَّ التوراة اشتملت على ما ثبت صحته من الفلسفة اليونانية، أو ما عرفوا منها، كما كان الأمر بالنسبة لفيلون مثلًا؛ بل الأمر أنَّ المعتزلة فرقة من رجال علم الكلام لهم مذهبٌ خَاصٌّ، فأرادوا أن يجدوا له مثل غيرهم مِنَ المُتكلمين المسلمين أدلة من القرآن على ما ذهبوا إليه. وقد وجدوا الأمر يسيرًا أحيانًا فلم يَحتاجوا إلى التأويل المجازي، ووجدوه عسيرًا أحيانًا بالنِّسبة لكثير من الآيات القرآنية والأحاديث النبوية؛ فعملوا على تأويلها، وساعدهم على ذلك ما هو معروف في البيئة الإسلامية من أن كثيرًا من آيات القرآن تحتمل الواحدة منها معاني كثيرة مختلفة.
على أنَّ هذه الفكرة نفسها، وخشية القطع برأي في تفسير القرآن، جعلا بعض العلماء المسلمين يترددون في تعيين المعنى المراد من بعض الآيات، ومن هنا جاءت تسميتهم «بالوقوف»، ومنهم المتكلم المشهور عبيد الله بن الحسن العنبري.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
أمَّا موقف أهل السنة في مقابل هؤلاء المعتزلة، فمن الممكن إيجازه في أنهم ينقدون بشدة طريقة المُعتزلة في تأويلهم القرآن تأويلات يظهر فيها الميل إلى الرَّأي والتعسف، وهذا الموقف يظهر لنا واضحًا جدًّا في تفسير الإمام المتكلم المتفلسف فخر الدين الرَّازي المتوفى سنة 606ه، وتفسيره هذا يُعتبر بحق في نظر كثير من الباحثين نهاية ما وصل إليه إنتاج المسلمين الفكري في هذه النَّاحية، ومنه نعرف أنَّ المؤلف قد عُني عناية شديدة بتفنيد آراء المعتزلة التي عملوا بكل جهدهم للاستدلال لها، إن لم نَقُل لأخذها من القرآن.
هذا؛ وبجانب التأويل الاعتزالي، نجد ضربًا آخر من التأويل سار فيه أصحابه إلى أبعد شوط، ونعني به التأويل الصوفي. وفي الحق إنَّ المُتصوفة لهم تآويل مجازية للقرآن خاصَّة بهم، وأغلبها — إن لم نقل كلها — مُتَطرف إلى حدٍّ بعيد، وهم مثل الشيعة يرون أنَّ الإمام علي بن أبي طالب، عنده عن الرسول ﷺ، علم هذه التآويل كلها التي ينبغي ألا تُلَقَّن إلا للمريدين وحدهم شيئًا فشيئًا. وفي هذا يقول عمر بن الفارض الشاعر الصوفي المعروف، في قصيدته التائية المشهورة:
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
وعلى هذا، الإمام علي بن أبي طالب هو إمام التصوف الإسلامي في نظر الصوفية، وهذا الرأي الذي أخذه المُتصوفة عن الشيعة، ينكره بتاتًا أهل السنة بحق، فإنَّ الرسول ﷺ لم يخصَّ أحدًا من صحابته أو ذوي قرابته بعلم خاص ظاهري أو باطني. وإن من الحق مع هذا على ما نَعتقِدُ، أنَّه وإن كان غيرَ صحيح ما ذهب إليه الشيعة والمُتصوفة من إسنادهم للإمام علي علمًا باطنيًّا يشمل المعاني الخفية للقرآن التي خصه بها الرَّسول ﷺ، فإنَّه ليس من السهل أن نُنكِر تفاوت العقول في فهم الكتاب العظيم، وإدراك ما تضمنه من تعاليم وحقائق، وفي هذا يرى الغزالي أنَّ أكابر الصحابة وفي مقدِّمتهم عمر وعلي، فهموا من أسرار الدين وحقائقه أكبر نصيب.
تختلف تآويل الصوفية والشيعة — وبخاصة الباطنية منهم — عن تآويل المعتزلة بأمرين:
إسناد هذه التآويل للإمام علي كما رأينا بلا دليل صحيح. وبعد هذا وذاك، نرى هؤلاء وأولئك يشتركون مع المعتزلة في أنهم عملوا جاهدين على إدخال آرائهم الفلسفية في القرآن والحديث بطريق ذلك التأويل المجازي، فيه — على رأيهم — يستخلص ما في النصوص الدينية الوحيية من حقائق فلسفية عميقة تستتر وراء المعاني الحرفية لهذه النصوص.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
والمُثُل لهذه التآويلات الشيعية والصوفية كثيرة جدًّا، ومن اليسير أن يجدها من يريدها في التفاسير القرآنية لكلٍّ من هاتين الفرقتين، ونُشير من بين التفاسير الصوفية إلى:
ومع ذلك؛ فإننا نرى أنْ نأتي بمثال واحد للتأويل الصوفي، ومثال واحد آخر للتأويل الشيعي.
يقول الله تعالى في سورة يس: (الآيات 12–17):﴿إِنَّا نَحْنُ نُحْيِي الْمَوْتَى وَنَكْتُبُ مَا قَدَّمُوا وَآثَارَهُمْ وَكُلَّ شَيْءٍ أَحْصَيْنَاهُ فِي إِمَامٍ مُبِينٍ ۝١٢ وَاضْرِبْ لَهُمْ مَثَلًا أَصْحَابَ الْقَرْيَةِ إِذْ جَاءَهَا الْمُرْسَلُونَ ۝١٣ إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ ۝١٤ قَالُوا مَا أَنْتُمْ إِلَّا بَشَرٌ مِثْلُنَا وَمَا أَنْزَلَ الرَّحْمَنُ مِنْ شَيْءٍ إِنْ أَنْتُمْ إِلَّا تَكْذِبُونَ ۝١٥ قَالُوا رَبُّنَا يَعْلَمُ إِنَّا إِلَيْكُمْ لَمُرْسَلُونَ ۝١٦ وَمَا عَلَيْنَا إِلَّا الْبَلَاغُ الْمُبِينُ ۝١٧﴾ [يس:12–17]
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
فهذه الآيات وما تلاها لم تجئ حسب معناها الظاهر، وهو الصحيح المُراد بلا ريب، إلا لتقصَّ علينا للعبرة والذكرى نبأ أصحاب القرية الخاطئة الضالة مع الرسل الثلاثة الذين أرسلهم الله إليها فكذبوهم، ولكنَّ المتصوفة تركوا هذا المعنى الظاهر وزعموا أنَّ لها معنى خفيًّا باطنيًّا، فرأوا أنَّ القرية ليست إلا الجسم، وأنَّ الرسل الثلاثة هم الروح والقلب والعقل، وهكذا أوَّلوها كلها تأويلًا مجازيًّا لا دليل ولا قرينة عليه.
والمثال الثاني هو تأويل هذه الآيات الأولى من سورة الشمس:﴿وَالشَّمْسِ وَضُحَاهَا ۝١ وَالْقَمَرِ إِذَا تَلَاهَا ۝٢ وَالنَّهَارِ إِذَا جَلَّاهَا ۝٣ وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَاهَا ۝٤﴾ [الشمس:1–4]
الله تعالى يقسم في هذه الآيات وما تلاها ببعض الظواهر الطبيعية الفلكية الكبيرة على ما أراد تقريره بعدُ من الحق، وهذه معانٍ ظاهرة، وهي الصحيحة المرادة بلا ريب، ولكنَّ الشيعة بتفسيرهم الذي بلغ الذروة من التعصب والتعسف، أوَّلوها — لتشهد لهم ببعض ما ذهبوا إليه — تأويلًا مجازيًّا عجبًا، فزعموا أن المراد بالشمس محمد ﷺ، وبالقمر علي بن أبي طالب، وبالنهار الحسن والحسين رضي الله عنهما، وبالليل الأمويون.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
وهكذا نجد الغالين من هاتين الفرقتين قد بالغوا في التأويل، فحمَّلوا القرآن كثيرًا من المعاني والآراء التي لا يُقرُّها بحقٍّ أهلُ السنة، وجعلوا للآية الواحدة معاني باطنية مُتدرجة في صعوبة معرفتها والإحاطة بها، وفي هذا يقول جلال الدين الرومي الشاعر الصوفي المعروف، وهو ما يُوافقه عليه الشيعة الباطنية الإسماعيلية: «اعلم أنَّ آيات الكتاب سهلة يسيرة، ولكنها على سهولتها تخفي وراءها معنى خفيًّا مستترًا. ويتصل بهذا المعنى الخفي معنى ثالث يُحَيِّر ذوي الأفهام الثاقبة ويعييها، والمعنى الرابع ما من أحد يحيط به سوى الله واسع الكفاية، من لا شبيه له، وهكذا نصل إلى معاني سبعة الواحد تلو الآخر. ولذلك لا تتقيد يا بني بالمعنى الظاهري، كما لم يرَ إبليس في آدم إلا أنه مخلوق من الطين.»
إذا تركنا المعتزلة والشيعة والمتصوفة، نرى مشكلة التأويل تعرض لأهل السنة من رجال علم الكلام، فيتعرض لها كلٌّ من الغزالي وابن تيمية، ويقف كل منهما منها موقفًا خاصًّا يتعارض وموقف الآخر.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
تعرَّض الغزالي لهذه المُشكلة ولا عجب في هذا، فهو مُتكلم ومُتصوف وفيلسوف معًا! فهل نراه يُسرف في تأويل القرآن والحديث كالمعتزلة والمتصوفة ومن إليهم؟ أو نراه يسير فيه بحذر وعلى بيِّنة كابن رشد مثلًا؟
حجة الإسلام يرى أنَّ في القرآن والحديث نصوصًا تفيد غير معانيها الظاهرية؛ ولهذا يُجيز تأويلها؛ ولهذا أيضًا عُني بوضع رسالة في ذلك تسمى «قانون التأويل»، كما تناول هذه المشكلة بالبحث في رسالة أخرى هي «إلجام العوام عن علم الكلام». ومن تلك النصوص مثلًا ما يُشير بظاهره إلى التجسيم أو التشبيه في ذات الله تعالى أو صفاته.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
وذلك مثل الآيات التي تُوهم بظاهرها أنَّ له تعالى بعضَ ما للإنسان من الأعضاء والحواس، وأنَّه يتحرك وينتقل ويجلس على العرش، وأنه فوقنا، ومثل ما جاء في بعض الأحاديث من أنه ينزل في كل ليلة إلى السماء الدنيا. فهذه النصوص القرآنية والحديثية يرى الغزالي أنَّ لها معاني خفية لا يصل إليها أهل المعرفة، وأنَّ موقف العامي منها هو التصديق بها مع الاعتراف بالعجز عن فهمها، والتسليم فيها لأهل المعرفة القادرين على إدراك المراد منها. وينبغي أن نُلاحظ أنَّ «العامَّة» هنا يدخل فيهم الأديب والنحوي والمُفسر والمُحدث والفقيه والمُتكلم، بل كل عالم سوى «المتجردين لعلم السباحة في بحار المعرفة»، أي: المتصوفة. إذن، لم يخرج من العامة إلا المتصوفة، كما لم يخرج ابن رشد من العامة إلا الفلاسفة على ما تقدم ذكره.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
وهؤلاء المتصوفة أي: «أهل الغوص في بحر المعرفة» لا يصل إلا واحد من كل عشرة منهم — في رأي الغزالي — إلى معرفة «الدر المكنون والسر المخزون». وبعبارة أُخرى: إنَّ أسرار هذه النصوص ومعانيها الخفية ليست خفية بالنسبة للرسول ﷺ وأكابر الصحابة، كأبي بكر وعمر وعلي، ويلحق بهم الأولياء والعلماء الراسخون. وإذا كانت هذه المعاني الخفية يصل إلى إدراكها «أهل المعرفة»، فهل لهم أن يُذيعوها بين الناس، أي: هل لهم أن يظهروا للناس جميعًا ما يدركونه من التأويلات؟
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
يجيبُ الغزالي عن هذا إجابة تجعلنا نلمح فيه المتصوف الذي لا يرى أن يطلع على الأسرار إلا المُريدون، إنَّه يرى أن لمن عرف التأويل أن يحدِّث به من هو مثله في الاستبصار، أو مَنْ هو مستعدٌّ للمعرفة وطالبٌ لها ومقبل عليها بكله، ثم يختم ذلك بقوله في شبه قاعدة عامة: «فإن مَنْع العلم أهلَه ظلم، كبثِّه لغير أهله.» وما ينبغي لنا أن نفهم من إجازة الغزالي التأويلَ لأهله، وإجازته إظهارَ التأويلات لمن هو أهل لمعرفتها، أنَّه في هذا أو ذاك كابن رشد الذي رأينا فيما سبق عنه أنه يُجيز إذاعته في هاتين الحالتين، كما أجاز ابن ميمون من بعده، ليس لنا أن نفهم هذا، فإنَّ أهل التأويل وأهل المعرفة في رأي «حجة الإسلام» هم المُتصوفة كما عرفنا، على حين أنَّهم الفلاسفة عند فيلسوف الأندلس وبلديِّه الحبر اليهودي، وشتان بين أولئك وهؤلاء.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية التأويل لدى المسلمين
ومهما يكن من شيء، فإنَّ الغزالي بما وضع من قانون للتأويل، جعل الذين يبحثون فيما بين المعقول والمنقول من «تصادم في أول النظر وظاهر الفكر» خمسَ فرق، وجعل الفرقة الخامسة هي المُحِقَّة، وهي التي وقفت موقفًا وسطًا بين المعقول والمنقول؛ إذ جعلت كلًّا منهما أصلًا وسبيلًا إلى المعرفة، وأنكرت أن يكون بينهما تعارض حقيقي، وعملت على التوفيق والجمع بينهما، على ما في هذا من مشقة وعسر في أكثر الأحيان. ولهذه المشقة والعسر يجب أحيانًا الكف عن التأويل، وعدم تعيين المعنى الخفي المراد ما دام لا يوجد الدليل القاطع على تعيين هذا المعنى الذي يقصده الله أو الرَّسول عليه الصلاة والسلام.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية خاتمة
والآن وقد رأينا مشكلة التأويل في النصوص المقدسة توضع قبل ابن رشد في اليهودية والمسيحية والإسلام، أمام الفلاسفة والمفكرين من رجال هذه الديانات، علينا أن نقارن موقف ابن رشد فيها بموقف غيره ممن تناولناهم. لم يُحاول ابن رشد أن يَجعل من القرآن أو الحديث كتابًا فلسفيًّا، أو لم يُحاول — بتعبير آخر — أن يَجِدَ فلسفة أرسطو الذي عُرف بأنَّه شَارِحه الأوَّل في القرآن والحديث، ليكون هذا توفيقًا بين الوحي والفلسفة، كما حاوله تقريبًا، وعمل له كلٌّ من فيلون وموسى بن ميمون في اليهودية، وكليمنت الإسكندري وأوريجانوس وأبيلارد في المسيحية، وكذلك لم يسِر مع خياله في تآويله كما فعل فيلون، وذلك حين جعل الأشخاص التي جاءت في تاريخ الخليقة وتاريخ اليهود في التوراة رموزًا لحالات النفس.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية خاتمة
ولم يغلُ غُلوَّ المعتزلة أحيانًا في إكراههم النَّص القرآني على أن يتفق ومذهبهم في علم الكلام بتأويله كما يرون، ولم يُسرف أخيرًا إسراف المتصوفة والشيعة الذين تعسَّفوا إلى أقصى الحدود أحيانًا في تأويل القرآن والحديث. إنَّ فيلسوف الأندلس حين نُريد أن نُقارنه بهؤلاء وأولئك، نراه كما تقدم قد وجد في القرآن والحديث ما لا يقدر العامَّة على فهمه، وما له تأويلات عقلية لا يصل إليها إلا أهل المعرفة وهم الفلاسفة في رأيه؛ فأوجب على الأولين أخْذَ هذه النصوص حسب معانيها الظاهرة، وأوجب على الآخرين تأويلها ومعرفة المعاني الخفية التي لها.
التأويل عند مفكري رجال الأديان العالمية خاتمة
كما حاول أن يجد لآرائه الكلامية سندًا من القرآن لإقناع العامَّة ومن إليهم، وهذا ما فعل غيره من رجال المسيحية كما رأينا، وإن كان لم يجعل مثلهم الغرض من تفسير القرآن هو الاستدلالَ على اللاهوت الذي أخذ حظًّا غير قليل من الفلسفة، بل جعل عمدته في الاستدلال لآرائه الفلسفية — حتى ما يتصل منها بالدين — هو الدليل المنطقي. وفيما يختصُّ بالمُقارنة بينه وبين الغزالي أشد المفكرين معارضة لمذهب أسلافه فلاسفة الإسلام، نجد أنَّ كلًّا منهما يرى وجود عامَّة وخاصة بين الناس، وإن كانا كما عرفنا يختلفان في تحديد الطبقة الخاصة. كما يتفقان على أنَّه ليس للعامي أن يؤوِّل ما يحتاج لتأويل من النصوص، ولا لمن هو من الخاصَّة أن يكشف له التأويل الذي يصل إليه، وإن كان ابن رُشد يُوجب في بعض الحالات التي يكون التأويل فيها واضحًا أن يُصَرَّح بالتأويل ويُذاع للجميع لا فرق بين الخاصة والعامة. وبعد هذا وذاك نجد إيمان ابن رشد بقدرة العقل أقوى من إيمان الغزالي، وهذا ما يجعله لا يوجب التوقف أحيانًا عن التأويل مع القطع بنفي المعنى الظاهر من النص، كما رأينا من الغزالي.
الجيش الرابع عشر (الإمبراطورية الألمانية)
الجيش الرابع عشر ( (بالألمانية: 14. Armee / Armeeoberkommando 14 / A.O.K. 14)‏ Armee / Armeeoberkommando 14 / AOK 14 ) جيش تابع للجيش الألماني في الحرب العالمية الأولى التي تشكلت في سبتمبر 1917 في كراني لاستخدامها ضد إيطاليا. يقع مقرها في فيتوريو فينيتو من 10 نوفمبر 1917 حتى تم حل الجيش في 22 يناير 1918. خدم الجيش الرابع عشر على الجبهة الإيطالية طوال وجوده.
الجيش الرابع عشر (الإمبراطورية الألمانية) التاريخ
بعد معركة الحادي عشر Isonzo، استنفد المجريون النمساويون ولم يكن بإمكانهم مقاومة هجوم آخر. وناشدوا الألمان للحصول على المساعدة، وخشية الألمان من الانهيار على الجبهة الإيطالية، أرسلوا 7 فرق و540 بندقية و216 قذيفة هاون وحوالي 100 طائرة من الجبهتين الغربية والشرقية. للسيطرة على هذه القوات، تم تركيز الجيش الرابع عشر الجديد بقيادة الجنرال دير إنفانتري أوتو فون بين بين تولمين وبوفيك. لمعركة كابوريتو أضيف عدد من التشكيلات النمساوية المجرية.
الجيش الرابع عشر (الإمبراطورية الألمانية) القادة
قاد الجيش الرابع عشر طوال وجوده الجنرال دير إنفانتري أوتو فون بيلو، القائد السابق للجيش السادس. عند حل الجيش الرابع عشر، تم نقل فون بيل إلى قيادة الجيش السابع عشر الذي تم رفعه حديثًا على الجبهة الغربية.
ملعب أودي
ملعب أودي هو ملعب متعدد الأغراض في مابوبان، جنوب أفريقيا . تم استخدامه في الغالب لمباريات كرة القدم. يحتوي الملعب على 60 ألف متفرج. كان الملعب الرئيسي لفريق كرة القدم Garankuwa United.
الجيش السادس (الإمبراطورية الألمانية)
الجيش السادس ( (بالألمانية: 6. Armee / Armeeoberkommando 6 / A.O.K. 6) Armee / Armeeoberkommando 6 / AOK 6 ) جيش للجيش الإمبراطوري الألماني في الحرب العالمية الأولى. تم تشكيلها على التعبئة في أغسطس 1914 من مفتشية الجيش الرابع. تم حل الجيش في عام 1919 أثناء التسريح بعد الحرب.
الجيش السادس (الإمبراطورية الألمانية) التاريخ
عند اندلاع الحرب العالمية الأولى، أعطيت قيادة الجيش لروبريخت، ولي بافاريا ( Kronprinz Rupprecht von Bayern ). تألف الجيش السادس في البداية من وحدات الجيش البافاري (التي احتفظت بالسيادة العسكرية بعد توحيد ألمانيا )، مع بعض الوحدات البروسية الإضافية. أثناء تنفيذ الخطة السابعة عشرة، تمركز الجيش السادس في القطاع المركزي، الذي يغطي لورين.
في أغسطس 1914، في معركة لورين، تمكن الجيش السادس لروبريخت من التمسك بالهجوم الفرنسي، باستخدام انسحاب مزور لجذب الجيوش المتقدمة إلى مواقع دفاعية معدة.
لمعركة لورين في أغسطس 1914، كان للجيش السادس التكوين التالي:
الجيش السادس (الإمبراطورية الألمانية) القادة
كان للجيش السادس القادة التاليون خلال وجوده.
لي لورش
لي ألكسندر لورش (بالإنجليزية: Lee Lorch)‏ (20 سبتمبر، 1915- 28 فبراير، 2014) رياضياتي، وناشط مُبكر في مجال حقوق الإنسان، وشيوعي. ساعدت قيادته لحملة إلغاء الفصل العنصري في بلدة ستوفيسانت، وهي مشروع سكني كبير في الجانب الشرقي من مانهاتن، في النهاية في جعل الفصل العنصري في السكن غير قانوني في جميع أنحاء البلاد، ولكنه أدى أيضًا إلى خسارة لورش لعمله. انتقل عندها مع عائلته إلى جنوب الولايات المتحدة حيث انخرط هناك مع زوجته، غريس لورش، في النضال من أجل الحقوق المدنية في حين كان يُعلّم في عدة كليات للسود يشجّع فيها الطلاب السود على متابعة دراساتهم في الرياضيات وتوجيه العديد من الرجال والنساء السود الأوائل للحصول على شهادات دكتوراه في الرياضيات في الولايات المتحدة، قبل انتقاله إلى كندا. أنهى حياته المهنية بروفيسورًا في كلية إيميريتوس بجامعة يورك في تورنتو، أونتاريو، كندا.
لي لورش الخلفية
وُلد في مدينة نيويورك لوالده أدولف لورش ووالدته فلورنس ماير لورش. تخرج من جامعة كورنيل في عام 1935 وحصل على شهادته الدكتوراه في الرياضيات من جامعة سينسيناتي عام 1914.
قام بأعمال رياضية لدعم جهود حربية في عمل الإعفاء من التجنيد، لكنه استقال منه في عام 1943، ليتطوع في جيش الولايات المتحدة. خدم في الهند وفي مسرح المحيط الهادئ في الحرب العالمية الثانية قبل أن يُسرّح في عام 1946. حصل لورش على منصب وظيفي في التعليم في كلية المدينة بجامعة نيويورك بعد الحرب لكنه طُرد بعد فترة قصيرة بسبب عمله في الحقوق المدنية ممثلًا للأمريكيين الأفارقة.
لي لورش بلدة ستايفيسانت
قال لورش لأحد الصحفيين في عام 2007: «لقد أصبحت مدركًا تمامًا للعنصرية خلال الحرب، ليس فقط لمعاداة السامية، إنما للطريقة التي يتعامل فيها الجيش الأمريكي مع الجنود السود. فيما يتعلق بنقل القوات عبر البحار، فقد كانت سَرية السود التي على متن السفينة هي التي يجب أن تنظفها دائمًا وتقوم بالأعمال القذرة، وكنت أشعر بعدم الارتباح حيال ذلك».
لي لورش بلدة ستايفيسانت
بعد توليه وظيفته في كلية سيتي، انتقل إلى بلدة ستايفيسانت، وهي استثمار يعود لشركة ميتروبوليتن لايف للتأمين، وبنُي بدعم مادي وقانوني من المحاربين القدامى لمدينة نيويورك. أصبح لورش بسبب غضبه من سياسة الاستثمار الخاصة «برفض الزنوج» نائب رئيس لجنة المستأجرين التي تشكلت للقضاء على التمييز العنصري. وقد حصل على دعم من ثلثي المستأجرين. فصلت كلية سيتي لورش على الرغم من تنازله عن امتيازات عمله، رافضةً تقديم أي تبريرات لذلك. حصل لورش على وظيفة جديدة في جامعة ولاية بنسلفانيا، لكنه عوضًا عن تسليم شقته فقد طلب من صديق أسود وعائلته أن ينتقلوا إلى مسكنه على أنهم «ضيوف»، وهي حركة خدعت السياسة الرافضة لقبول طلبات السكن من السود، لكنها أدت أيضًا إلى طرده من جامعة ولاية بنسلفانيا، مثلما ورد في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 10 آبريل، 1950. أشار المقال الافتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز إلى الطبيعة المريبة لفصله من كلية سيتي في السنة الفائتة، ودعت جامعة ولاية بنسلفانيا لإعادة النظر، لكن دون جدوى.
قال لورش: «من الصعب أن تتخيل وجود ذلك الآن، لكن لم يكن هناك تشريع للحقوق المدنية في ذلك الوقت. كان بالإمكان أن تُطرد من دون أي مبرر. لكن كيف كنت ستتمكن من القيام بأي عمل، بضمير مرتاح؟»
لي لورش الانتقال إلى الجنوب
حصل لورش بعد طرده من جامعة ولاية بنسلفانيا، على منصب تعليمي في جامعة فيسك، وهي جامعة للسود في تينيسي، في عام 1950.
في عام 1951، احتج عندما أقام اتحاد الرياضيات الأمريكي اجتماعًا للمنطقة في فندق «للبيض فقط» في ناشفيل، تينيسي، ولا يعترف بالأعضاء السود جزءً من هذا الاتحاد.
إل كوميرشيو (بيرو)
إل كوميرشيو : هي صحيفة بيروفية تصدر في البيرو، مقرها في ليما، تأسست عام 1839م، وهي أقدم صحيفة في البيرو وواحدة من أقدم الصحف التي تكتب باللغة الإسبانية في العالم. ويومياً يجري تداول أكثر من مئة وعشرين ألف نسخة منها. إنها واحدة من أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في البيرو.
قامت الدكتاتورية العسكرية لخوان فيلاسكو ألفارادو بمصادرة الصحيفة في منتصف السبعينيات. غير أن الرئيس فرناندو بلاوندي تيري قام بإعادة الشركة إلى أصحابها الأصليين في الثامن والعشرين من تموز عام 1980م، وهو اليوم ذاته الذي تولى فيه منصبه، وكان هذا أول عملٍ رسميس له عند توليه الرئاسة.
تعود ملكية الصحيفة إلى مساهمين من عائلة ميرو كويسادا التي يعود تاريخ ملكيتها للشركة إلى عام 1875، وعلى الرغم من ذلك تخضع الإدارة لسيطرة شخص ليس فردًا من هذه العائلة [بحاجة لمصدر ] .
تمتلك الشركة ملكية الشركات التابعه لها وهي صحف ( بيرو 21) و (تروم) ومجلة (سوموس) .
إل كوميرشيو (بيرو)
تعد شركة إمبريسا إديتورا إل كوميرشيو إس. إيه نتاج اندماج العديد من الشركات عام 1996م. و تدير هذه الشركة التحرير والنشر والتوزيع لصحف (تروم) و (بيرو 21) و (إستيون)، بالإضافة إلى أنها تدير الجوانب الإعلانية للمنشورات المذكورة .
بالإضافة إلى ذلك، فهي تتولى تحرير العديد من الكتب و المجلات و الكتيبات و الصحف الأسبوعية ونشرها وتوزيها إضافة إٍلى جميع أنواع النشورات الرسومية و منتجات الوسائط المتعددة و الفيديو . ويجري توزيع المحتوى المعلوماتي بوساطة شركتهم الفرعية ( اوربس فنتشرز إس . إيه . سي) ، وهي شركة مسؤولة عن إدارة موقع الشركة على الإنترنت. العنوان المعتمد للشركة هو ( بيرو - ليما - منطقة ليما - ش. ميرو كويسادا - بنايه رقم 300 ) حيث توجد مكاتبها الإدارية. ومصانع النشر الخاصة بها هي (باندو) و (أماوتا) ، وتقع في مقاطعات بويبلو لايبر و منطقة ليما.