hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
علم التأريخ الألماني القرن التاسع عشر
في جميع أنحاء أوروبا، حدث تأميم التاريخ في القرن التاسع عشر، كجزء من الإحياء الوطني في القرن التاسع عشر. يؤكد المؤرخون على الجذور الثقافية واللغوية والدينية والإثنية للأمة، مما يؤدي إلى دعم قوي لحكومتهم من جانب العديد من الجماعات العرقية، وخاصة الألمان والإيطاليين الإيطاليين. كان له تأثير عميق على ألمانيا، حيث قدم دعمًا فكريًا واسع النطاق للتوحيد الذي تحقق في الفترة 1870-1871. مؤرخ ألماني مؤثر بشكل خاص كان هاينريش فون تريتشكي (1834-1896).
علم التأريخ الألماني Sonderweg
هناك نقاش تاريخي كبير حول التاريخ الألماني يتعلق بنظرية التاريخ الألماني، «الطريق الخاص» المزعوم الذي فصل التاريخ الألماني عن المسار الطبيعي للتطور التاريخي، وما إذا كانت ألمانيا النازية هي النتيجة الحتمية لنظرية التاريخ الألماني. أنصار نظرية نظرية التاريخ الألماني مثل فريتز فيشر لمثل هذه الأحداث من ثورة 1848، والتسلط من الإمبراطورية الثانية واستمرار النخبة الإمبراطورية في فترات فايمر والنازية. يجادل معارضو مثل نظرية جيرهارد ريتر لنظرية التاريخ الألماني بأن مؤيدي النظرية مذنبون في البحث عن أمثلة انتقائية، وكان هناك الكثير من الاحتمالات والفرص في التاريخ الألماني. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك الكثير من النقاش داخل مؤيدي مفهوم نظرية التاريخ الألماني للأسباب وراء نظرية التاريخ الألماني، وما إذا كان نظرية التاريخ الألماني انتهى في عام 1945 أم لا.
علم التأريخ الألماني انظر أيضا
تاريخ ألمانيا
التاريخ الحديث المبكر لألمانيا
تاريخ القرن الثامن عشر لألمانيا
تاريخ القرن التاسع عشر في ألمانيا
الاتحاد الألماني
الإمبراطورية الألمانية
فايمر الجمهورية
ألمانيا النازية
تاريخ ألمانيا (1945-1990)
تاريخ ألمانيا منذ عام 1990
زوندركوماندوس 1005
Sonderaktion 1005 (النطق الألماني: [zɔndɐakt͡sjoːn aɪ̯ntaʊ̯zəntfʏnf]، وتعني "العملية الخاصة 1005")، وتسمى أيضًا Aktion 1005 أو Enterdungsaktion (النطق الألماني:[ɛntɐdʊŋsakt͡sjoːn]، وتعني "عملية استخراج الجثث")، كانت عملية نازية سرية للغاية أجريت من يونيو 1942 إلى أواخر عام 1944. كان هدف المشروع إخفاء أو تدمير أي دليل على القتل الجماعي الذي حدث في إطار عملية راينهارد، حيث أُبيد جميع اليهود في المنطقة المحتلة من قبل الحكومة العامة في بولندا (والتي نجحت إلى حد كبير). أُجبرت مجموعات من التي يُطلق عليها رسميًا Leichenkommandos ("وحدات الجثث")، على استخراج الجثث من المقابر الجماعية وحرقها، ففي كثير من الأحيان كان يتم وضع السجناء في السلاسل لمنعهم من الهروب.
تم وضع المشروع لتدمير الأدلة على الإبادة الجماعية التي ارتكبتها كتائب شرطة النظام و (Einsatzgruppen) فرق الموت الألمانية التي قتلت الملايين، بما في ذلك أكثر من مليون يهودي وغجري وسلافي . أشرفت على المشروع فرق مختارة من Sicherheitsdienst (SD) وشرطة النظام الموحدة .
زوندركوماندوس 1005 العمليات
في مارس 1942م، وضع إس إس - أوبر غروبن فوهرر راينهارد هايدريش راينهارد هايدريش إس إس- شتاندارتن فوهرر باول بلوبل المسؤول عن أكتون 1005، على الرغم من تأخر بدايتها بعد اغتيال هايدريش في يونيو 1942م. بعد نهاية يونيو، أصدر SS- جروبنفهر هاينرش مولر، قائد الغيستابو، أوامر باول أخيرًا. في حين كان الهدف الرئيسي هو محو الأدلة على الإبادة اليهودية، فإن أكتيون سيشمل أيضًا الضحايا غير اليهود على يد أينزاتسغروبن.
زوندركوماندوس 1005 في أعقاب الحرب العالمية الثانية
في محاكمات نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية، قدم نائب أدولف أيخمان، إس إس - هاوبستورمفيرهر ديتر ويسليكني الشهادة التالية بخصوص أكتيون 1005
زوندركوماندوس 1005 في أعقاب الحرب العالمية الثانية
في نوفمبر 1942م، في مكتب آيخمان في برلين، التقيت بستاندارتنفوهرر بلوبل، الذي كان زعيمًا للكوماندو 1005، الذي تم تكليفه خصيصًا بإزالة كل آثار الحل النهائي للمشكلة اليهودية من خلال مجموعات أينساتس وجميع عمليات الإعدام الأخرى. عملت الكوماندو 1005 من خريف عام 1942 على الأقل إلى سبتمبر 1944م وكانت طوال هذه الفترة تابعة لأيخمان. تم تشكيل المهمة بعد أن أصبح من الواضح لأول مرة أن ألمانيا لن تكون قادرة على الاحتفاظ بكل الأراضي المحتلة في الشرق، وكان من الضروري إزالة كل آثار عمليات الإعدام الإجرامية التي ارتكبت. في نوفمبر 1942م، ألقى بلوبل محاضرة في برلين أمام هيئة آيخمان من المتخصصين في القضية اليهودية من الأراضي المحتلة. تحدث عن محارق الجثث الخاصة التي بناها بنفسه لاستخدامها في عمل كوماندو 1005. كانت مهمتهم الخاصة هي فتح القبور وإزالة وحرق جثث الأشخاص الذين تم إعدامهم سابقًا. عملت كوماندو 1005 في روسيا وبولندا وعبر منطقة البلطيق. رأيت بلوبل مرة أخرى في المجر عام 1944م وأخبر آيخمان في حضوري أن مهمة كوماندو 1005 قد اكتملت. - SS-Hauptsturmführer Dieter Wisliceny.
حكم على بلوبل بالإعدام من قبل محكمة نورمبرغ العسكرية الأمريكية في محاكمات أينزاتسغروبن. تم إعدامه في سجن لاندسبيرج في 8 يونيو 1951م. يُعزى قرابة 60 ألف حالة وفاة إلى بلوبيل، رغم أنه زعم خلال شهادته في نورمبرج أنه قتل ما بين 10 آلاف و 15 ألف شخص فقط.
حاول الإدعاء في محاكمة أدولف أيخمان في عام 1961م إثبات أن أيخمان كان رئيسًا لبلوبيل، لكن المحكمة لم تقبله.
الأردن في الألعاب الأولمبية الصيفية 2004
شارك الأردن في الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2004 التي أقيمت في أثينا في اليونان ، في الفترة من 13 - 29 أغسطس 2004. وتعتبر هذه المشاركة هي السابعة للأردن على التوالي في الألعاب الأولمبية الصيفية منذ عام 1980.
اختارت اللجنة الأولمبية الأردنية فريقاً من ثمانية لاعبين (أربع رجال وأربع سيدات ) للتنافس في خمس رياضات في الألعاب الأولمبية (ألعاب قوى، الفروسية، السباحة، تنس الطاولة، التايكواندو ). وتم اختيار اللاعب خليل الحناحنة من قبل اللجنة لحمل العلم الأردني في حفل الافتتاح. لم يحقق الأردن في هذه البطولة أي ميدالية .
الأردن في الألعاب الأولمبية الصيفية 2004 الرياضيون المشاركون
مثل الأردن في ھذه البطولة اللاعبون : خليل الحناحنة (ألعاب قوى)، بسمة العشوش (ألعاب قوى)، إبراهيم بشارات ( الفروسية)، سمر نصار ( سباحة)، عمر أبو فارس (سباحة)، زينة شعبان ( تنس طاولة)، إبراهيم كمال ( تايكواندو)، نادين دواني ( تايكواندو).
مثل الأردن في هذه الرياضة اللاعبان خليل الحناحنة وبسمة العشوش، وقد خرج كلاهما من الدور التمهيدي للبطولة بعد أن حصلا على المركز السادس والخامس على التوالي :
شارك الأردن بلاعب واحد في لعبة الفروسية وهو اللاعب إبراهيم بشارات، والذي استطاع إنهاء الجولة الأولى والثانية والثالثة من الدور التمهيدي لكنه لم يتأهل للنهائي بعد أن حقق الترتيب 55 في الدور الثالث:
الأردن في الألعاب الأولمبية الصيفية 2004 الرياضيون المشاركون
مثل الأردن في هذه الرياضة عمر أبو فارس وسمر نصار وقد خرج كلاهما من الدور التمهيدي للبطولة :
مثل الأردن في هذه الرياضة اللاعبة زينة شعبان والتي استطاعت التأهل إلى الدور الثاني بعد فوزها على اللاعبة ليزوا مادينا من هندوراس ، لكنها خسرت أمام اللاعبة الرومانية زامفير وخرجت من البطولة:
مثل الأردن في هذه البطولة اللاعبان إبراهيم كمال و نادين دواني اللذان تمكنا من الوصول إلى الدور نصف النهائي وكانا قريبين جدا من الحصول على الميدالية البرونزية ولكنها خسرا وخرجا من البطولة :
هيستوريكر شترايت
هيستوريكر شترايت (بالألمانية: Historikerstreit) (تُلفظ بالألمانية: [hɪsˈtoːʁɪkɐˌʃtʁaɪt]، «نزاع المؤرخين»)  كان نزاعًا في أواخر الثمانينيات في ألمانيا الغربية بين الأكاديميين المحافظين ويسار الوسط والمثقفين الآخرين حول كيفية دمج ألمانيا النازية والمحرقة في التأريخ الألماني، وفي رأي الشعب الألماني في ذاته.
كان الموقف الذي اتخذه المثقفون المحافظون، بقيادة إرنست نولتي، هو أن الهولوكوست لم يكن فريدا من نوعه، وبالتالي يجب ألا يتحمل الألمان أي عبء خاص بالذنب تجاه «الحل النهائي للمسألة اليهودية». جادل نولت بأنه لا يوجد فرق أخلاقي بين جرائم الاتحاد السوفيتي وجرائم ألمانيا النازية، وأن النازيين تصرفوا كما فعلوا خوفًا مما قد يفعله الاتحاد السوفيتي لألمانيا. وبالمثل، أكد المؤرخ المحافظ أندرياس هيلجروبر أنه لم يكن هناك فرق أخلاقي بين سياسات الحلفاء تجاه ألمانيا في 1944-1945 والإبادة الجماعية التي ارتكبت ضد اليهود. وجادل آخرون بأن ذكرى العصر النازي لا يمكن «تطبيعها» وأن تكون مصدر فخر وطني.
هيستوريكر شترايت
استقطب النقاش الكثير من اهتمام وسائل الإعلام في ألمانيا الغربية، حيث قام المشاركون في كثير من الأحيان بإجراء مقابلات تلفزيونية وكتابة مقالات افتتاحية في الصحف. نشأت مرة أخرى لفترة وجيزة في عام 2000 عندما مُنحت إحدى الشخصيات البارزة، إرنست نولت، جائزة كونراد أديناور للعلوم.
هيستوريكر شترايت نظرة عامة
أثار العنوان الفرعي لكتاب هيلجروبر جدلاً مع المؤرخ السويسري ميكا برومليك في مقال بعنوان «أسطورة الدولة الجديدة» نُشر لأول مرة في جريدة دي تاجزيتونج في 12 يوليو 1986، علقًا على أن استخدام كلمة Zerschlagung (تدمير) للألمان أشارت إلى أنه تم ارتكاب عمل عنف شديد ضد الألمان بينما تم تعيين اليهود فقط مصطلح محايد Ende (النهاية) لوصف المحرقة. جادل برومليك بأن هيلجروبير، من وجهة نظره، من خلال استخدامه لكلمة «النهاية» لتسمية الهولوكوست يعني ضمناً أن المحرقة كانت مجرد شيء فظيع حدث ليهود أوروبا، لكن ذلك لم يكن خطأ أحد. اتهم برومليك هيلجروبر بتخفيض التاريخ الألماني إلى مستوى لاندزيرهفت (نوع من الكوميديا في ألمانيا تمجد الحرب). جادل برومليك بأن أطروحة هيلجروب حول المحرقة باعتبارها واحدة من العديد من عمليات الإبادة الجماعية، بدلاً من حدث فريد من نوعه، كانت شكلاً من أشكال «القمع النفسي» لتجنب التعامل مع الذنب بشأن المحرقة النازية. كتب برومليك: «حتى لو لم ننظر إلى الشمولية في ستانليست ومعسكراتها القاتلة، وتوسعية الاتحاد السوفيتي منذ عام 1945، ومغامرات السياسة الخارجية غير المسؤولة للاتحاد السوفياتي ونظامه القمعي بشكل كامل، فقد أصبح من الواضح الآن ما هو الدور لعبت معاداة الشيوعية وتلعب في الثقافة السياسية للقمع النفسي. . . فقط إذا تم إجراء هذه المعادلة؛ فقط إذا تم التلميح إلى أن الاتحاد السوفيتي أراد إبادة الألمان؛ من ناحية أخرى، هل يبدو من المشروع أن الأمة التي تدير الحرب تحمي معسكرات الإبادة». كتب برومليك أن هيلجروبر كان يحاول بوضوح أن يشير إلى أن الاتحاد السوفيتي كان يشن إبادة جماعية ضد الألمان، مما جعل المجهود الحربي لألمانيا النازية في الشرق ليكون مثل هيلجروبر سيصبح دفاعًا «مبررًا» عن المدنيين الألمان حتى كما هو الحال في في الوقت نفسه، سمحت الجهود الدفاعية التي قام بها الفيرماخت بالمحرقة. كتب برومليك على الرغم من أن زوييرلي أونترغانغ لم يغط سوى الفترة من يونيو 1944 إلى مايو 1945، إلا أنه أدى ضمنيًا إلى تحويل ما كانت حرب غزو من جانب ألمانيا إلى صراع دفاعي لحماية الألمان مع دفع اليهود الذين تم إبادة هم من قبل الرايخ في الخلفية. كتب برومليك أن هيلجروبر في زويرلي أونترغانغ لعب دور الألمان كضحايا في الحرب العالمية الثانية على حساب الألمان كجناة. أعرب المؤرخ الأمريكي جوردون أ. كريج عن وجهة نظر مفادها أن اختيار هيلجروب لكلمة «إندي من أجل الهولوكوست» يوحي بأن المحرقة «شيء حدث بالفعل».
تاريخ أدولف هتلر
التاريخ أدولف هتلر يتعامل مع الدراسات الأكاديمية لأدولف هتلر من الثلاثينات وحتى الوقت الحاضر. في عام 1998، قال محرر ألماني إن هناك 120.000 دراسة عن هتلر وألمانيا النازية. ومنذ ذلك الحين، ظهر عدد كبير آخر، مع قيام العديد منهم بصياغة التاريخ التاريخي فيما يتعلق بهتلر.
تاريخ أدولف هتلر السير الذاتية الرئيسية
كتب المؤرخ البريطاني إيان كيرشو (من مواليد 1943) سيرة مؤلفة من مجلدين لهتلر بين عامي 1998-2000 ( هتلر 1889-1936: هوبريس وهتلر 1936-1945: العدو ). منهجه هو التأكيد على العوامل الهيكلية، ثم جلب شخصية هتلر من خلال القول بأن القيادة العليا والقيادة الوسطى وحتى الرتب الأدنى للحركة النازية كرسوا أنفسهم لتنفيذ نوايا الفوهرر، سواء وضعهم في أم لا. جاري الكتابة. أي أن كيرشو يصور قيادة هتلر على أنها شخصية جذابة، والتي تؤكد على تأثيرها العميق على الجمهور، وبالتالي فإن الجمهور - وبالتالي المجتمع الألماني ككل - كان يتصرف تحت قيادته الواسعة جدًا.
كتب المؤرخ الأمريكي جون تولاند (من مواليد 1912) سيرة هتلر (1976) التي اعتمدت على قدر كبير من البحوث الأصلية، مثل الوثائق غير المنشورة سابقا، واليوميات والملاحظات والصور الفوتوغرافية ومقابلات مع زملاء هتلر وشركائه.
تاريخ أدولف هتلر السير الذاتية الرئيسية
كتب المؤرخ الألماني فولكر أولريخ (مواليد 1943) سيرة مؤلفة من مجلدين لهتلر، نُشرت الطبعة الأولى باللغة الألمانية في عام 2013 وترجمت إلى الإنجليزية في عام 2016 ( هتلر - سيرة ذاتية، المجلد 1: الصعود 1889-1939). يصور هتلر على أنه نرجسي كان مهرجًا ومخادعًا وصعد إلى السلطة مستخدماً دعاية بذيئة في وقت كانت فيه النخبة الألمانية غير قادرة على إدراك الخطر الذي يمثله.
الجدول حول تفجير أوشفيتز
لا يزال المؤرخون يبحثون عن سبب عدم تعرض معسكر اعتقال أوشفيتز للقصف من قبل الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية.
الجدول حول تفجير أوشفيتز خلفية
أبلغت الحكومة البولندية في المنفى في لندن عن وقوع جرائم في مجمع أوشفيتز للجمهور الغربي في عام 1941. نُشرت معلومات حول التعذيب داخل هذا المعسكر في العام نفسه في نيويورك في تقرير حكومي من بولندا المحتلة بعنوان الكتاب الأبيض البولندي  ولوحظ أيضًا معسكر أوشفيتز في الكتاب الأسود لبولندا، وهو تقرير من 750 صفحة نُشر عام 1942. في نيويورك من قبل وزارة الإعلام التابعة للحكومة البولندية في المنفى، والتي تصف الفظائع التي ارتكبتها ألمانيا في بولندا المحتلة في غضون 22 شهرًا بين غزو بولندا في سبتمبر 1939، ونهاية يونيو 1941. تم طباعة كلاهما في نيويورك من قبل The Greystone Press وأبناء ج. ب. بتنام.
الجدول حول تفجير أوشفيتز خلفية
في عام 1942، أبلغ اللفتنانت جان كارسكي الحكومات البولندية والبريطانية والأمريكية عن الوضع في بولندا المحتلة، وخاصة تصفية حي اليهود في وارسو والإبادة المنهجية العامة للبولنديين واليهود على المستوى الوطني. لم يكن يعلم بالقتل عن طريق الغاز، كرر الاعتقاد السائد في ذلك الوقت بأن اليهود المرحلين كانوا يبادوون بالكهرباء. التقى كارسكي بالحكومة البولندية في المنفى، بما في ذلك رئيس الوزراء ووديساو سيكورسكي، وكذلك مع أعضاء الأحزاب السياسية مثل الحزب الاشتراكي والحزب الوطني وحزب العمل وحزب الشعب وحزب العمال اليهودي والحزب الصهيوني. كما تحدث إلى أنتوني إيدن، وزير الخارجية البريطاني، وتضمن بيانًا مفصلاً حول ما شاهده في وارسو وفي بيتش. في عام 1943 في لندن، قابل المؤلف والصحفي آرثر كويستلر. ثم سافر إلى الولايات المتحدة وأبلغ الرئيس فرانكلين روزفلت. كان رد فعل روزفلت على تقرير كارسكي من خلال التحقيق مازحا في انتهاكات حقوق الحيوان (على وجه التحديد، الخيول). كان تقريره مصدرا رئيسيا للمعلومات للحلفاء.
الجدول حول تفجير أوشفيتز خلفية
التقى كارسكي أيضًا بالعديد من القادة الحكوميين والمدنيين الآخرين في الولايات المتحدة، بما في ذلك فيليكس فرانكفورتر، كورديل هول، وليام جوزيف دونوفان، وستيفن وايز. قدم كارسكي تقريره إلى وسائل الإعلام، للأساقفة من مختلف الطوائف (بما في ذلك الكاردينال صموئيل ستريتش)، لأعضاء صناعة السينما في هوليوود والفنانين، ولكن دون نجاح. لم يصدقه كثيرون ممن تحدث إليهم، أو حكموا على أن شهادته مبالغ فيها كثيرًا أو اعتبروها دعاية من الحكومة البولندية في المنفى.
في عام 1942، بدأ أعضاء الحكومة البولندية في المنفى احتجاجًا رسميًا على عمليات القتل المنهجي للبولنديين واليهود في بولندا المحتلة، بناءً على تقرير كارسكي. أرسل البولنديون احتجاجهم إلى الحلفاء الـ26 الذين وقعوا إعلان الأمم المتحدة في 1 يناير 1942.
الجدول حول تفجير أوشفيتز خلفية
رداً على ذلك، أصدرت قوات الحلفاء بيانًا رسميًا في 17 ديسمبر 1942، أدانت فيه الفظائع الألمانية المعروفة. تمت قراءة البيان في مجلس العموم البريطاني في نقاش بقيادة وزير الخارجية أنتوني إيدن، ونشر على الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك تايمز  والعديد من الصحف الأخرى مثل التايمز. في نهاية النقاش وقف مجلس العموم لمدة دقيقة في صمت، وهو تقليد مخصص لوفاة الملك، وبالتالي علامة على أن المؤسسة البريطانية كانت متحدة في توقع الانتقام. علق عدن أن:
يتم نقل اليهود، في ظروف وحشية مروعة، إلى أوروبا الشرقية. في بولندا، التي أصبحت المسالخ النازية الرئيسية، يتم تفريغ الأحياء اليهودية التي أنشأها الغزاة الألمان بشكل منهجي من جميع اليهود باستثناء عدد قليل من العمال ذوي المهارات العالية اللازمة لصناعات الحرب. لم يتم سماع أي من الأشخاص الذين تم نقلهم بعيدًا. يتم أستنفاذ الأشخاص جسديا ببطء حتى الموت في معسكرات العمل. يُترك الشخص المصاب ليموت من الجوع أو يتم ذبحه عمداً في عمليات إعدام جماعية. يحسب عدد ضحايا هذه الوحشية الدموية في مئات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال الأبرياء. . . . بقدر ما يتعلق الأمر بالمسؤولية، أود أن أقول بالتأكيد إنه يعتزم معاملة جميع الأشخاص الذين يمكن أن يتحملوا المسؤولية بشكل صحيح عن هذه الجرائم، سواء كانوا قادة أو الجناة الفعليين للاعتداءات، على حد سواء، وتقديمهم إلى كتاب.
في 13 ديسمبر 1942، قام كبير الحاخامات في المملكة المتحدة جوزيف هيرتز، بتعيين يوم حداد بمناسبة معاناة «عدد لا يحصى من ضحايا المذبحة الشيطانية». كتب ويليام تيمبل، رئيس أساقفة كانتربري، رسالة إلى التايمز لإدانة «.. رعب يتجاوز ما يمكن أن يدركه الخيال». وقد ذُكر ذلك في البث الإذاعي لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إلى أوروبا بعدة لغات تم إعدادها في 17 ديسمبر.
الجدول حول تفجير أوشفيتز أوشفيتز: ما عرفه الحلفاء
من أبريل 1942 إلى فبراير 1943، اعترضت المخابرات البريطانية وفكت شفرة الرسائل الإذاعية التي بعثت بها "شرطة النظام الألمانية"، والتي تضمنت عودة السجناء اليومية وعدد القتلى في عشرة معسكرات اعتقال، بما في ذلك معسكر أوشفيتز.
تلقى مكتب الولايات المتحدة للخدمات الإستراتيجية (سلف وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) والذي أنشئ في 1941-1942 لتنسيق أنشطة الاستخبارات والتجسس في أراضي العدو) تقارير عن أوشفيتز خلال عام 1942.
الجدول حول تفجير أوشفيتز أوشفيتز: ما عرفه الحلفاء
في بداية عملية رينهارد، كان المصدر الرئيسي لمخابرات الحلفاء الغربيين حول وجود أوشفيتز هو تقرير فيتولد، الذي تم إرساله عبر المقاومة البولندية للحكومة البريطانية في لندن. كتبه النقيب في الجيش البولندي ويتولد بيليكي الذي أمضى ما مجموعه 945 يومًا في المعسكر - الشخص الوحيد المعروف الذي سيتطوع في سجن أوشفيتز. أحال تقريره حول المعسكر إلى مقر المقاومة البولندية في وارسو من خلال شبكة مترو الأنفاق المعروفة باسم Związek Organizacji Wojskowej التي نظمها داخل أوشفيتز. أعرب بيلكي عن أمله في أن يسقط الحلفاء أسلحة لجيش الوطن (AK) لتنظيم هجوم على المعسكر من الخارج، أو جلب قوات لواء المظليين البولندي الأول المستقل لتحريره. حدث هروب مذهل في 20 يونيو 1942، عندما قام كازيميرز بيتشووسكي (السجين رقم 918) مع ثلاثة من الأصدقاء والمتآمرين، ستانيسلاو غوستاو جاستير، جوزيف ليمبارت، جوزيف ليمبارت، جوزيف ليمبارت، يوجينيوس بينديرا. كان الهاربون يرتدون الزي العسكري المسروق كأعضاء في إس إس توتنكوبف، مسلحين بالكامل وفي سيارة تابعة لموظفي قوات الأمن الخاصة. لقد خرجوا من البوابة الرئيسية في عربة Steyr 220 مسروقة مع تقرير أول مهرب من Witold Pilecki إلى المقاومة البولندية. لم يستعيد الألمان أي منهم أبدًا. بحلول عام 1943، أدرك بيليكي أنه لا توجد خطط إنقاذ في الغرب. هرب من المخيم في ليلة 26-27 أبريل 1943.
الجدول حول تفجير أوشفيتز أوشفيتز: ما عرفه الحلفاء
في 7 أبريل 1944، فر سجينان يهوديان، رودولف فربا وألفريد ويتزلر، من معسكر أوشفيتز بمعلومات مفصلة عن جغرافيا المخيم وغرف الغاز والأعداد التي تُقتل. ويعتقد أن هذه المعلومات، التي سميت فيما بعد تقرير فربا وتزلر، وصلت إلى الجالية اليهودية في بودابست بحلول 27 أبريل. من المعروف أن روزويل مكليلاند، ممثل مجلس لاجئي الحرب الأمريكي في سويسرا، تلقى نسخة بحلول منتصف يونيو، وأرسلها إلى المدير التنفيذي للمجلس في 16 يونيو، وفقًا لما ذكره راؤول هيلبرج. تم بث المعلومات المستندة إلى التقرير في 15 يونيو بواسطة بي بي سي وفي 20 يونيو من قبل صحيفة نيويورك تايمز. نُشر التقرير الكامل لأول مرة في 25 نوفمبر 1944 من قبل مجلس لاجئي الحرب في الولايات المتحدة، وهو اليوم نفسه الذي قُتل فيه 13 سجينًا آخر، وجميعهم من النساء، في أوشفيتز (كانت النساء "unmittelbar getötet" - تم قتلهن على الفور - تاركينهن مفتوحًا سواء كانوا بالغاز أو قتلوا بطريقة أخرى).
تم التحليق فوق أوشفيتز لأول مرة بواسطة طائرة استطلاع تابعة للحلفاء في 4 أبريل 1944، في مهمة لتصوير مصنع الزيوت الاصطناعية في معسكر العمل الجبري في مونويتز (أوشفيتز الثالث).
الجدول حول تفجير أوشفيتز أوشفيتز: ما عرفه الحلفاء
في 26 يونيو، حلقت 71 قاذفة ثقيلة من طراز بوينغ بي-17 في عملية قصف أخرى فوق أو بالقرب من ثلاثة خطوط للسكك الحديدية المتجهة إلى أوشفيتز.
في 7 يوليو، بعد فترة وجيزة من رفض وزارة الحرب الأمريكية لطلبات القادة اليهود بقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى المعسكرات، طارت قوة مكونة من 452 قاذفة تابعة للقوات الجوية الخامسة عشرة عبر خطوط السكك الحديدية الخمسة لترحيلهم وهم في طريقهم لقصف مصافي بليخامر النفطية مجاور.
تم تصوير مجمع أوشفيتز بطريق الخطأ عدة مرات خلال مهمات تستهدف أهداف عسكرية قريبة. ومع ذلك، لم يكن محللو الصور يعرفون شيئًا عن أوشفيتز، ولم يعلم التسلسل الهرمي السياسي والعسكري بوجود صور أوشفيتز. لهذا السبب، لم تلعب الصور أي دور في قرار قصف أوشفيتز أم لا. يعتقد خبير تفسير الصور دينو بروجوني أنه كان من الممكن للمحللين تحديد المباني المهمة في المجمع بسهولة إذا طُلب منهم البحث.
الجدول حول تفجير أوشفيتز قصف أوشفيتز: اعتبارات تقنية
جذبت قضية قصف أوشفيتز-بيركيناو انتباه الجمهور على نطاق واسع لأول مرة في مايو من عام 1978 مع نشرها في تعليق لمقال «لماذا لم يتم قصف أوشفيتز أبدًا» للمؤرخ ديفيد س. وايمان (تم دمجه لاحقًا في كتابه الأكثر مبيعًا لعام 1984 في صحيفة «نيويورك تايمز»، «التخلي عن اليهود»). منذ ذلك الحين، استكشفت العديد من الدراسات مسألة ما إذا كان الحلفاء لديهم المعرفة والقدرات التقنية اللازمة لقصف منشآت القتل في أوشفيتز-بيركيناو.
منذ أن بدأ الجدل في سبعينيات القرن الماضي، نظر عدد من الخبراء العسكريين في المشكلات التي ينطوي عليها تفجير أوشفيتز وخطوط السكك الحديدية وخلصوا إلى أنه كان من الصعب للغاية ومحفوف بالمخاطر وأن فرص تحقيق نتائج مهمة كانت ضئيلة.
الجدول حول تفجير أوشفيتز قصف أوشفيتز: اعتبارات تقنية
في عام 2000، المجموعة المحررة «تفجير أوشفيتز»: هل يجب أن يحاول الحلفاء ذلك؟ ظهر. في المقدمة، كتب المحرر مايكل نيوفيلد: «بما أن ديفيد وايمان كان قادرًا على الظهور في البداية، فمن المستحيل الادعاء بأن أوشفيتز-بيركيناو لم يكن من الممكن قصفها. في الواقع، قام سلاح الجو الخامس عشر بإلقاء القنابل عليه بالصدفة في 13 سبتمبر 1944، عندما أصيبت ثكنات قوات الأمن الخاصة بقنابل كانت تقل عن أهدافها الصناعية المقصودة. السؤال يصبح بالأحرى أحد احتمالية إصابة المجمعات الأربعة الرئيسية لغرفة / محرقة الغاز على طول الجانب الغربي من بيركيناو، واحتمال سقوط القنابل في وفرة على ثكنات السجناء المجاورة. الدقة هي القضية المركزية...»
الجدول حول تفجير أوشفيتز قدمت مقترحات لقصف أوشفيتز وردود الفعل
تم تقديم أول اقتراح لتفجير أوشفيتز في 16 مايو 1944 من قبل حاخام سلوفاكيا، مايكل دوف فايسماندل، وهو زعيم في منظمة سلوفاكية سرية تعرف باسم الفريق العامل للوكالة اليهودية. وفقًا للمؤرخ الإسرائيلي يهودا باور، فإن مقترح فايسماندل هو أساس المقترحات اللاحقة.  وفي الوقت نفسه تقريبًا، قام اثنان من مسؤولي الوكالة اليهودية في فلسطين بشكل منفصل بتقديم اقتراحات مماثلة. قام اسحق جرونباوم بزيارته إلى القنصل العام للولايات المتحدة في القدس، ولويل سي. بينكرتون، وقام موشيه شيرتوك بجورج هول، وكيل وزارة الخارجية البريطانية للشؤون الخارجية. ومع ذلك، تم سحق الفكرة على الفور من قبل المجلس التنفيذي للوكالة اليهودية. في 11 يونيو 1944، نظرت السلطة التنفيذية للوكالة اليهودية في الاقتراح، وكان ديفيد بن غوريون على رأسه، وعارض تحديداً قصف أوشفيتز. لخص بن غوريون نتائج المناقشة: «وجهة نظر المجلس هي أنه يجب علينا ألا نطلب من الحلفاء قصف الأماكن التي يوجد فيها يهود».
الجدول حول تفجير أوشفيتز تحليل ما بعد الحرب
جادل مايكل بيرنباوم بأنه ليس مجرد سؤال تاريخي، ولكنه «سؤال أخلاقي يرمز إلى استجابة الحلفاء لمحنة اليهود خلال الهولوكوست». لقد تساءل ديفيد وايمان: «كيف يمكن أن تكون حكومات الديمقراطيتين الغربيتين العظمتين تدرك أن هناك مكانًا يمكن أن يقتل فيه ألفان من البشر الذين لا حول لهم ولا قوة كل 30 دقيقة، عرفوا أن عمليات القتل هذه حدثت بالفعل مرارًا وتكرارًا، ومع ذلك ألم تشعر بالدوافع للبحث عن طريقة ما للقضاء على هذه الآفة من الأرض؟»  في تحليل لثلاثة طلبات قُدمت للحلفاء لقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى أوشفيتز، خلص كيفن ماهوني إلى:
أربياتسلاغر
Arbeitslager ( تُلفظ بالألمانية: [ˈʔaʁbaɪtsˌlaːɡɐ] ) هي كلمة باللغة الألمانية والتي تعني معسكر العمل. في عهد النازية، استخدمت الحكومة الألمانية ( والقطاع الخاص والمحور والشركاء المتعاونون) العمل القسري على نطاق واسع، ابتداءً من الثلاثينيات ولكن بشكل خاص خلال الحرب العالمية الثانية. كان هناك مصطلح آخر هو Zwangsarbeitslager («معسكر العمل القسري»).
كان النازيون يديرون عدة فئات من Arbeitslager لفئات مختلفة من النزلاء. احتُجز أكبر عدد منهم مدنيين اختُطفوا قسراً في البلدان المحتلة (انظر ankaapanka للاطلاع على السياق البولندي) لتوفير العمالة في صناعة الحرب الألمانية، وإصلاح خطوط السكك الحديدية والجسور التي تم قصفها أو العمل في المزارع وفي المحاجر.
أربياتسلاغر
كان النازيون يديرون أيضًا معسكرات اعتقال، بعضها يوفر العمل القسري مجانًا للوظائف الصناعية وغيرها، بينما يوجد آخرون لإبادة نزلاءهم. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مجمع معسكر العمل ميتلباو دورا الذي خدم إنتاج صاروخ في-2. انظر قائمة معسكرات الاعتقال الألمانية للمزيد. كانت الأعمال الكيميائية الكبيرة في مونويتز وتملكها شركة إي غه فاربن بالقرب من مدينة أوشفيتز وكانت مصممة لإنتاج المطاط الصناعي وزيت الوقود. تم توفير العمالة اللازمة لبناءها من قبل العديد من معسكرات العمل حول الأعمال. بعض السجناء كانوا سجناء في أوشفيتز، تم اختيارهم لمهاراتهم الفنية، مثل بريمو ليفي على سبيل المثال.
أربياتسلاغر أربيتسكوماندوس
كانت أربيتسكوماندوس، التي تسمى رسميًا Kriegsgefangenenarbeitskommando ، معسكرات فرعية تابعة لمعسكرات أسرى الحرب لاحتجاز أسرى حرب من الرتب الدنيا (دون رقيب )، وكانوا يعملون في الصناعات وفي المزارع. هذا مسموح به بموجب اتفاقية جنيف الثالثة شريطة أن يعاملوا معاملة مناسبة. لم يُسمح لهم بالعمل في الصناعات التي تصنع مواد الحرب، لكن هذا التقييد كان يتجاهله الألمان في كثير من الأحيان. كانوا دائمًا تحت إدارة معسكر أسرى الحرب، الذي كان يحتفظ بسجلات، وقام بتوزيع عبوات الصليب الأحمر الدولي وقدم على الأقل الحد الأدنى من الرعاية الطبية في حالة مرض أو إصابة السجين. كان عدد السجناء في أربيتسكوماندوس عادة ما بين 100 و300.
أربياتسلاغر أربيتسكوماندوس
ينبغي للمرء أن يميزها عن المعسكرات الفرعية لمعسكرات الاعتقال النازية التي تديرها قوات الأمن الخاصة، والتي كانت تسمى أيضًا أربيتسكوماندوس. بسبب النوعين المختلفين، هناك بعض الالتباس، نتيجة للتقارير العرضية عن أسرى الحرب المحتجزين في معسكرات الاعتقال. في بعض الحالات، كان هذان النوعان متجاورين ماديًا، عندما كان كل من أسرى الحرب والسجناء في POWs يعملون في منشأة كبيرة مثل منجم للفحم أو معمل كيماوي.  لقد ظلوا دائمًا بعيدًا عن بعضهم البعض.
هاساج
هاساج (المعروف أيضًا باسم Hugo Schneider AG، أو باسمها الأصلي باللغة (بالألمانية: Hugo Schneider Aktiengesellschaft Metallwarenfabrik)‏  كانت شركة تصنيع سلع معدنية ألمانية تأسست عام 1863. يقع مقرها في لايبزيغ، وقد نمت من شركة صغيرة تصنع المصابيح وغيرها من المنتجات المعدنية الصغيرة باليد إلى مصنع كبير وشركة تجارية عامة باعت منتجاتها في العديد من البلدان. خلال الحرب العالمية الثانية، أصبحت هاساج تكتلًا صناعيًا لتصنيع الأسلحة مع عشرات المصانع في جميع أنحاء أوروبا التي تحتلها ألمانيا تستخدم عمالة الرقيق على نطاق واسع. مات عشرات الآلاف من اليهود من بولندا، وسجناء آخرين، وهم ينتجون ذخيرة للحساق.