hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
إدارة الموارد البيئية الجوانب
يعتقد المؤمنون بمركزية البيئة بالقيمة الجوهرية للطبيعة مع الحفاظ على أنه يجب على البشر استخدام الطبيعة وحتى استغلالها للبقاء والعيش. هذا هو الخط الأخلاقي الدقيق الذي يتنقل فيه المؤمنون بمركزية البيئة بين الاستخدام العادل والإساءة. على النقيض من النطاق الأخلاقي، تشمل مركزية البيئة فلسفات مثل النسوية البيئية والإيكولوجيا العميقة، التي تطورت لتكون رد فعل على النماذج السائدة التي تركز على الإنسان. «إنها محاولة في شكلها الحالي، لتجميع العديد من المواقف الفلسفية القديمة والجديدة حول العلاقة بين الطبيعة والنشاط البشري، مع التركيز خصوصًا على الجوانب الأخلاقية والاجتماعية والروحية التي قُلل من شأنها في النظرة الاقتصادية السائدة للعالم».
إدارة الموارد البيئية الجوانب
يلعب الاقتصاد دورًا في السلع والخدمات التي تقدمها النظم البيئية الطبيعية ويعتمد عليها. يُعترف بدور البيئة في كل من الاقتصاد الكلاسيكي ونظريات الاقتصاد التقليدية المحدثة، ومع ذلك كانت للبيئة أولوية أقل في السياسات الاقتصادية من 1950 إلى 1980 بسبب تركيز صناع السياسات على النمو الاقتصادي. مع انتشار المشاكل البيئية، تبنّى العديد من الاقتصاديين فكرة أنه «إذا كان يجب أن تتعايش الاستدامة البيئية من أجل الاستدامة الاقتصادية، فيجب على النظام العام [السماح] بتحديد التوازن بين البيئة والاقتصاد». على هذا النحو، بدأ صانعو السياسة الاقتصادية في دمج وظائف البيئة الطبيعية -أو رأس المال الطبيعي- خاصة ليكون مغسلة للنفايات ولتوفير المواد الخام والمرافق.
إدارة الموارد البيئية الجوانب
يستمر الجدل بين الاقتصاديين حول كيفية حساب رأس المال الطبيعي، وتحديدًا ما إذا كان يمكن استبدال الموارد من خلال المعرفة والتكنولوجيا، أو ما إذا كانت البيئة نظامًا مغلقًا محدودًا لا يمكن تجديده. تؤثر النماذج الاقتصادية على إدارة الموارد البيئية، إذ تعكس سياسات الإدارة المعتقدات حول ندرة رأس المال الطبيعي. بالنسبة لشخص يعتقد أن رأس المال الطبيعي غير محدود ويمكن استبداله بسهولة، فإن الإدارة البيئية ليست ذات صلة بالاقتصاد. على سبيل المثال، تُعنى النماذج الاقتصادية القائمة على النماذج الكلاسيكية الجديدة للنظم الاقتصادية المغلقة في المقام الأول بشح الموارد، فتفرض تشريعًا على البيئة باعتبارها خارجية اقتصادية لاستراتيجية إدارة الموارد البيئية. غالبًا ما يطلق على هذا النهج اسم «القيادة والتحكم». حدد كولبي الاتجاهات في تطوير النماذج الاقتصادية، من بينها، التحول نحو المزيد من الاقتصاد البيئي منذ التسعينيات.
«يشكّل اقتران الشكوك الجلية حول سلوك النظم البيئية واستجابتها مع الدعوات العاجلة للعمل على المدى القريب حقيقةً صعبة، وامتعاضًا عامًّا» للعديد من مديري الموارد البيئية. يتعامل التحليل العلمي للبيئة مع العديد من أبعاد أوجه عدم اليقين البيئي. وتشمل: عدم اليقين الهيكلي الناجم عن التحديد الخاطئ أو نقص المعلومات المتعلقة بالعلاقات بين المتغيرات البيئية؛ يشير عدم اليقين بشأن العوامل إلى «عدم اليقين المرتبط بقيم العوامل غير المعروفة بدقة، الممكن تقييمها والإبلاغ عنها -بناءً على الاحتمالية- بتجربة ذات نطاق محدد من النتائج»، وعدم اليقين العشوائي الناجم عن الصدفة أو عوامل أخرى. تعتبر الإدارة التكيفية إطارًا مفيدًا للتعامل مع حالات مستويات عالية من عدم اليقين على الرغم من أنها لا تخلو من المنتقدين.
هناك قدرة على استيعاب المفهوم العلمي المشترك والدافع وراء إدارة الموارد البيئية. ببساطة، تشير القدرة الاستيعابية إلى الحد الأقصى لعدد الكائنات الحية التي يمكن لمورد معين أن يحافظ عليها. لدى مفهوم القدرة الاستيعابية -على حسب تعريف العديد من الثقافات عبر التاريخ- جذوره في النظرية المالتوسية. يوجد مثال مرئي في التوجيه الإطاري للمياه للاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، «يُقال إن المعرفة العلمية الغربية غالبًا ما تكون غير كافية للتعامل مع التعقيد الكامل لتفاعل المتغيرات في إدارة الموارد البيئية. وقد عُولجت هذه المخاوف مؤخرًا من خلال التحول في مناهج إدارة الموارد البيئية لدمج أنظمة المعرفة المختلفة بما في ذلك المعارف التقليدية، التي تنعكس في بعض المناهج مثل الإدارة المشتركة التكيفية وإدارة الموارد الطبيعية المجتمعية وإدارة التحولات وغيرها.
أزمة المضائق التركية
كانت أزمة المضائق التركية نزاعًا إقليميًا في فترة الحرب الباردة بين الاتحاد السوفيتي وتركيا. لقد ظلت تركيا محايدةً رسميًا خلال معظم فترات الحرب العالمية الثانية. وعقب الحرب، تعرضت تركيا لضغوط من قبل الحكومة السوفيتية للسماح بحرية مرور السفن السوفيتية عبر المضائق التركية، التي تربط البحر الأسود بالبحر الأبيض المتوسط. ولأن الحكومة التركية لم تستجب لطلبات الاتحاد السوفيتي، فقد تصاعدت التوترات في المنطقة، مما أدى إلى استعراض قوة سوفيتي والمطالبة بتنازلات إقليمية على طول الحدود الجورجية التركية.
كانت حملة الترهيب هذه تهدف إلى استباق النفوذ الأمريكي أو الوجود البحري في البحر الأسود، بالإضافة إلى إضعاف الحكومة التركية وجذبها إلى دائرة النفوذ السوفيتي. صارت الحادثة فيما بعد عاملًا حاسمًا إلى جانب مع الحرب الأهلية اليونانية في إصدار مبدأ ترومان. وفي ذروتها، جعلت التوترات تركيا تتجه إلى الولايات المتحدة للحماية عبر عضوية حلف شمال الأطلسي.
أزمة المضائق التركية الخلفية
كانت البوابتان بين البحر الأسود والبحر الأبيض المتوسط، الدردنيل والبوسفور، مهمتين جدًا كطريق تجاري من البحر الأسود إلى الموانئ في جميع أنحاء العالم لتركيا وجيرانها الآخرين على البحر الأسود: الاتحاد السوفيتي ورومانيا وبلغاريا، والذين كانوا متحالفين عسكريًا. شكّلت المضائق عنصرًا هامًا في الاستراتيجية العسكرية. يمكن لأي دولة تسيطر على حركة المرور عبر المضائق استخدامه كمخرج أو مدخل للقوات البحرية في البحر الأسود مع منع القوى المنافسة من هذا.
أزمة المضائق التركية الخلفية
تعود جذور الصراع إلى العلاقات السوفيتية التركية، قبل الحرب العالمية الثانية وأثناءها. كانت العلاقات الروسية التركية حتى النصف الأخير من الثلاثينيات دافئة وأخوية إلى حد ما. بناءً على طلب مصطفى كمال أتاتورك، قدم فلاديمير لينين في صيف عام 1920 مساعدة عسكرية ومالية حاسمة للحركة الوطنية التركية في نضالها ضد السلطنة العثمانية والمحتلين الغربيين حيث تم إرسال مليوني روبل إمبراطوري ذهبي، و60 ألف بندقية، و100 قطعة مدفعية. اعترفت التجسيدات السابقة للبلدين، الحكومة التركية للجمعية الوطنية الكبرى وروسيا البلشفية، ببعضها البعض قبل تأسيس حكوماتهما الرسمية، وقد وعدت بالتعاون مع بعضها البعض في معاهدة موسكو. اتفق الطرفان على إرجاء التسوية النهائية بشأن وضع البحر الأسود والمضائق التركية إلى مؤتمر مستقبلي. دعا قرار المضائق في لوزان، الموقع في 24 يوليو 1923 من قبل المملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا وتركيا، إلى نزع سلاح منطقة المضائق وتشكيل لجنة دولية للسيطرة عليها. لم يكن السوفييت راضين عن هذا أبدًا. في عام 1925، امتنعت تركيا والاتحاد السوفيتي عن المشاركة في التحالفات أو الائتلافات الموجهة ضد بعضهما البعض. تم تمديد «معاهدة الصداقة والحياد» هذه في عام 1935 لمدة عشر سنوات، مع فترات تجديد اختيارية لمدة عامين مجدولة بعد عام 1945.
أزمة المضائق التركية الخلفية
في عام 1934، حث الدبلوماسيون السوفييت سرًا نظرائهم على الموافقة على القواعد على المضائق، وهو مطلب نسبه السفير البريطاني بيرسي لورين إلى المساعدة في تعزيز العلاقات بين تركيا والمملكة المتحدة في فترة ما بين الحربين. تم عقد اتفاقية مونترو بشأن نظام المضائق في عام 1936، بحضور دول أستراليا وبلغاريا وفرنسا وألمانيا واليونان واليابان والاتحاد السوفيتي وتركيا والمملكة المتحدة وويوغوسلافيا، لتحديد التعامل مع المضائق التركية سواء من الناحية العسكرية والتنظيمية. كان هذا الأخير من عدة مفاوضات بشأن الممرين المائيين. لقد تحققت المعاهدات والمؤتمرات السابقة على مدى القرنين التاسع عشر والعشرين. تم إحياء القضية مرة أخرى مع صعود إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية وسياساتها التوسعية بالإضافة إلى الخوف من أن بلغاريا ستأخذ على عاتقها إعادة تسليح المضائق. وعند توقيع المعاهدة، في 20 يوليو 1936، سُمح لتركيا بإعادة تسليح وتنظيم المضائق. وضعت اتفاقية مونترو قواعد لكل من السفن التجارية والعسكرية والتي تكون أكثر صرامة مما يسمح به القانون الدولي عادة، مثل عمليات التفتيش الإلزامية للصرف الصحي والسلطة التقديرية التركية لفرض رسوم عامة على الرحلات بدون توقف. طلبت المعاهدة من جميع الدول تقديم إشعار مسبق إلى السلطات التركية قبل عبور سفنها الحربية للمضيق، مع فرض قيود على حجم وكمية ونوع السفن الحربية المؤهلة لدخول البحر الأسود. وتتعارض هذه الأحكام الشاملة مع القواعد السائدة المتعلقة بالمرور البريء والمرور العابر.
أزمة المضائق التركية الخلفية
وطوال أواخر الثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، طعن ستالين مرارًا وتكرارًا في الاتفاقات التي تم التوصل إليها في اتفاقية 1936 وطلب في وقت مبكر من عام 1939 إجابة بديلة.لقد اقترح السيطرة التركية والسوفيتية المشتركة على المضائق. وعند توقيع ميثاق مولوتوف ريبنتروب مع ألمانيا النازية، أبلغ وزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف زملائه الألمان برغبة بلاده في السيطرة على المضائق بقوة وإنشاء قاعدة عسكرية بالقرب منها.
بعد وقت قصير من بدء غزو بولندا في سبتمبر 1939، سافر وزير الخارجية التركي شكرو ساراكوغلو إلى موسكو، حيث تجاهله ستالين، وضغطت عليه سلطات الكرملين للسماح بتركيب عسكري سوفيتي على شاطئ المضائق.
أزمة المضائق التركية الخلفية
تمنى الاتحاد السوفيتي أن تكون الحدود التركية السوفيتية في منطقة شرق الأناضول طبيعية بطريقة مفيدة لهم وللأرمن وللجورجيين. أكد نائب رئيس الوزراء لافرينتي بيريا لستالين، مدعيًا أن الأراضي الخاضعة للسيطرة التركية الممتدة جنوب غرب جورجيا سُرقت من الجورجيين من قبل الأتراك خلال الفترة العثمانية. إذا تم الاتفاق على نظرية بيريا المزعومة عن زيادة التأثير التركي السوفيتي على البحر الأسود والشرق الأوسط فإنه سوف يقلل من تأثير الإمبراطورية البريطانية في المنطقة الأخيرة. في عام 1945، رفض السوفييت تمديد معاهدة عدم الاعتداء لعام 1925، حيث اشترط مولوتوف تجديدها بالمفاوضات حول الأراضي التي تسيطر عليها تركيا.
أزمة المضائق التركية الأزمة
نمت التوترات بين الاتحاد السوفيتي وتركيا بسبب سماح تركيا للسفن البحرية من دول غير دول البحر الأسود، بما في ذلك سفن ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية، مع أطقم مدنية لعبور المضائق خلال الحرب العالمية الثانية. وبعد هزيمة الحلفاء لألمانيا النازية، عاد السوفييت إلى القضية في 1945 و1946. وطوال عام 1946، تحدث الدبلوماسيون الأمريكيون والأتراك كثيرًا حول هذه المسألة. أثارت زيارة البارجة الأمريكية يو إس إس ميسوري (بي بي-63) في 6 أبريل 1946 غضب السوفييت. كانت السفينة قد وصلت إلى المنطقة تحت تفسير أنها كانت تسلم جرة دفن لسفير تركي راحل، وهي حجة رفضها السوفييت باعتبارها مصادفة.
أزمة المضائق التركية الأزمة
في 7 أغسطس 1946، قدم السوفييت مذكرة إلى وزارة الخارجية التركية تنص فيها عن أن الطريقة التي تتعامل بها تركيا مع المضائق لم تعد تمثل المصالح الأمنية للدول المطلة على البحر الأسود. لفت هذا الانتباه إلى المناسبات التي مرت فيها السفن الحربية الإيطالية والألمانية عبر المضائق دون مشاكل (تم اعتقال السفن الألمانية فقط من قبل القوات التركية بمجرد أن أعلنت البلاد الحرب على ألمانيا في 23 فبراير 1945). لقد خلصت المذكرة إلى أن نظام المضائق لم يعد موثوقًا وطالبت بإعادة فحص معاهدة مونترو وإعادة كتابتها في مؤتمر دولي جديد.
أزمة المضائق التركية الأزمة
عندما أثيرت القضية في مؤتمر بوتسدام، قال رئيس الولايات المتحدة هاري إس ترومان، إن مسألة المضائق هي قضية سياسية داخلية تتعلق بتركيا والاتحاد السوفيتي، وينبغي حلها من قبل الطرفين المعنيين. مع احتدام الجدل في الأيام التي تلت بوتسدام، قررت الولايات المتحدة بحزم أنها لا تريد وقوع المضائق في أيدي السوفييت، لأنها ستمنحهم بوابة إستراتيجية رئيسية بين البحر الأسود والبحر الأبيض المتوسط وربما تؤدي إلى تركيا شيوعية. وفي برقية سرية أرسلها وكيل وزارة الخارجية الأمريكية دين آتشيسون إلى دبلوماسيين في باريس، أوضح الموقف الأمريكي بشأن هذه المسألة.
أزمة المضائق التركية الأزمة
في رأينا الهدف الأساسي للاتحاد السوفيتي هو السيطرة على تركيا. نعتقد أنه إذا نجح الاتحاد السوفيتي في إدخال قوات مسلحة لتركيا لغرض ظاهري هو فرض السيطرة المشتركة على المضائق، فإن الاتحاد السوفيتي سيستخدم هذه القوات للسيطرة على تركيا….  لذلك، في رأينا، حان الوقت الذي يجب أن نقرر فيه أننا سنقاوم بكل الوسائل المتاحة لنا أي عدوان سوفيتي، وعلى وجه الخصوص، أي اعتداء سوفيتي على تركيا، لأن حالة تركيا ستكون واضحة للغاية. في سياق تنفيذ هذه السياسة، لن تحمل أقوالنا وأفعالنا قناعة للاتحاد السوفيتي إلا إذا تمت صياغتها على خلفية إيمان داخلي وتصميم من جانبنا بأننا لا نستطيع السماح لتركيا بأن تصبح هدفاً للعدوان السوفيتي..
 – دين آتشيسون, برقية لوزير الخارجية في باريس – 8 أغسطس 1946
في 20 أغسطس 1946، التقى وكيل الوزارة آتشيسون بخمسة عشر صحفيًا لشرح إلحاحية الوضع وإبداء آراء حكومة الولايات المتحدة.
أزمة المضائق التركية الأزمة
في صيف وخريف عام 1946، زاد الاتحاد السوفيتي من وجوده البحري في البحر الأسود بعد أن قامت السفن السوفيتية بمناورات بالقرب من الشواطئ التركية. تم إرسال عدد كبير من القوات البرية إلى البلقان. وتحت الضغط المتزايد من السوفييت، ناشدت تركيا في غضون أيام الولايات المتحدة للحصول على المساعدة. بعد استشارة إدارته، أرسل الرئيس ترومان قوة مهام بحرية إلى تركيا. وفي 9 أكتوبر 1946، أكدت حكومتا الولايات المتحدة والمملكة المتحدة دعمهما لتركيا. في 26 أكتوبر، سحب الاتحاد السوفيتي طلبه المحدد لعقد قمة جديدة حول السيطرة على المضائق التركيى (ولكنه لم يسحب آرائه) وفي وقت لاحق بعد ذلك بوقت قصير قام بسحب معظم القوات العسكرية الترهيبية من المنطقة. تخلت تركيا عن سياستها الحيادية وقبلت 100 مليون دولار أمريكي كمساعدات اقتصادية ودفاعية من الولايات المتحدة عام 1947 بموجب خطة مبدأ ترومان لوقف انتشار النفوذ السوفيتي في تركيا واليونان. انضمت الدولتان تركيا واليونان إلى حلف شمال الأطلسي عام 1952.
عينت الحكومة التركية سفيرًا جديدًا في موسكو، فايق أكدور، في نوفمبر 1946. لقد أمر الرئيس التركي إينونو السفير بالتركيز فقط على زيادة تطوير العلاقات مع الاتحاد السوفيتي. كما تم منعه على وجه التحديد من الدخول في محادثات بشأن المضائق إذا حدثت.
اقترحت الولايات المتحدة عقد مؤتمر دولي لتقرير مصير الدردنيل والبوسفور بشكل نهائي. استدعى ذلك ردًا من السفير السوفيتي آنذاك لدى تركيا، سيرجي فينوغرادوف، في شكل مذكرة أُرسلت إلى العاصمة السوفيتية في 10 ديسمبر 1946، زاعمًا أن عقد مؤتمر في مثل هذا المناخ كما وصفته الولايات المتحدة كان غير مقبول لأن الاتحاد السوفيتي، في رأي فينوغرادوف، كان من المؤكد أنه تم تجاوزه، وتوقع أنه بدلًا من تغيير النظام، الذي كان الهدف الثابت لوزارة الخارجية السوفيتية، فإن البنية التحتية الحالية التي يتم تنظيم المضائق بها ستبقى، وإن كان مع بعض التغييرات.
تم استبدال السفير السوفيتي في تركيا خلال السنة والنصف الأولى من الأزمة، سيرجي فينوجرادوف، بالمكتب السياسي السوفيتي في عام 1948. ومع خليفته، ألكسندر لافريشيف، جاءت مجموعة من التعليمات من وزارة الخارجية السوفيتية والتي ستثبت أنها آخر وثيقة سوفيتية مهمة على المضائق.
إذا أراد الأتراك معرفة موقفنا على المضائق، فسيكون الإجابة على النحو التالي: تم ذكر الموقف السوفيتي بدقة في الملاحظات بتاريخ 7 أغسطس و 24 سبتمبر 1946.
 – وزارة الخارجية السوفيتية, النقطة رقم 4 من "تعليمات للسفير في تركيا" - 29 مارس 1948.
بعد وفاة جوزيف ستالين، تراجع الدافع وراء تغيير النظام داخل الحكومة السوفيتية، وفي 30 مايو 1953، تبرأ وزير الخارجية السوفيتي مولوتوف من المزاعم الروسية بشأن البوسفور والدردنيل، بالإضافة إلى النزاعات الإقليمية الأخرى على طول حدود تركيا وأرمينيا وجورجيا.
أزمة المضائق التركية العواقب
عند إدراكه أن المناخ الدولي سيجعل السيطرة الدبلوماسية على المضائق وكذلك تركيا بشكل عام صعبة، قام الاتحاد السوفيتي بخطوات نحو إذابة العلاقات مع البلاد في محاولة أخيرة لجعل قطعة من الشرق الأوسط تحت جناحه. وعندما انضمت تركيا إلى حلف شمال الأطلسي المتحالف مع الغرب في عام 1952، تلاشت هذه الآمال. لا تزال اتفاقية مونترو لعام 1936 مع التنقيحات، سارية في الوقت الحاضر بين الدول الخلف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية وتركيا.
مايكي فريبرج
ماريا (مايكي) إليزابيث فريبرج (بالإنجليزية: Maria "Maikki" Elisabeth Friberg)‏ هي معلمة فنلندية، ومحررة في المجلات، ومُنادية بمنح المرأة حق الاقتراع، وناشطة سلام، ولدت عام 1861 وتوفيت عام 1927. تُذكر لمشاركتها في الحركة النسائية الفنلندية، وخاصةً بصفتها رئيسة منظمة حقوق المرأة الفنلندية «سومن نيسيديستس»، ومؤسسة مجلة المرأة  نايستاني (صوت المرأة) ومحررة فيها. سافرت كثيرًا، ساعيةً إلى إيصال صورة فنلندا إلى الخارج من خلال مشاركتها في المؤتمرات الدولية ومساهمتها في الصحافة الأجنبية.
مايكي فريبرج سيرة حياتها
وُلدت ماريا إليزابيث فريبرج في 5 يناير عام 1861 في مدينة كانكانبا، وهي ابنة كارل أرفيد فريبرج وفاني أديلايد بويجر. بعد وقت قصير من وفاة والدها، انتقلت والدتها مع أولادها إلى مدينة تامبيري حيث فتحت دارًا للضيافة. التحقت فريبرج بالمدرسة السويدية للنساء في مدينة هلسنكي، وهناك نجحت في دورة لتدريب المعلمين.
في عام 1883، حصلت فريبرج على وظيفة تدريس في المدرسة الثانوية الشعبية في هلسنكي، واستمرت فيها حتى عام 1912. درست في مدينتي برلين وزيورخ، وتخرجت من جامعة برن عام 1897 بأطروحة حول القانون الشعبي الشمالي (تشير كلمة الشمالي إلى إسكندنافيا أو فنلندا أو آيسلندا). وبعد ذلك، حضرت محاضرات حول الاقتصاد في جامعة بروكسل، وأصبحت تجيد الألمانية والفرنسية والإنجليزية بطلاقة. سافرت في رحلات دراسية متكررة في أنحاء أوروبا حتى عام 1906، ما صقل خبرتها في طرائق التدريس. وتعرّفت أيضًا على الشعوب الإسكندنافية الأخرى، وخاصة الدنماركية.
مايكي فريبرج سيرة حياتها
في أثناء سفرها عام 1906، أصبحت فريبرج مهتمة بالحركات النسائية، وحضرت مختلف الاتفاقيات والمؤتمرات، إذ مثّلت رابطة النساء الفنلنديات (رابطة الاتحاد النسائي) في الكثير من الأحيان. وفي عام 1906، في اجتماع التحالف الدولي للمرأة في مدينة كوبنهاغن، كانت آراؤها حول حقوق التصويت موضع ترحيب خاص، إذ اكتسبت النساء الفنلنديات حق التصويت في ذلك العام. في هذه المرحلة، اهتمت على وجه التحديد بالسلم والاعتدال، ومع ذلك، واصلت نشر المعرفة عن فنلندا، إذ ألقت محاضرات عن المدارس الفنلندية والسامية في ألمانيا والنمسا والدنمارك، بما في ذلك سياسة الحكومة الروسية في إعاقة الحكم الذاتي الفنلندي.
بعد 30 عامًا من خوض تجربة تعليمية واسعة، تقدمت فريبرج عام 1912 بطلب لتشغل منصب نائب مفتش في مدارس هلسنكي الشعبية، ولكن جوس ماتسون من مجلس مدينة هلسنكي -وهو الجهة المفوضة بتنظيم الانتخابات- عُيّن في هذا المنصب. نتيجة لذلك، شعرت فريبرج باستياء شديد لدرجة أنها قررت ترك مهنة التدريس، وفضلت تكريس وقتها لقضايا المرأة.
مايكي فريبرج سيرة حياتها
كانت فريبرج عضوًا في رابطة النساء الفنلنديات منذ عام 1889، وخدمت في مجلس الإدارة من عام 1907 حتى عام 1924، وعضوًا في رابطة الاتحاد التي شاركت في تأسيسها عام 1892، وترأستها منذ عام 1920 وحتى عام 1927. وكانت فريبرج ناشطة أيضًا في رابطة السلام الفنلندية فريدسفوربوند، وساهمت أيضًا بنشر مقالات في الصحف الفنلندية والأجنبية، وأسست مجلتها الخاصة نايستاني (صوت المرأة) عام 1905 التي عملت محررةً لها حتى وفاتها. عام 1909 نشرت رواية في مجلتها  نايستاني عن مؤتمر التحالف الدولي للمرأة في لندن.
تُوفيت ماكي فريبرج في هلسنكي في 6 نوفمبر عام 1927.
مظاهرة الميدان الأحمر 1968
قامت مظاهرة الميدان الأحمر عام 1968 (الروسية: Демонстра́ция 25 а́вгуста 1968 го́да) في 25 أغسطس 1968 في الميدان الأحمر بموسكو في الاتحاد السوفيتي، للاحتجاج على غزو تشيكوسلوفاكيا من قبل الاتحاد السوفيتي وحلفائه من حلف وارسو، والذي حدث خلال ليلة 20 و21 أغسطس، لسحق ربيع براغ، والذي كان مجموعةً من الإصلاحات اللامركزية التي روج لها ألكسندر دوبتشيك.
احتج عديدون في جميع أنحاء العالم على قمع ربيع براغ على يد قوات الاتحاد السوفيتي وبلدان أخرى من حلف وارسو. وقع أحد أعمال الاحتجاج من هذا القبيل في موسكو، في الميدان الأحمر. جرت المظاهرة في Lobnoye Mesto لتجنب أي انتهاك للنظام العام الذي كان يمكن أن يحدث أثناء المظاهرة. كان المتظاهرون يجلسون لتجنب أي إزعاج للمواطنين العاديين قد يسببه وقوفهم، مع أن هذا لم يكن له تأثير يذكر.
مظاهرة الميدان الأحمر 1968 الاحتجاج
بدأ الاحتجاج في الظهيرة عندما جلس ثمانية محتجين (لاريسا بوجوراز، وكونستانتين بابتسكي، فاديم ديلوناي، وفلاديمير Dremliuga، وبافيل ليتفينوف، وناتاليا غوربانيفسكايا، وفيكتور فاينبيرغ، وتاتيانا باييفا) في Lobnoye ميستو رافعين علمًا صغيرًا لتشيكوسلوفاكيا، ولافتات كتب عليها شعارات مختلفة، بما فيها:
في غضون بضع دقائق، تم الاعتداء على سبعة متظاهرين وضربهم بوحشية، وتحميلهم في سيارات من قبل عملاء المخابرات السوفيتية. تم كسر العلم التشيكوسلوفاكي، وصودرت اللافتات. وبما أن ناتاليا غوربانيفسكايا قد أنجبت مؤخرًا حينها، فهي لم تُجبر على المحاكمة. أقنع المتظاهرون الآخرون تاتيانا باييفا، البالغة من العمر 21 عامًا، بأن تعلن أنها كانت في الموقع عن طريق الصدفة حيث تم إطلاق سراحها بعد ذلك بوقت قصير.
فشل جهاز المخابرات السوفيتية في معرفة أي متظاهر كان يحمل لافتة. لذلك، تم نسب جميع اللافتات إلى كل متظاهر، باستثناء تاتيانا باييفا، التي تم إطلاق سراحها. لقد وصفت وكالة المخابرات السوفيتية الرايات بأنها «مناهضة للسوفييت».
مظاهرة الميدان الأحمر 1968 المحاكمة
خلال التحقيق والمحاكمة، كشف الدفاع عن عدة تناقضات في الاتهامات. أعلن أحد شهود العيان أنه رأى متظاهرين يغادرون متجر الصمغ، وهو متجر كبير في المنطقة المجاورة، مع أن هذا المتجر مغلق يوم الأحد. بالإضافة إلى ذلك، كان جميع شهود العيان من نفس الفرقة العسكرية، مع أنهم زعموا جميعًا أنهم جائوا في الميدان الأحمر عن طريق الخطأ. ومع ذلك، لم تؤخذ هذه التناقضات في الاعتبار خلال المحاكمة.
لقد أظهر محامو الدفاع (وهم جميعًا أعضاء بالحزب الشيوعي السوفيتي وقد تم تعيينهم والدفع لهم من قبل الدولة) أنه لم يكن هناك نية إجرامية في المظاهرة التي نظمها المتظاهرون، ولكن مع ذلك، فإن المتظاهرين تلقوا عقوبات قاسية تصل إلى عدة سنوات في السجن، وتم إرسال حالتين إلى مستشفى للأمراض النفسية.
مظاهرة الميدان الأحمر 1968 المحاكمة
لم يعترف أي من المتظاهرين بالذنب. لقد حكم على فاديم ديلاوني وفلاديمير دريمليوغا بثلاث سنوات. تم إخراج أسنان فيكتور فاينبيرغ أثناء الاعتقال؛ بدلًا من المثول أمام المحكمة، تم إرساله إلى سجن للأمراض النفسية. حُكم على لاريسا بوغوراس بأربع سنوات من النفي في مستوطنة سيبيريا النائية في منطقة إيركوتسك. حكم على كونستانتين بابيتسكي بالسجن ثلاث سنوات في المنفى. حكم على بافيل ليتفينوف بالسجن خمس سنوات. وأُفرج عن ناتاليا جوربانيفسكايا في اليوم نفسه، لكنها أُرسلت فيما بعد إلى سجن للأمراض النفسية.
زعم يولي كيم أن الأحكام قد كُتبت بالفعل قبل المحاكمة. كتب يولي كيم أغنية «إيليتش»، التي تذكر غضب يوري أندروبوف وليونيد بريجنيف فيما يتعلق بالمظاهرة، وتسمي ثلاثة من المشاركين: بافيل ليتفينوف، وناتاليا جوربانيفسكايا، لاريسا بوجوراز.
رويت مظاهرة عام 1968 في الفيلم الوثائقي لعام 2005 اختاروا الحرية.
مظاهرة الميدان الأحمر 1968 اعتراف الجمهور المتأخر
كان على اعتراف الجمهور بالمتظاهرين أن ينتظر 40 سنة. فخلال الصراع في أوسيتيا الجنوبية، الذي حدث في أغسطس 2008، أعرب الرئيس السابق لجمهورية التشيك، فاتسلاف هافيل، عن تعاطفه مع المتظاهرين عام 1968. وقد اعترف رئيس الوزراء التشيكي ميريك توبولانيك ببطولة المحتجين عبر جوائز. ومع ذلك، لم يتم الإبلاغ عن اعتراف مماثل من جانب الحكومة الروسية. في 24 أغسطس 2008، وقعت مظاهرة مماثلة مع شعار من أجل حريتكم وحريتنا وحياتنا في نفس المكان.
في 25 أغسطس 2013، في الذكرى 45 للمظاهرة، أعادت غوربانيفسكايا والعديد من أصدقائها إنشاء الاحتجاج الأصلي، مرة أخرى مع شعار «من أجل حريتكم وحريتنا». تم القبض على عشرة مشاركين (من بينهم سيرجي نجل ديلوناي) على الفور تقريبًا وأخذوا إلى مركز للشرطة. سرعان ما تم استدعاؤهم وإطلاق سراحهم بانتظار المثول أمام المحكمة بتهمة الفشل في الحصول على إذن مسبق للتجمع السياسي، وهي جنحة بموجب القانون الروسي الحالي.
مظاهرة الميدان الأحمر 1968 قائمة المراجع
Alexeyeva، Lyudmila (1987). Soviet Dissent: Contemporary Movements for National, Religious, and Human Rights. Carol Pearce, John Glad (trans.). Middletown, Conn.: Wesleyan University Press. ISBN:0-8195-6176-2.
مظاهرة الميدان الأحمر 1968 روابط خارجية
المحفوظات السوفيتية نشرها ف. بوكوفسكي. الفصل 3.1 المنشقون، 1960-1969، http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/dis60/dis60-e.html نسخة محفوظة 20 يوليو 2018 على موقع واي باك مشين.
Boobbyer, Philip (2005). Conscience, dissent and reform in Soviet Russia. Routledge. ISBN:0415331862. مؤرشف من الأصل في 2017-03-24.  Boobbyer, Philip (2005). Conscience, dissent and reform in Soviet Russia. Routledge. ISBN:0415331862. مؤرشف من الأصل في 2017-03-24.  Boobbyer, Philip (2005). Conscience, dissent and reform in Soviet Russia. Routledge. ISBN:0415331862. مؤرشف من الأصل في 2017-03-24.
اشتباكات درعا 2020
كانت اشتباكات درعا 2020 حادثة مسلحة بين مقاتلين معارضين متحالفين مع الجيش السوري الحر وقوات الحكومة السورية في محافظة درعا جنوب سوريا. بدأت الاشتباكات بعد عملية أمنية حكومية ضد خلايا الجيش السوري الحر في محافظة درعا التي كانت نشطة منذ 2018 بعد هزيمة قوات المعارضة في المحافظة مع فقدانهم كل السيطرة الإقليمية في جنوب سوريا. وبالإضافة إلى الاشتباكات المسلحة بين مقاتلي الجيش السوري الحر والقوات الحكومية، فقد وقعت عدة احتجاجات صغيرة في جنوب سوريا دعمًا لأعمال الجيش السوري الحر في الصنمين، والتي كانت المحور الرئيسي للاشتباكات.
يعتقد أن المقاتلين المتورطين في الهجوم هم من المعارضة السابقة التي استسلمت للحكومة في 2018، وكذلك من الذين السابقين الذين انشقوا إلى الحكومة، وكانوا يعملون ضد الحكومة من الداخل.
اشتباكات درعا 2020 الاشتباكات
في 1 مارس 2020، شن الجيش السوري عملية أمنية ضد خلايا المعارضة في الصنمين، مما أدى إلى قتال عنيف أودى بحياة ثلاثة مدنيين. وردًا على العملية العسكرية، نفذت المعارضة هجمات في ريف درعا الغربي والشرقي. هاجمت المعارضة حاجزًا للجيش في حي جيلين السكني بضاحية غرب مدينة درعا واستولت عليه. كما أسر مقاتلو الجيش الحر جنديين في الكرك الشرقي وأغلقوا الطرق غرب درعا. كما دار القتال في بلدة طفس حيث قتل ثلاثة من المعارضة بنيران الدبابات.
لقد قتل جندي أمام منزله في درعا البلد على أيدي مسلحين مجهولين وعُثر على جثث ثلاثة جنود في الريف الغربي.
في اليوم التالي، قُتل سبعة من المعارضة وسبعة مدنيين في الاشتباكات في الصنمين، عندما تم التوصل إلى اتفاق بوساطة روسية لمقاتلي المعارضة الذين لم يرغبوا في المصالحة مع الحكومة ليتم نقلهم إلى منطاق تسيطر عليها المعارضة شمال البلاد. تم إجلاء 21 من المعارضة في 3 مارس إلى الباب.
1928 في فلسطين الانتدابية
هذه أحداث عام 1928 خلال فترة الانتداب البريطاني لفلسطين.
1928 في فلسطين الانتدابية الأحداث
20 فبراير – تم إبرام أول معاهدة بريطانية أردنية تصبح بعدها إمارة شرق الأردن مستقلة اسميًا، في حين تحتفظ بريطانيا بدرجة من السيطرة على الشؤون الخارجية والقوات المسلحة والاتصالات وأموال الدولة. فشلت المعاهدة في الاستجابة لمطالب شرق الأردن بدولة مستقلة ذات سيادة كاملة.
28 سبتمبر – وقعت حادثة حائط البراق في موقع حائط البراق في القدس، مما أدى إلى مخاوف المسلمين من نوايا يهودية من الاستيلاء على المسجد الأقصى وقد تسببت في العنف الداخلي الذي انتشر لاحقًا عبر الانتداب الفلسطيني.
معركة سرت (2020)
جرَت معركة سرت في السادس من كانون الثاني/يناير 2020 خلال الحرب الأهلية الليبية الثانية، حيثُ نجحَ ما يُعرف بالجيش الوطني الليبي بقيادة المشير خليفة حفتر في السيطرةِ على المدينة من قوات الوفاق الوطني المُعترف بها دوليًا.