hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
تاريخ الحرب العالمية الثانية أوروبا التي تحتلها ألمانيا
أدوار المدنيين،  العمال القسريين وأسرى الحرب لديها أدب كبير.
دمجت ألمانيا الألزاس لورين في إمبراطوريتها الألمانية في عام 1871. استعادت فرنسا ذلك في عام 1918. أحتلتها ألمانيا مرة أخرى في 1940-45. كان هناك ضرر مادي واسع النطاق. ألحقت القوات الألمانية الموجة الأولى من الدمار في عام 1940، والثانية سببها قاذفات الحلفاء في عام 1944، وأحاطت الموجة الأخيرة بالقتال المرير بين المحتلين الألمان والمحررين الأمريكيين في 1944-1945.
ركز التاريخ الهولندي للحرب العالمية الثانية على الحكومة في المنفى والقمع الألماني والمقاومة الهولندية وشتاء الجوع في الفترة 1944-1945، وقبل كل شيء، المحرقة. كان الاقتصاد مهملاً إلى حد كبير. كان الاقتصاد قويًا في 1940-1941 ثم تدهور سريعًا حيث أدى الاستغلال إلى انخفاض الإنتاجية والإفقار والجوع.
لقد أحيت ذكرى الحرب النرويجيين وشكلت سياسات وطنية. تظل القضايا الاقتصادية موضوعًا مهمًا.
في 1 أغسطس 1944، بدأ الجيش البولندي السري، بسبب ولائه للحكومة المنفية في لندن، في ثورة في وارسو ضد الألمان المحتلين. هناك أدب كبير بعدة لغات. متحف وارسو رايزنج (WRM)، افتتح في وارسو في عام 2004 للاحتفال به.
شكل اليهود البولنديون حوالي نصف ضحايا المحرقة. هناك أدب كبير عن الهولوكوست في بولندا وذكرياتها ونصبها التذكارية،  وأيضًا الانتفاضة اليهودية في حي اليهود في وارسو عام 1943.
تم استكشاف السلوك الشعبي في بيلوروسيا في عهد الألمان، باستخدام التاريخ الشفوي وخطابات الشكوى والمذكرات والتقارير التي قدمتها الشرطة السرية السوفيتية والحزب الشيوعي.
هزيمة غريبة
هزيمة غريبة (بالفرنسية: L'Étrange Défaite)‏ هو كتاب كتب في صيف عام 1940 من قبل المؤرخ الفرنسي مارك بلوخ. تم نشر الكتاب في عام 1946؛ في غضون ذلك، تعرض بلوخ للتعذيب وإطلاق النار على يد الغيستابو في يونيو 1944 لمشاركته في المقاومة الفرنسية. تم نشر ترجمة باللغة الإنجليزية بواسطة WW Norton في عام 1968.
عبد الله الكندري
عبد الله أحمد باقر محمد علي الكندري (26 ديسمبر 1971 - )؛ نائب سابق في مجلس الأمة الكويتي.
عبد الله الكندري سيرته
حاصل عبد الله الكندري على ليسانس حقوق 1994 من جامعة الكويت كلية الحقوق، وعضو جمعية المهندسين الكويتية، حاز علي عضوية المجلس البلدي الكويتي في 2013، كما حاز علي عضوية مجلس الامة الكويتي (تكميلي) 2016 في الدائرة الثالثة وحصل علي المركر الأول برصيد 6,705 صوت وفاز بالانتخابات.
تأريخ معركة فرنسا
يصف تأريخ معركة فرنسا كيف أوضح المؤرخون وغيرهم النصر الألماني على القوات الفرنسية والبريطانية في معركة فرنسا.  وجد الكثير من الناس في عام 1940 سقوط فرنسا غير متوقع ويهز الأرض. يلاحظ ألكساندر أن بلجيكا وهولندا سقطتا بيد الجيش الألماني في غضون أيام وأن البريطانيين سرعان ما تم إعادتهم إلى الجزر البريطانية،
تأريخ معركة فرنسا تعليق معاصر
أثناء هزيمة الجيوش الفرنسية، لجأت الحكومة إلى المحاربين المسنين من الحرب العالمية الأولى. في وقت شعر الكثير من المدنيين أن هناك مؤامرة شريرة على قدم وساق، ألقى هؤلاء القادة الجدد باللوم على الثقافة اليسارية التي غرقت بها المدارس بسبب الفشل، وهو موضوع ظهر مرارًا وتكرارًا في التعليقات المحافظة منذ عام 1940. قال الجنرال ماكسيم ويغان أثناء توليه السلطة في مايو 1940، «ما ندفع ثمنه هو عشرين عامًا من الأخطاء والإهمال. ومن البديهي أن نعاقب الجنرالات وليس المعلمين الذين رفضوا أن ينمووا لدى الأطفال الشعور بالوطنية والتضحية». كما ادعى أن ضباط الاحتياط الذين تخلوا عن وحداتهم كانوا نتاج «المعلمين الذين كانوا اشتراكيين وليسوا وطنيين».  شرح الدكتاتور الوطني الجديد لفيشي فرنسا، المارشال فيليب بيتان، «هزيمتنا هي عقاب على إخفاقاتنا الأخلاقية. مزاج المتعة الحسية دمر ما تراكمت روح التضحية».
تأريخ معركة فرنسا الدراسات المبكرة
كان كتاب L'Etrange Defaite temoignage ecrit en 1940 (هزيمة غريبة: A Evidence of Evidence in 1940) عبارة عن رواية كتبها مؤرخ العصور الوسطى مارك بلوخ ونشرت بعد وفاتها عام 1946. أثار بلوخ معظم القضايا التي ناقشها المؤرخون منذ ذلك الحين وألقى باللوم على القيادة الفرنسية،
الذنب كان واسع الانتشار؛ كتب كارول فينك أن بلوخ
تأريخ معركة فرنسا الدراسات المبكرة
كتب مارتن ألكساندر (2001) أن العديد من الكتاب الفرنسيين الأوائل تبعوا بلوش، وسألوا عن سبب قبول الشعب الفرنسي بل ورحب بهزيمة الجمهورية الثالثة. في كتاب «الهزيمة الفرنسية عام 1940: إعادة تقييم (1997)»، كتب ستانلي هوفمان، وهو فرنسي يدرس العلوم السياسية في جامعة هارفارد، أنه لم يكن هناك «متلازمة 1940».  كانت المتلازمة نظيرًا افتراضيًا لـ «متلازمة فيشي» التي وصفها هنري روسو في الثمانينيات مع «متلازمة الاستعمار» الناجمة عن تعرض الفظائع الفرنسية في الجزائر. لم يبد المؤرخون الفرنسيون اهتمامًا كبيرًا بالأحداث العسكرية من أبريل إلى يونيو 1940، حيث كانوا أكثر اهتمامًا بالعواقب، لا سيما إنشاء نظام فيشي في يوليو 1940. تم تجاهل الروايات التي تم تجاهلها عن الحملة من قبل المشاركين، والتي صورت الجنود الشجعان، الجنود الفرنسيين في حيرة ولكن التاريخ النهائي للحرب التي خاضها الرجال لم يكتب بعد. دعا ألكساندر البريطانيين والفرنسيين في عام 1940 «الدول المجاورة التي تخوض حربًا متوازية أكثر من كونها مسعى موحد»، وكتب أن العلاقة بين التاريخ الوطني كانت متشابهة، فقد نشأت الأساطير والآداب المتوازية واستمرت ستين عامًا.
تأريخ معركة فرنسا الدراسات المبكرة
كتب Mungo Melvin (2001) أن الكتابة الألمانية عن حملة 1940 سعت للحصول على إجابات لأسئلة مختلفة،
كتب ملفين أن كتابة الألمان في عام 1940 أظهرت الخوف بدلا من الثقة. دهش ضباط الجيش الألماني من سرعة النصر والانهيار الفرنسي والهروب البريطاني. في وقت لاحق كان لدى المؤرخين بعد فوات الأوان، ويمكن للكتاب البريطانيين أن يصنعوا الكثير من الدنكيرك، لكن الكتاب الألمان يرون أنه على الرغم من أنه كان خطأً تشغيليًا كبيرًا وربما إستراتيجيًا، إلا أنه لا يمكن إلقاء اللوم على فشل ألماني في تشكيل مفهوم للحرب؛ ربما لم يكن دنكرك حاسما ولكنه كان ضربة قاضية للاستراتيجية الألمانية. وصف ملفين النصر الألماني بأنه «نجاح تشغيلي مذهل»؛ كان الألمان قد استغلوا أخطاء الحلفاء وتعافوا من أخطائهم، على الرغم من التوترات في القيادة العليا الألمانية.
تأريخ معركة فرنسا التحليلات الحديثة
اكتشف العقيد روبرت دوتي، رئيس قسم التاريخ في ويست بوينت عن جوانب عديدة من تاريخ الجيش الفرنسي في القرن العشرين. لقد كتب أن الهجوم الألماني كان معقدًا وفي بعض الأحيان فوضويًا، بدلاً من الاندفاع المدرع البسيط عبر آردين وعبر فرنسا. لقد تركت الإستراتيجية الفرنسية الحلفاء عرضة للاختراق على طول آردين وفشل الجيش بشكل كاف في الرد على الاختراق وحشد الدبابات؛ تكتيكيا الدبابات الألمانية والمشاة هزمت الدفاعات الفرنسية التي كانت نادرا هائلة. فشلت المخابرات العسكرية الفرنسية أيضًا في تحديد الهجوم الألماني الرئيسي، وحتى في صباح يوم 13 مايو، اعتقدت أن شويربونك (الجهد الرئيسي) كان في وسط بلجيكا. لقد ارتكب الفرنسيون خطأ فادحًا في التركيز على الأدلة التي تدعم افتراضاتهم بدلاً من تقييم القدرات الألمانية وإعطاء مصداقية للتقارير التي تفيد بأن الألمان لا يتفقون مع التوقعات الفرنسية. اعتمد الفرنسيون على استراتيجيتهم على نظرية المعركة المنهجية والقوة النارية ضد النظرية الألمانية للمناورة والمفاجأة والسرعة. لم تكن السلطة المركزية الفرنسية مناسبة لممارسة الهجمات المضادة المتسارعة أو المناورات الجريئة، والتي يبدو أنها تتحرك في بعض الأحيان «بحركة بطيئة».
مناقشة السياسة الخارجية النازية
كانت السياسة الخارجية وأهداف الحرب للنازيين موضع جدل بين المؤرخين. حكم النازيون ألمانيا بين عامي 1933 و1945. كان هناك خلاف حول ما إذا كان أدولف هتلر يهدف فقط إلى التوسع والهيمنة الأوروبية، أو ما إذا كان يخطط لإمبراطورية عالمية طويلة الأمد.
مناقشة السياسة الخارجية النازية المستعمرون ضد العولمة
فريتز فيشر، مؤرخ قاري قام بعمل مكثف في التاريخ الألماني، يدعي في كتابه من كايزريش إلى الرايخ الثالث: عناصر الاستمرارية في تاريخ ألمانيا، 1871-1945  أن السياسة الخارجية كانت مجرد اتجاه مستمر لسياسات أوتو فون بسمارك الامبريالية؛ أراد هتلر إمبراطورية لحماية المصالح الألمانية في وقت لا يوجد استقرار اقتصادي والضغط من الإمبراطوريات العالمية المتنافسة.
النمسا تحت احتلال الحلفاء
بدأ احتلال الحلفاء للنمسا في 27 أبريل 1945 نتيجة لهجوم فيينا وانتهى بمعاهدة الدولة النمساوية في 27 يوليو 1955.
بعد آنشلوس، تم الاعتراف بالنمسا عمومًا كجزء أساسي من ألمانيا النازية. في عام 1943، وافق الحلفاء في إعلان موسكو على أن النمسا ستعتبر بدلاً من ذلك الضحية الأولى للعدوان النازي، وتعامل كدولة محررة ومستقلة بعد الحرب.
في أعقاب الحرب العالمية الثانية مباشرة، تم تقسيم النمسا إلى أربع مناطق احتلال واحتلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة وفرنسا بشكل مشترك. تم تقسيم فيينا بشكل مشابه، لكن المنطقة الوسطى كان يديرها بشكل جماعي مجلس مراقبة الحلفاء.
بينما تم تقسيم ألمانيا إلى ألمانيا الشرقية والغربية في عام 1949، ظلت النمسا تحت الاحتلال المشترك للحلفاء الغربيين والاتحاد السوفيتي حتى عام 1955؛ أصبح وضعها موضوعًا مثيرًا للجدل في الحرب الباردة حتى دفء العلاقات المعروفة باسم ذوبان خروتشوف. بعد الوعود النمساوية بالحياد الدائم، مُنحت النمسا الاستقلال التام في 15 مايو 1955 وغادر آخر جنود الاحتلال في 25 أكتوبر من ذلك العام.
النمسا تحت احتلال الحلفاء خلفية
في مؤتمر موسكو عام 1943، قرر الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل مشترك اعتبار ضم ألمانيا للنمسا عام 1938 «لاغٍ وباطال». كذلك، سيتم تجاهل جميع التدابير الإدارية والقانونية منذ عام 1938. أعلن المؤتمر عزمه على إنشاء النمسا حرة ومستقلة بعد الحرب، لكنه ذكر أيضًا أن النمسا تتحمل مسؤولية «المشاركة في الحرب إلى جانب ألمانيا الهتلرية» والتي لا يمكن التهرب منها.
النمسا تحت احتلال الحلفاء السنة الأولى للاحتلال
في 29 مارس 1945، عبرت قوات القائد السوفييتي فيودور تولبوخين الحدود النمساوية السابقة عند كلوسترمارينبيرغ في بورغنلاند. وفي 3 أبريل، في بداية هجوم فيينا، أقام السياسي النمساوي كارل رينر، الذي كان يعيش في تلك الآونة جنوبي النمسا السفلى، اتصالات مع السوفييت. كان جوزيف ستالين قد أسس بشكل مسبق ما سيكون حكومة مستقبلية من شيوعيي البلاد المنفيين، إلا أن برقية تولبوخين دفعت ستالين إلى تغيير رأيه لصالح رينر.
في 20 أبريل 1945، أمر السوفييت، دون مشاورة حلفائهم الغربيين، رينر بأن يشكل حكومة مؤقتة. وبعد مرور سبعة أيام، تولت حكومة رينر مهام منصبها، وأعلنت استقلال النمسا عن ألمانيا النازية ودعت إلى إقامة دولة ديمقراطية على غرار الجمهورية النمساوية الأولى. لم يكن القبول السوفييتي برينر حلقة منعزلة، إذ أعاد ضباطهم تأسيس إدارات المقاطعات وعينوا محافظين محليين، معظم الأحيان بناءً على مشورة السكان المحليين، حتى قبل انتهاء المعركة.
النمسا تحت احتلال الحلفاء السنة الأولى للاحتلال
كان رينر ووزراؤه تحت حراسة وحماية حراس شخصيين من المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية. كان ثلث حكومة مستشار الدولة رينر، بما في ذلك المقاعد الحاسمة لوزير الخارجية ووزير الدولة للتعليم، من الشيوعيين النمساويين. اشتبه الحلفاء الغربيون في إنشاء دولة دمية ورفضوا الاعترف برينر. أظهر البريطانيون بشكل خاص العداء، حتى أن الرئيس الأمريكي هاري ترومان، الذي كان يعتقد أن رينر سياسي جدير بالثقة وليس جبهة رمزية للكرملين، رفض الاعتراف به. إلا أن رينر أمّن السيطرة ضمن الأحزاب من خلال ترشيح وكيلين لوزارة الخارجية في كل وزارة من الوزارات يعينان من قبل الحزبين الذين لم يرشحا وزير الخارجية.
النمسا تحت احتلال الحلفاء السنة الأولى للاحتلال
ما أن أُرغمت جيوش هتلر على التراجع إلى ألمانيا، بدأ الجيش الأحمر والمفوضية الشعبية للشؤون الداخلية بتمشيط الأراضي التي استُولي عليها. وبحلول 23 مايو أبلغوا عن اعتقال 268 من رجال الجيش الأحمر السابقين و1208 رجلًا من الفيرماخت، و1655 من المدنيين. في الأسابيع التالية، سلّم البريطانيون ما يزيد عن 40 ألف من القوزاق ممن فروا من السلطات السوفييتية والموت المحقق إلى النمسا الغربية. خلال شهري يوليو وأغسطس، جلب السوفييت أربعة أفواج من قوات المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية ل«تطهير» فيينا وإغلاق الحدود التشيكوسلوفاكية.
النمسا تحت احتلال الحلفاء السنة الأولى للاحتلال
خسر الجيش الأحمر 17 ألف جنديًا في معركة فيينا. ومارست القوات السوفييتية أعمال عنف جنسي منظم ضد النساء بدأت في الأيام والأسابيع الأولى التي أعقبت الانتصار السوفييتي. أضر القمع الذي ارتكب بحق المدنيين بسمعة الجيش الأحمر إلى درجة أن موسكو أصدرت في 28 سبتمبر من عام 1945 أمرًا بمنع الاستجوابات العنيفة. انخفضت الروح المعنوية لدى الجيش الأحمر مع استعداد الجنود للعودة إلى وطنهم، ولم يقلل استبدال الوحدات القتالية بقوات الاحتلال الدائم التابعة لإيفان كونيف من «سوء السلوك» سوى بشكل هامشي. خلال عامي 1945 و1946، حاولت جميع مستويات القيادة السوفييتية، دون جدوى، احتواء الهروب من الخدمة العسكرية والنهب من قبل الجنود العاديين. وفقًا لسجلات الشرطة النمساوية لعام 1946، فإن «الرجال الذين يرتدون الزي السوفييتي»، الذين عادة ما يكونون في حالة سكر، كانوا يمثلون ما يزيد عن 90% من الجرائم المسجلة (بالمقارنة، يمثل الجنود الأمريكيون ما بين 5 و7%). في الوقت نفسه، قاوم الحكام السوفييت توسيع وتسليح الشرطة النمساوية.
النمسا تحت احتلال الحلفاء السنة الأولى للاحتلال
عبرت القوات الأمريكية، بما في ذلك الفرقة المدرعة رقم 11، الحدود النمساوية في 26 أبريل، تلتها القوات الفرنسية والبريطانية في 20 أبريل و8 مايو، على التوالي. حتى نهاية شهر يوليو من عام 1945، لم يكن لدى أي من الحلفاء الغربيين أي معلومات استخباراتية مباشرة من النمسا الشرقية (وبالمثل، لم تكن حكومة رينر من الناحية العملية تعرف شيئًا عن الأوضاع في الغرب).
النمسا تحت احتلال الحلفاء السنة الأولى للاحتلال
وصل الأمريكيون الأوائل إلى فيينا في نهاية يونيو من عام 1945، حين كان السوفييت يمارسون ضغطًا على رينر لتسليم الحقول النمساوية. أبدى الأمريكيون اعتراضًا وأوقفوا الصفقة، إلا أن السوفييت تولوا في نهاية الأمر السيطرة على النفط النمساوي في منطقتهم. وصل البريطانيون في سبتمبر. وعقد مجلس الحلفاء المؤلف من أربعة حكام عسكريين اجتماعه الأول في فيينا في 12 سبتمبر 1945. ورفض الاعتراف بادعاء رينر بوجود حكومة وطنية لكنه لم يمنعه من بسط نفوذه في المناطق الغربية. عين رينر كارل غروبر المناهض للشيوعية علنًا وزيرًا للخارجية وحاول الحد من النفوذ الشيوعي. في 20 أكتوبر 1945، اعترف الحلفاء الغربيون بحكومة رينر التي شهدت إصلاحات وحصلت على الضوء الأخضر لإجراء أول انتخابات تشريعية.
في 9 يوليو 1945، اتفق الحلفاء على حدود مناطق احتلالهم. واستمرت تحركات قوات الاحتلال («تبادل المناطق») حتى نهاية شهر يوليو. كانت المناطق الفرنسية والأمريكية متاخمة لمناطق هاتين الدولتين في ألمانيا، وكانت المنطقة السوفييتية متاخمة لدول حلف وارسو المستقبلية:
عند تحديد مناطق الاحتلال، طُبقت التغييرات الإدارية التي أجريت بعد أنشلوس في المناطق الغربية (ذهبت ستيريشيس سالزكاميرغوت إلى النمسا السفلى وشرق تيرول إلى كارينثيا) وجرى تجاهلها في المنطقة السوفييتية (لم تتوسع فيينا وأعيد تأسيس بورغنلاند).
شكلت الانتخابات التي أجريت في 25 نوفمبر 1945 ضربة للحزب الشيوعي النمساوي الذي حصل بالكاد على ما يزيد عن 5% من الأصوات. آلت السيطرة على الحكومة إلى ائتلاف الديمقراطيين المسيحيين والديمقراطيين الاجتماعيين، الذي نال دعم 90% من الأصوات، وعرض منصب مستشار الاتحاد على الديمقراطي المسيحي يوليوس راب. استخدم السوفييت حق النقض ضد راب، نظرًا إلى أنه كان عضوًا في جبهة الوطن الفاشية النمساوية خلال ثلاثينيات القرن العشرين، وفضّل السوفييت، خلافًا للغرب، سياسة نزع النازية. بدلًا من ذلك، عيّن الرئيس كارل رينر، بموافقة البرلمان، ليوبولد فيجل الذي بالكاد نال قبول السوفييت. رد السوفييت بمصادرة واسعة النطاق ومنسقة للأصول الاقتصادية النمساوية.
سمحت اتفاقية بوتسدام بمصادرة «الأصول الخارجية الألمانية» في النمسا، واستغل السوفييت غموض هذا التعريف بأقصى شكل ممكن. خلال أقل من عام فكك السوفييت معدات تبلغ قيمتها 500 مليون دولار أمريكي وشحنوها إلى الشرق. قاوم المفوض السامي الأمريكي مارك دبليو. كلارك بشكل علني النوايات التوسعية السوفييتية، ودعمت تقاريره إلى واشنطن، إلى جانب البرقية المطولة لجورج كينيدي، موقف ترومان المتشدد ضد السوفييت. وهكذا، وفقًا لبيشوف، بدأت الحرب الباردة في النمسا في ربيع عام 1946، قبل عام واحد من اندلاع الحرب الباردة العالمية.
في 28 يونيو 1946، وقّع الحلفاء اتفاقية التحكم الثانية التي خففت من هيمنتهم على الحكومة النمساوية. وأُعفي البرلمان بحكم الأمر الواقع من سيطرة الحلفاء. ومنذ ذلك الحين فصاعدًا، لم يعد بالإمكان إلغاء قراراته إلا بإجماع الحلفاء الأربعة. أبطلت المعارضة الغربية بشكل روتيني استخدامات السوفييت لحق النقض.
الحصن السابع
كان الحصن السابع معسكرًا للموت تابعًا للنازيين الألمان أقيم في بوزنان في بولندا التي كانت تحت الاحتلال الألماني خلال الحرب العالمية الثانية، ويقع في أحد الحصون التي تعود إلى القرن التاسع عشر والتي تحيط بالمدينة. وفقًا لتقديرات مختلفة، توفي ما بين 4500 و20000 شخص فيھا، معظمهم من البولنديين من بوزنان والمنطقة المحيطة بها، أثناء احتجازهم في المعسكر.
الحصن السابع إنشاء المعسكر
كان الحصن السابع (المعروف أيضًا باسم حصن كولومب من 1902 إلى 1918) الذي يعود تاريخه إلى عدة عقود، أحد الحصون الدفاعية التي بنيت حول محيط بوزنان من قبل السلطات البروسية في أواخر القرن التاسع عشر، في المرحلة الثانية من خطة حصن بوزن. تم بناؤه في 1876–1880 (مع تحسينات في 1887–1888). يقع حاليًا في الجزء الغربي من المدينة، في شارع بولسكا في حي أوغرود، وهو جزء من منطقة جيزيس. في فترة ما بين الحربين العالميتين، كان يستخدم لأغراض التخزين.
الحصن السابع إغلاق المعسكر
منذ مارس 1943، بدأ عملية التصفية التدريجية للمعسكر، حتى يمكن استخدام الموقع لأغراض صناعية. أُجبر السجناء على العمل في بناء معسكر جديد جنوب بوزنان، في زابكوفو (الذي أطلق عليه الألمان اسم بوغنبورغ)، ثم نُقلوا إلى هناك، وكان آخرهم قد نُقل في 25 أبريل 1944. أصبح الحصن السابع مصنعًا لشركة تيليفونكن (Telefunken) لإنتاج معدات الراديو للغواصات والطائرات.
بعد الحرب، استخدم الجيش البولندي المبنى كمستودع. في عام 1976، وُضعت خطط لتحويل الموقع إلى متحف تخليداً لذكرى ضحايا المعسكر. افتتح المتحف في 13 أغسطس 1979، وأطلق عليه اسم متحف شهداء فيلكوبولان فورت السابع.
نظرية الضحية
نظرية الضحية (بالألمانية: Opferthese)‏ هو مصطلح مشتق من التاريخ المعاصر. يستخدم بشكل شائع لوصف طريقة الجدال المنتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء النمسا بعد الحرب العالمية الثانية فيما يتعلق بالفترة الزمنية قبل أنشلوس (اعتراض الحزب النازي، محاولة الانقلاب على NS في عام 1934، انتهاكات وشغب NS في النمسا، «حصار الألف مارك»، وما إلى ذلك) على التوالي دور النمسا في زمن الاشتراكية القومية. وفقًا لآداب الجدال هذه، كانت دولة النمسا أول ضحية تقع فريسة للسياسة الخارجية العدوانية للاشتراكيين الوطنيين. مرادف لنظرية الضحية هو أسطورة الضحية (المقابلة لشروط أسطورة هابسبورغ، أسطورة الإمبراطور، أسطورة الأصل). نظرًا لأن نظرية الضحية أدت إلى قمع حقيقة التعاون النمساوي فيما يتعلق بفظائع الاشتراكيين الوطنيين، فغالبًا ما يُعلن أنها «كذبة الحياة» للجمهورية النمساوية الثانية.
نظرية الضحية
أصبحت «نظرية الضحية» أسطورة أساسية في المجتمع النمساوي. أتاح ذلك للمعارضين السياسيين الألدة -على سبيل المثال الاشتراكيون الديمقراطيون والكاثوليك المحافظون- في السابق توحيد صفوفهم وإعادة النازيين السابقين إلى الحياة الاجتماعية والسياسية لأول مرة في تاريخ النمسا. لما يقرب من نصف قرن، أنكرت الدولة النمساوية وجود أي استمرارية بينها وبين النظام السياسي الذي كان قائمًا في النمسا منذ عام 1938 وحتى عام 1945، وحافظت بفعالية على أسطورة التضحية بالنفس المتمثلة في القومية النمساوية، وغرس الروح المحافظة للوحدة الوطنية. سرعان ما انتهى اجتثاث النازية بعد الحرب، واحتل قدامى المحاربين في الفيرماخت وفافن إس إس مكانًا مشرفًا في المجتمع. استهجِن كفاح الضحايا الفعليين للنازية -وفي المقام الأول اليهود- من أجل العدالة باعتباره محاولة للحصول على إثراء غير مشروع على حساب الأمة بأسرها.
في عام 1986 أدى انتخاب كورت فالدهايم، ضابط مخابرات الفيرماخت السابق، كرئيس فيدرالي إلى وضع النمسا على حافة العزلة الدولية. أجبر الضغط الخارجي القوي والمناقشة السياسية الداخلية النمساويين على إعادة النظر في موقفهم من الماضي. واعترفت الأمة بمسؤوليتها الجماعية عن الجرائم التي ارتكبت أثناء الاحتلال النازي وتخلت رسميًا عن «نظرية الضحية» بدءًا من الإدارة السياسية في التسعينات من القرن العشرين وتلاها معظم الشعب النمساوي بحلول منتصف القرن العشرين.
نظرية الضحية إعلان موسكو
ظهر مصطلح «الضحية الأولى لألمانيا»، على النحو المطبق في النمسا، لأول مرة في الصحافة الناطقة باللغة الإنجليزية في عام 1938، قبل بداية الأنشلوس. قبل وقت قصير من اندلاع الحرب في عام 1939، نشر الكاتب بول غاليكو –جزء منه نمساوي الأصل- رواية مغامرات هيرام هوليداي، التي تدور أحداث جزء منها في النمسا ما بعد الأنشلوس ويصور مجتمعًا نمساويًا يبغض بشدة الحكم النازي المفروض حديثًا، حيث يشعر النمساويون بالظلم بسبب حكم الأجانب الشرس، في وصف غاليكو، لم يكن هناك أي نمساوي تقريبًا يتعاون مع النازيين.
نظرية الضحية إعلان موسكو
ظهرت إشارات إلى النمسا باعتبارها «الضحية الأولى لألمانيا» في الأدب السوفيتي في عام 1941، بعد الغزو الألماني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية (أطلق المؤلفون السوفييت على إسبانيا اسم «الضحية الأولى للفاشية»، مما يعني ضمنًا عدوانًا مشتركًا بين إيطاليا وألمانيا، في حين أسند إلى النمسا دور «الضحية الأولى لهتلر»). في 18 فبراير 1942 قال ونستون تشرشل في خطابه أمام المهاجرين النمساويين: «لا يمكننا أبدًا أن ننسى هنا في هذه الجزيرة أن النمسا كانت أول ضحية للعدوان النازي. لن يتخلى شعب بريطانيا أبدًا عن قضية تحرر النمسا من الاستعباد البروسي».
نظرية الضحية إعلان موسكو
بدأ الحلفاء مناقشة مصير النمسا بعد الحرب في عام 1941. في 16 ديسمبر ذكر ستالين لأنتوني إيدن خطته حول الانفصال الألماني: ستصبح النمسا دولة مستقلة مرة أخرى. لم يكن لدى البريطانيين أي شيء ضد هذا الاقتراح، إذ ليس لديهم خطط لمثل هذا المستقبل البعيد. خلال 1942-1943 تغير موقف الحلفاء من المسألة النمساوية: لم يقترح قادة الاتحاد السوفيتي أي مخطط جديد، بينما أخذ البريطانيون مستقبل النمسا على محمل الجد. في 26 سبتمبر 1942 أعلن إيدن خطة تشرشل لإنشاء «كونفدرالية الدانوب» تتألف من النمسا، والمجر، وبولندا، وتشيكوسلوفاكيا -دولة حاجزة شاسعة تفصل أوروبا الغربية عن الاتحاد السوفيتي. في ربيع عام 1943 وضع جيوفري هاريسون، وهو موظف مدني يبلغ من العمر 34 عامًا في وزارة الخارجية، خطة لتنظيم النمسا بعد الحرب، والتي أصبحت فيما بعد السياسة البريطانية الرسمية فيما يتعلق بالمسألة النمساوية. كانت وجهة نظر هاريسون هي يمكن إعادة إنشاء النمسا المستقلة والضعيفة داخل حدود الجمهورية الأولى فقط مع استعداد الحلفاء الغربيين لدعم الدولة الجديدة لسنوات عديدة. لم يؤمن هاريسون بقدرة النمساويين على التنظيم الذاتي ولا باحتمال تصاعد المقاومة المسلحة ضد النظام الحاكم. كان الحل الأفضل وفقًا لوجهة النظر البريطانية هو قيام اتحاد كونفدرالي قوي لدول الدانوب مع النمسا واعتبارها عضوًا رسميًا بحكم القانون، ولكن بحكم الأمر الواقع تعتبر الزعيم الثقافي والسياسي. لم يكن من الممكن إنشاء مثل هذا الاتحاد في أوروبا ما بعد الحرب مباشرة، وتَعيّن إنشاء النمسا المستقلة أولًا، وتزويدها بضمانات سياسية ودعم مالي. بعد ذلك فقط كان يمكن تطوير اتحاد سياسي تدريجيًا.
نظرية الضحية إعلان موسكو
وصف التأريخ السوفيتي في السبعينيات من القرن العشرين المشروع البريطاني بأنه محاولة «لدفع فكرة أنشلوس جديد». كتب إم. إيه. بولتافسكي، اتبع الحلفاء خطة «لإنشاء تكتل من المناطق في أوروبا كان من شأنه أن يصبح مركزًا ثابتًا للصراعات». هناك وجهتا نظر حول دوافع السياسيين البريطانيين في التأريخ الغربي المعاصر. يعتبر الشخص التقليدي أن أفعالهم مجرد محاولة لحماية المخاوف البريطانية ومعارضة الاتحاد السوفيتي في تفكك ألمانيا النازية بعد الحرب. وفقًا لنقطة بديلة قدمها آر. كايزرلنغ، استرشد البريطانيون بشكل أساسي بخطط طوباوية خاطئة لإثارة مقاومة جماهيرية ضد النظام النازي في الأراضي النمساوية، وتمزيق الرايخ الألماني من الداخل، وإنشاء نقطة انطلاق ملائمة لهجوم من الجنوب. اتفقت وجهتا النظر على أنه في عام 1943 اعتقد السياسيون البريطانيون والأمريكيون خطًا أن ألمانيا مستعدة للانهيار تحت ضغط القوات السوفيتية أو سخط الشعب من داخل الرايخ.
نظرية الضحية إعلان موسكو
في نهاية مايو 1943 وافق مجلس الوزراء البريطاني على خطة هاريسون، ولكن بحلول يونيو، أبلغ فياتشيسلاف مولوتوف وزارة الخارجية أن أي رابطة أو اتحاد كونفدرالي لدول الدانوب ليس مقبولًا لدى الاتحاد السوفيتي. وشجب نائب مولوتوف، سولومون لوزوفسكي، مثل هذا الاتحاد ووصفه بأنه «أداة سياسة معادية للسوفييت». لم يتخل البريطانيون عن الخطة، لذا في 14 أغسطس 1943، أرسل إيدن مشروع هاريسون، «إعلان النمسا»، إلى موسكو وواشنطن. بدأ النص بالقول «الأمة النمساوية أول بلد حر يقع ضحية للعدوان النازي». مرة أخرى، في مواجهة مقاومة الدبلوماسيين السوفييت، بدأ البريطانيون في التراجع. ووفقًا للإصرار السوفيتي، فقد المشروع أي إشارة إلى الارتباط بالدول المجاورة والميثاق الأطلسي، واستعيض عن «الأمة النمساوية» «بالنمسا»، و«العدوان النازي»- «بالعدوان الهتلري». لم تكن المفاوضات البريطانية مع الأمريكيين أقل صعوبة.
نظرية الضحية إعلان موسكو
وكان إعلان موسكو بشأن النمسا نتيجة هذه المساومة بين وزراء الحلفاء. اعتمِد الإعلان في 30 سبتمبر ونُشر في 1 نوفمبر 1943. على الرغم من كل التعديلات التي أجريت، فإن عبارة «الضحية الأولى» بقيت عمليًا كما هي: «النمسا، أول دولة حرة وقعت ضحية للعدوان الهتلري، يجب أن تتحرر من الهيمنة الألمانية...». انتهى النص بتذكير صارم، أصر عليه ستالين، بأن النمسا «تتحمل مسؤولية لا يمكنها التهرب منها، للمشاركة في الحرب إلى جانب ألمانيا الهتلرية». ووفقًا لإضافة ستالين، فالمسؤولية لا تقع على عاتق أشخاص أو جماعات أو أحزاب معينة، بل على عاتق المجتمع ككل، ولا يمكن للنمساوي أن يهرب من المسؤولية الجماعية. كان ستالين، مثل تشرشل، يعتبر النمسا أيضًا منطقة حاجزة بين مناطق النفوذ السوفيتي والأنجلو أمريكي، ولم يكن في عجلة من أمره لتنفيذ «تصدير الثورة». تلخص هدفه القصير المدى باستغلال الموارد النمساوية الصناعية والبشرية والطبيعية الباقية، ربما لهذا السبب أصر ستالين على صياغة أكثر صرامة فيما يتعلق بالمسؤولية. أصبحت عبارة «الضحية الأولى» موضوعًا وطنيًا نمساويًا، زرعوه وحموه بعناية، وحدد السياسة الخارجية النمساوية لسنوات عديدة، وهو ما لم يرجحه أو يشتبه به المؤلفون. علاوة على ذلك، لم يعرفوا أن جزءًا آخر من الإعلان -المسؤولية النمساوية- سيذهب مع الريح.
نظرية الضحية الأصل
تم الاستغناء عن زوال النمسا غير الطوعي كشخصية قانونية دولية باعتباره إضفاء الشرعية على قبول الإيذاء بدولة النمسا - وهو ما يتماشى مع حبس أعضاء الحكومة النمساوية بعد غزو القوات الألمانية مباشرة. دعم هذه النظرية كان عبارة عن «إعلان موسكو» الصادر في 1 نوفمبر 1943، والذي ادعى فيه وزير خارجية المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي أن «النمسا [كانت] أول دولة حرة تقع فريسة للسياسة العدوانية المعتادة لهتلر [وأنه] يجب تحريرها من الحكم الألماني»، وأنه ينبغي اعتبار ضم عام 1938«غير صالح وغير ذي جدوى». ونتيجة لذلك، كانت دولة النمسا بموجب القانون الدستوري تعتبر ضحية لسياسة NS.
السابق ذهب جنبا إلى جنب مع إيذاء الأفراد بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. في هذه الحالات، كان يتم التمييز بين «الضحية السياسية» و«ضحية الحرب».
علم التأريخ الألماني
تتناول تأريخ ألمانيا الطريقة التي صور بها المؤرخون تاريخ ألمانيا وتحليلها ومناقشتها. كما أنه يغطي الذاكرة الشعبية للأحداث التاريخية الهامة والأفكار والقادة، بالإضافة إلى تصوير تلك الأحداث في المتاحف والآثار وإعادة تمثيل الأحداث والمواقع التاريخية وتحرير الوثائق التاريخية.