hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
شم استيهامي العلاج
نظرًا إلى ندرة الاضطراب، لا يوجد علاج محدد بشكل جيد. يوصى المرضى في بعض الأحيان بتقبل العيش مع الاضطراب أو ينتهي بهم الأمر بتجربة «وسائل نمطية» من شأنها تخفيف شدة الرائحة. قد يشمل ذلك البكاء القسري، والانحناء على الركبتين مع حبس الأنفاس، وغسل الأنف بالماء الملحي وتحريض العطاس. تفشل جميع السلوكيات السابقة في حل مشكلة الهلوسة. اقُترحت علاجات عديدة مثل العلاج الوقائي لكنها بحاجة إلى مزيد من البحث لتأكيد فعاليتها. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا إلى اعتباره من الاضطرابات غير المفهومة جيدًا، وتشابهه مع بعض الحالات النفسية، يتعرض بعض المرضى لتشخيص خاطئ بالمرض النفسي.
شم استيهامي العلاج
شملت إحدى العلاجات الجراحية المقترحة الاستئصال الجراحي للبصلة الشمية باستخدام نهج حج القحف الأمامي ثنائي الجانب. لكن، أظهر ليوبولد، ولوهرل وشوب (2002) في حجتهم المعاكسة تسبب عملية الاستئصال الجراحي هذه بفقد الشم الدائم ثنائي الجانب، إلى جانب المخاطر المتعلقة بحج القحف. وفقًا لهم، يمثل استخدام التنظير الداخلي عبر الأنف للظهارة الأنفية خيار علاج آمن وفعال لدى المرضى المصابين بالشم الاستيهامي المستمر، مع احتمال تجنب خسارة الوظيفة الشمية. بالإضافة إلى ذلك، ظهرت تحذيرات حول تشكيل الجراحة تحديات محتملة، إلى جانب ارتباطها بمخاطر كبيرة ووجوب اقتصارها على مراكز الخبرة.
شم استيهامي العلاج
من جهة أخرى، أبلغت العديد من الحالات عن انخفاض شدة الأعراض من تلقاء نفسها مع مرور الوقت. (دونكان وسيدان، 1995) خضعت إحدى حالات الشم الاستيهامي طويل الأمد للعلاج باستخدام الأدوية المضادة للاكتئاب ذات الاسم الشائع فنلافاكسين (إفيكسور). ما تزال العلاقة بين اضطرابات المزاج والشم الاستيهامي مجهولة، إذ تمثل مجال بحث على نطاق واسع. في حالات عديدة، انخفضت أعراض الشم الاستيهامي عبر استخدام مضادات الاختلاج ومضادات الاكتئاب التي تستهدف العصبونات المركزية والمحيطية.
تتمثل إحدى أكثر وسائل العلاج المستخدمة شيوعًا في إزالة الظهارة الشمية أو البصلة الشمية عن طريق الجراحة بهدف تخفيف أعراض المريض. تشمل وسائل العلاج الأخرى استخدام التخدير الموضعي (زيلستروف-بيديرسن، 1995) واستخدام المهدئات.
نجح العديد من المرضى الباحثين عن شكل سريع من الارتياح في تحصيل ذلك عن طريق غسل الأنف باستخدام المحلول الملحي. يتميز خيار العلاج هذا بسهولة توفره وإمكانية تكراره عدة مرات على مدار الراحة لتخفيف الأعراض. يمثل أوكسي ميتازولين «إتش سي إل» أحد أمثلة البخاخ الأنفي المستخدمة من أجل تخفيف الأعراض، إذ من شأنه توفير ارتياح لفترة زمنية طويلة. تعود الراحة الناتجة عن استخدام البخاخ الأنفي إلى انسداد المنخرين ما يكبح دخول أي هواء إلى الشق الشمي.
تشمل خيارات العلاج الأخرى المحلول الموضعي المكون من الكوكايين «إتش سي إل»، الذي يوفر الارتياح لفترة قصيرة من خلال عمله كمخدر وإزالة حساسية العصبونات الأنفية. يُطبق المحلول الموضعي على المنخر. يظهر هذا المحلول الموضعي العديد من الآثار الجانبية، إذ وُجد بدء ظهور أعراض الشم الاستيهامي لدى المرضى المصابين بخطل الشم بعد استخدامه. فقد عدد من المرضى الآخرين وظيفة المنخر الكلية في المناطق التي طُبق عليها المخدر.
ينتمي مضاد الاكتئاب هذا إلى مثبطات إعادة امتصاص السيروتونين والنورإبينفرين (إس إن آر آي). في دراسة حالة لامرأة بالغة من العمر 52 عام ومصابة بالشم الاستيهامي لمدة 27 عام، استطاعت الجرعة المكونة من 75 ملغ يوميًا تخفيف الأعراض وإيقافها. وُصف الدواء في البداية من أجل معالجة حالة الاكتئاب الخاصة بها.
دحل أبو مروة
دحل أبو مروة هو أحد دحول هضبة الصمان في المملكة العربية السعودية، يقع في جنوب الصمان.
التكامل السياسي في الهند
قسمت الهند، في فترة استقلال البلاد عام 1947، إلى قسمين، وقعت إحداهما تحت الحكم البريطاني المباشر، ووقعت الأخرى تحت هيمنة التاج البريطاني. مع ذلك، كان للقسمين حكام محليون يتناقلون الحكم بالوراثة، ويمتلكون سلطة إدارة الشؤون الداخلية للأراضي الواقعة تحت سيطرتهم. تضمن القسم الثاني من الأراضي 562 ولاية أميرية، تنوعت فيها وسائل تحصيل الدخل الوطني وتقاسمه مع البريطانيين، وكانت تعتمد في الكثير من الأحيان على حجم الولاية وعدد سكانها وظروفها المحلية. بالإضافة إلى ذلك، سيطرت كل من فرنسا والبرتغال على العديد من المقاطعات في الهند. كان الاندماج السياسي لهذه الأراضي هدفًا معلنًا للمؤتمر الوطني الهندي، وواصلت الحكومة الهندية سعيها في هذا المجال لعدة سنوات. من خلال تضافر عدة عوامل، تمكن كل من فابالا بانغوني مينون وساردار فالاباي باتل من إقناع حكام الولايات الأميرية بالاتحاد مع الهند. بعد موافقة الحكام على الانضمام إلى الهند، عمل مينون وباتل على توسيع سلطة الحكومة المركزية في الولايات وتعديل نظام إدراتها. حتى عام 1956، كان هناك خلاف بسيط بين المناطق التي كانت جزءًا من الهند البريطانية، والولايات الأميرية. في الوقت نفسه، تمكنت حكومة الهند، من خلال عدة وسائل تنوعت بين العسكرية والدبلوماسية، من فرض سيطرتها القانونية والفعلية على المستعمرات المتبقية على أرضها، ودمجها مع الهند.
التكامل السياسي في الهند
أثمرت هذه العملية عن دمج الغالبية العظمى من الولايات الأميرية في الهند. لكنها، ومع ذلك، لم تنجح في دمج بعض الولايات الأميرية، ولا سيما ولايات جامو وكشمير وتريبورا ومانيبور، إذا بقيت حركات التمرد الانفصالية فاعلة في هذه الولايات لعدة أسباب. لا تزال الحركات الانفصالية في كل من جامو وكشمير ومانيبور فاعلة حتى يومنا هذا، بالمقابل، تمكنت الحكومة الهندية من تحييد الحركات الانفصالية في تريبورا.
التكامل السياسي في الهند الولايات الأميرية في الهند
تميز التاريخ المبكر للتوسع البريطاني في الهند بتبني نهجين مختلفين فيما يتعلق بالمواضيع المتعلقة بالولايات الأميرية. تمثل النهج الأول باتباع سياسة الضم، إذ سعى البريطانيون، في المقاطعات التي شكلت إمبراطوريتهم في الهند، إلى ضم الولايات الأميرية الهندية بالقوة، أما النهج الثاني، فتمثل باتباع سياسة الحكم غير المباشر، إذ فرض البريطانيون سياساتهم على الولايات الأميرية، في الوقت التي أدارت فيه حكومات هندية الشؤون الداخلية للولايات. خلال النصف الأول من القرن التاسع عشر، توجه البريطانيون نحو اتباع سياسة ضم الولايات الأميرية. مع ذلك، فرض التمرد الهندي لعام 1857، تغييرات على هذا النهج بعد إظهاره صعوبة ضم الولايات الأميرية وإخضاعها من جهة، وإظهاره فوائد الولايات الأميرية بصفتها مصدرًا للدعم من جهة أخرى. في عام 1858، تخلت بريطانيا بشكل رسمي عن سياسة الضم، واستندت العلاقة التي جمعت الولايات الأميرية ببريطانيا بعد ذلك إلى التحالفات الفرعية، إذ مارس البريطانيون السيادة على جميع الولايات الأميرية، لكنها، وبنفس الوقت، احترمتها وعملت على حماية سكانها بصفتهم حلفاء، مع السيطرة على علاقاتهم الخارجية. نُظمت العلاقات بين بريطانيا والولايات الأميرية من خلال عقد معاهدات فردية تنوعت على نطاق واسع. حصلت بعض الولايات بموجب هذه المعاهدات على حكم ذاتي داخلي كامل، فيما حصلت ولايات أخرى على صلاحيات واسعة في إدارة شؤونها الداخلية، وحصل بعض الحكام على ما يمكن أن يسمى استقلالًا ذاتيًا.
التكامل السياسي في الهند الولايات الأميرية في الهند
خلال القرن العشرين، قام البريطانيون بعدة محاولات لدمج الولايات الأميرية بشكل أوثق مع الهند البريطانية، وفي عام 1921، أنشؤوا مجلس الأمراء بصفته هيئة استشارية، ونقلوا، في عام 1936، مسؤولية إدارة شؤون الولايات الصغرى من المقاطعات الهندية إلى المجلس الجديد، وعملوا على خلق علاقات مباشرة بين حكومة الهند والولايات الأميرية الكبرى لتحل محل العملاء السياسيين. نص مخطط الاتحاد الوارد في قانون حكومة الهند لعام 1935 على توحيد الولايات الأميرية مع الهند البريطانية في ظل حكومة فيدرالية. اقتربت خطة تنفيذ هذا المخطط من النجاح، إلا أن اندلاع الحرب العالمية الثانية في عام 1939 حال دون تطبيقه على أرض الواقع. نتيجة لذلك، ظل مبدأ السيادة، إضافة إلى المعاهدات، ينظم العلاقة بين الولايات الأميرية والتاج البريطاني خلال أربعينيات القرن العشرين.
التكامل السياسي في الهند الولايات الأميرية في الهند
لم يكن من الممكن للسيادة البريطانية أو للتحالفات الفرعية أن تستمر بعد استقلال الهند. رأى البريطانيون أنه من غير الممكن لهم أن ينتقلوا إلى الدومينيونات المشكلة حديثًا في الهند وباكستان نظرًا للعلاقة القائمة بين التاج البريطاني والولايات الأميرية آنذاك. في الوقت نفسه، فرضت التحالفات على بريطانيا التزامات لم تكن مستعدة لمواصلة القيام بها، كالالتزام بالإبقاء على مجموعة من قواتها في الهند للدفاعات الأميرية. قررت الحكومة البريطانية، إثر ذلك، إنهاء سيادتها على الولايات الأميرية، مع إنهاء جميع المعاهدات التي ربطتها بتلك الولايات، بمجرد خروج قواتها من الأراضي الهندية.
التكامل السياسي في الهند أسباب الضم
كان من شأن إنهاء السيادة البريطانية على الولايات الأميرية عودة جميع الحقوق الناشئة عن علاقة الولايات بالتاج البريطاني إلى الولايات، مع حصولها على الحق في حرية التفاوض على العلاقات مع الهند وباكستان «على أساس الحرية الكاملة». أدرك واضعو الخطط البريطانية المبكرة لنقل السلطة، كالعرض الذي قدمته بعثة كريبس، إمكانية أن تبرز بعض الولايات الأميرية مستقلة بعد استقلال الهند. لم يكن هذه الخيار مقبولًا بالنسبة للمؤتمر الوطني الهندي الذي اعتبر استقلال الولايات الأميرية بمثابة إنكار لمسار التاريخ الهندي، واعتبر هذا المخطط بمثابة «بلقنة» للهند. عادة ما كان المؤتمر أقل نشاطًا في الولايات الأميرية لسببين، تمثل أولهما بمحدودية مواردها التي حدت من القدرة على تنظيم أمور الولايات ومن القدرة على التركيز على هدف الاستقلال عن البريطانيين، أما ثانيهما فقد تمثل بتعاطف قادة الكونغرس، ولا سيما موهانداس غاني، مع الأمراء الأكثر تقدمية كونهم يشكلون مثالًا راقيًا على قدرة الهنود على حكم أنفسهم. تغير هذا في ثلاثينيات القرن العشرين نتيجة لخطة الاتحاد الواردة في قانون حكومة الهند لعام 1935 وصعود قادة الكونغرس الاشتراكي، من أمثال جايابراكاش ناريان، وبدأ بعدها الكونغرس الانخراط بالنشاطات السياسية والعمالية الشعبية في الولايات الأميرية. بحلول عام 1939، تبنى الكونغرس موقفًا رسميًا حول ضم الولايات الأميرية إلى الهند المستقلة، مع منح الولايات حكمًا ذاتيًا وحكومة خاصة. نتيجة لذلك، حاول الكونغرس، خلال المفاوضات التي أجراها مع البريطانيين، دمج الولايات الأميرية مع الهند المستقلة. لم يدعم البريطانيون هذه المحاولات لأنهم رأوا فيها أمورًا خارج نطاق سلطتهم.
جائزة لوكس
لوكس - جائزة فيلم الجمهور الأوروبي من قبل البرلمان الأوروبي وأكاديمية السينما الأوروبية المعروفة أيضًا باسم لوكس - جائزة فيلم الجمهور الأوروبي وكذلك تعرف بجائزة لوكس أو جائزة فلم لوكس هي جائزة تنافسية تُمنح لفيلم من قبل البرلمان الأوروبي والأكاديمية الأوروبية للأفلام، بالشراكة مع المفوضية الأوروبية وسينما أوروبا. تم تقديم الجائزة في عام 2007، وسُميت الجائزة باسم الكلمة اللاتينية «لوكس» أي «ضوء». بين نسختها الأولى في عامي 2007 و2019، كان اسمها الرسمي هو جائزة البرلمان الأوروبي لوكس.
السفن الحربية في العصر الهلنستي
ظهرت منذ القرن الرابع قبل الميلاد أنواع جديدة من السفن الحربية ذات المجاديف في البحر الأبيض المتوسط، لتحل محل ثلاثية المجاديف منها وتسبب تحولًا في الحرب البحرية. زاد حجم السفن وثقلها، بما فيها بعض أكبر السفن الخشبية التي بُنيت حتى اليوم. كانت هذه التطورات رائدة في الشرق الهلنستي الأدنى، ولكنها شملت أيضًا إلى حد كبير القوى البحرية للبحر الأبيض المتوسط الغربي، وتحديدًا قرطاج والجمهورية الرومانية. في الحين الذي بنت فيه الممالك الوريثة الغنية في الشرق سفنًا ضخمةً(بوليريمس)، اعتمدت قرطاج وروما، في العداء البحري الشديد خلال الحروب البونيقية، غالبًا على السفن المتوسطة الحجم. في الوقت نفسه، استخدمت القوى البحرية الأصغر مجموعة من السفن الصغيرة، والتي استخدمها أيضًا القراصنة في كل مكان. لم تواجه الإمبراطورية الناشئة أي تهديدات بحرية كبيرة لاحقًا لانتشار السيطرة الرومانية الكاملة في البحر الأبيض المتوسط بعد معركة أكتيوم. احتُفظ في القرن الأول ميلادي بالسفن البحرية الكبرى سفنًا للقادة واستبدلها تدريجيًا الليبورنيون الفاتحون إلى أن فُقدت المعرفة ببنائها بحلول أواخر العصور القديمة.
السفن الحربية في العصر الهلنستي الاصطلاح
تميزت معظم السفن الحربية في تلك الحقبة بأسمائها، التي كانت مركبة من رقم ولاحقة. وهكذا فإن المصطلح الإنجليزي quinquereme يشتق من الاسم اللاتيني له quīnquerēmis والمقابل له في اليونانية هو πεντήρης.  كلاهما مركبان من بادئة تعني «خمسة»: باللاتينية quīnque، باليونانية القديمة πέντε. اللاحقة الرومانية مأخوذة من rēmus أي «مجداف»: وتصبح بذلك «خمسة مجاديف». نظرًا لأنه لا يمكن أن يكون للسفينة فقط خمسة مجاديف، يجب أن يكون لشكل التركيب الكلامي هذا معنىً آخر. يوجد عدة احتمالات. توجد -ηρης فقط في صيغة لاحقة، مشتقةً من ἐρέσσω أي «جدّف». ἐρέτης (erétēs) تعني «مجداف» وἐρετμόν (eretmón) تعني «جدّف»، -ērēs لا تعني أيًا منهما لكن كونها مستندة على الفعل يجب أن تعني «تجديف». هذا المعنى ليس أوضح من اللاتينية. أيًا كان ما تعنيه «تجذيف خماسي» أو «خمسة مجاذيف» فقد ضاع المعنى مع ضياع المعرفة بالبناء، وهي قضية ذات موقع نقاش ساخن منذ القرن الخامس وما بعده.
السفن الحربية في العصر الهلنستي تطور التصميم
كانت السفينة ثلاثية المجاذيف هي النوع الأثقل من السفن الحربية التي تستخدمها الأساطيل في البحر المتوسط في الحروب الكبرى للقرن الخامس قبل الميلاد، كالحروب الفارسية والحرب البيلوبونيسية. كانت هذه السفينة مسيرة من خلال ثلاثة صفوف من المجاذيف يمسك بكل منها مجذِّف. من ناحية ثانية، بدأت عدة أنواع من تصاميم السفن ثلاثية المجاذيف بالظهور خلال بداية القرن الرابع قبل الميلاد: يُنسب اختراع quinquereme (خماسية المجاذيف) وhexareme (سداسية المجاذيف) وفقًا للمؤرخ ديودور الصقلي إلى الطاغية ديونيسيوس الأول حاكم سرقوسة، في حين ينسب أرسطو اختراع quadrireme (رباعية المجاذيف) إلى القرطاجيين.
السفن الحربية في العصر الهلنستي تطور التصميم
ما يعرف بشكل حتمي عن بناء وظهور هذه السفن أقل بكثير مما يعرف عن ثلاثية المجاذيف. الأدلة الأدبية مجزأة وانتقائية للغاية، والأدلة التصويرية غير واضحة. قادت حقيقة أن لثلاثية المجاذيف ثلاثة مستويات من المجاذيف المؤرخين من العصور الوسطى، بعد فقدان تفاصيل بنائهم لها بكثير، إلى التكهن بأن تصميم «الرابعة» و«الخامسة» سيستمر بنفس الشكل منطقيًا، أي بمعنى آخر أن رباعية المجاذيف سيكون لها أربعة صفوف من المجاذيف، وخماسية المجاذيف خمسة صفوف وهكذا. لكن الظهور النهائي للبوليريميس الأكبر منها («السداسيات»، و«السباعيات»، و«الثمانيات»، و«التسعية» و«العشرية» وحتى «الأربعينية» الضخمة)، جعل هذه النظرية صعبة التصديق. نتيجة لذلك، خلال عصر النهضة وحتى القرن التاسع عشر، أصبح قابلًا للتصديق أن نظام التجذيف لثلاثية المجاذيف والسفن من سلالتها كان شبيهًا لنظام alla sensile في السفن المعاصرة، التي تتألف من عدة مجاذيف في كل مستوى، يجذف كل منها مجذّف واحد فقط. دحضت أبحاث القرن العشرين صحة هذه النظرية، وأثبتت أن السفن الحربية القديمة كانت تجذف على مستويات مختلفة، مع تزويدها بثلاثة منها كحد عملي أقصى. فُسر بذلك العدد الأعلى من «الرباعيات» و«الخماسية»..إلخ بأنها تعكس عدد طوابير المجذفين على كل جانب من السفينة وليس العدد المتزايد من المجاذيف.
السفن الحربية في العصر الهلنستي تطور التصميم
أكثر نظرية شائعة حول ترتيب المُجذفين في أنواع السفن الجديدة هي «صف المجاذيف المزدوج»، أي بعبارة أخرى أن الرباعي منها مشتق من سفينة بيريم (سفينة ذات صفين من المجاذيف) من خلال وضع رجلين مجذفين على كل مجذاف، والخماسية مشتقة من الثلاثية بوضع رجلين مجذفين على المستويين العلويين منها (يسميان thranitai وzygitai وفقًا للمصطلحات اليونانية)، والسداسية لاحقًا بوضع مُجذفين على كل مستوى منها. تتضمن التفسيرات الأخرى للخماسي أنه سفينة ثلاثية تحوي مجذفين أو ثلاثة على المجاذيف السفلية والعلوية، أو ربما مونوريم (سفينة بمستوى واحد من المجاذيف) تحوي خمس مجذفين. تدعم نظرية «صف المجاذيف المزدوج» حقيقة أن السفن الخماسية في القرن الرابع كانت توضع في سقائف سفن مشابهة لثلاثية المجاذيف، وبالتالي يجب أن يكون لها العرض نفسه (نحو 16 قدم (4.9 متر))، ويتلاءم ذلك مع فكرة التدرج التطوري من نوع واحد إلى الأنواع الأخرى.
السفن الحربية في العصر الهلنستي تطور التصميم
ليست أسباب تطور السفن البوليميرية واضحة كثيرًا. الحجة الأكثر شيوعًا هي الافتقار إلى القوى العاملة الماهرة: بُنيت السفينة ثلاثية المجاذيف بشكل أساسي من أجل الصدم، وقد كانت تعتمد تكتيكات الصدم الناجحة في الأغلب على الصيانة المستمرة لطاقم التجذيف المدرب تدريبًا عاليًا، وهو أحد الأشياء الذي كانت دول قليلة تمتلك التعزيزات والقوة الاجتماعية لتفعله باستثناء أثينا بديمقراطيتها الراديكالية. خفض استخدام مجذفين اثنين من عدد الرجال المدربين تدريبًا عاليًا اللازمين في كل طاقم: يجب على المجذف الموجود على طرف المجذاف فقط أن يكون مدربًا تدريبًا عاليًا، ويمكنه عندها قيادة الآخرين، الذين يقدمون ببساطة قوة دفاعية إضافية. كان هذا النظام يستخدم أيضًا في سفن عصر النهضة لكن الأدلة تثبت أن الطواقم القديمة تستمر في تلقي التدريبات الشاملة من قادتها. تطلب العدد المتزايد من المجذفين هيكل سفينة أوسع والذي من جهة خفض سرعة السفينة ولكن من جهة أخرى قدم عدة فوائد: يمكن تقوية السفن الكبرى كي تتحمل الصدمات أكثر، في حين أن الهيكل الواسع زاد من قدرتها على التحمل ليسمح لمزيد من مشاة البحرية، وبالتالي المقاليع، أن تنقل فيها. كانت سطوح هذه السفن أيضًا أعلى من سطح الماء، حيث منحتها عارضتها الكبيرة مزيدًا من الاستقرار لتجعلها منصات صواريخ أفضل. كانت تلك حقيقة مهمة في عصر كانت فيه الاشتباكات البحرية تتقرر ليس عن طريق الصدم بل من خلال إجراءات صعود أقل صعوبة من الناحية التقنية. اقترح ليونيل كاسون أن خماسية المجاذيف التي استخدمها الرومان في الحرب البونيقية في القرن الثالث كانت ذات تصميم مونوريمي (أي بمستوى واحد وخمسة مجذفين على كل مجذاف)، وبالتالي قادرة على حمل القوة الكبيرة المؤلفة من 120 من مشاة البحرية الذين شهدوا معركة إكنوموس.
السفن الحربية في العصر الهلنستي تطور التصميم
قدم موراي تفسيرات بديلة لاستبدال استخدام السفن الكبيرة: كانت تعتبر السفن الكبيرة مرغوبة في البداية، لأنها كانت قادرة على النجاة من اشتباك صدم قوس بقوس، مما سمح بزيادة المرونة التكتيكية لها عن السفن الأقدم والأصغر منها والتي كانت محدودة بالاصطدام الجانبي العريض. بمجرد أن أصبحت السفن الأكبر شائعةً، أثبتت عدم فائدتها في عمليات الحصار ضد المدن الساحلية، مثل حصار إسكندر الأكبر لصور، إضافة إلى عمليات الحصار المتعددة التي قام بها خلفاؤه مثل حصار ديمتريوس بوليورسيتيز لرودوس.
الإنتاجية المتطرفة
الإنتاجية المتطرفة أو Producerism هو الإيديولوجية التي ترى أن أفراد المجتمع الذين يشاركون في إنتاج الثروة المادية هي من أكبر فائدة للمجتمع من، كمثال، الأرستقراطيين الذين يرثون ثرواتهم ومكانتهم.
الإنتاجية المتطرفة تاريخ
تتبع روبرت آشر تاريخ الإنتاجبة المتطرفة مع باكورة وقت الحفارين في أربعينيات القرن السادس عشر. لم تكن هذه النظرة منتشرة بين الحرفيين في ذلك الوقت لأنهم يدينون بسبل عيشهم لرعاية الطبقة الأرستقراطية، ولكن بحلول وقت الثورة الأمريكية، كانت وجهة نظر الإنتاجيين المتطرفين هي السائدة بين الحرفيين الأمريكيين.
تحدد روسان كورارينو شكلين من هذا الإنتاج في منتصف القرن التاسع عشر: «إنتاجية الملكية التطرفية» التي تحظى بشعبية بين المزارعين العاملين لحسابهم الخاص والحرفيين في المناطق الحضرية، و «الإنتاجية الصناعية التطرفية» التي ترجع إلى العمال المأجورين وتم تحديدها بشكل خاص مع فرسان العمل وصعود الاشتراكية.
بالنسبة لبعض الملاحظين، كان بولمان سترايك عام 1894 بقيادة يوجين ف. دبس علامة فارقة في تاريخ الإنتاجية المتطرفة الأمريكية.
أما تاريخها في المملكة المتحدة، كانت متأثرةً بالحزب الليبرالي، وخاصة جناحه الراديكالي حتى أوائل القرن العشرين، فحرضت «الكثيرين ضد القليل»- أي الطبقة العاملة والوسطى ضد الأرستقراطية المالكة للأراضي، والتي تم التعبير عنها لدعم أفكار مثل ضريبة الأرض الواحدة التي دعا إليها الجورجيون.
الإنتاجية المتطرفة في العصر الحديث
شهدت الإنتاجية انتعاشًا معاصرًا، أشعلته مؤامرة المعارضة الشعبية للرأس المالي المعولم والشركات الكبيرة المرتبطة سياسيًا. يرى النقاد وجود علاقة متبادلة بين آراء المنتجين المتطرفين، والآراء المعادية للأشخاص ذوي الدخل المنخفض والمهاجرين، مثل الشعبويين. ومن الأمثلة على السياسيين أو الجماعات التي استشهد بها هؤلاء النقاد حزب الإصلاح للولايات المتحدة الأمريكية، وروس بيرو، وبات بوكانان، ولو دوبس، ودونالد ترامب في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى جان ماري لوبان في فرنسا وبيورن هوك في ألمانيا وسياسيون مشابهون في جميع أنحاء أوروبا.
الإنتاجية المتطرفة العقيدة والقضايا الاجتماعية
رغم أنَّ أولوية الإنتاجية المتطرفة هي الاقتصاد، إلا أن لها أيضًا منظورًا حول القضايا الاجتماعية، فهي تدعم القيم التقليدية للطبقة الوسطى باعتبارها القيم الوطنية الوحيدة الصحيحة. وهي تدافع عن هذه القيم ضد الفساد الملحوظ للثروة الموروثة الفاسدة، وضد اللامبالاة الخطيرة والكسل الذي تعتبره نتيجة حتمية للاعتماد على دولة الرفاهية. لذلك، يميل المنتجون المتطرفون إلى أن يكونوا وطنيين ولكنهم في نفس الوقت لا يثقون في الدولة بشدة، لأنهم يعتقدون أنها تحت سيطرة قوى معادية للأمة.[وثِّق الاقتباس]
الإنتاجية المتطرفة العقيدة والقضايا الاجتماعية
البعض[من؟] أشار إلى تشابه بين الإنتاجية التطرفية وبعض الروايات المسيحية «نهاية الزمان» التي تتنبأ بالخيانة من قبل القادة السياسيين والدينيين الموثوق بهم، مع انجراف العديد من المواطنين إلى الكسل والخطيئة. يرتبط التشديد على القيمة المتأصلة للمنتج بالعمل الجاد ارتباطًا مباشرًا بأخلاقيات العمل البروتستانتية التقليدية، التي حددها ويبر. في الولايات المتحدة وأوروبا، غالبًا ما يكون متعاطفًا مع المسيحية المحافظة أو الأصولية/ البدائية، التي يُنظر إليها على أنها مدافع ضد كل من الانحطاط الأخلاقي للفقراء وجموح الطمع الرأسمالي. لكن الإنتاجية المتطرفة في حد ذاتها ليست مرتبطة بوجهة نظر دينية عالمية معينة، وكونها تأكد على الاقتصاد والعمل والاستياء الطبقي يضفي عليها مادية لا تتوافق تمامًا مع نظرة دينية بحتة.[وثِّق الاقتباس]
دحل أبو صالات
دحل أبو صالات أحد دحول هضبة الصمان في المملكة العربية السعودية. يقع غرب الصمان، ويبعد عن طريق المجمعة - حفر الباطن (20 كم) تقريباً.
المحكمة العامة (الاتحاد الأوروبي)
المحكمة العامة تعرف بشكل غير رسمي باسم المحكمة العامة الأوروبية، هي محكمة تأسيسية لمحكمة العدل للاتحاد الأوروبي. تستمع إلى الإجراءات المتخذة ضد مؤسسات الاتحاد الأوروبي من قبل الأفراد والدول الأعضاء، على الرغم من أن بعض المسائل تختص بها محكمة العدل الأوروبية. يمكن استئناف قرارات المحكمة العامة أمام محكمة العدل، ولكن فقط في نقطة قانونية. قبل دخول معاهدة لشبونة حيز التنفيذ في 1 ديسمبر 2009، كانت تُعرف باسم المحكمة الابتدائية.
ريم حسين
ريم حسين (مواليد 26 يوليو 1980) هي حكم كرة قدم ألمانية دولية منذ عام 2009.
ريم حسين مسيرتها المهنية
منذ عام 2015، كانت ريم حسين حكماً في دوري الدرجة الثالثة الألماني لكرة القدم للرجال ليجا 3.
تم تعيينها لتكون حكماً في كأس العالم للسيدات 2019 في فرنسا.
ريم حسين حياتها الشخصية
ريم حسين من أصل فلسطيني وتعمل في مجال الصيدلة بشكل أساسي.  في عام 2009 ، حصلت على درجة الدكتوراه من جامعة براونشفايغ التقنية.
رهاب السمك
الخوف من حيوانات معينة هو خوف متكيف نسبيًا وطبيعيًا، طالما أنه متناسب ومتوافق مع الخطر الحقيقي للحيوان المعني. ومع ذلك، عندما يهيمن علينا هذا الخوف ويضبط سلوكنا يمكننا التحدث عن الرهاب.
واحد من هذه الرهاب المتعلقة بالحيوانات البحرية هو ichthyophobia . في هذه المقالة سنرى ما هو هذا الاضطراب، وكذلك أسبابه وأعراضه والعلاجات الممكنة.
رهاب السمك ما هو فوبيا السمك؟
ينتمي مرض Ichthyophobia إلى مجموعة معينة من اضطرابات القلق أو أنواع معينة من الرهاب، حيث يعاني الشخص من خوف مفرط وغير منطقي وغير متحكم فيه من الأسماك. هذا الفوبيا هو مشمول داخل zoophobia أو الرهاب محددة للحيوانات . ومع ذلك، لا ينبغي الخلط مع selacophobia ، حيث يستند موضوع الخوف فقط على أسماك القرش.
في حالة رهاب السمك، يعاني الشخص من خوف مبالغ فيه من أي سمكة، بغض النظر عن خطورته أو حجمه. عادة ما يظهر هؤلاء الذين يعانون من هذه الحالة تنافر كبير نحو كل ما يتعلق بالأسماك بما في ذلك الأسماك كغذاء.
كما هو الحال في معظم أنواع الرهاب، قد تختلف الإصابة السمكية قليلاً في كل شخص يعاني منها، وذلك بسبب التباين الفردي في أنماط التفكير المرتبطة بالأسماك.
رهاب السمك ما هو فوبيا السمك؟
على عكس العداوة التي قد يشعر بها كل شخص عند مواجهة نوع من الأسماك في ظروف طبيعية، مثل الاستحمام على الشاطئ، يمكن للشخص أن يعرف أن الحيوان لا يمثل تهديدًا . ومع ذلك، على الرغم من هذا، فإن المريض غير قادر على مقاومة الخوف الكبير الذي يثيره المريض.في أي حالة من الحالات، عندما يظهر التحفيز الرهابي، فإن الشخص المصاب بالإسهال سيختبر سلسلة من العواطف والمظاهر المادية المعتادة حالة من القلق الشديد .
رهاب السمك أعراض هذا الرهاب
وبما أن مرض الإكتئاب هو حالة خاصة باضطرابات القلق المعينة، فإنه يشترك في عدد كبير من الأعراض مع أنواع أخرى من الفوبيا. تتضمن هذه الأعراض ثلاث مجموعات كبيرة من الأعراض: الجسدية والمعرفية والسلوكية.
من الضروري تحديد أنه على الرغم من أن معظم الأشخاص يعانون من نفس الأعراض، قد تختلف شدة أعراض رهاب السمك وخطر الإصابة به من شخص لآخر.
إن ظهور أو مصادفة الشخص مع التحفيز الرهابي، في هذه الحالة الأسماك، يؤدي إلى فرط النشاط في الجهاز العصبي اللاإرادي، والذي يولد كمية هائلة من التغييرات والتعديلات في الكائن الحي. ضمن هذه التغييرات، نجد:
ردود الفعل من الخوف والقلق على رد الفعل على ظهور حافز يخشى ويرجع ذلك إلى ارتباط مسبق من هذا التحفيز مع الأفكار والمعتقدات اللاعقلانية. هذه الأفكار المتغيرة للواقع تحفز تطور الرهاب، وتتميز بحقيقة أن الشخص يحمل سلسلة من الأفكار التي لا أساس لها من الصحة أو التي لا أساس لها من الصحة حول السمكة، فضلاً عن صفاتها وصفاتها.
هذه الأفكار يمكن أن تنعكس على النحو التالي:
رهاب السمك ما هي أسباب وجوده؟
مثل العديد من أنواع الرهاب الأخرى، من المستحيل عمليا تحديد بدقة كاملة ما هو أصل أو سبب هذا الخوف غير العقلاني. ومع ذلك، بنفس الطريقة كالإكثيوفوبيا يشارك الأعراض مع اضطرابات القلق الأخرى يشتركون أيضا في نفس الأساس أو الأساس.
شخص لديه استعداد وراثي، مما يجعلها في حالة بيولوجية عصبية أكثر معاناة من الخراب أو الآثار النفسية للإجهاد، والذي واجه أيضا في مرحلة معينة من حياتها تجربة مؤلمة للغاية أو مع حمولة عاطفية عالية جدا لعبت فيه المنبهات المضايقة دورا هاما ؛ سيكون أكثر عرضة لتطوير أي نوع من الفوبيا أو الرهاب.
عادةً ما يتم اكتساب كل من الإكثيوفوبيا وأي اضطراب قلق بعد أن يكون الشخص قد عانى من تجربة غير سارة مع التحفيز الرهابي أو التفكير فيه. في معظم الحالات، يتم تطوير هذه الرهاب أثناء الطفولة، حيث يكون الأطفال أكثر عرضة لأي حدث مرهق.
بعض الأحداث التي يمكن أن تؤدي إلى هذا الخوف المفرط من الأسماك يمكن أن تكون هجمات أو لدغات أو عضات أثناء الاستحمام ؛ أو بعد قراءة بعض المعلومات عن بعض الأسماك أو مشاهدة أفلام أو برامج وثائقية أو برامج تلفزيونية معينة.
رهاب السمك هل يوجد علاج؟
على الرغم من أن الإكثيوفوبيا في العديد من المناسبات ليست عاجزة، أي أنها لا تتدخل عادةً في حياة المريض إلا في حالات نادرة، يمكن أن يؤدي التشخيص والعلاج المناسب إلى تقليل استجابة الإجهاد المرتبطة بالحافز بل والقضاء عليه.
بسبب فعاليتها العالية في هذه الحالات، يعتبر التدخل من خلال العلاج النفسي السلوكي المعرفي هو الأكثر استخدامًا عندما يتعلق الأمر بمعالجة الرهاب. ومع ذلك، هناك عدد كبير من التدخلات والعلاجات التي، عند تنفيذها بشكل صحيح ودائم من قبل خبير، يمكن أن تقدم أيضًا نتائج مرضية.
يمزج هذا النوع من العلاج بين تقنيات التعرض المباشر أو إزالة الحساسية المنهجية مع التدريب على تقنيات الاسترخاء وإعادة الهيكلة المعرفية، وبهذه الطريقة يمكن للشخص أن يتقن خوفه الرهابي ويؤدي جميع أنواع الأنشطة دون خوف من ظهور هذه الحيوانات. .