hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
نظرية المعالجة المزدوجة (علم النفس الأخلاقي) الأدلة العلمية
يشير غرين إلى كمية كبيرة من الأدلة مستمدة من العلوم المعرفية تقترح أن الميل لمحاكمة الأخلاق الواجبة أو العواقبية تعتمد على فيما إذا كانت ردود الفعل الشعورية الحدسية أو ردود الفعل المحسوبة أكثر مشركةً في عملية اتخاذ الحكم. على سبيل المثال، يؤدي تشجيع التأني أو إزالة ضغط الوقت إلى زيادة في الاستجابة العواقبية. يرفع أداء مهمة ثانية مشتتة للذهن -مثل حل مسألة رياضية- احتمالية اختيار الفرد المنهح العواقبي. عندما طُلب منهم تفسير أو تعليل إجاباتهم، اختار الخاضعون للتجربة المبادئ العواقبية بشكل تفضيلي –حتى من أجل تفسير استجابات الاخلاق الواجبة التمييزية. تظهر أدلة أخرى أن الاستجابات العواقبية لمشكلة العربية مثل المعضلة مرتبطةً بقصور في الوعي الشعوري عند أشخاص لديهم نزعة للامفرداتية (فقد العواطف، بالإنجليزية: Alexithymia) أو للاعتلالات النفسية.  وفي الجانب المقابل، يقحم الخاضعون للتجربة الذين حُضّروا ليكونو أكثر عاطفية أو حساسية إجابات أخلاق واجبة تمييزية أكثر.
نظرية المعالجة المزدوجة (علم النفس الأخلاقي) الأدلة العلمية
بالإضافة إلى ذلك، تظهر نتائج غرين أن بعض مناطق الدماغ، مثل القشرة أمام الجبهية المتوسطة، والتلفيف الحزامي الخلفي/الطلل، والتلم الصدغي العلوي الخلفي/الفص الجدراي السفلي، واللوزة الدماغية، تكون مرتبطة بالعمليات الشعورية. أظهر الخاضعون للتجربة زيادة فعالية في هذه المناطق من الدماغ عندما عُرضوا أمام حالات تتضمن استخدام القوة الشخصية (مثل معضلة جسر المشاة). القشرة أمام الجبهية الظهرانية الوحشية والفص الجداري هما مناطق الدماغ «المعرفية»، إذ يظهر الخاضعون زيادة فعالية في هاتين المنطقتين عندما عُرّضوا لمعضلات أخلاقية غير شخصية.
التحالف الإنجليزي النمساوي
يربط التحالف الإنجليزي النمساوي بين مملكة بريطانيا العظمى وملكية هابسبورغ خلال النصف الأول من القرن الثامن عشر. كان هذا التحالف إلى حد كبير بتدبير رجل الدولة البريطاني دوق نيوكاسل، الذي اعتبر أن التحالف مع النمسا ضروري لمنع توسع القوى الفرنسية.
استمر التحالف من عام 1731 إلى عام 1756، وشكّل جزءًا من رباعية ثابتة غيرت بها دول أوروبا العظمى باستمرار تحالفاتها لمحاولة الحفاظ على توازن ميزان القوى في أوروبا. أدى انهيارها خلال الثورة الدبلوماسية في النهاية إلى حرب السنوات السبع.
التحالف الإنجليزي النمساوي الخلفية
في عام 1725، وقّعت النمسا على معاهدة فيينا، حيث قدمت الدعم المادي للإسبان في جهودهم الرامية لاستعادة جبل طارق من البريطانيين. تحالفت بريطانيا مع فرنسا بعد ذلك، إلا أن العلاقة كانت تتدهور ببطء، وبحلول عام 1731، كانتا على وشك تجدد العداء. في عام 1727، عندما حاصر الإسبان جبل طارق خلال الحرب الإنجليزية الإسبانية، أقنع الدبلوماسيون البريطانيون النمساويين بعدم مساعدة الإسبان عبر تقديم عدد من عقود الامتياز. أُجبرت إسبانيا المهانة على كسر الحصار وصنع السلام.
كان هناك عدد من شخصيات النمسوفيل البارزة تدعو إلى تحالف بريطاني مع النمسا لبعض الوقت، حيث كان يُنظر إلى النمسا على أنها البلد الوحيد الذي يمتلك قوات برية يمكن أن تضاهي الفرنسيين في القارة. تلقى النمسوفيل بعض التعزيز عندما أُجبر أكبر خصم للنمسا -اللورد تاونشند- على الاستقالة من منصبه في عام 1730. مهد ذلك الطريق للتقارب الكامل بين لندن وفيينا ومنح دوق نيوكاسل مزيدًا من السيطرة على السياسة الخارجية البريطانية. كان مقتنعًا بشدة أن التحالف مع النمسا أمر ضروري.
التحالف الإنجليزي النمساوي التحالف
في عام 1727، وافق النمساويون على إيقاف شركة أوستند، التي كانت تجارتها الخارجية مصدرًا دائمًا للتوتر مع البريطانيين. أرسى ذلك الأساس لمعاهدة فيينا، التي أقامت تحالفًا رسميًا بين القوتين. وُقعِت في 16 مارس 1731 من قبل الأمير يوجين، والكونت سينزندورف، والكونت ستارهيمبرغ والمبعوث البريطاني إيرل من تشيسترفيلد. وكانت إحدى النتائج الفورية هي حل شركة أوستند بالكامل، ما أسعد الحكومة البريطانية. قدمت بريطانيا والنمسا ضمانًا متبادلًا ضد العدوان.
قدم البريطانيون الدعم المادي للنمساويين في حرب الخلافة النمساوية على شكل قوات بريطانية، وقدموا إعانات مالية كبيرة سمحت لماريا تيريزا بتأمين العرش النمساوي، في تحدٍ لقانون السالي. بحلول عام 1745، بدا أن النمسا كانت في خطر كبير من الاجتياح والتقسيم الكاملين من قِبل بروسيا وفرنسا، لكن الحملة البريطانية ضد الفرنسيين في فلاندر أبعدت القوى الفرنسية الحيوية؛ ما سمح للنمساويين بالرد بهجوم مضاد.
مارس البريطانيون ضغوطًا دبلوماسية لإقناع فريدريش العظيم البروسي بالموافقة على وقف إطلاق النار في معاهدة دريسدن حتى يتمكن النمساويون من تحويل اهتمامهم الكامل ضد الفرنسيين.
التحالف الإنجليزي النمساوي التحالف
ضُغط على التحالف في بعض الأحيان بشدة. اعتقد النمساويون أن البريطانيين لم يفعلوا شيئًا كبيرًا لمنع فرنسا من احتلال بروكسل في عام 1746، ما أدى إلى زيادة تصعيد النزاع.
كانت الفترة الأسوأ هي خلال مؤتمر بريدا، الذي هدِف إلى التفاوض على إنهاء الحرب والوصول إلى التسوية النهائية في معاهدة إكس لا شابيل في عام 1748. استاء البريطانيون، الذين كانوا يأملون في إبرام الاتفاقية بسرعة، من تقدم النمسا البطيء في الموافقة على الشروط. وهددوا في النهاية بالتوقيع على المعاهدة بشكل منفرد إن لم توافق النمسا عليها في غضون ثلاثة أسابيع.
وقعت النمسا المعاهدة على مضض، لكنها استاءت بشكل خاص من تحقيق مكاسب مادية قليلة لجهودهم في الحرب، إلا أن البريطانيين اعتبروا أن الشروط التي قدمها الفرنسيون سخية للغاية.
على أي حال، بدت الدلائل جيدة للتحالف. كان للنمساويين مؤيد متحمس في نيوكاسل، ويبدو أنه ليس لديه حليف رئيس آخر يلجؤون إليه. اعتبر البريطانيون التحالف جزءًا من نظام نيوكاسل للحفاظ على أمن ألمانيا من خلال إنشاء تحالف بين بريطانيا وهانوفر والنمسا وجمهورية هولندا.
التحالف الإنجليزي النمساوي الانهيار
كان ما يزال في النمسا بعض الشكوك المزعجة في أن البريطانيين لم يكونوا ملتزمين تمامًا بالتحالف. سُلط الضوء على غياب بريطانيا عن حرب الخلافة البولندية وفشلها في الإصرار على عودة سيليزيا إلى النمسا في معاهدة إكس لا شابيل كعلامة على سوء نية بريطانيا. في الأساس، كان يُعتقد أن بريطانيا لا تهتم بالتحالف إلا عندما يناسب أهدافها الخاصة. كان من أبرز المؤثرين المناهضين للبريطانيين ونزيل أنطون غراف كاونيتز، الذي أصبح وزيرًا للخارجية في عام 1753.
في عام 1756، بعد الاشتباه في أن بروسيا كانت على وشك أن تشن غزوًا على بوهيميا وخوفها من أن البريطانيين لن يفعلوا شيئًا لمساعدتهم بسبب انشغالهم بنزاع مع فرنسا حول ولاية أوهايو، أبرمت النمسا تحالفًا مع عدوها التقليدي، فرنسا. عقدت بريطانيا، التي تُركت في العراء، تحالفًا متسرعًا مع بروسيا، على أمل أن يمنع توازن القوى الجديد الحربَ.
التحالف الإنجليزي النمساوي الانهيار
بسبب عدم قدرتها على السيطرة على حليفها البروسي، فريدريك العظيم، الذي هاجم النمسا في عام 1756، أوفت بريطانيا التزامها تجاه البروسيين وصاغت التحالف الإنجليزي البروسي. على الرغم من أن بريطانيا والنمسا لم تعلنا الحرب ضد بعضهما، كانتا متفقين في ذلك الوقت على معارضة الحلف في حرب أوروبا الرئيسة. أثناء الاستيلاء على إمدن في عام 1758، اقتربت القوات البريطانية والنمساوية من الشروع في حرب مفتوحة. على الرغم من الجهود التي بذلتها النمسا خلال الحرب، لم تتمكن في النهاية من استعادة سيليزيا، وأكدت معاهدة باريس لعام 1763 سيطرتها البروسية عليها.
التحالف الإنجليزي النمساوي التبعات
كانت بريطانيا تنمو بشكل أقل ملاءمة للنمسا، ورأى النمسوفيل أن نفوذهم يتجه نحو الانخفاض في بريطانيا خلال حرب السنوات السبع وبعدها. كانت النمسا تُعتبر الآن استبدادية بصورة متزايدة ومقاومة لانتشار الديمقراطية الليبرالية البريطانية.
في عام 1778، عندما دخلت فرنسا حرب الاستقلال الأمريكية في محاولة لتقديم المساعدة للمستعمرين الأمريكيين في الحصول على استقلالهم، سعت بريطانيا إلى كسب الدعم النمساوي لجهودهم في قمع التمرد. كان يعتقد أن دخول النمسا في الحرب كان سيسحب القوات الفرنسية التي أرسلت إلى أمريكا. ومع ذلك، رفضت النمسا حتى النظر بجدية في الاقتراح.
أصبحت بريطانيا والنمسا في وقت لاحق حليفتين خلال الحروب النابليونية، لكنهما كانتا جزءًا من تحالف أوسع مناهض للفرنسيين، ولم تكن العلاقة في أي مكان أقرب مما كانت عليه خلال عهد التحالف. مرة أخرى، أصبحت الإعانات البريطانية حاسمة لوضع الجيوش النمساوية في الميدان، كما حدث أثناء حملة فلاندر 1793-1794، عندما تلقوا مليون جنيه إسترليني.
إيران
قد يقصد من «إيران» :
إيران (لاعب كرة قدم): لاعب كرة قدم برازيلي.
إيران: دولة في الشرق الأوسط.
إيران (تكساس): مدينة في مقاطعة بيكوس، تكساس، الولايات المتحدة.
إيران (صحيفة): صحيفة إيرانية.
ساوري تاكارادا
ساوري تاكارادا (宝田 沙織) (27 ديسمبر 1999 في توياما في اليابان – )؛ هي لاعبة كرة قدم كانت تلعب كمهاجم.
كيكو سيكا
كيكو سيكا (清家 貴子) (8 أغسطس 1996 في طوكيو في اليابان – )؛ هي لاعبة كرة قدم كانت تلعب كمدافع.
إعادة توزيع الدخل والثروة
إعادة توزيع الدخل والثروة هما بالترتيب نقل الدخل ونقل الثروة (بما في ذلك الممتلكات المادية) من بعض الأشخاص إلى آخرين عن طريق آلية اجتماعية مثل فرض الضرائب أو الأعمال الخيرية أو الرعاية الاجتماعية أو الخدمات العامة أو إصلاح الأراضي أو السياسات المالية أو المصادرة أو الطلاق أو قانون الضرر. يشير المصطلح عادةً إلى إعادة توزيع على نطاق الاقتصاد ككل عوضًا عن إعادة توزيع بين أفراد مُختارون.
تتنوع تعريفات العبارة، بناءً على وجهات النظر الشخصية والمعتقدات السياسية والاستخدام الانتقائي للإحصائيات. سُمِعَت مرارًا في السياسة، وعادةً ما تشير إلى عمليات إعادة التوزيع المُفترَضة من أولئك الذين يملكون الكثير إلى أولئك الذين يملكون القليل. تُستَخدم مع ذلك في بعض الأحيان لوصف القوانين والسياسات التي تسبب عمليات إعادة التوزيع المعاكسة التي تنقل الأعباء المالية من الأفراد الأغنياء إلى الأفراد ذوي الدخل المحدود.
إعادة توزيع الدخل والثروة
يمكن للعبارة أن تكون مشحونة عاطفيًا وتُستَخدم لتحريف أو تضخيم دوافع الخصم أثناء الحوارات السياسية. على سبيل المثال، إذا قام فرد سياسي بالمطالبة بزيادة الضرائب على الأفراد ذوي الدخل المرتفع، فقد يكون هدفه الوحيد هو جمع الأموال من أجل برنامج حكومي معين، مستغلًا أكبر المصادر المتوفرة بينما يدرك أن العمال ذوي الدخل المنخفض لديهم القليل من الدخل الفائض أو ليس لديهم دخل فائض أبدًا لاستخلاص عائدات الضرائب منهم. قد يقول الخصوم السياسيون أن الدافع الرئيسي لذلك السياسي هو إعادة توزيع الثروة، في حين لا يكون هدفهم إعادة التوزيع.
تقترن العبارة عادةً بالمصطلح «صراع الطبقات الاجتماعية»، مع تصوير الأغنياء وذوي الدخل المرتفع على أنهم ضحايا الظلم والتمييز.
إعادة توزيع الدخل والثروة
لا يجب الخلط بين سياسة ضرائب إعادة التوزيع مع سياسات التوزيع المسبق. تنص فكرة التوزيع المسبق على أن الدولة يجب أن تحاول تجنب حدوث حالات عدم المساواة في المقام الأول بدلًا من محاولة معالجتها عن طريق الضرائب وأنظمة الفوائد بعد حدوثها. على سبيل المثال، قد تطلب سياسة توزيع مسبق حكومية من أرباب العمل أن يدفعوا لكل موظفيهم أجرًا معيشيًا وليس أجرًا بالحد الأدنى، كردّ «تصاعدي» على حالات انعدام المساواة في الدخل أو معدلات الفقر المرتفعة.
طُرِحت العديد من اقتراحات فرض الضرائب البديلة دون وجود نية لتغيير الوضع الراهن. أحد الأمثلة هو قاعدة بوفيت المُقترَحة، والتي تُعد نموذج ضريبي هجين مكون من أنظمة متعارضة، هادفة لتقليل محسوبية النظام الضريبي ذو الاهتمامات الخاصة.
يُناقَش تأثير أنظمة إعادة التوزيع على أسس أخلاقية واقتصادية بشكل فعال. ويتضمن الموضوع تحليلًا لأسسها المنطقية وأهدافها ووسائلها وفعالية سياستها.
إعادة توزيع الدخل والثروة التاريخ
في العصور القديمة، عُمل بإعادة التوزيع كاقتصاد للبلاط الملكي. كانت هذه النظم الاقتصادية مستندة في الواقع على الإدارة، أي أن الدكتاتور أو الفرعون لديه القدرة والحق ليقول من سوف يُفرَض عليه الضرائب ومن سوف يُعامل معاملة خاصة.
حدثت صيغة أخرى من صيغ إعادة توزيع الثروات في مستعمرة بليموث تحت قيادة ويليام برادفورد. كتب برادفورد في يومياته أن ذلك «المسار المشترك» ولَّد الارتباك والاستياء والارتياب ونظر إليه المستعمرون كصيغة من صيغ الاستعباد.
يُعد المصطلح ذو الصلة الوثيقة، التوزيعية (كما يُعرف ب distributionism وdistributivism) كفكر اقتصادي استُحدِث في أوروبا في أواخر القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرون مستندًا إلى مبادئ التعاليم الاجتماعية الكاثوليكية، خصوصًا تعاليم البابا ليو الثالث عشر في منشوره البابوي ريروم نوفاروم والبابا بيوس الحادي عشر في كوادراغيسيمو أنو. كرر في الآونة الأخيرة، البابا فرانسيس في كتابه إيفانجيلي غوديوم الأقوال البابوية السابقة.
إعادة توزيع الدخل والثروة الدور في النظام الاقتصادي
تُبرِز أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية درجات متنوعة من التدخلات المُستهدِف لإعادة توزيع الدخل، اعتمادًا على كمية التفاوت في عمليات إعادة توزيع الدخل الابتدائية الخاصة بهم. يميل اقتصاد السوق الحر الرأسمالي إلى إبراز درجات كبيرة من إعادة توزيع الدخل. على الرغم من ذلك، تنخرط الحكومة اليابانية في عمليات إعادة توزيع أقل بكثير لأن إعادة توزيع الأجور الابتدائية متعادلة أكثر بكثير من الاقتصاد الغربي. وبالمثل، أبرز الاقتصاد المخطط اشتراكيًا للاتحاد السوفييتي السابق والكتلة الشرقية إعادة توزيع دخل قليلة جدًا لأن دخل الأراضي ورأس المال الخاص -المسببات الرئيسية للتفاوت في الدخل في الأنظمة الرأسمالية- كانا عمليًا غير موجودين؛ ولأن الحكومة كانت قد عينت معدلات الأجور في هذه الأنظمة الاقتصادية.
إعادة توزيع الدخل والثروة كيف تُشكَّل الآراء حول إعادة التوزيع
يمكن للسياق الذي يوجد فيه شخص ما أن يؤثر في آرائه حول سياسات إعادة التوزيع. على سبيل المثال، لا يملك الأمريكيون والأوروبيون النموذجيون نفس الآراء حول سياسات إعادة التوزيع بالرغم من كون كليهما حضارة غربية. لا تزال هذه الظاهرة قائمة حتى بين أكثر المستفيدين من سياسات إعادة التوزيع، حيث يميل الأمريكيون الفقراء لتفضيل سياسات إعادة التوزيع أكثر من الأوربيين الفقراء. تُظهِر الأبحاث أن السبب وراء ذلك هو أنه حين يملك مجتمع ما قناعة أساسية أن أولئك الذين يعملون بجد سيكسبون مكافأة من عملهم، سيفضّل المجتمع سياسات إعادة توزيع أقل. ولكن، حين يعتقد مجتمع بكامله أن مجموعة ما من العوامل الخارجية، كالحظ أو الفساد، قد تساهم في تحديد ثروة الشخص، فسيفضل عندها أولئك الذين في هذا المجتمع سياسات إعادة توزيع أكبر. سيؤدي هذا بدوره إلى نشوء أفكار مختلفة أساسيًا عما هو «عادل» أو محق في تلك الدول ويؤثر على آرائهم العامة بخصوص إعادة التوزيع.
إعادة توزيع الدخل والثروة كيف تُشكَّل الآراء حول إعادة التوزيع
السياق الآخر الذي يمكن أن يؤثر في أفكار الشخص بخصوص إعادة التوزيع هو الطبقة الاجتماعية التي يولد فيها ذلك الشخص. يميل الناس لتفضيل سياسة إعادة التوزيع التي تساعد المجموعات التي ينتمون إليها. يَظهَر هذا في دراسة لأعضاء الهيئة التشريعية في أميركا اللاتينية، حيث تَبيّن أن المشرعّين الذين ولدوا في طبقات اجتماعية متدنية يميلون لتفضيل سياسات إعادة توزيع أكثر من نظرائهم الذين ولدوا في طبقات اجتماعية أعلى. بينما تبقى المنشورات مختلطة فيما إذا كانت المكاسب النقدية هي الدافع الحقيقي وراء تفضيل سياسات إعادة التوزيع، يوافق معظم الباحثون أن الطبقة الاجتماعية تلعب دورًا ما في تحديد آراء الأشخاص بخصوص سياسات إعادة التوزيع.
إعادة توزيع الدخل والثروة الصيغ الحديثة لإعادة التوزيع
من المحتم أن إعادة توزيع الثروة وتطبيقاته العملية، فرض الضرائب، مُلزَم بالتغير مع التطور المستمر للأعراف الاجتماعية والسياسات والثقافة. وفي داخل البلدان المتقدمة أصبح التفاوت في الدخل قضية شائعة على نطاق واسع تهيمن على مرحلة المناقشة على مدى السنوات القليلة الماضية. جلبت أهمية قدرة دولة ما على إعادة توزيع الثروة بهدف تطبيق برامج الرفاه الاجتماعي والمحافظة على المصالح العامة ودفع مسيرة التنمية الاقتصادية الكثير من المحادثات إلى الساحة السياسية. تأتي وسيلة دولة ما في إعادة توزيع الثروة من تطبيق نظام فرض ضرائب مدروس بدقة وموصوف جيدًا. قد يساعد تطبيق مثل هذا النظام في تحقيق المهمات الاجتماعية والاقتصادية المرغوبة التي تهدف إلى تقليل التفاوت الاجتماعي وتحقيق أكبر قدر من الرعاية الاجتماعية. هناك الكثير من الطرق والأساليب لفرض نظام ضريبي يساعد في خلق توزيع أكثير فعالية للموارد، لا سيما أن، العديد من الديمقراطيات وحتى الحكومات الاشتراكية تستخدم نظامًا تدريجيًا لفرض الضرائب لتحقيق مستوى محدد من إعادة توزيع الدخل. إضافةً لإنشاء وتطبيق هذه الأنظمة الضريبية، «أثبتت عولمة الاقتصاد العالمي أنها مُحفِّزَة لإصلاح النظام الضريبي» حول العالم. إلى جانب استخدام نظام لفرض الضرائب لتحقيق إعادة توزيع الثروة، يمكن تحقيق نفس المنفعة الاجتماعية الاقتصادية إذا كان هناك سياسات ملائمة مُصدَرة ضمن الهياكل السياسية الحالية والتي تعالج هذه المشاكل. يُرّكز التفكير المعاصر بخصوص موضوع إعادة توزيع الثروة على مفهوم أن التنمية الاقتصادية تزيد من مستوى المعيشة على نطاق المجتمع برمته.
إعادة توزيع الدخل والثروة الصيغ الحديثة لإعادة التوزيع
في الوقت الحالي، يحدث إعادة توزيع الدخل بشكل ما في معظم الدول الديمقراطية عبر السياسات الاقتصادية. تحاول بعض سياسات إعادة التوزيع أخذ الثروة والدخل والموارد الأخرى من الذين «يملكون» وتعطيهم للذين «لا يملكون»، إلا أن العديد من عمليات إعادة التوزيع تذهب إلى أماكن أخرى.
أكاري كيريشيما
أكاري كيريشيما (栗島 朱里) (مواليد 14 سبتمبر 1994(1994-09-14))، هي لاعبة كرة قدم كانت تلعب كلاعبة وسط.
هونوكا هاياشي
هونوكا هاياشي (林 穂之香) (19 مايو 1998 في يوجي في اليابان – )؛ هي لاعبة كرة قدم كانت تلعب كلاعب وسط.
معركة جرونفالد
معركة جرونفالد ، أو معركة تاننبرج الأولى أو معركة غالجريس هي معركة وقعت في 15 يوليو 1410 خلال الحرب البولونية الليتوانية. انتصر فيها تحالف مملكة بولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى بقيادة الملك فوديساو يوغيلا والدوق فيتاوتاس على التوالي، على الفرسان الألمان- البروسيين بقيادة Ulrich von Jungingen. وقُتل فيها معظم قادة فرسان تيوتون أو أُسروا. وعلى الرغم من هزيمتهم فقد صمد فرسان تيوتون خلال حصار حصنهم في مالبورك وتعرضوا لخسائر قليلة في Peace of Thorn (1411) (تورن)، واستمرت النزاعات الإقليمية الأخرى حتى Peace of Melno في عام 1422. لكن الفرسان لم يستعيدوا سلطتهم السابقة أبدًا، كما أن تكلفة الحرب الكبيرة تسببت في نزاعات داخلية وتراجع اقتصادي في الأراضي الخاضعة لسيطرتهم. غيرت المعركة توازن القوى في أوروبا الوسطى والشرقية وشهدت صعود الاتحاد البولندي الليتواني باعتباره القوة السياسية والعسكرية المهيمنة في المنطقة.
معركة جرونفالد
كانت المعركة واحدة من أكبر المعارك في أوروبا في العصور الوسطى، وتعتبر واحدة من أهم الانتصارات في تاريخ بولندا وليتوانيا، ويتم الاحتفال بها على نطاق واسع في بيلاروسيا. وقد استخدمت تلك المعركة كمصدر للأساطير الرومانسية والفخر الوطني، لتصبح رمزًا أكبر للنضال ضد الغزاة الأجانب. وخلال القرن العشرين استُخدمت المعركة في حملات الدعاية الألمانية النازية والسوفيتية. وفي العقود الأخيرة فقط قام المؤرخون بتقييم علمي نزيه للمعركة، والتوفيق بين الروايات السابقة، والتي اختلفت على نطاق واسع حسب البلد.
معركة جرونفالد الأسماء والمصادر
كانت المعركة في إقليم الدولة الرهبانية التيوتونية، على السهول الواقعة بين ثلاث قرى هي: جرونفالد (Grunwald) من الغرب، تانينبرغ (ستوبارك) إلى الشمال الشرقي ولودفيغسدورف (لودفيغدورف) إلى الجنوب. أشار Władysław II Jagiełło إلى الموقع باللغة اللاتينية على أنه صراع النوستري، quem cum Cruciferis de Prusia habuimus ، dicto Grunenvelt. قام المؤرخون البولنديون لاحقًا بتفسير كلمة Grunenvelt باسم Grünwald، والتي تعني «الغابات الخضراء» بالألمانية. لكن الليتوانيون ترجموا الاسم إلى Žalgiris. أطلق الألمان اسم المعركة على اسم Tannenberg («تل التنوب» أو «تل الصنوبر» باللغة الألمانية). وبالتالي هناك ثلاثة أسماء شائعة الاستخدام للمعركة: (بالألمانية: Schlacht bei Tannenberg) ، (بالبولندية: bitwa pod Grunwaldem) ، (بالليتوانية: Žalgirio mūšis). أسماءها بلغات الشعوب الأخرى المعنية تشمل (بالبيلاروسية: Бітва пад Грунвальдам)، (بالأوكرانية: Грюнвальдська битва)، (الروسية: Грюнвальдская битва)، (بالتشيكية: Bitva u Grunvaldu)، (بالرومانية: Bătălia de la Grünwald).
معركة جرونفالد الأسماء والمصادر
هناك عدد قليل من المصادر المعاصرة والموثوقة حول المعركة، ومعظمها أنتجته مصادر بولندية. ويُعد المصدر الأكثر أهمية والجدير بالثقة هو Cronica conflictus Wladislai regis Poloniae cum Cruciferis anno Christi 1410، الذي كُتب في غضون عام من المعركة من قبل شاهد عيان. لكنه غير مؤكد، ولكن يقترحه العديد من المرشحين: نائب المستشار البولندي ميكوجاج تريبا وسكرتير Władysław II Jagiełło Zbigniew Oleśnicki. في حين أن نسخة Cronica conflictus الأصلية لم تُحفظ، إلا أنه قد تم الحفاظ على ملخص قصير لها يعود إلى القرن السادس عشر. وهناك مصدر مهم آخر هو «تاريخ البولونية» من قبل المؤرخ البولندي يان دوغوش (1415-1480). وهو حساب شامل ومفصل كُتب بعد عدة عقود من المعركة. لكن مصداقية هذا المصدر لا تعاني فقط من الفجوة الطويلة بين الأحداث والتاريخ، ولكن أيضًا من تحيزات دوغوش المزعومة ضد الليتوانيين. تحتوي مخطوطة Banderia Prutenorum التي تعود إلى منتصف القرن الخامس عشر، على صور وأوصاف لاتينية لأعلام المعركة التي جرى عرضها في كاتدرائية فافل وكاتدرائية فيلنيوس. تشمل المصادر البولندية الأخرى رسالتين كتبهما ووديساو الثاني يوغيلا لزوجته آن أوف شيلي وأسقف بوزنان فوتشيتش جاسترزبيتش وخطابات أرسلها جاستريزبيك إلى البولنديين في الكرسي الرسولي. تتضمن المصادر الألمانية سردًا موجزًا في تاريخ يوهان فون بوسيلج. وهناك رسالة مجهولة الهوية تم اكتشافها مؤخرًا، كُتبت بين عامي 1411 و1413، بها تفاصيل مهمة حول المناورات الليتوانية.
معركة جرونفالد الخلفية التاريخية
في عام 1230، انتقل فرسان تيوتون، وهو تنظيم عسكري رهباني صليبي، إلى Chełmno Land وأطلقوا حملة صليبية بروسية ضد العشائر البروسية الوثنية. وبدعم من البابا والإمبراطور الروماني المقدس، غزا التيوتون المنطقة وتحول البروسيون إلى المسيحية بحلول القرن الثامن عشر، ثم حوَّل الفرسان جهودهم إلى دوقية ليتوانيا الوثنية. ولمدة حوالي 100 عام، داهم الفرسان الأراضي الليتوانية، وخاصة ساموجيتيا، لأنها تفصل الفرسان في بروسيا عن فرعهم في ليفونيا. وبالرغم من أن المناطق الحدودية أصبحت مناطق برية غير مأهولة بالسكان، إلا أن الفرسان استولوا مساحة صغيرة جدًا. تخلى الليتوانيون أولاً عن ساموجيتيا خلال الحرب الأهلية الليتوانية (1381-84) في معاهدة Dubysa. وتم استخدام المنطقة كورقة مساومة لضمان دعم فرسان التيوتون لأحد أطراف الصراع الداخلي على السلطة.
معركة جرونفالد الخلفية التاريخية
في عام 1385 وافق الدوق الأكبر يوغيلا من ليتوانيا على الزواج من الملكة جادويغا ملكة بولندا في اتحاد كريفا. تحول يوغيلا إلى المسيحية وتُوِّج ملكًا لبولندا تحت اسم (Władysław II Jagiełło)، وبالتالي خلق اتحادًا شخصيًا بين مملكة بولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى. أدى التنصير في ليتوانيا والتحول الرسمي إلى المسيحية إلى إزالة السبب المنطقي الديني لأنشطة الفرسان في المنطقة. لكن سيدهم الكبير، كونراد زولنر فون روثنشتاين، بدعم من الملك المجري سيغيسموند، أعلن التشكيك في صدق تحويل يوغيلا إلى المسيحية، وألقى بالتهمة على البلاط البابوي. استمرت النزاعات الإقليمية على ساموجيتيا، التي كانت في أيدي التيوتونيين منذ اتفاق سلام راشيتش في عام 1404. كان لدى بولندا أيضًا مطالبات إقليمية ضد فرسان دوبرزي لاند وجدانسك، لكن الدولتين كانتا تعيشان في سلام إلى حد كبير منذ معاهدة كاليس (1343). كان الدافع وراء النزاع أيضًا هو الاعتبارات التجارية: حيث كان الفرسان يسيطرون على الروافد السفلية للأنهار الثلاثة الكبرى (نيمان، فيستولا وداوغافا) في بولندا وليتوانيا.
معركة جرونفالد الخلفية التاريخية
في مايو 1409 بدأت انتفاضة في Samogitia ودعمتها ليتوانيا وهدد الفرسان بالغزو. أعلنت بولندا دعمها للقضية الليتوانية وهددت بغزو بروسيا في المقابل. عندما أخلت القوات البروسية ساموجيتيا، أعلن قائد التيوتون أولريش فون يونغينجن الحرب على مملكة بولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى في 6 أغسطس 1409. كان الفرسان يأملون في هزيمة بولندا وليتوانيا بشكل منفصل، وبدأوا بغزو بولندا الكبرى وكويافيا، واصطياد البولنديين على حين غرة. أحرق الفرسان القلعة في دوبرين (Dobrzyń nad Wisłą)، واستولوا على <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Bobrowniki" rel="mw:ExtLink" title="Bobrowniki" class="cx-link" data-linkid="691">Bobrowniki</a> بعد حصار دام 14 يومًا، واحتلت بيدغوز (Bromberg) وطردت سكان العديد من المدن. نظم البولنديون هجمات مضادة واستعادوا بيدغوز. هاجم الساموجيتيون Memel (كلايبيدا). ومع ذلك لم يكن أي من الجانبين مستعدًا لحرب واسعة النطاق.
معركة جرونفالد الخلفية التاريخية
وافق وينسلوس، ملك الرومان، على التوسط في النزاع. وتم توقيع هدنة لبضعة أشهر في 8 أكتوبر 1409 تنتهي صلاحيتها في 24 يونيو 1410. واستخدم كلا الجانبين هذه الفترة للتحضير للحرب، وجمع القوات والمشاركة في المناورات الدبلوماسية. بعث الجانبان برسائل ومبعوثين يتهمون بعضهم البعض بارتكاب مخالفات وتهديدات مختلفة للمسيحية. أعلن وينسلوس، الذي حصل على رشوة بقيمة 60,000 فلورين من الفرسان، أن ساموجيتيا من حق الفرسان، وأنه يجب إعادة Dobrzyń Land فقط إلى بولندا. دفع الفرسان أيضًا 300,000 من الذهب البندقي إلى سيجيسموند المجري، الذي كان لديه طموحات فيما يتعلق بإمارة مولدافيا، للحصول على مساعدة عسكرية متبادلة. حاول سيجيسموند كسر التحالف البولندي الليتواني من خلال تقديم تاج الملك إلى فيتوتاس؛ لأن قبول فيتوتاس كان من شأنه أن ينتهك شروط اتفاق أوستروف وخلق الفتنة بين البولنديين والليتوانيين. وفي الوقت نفسه تمكن فيتوتاس من الحصول على هدنة مع فرسان ليوفونيا Livonian.
معركة جرونفالد الخلفية التاريخية
بحلول ديسمبر 1409، اتفق وادييسو الثاني يوغيلا وفيتوتاس على إستراتيجية مشتركة، حيث ستتحد جيوشهما في قوة ضخمة واحدة وتتجه نحو مارينبورغ (مالبورك)، عاصمة فرسان التيوتون. ولم يكن الفرسان، الذين اتخذوا موقعًا دفاعيًا، يتوقعون هجومًا مشتركًا وكانوا يستعدون لغزو مزدوج -على يد البولنديين على طول نهر فيستولا باتجاه دانزيغ (غدانسك) وليتوانيا على طول نهر نيمان باتجاه راجنيت (نيمان). ولمواجهة هذا التهديد المتصور، ركز أولريش فون يونغينجن قواته في شويتز (Świecie)، وهي موقع مركزي يمكن من خلاله للقوات الرد على غزو من أي اتجاه بسرعة إلى حد ما. تُركت حاميات كبيرة في القلاع الشرقية في Ragnit، راين (Ryn) بالقرب Lötzen (Giżycko) وMemel (كلايبيدا). قام كل من يوغيلا وفيتوتاس بتنظيم عدة غارات على المناطق الحدودية، لإبقاء خططهم سرية وتضليل الفرسان، مما أجبر الفرسان على إبقاء قواتهم في مكانها.
معركة جرونفالد القوى المتصارعة
من الصعب تحديد العدد الدقيق للجنود المشاركين في المعركة. حيث لم تقدم أي من المصادر المعاصرة تعدادًا موثوقًا للقوات. قدم جان دوجوز عدد الألوية لكل طرف، وهي الوحدة الرئيسية لسلاح الفرسان، فذكر: 51 للفرسان، 50 للبولنديين و40 لليتوانيين. ومع ذلك فمن غير الواضح عدد الرجال الذين كانوا تحت كل لواء. كذلك فإن تشكيل وعدد وحدات المشاة (حاملوا الرماح، الرماة، نشاب القوس) ووحدات المدفعية غير معروف. لكن التقديرات التي غالباً ما تكون منحازة لاعتبارات سياسية وقومية، أعدها مؤرخون مختلفون. يميل المؤرخون الألمان إلى تقديم أرقام أقل، بينما يميل المؤرخون البولنديون إلى استخدام تقديرات أعلى. ذكرت تقديرات المؤرخ البولندي ستيفان كوتشينيسكي وجود 39,000 بولندي وليتواني و27,000 من التوتون، وهذه التقديرات «مقبولة بشكل شائع» في الأدب الغربي.