hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
جوزيف ليكلايدر
جوزيف كارل رونيت ليكلايدر (بالإنجليزية: Joseph Carl Robnett Licklider) (11 مارس 1915–26 يونيو 1990) يُعرف ببساطة جي. سي. آر أو «ليك». هو عالم نفس أمريكي وعالم حاسوب، يُعتبر أحد أهم الشخصيات في علم الحاسوب وبشكل عام في تاريخ الحوسبة.
يُذكر بشكل خاص باعتباره واحد من أوائل الذين تنبأوا بأسلوب حديث للتطبيقات التفاعلية وتطبيقها على جميع أنواع الأنشطة. يُعتبر أيضًا من رواد الإنترنت لتصوره المسبق لشبكة الحاسوب العالمية قبل وقت طويل من تصميمها. هو فعل الكثير للبدء في هذا التصميم من خلال تمويل البحث مما نتج الكثير منه، بما في ذلك المتعارف عليه اليوم واجهة المستخدم الرسومية، وأربانِت (شبكة وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة)، التي سبقت مباشرةً شبكة الإنترنِت.
جوزيف ليكلايدر
كان يُدعى «محوسب جوني أبلسيد» لزرع بذور الحوسبة في العصر الرقمي. أشار روبرت تايلور مؤسس شركة زيروكس بارك لمختبر علم الحاسوب وشركة ديجيتال إكوِبمينت لمركز أبحاث النظم إلى أن «معظم التطورات الهامة في تكنولوجيا الكمبيوتر، بما في ذلك العمل الذي قامت به مجموعته الخاصة في زيروكس بارك-ما كان سوى استقراء لرؤية «ليك». أي لم يكونوا رؤى جديدة حقًا من ابتكار المجموعة. لذلك كان هو حقًا المؤسس لكل ذلك».
يعطي هذا الاقتباس من سيرته الذاتية الكاملة، آلة الأحلام، بعض الدلالة عن انطباعه:
«سيمر أكثر من عقد من الزمن قبل ظهور الحواسيب الشخصية من مرائب وادي السيليكون، وثلاثين عامًا كاملة قبل انفجار الإنترنت في التسعينيات. ما يزال لكلمة حاسوب نبرة مشؤومة، مستحضرة صورة لجهاز ضخم ورهيب، مخبأ في قبو مضاء ومُكيف، مع تجهيز بطاقات مثقبة لبعض المؤسسات الضخمة؛
ومع ذلك، فإن المدني الذي يجلس في مكتب غير مميز في البنتاغون التابع لماكنامارا، يخطط بالفعل للثورة التي ستغير طريقة فهم أجهزة الكمبيوتر إلى الأبد. وعلى نحو أو آخر، رأى أحد شاغلي هذا المكتب مستقبلاً لتعمل أجهزة الكمبيوتر على تمكين الأفراد، بدلاً من إرغامهم على الالتزام الصارم بالمواصفات. ويكاد يكون المُقتنع الوحيد بأن أجهزة الكمبيوتر من الممكن أن تتحول ليس فقط إلى آلات حساب فائقة السرعة، بل أيضاً إلى آلات ممتعة: أدوات تعمل كوسائل جديدة للتعبير، وإلهام الإبداع، وبوابات عالم واسع من المعلومات على شبكة الإنترنت».
جوزيف ليكلايدر السيرة الذاتية
وُلد ليكلايدر في 11 مارس 1915، في سانت لويس، ميسوري، الولايات المتحدة. كان الطفل الوحيد لجوزيف بارون ليكلايدر، القس المعمداني، ومارغريت روبنيت ليكلايدر. على الرغم من الخلفية الدينية لوالده، لم يكن متدينًا في حياته اللاحقة.
درس في جامعة واشنطن في سانت لويس، حيث حصل على بكالوريوس مع تخصص رئيسي في الفيزياء والرياضيات وعلم النفس في عام 1937 وماجستير في علم النفس في عام 1938. حصل على الدكتوراه  في علم النفس المسموعي من جامعة روتشستر في عام 1942. بعد ذلك، عمل في جامعة هارفارد كزميل باحث ومحاضر في مختبر علم النفس الصوتي من 1943 إلى 1950.
أصبح مهتماً بتكنولوجيا المعلومات، وانتقل إلى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 1950 كأستاذ مساعد، إذ عمل في لجنة أنشأت مختبر لينكولن التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وبرنامج علم النفس لطلاب الهندسة. أثناء تواجده في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، كان ليكليدر يشارك في مشروع ساج كرئيس للفريق المعني بالعوامل البشرية.
جوزيف ليكلايدر السيرة الذاتية
وفي عام 1957، حصل على جائزة فرانكلين إف. تايلور من جمعية علماء النفس الهندسيين. في عام 1958، انتُخب رئيسًا للجمعية الصوتية لأمريكا، وفي عام 1990 حصل على جائزة الكومنولث للخدمة المتميزة.
ترك ليكلايدر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ليتولى منصب نائب الرئيس في بولت برانيك ونيومان في عام 1957؛ هناك اشترى أول جهاز كمبيوتر بّي دي بّي-1 وأجرى أول عرض عام لتطبيق مشاركة الزمن.
في أكتوبر 1962، عُيّن ليكلايدر رئيسًا لمكتب تقنيات معالجة المعلومات في وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة، وزارة الدفاع الأمريكية التابعة لوكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة، وهو تعيين احتُفظ به حتى يوليو 1964. في أبريل 1963، أرسل مذكرة إلى زملائه لتوضيح التحديات الأولى التي تواجه إنشاء شبكة المشاركة الزمنية لأجهزة الكمبيوتر مع برمجيات ذلك الوقت. في النهاية، أدى تصوره لشبكة وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة، السابقة لشبكة إنترنت اليوم.
جوزيف ليكلايدر السيرة الذاتية
بعد أن عمل مديرًا لعلوم المعلومات والنظم والتطبيقات في مركز أبحاث توماس جون واتسون التابع لشركة «آي بي إم» في يوركتاون هايتس، نيويورك من عام 1964 إلى عام 1967، انضم ليكلايدر إلى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا كأستاذ للهندسة الكهربائية في عام 1968. خلال هذه الفترة، عمل في نفس الوقت مديرًا لمشروع ماك  حتى عام 1970. أنتج مشروع ماك أول نظام مشاركة زمنية في الكمبيوتر، نظام المشاركة الزمنية المتوافق (سي تي إس إس)، وواحدة من الإعدادات الأولية للإنترنت مع تطوير نظام مولتكس (بدأ العمل عليه في عام 1964). قدمت مولتكس إلهامًا لبعض عناصر نظام التشغيل يونِكس المطورة في مختبرات بِل من قِبل كين تومسن وَ دينيس ريتشي في عام 1970.
بعد فترة، عمل ثانيةً كمدير لمكتب تقنيات معالجة المعلومات (1974-1975)، تم نقل صف أعضاء هيئة التدريس في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى مختبر علوم الحاسوب في المعهد، حيث كان مقرًا له لما تبقى من حياته المهنية. كان عضوًا مؤسّسًا لشركة «إنفوكوم» في عام 1979، والمعروف بألعاب الكمبيوتر الخيالية التفاعلية. تقاعد وأصبح أستاذًا فخريًا في عام 1985. توفي في عام 1990 في أرلينغتون، ماساتشوستس؛ وُضِعت بقايا جثته محترقة في مقبرة ماونت أوبورن.
جوزيف ليكلايدر العمل
في مجال علم النفس المسموعي، ذُكِر ليكلايدر على نحو أكثر عن طريق نظريته لعام 1951 «نظرية الازدواج في توقع الدرجة الصوتية»، قُدّمَت هذه النظرية في مقالة تم ذكرها مئات المرات، أُعيد طبعه في كتاب عام 1979، وشكَّل الأساس للنماذج الحديثة لتصور الدرجة الصوتية (الحدّة). وكان أول من أبلغ عن كشف الكلام عن طريق الإدراك السمعي.
أثناء تواجده في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في الخمسينيات من القرن الماضي، عمل ليكلايدر في بيئة أرضية شبه أوتوماتيكية (ساج)، وهي مشروع الحرب الباردة لإنشاء نظام للدفاع الجوي بمساعدة الكمبيوتر. تضمن نظام ساج أجهزة الكمبيوتر التي قامت بجمع وتقديم البيانات إلى عامل تشغيل بشري، ثم اختار الاستجابة المناسبة. عمل ليكلايدر كخبير في العوامل البشرية، ما ساعد في إقناعه بالإمكانات الكبيرة للواجهات البشرية / الحاسوبية.
جوزيف ليكلايدر العمل
أصبح ليكلايدر مهتمًّا بتكنولوجيا المعلومات في بداية حياته المهنية. تُنذِر أفكاره بالحوسبة الرسومية، والواجهات البينية التي تعمل بالإشارة والنقر، والمكتبات الرقمية، والتجارة الإلكترونية، والخدمات المصرفية عبر الإنترنت، والبرامج التي من شأنها أن تتواجد في الشبكة وترحل حيثما كانت هناك حاجة إليها. كانت مساهمة ليكلايدر مثل مساهمة فانيفار بوش في تطوير الإنترنت تحتوي على أفكار، وليس اختراعات. وتوقع الحاجة إلى أجهزة كمبيوتر متصلة بشبكة ذات واجهات مستخدم سهلة.
لعب ليكلايدر دورًا رئيسيًا في تصور وتمويل وإدارة البحوث التي توصَّلت إلى أجهزة الكمبيوتر الشخصية الحديثة والإنترنت. في عام 1960، تنبأت نظريته الأساسية عن «التعايش بين الإنسان والحاسوب» بالحوسبة التفاعلية، وواصل تمويل الجهود المبكرة في مجال المشاركة الزمنية وتطوير التطبيقات، وأبرزها عمل دوغلاس إنجيلبارت، الذي أسس مركز أبحاث التعزيز في معهد ستانفورد للأبحاث وأنشأ نظام «أون لاين» الشهير على الإنترنت حيث اختُرعت فأرة الحاسوب (الماوس).
قام أيضًا ببعض الأعمال المبكرة الرائدة للمجلس المعني بموارد المكتبة، فتصور ما قد تبدو عليه مكتبات المستقبل، التي وصفها بأنها «مراكز تفكير» في مقالته لعام 1960.
مصرف المزارع التجاري
مصرف المزارع التجاري هو مؤسسة مصرفية سودانية تعمل على تقديم خدمات مصرفية لكافة شرائح المجتمع. مع الاهتمام بصغار المنتجين.
مصرف المزارع التجاري التأسيس
تأسس المصرف عام 1998م، وله 36 فرعًا في جميع ولايات السودان، مرتبطة بواسطة شبكة اتصالات حديثة وعدد العاملين فيه 904 ويمتلك 46 صراف آلي في العاصمة والولايات تتيح البطاقات السحب النقدي بالإضافة لخدمة شراء الكهرباء وتحويل الرصيد.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري
الرأي العام حول الاحتباس الحراري هو إجمالي المواقف والمعتقدات التي يمتلكها السكان البالغون حول العلم المرتبط بظاهرة الاحتباس الحراري، واقتصادها وسياستها. يتأثر الرأي العام المتشكل حول موضوع الاحتباس الحراري بالتغطية الإعلامية المرتبطة به.
نظرة عامة
في يناير 2021، أعلن برنامج الأمم المتحدة الإنمائي عن نتائج أكبر استطلاع مناخي على الإطلاق، والذي أشار إلى أن ثلثي المستجيبين يعتبرون تغير المناخ حالة طارئة، مع اعتبار الحفاظ على الغابات والأراضي الحلول الأكثر شيوعًا. على وجه التحديد، وجد تصويت الشعوب للمناخ (1.2 مليون صوت في أكثر من 50 دولة) أن 64 بالمئة قالوا إن تغير المناخ كان حالة طارئة – ما يمثل دعوة واضحة ومقنعة لصانعي القرار لزيادة الطموح.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري الاستطلاعات الرئيسية للرأي العام حول تغير المناخ
وفقًا لمقال نُشر في مجلة عام 2015 استنادًا إلى مراجعة أدبية لآلاف المقالات المتعلقة بأكثر من مائتي دراسة تغطي الفترة من 1980 إلى 2014، كانت هناك زيادة في الوعي العام بتغير المناخ في ثمانينيات وأوائل تسعينيات القرن العشرين، تلتها فترة  من القلق المتزايد – الممزوج بظهور المواقف المتضاربة – في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين. وأعقب ذلك فترة من «تراجع القلق العام وزيادة الشكوك» في بعض البلدان في منتصف إلى أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. من عام 2010 إلى عام 2014، كانت هناك فترة تشير إلى «احتمال استقرار القلق العام بشأن تغير المناخ».
الرأي العام حول الاحتباس الحراري الاستطلاعات الرئيسية للرأي العام حول تغير المناخ
مقال ماثيو سي نيسبت وتيريزا ماير لعام 2007 – «عشرون عامًا من الرأي العام حول ظاهرة الاحتباس الحراري» – غطت عقدين في الولايات المتحدة بدءًا من عام 1980 – حيث بحثوا في الوعي العام بأسباب وتأثيرات الاحتباس الحراري، والسياسة العامة، والإدراك العلمي حول تغير المناخ، والدعم العام لاتفاقية كيوتو، ومخاوفهم بشأن التكاليف الاقتصادية للسياسات العامة المحتملة التي تستجيب لتغير المناخ. ووجدوا أنه في الفترة من 1986 إلى 1990، زادت نسبة المستجيبين الذين أفادوا بأنهم سمعوا عن تغير المناخ من 39 بالمئة إلى 74 بالمئة. ومع ذلك، لاحظوا أن «مستويات الفهم العام كانت محدودة».
مقال صحفي عام 2010 في تحليل المخاطر قارن وناقض بين استطلاع عام 1992 واستطلاع عام 2009 حول وعي الناس العاديين وآرائهم حول تغير المناخ. في عام 1992، لم يفرق عامة الناس بين تغير المناخ واستنفاذ طبقة الأوزون. باستخدام منهجية النماذج العقلية، وجد الباحثون أنه بينما كان هناك زيادة ملحوظة في فهم تغير المناخ بحلول عام 2009، لم يقبل الكثيرون أن الاحتباس العالمي كان «في المقام الأول بسبب زيادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي»، أو أن «أهم مصدر لثاني أكسيد الكربون هو احتراق الوقود الأحفوري».
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
تساءل استطلاع -أجرته مؤسسة غالوب في الفترة ما بين عام 2007 وعام 2008، وشمل أفرادًا من 128 دولة حول العالم- فيما إذا كان المشاركون فيه على علم بالاحتباس الحراري أم لا. لم يربط أولئك الذين أجابوا بأنهم على دراية بالمفهوم الأساسي للاحتباس الحراري -بالضرورة- مع الأنشطة البشرية، وأكّدوا على عدم الربط بين المعرفة بالمفهوم الأساسي للاحتباس الحراري وتسبب الإنسان به. أظهر الاستطلاع أيضًا أنّ أكثر من ثلث سكان العالم غير مدركين لظاهرة الاحتباس الحراري. تنخفض نسبة الوعي حول مسألة الاحتباس الحراري في البلدان النامية –بشكلٍ عام- وخصوصًا في البلدان النامية في القارة الأفريقية. أظهرت الدراسة أنّ سكان أمريكا اللاتينية والبلدان المتقدمة في آسيا هم الأكثر اقتناعًا بفكرة ارتباط الاحتباس الحراري بالنشاطات البشرية، فيما تفوّقت أفريقيا وأجزاء من آسيا والشرق الأوسط وعدد قليل من دول الاتحاد السوفييتي السابق في نسب السكان الذين يعتقدون عكس ذلك، بينما انقسمت الآراء في المملكة المتحدة بين مؤيد لفكرة العلاقة بين الأمرين ومعارض لها.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
أظهر أول استطلاع ضخم أجرته مؤسسة غالوب على مستوى العالم في الفترة ما بين عامي 2008 و 2009 شمل سكانًا من 127 دولة، أن حوالي 62% ممن أجريت عليهم الدراسة قالوا بأنهم على دراية بظاهرة الاحتباس الحراري. ارتفعت النسبة في البلدان الصناعية في أمريكا الشمالية وأوروبا واليابان إلى 67% (وبلغت ذروتها في اليابان بنسبة 99% والولايات المتحدة الأمريكية بنسبة 97%)، بينما انخفضت النسبة إلى 25% في البلدان النامية وخاصة في أفريقيا، بالرغم من أن العديد ممن أجريت عليهم الدراسة قد أقروا بملاحظتهم للتغيرات المناخية المحلية. اختلفت نسبة أولئك الذين ربطوا ظاهرة الاحتباس الحراري –ممن أقروا بمعرفتهم لها في المقام الأول- بالأنشطة البشرية، بشكل كبير، باختلاف البلدان.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
أظهر الاستطلاع أن النسبة الأقل للسكان الذين يعتبرون الاحتباس الحراري مشكلةً تمثل تهديدًا مباشرًا لهم هم سكان قارة آسيا –باستثناء سكان الدول النامية- فيما كان أفراد العالم الغربي هم الأكثر دراية بالاحتباس الحراري، وأكثر من يعتبر أنه يمثل تهديدًا خطيرًا جدًا –أو خطيرًا بعض الشيء- لهم أو لعائلاتهم. على الرغم من إظهار الأوروبيين للقلق الأكبر بشأن التغير المناخي بالمقارنة مع سكان الولايات المتحدة، فإنّ الأفارقة –حيث يكون الأفراد أكثر عرضة للأذى الناتج عن ظاهرة الاحتباس الحراري من خلال إنتاج قارتهم لكميّات أقل من ثاني أكسيد الكربون- هم الأقل إدراكًا له، الأمر الذي من الممكن أن يترجم على ضعف وعيهم حول التهديد الذي تحمله الظاهرة لهم.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
تشكل هذه الاختلافات في النسب تحدّيًا لواضعي السياسات، إذ تتباين مسارات العمل مع تباين البلدان، ما يصعّب التوصل إلى اتفاق موحّد بشأن اتخاذ الخطوات الملائمة للحد من تفاقم المشكلة. تعتبر آراء سكان القارة الأفريقية الأكثر تباينًا بين سكان قارات العالم، في الوقت الذي تظهر فيه القارة على أنها الأكثر عرضة للخطر، تنتج أقل كمية من الغازات الدفيئة. تختلف نسبة الوعي بمشكلة الاحتباس الحراري والشعور بالتهديد الذي تسببه للعالم في البلدان الخمسة الأكثر تسببًا بالانبعاثات الغازية المسببة للمشكلة، وهي (الصين، والولايات المتحدة الأمريكية، والهند، وروسيا، واليابان)، التي تنبعث منها مجتمعة نصف غازات الاحتباس الحراري المنبعثة من جميع بلدان العالم. تحتل الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا واليابان المركز الأول في إدراك شعوبها لمسألة الاحتباس الحراري بنسبة تزيد عن 85% بينما تنخفض النسبة إلى 66% في الصين، وإلى 33% في الهند. تُظهر اليابان القلق الأكبر حيال موضوع الاحتباس الحراري، وهو ما يُترجم في دعمها للسياسات البيئيّة، في حين أظهر الناس في الصين وروسيا والولايات المتحدة –وبالرغم من تباينهم العالي في إظهار الوعي حول هذا الموضوع- أرقامًا متقاربة في نسب الأفراد المعنيين بمشكلة الاحتباس الحراري والمدركين لوجودها. وبالمثل، يرجَّح أن يكون المدركون لمشكلة الاحترار العالمي في الهند قلقون من تداعياتها، لكن، تواجه الهند العديد من التحديات في نشر هذا القلق إلى بقية سكانها مع ازدياد احتياجاتها من الطاقة خلال العقد القادم.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
أظهر استطلاع أجرته شركة إيبسوس موري البريطانية حول المسائل البيئية -على شبكة الإنترنت- شمل 20 دولة حول العالم تحت عنوان «توجهات عالمية» 2014 توافقًا واسع النطاق لا سيما حول مسألة تغير المناخ وتسبب البشر فيه، على الرغم من تذيل الولايات المتحدة الأمريكية لقائمة الدول العشرين، وافق 54% من سكانها على تسبب البشر في ظاهرة الاحتباس الحراري. أشار التقرير إلى إمكانية ارتباط النسبة المنخفضة في الولايات المتحدة الأمريكية مع حملات الإنكار المنتشرة في البلاد.
أظهرت دراسة استقصائية أجريت على 14 دولة صناعية أن الشكوك حول خطر الاحتباس الحراري حققت أعلى النسب في أستراليا والنرويج ونيوزيلندا والولايات المتحدة (بالترتيب نفسه) ترتبط بعلاقة تناسب طرديّ مع حصة الفرد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
وجد أول استطلاع عالمي رئيسي، أجرته مؤسسة جالوب في الفترة 2008-2009 في 127 دولة، أن حوالي 62 بالمئة من الناس في جميع أنحاء العالم قالوا إنهم يعرفون شيئًا عن ظاهرة الاحتباس الحراري. في البلدان الصناعية في أمريكا الشمالية وأوروبا واليابان، عرف عنها 67 بالمئة أو أكثر (97 بالمئة في الولايات المتحدة، 99 بالمئة في اليابان). في البلدان النامية، وخاصة في أفريقيا، لم يكن يعلم عنها سوى أقل من الربع، على الرغم من أن الكثيرين لاحظوا تغيرات الطقس المحلية. تشير نتائج الاستطلاع إلى أنه بين عامي 2007 و 2010، كان 42 بالمئة فقط من سكان العالم على دراية بتغير المناخ ويعتقدون أنه ناجم عن النشاط البشري. من بين أولئك الذين عرفوا عن ظاهرة الاحتباس الحراري، كان هناك تباين كبير بين الدول في الاعتقاد بأن الاحتباس كان نتيجة للأنشطة البشرية.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
البالغون في آسيا، باستثناء أولئك الموجودين في البلدان المتقدمة، لا يعتبرون ظاهرة الاحتباس الحراري أنها تهديد. في البلدان الآسيوية المتقدمة مثل كوريا الجنوبية، ترتبط تصورات تغير المناخ بمعتقدات قوية حول أسبابه. في العالم الغربي، من المرجح أن يكون الأفراد على دراية بذلك ويعتبرونه تهديدًا خطيرًا جدًا أو خطيرًا إلى حد ما لأنفسهم ولأسرهم. على الرغم من أن الأوروبيين أكثر قلقًا بشأن تغير المناخ من أولئك الموجودين في الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن الشعوب في إفريقيا، حيث يكون الأفراد هم الأكثر عرضة للاحتباس الحراري بينما ينتجون أقل ثاني أكسيد الكربون، هم الأقل وعيًا – وهو ما يترجم إلى تصور منخفض بأنه يمثل تهديدًا.
الرأي العام حول الاحتباس الحراري التأثيرات على الآراء الفردية
تشكل هذه الاختلافات تحديًا لواضعي السياسات، حيث تسير البلدان المختلفة في مسارات مختلفة، ما يجعل الاتفاق على الاستجابة المناسبة أمرًا صعبًا. في حين أن إفريقيا قد تكون الأكثر عرضة للخطر وتنتج أقل كمية من الغازات الدفيئة، إلا أنها الأكثر تناقضًا. أكبر خمس بواعث (الصين، والولايات المتحدة، والهند، وروسيا، واليابان)، الذين يتسببون معًا بانبعاث نصف غازات الاحتباس الحراري في العالم، يختلفون من حيث الوعي والقلق. الولايات المتحدة، وروسيا، واليابان هم الأكثر وعيًا بأكثر من 85 بالمئة من السكان. على العكس من ذلك، فإن ثلثي الناس فقط في الصين وثلثهم في الهند يعرفون ذلك. تعرب اليابان عن أكبر قدر من القلق من الدول الخمس، والذي يترجم إلى دعم للسياسات البيئية. أظهر الناس في الصين، وروسيا، والولايات المتحدة، على الرغم من تباين وعيهم، نسبة مماثلة من الأفراد الواعين المعنيين. وبالمثل، من المرجح أن يشعر أولئك الذين يدركون في الهند بالقلق، لكن الهند تواجه تحديات في نشر هذا القلق بين السكان الباقين مع زيادة احتياجاتها لتوليد الطاقة خلال العقد المقبل.
أظهر استطلاع عبر الإنترنت حول الأسئلة البيئية أجرته شركة ايبسوس موري، «الاتجاهات العالمية 2014» في 20 دولة، اتفاقًا واسعًا، لا سيما بشأن تغير المناخ وما إذا كان ناجمًا عن البشر، على الرغم من أن الولايات المتحدة احتلت المرتبة الأدنى بنسبة 54 بالمئة من اتفاقها بشأن ذلك. اقتُراح أن الترتيب الأمريكي المنخفض مرتبط بحملات الإنكار.
وجد استطلاع أُجري عام 2010 على 14 دولة صناعية أن الشكوك حول خطر الاحتباس العالمي كان الأعلى في أستراليا، والنرويج، ونيوزيلندا، والولايات المتحدة، بهذا الترتيب، مرتبطة بشكل إيجابي بنصيب الفرد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
بسارا
بسارا (باليونانية: Ψαρά) ،Psará؛ كانت تعرف سابقًا باسم Ψύρα أو Psyra أو Psyriī) هي جزيرة يونانية في بحر إيجة. تشكل الجزيرة مع جزيرة صغيرة أنتايبسارا (بعدد سكان يبلغ 4) بلدية بسارا. إنها جزء من وحدة خيوس الإقليمية، التي هو جزء من إقليم شمال إيجة. إن المدينة الوحيدة للجزيرة ومقر البلدية تسمى أيضًا بسارا.
بلغ عدد سكان بسارا 448 حسب تعداد عام 2011. لديها ميناء صغير يربط جزيرة خيوس وأجزاء أخرى من اليونان.
بسارا الجغرافيا
تقع بسارا على بعد 44 ميل بحري (81 كـم) شمال غرب خيوس، و22 كيلومتر (14 ميل) من النقطة الشمالية الغربية لجزيرة خيوس و150 كيلومتر (93 ميل) شرق شمال أثينا. الطول والعرض حوالي 7 by 8 كيلومتر (4 by 5 ميل) ومساحتها تبلغ 43 كيلومتر مربع (17 ميل2) . أعلى نقطة في الجزيرة هي «بروفيتيس إلياس» 512 متر (1,680 قدم). تبلغ مساحة البلدية 44.511 كم2.
بسارا العلم
علم بسارا صممه سكانها ويحمل رموز المجتمع الودي وهو مصنوع من قماش أبيض يحده لون أحمر مع صليب أحمر كبير ونقوش اسم الجزيرة "ΨΑ-ΡΑ" وكلمات Eleftheria i Thanatos (الحرية أو الموت) بحروف كبيرة حمراء. يقف الصليب على رأس مقلوب ويحيط به سيف من جانب ومن جهة ثعبان يقتله طائر. حُمل العلم خلال حرب الاستقلال بواسطة سفن الجزيرة. يستخدم العلم الحديث تصميمًا مشابهًا جدًا ولكنه يتجاهل اسم الجزيرة من الأعلى وقد أضاف طائرًا أصفر يطير بالقرب من فم الثعبان. تم حمل العلم خلال حرب الاستقلال بواسطة سفن بسارا.
العلم الأصلي لبسارا، محفوظ في المتحف التاريخي الوطني لليونان.
بسارا التاريخ
لقد كانت مأهولة بالسكان منذ فترة العصر الميسيني، واعتمد سكانها على البحر لكسب عيشهم لكون الجزيرة خالية من الأشجار ولأنها صخرية مع قليل من الشجيرات.
أشار هوميروس، وسترابو، وكراتينوس، وموسوعة سودا، وستيفان البيزنطي إلى الجزيرة باسم بسيرا (باليونانية القديمة: Ψυρά و Ψύρα) وبسيران (باليونانية القديمة: Ψυρίαν).
كان للجزيرة أيضًا مدينة تسمى بسيرا.
كان المصدر الوحيد لكسب الرزق لسكان الجزيرة هو صيد الأسماك، خاصة بالنسبة للكركنديات خفية المتوفرة محليًا، والشحن، مع بعض التطورات السياحية في السنوات الأخيرة.
كان هناك مثل تم استخدامه وهو: بسيرا تحتفل بديونيسوس (باليونانية القديمة: Ψύρα τὸν Διόνυσον ἄγοντες). تم استخدم هذا المثل للإشارة إلى الأشخاص الذين كانوا يتكئون في اجتماع ولا يشربون، لأن بسارا كانت جزيرة فقيرة وصغيرة لا تستطيع إنتاج النبيذ. كما تم استخدامه للأشياء التي تظهر الفقر. تم استخدام مثل آخر عن بسارا لإظهار الفقر وهو: أنت تعتبر سبارتا مثل بسارا (باليونانية القديمة: Ψύρα τε τὴν Σπάρτην ἄγεις).
بسارا تدمير بسارا
انضمت بسارا إلى حرب الاستقلال اليونانية في 10 أبريل 1821. تميز رئيس وزراء اليونان المستقبلي قسطنطين كاناريس وديميتريوس بابانيكوليس بكونهما قائدين بحريين مستخدمين السفن النارية لمحاربة البحرية العثمانية القوية.
تم غزو الجزيرة في 3 يوليو (21 يونيو بالتقويم الميلادي القديم) 1824 من قبل الأتراك. في 4 يوليو، انتهت مقاومة سكان بسارا بموقف أخير في قلعة بالياوكاسترو القديمة في البلدة (الاسم البديل Mavri Rachi، والذي يعني "التلال السوداء"). لقد لجأ مئات الجنود وكذلك النساء والأطفال إلى هناك عندما اقتحمت قوة تركية مكونة من 2000 جندي الحصن. ألقى اللاجئون في البداية علمًا أبيض عليه عبارة "Ἐλευθερία ἤ Θάνατος" ("Eleftheria i Thanatos"، ""الحرية أو الموت"). ثم، وفي اللحظة التي دخل فيها الأتراك الحصن، أشعل أنتونيوس فراتسانوس المحلي فتيلًا لمخزون البارود، في انفجار أودى بحياة سكان البلدة مع أعدائهم؛ وبالتالي ظلوا مخلصين لعلمهم حتى وفاتهم. لقد قارن ضابط فرنسي سمع وشاهد الانفجار بانفجار بركاني في فيزوف.
بسارا تدمير بسارا
تمكن جزء من السكان من الفرار من الجزيرة، لكن أولئك الذين لم يتم يهربوا جرى بيعهم إما كعبيد أو قُتلوا. ونتيجة للغزو، واجه الآلاف من اليونانيين مصيرًا مأساويًا. كانت الجزيرة مهجورة وتناثر سكان الجزر الباقين على قيد الحياة من خلال ما يعرف الآن بجنوب اليونان. لقد استقبل ثيوفيلوس كايريس، وهو كاهن وباحث، العديد من الأطفال اليتامى وطور المدرسة الشهيرة دار أيتام ثيوفيلوس كايريس (Orphanotropheio of Theophilos Kairis). بقيت بسارا في أيدي العثمانيين حتى استعادتها البحرية اليونانية في 21 أكتوبر 1912 أثناء حرب البلقان الأولى.
تم تدمير بسارا على يد الأتراك العثمانيين ردًا على تفجير السفن التركية من قبل الثوار كونستانتينوس كاناريس وديميتريوس بابانيكوليس. ألهم الحدث الشاعر أندرياس كالفوس أن يكتب قصيدة «إلى بسارا» (اليونانية: "Εἰς Ψαρά")؛ ولعل أشهر إلهام من الحدث كان للشاعر ديونيسوس سولوموس — مؤلف كتاب ترنيمة إلى الحرية — الذي كتب في عام 1825 قصيدة (أو كتاب إيقاعي) حوله بعنوان «تدمير بسارا» (باليونانية: "Ἡ καταστροφὴ τῶν Ψαρῶν"):
التحقق والتحقيق في نماذج محاكاة الحاسوب
يتم التحقق والتحقيق في نماذج محاكاة الحاسوب أثناء تطوير نموذج محاكاة هدفه النهائي هو إنتاج نموذج دقيق وموثوق. يتزايد استخدام نماذج المحاكاة لحل المشاكل وللمساعدة في عمليات صنع القرار. يهتم مطورو هذه النماذج ومستخدميها، وصانعو القرار الذين يستخدمون المعلومات الواردة من نتائج هذه النماذج، والأفراد المتأثرين بالقرارات المبنية على هذه النماذج، إن كان النموذج ونتائجه «صحيحين». ويُعالج هذا الاهتمام من خلال التحقق والتحقيق في نموذج المحاكاة.
نماذج المحاكاة هي تقليد تقريبي لأنظمة العالم الحقيقي، ولكنها لا تقلد النظام الحقيقي تمامًا. لذا، يجب التحقق والتحقيق من النموذج للوصول إلى الدرجة المطلوبة للغرض المقصود من النماذج أو التطبيقات.
يبدأ التحقق والتحقيق لنموذج المحاكاة بعد توثيق المواصفات الوظيفية واكتمال تطوير النموذج الأولي. التحقق والتحقيق عملية تكرارية تحدث خلال تطوير النموذج.
التحقق والتحقيق في نماذج محاكاة الحاسوب التحقق
التحقق من نموذج ما في سياق المحاكاة الحاسوبية هو التأكد من تنفيذه بشكل صحيح بالنسبة للنموذج المفاهيمي (يتطابق مع المواصفات والفرضيات التي تعتبر مقبولة للغرض المحدد من التطبيق). يختبرالنموذج أثناء التحقق للعثور على الأخطاء في تنفيذ النموذج وإصلاحها. تُستخدم العديد من العمليات والتقنيات لضمان مطابقة النموذج للمواصفات والفرضيات بالنسبة لمفهوم النموذج. والهدف من التحقق من النموذج هو ضمان تنفيذه بشكل صحيح.
هناك العديد من التقنيات التي يمكن استخدامها للتحقق من النموذج. وتشمل، على سبيل المثال لا الحصر، فحص النموذج بواسطة خبير، ووضع مخططات تدفقية منطقية تتضمن كل إجراء منطقي ممكن، وفحص خرج النموذج للتأكد من معقوليته في ظل مجموعة متنوعة من إعدادات معلمات (بارامترات) الإدخال، واستخدام مصحح أخطاء تفاعلي. تنطبق العديد من تقنيات هندسة البرمجيات المستخدمة للتحقق من البرامج على التحقق من نموذج المحاكاة.
التحقق والتحقيق في نماذج محاكاة الحاسوب التحقيق
يتأكد التحقيق من دقة تمثيل النموذج للنظام الحقيقي. ويعرَّف التحقيق بأنه «إثبات أن النموذج المحوسب يتمتع ضمن نطاق تطبيقه بمستوى دقة مقبول تتوافق مع التطبيق المقصود للنموذج». يجب بناء نموذج لغرض أو مجموعة محددة من الأهداف، وتحدد صحته على أساس هذا الغرض.
هناك العديد من النهج التي يمكن استخدامها للتحقيق في نموذج حاسوبي، تتراوح بين المراجعات الذاتية والاختبارات الإحصائية الموضوعية. وأحد النهج شائعة الاستخدام هو الطلب من صانعي النماذج تحديد صحة النموذج من خلال سلسلة من الاختبارات.
صاغ نايلور وفنجر [1967] نهجًا من ثلاث خطوات لتحقيق النموذج، والذي طُبق على نطاق واسع:
الخطوة 1. بناء نموذج يمتلك صلاحية واجهة مرتفعة.
الخطوة 2. التحقق من صلاحية فرضيات النموذج.
الخطوة 3. مقارنة تحولات مدخلات ومخرجات النموذج بتحولات المدخلات والمخرجات المقابلة للنظام الحقيقي.
التحقق والتحقيق في نماذج محاكاة الحاسوب التحقيق
يبدو للأشخاص المطلعين على نظام العالم الحقيقي أن النموذج الذي له صلاحية واجهة يمثل تقليدًا معقولًا لنظام العالم الحقيقي. تُختبر صلاحية الواجهة من خلال مطالبة المستخدمين والأشخاص المطلعين على النظام بفحص خرج النموذج للتحقق من معقوليته وتحديد أوجه القصور في العملية. توجد ميزة إضافية لإشراك المستخدمين في عملية التحقيق هي زيادة مصداقية النموذج بالنسبة للمستخدمين وزيادة ثقة المستخدم في النموذج. ويمكن أيضًا استخدام الحساسية لمدخلات النماذج لتقرير مدى صلاحية النموذج. مثلًا، إذا أُجريت محاكاة لطلبات مطعم الوجبات السريعة مرتين، مرة بمعدل وصول 20 زبون في الساعة ومرة بمعدل وصول 40 زبون في الساعة، فمن المتوقع أن تزيد مخرجات النموذج مثل متوسط وقت الانتظار أو الحد الأقصى لعدد الزبائن المنتظرين، بزيادة معدل الوصول.
تنقسم الفرضيات المقدمة حول نموذج بشكل عام إلى فئتين: فرضيات هيكلية حول كيفية عمل النظام وفرضيات البيانات.