hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
بستان أسود (رواية)
بستان أسود هو عنوان رواية للكاتبة اللبنانية هاديا سعيد صدرت سنة 1996 عن المؤسسة العربية للدراسات والنشر في بيروت.
هاديا سعيد تفتح كتاب المرأة ومشاعرها، تشرعه، تقرأ ما فيه، تترجمه في البستان الأسود وتكشف من خلاله عن معاناة هامة في هذا التغيير الذي يحصل عند من يحب والذي لا تتجرأ المرأة غالباً عن مواجهته، وهاديا سعيد في سردها الممتع القريب إلى النفس، لا تتهيب في مسّ المحظورات المعتادة في تناول علاقة الرجل بالمرأة، وهي وببراعة تعبر عن ارتعاشات الحب المتناقضة أو المتناغمة، وعن تقلبات مزاج هذا الغرام، وذلك من خلال لغة تناوبت بين الفصحة والعامية وهي ببراعة عبرت من خلال ثرائها المجازي عن ما وراء الكلمات.
بستان أسود (رواية) جوائز
عام 1996 منحت الكاتبة اللبنانية هاديا سعيد جائزة أفضل عمل روائي تكتبه امرأة من العالم العربي، الجائزة التي تقدمها «مجلة الكاتبة» عن روايتها «بستان أسود». شاركت في المسابقة 17 رواية من ثماني دول عربية، حيث قامت لجنة خاصة من المجلة باإجراء التصفية الأولى، وعرضت الروايات المتبقية على الناقدين يمنى العيد وصبحي الحديدي والروائي إدوارد الخراط، حيث قرروا بالإجماع اختيار الرواية الفائزة.
بولا (أسطورة)
بولا (بالإنجليزية: Bolla)‏ أو بولار (بالإنجليزية: Bullar) في الفولكلور الألباني القديم يظهر بولا مخلوقا شبيها بالأفعى (أو شبيها بالتنين) ينام طيلة السنة. وفي عيد القديس جاورجيوس، يفتح عينيه ويتطلع إلى العالم. فإذا صادف وبصق على أحد الآدميين، فسيكون سيئ الحظ لأنه سيلتهمه في الحال. وفي نهاية دورة من اثني عشر عاما يتحول إلى كائن آخر يطلقون عليه اسم كولشيدرا Kulshedra.
كولشيدرا هذا المخلوق مخيف فهو تنين ينفث النار بتسعة ألسن. وأحيانا يشخصون كولشيدرا بامرأة ضخمة بجسد شعراني وصدر عارم. وقد يسبب هذا الوحش شحا في المياه ويتطلب قربانا بشريا حتى يسمح به. وفي جنوب ألبانيا يعرف باسم بولار Bullar.
تجارب آش للامتثال
في علم النفس، كانت تجارب آش للامتثال أو نموذج آش عبارة عن سلسلة من الدراسات التي قام بها سلومون آش، التي درست ما إذا كان الأفراد سيمتثلون للأغلبية أو يتحدوها، ونتائج هذه التأثيرات على المعتقدات والآراء.
وضعت المنهجية في الخمسينيات من القرن العشرين، ولا تزال مستخدمة من قبل العديد من الباحثين حتى يومنا هذا. تشمل التطبيقات دراسة آثار الامتثال لكل من العمر، الجنس، والثقافة.
تجارب آش للامتثال تجرِبة الامتثال الأولية
في عام 1951، أجرى سلومون آش أول تجارب امتثال في مختبر بكلية سوارثمور، ووضع الأساس لدراسات الامتثال التالية. تم نشر التجربة في مناسبتين.
شاركت مجموعات من ثمانية طلاب جامعيين في مهمة «إدراكية» بسيطة. في الواقع، كان جميع المشاركين باستثناء واحد منهم ممثلين، وكان التركيز الحقيقي للدراسة في كيفية رد المشارك الحقيقي الوحيد على سلوك الممثلين.
تجارب آش للامتثال تجرِبة الامتثال الأولية
عرف الممثلون الهدف الحقيقي للتجربة، لكنهم عُرفوا للمشارك الحقيقي على أنهم مشاركون آخرون. شاهد كل طالب بطاقة بها خط، متبوعة بأخرى تحتوي على ثلاثة خطوط تحمل الاسم (أ)و (ب) و (ج) (انظر الشكل المصاحب). كان أحد هذه الخطوط هو نفسه الموجود في البطاقة الأولى، ومن الواضح أن الخطين الآخرين كانا أطول أو أقصر (أي كان من المتوقع أن يكون معدل الإجابة الصحيحة 100٪). ثم طُلب من كل مشارك أن يقول بصوت عالٍ أي سطر يطابق طول نظيره على البطاقة الأولى. قبل التجربة، تم إعطاء جميع الممثلين تعليمات مفصلة حول كيفية استجابتهم على كل تجرِبة (عرض بطاقة). طلب منهم أن يعطوا الإجابة الصحيحة في بعض الحالات وإجابة خاطئة في حالات أخرى. تم جعل المجموعة جالسة بحيث يكون المشارك الحقيقي هو الأخير في ترتيب الرد دائمًا.
تجارب آش للامتثال تجرِبة الامتثال الأولية
أكمل المشاركون 18 تجرِبة. في أول تجربتين، أعطى كل من المشارك الحقيقي والممثلون الإجابة الصحيحة. في التجربة الثالثة، قام جميع الممثلين بإعطاء نفس الإجابة الخاطئة. وتكررت هذه الإجابة الخاطئة في 11 تجرِبة من التجارب الـ 15 المتبقية. كان الهدف الرئيس من الدراسة هو دراسة سلوك المشارك الحقيقي في «التجارِب الحرجة» الـ 12 الأخيرة: اختبار عدد المشاركين الحقيقيين الذين سيغيرون إجابتهم لتتوافق مع تلك الخاصة بالممثلين، مع أنّ كونها خاطئة. وأجريت مقابلات مع المشاركين الحقيقيين بعد الدراسة وشملت المقابلات تعريفهم بالغرض الحقيقي من الدراسة. هذه المقابلات التي أجريت بعد الاختبار سلطت ضوءًا مهمًا على الدراسة: أولًا، لأنها كشفت أن المشاركين الحقيقيين كانوا في كثير من الأحيان «فقط يسايرون البقية ويمتثلون لهم». وثانيًا، لأنها كشفت لآش عن وجود اختلافات فردية كبيرة.
كان لدى تجرِبة آش أيضًا حالة أُختبر فيها المشاركين وحدهم مع من يختبرهم فقط في الغرفة.
في الحالة التي تم فيها اختبار المشاركين وحدهم (مع عدم وجود ضغط للامتثال للممثلين)، كان معدل الخطأ أقل من 1٪.
تجارب آش للامتثال تجرِبة الامتثال الأولية
في حالة وجود الممثلين أيضًا، بقيت غالبية ردود المشاركين صحيحة (63.2٪)، لكن أقلية كبيرة من الردود كانت متوافقة مع إجابة الممثلين (غير الصحيحة) (36.8٪). كشفت الردود عن اختلافات فردية قوية: 5% فقط من المشاركين كانوا دائمًا يتأثرون بإجابة الممثلين. 25% من العينة تحدوا باستمرار رأي الأغلبية، بينما اتفقت النسبة الباقية مع الممثلين في بعض التجارب واختلفت في البعض الآخر. كشف فحص لجميع التجارب الحرجة في المجموعة التجريبية أن ثلث الردود كانت غير صحيحة. وغالبًا ما تطابقت هذه الاستجابات غير الصحيحة مع الاستجابة غير الصحيحة لمجموعة الأغلبية (أي الممثلين). وبشكل عام، أعطى 75٪ من المشاركين إجابة واحدة غير صحيحة على الأقل من أصل 12 تجرِبة حرجة.
كشفت ردود المشاركين في المقابلات عن مزيج معقد من الفروق الفردية في ردة الفعل تجاه الموقف التجريبي، مع ردود فعل مميزة مرتبطة بعوامل مثل الثقة والشك في الذات والرغبة في أن يكون الفرد معياريًا.
تجارب آش للامتثال تجرِبة الامتثال الأولية
اشتمل تقرير آش على مقابلتين مع مشارك ظل «مستقلاً» ومشارك آخر «امتثل للأغلبية». قدم كل منهما شهادة وصفية عقب الكشف له عن الطبيعة الحقيقية للتجربة. قال المشارك «المستقل» أنه كان يشعر بالسعادة والراحة وأضاف: «أنا لا أنكر أنه في بعض الأحيان كان لدي شعور: سأساير البقية وأتفق معهم» (صفحة 182) على الجانب الآخر، أحد المشاركين «الممتثلين للأغلبية» (الذي امتثل في 11 من 12 تجرِبة حرجة) قال: «لقد شككت في الوسط - لكنني حاولت أن أخرج ذلك من ذهني». (صفحة 182) يشير آش إلى أنه رغم أن المشارك «الممتثل» كانت لديه شكوك، إلا أنه لم يكن واثقًا بما يكفي لمعارضة الأغلبية.
كان رد فعل الأشخاص الذين لم يتفقوا مع الأغلبية إما «بالثقة»: لقد واجهوا تعارضًا بين فكرتهم عن الإجابة الواضحة وبين الإجابة غير الصحيحة للمجموعة، ولكن تمسكوا بإجابتهم الخاصة. أبدى بعض المشاركين أيضًا «شك»، حيث قاموا بالرد وفقًا لتصورهم، ومع أنهم شككوا في حكمهم الخاص لكن ذلك لم يمنعهم من اختيار الرد (الصحيح)، معربين عن هذا التصرف باعتباره حاجة إلى التصرف كما طُلب منهم في المهمة.
أفاد المشاركون الذين امتثلوا للأغلبية فيما لا يقل عن 50٪ من التجارب أنهم تفاعلوا مع ما أطلق عليه آش «تشويه الإدراك». أعرب هؤلاء المشاركون، الذين شكلوا أقلية مميزة (12 مشاركًا)، عن أنهم اعتقدوا بأن إجابات الممثلين كانت صحيحة، ويبدو أنهم لم يكونوا على علم بأن الغالبية كانت تقدم إجابات غير صحيحة.
تجارب آش للامتثال التفسيرات
غالبًا ما يتم اعتبار تجارب آش للامتثال دليلا على قوة الامتثال والتأثير الاجتماعي المعياري، حيث التأثير المعياري هو الاستعداد للتوافق والامتثال علنًا لتحقيق المكافأة الاجتماعية وتجنب العقوبة الاجتماعية. من هذا المنظور، يُنظر إلى النتائج على أنها مثال صارخ على تأييد الجمهور لإجابة المجموعة مع أنّ معرفتهم التامة بأنهم يؤيدون إجابة غير صحيحة.
تجارب آش للامتثال التفسيرات
في المقابل، يجادل جون تيرنر وزملاؤه بأن تفسير تجارِب آش للامتثال باعتبارها تأثيرًا معياريًا لا يتوافق مع البيانات. يشيرون إلى أن المقابلات التي أجريت بعد التجربة كشفت أن المشاركين عانوا من عدم اليقين بشأن حكمهم خلال التجارب. على الرغم من أن الإجابة الصحيحة بدت واضحة للباحثين، إلا أن ذلك لم يكن بالضرورة واضحًا بالنسبة للمشاركين. فضلًا على ذلك، أظهرت البحوث اللاحقة أنماطًا مماثلة من الامتثال مع أنّ المشاركين كانوا مجهولي الهُوِيَّة وبذلك لا يخضعون للعقاب الاجتماعي أو المكافأة على أساس ردودهم. من هذا المنظور، يُنظر إلى تجارِب آش للامتثال كدليل لنظرية تصنيف الذات (والمعروفة باسم نظرية التأثير المعلوماتي المرجعي). ومن هذا المنظور، يُعد الامتثال المُلاحَظ مثالًا على عمليات نزع الشخصية، حيث يتوقع الناس أن يكون لهم نفس الآراء مثل الآخرين في المجموعة الخاصة بهم وغالبًا ما يتبنون تلك الآراء.
يمثل الامتثال الموضح في تجارب آش مشكلة بالنسبة لنظرية المقارنة الاجتماعية. تقترح نظرية المقارنة الاجتماعية أنه عند السعي إلى التحقق من صحة الآراء والقدرات، سينتقل الناس أولاً إلى الملاحظة المباشرة. إذا كانت الملاحظة المباشرة غير فعالة أو غير متوفرة، فسوف يلجأ الناس بعد ذلك إلى الآخرين للمقارنة للتحقق من الصحة. بمعنى آخر، تتوقع نظرية المقارنة الاجتماعية أن اختبار الواقع الاجتماعي سوف ينشأ عندما يؤدي اختبار الواقع المادي إلى عدم اليقين. تُظهر تجارب آش للامتثال أن عدم اليقين قد ينشأ كنتيجة لاختبار الواقع الاجتماعي. على نطاق أوسع، تم استخدام هذا التناقض لدعم الموقف القائل بأن التمييز النظري بين اختبار الواقع الاجتماعي واختبار الواقع المادي لا يمكن الدفاع عنه.
تجارب آش للامتثال التمثيل الانتقائي في الكتب ووسائل الإعلام
أكد تقرير آش لعام 1956 على هيمنة الاستقلال على الامتثال بقوله «الحقائق التي تم الحكم عليها، في ظل هذه الظروف، هي الأكثر حسمًا».  ومع ذلك، فقد توصلت دراسة استقصائية أجريت عام 1990 على كتب علم النفس الاجتماعي بالولايات المتحدة إلى أن معظمهم تجاهلوا الاستقلال، وبدلاً من ذلك كتبوا ملخصًا مضللًا للنتائج على أنها تعكس امتثالًا في السلوك والاعتقاد.
تجارب آش للامتثال التمثيل الانتقائي في الكتب ووسائل الإعلام
لم يجد استطلاع آخر عام 2015 أي تغيير على ما سبق، حيث ذكر كتاب واحد فقط من أصل 20 أن معظم ردود المشاركين تحدت رأي الأغلبية. لم يذكر أي كتاب أن 95٪ من المشاركين قد تحدوا رأي الأغلبية مرة واحدة على الأقل. لم يشر تسعة عشر كتابًا من بين 20 كتابًا إلى بيانات مقابلة آش التي قال فيها كثير من المشاركين أنهم كانوا على يقين من أن الممثلين كانوا مخطئين. تم اقتراح أن هذا التصوير لدراسات آش هدفه التلاؤم مع روايات علم النفس الاجتماعي عن المواقف والطاعة والامتثال، لدرجة إهمال الاعتراف بعصيان الأوامر غير الأخلاقية (مثل العِصْيَان الذي أظهره المشاركون في دراسات ميلغرام)، والرغبة في معاملة عادلة (مثل مقاومة الطغيان الذي أظهره العديد من المشاركين في اختبار سجن ستانفورد) وتقرير المصير.
المادة 10 من قانون اللوائح الفيدرالية
المادة 10 من قانون اللوائح الفيدرالية هي واحدة من خمسين مادة تتكون منها اللوائح الفيدرالية الأمريكية، التي تحتوي على المجموعة الرئيسية من القواعد واللوائح الصادرة عن الوكالات الفيدرالية فيما يتعلق بالطاقة النووية. وهي متوفرة في شكل رقمي ومطبوع، ويمكن الرجوع إليها عبر الإنترنت باستخدام المدونة الإلكترونية للوائح الفيدرالية.
المادة 10 من قانون اللوائح الفيدرالية المحتويات
جدول المحتويات، كما هو موضح للوائح الفيدرالية الإلكترونية للوائح الفيدرالية المحدث في 19 يونيو 2014، على النحو التالي:
الأجزاء من 0 إلى 199 هي المتطلبات المنصوص عليها في «هيئة تنظيم الأسلحة النووية بالولايات المتحدة»، وهي ملزمة لجميع الأشخاص والمنظمات الذين يحصلون على ترخيص من الهيئة لاستخدام المواد النووية أو تشغيل المنشآت النووية. الترخيص مطلوب لتصميم وتصنيع وبناء وتشغيل وإيقاف تشغيل المفاعلات النووية. يمكن أن تكون هذه المنشآت مفاعلات تجارية أو أبحاث أو اختبارات.
قانون اللوائح الفيدرالية
قانون اللوائح الفيدرالية هي القواعد واللوائح العامة والدائمة (تسمى أحيانًا القانون الإداري) المنشورة في السجل الفيدرالي من قبل الإدارات والوكالات التنفيذية للحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة. يتم تقسيم قانون اللوائح الفيدرالية إلى 50 مادة تمثل مناطق واسعة خاضعة للتنظيم الفيدرالي.
قانون اللوائح الفيدرالية الخلفية
بموجب عقيدة عدم التفويض، يتم اعتماد الوكالات الفيدرالية من خلال «تمكين التشريعات» لإصدار اللوائح (وضع القواعد و الأنظمة).
تخضع عملية وضع القواعد لقانون الإجراءات الإدارية، يتطلب قانون الإجراءات الإدارية نشر القواعد المقترحة في إشعار بوضع القواعد المقترحة، وفترة للتعليق والمشاركة في صنع القرار، و اعتماد ونشر القاعدة النهائية، عبر السجل الفيدرالي.
مجلس المراجعة الفنية للنفايات النووية
مجلس المراجعة الفنية للنفايات النووية تم تأسيس مجلس المراجعة الفنية الأمريكية للنفايات النووية في قانون تعديلات سياسة النفايات النووية لعام 1987 من أجل " تقييم الصلاحية التقنية والعلمية للأنشطة المتعلقة بإدارة الوقود النووي المستهلك والتخلص منه وتشمل:
مجلس المراجعة الفنية للنفايات النووية نبذة
وفقًا للتاريخ التشريعي فإن الغرض من المجلس هو تقديم مشورة الخبراء المستقلين للكونجرس ووزير الطاقة حول المسائل الفنية والعلمية ومراجعة الصلاحية التقنية والعلمية لتنفيذ وزارة الطاقة الأمريكية من قانون سياسة النفايات النووية بصيغته المعدلة.
يتكون مجلس الإدارة من أحد عشر عضوًا يعملون بدوام جزئي ويعينهم الرئيس من قائمة المرشحين المقدمة من الأكاديمية الوطنية للعلوم. يجب أن يكون المرشحون إلى المجلس بارزين في مجال العلوم أو الهندسة ويتم اختيارهم فقط على أساس السجلات الثابتة للخدمة المتميزة. المجلس غير حزبي وغير سياسي. بموجب القانون، لا يجوز لأي مرشح لمجلس الإدارة أن يكون موظفًا في وزارة الطاقة أو في مختبر وطني بموجب عقد مع وزارة الطاقة أو في أي كيان بموجب عقد مع وزارة الطاقة.
مجلس المراجعة الفنية للنفايات النووية نبذة
يمنح مجلس المراجعة الفنية للنفايات النووية صلاحيات تحقيق كبيرة للمجلس: «يجوز للمجلس عقد مثل هذه الجلسات، والجلوس والتصرف في الأوقات والأماكن، وشهادة من هذا القبيل، وتلقي الأدلة التي يراها مناسبة.»
بناءً على طلب المجلس يتعين على وزارة الطاقة تقديم جميع المعلومات اللازمة للمجلس لإجراء المراجعة الفنية، بما في ذلك مسودات منتجات العمل.
مجلس المراجعة الفنية للنفايات النووية الموقع
يقع المقر الرئيسي لمجلس الإدارة في أرلينغتون بولاية فرجينيا.
هيئة سلامة المنشآت النووية التابعة للدفاع
هيئة سلامة المنشآت النووية التابعة للدفاع هي وكالة مستقلة تابعة لحكومة الولايات المتحدة ومقرها واشنطن العاصمة.
هيئة سلامة المنشآت النووية التابعة للدفاع التأسيس
تأسست في عام 1988 ، وتشرف على مجمع الأسلحة النووية الذي تديره وزارة الطاقة الأمريكية.
هيئة سلامة المنشآت النووية التابعة للدفاع نبذة
هي هيئة مستقلة عن وزارة الطاقة. إن أهم قوة لدى هيئة سلامة المنشآت النووية التابعة للدفاع هي قدرتها على تقديم توصيات إلى وزير الطاقة.
ميناء لويكي كومه
ميناء لويكي كومه من الموانئ الواقعة في منطقة تبوك، شمال غرب شبه الجزيرة العربية، السعودية.
ميناء لويكي كومه موقع الميناء
يرجح كيروان بأن موقع لويكي كومه هو قرية عينونة الواقعة في وادي عينونة وعلى مقربة من واحة عينونة الخصبة في السهل الساحلي الشمالي لشبه الجزيرة العربية بالقرب من مدخل خليج العقبة.
ميناء لويكي كومه أهمية الميناء
وجود ميناء يُعرف باسم أكرا يقع إلى الجنوب من مدينة الوجه وعند مصب وادي الحمض وعلى مقربة من الساحل الشمالي المطل على البحر الأحمر، ويعد من المرافيء المطلة على البحر الأحمر والقريبة من مدينتي الحجر ودادان إذ تشير المكتشفات الأثرية المتمثلة في الكسر الفخارية النبطية والرومانية وفي الطراز المعماري للمعبد المتعلق بالعمارة النبطية إلى وجود تشابه ملحوظ في العناصر المعمارية مثل الأعمدة والأفاريز والتيجان مع مثيلاتها الموجودة على واجهات المقابر النبطية بالحجر، كما يعرف المرسى الموجود في هذا الميناء بالإسم النبطي كركمه إذ تعني كلمة كومة قرية في الكتابات النبطية.
ميناء لويكي كومه أهمية الميناء
أرتبط ميناء لويكي كومه بالبتراء ودادان عبر طريق بري، وإنه الموقع ذاته الذي شيد فيه البطالمة اليونانيون المقدونيون مرفأ لهم يُعرف باسم أمبيلوني الذي كان يُستخدم كمركز تجاري للسلع العربية الجنوبية والهندية التي كانت تورد إلى مصر في عصر البطالمة اليونانيين المقدونيين عبر ميناء هرموس الواقع جنوب غرب البحر الأحمر الذي أقامهُ البطالمة، ومنذ القرن الأول قبل الميلاد أعتمد الأنباط الميناء كسوق تجاري للسفن العربية المحلية، وأما في القرنين الثاني والثالث أستخدمتهُ مملكة الأنباط كمرفئ تجاري تُنقل إليه السلع القادمة من الموانئ العربية على البحر الأحمر في جنوب الجزيرة العربية حيث كانت تُنقل منه البضائع عبر طريق بري إلى البتراء.
ميناء لويكي كومه أهمية الميناء
حظيت لويكي كومه بمقومات كمركز وكسوق تجاري رئيس أن جعلها محطة هامة للقوافل التجارية المارة عبرها إلى البتراء، حيث حظي الميناء باهتمام الإمبراطورية الرومانية حيث أن الموقع إستخدمته فرقة من الجيش الروماني الذي كان يُقدر عدد أفراده بحوالي عشرة آلاف مقاتل، وكان يتألف من عدد من الفيالق وقوات أجنبية مساعدة له من الأنباط واليهود بقيادة الروماني في مصر جاليوس في الربع الأخير من القرن الأول قبل الميلاد لرسو السفن لقائد هذه الحملة، وأصبح الميناء قاعدة الانطلاق لمحاولة احتلال جنوب شبه الجزيرة العربية ولإخضاعها للنفوذ الروماني وخاصةً المناطق المشهورة بسلعةالبخور، وكذلك رغبةً في مشاركة السبئيين في تجارتهم المتصلة بتلك السلعة التي كان يعتمد عليها المصريون والأنباط، ورغبةً أيضاً إلى تحويل التجارة البحرية لدولة الرومان في البحر الأحمر إلى الموانئ المصرية الواقعة على الجانب الغربي للبحر مثل ميوس هرموس.
مما شجع اهتمام الإمبراطورية الرومانية بشبه الجزيرة آنذاك ولا سيما الأجزاء الجنوبية منها في الربع الأخير من القرن الأول قبل الميلاد إلى الرخاء الأقتصادي الذي كان يتميز به المجتمع الروماني فيما يتعلق بالطلب المتزايد للسلع التي تنمو بوفرة مثل البخور أو السلع الرئيسية التي تُنقل إلى الموانئ العربية الجنوبية حيث تحملها القوافل أو السفن التجارية إلى مناطق الأمبراطورية الرومانية.
مما يؤكد على اهتمام الأمبراطورية الرومانية بالميناء وضعها حامية حربية بقيادة شخص يُدعى قائد المائة كنتوريون بهدف حماية السفن التجارية الرومانية في البحر الأحمر، وللقوافل المارة بالطريق التجاري البري الرئيس المؤدي إلى ميناء لويكي كوه.
اتفاقية وقف إطلاق النار في الزبداني 2015
اتفاق وقف إطلاق النار عام 2015 في منطقة الزبداني هو اتفاق بين قوات المعارضة السورية والقوات المسلحة السورية في 24 سبتمبر 2015، بوساطة من الأمم المتحدة، بعد معركة الزبداني (2015). تم تنفيذ الاتفاقية في أبريل 2017.
اتفاقية وقف إطلاق النار في الزبداني 2015 الاتفاقية
في 24 سبتمبر 2015، أي بعد أكثر من شهرين من بدء معركة الزبداني (2015)، أعلنت الأمم المتحدة أنه قد تم أخيرًا التوصل إلى اتفاق بين الأطراف المتحاربة بعد جهود الوساطة المتكررة. وفقًا للاتفاقية، يجب أن ينسحب المسلحون من منطقة الزبداني التي تسيطر عليها الحكومة السورية مع تسليم جميع الأسلحة، باستثناء الأسلحة الخفيفة، والانسحاب إلى محافظة إدلب. وفي المقابل، يتعين إجلاء المدنيين (حوالي 10,000 شخص) من القرى الشيعية المحاصرة من قبل المسلحين في الفوعة وكفريا. لن يتم تسليم السيطرة على القرى للمسلحين؛ ولكن سيبقى حوالي 4000 جندي موالي للحكومة في تلك القرى. كان من المتوقع أن تستغرق الخطة 6 أشهر ليتم تنفيذها بالكامل، وخلال تلك الفترة كان من المتوقع أن يتم دعم وقف إطلاق النار في كل منطقة. على أن يبدأ إخلاء الجرحى من الجانبين في 25 سبتمبر 2015. هناك نص إضافي يشير إلى إطلاق سراح 500 من المسلحين من السجون التي تسيطر عليها الحكومة السورية. وسيشرف على الاتفاقية مكتب الأمم المتحدة في دمشق.
اتفاقية وقف إطلاق النار في الزبداني 2015 الجدول الزمني للتنفيذ
في 26 سبتمبر 2015، بدأت أول حافلة تنقل المقاتلين المسلحين إلى إدلب ومغادرة الزبداني.
بعد تنفيذ وقف إطلاق النار، أعاد حزب الله وقوات الجيش السوري توجيه انتباههم نحو الأجزاء المتبقية من جبال القلمون التي لا تزال تحت سيطرة المسلحين، وهي منطقة أصغر في جارود رنكوس، وتقع في جنوب القلمون، ومنطقة أكبر تقع في جارود قارة، في شمال القلمون. بدأ حزب الله في استعادة سيطرته على منطقة عرسال الحدودية اللبنانية، بينما تلقت جبهة النصرة وداعش الكثير من تعزيزاتها في جبال القلمون. ومع ذلك، في 10 أكتوبر، تم تهديد الهدنة من قبل الجماعات المسلحة، بدعوى أن الهدنة أصبحت «غير ذات صلة» بعد التدخل العسكري الروسي في الحرب الأهلية السورية.
في 28 ديسمبر، تم نقل 120 من المسلحين والمدنيين من الزبداني إلى لبنان مقابل إجلاء 300 من القوات الموالية للحكومة والمدنيين من فوعة وكفريا إلى تركيا. ووفقًا لاتفاقية وقف إطلاق النار، فإن أولئك القادمين من الزبداني سوف يتوجهون إلى تركيا عبر لبنان بينما سيصل الأشخاص من فوعة وكفريا إلى سوريا التي تسيطر عليها الحكومة عبر لبنان وتركيا.
اتفاقية وقف إطلاق النار في الزبداني 2015 الجدول الزمني للتنفيذ
بعد مرور عام في 25 سبتمبر 2016، توجهت 52 شاحنة إغاثة إلى الزبداني ومضايا ووصلت 19 شاحنة إلى فوعة وكفريا. وقبل ذلك بأسبوع في 18 سبتمبر، دمر حزب الله والجيش السوري نفقًا لتهريب المسلحين بالقرب من الزبداني يحتوي على صواريخ وقذائف هاون وأسلحة وذخيرة أخرى.
في 23 نوفمبر 2016، أطلقت القوات الحكومية قذائف الهاون ونيران القناصة على الزبداني ومضايا، مما أسفر عن مقتل اثنين من المدنيين.
في 28 مارس 2017، توسطت قطر وإيران في اتفاقية لإجلاء المقيمين في فوعة والكفرية مقابل إجلاء السكان والمسلحين في الزبداني ومضايا. دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ اعتبارًا من 12 أبريل، ووصلت الحافلات وسيارات الإسعاف إلى البلدات الأربع بمساعدة الهلال الأحمر العربي السوري لبدء عمليات الإخلاء. في 14 أبريل، نقلت 60 حافلة 2,350 شخصًا، من بينهم 400 مسلح من مضايا وزبداني إلى إدلب. بعد تعليقها لعدة أيام بعد التفجير الانتحاري لحافلات تقل اللاجئين، تم الانتهاء من المرحلة الأولى من عمليات الإخلاء في 19 أبريل، مع خطط لمزيد من عمليات النقل في يونيو. بحيث يتم نقل ما مجموعه 30,000 شخص بنهاية العملية.
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة تطورت سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة خلال فترتين رئيسيتين، من 1954-1992 و 2005-2010. شهدت الفترة الأولى استمرار بناء محطات الطاقة النووية، وسن تشريعات عديدة مثل قانون إعادة تنظيم الطاقة لعام 1974، وتنفيذ سياسات لا حصر لها والتي وجهت هيئة التنظيم النووي ووزارة الطاقة في تنظيم ونمو شركات الطاقة النووية. ويشمل ذلك على سبيل المثال لا الحصر لوائح المنشآت النووية، وتخزين النفايات، وإيقاف تشغيل المواد التي تصنع الأسلحة النووية، واستخراج اليورانيوم، وتمويل الشركات النووية، إلى جانب زيادة في بناء محطات الطاقة.
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة نبذة
تم صياغة كل من التشريعات واللوائح البيروقراطية للطاقة النووية في الولايات المتحدة من خلال البحث العلمي، ورغبات الصناعات الخاصة، والرأي العام، الذي تحول مع مرور الوقت ونتيجة لكوارث نووية مختلفة.
في الولايات المتحدة تم تنفيذ العديد من الإجراءات والسياسات التشريعية على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات لتنظيم الطاقة الذرية وتعزيز توسعها. انتهى نمو الطاقة النووية في الولايات المتحدة في الثمانينيات من القرن الماضي، إلا أن قانون سياسة الطاقة لعام 2005 صدر في عام 2005 والذي كان يهدف إلى دفع الصناعة النووية من خلال ضمانات القروض المالية للتوسع وإعادة تجهيز المنشآت النووية. لا يزال نجاح هذا التشريع غير محدد، حيث أن جميع الشركات الـ 17 التي تقدمت بطلب للحصول على التمويل لا تزال في مراحل التخطيط لطلبات البناء المقترحة البالغ عددها 26 شركة. حتى أن بعض المواقع المقترحة ألغت خطط البناء الخاصة بها، ويعتقد الكثيرون أن كارثة فوكوشيما دايتشي النووية ستزيد من كبح نجاح التوسع في الطاقة النووية في الولايات المتحدة.
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة نبذة
في عام 2008 توقعت إدارة معلومات الطاقة ما يقرب من 17 جيجاوات من مفاعلات الطاقة النووية الجديدة بحلول عام 2030، ولكن في توقعاتها لعام 2011 قامت «بتخفيض توقعات 2030 إلى خمسة فقط».
في أعقاب كارثة فوكوشيما دايتشي النووية انخفض الدعم العام لبناء محطات الطاقة النووية في الولايات المتحدة إلى 43 ٪، أي أقل قليلا مما كان عليه مباشرة بعد حادث جزيرة ثري مايل في عام 1979، وفقا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز.
وجدت دراسة أجريت في أبريل 2011 أن 64% من الأميركيين يعارضون بناء مفاعلات نووية جديدة. وجد استطلاع للرعاية أجراها معهد الطاقة النووية، أجري في سبتمبر 2011 أن "62% من المجيبين قالوا إنهم يفضلون استخدام الطاقة النووية كأحد الطرق لتوفير الكهرباء في الولايات المتحدة ومعارضة 35%.
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة تاريخ سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة
بعد مرور ما يقارب العام على انتهاء الحرب العالمية الثانية، استحدث الكونغرس الأمريكي هيئة الطاقة الذرية الأمريكية لتعزيز تطور العلوم والتكنولوجيا الذرية في وقت السلم ومراقبته. على نحو يعكس تفاؤل أمريكا في مرحلة ما بعد الحرب، أعلن الكونغرس أنه لا بد من استخدام الطاقة الذرية ليس في الدفاع عن الأمة فحسب، بل وأيضًا لتعزيز السلام العالمي، وتحسين الرفاهية العامة، وتعزيز المنافسة الحرة في المشاريع الخاصة. في وقت لاحق، انشقت اللجنة التنظيمية النووية عن هيئة الطاقة الذرية الأمريكية بموجب تشريع سنّه الكونغرس.
في الولايات المتحدة، تنظم اللجنة التنظيمية النووية صناعة الطاقة النووية بحزم أكثر من معظم القطاعات الأخرى. تعمل اللجنة التنظيمية النووية ووزارة الطاقة سويًا لتأمين سلامة المحطات، وتصاريح البناء والتشغيل، ونقل المخلفات الإشعاعية وتخزينها، وإدارة المنتجات الثانوية المستخدمة في صنع الأسلحة، والحماية من الإشعاع، وضمان القروض.
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة تاريخ سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة
تملك الولايات المتحدة محطات طاقة نووية نشطة أكثر من أي بلد آخر في العالم، إذ توجد 104 محطات من مجموع 441 موقعًا نشطًا و 62 موقعًا آخر قيد البناء في جميع أنحاء العالم. يقارب ذلك ضعف عدد المواقع في فرنسا (58) واليابان (55) مجتمعة. بلغ بناء المنشآت النووية الأمريكية ذروته بين سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، وخلال ذلك الوقت، مُنحت هذه المنشآت تصاريح تشغيل من 20 إلى 40 عام.
في بداية استخدام الطاقة النووية، لم تسمح حكومة الولايات المتحدة للقطاع الخاص باستخدام التكنولوجيا النووية. في عام 1946، وقّع الرئيس هاري ترومان على قانون الطاقة الذرية لعام 1946 ليصبح قانونًا يحظر تعميم التكنولوجيا أو المعلومات النووية على جهات أخرى، على الصعيدين المحلي والخارجي. مثّل هذا القانون خشية الولايات المتحدة من حصول الدول الأجنبية، بما فيها الحلفاء، على التكنولوجيا واستخدامها ضدها مع مرور الوقت، انحسر هذا الخوف وبرز اهتمام القطاع العام، على أمل أن توفر الطاقة النووية بديلًا قابلًا للتطبيق للطاقة عن الفحم.
سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة تاريخ سياسة الطاقة النووية للولايات المتحدة
عدّل قانون الطاقة الذرية لعام 1954 القانون السابق، وفي ظل إدارة دوايت ديفيد أيزنهاور أيضًا، مبشرًا بأول عصر نووي في الولايات المتحدة، مكّن هذا التعديل القطاع الخاص من استخدام معلومات حكومية معينة عن التكنولوجيا النووية وبناء منشآت خاصة للطاقة. ومع ذلك، يجب أن تلتزم هذه المنشآت بالقواعد والأنظمة الحكومية والعمل بشكل وثيق مع الحكومة فيما يتعلق بسلامة المصانع، والتعدين، والتخزين، والنقل، واستخدام المنتجات الثانوية المُستخدمة في صنع الأسلحة.