hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
فرايفونك تاريخ الشبكة
في سنة 2012، حظي ناشطو شبكة فرايفونك باهتمام كبير بفضل مشروع Freedom Fighter Box. وهو مشروع يعارض تحميل المسؤولية لصاحب الشبكة (Störerhaftung) عن أفعال أي أطراف ثالثة قد تستخدم شبكته اللاسلكية في حالة عدم حمايتها بشكل كاف. مما قد يؤدي إلى إلحاق أضرار مادية بصاحب الشبكة جراء تلقيه لعقوبات مالية. انعدام الوضوح على هذا الصعيد أدى إلى إغلاق نقاط الولوج للشبكات اللاسلكية بشكل متزايد (في المقاهي أو الأماكن العمومية مثلاً). علبة Freedom Fighter Box المهداة من قبل ناشطي فرايفونك عبارة عن موجه WLAN مهيء لنقل البيانات من الشبكة اللاسلكية المفتوحة إلى الإنترنت عبر مزود VPN سويدي.
في أكتوبر من عام 2012، قررت مؤسسة الإعلام المحلية Medienanstalt Berlin-Brandenburg دعم مجموعة فرايفونك في مدينة برلين يمبلغ مالي قدره ثلاثون ألف يورو لإنشاء شبكة فقارية للاتصال اللاسلكي الحر. منذ سنة 2013، يتولى ناشطو الشبكة إدارة عدة مواقع، سواء كان ذلك بالمباني العمومية، أو بمباني البلدية، أو بالكنائس والمنازل الخاصة.
سي جي باركر
جوزيف روبنسون (ولد في 10 أبريل 1989) هو مصارع أمريكي محترف حاليا موقع عقد مع منظمة المصارعة اليابانية نيو جابان برو رسلينق (أن جي بي دبليو NJPW) ويصارع تحت أسمه في الحلبة  جوس روبنسون  (باليابانية: ジュース・ロビンソン، بالروماجي: Jūsu Robinson). وسبق له أن عمل لدبليو دبليو إي، حيث صارع في منظمات التطوير لديهم فلوريدا تشامبيون شيب ريسلنغ ولاحقا أن أكس تي تحت أسمه في الحلبة سي جي باركر.
سي جي باركر مسيرته في مصارعة المحترفين
في 2011 وقع عقدا مع الدبليو دبليو أي في عرض FCW , وفي 7 يوليو ضهر أول مرة تحت أسم سي جي باركر وفاز على ليو كريوغير، وبعدها أصبح فريق مع دوني مارلو وفازو ببطولة FCW للفرق ولكنهما خسرا الأحزمة لبراد مادوكس وبريلي بايرس، وأنفصل الفريق بعدها، وفي 26 يناير 2012 خسر باركير لدين امبروز، وبعدها أتحد مع جيسون جوردين ولكنهما خسر لكل من كوري جريفز وجاك كارتير، وفي يونيو أغلقت FCW وحلت NXT محلها، وبعدها أتحد باركر مع نيك روجيرز وخسرو ضد كوري جريفز وجاك كارتير، وبعدها أستخدم باركر كوضيفي (أي مصارع ضعيف جدا) وخسر ضد رومان رينز، وبعدها أتحد مع مارك دالتون وواجهو ذا أسينشين، 
و بعدها أصبح يخسر لمصارعين من العروض الأساسية مثل أنطونيو سيزارو وذا جريت كالي وذا ميز، وبعدها دخل في عدأ مع كزافير وودز وفاز على وودز مرتان، وقد فاز ببطولة FCW للفرق مرتان مرة مع دوني مارلو ومرة مع جيسون جوردين، وفي عام 2012 قامت PWI بتصنيفه في المركز #326 من أصل 500 مصارع.
بايرون ساكستون
بايرون ساكستون (من مواليد 20 أغسطس 1981) هو معلق أمريكي في المصارعة المحترفة، ومذيع، ومصارع محترف سابق. وهو موقّع حاليًا مع دبليو دبليو إي حيث يعمل كمحاور خلف الكواليس في دبليو دبليو إي راو ومعلق في دبليو دبليو إي نكست ليفل أب[الإنجليزية] تحت الاسم المستعار بايرون ساكستون.
وقع كيلي مع دبليو دبليو إي في عام 2007 كمصارع وشارك بصفته "مبتدئًا" في الموسمين الرابع والخامس من دبليو دبليو إي نكست ليفل أب[الإنجليزية]. بعد إقصائه في الموسم الأخير من دبليو دبليو إي نكست ليفل أب[الإنجليزية]، انتقل للعمل كمعلق مسرحي ومعلق على دبليو دبليو إي نكست ليفل أب[الإنجليزية] قبل أن يعمل في النهاية على برامج دبليو دبليو إي الأخرى بما في ذلك العروض الرئيسية للشركة مثل دبليو دبليو إي سماكداون، وهو أيضًا بطل دبليو دبليو إي 24/7 السابق لمرة واحدة.
صوريون
إمبراطورية صور أو دولة الصوريون (بالحروف اللاتينية: dë sru amparāturəi؛ الفارسية: امراطوری سور) هي سلالة أفغانية حكمت منطقة كبيرة في الجزء الشمالي من شبه القارة الهندية لما يقرب من 16 عامًا (بين عامي 1540 و 1556). اتخذت السلالة من مدينة ساسارام [الإنجليزية] الواقعة في ولاية بيهار عاصمة لهم.
سيطرت سلالة سور على جميع أراضي الإمبراطورية المغولية تقريبًا من شرق بلوشستان في باكستان في الغرب إلى راخين الحديثة في ميانمار في الشرق.
معركة أرومية
وقعت معركة أرومية في شمال غرب بلاد فارس 1604م / 1012 هـ بين الدولة الصفوية والدولة العثمانية، وأسفرت عن فوز حاسم للفرس. وقد انخدع العثمانيين في كمين حيث العديد منهم قتلوا أو أسروا في مناورة التطويق. على مدى السنوات الثلاث المقبلة كل من غرب وشمال بلاد فارس وقد استعادته الصفويين حتى إعادة تأسيس سلطانها.
مراجعة منهجية
المراجعة المنهجية هي تجميع الأدلة على أساس علمي حول موضوع مطروح بشكل واضح باستخدام الأساليب النقدية من أجل تحديد الأبحاث ذات الصلة بالموضوع وتعريفها وتقييمها. تعمل المراجعة المنهجية على استخراج البيانات من الدراسات المنشورة حول الموضوع (في الأدبيات العلمية) وتفسيرها، ومن ثم تحليلها، ووصفها، وتقييمها بشكل نقدي وتلخيص تفسيراتها في استنتاج منقح مسند بالدليل. على سبيل المثال، تُعد المراجعة المنهجية للتجربة المنضبطة المعشاة إحدى الطرق المستخدمة من أجل تلخيص الطب المسند بالدليل وتطبيقه.
بينما يمكن تطبيق المراجعة المنهجية في سياق الطب الحيوي أو الرعاية الصحية، فقد تُستخدم أيضًا في المجالات التي يساعد فيها تقييم الموضوع المحدد بدقة على تعزيز الفهم في مجال البحث. قد تعمل المراجعة المنهجية على اختبار الفحوصات السريرية، وتداخلات الصحة العامة، والتداخلات البيئية، والتداخلات الاجتماعية، والآثار الضارة، وتجميعات الأدلة النوعية، والمراجعات النهجية، ومراجعات السياسات والتقييمات الاقتصادية.
مراجعة منهجية
ترتبط المراجعة المنهجية ارتباطًا وثيقًا بالتحليل التلوي، وغالبًا ما تجمع الحالة نفسها بين الاثنين (إذ تُنشر تحت العنوان الفرعي «مراجعة منهجية وتحليل تلوي»). يتمثل الفرق بين الاثنين في اعتماد التحليل التلوي على الأساليب الإحصائية بهدف استقراء رقم واحد من مجموعة البيانات المجمعة (مثل حجم التأثير)، بينما يستبعد التعريف الصارم للمراجعة المنهجية مثل هذه الخطوة. مع ذلك، عند ذكر أحدهما في الممارسة العملية، غالبًا ما يُذكر الآخر كذلك، إذ تُعد المراجعة المنهجية ضرورية لتجميع المعلومات التي يحللها التحليل التلوي، وقد يُشار في بعص الأحيان إلى حالة ما باعتبارها مراجعة منهجية، حتى مع تضمنها المكون التحليلي التلوي.
يُعد فهم المراجعات المنهجية وكيفية تطبيقها بشكل عملي أمرًا شائعًا بين المتخصصين في مجال الرعاية الصحية، والصحة العامة والسياسة العامة.
تتناقض المراجعة المنهجية مع نوع المراجعة الذي يُطلق عليه غالبًا اسم المراجعة السردية. تعمل كل من المراجعات المنهجية والمراجعات السردية على مراجعة الأدبيات (الأدبيات العلمية)، لكن يشير مصطلح مراجعة الأدبيات دون تحديد إضافي إلى المراجعة السردية.
مراجعة منهجية المراحل
على الرغم من وجود أنواع عديدة من طرق المراجعة المنهجية المختلفة، يمكن تلخيص المراحل الرئيسية للمراجعة على النحو التالي:
يفيد البعض بأن «أفضل الممارسات» منطوية على «تحديد سؤال قابل للإجابة» ونشر بروتوكول المراجعة قبل البدء بها بهدف التخفيف من خطر تكرار الأبحاث غير المخطط له فضلًا عن تمكين الشفافية والاتساق بين المنهجية والبروتوكول. غالبًا ما تخضع المراجعات السريرية للبيانات الكمية للهيكلة باستخدام الاختصار «بيكو» أو PICO، الذي يرمز إلى «المجموعة السكانية Population أو المشكلة Problem»، و«التداخل Intervention أو التعرض Exposure»، و«المقارنة Comparison» و«النتيجة Outcome»، مع وجود اختلافات أخرى لأنواع أخرى من الأبحاث. بالنسبة إلى المراجعات النوعية، يُستخدم الاختصار «بيكو» أو PICo، الذي يرمز إلى «المجموعة السكانية Population أو المشكلة Problem»، و«الاهتمام Interest» و«السياق Context».
مراجعة منهجية المراحل
قد تشمل المعايير ذات الصلة اختيار الأبحاث ذات الجودة الجيدة والقادرة على الإجابة على سؤال البحث المحدد. يجب تصميم استراتيجية البحث بطريقة من شأنها استرجاع الأدبيات المتوافقة مع معايير الإدراج والاستبعاد المحددة في البروتوكول. يجب على قسم المنهجية المستخدمة في المراجعة المنهجية إدراج جميع قواعد البيانات ومؤشرات المراجع التي شملها البحث. يمكن التحقق من عناوين المقالات المحددة وملخصاتها وفقًا لمعايير الصلاحية والأهمية محددة مسبقًا. يمكن تعيين تقييم موضوعي للجودة المنهجية الخاصة بكل دراسة مدرجة، ومن الأفضل تطبيق ذلك من خلال استخدام أساليب متوافقة مع بيان عناصر التقارير المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية، أو معايير كوشران.
مراجعة منهجية المراحل
تشمل مصادر المعلومات الشائعة التي تُستخدم في البحث قواعد البيانات العلمية للمقالات الخاضعة لمراجعة الأقران مثل مدلاين، وشبكة العلوم، وإيمباز وببمد، بالإضافة إلى مصادر الأدبيات غير المنشورة مثل سجلات التجارب السريرية ومجموعات الأدبيات الرمادية. يمكن أيضًا استمداد المراجع الرئيسية من خلال طرق إضافية عديدة مثل البحث عن الاستشهادات، والتحقق من قوائم المراجع (يرتبط ذلك بطريقة بحث معروفة باسم «زراعة اللؤلؤ»)، والبحث اليدوي في مصادر المعلومات غير المفهرسة في قواعد البيانات الإلكترونية الكبرى (يُطلق على ذلك أحيانًا اسم «البحث اليدوي») والتواصل بشكل مباشر مع الخبراء في هذا المجال.
من أجل ضمان بحث منهجي، يجب على الباحثين استخدام مجموعة من المهارات وأدوات البحث المختلفة مثل عناوين موضوعات قاعدة البيانات، والبحث عن الكلمات المفتاحية، والمشغلات المنطقية والبحث المقارب بالتزامن مع محاولة تحقيق التوازن بين الحساسية (المنهجية) والضبط (الدقة). يمكن أيضًا إشراك متخصص في المعلومات أو أمين مكتبة خبير لتقديم المساعدة في تحسين جودة استراتيجيات البحث وإعادة التقرير في المراجعة المنهجية.
مراجعة منهجية المراحل
يمكن «استخراج» البيانات ذات الصلة من مصادر البيانات وفقًا لطريقة المراجعة. تكون طريقة استخراج البيانات محددة بنوع البيانات نفسها، ولا تنطبق البيانات المستخرجة عن «النتائج» إلا على أنواع محددة من المراجعات. على سبيل المثال، قد تستخرج المراجعة المنهجية للتجارب السريرية بيانات حول كيفية إجراء البحث (غالبًا ما يُطلق على ذلك اسم الطريقة أو «التداخل»)، والأفراد المشاركين في البحث (بما في ذلك عددهم)، وكيفية دفع نفقاته (على سبيل المثال، مصادر التمويل) والأمور التي خلص إليها (النتائج). تخضع البيانات ذات الصلة لعملية الاستخراج ومن ثم «الدمج» في مراجعة تأثير التداخلات، التي تسمح بإمكانية إجراء التحليل التلوي.
مراجعة منهجية المراحل
تشمل هذه المرحلة تقييم صلاحية البيانات بهدف تضمينها في المراجعة من خلال الحكم عليها وفقًا للمعايير المحددة في المرحلة الأولى. قد يشمل ذلك تقييم مدى قدرة مصدر البيانات على تلبية معايير الصلاحية وتسجيل سبب اتخاذ قرار إدراج هذه البيانات في المراجعة أو استبعادها منها. يمكن استخدام برامج البرمجيات المختلفة في دعم عملية الاختيار، بما في ذلك أدوات استخراج النصوص والتعلم الآلي، التي يمكنها المساهمة في أتمتة جوانب العملية. تمثل «مجموعة أدوات المراجعة المنهجية» كتالوج أدوات قائم على الويب ومدفوع بواسطة المجتمع، إذ يساعد المراجعين في اختيار الأدوات المناسبة للمراجعات.
مراجعة منهجية المراحل
يسمح تحليل البيانات ودمجها بتوفير نتيجة إجمالية من جميع البيانات. نظرًا إلى استخدام هذه النتيجة المجمعة بيانات نوعية أو كمية من جميع مصادر البيانات المقبولة، يمكن اعتبارها أكثر موثوقية باعتبارها قادرة على تقديم أدلة أفضل، إذ تزداد ثقتنا في الاستنتاجات كلما زادت البيانات التي يتضمنها البحث. تشمل بعض المراجعات المنهجية تحليلًا تلويًا عندما يقتضي الأمر ذلك، إذ يستخدم بدوره الأساليب الإحصائية من أجل دمج البيانات من مصادر متعددة. قد تستخدم المراجعة بيانات كمية، أو قد توظف تحليلًا تلويًا نوعيًا من أجل جمع البيانات من الدراسات النوعية. قد تجمع المراجعة أيضًا الاستنتاجات من الدراسات الكمية والنوعية في أساليب مدمجة أو تجميعات شاملة. يمكن في بعض الأحيان تقديم تصور مرئي عن مجموعة البيانات المستخلصة من التحليل التلوي. تستخدم إحدى هذه الأساليب الرسم الغابي (الذي يُطلق عليه أيضًا اسم بلوبوغرام). في مراجعة تأثير التداخلات، يمثل الألماس الموجود في «الرسم الغابي» النتائج المجمعة لجميع البيانات المضمنة. تشمل الأمثلة على «الرسم الغابي» شعار تعاونية كوشران. يمكن يتخذ الشعار هيئة الرسم الغابي لإحدى المراجعات الأولى التي أظهرت أن إعطاء الكورتيكوستيرويدات للنساء المعرضات لخطر الولادة المبكرة من شأنع إنقاذ حياة الطفل حديث الولادة.
تشمل ابتكارات التصور المرئي الحديثة رسم القطرس، الذي يرسم القيم الاحتمالية مقابل أحجام العينات، مع إنشاء منحنيات تقريبية لحجم التأثير لتسهيل التحليل. يمكن استخدام هذه المنحنيات في استقراء أحجام التأثير من الدراسات التي خضعت للتحليل والتقرير بطرق متنوعة عدة. تتمتع مثل هذه التصورات المرئية بمزايا إضافية مقارنة بأنواع أخرى عند مراجعة التداخلات المعقدة.
جوائز ستارداست
جوائز ستارداست (بالإنجليزية: Stardust Awards)‏ هي حفل جوائز يُنظم سنوياً في الهند من طرف مجلة ستارداست، وتُقدّم الجوائز للعاملين المتميزين في صناعة السينما الهندية، بوليوود. أُقيمَ أول حفل بمومباي سنة 2003.
قائمة الرتب العسكرية للجيش التونسي
الرتب العسكرية للجيش الوطني التونسي (جيش البر،الجو والبحر) والمصالح المشتركة متطابقة من الناحية التراتبية القانونية والبروتوكولية. فقط بعض التسميات والعلامات المميزة تختلف بين الجيوش والخدمات وحتى الأسلحة.
رجال الحماية المدنية، الديوانة، الحرس، الشرطة، على الرغم من أنهم ليسوا عسكريين، لكنهم من القوات المسلحة وتكون لهم رتبٌ وشارات على غرار تلك التي لدى الجيش.
ويتكون الجيش التونسي من ضباط قادة وضباط سامين وضباط أعوان وضباط صفّ ورجال جيش.
فوزينها
جوسيمار دياز (بالبرتغالية: Josimar Dias‏) (مواليد 3 يونيو 1986) يشتهر بـفوزينها، هو لاعب كرة قدم من الرأس الأخضر في مركز حراسة المرمى.
فور فايف سكندز (أغنية ريانا)
فور فايف سكندز هي أغنية سجلتها المغنية البربادوسية ريانا، والرابر الأمريكي كانييه ويست، والموسيقار الأنجليزي بول مكارتني لألبوم ريانا الإستديو الثامن القادم.
ستوبيرا
يانيك دوس سانتوس تافاريس (بالبرتغالية: Ianique dos Santos Tavares‏) (مواليد 20 مايو 1988)، يشتهر بـستوبيرا، هو لاعب كرة قدم من الرأس الأخضر يلعب حاليًا لصالح نادي فيديوتون المجري.
مراجعة الإنتاج الفكري
مراجعة الإنتاج الفكري أو المراجعة الأدبية (بالإنجليزية: literature review) نص مكتوب لدراسة منشور يتضمن المعرفة الحالية ومعلومات حديثة حول آخر ما توصل إليه العلم في موضوع معين، بما في ذلك الاكتشافات الجوهرية بالإضافة إلى المساهمات النظرية والعملية من مجموعات البحث العلمي. تستخدم مراجعات الإنتاج الفكري المصادر الثانوية ولا تقوم بنشر الأبحاث الأصلية.
في أغلب الأحيان تكون مراجعة الإنتاج الفكري مقدمة للعديد من الأطروحات أو مقالات أبحاث مراجعة الأقران، وذلك قبل عرض الطرائق والنتائج، كما أن استخدامها شائع في أغلب المواضيع الأكاديمية.
تعد المراجعة المنهجية والتحليل التلوي أحد أنماط مراجعة الإنتاج الفكري.
تحليل تلوي
التحليل التلوي (بالإنجليزية: Meta-analysis)‏ هو تحليل في عِلم الإِحصاء يتَضَمَّن تطبيق الّطُرُق الإحصائيّة على نَتائِج عِدّة دِراسات قد تكون مُتوافِقة أو مُتضادّة، وذلك من أجِل تَعيين تَوجُّه أو مَيل لِتلك الّنتائِج أو لإيجاد عِلاقة مُشتَركة مُمكِنة فيما بَينها.
يُمكن أن يُفهَم الّتحليل الّتلوي على أنَّه إجراء خُطوَة تحليل تالية ضِمنَ أسلوب بحث عِلمي على بيانات ناتِجة عن عَمليَّات تحليل سابقة، أيّ أنّه بِبَساطة إجراء عمليّة تحليل للتحاليل.
يُمكِن للتحليل الّتلوي أن يتَضمّن استِخدام وسائِل إحصائيّة تَدرُس حجم الأثَر أو القيمة الاحتماليّة وحِساب مُتَوسِط
مِن المُريح اتِّباع المُصطَلحات المُستَخدَمة في مُؤسَّسة كوكرين، واستِخدام «الّتحليل الّتلوي» للإِشارة إلى الّطرق الإحصائيّة لِجمع الأدلَّة، وتَرك الجوانِب الأخرى مِن «تجميع الأبحاث» أو «تجميع الأدلّة»، مِثِل جَمع المعلومات المُستَمدّة مِن الّدراسات الّنوعيّة، كَجُزء مِن الّسياق الأَعَم لِمُصطلح «المُراجَعات المنهجيّة».
تحليل تلوي التاريخ
الجذور الّتاريخيّة للتحليل الّتلوي يُمكِن أن تَرجِع للقرن الّسابع عشر في دِراسات عِلم الفَلك، بَينَما أوّل مرّة تَمّ استخدام الّتحليل الّتلوي لتجميع نَتائِج عِدّة دِراسات سَريريّة، كانَت عن طريق تَقرير نُشِر في عام 1904م للإحصائي كارل بيرسون في «المجلّة الّطبيّة البريطانيّة» والذي جُمِع فيه بيانات مِن عِدَّة دِراسات لِتَطعيم من خِلال دالِّة ترجيح.
الّدافع للتحليل الّتلوي هو لِجَمع المعلومات من أجِل الحصول على أعلى قُوّة إحصائيّة لِقياس الفائدة، بالمقابل فإنَّ القياس المُستَمَد مِن دِراسة واحدة يكون أقل دقّة. في إجراء الّتحليل الّتلوي، يَلزَم المُحقِّق عَمَل العديد من الاختيارات التي يُمكن أن تؤثِّر على الّنتائِج، ويتَضَمَّن ذلك كيفيّة البحث عن الّدِراسات، تَحديد الّدراسات على أسَاس مجموعة من المعايير الموضوعيّة، الّتعامل مع بيانات غير مُكتَمِلة، تحليل البيانات، والأخذ بِعَين الاعتبارأو الابتعاد عن الّتحيُّز للنَشِر.
تحليل تلوي التاريخ
الّتحليل الّتلوي يكون غالِبا، وليس دائِما، من العناصِر الهامَّة لإِجراء مُراجَعة مَنهجيَّة. على سبيل المثال، يُمكِن إجراء الّتحليل الّتلوي على العديد من الّتجارب الّسريريَّة للعلاج الّطبي، في مُحاولِة للحُصول على فِهم أفضَل لِمدى نجاح العِلاج. هنُا الّتيفوئيد. الّتحليل الّتلوي الأول لِكُل الّتجارب المُتَطابِقة مِن الّناحيّة الّنظريّة والتي تَهتَم بِمسألِة بَحث مُعيَّن، ويُجريها باحِثون مُستقلِّون، تمّ تحديدُهبكتاب تمّ نشرُه عام 1940م " Extrasensory Perception After Sixty Years"، وألّفه عُلَماء الّنفس مِن جامِعة ديوك: ج.غ.برات، ج.ب.راين، والمُساعِدين. وهذا يشمَل مُراجَعة وتَنقيح ل145 تقريرعن تجارُب ال ESP المنشورة من عام 1882 إلى عام 1939، وتَخمين عن تأثير الّتقارير الغَير مَنشورة على الأَثَر الكُلي (مُشكِلة الملف-الّدرج). على الّرغم مِن أنّ الّتحليل الّتلَوي يُستَخدَم على نِطاق واسِع في عِلم الأوبِئَة والّطب القائِم على الأدِلَّة اليوم، إلا أنّه لم يتم نَشر الّتحليل الّتلوي للعِلاج الّطبي حتى عام 1955م. وفي الّسبعينيات، أُدخِلت تَقنيات تحليليّة أكثر تَطوّراً في مجالِ البحوثِ التعليميّة، بِدءاً بِأعمال جينف.غلاس، فرانك ل.شميت وجون ي.هنتر.
تحليل تلوي التاريخ
و قد صاغ مُصطَلح الّتحليل الّتلوي جين ف.غلاس، الذي كان الإحصائي الحديث الأوّل الذي عَمِل على إضفاء الّطابع الّرسمي على استخدام مُصطَلح الّتحليل الّتلوي. وقد قال «اهتمامي الّرئيسي الحالي إلى ما وصلنا إلى تسميّته... الّتحليل الّتلوي. المُصطَلح كبير قليلا، ولكنّه دقيق ومُلائِم... الّتحليل الّتلوي يُشير إلى تحليل الّتحليلات». على الّرغم من أنّ ذلك جَعَله يُعرَف على نِطاق واسِع كمُؤسِّس هذه الّطريقة، ولكن المنهجيّة وراء ما أسماه بالّتحليل الّتلوي سُبِقَت عمله بِعدّة عُقود. الّنظريّة الإحصائيّة المحيطة بالّتحليل الّتلويتقدّمَت إلى حدٍّ كَبير بأعمال نامبوري ف.راجو، ولاري ف.هيدجز، وهاريس كوبر، وانجرام اولكين، وجون ي.هنتر، وجاكوب كوهين، وتوماس سي.تشالمرز، وروبرت روزنثال، وفرانك ل.شميدت، ودوغلاس جي بونيت.
تحليل تلوي الميِّزات
من الّناحية الّنظريّة، الّتحليل الّتلوي يستَخدِم نَهج الإِحصاء لِجَمع الّنتائِج الّناتِجة من عِدّة دِراسات في مُحاولِة لِزيادة القوّة (الّتفوّق على الّدراسات الفرديّة)، وتحسين عمليّة الّتقدير في حجم التأثير أو لِحل الغموض في حالة اختلِاف الّتقارير. الّتحليل الّتلوي ما هو إلا لَمحة إحصائيّة عن نتائِج واحدة أو أكثر من المُراجعات المنهجيّة. بِشكل أساسي، هو يُنتِج مُتَوسِّط شامِل لنتائِج الّدراسات، وهذا الّنهج له العديد من الميّزات:
أيّ تناقُض في الّدراسات يُمكن تحديدُه كمياً وتحليله أيضاً. على سبيل المِثال، تناقُض ينشَأ بِسبَب أخذ عيّنات خاطِئة، أو أنّ نتائج الّدراساتتتأثّر (جُزئيّاً) بالاختلافات بين الّدراسات.
تحليل تلوي السلبيات
لا يُمكن الّتنبؤ بنتائج دِراسيّة كبيرة واحدة عن طريق التحليل التلوي لِعدّة دِراسات صغيرة. البعض جادل أنّ نُقطة ضعف هذه الّطريقة هي أنّها لا تتحكّم بِمصادِر التحيُّز. إنّ التحليل التلوي الجيِّد الّتابع للدّراسات المصمّمة بشكِل سيّء سيُعطينا إحصاءات سيّئة. وهذا يعني أنّه يَجب إدراج دراسات سليمة منهجيّاً فقط في التحليل التلوي، وهي مُمارسة تسمى “تجميع أفضل الأدلّة". محللون آخرون يمكن أن يستخدموا دراسات ضعيفة، ثم يقوموأ بإضافة متغير يتنبأ بدرجة الدراسة والذي يعكس الجودة المنهجيّة للدّراسات لفَحص أثر نوعيّة الّدراسة على حجم الأثر. ولكن آخرون قالوا أنّ أفضل نهج هو الحِفاظ على المعلومات حول التبايُن في عيّنة الدراسة، كشبكة على أوسع نِطاق مُمكن، وأنّ معايير اختيار المنهجيّة تَدخل فرديّة، غير مرغوب فيها وبالتالي هي هزيمة لهدف الّنهج.
تحليل تلوي السلبيات
هناك مأزق مُحتمَل آخر وهو الاعتماد على الدراسات المنشورة المتوافِرة، وبالّتالي من المُمكن أنّ تَخلِق نتائج مُبالَغ فيها نتيجة التحيُّز للنشر، فمثلا الدراسات التي تَعرِض نتائج سلبيّة أو نتائج غير مُهمّة غالباً لا يتم نشرها. وعلى سبيل المِثال، من المُمكِن أن يكون شخصا قد تغاضى عن دِراسات أطروحة علميّة أو دِراسات لم تُنشَر أبداً. هذه المشكلة ليست سهلة الحل، لأنَّ الّشخص لا يمكنه معرفة عدد الّدراسات التي لم يتم الإبلاغ عنها.
تنتج مشكلة الملف-الّدرج هذه في توزيع أحجام الأثر التي هي متحيِّزة، مُنحرِفة أو مقطوعة تماماً، والتي تؤدي إلى إيجاد مُعدّل أساسي خاطِئ بشكلٍ جَديّ، بالتالي تكون أهميّة الّدراسات المنشورة مُبالغ في تقديرها، حيثُ أنّ الّدراسات الأخرى لم تقدِّم للنشر أو تمّ رفضها. وهذا يَجِب أن يؤخَذ بجديّة عند تفسير نتائج الّتحليل الّتلوي.
تحليل تلوي السلبيات
يمكن تصوّر أحجام الأثَر باستِخدام مُخطّط على شكل قمُع وهو مُخطّط مُبعثَر لحجم العيِّنة وحجم الأثر. في الواقع، للحصول على مستوى معيّن للأثر، كلما قل حجم الّدراسة، كانت الاحتماليّة أعلى للحصول عليه عن طريق الّصدفة. في الوقت نفسُّه، كلّما كان مُستوى الأثر أعلى، كانت الاحتماليّة أقل بأنّ الّدراسة الأكبر حجما ستُعطي نتائج إيجابيّة عن طريق الّصدفة. إذا لم تنشر العديد من الّدراسات الّسلبيّة، فإنّ بقيّة الّدراسات الإيجابيّة ستؤدي لمُخَطّط قمُع بحيث يتناسب حجم الأثر فيه عكسياً مع حجم العيِّنة، وذلك يعني: أنّه كلّما ارتفع حجم الأثر، صَغُر حجم العيِّنة. هناك جُزء مُهم للأثَر المُوَضّح وهو يرجِع إلى فُرصة لم تظهر في المُخطط بسبب غياب البيانات الّسلبية الغير المنشورة. في المُقابِل، عندما تُنشَر أغلب الّدراسات، حينها لا يوجد أيّ سبب لجعل الأثر المُوَضّح مُتحيِّزاً بحجم الّدراسة، بالّتالي سوف يُنتِج مُخطّط قَمع مُتماثِل. فعند عدم وجود تحيُّز للنشر، يُمكن أن يَتوقّع المرء أنّه لا يوجد عِلاقة بين حجم العيّنة وحجم الأثر. وجود علاقة سَلبيّة بين حجم العيّنة وحجم الأثر يعني ضِمناً أنّ الّدراسات التي وَجَدت آثاراً مهمةً من المُرجّح أكثر أن تُنشر أو أن يَتِم تقديمُها للنشر. هناك العديد من الإجراءات المُتاحة التي تُحاول حل مُشكلة الملف-الّدرج، وحُدِّدَت مرّة، مِثل الّتخمين بِمكان القطع لتوزيع آثار الدراسة.
تحليل تلوي السلبيات
إنّطُرُق الكَشف عن التحيُّز للنشر مُثيرة للجدَل بحيث أنّها تمتلك طاقة مُنخفِضة للكشف عن التحيّز للنشر، ولكن أيضاً قد تحدث بعض الأخطاء في ظل بعض الظروف. على سبيل المثال، آثار الّدراسة التي تكون صغيرة، والتي توجد فيها الاختلافات المنهجيّة بين الّدراسات الأصغر والأكبر، قد تُسبِّب الاختلافات في أحجام الأثر بين الّدراسات التي تُمثِّل التحيُّز للنشر.]بحاجة لتوضيح[على أيّ حال، إنّ آثار الّدراسة الّصغيرة من الُممكِن أن تُسبِّب مُشكِلة في تفسير الّتحليل الّتلوي، ويَلزَم على مؤلِّفي التحليل التلوي الّتحقق في المصادِر المُحتَملة للتحيُّز. وقد اقترح أسلوب الّترادُف في تحليل التحيُّز للنشر من أجل خفض مشاكل الأخطاء الإيجابيّة الكاذِبة. أسلوب الّترادف هذا يتكوَّن من ثلاث مراحِل: أولاً، يجب حساب فشل-أمن حجم العيِّنة الخاصَّة بأوروين، للتحقُّق من عدد الّدراسات التي يجب إضافتها لِخفض مقياس الاختبار لحجم تافه. إذا كان هذا العدد من الّدراسات أكبر من عدد الّدراسات المستخدمة في التحليل التلوي، فإذاً هذه إشارة لِعدم وجود تحيُّز للنشر، وكما هو الحال في هذه القضيّة، يحتاج الّشخص إلى الكثير من الّدراسات لِخفض حجم الأثر. ثانياً، يُمكن القيام باختبار انحدار ايغر، الذي يَختبِر إذا كان مُخطَّط القمع مُتماثِلاً. وكما ذُكِر سابقاً: وجود مخطَّط قمع مُتماثِل يُعَدّ إشارة إلى عدم وجود تحيُّز للنشر، لأنحجم الأثر وحجم العيِّنة مُستقلاّن. ثالثاً، يُمكن القيام بطريقة الّتقليم والتعبِئة، والتي تُنسب البيانات في حالة عدم تماثل مُخطَّط القمع. وهذه مُجرَّد بعض الّطرق للاستخدام، ولكن توجد الكثير من الّطرق الأخرى.
تحليل تلوي السلبيات
و مع ذلك، يُرَجَّحأنَّ 25% من التحليل التلوي في مجال عِلم الّنفس قد يتعرَّض للتحيُّز للنشر. وما تزال مشاكل القوَّة الّضعيفة مُستَمِرّة، والّتقديرات لتحيُّز الّنشر تبقى أقل من القيمة الحقيقيّة.
مُعظم الِّنقاشات المُتعلِّقة بالّتحيُّز للنشر تُركِّز على مُمارَسات المجلّة التي تقوم بالّنشر بحيث تُفضِّل نشر اكتشافات إحصائيّة مُهمَّة. ولكن المُمارسات المشكوك فيها للبحث، مثل إعادة صياغة الّنماذج الإحصائيّة إلى أن يتحقّق الهدف، يُمكن أيضاً أن تُفضِّل الاكتشافات الإحصائيّة المهمّة دعماً لفرضيّات الباحثين.
إنّمُمارسات الباحثين المشكوك فيها لا تعتمد بالّضرورة على حجم العيِّنة، ولهذا الّسببفمِن غير المُحتمَل أن تكون واضحة على مُخطَّط القمع ومن المُمكن عدم اكتشافها باستخدام طُرق كشف التحيُّز للنشر المُستخدَمة حالياً.
تحليل تلوي السلبيات
من مواطنِ الّضعف الأخرى، مُفارقة سيمبسون (دراستان صغيرتان قد تُشيران إلى اتجاهٍ واحد، والّدراسة التي تجمع بينَهما تُشير إلى الاتجاه المُعاكِس) والفرديّة في ترميز الأثر أو اتخاذ القرارات المتعلِّقة بقبول الّدراسات أو رفضها. هناك طريقتان مُختلِفتان لقياس الأثر: الّترابُط أو اختلاف المتوسِّط المُوَحَّد. إنّ تفسير حجم الأثر اعتباطي، ولا توجد مُوافقة عالميّة على طريقة الموازنة بين المخاطر. ولم يُحدَّد بعد إذا كانت الّطريقة الإحصائيّة الأكثر دِقَّة لجمع النّتائج هي نماذج الأثر الّثابتة، العشوائية أم الّنوعيّة.]يلزم مرجع[
تحليل تلوي السلبيات
أشد خطر في التحليل التلوي غالباً ما يحدُث عندما يكون الّشخص أو الأشخاص الذين يقومون بالّتحليل الّتلوي لديهم خُطّة سياسيّة أو اجتماعيّة أو اقتصاديّة، مثل إقرار أو هزيمة الّتشريع.
الّناس الذين يَملكون هذا الّنوع من الخُطَط قد يقومون بإساءة استخدام الّتحليل الّتلوي أكثر من غيرهم بِسبب الّتحيُّز الّشخصي. على سبيل المِثال، يتم اختيار الّدراسات الّتابعة للباحثين المُفضّلين لِدى مُؤلِّف الخطّة وغير ذلك من الّدراسات يتم رفضها أو وصفها بأنّها غير جديرة الّثقة. بالإضافة، قد يكون المؤلفون أنفسهم متحيّزون أو يدفع لهم لإعطاء نتائج تَدعم الأهداف الّسياسية أو الاجتماعية أو الاقتصادية عن طريق تحديد مجموعات بيانات صغيرة مفضّلة وعدم استخدام مجموعات البيانات الكبيرة الغير مفضّلة. تأثير مثل هذه التحيُّزات على نتائِج الّتحليل الّتلوي مُمكِنة بسبب مُرونة منهجيّة الّتحليل الّتلوي.
تحليل تلوي السلبيات
في عام 2011 أُجريَت دِراسة للكشف عن تضارب المصالِح في دراسات البحوث المُستخدَمة في التحليل التلوي الّطبي حيث تمّ استعراض 29 تحليل تلوي ووُجِدَت صعوبة في الكشف عن تضارب المصالح في الّدراسات المُستخدَمة فيها. و ال29 تحليل تلوي اشتملوا على 11 من مجلات الّطب العام، و 15 من مجالات الّطب الّتخصُّصي وثلاث من قاعِدة بيانات كوكرين للمُراجعات المنهجيّة. وتمّت مُراجعة 509 تجربة عشوائيّة تحت الّسيّطرة (RCTs)من خِلال ال 29 تحليل تلوي. وقد أفادت 318(RCTs) وجود مصادِر للتمويل، فكانت 219 منها (69%) تتلقّى الّتمويل من الّصناعة.(بحاجة لتوضيح)و من ال509(RCTs)، كَشفت 132عن تضارب المصالِح للمؤلِّفين، وكانت 91 دراسة (69%) تكشف عن واحد أو أكثر من المؤلّفين الذين تربُطُهم علاقات ماليّة مع الّصناعة. ولكن نادرا ما كانت هذه المعلومات تنعكس في التحليل التلوي. فقد أفادت اثنتان فقط (7%) من ال RCTs عن مصادر تمويليّة ولم تقر أيّ منها بوجود عِلاقات بين المُؤلِّف والّصناعة. واستنتج المؤلّفون أنّ«من دون اعتراف هيئة الّنزاهة بسبب الّتمويل من الّصناعة أو العلاقات الماليّة للمؤلِّف والّصناعة للRCTsالتي تستخدم في التحليل التلوي، فإنّ فهم القُرَّاء وتقيّيمهم للأدلّة من التّحليل التلوي لن يكن دقيقاً وصحيحا».