hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بحث المِبضع 1998
في فبراير من عام 2004 , بعد أربعة أشهر من التحقيقات، كتب براين دير في صحيفة الصنداي تايمز الصادرة عن لندن أنه، قبيل تقديمه لبحثه في مجلة المِبضع الطبية، استلم ويكفيلد 55ألف جنيه استرليني من محامي مكتب الخدمات القانونية بغية الحصول على أدلة تدين مصنعي اللقاح، وبأن عدد من الأهالي قالو بأن اللقاح قد أدى بالضرر على أبنائهم، وأن ويكفيلد لم يخبر زملاءه ولا السلطات الطبية عن تضارب المصالح هذا. عندما علم محررو اللانست (المِبضع) عن هذا الأمر، قالو بأنه بناءً على دلائل دير، لم يكن من المتوجب نشر البحث الذي قام به ويكفيلد بسبب أن إيجاداته كان «خاطئة تماماً»  . إلَّا أن وايكفيلد أصر على أن دعم مكتب الخدمات القانونية كان لبحث منفصل وغير منشور (وهو موقف تم رفضه لاحقاً من قِبل هيئة الادعاء العام الطبية البريطانية), محررو اللانست قالو بأنه كان من المفترض الإعلان عن مصدر التمويل لهم. ريتشارد هورتون، رئيس التحرير كتب، «يبدو الآن أنه من البديهي أننا قد قدَّرنا السياق العام الذي جاء به بحث ويكفيلد وزملاءه في عام 1998 في صحيفتنا، ونشره لم يكن ليحدث لولا ذلك.» عدد من زملاء ويكفيلد في البحث أيضاً اعلنو انتقادهم لعدم الإعلان عن مصدر التمويل.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بحث المِبضع 1998
أكمل دير تقريره في القناة الرابعة في وثائقي عاجل: «لقاح الحصبة والنكاف: ما لم يخبروك به», بُثَّ في الثامن عشر من نوفمبر 2004 .هذا الوثائقي زعم بأن ويكفيلد قام بإعطاء حقنة نظيرة للقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، وأن قد علِم بنتائج الاختبار من مختبره الخاص في المستشفى الملكي المجاني  والتي ساهمت بادعاءاته اللاحقة. وقد شُهِّر بتطبيقات وايكفيلد على المرضى في كتاب بول اوفيت «نبي التوحد الكاذب».
في يناير من عام 2005 , قام ويكفيلد بمقاضاة القناة الرابعة، وشركة الإنتاج "20\20", والمحقق الكاتب براين دير الذي قام بإذاعة البرنامج، لكنه وبعد عامين من المقاضاة، والكشف عن أكثر من 400ألف جنيه استرليني من المبالغ الغير معلن عنها من قبل محامي وايكفيلد، قام بإيقاف حركته ودفع كل تكاليف الدفاع.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بحث المِبضع 1998
في 2006 , قام دير بالتقرير في الصنداي تايمز بأن ويكفيلد قد استلم 435,643£ بالإضافة للنفقات، من قبل محامين بريطانيين، في محاولة منهم لإثبات أن الحقنة كانت خطيرة، مع مبالغ أخرى غير معلن عنها قبل سنتين من نشر البحث في مجلة المِبضع. هذا التمويل جاء من مكتب التمويل القانوني في المملكة المتحدة، مكتب تمويل هدفه تقديم خدمات للفقراء.
مجلة المِبضع، والعديد من المجلات الطبية الأخرى تطلب من كاتب البحث الإيتاء باستنتاج أخير عن البحث، يعرف ب«التفسير». ملخص البحث الذي نُشِر في المبضع 1998 كان كما يلي:
«التفسير: قد تعرفنا على مرض الأمعاء المصاحب والتراجع النموي في مجموعة من الأطفال الطبيعيين سابقاً، بأنه قد كان بشكل عام مصاحب لمحفزات بيئية»
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بحث المِبضع 1998
في مارس 2004 , مباشرة بعد انتشار الخبر عن زعم تصارع المصالح، عشرة من اثنا عشر كاتباً مشارك في بحث ويكفيلد قد سحبوا تفسيراتهم، مع إصرارهم على أن احتمالية ارتباط أمراض الأمعاء وحالة الأطفال المصابين بالتوحد بحاجة للمزيد من التحقيق. مع ذلك، فإن دراسة منفصلة عن الأطفال المصابين باضطرابات الأمعاء والمعدة لم توجد أي اختلافات بين الأطفال المصابين بالتوحد وأولئك الغير مصابين به، مع مراعاة وجود الحمض النووي لفيروس الحصبة في الأمعاء. وقد وُجِد أيضاً أن أعراض الأمعاء والمعدة وبداية ظهور التوحد لم يكن لها أي ارتباط بحقنة ولقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية دور الإعلام
انتقد المراقِبون دور وسائل الإعلام في إثارة الجدل، المعروف ب«العلم من خلال التصريحات الصحفية», حيث أنهم زعموا أن الإعلام قد وفر لدراسة وايكفيلد مصداقية أكثر مما كانت تستحق. في مقالة نشرت من قبل شونا هيلتون، مارك باتيكرو، وكيت هَنت، سلَّمت بكون تقارير الإعلام عن دراسة ويكفيلد قد «صنعت تأثيراً خادعاً في أن العلاقة بين التوحد واللقاح أمر مدعوم». سابقاً مقالات نشرت في التواصل في الطب والمجلة الطبية البريطانية استنتجت بأن تقارير الإعلام أعطت صورة مضلِّلة عن مستوى الدعم لافتراضات ويكفيلد.
في 2007 محرر في صحيفة طبيب أسترالي اشتكى من كون بعض الصحفيين قد استمروا بالدفاع عن دراسة ويكفيلد بعد أن نشرت مجلة المِبضع الأصلية انسحاب 10 من أصل 12 كاتب مشارك في البحث، لكنه أشار إلى دور براين دير الصحفي المحقق الذي لعب دور كبير في الكشف عن ضعف الدراسة. بي.آر ويك، أشارت إلى أنه بعد أن أزيل ويكفيلد من السجل الطبي المعتمد لسوء التصرف في مايو 2010 ,62% من المجيبين لاستطلاع رأي عام عن الضجة حول لقاح الحصبة والنكاف قد أفادوا أنهم لم يشعروا أن الإعلام قد قام بمسؤوليته أثناء تبليغ المشكلة الصحية.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية دور الإعلام
في صحيفة نيو انجلند الطبية أشارت مقالة تفحصت تاريخ معارضي التطعيم أن معارضة التطعيمات كانت قد وجدت من القرن التاسع عشر، لكن «أن الإعلام المختار من قبلهم الآن هو التلفاز والانترنت، ومنافذ التواصل الاجتماعي، والتي تستخدم لاستمالة الرأي العام، وتشتيت الانتباه عن الدلائل العلمية». المحرر صنف معارضي التطعيمات على أنهم أشخاص «يميلون إلى الارتياب بشأن الحكومات والمصانع، ذوي تفكير تآمري، إنكاري، إدراكهم محدود في أنماط التفكير، مغالطات منطقية، وعادة لإبدال المشاعر بالحقائق», يتضمنون أناس «غير قادرين على فهم وتفسير مفاهيم الخطر والاحتمالات إلى قرارات مبنية على علم-منطقي» إلى آخرين «يتعمدون سوء الظن، التخويف، تغليط البيانات، ويهددون بالعنف».
في يناير 2011 محرر في مجلة المشاهِد الأميريكي، روبرت إم. جولدبيرج. أكَّد أن دلائل من المجتمع العلمي تشير إلى أن مشكلة ويكفيلد.. «أفسدت لهذا القدر بسبب أن الإعلام قد سمح لأتباع ويكفيلد بأن يشوهوا سمعة الحقائق العلمية فقط بقولهم ذلك».
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية دور الإعلام
سيث منوكين، كاتب فيروس الهلع، يلوم أيضاً الإعلام جزئياً لترويجهم لتجارب الناس الشخصية ضد الدلائل العلمية المحضة، «التقارير الإعلامية أصبحت على شاكلة ‘لدينا كفتين نرجح بينهما‘ , هذه الفكرة أنه لديك جهتين لتختار بينهما تعني أنه عليك تقديمهما جميعاً بشكل متساوي».
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية دور الإعلام
فيونا جودلي، محررة في المجلة الطبية البريطانية قالت في يناير 2011 :
«هذا البحث الأصلي قد تلقى الكثير من الاهتمام الإعلامي، مع إمكانية كبيرة لتخريب الصحة العامة، لدرجة أنه أصبح من الصعب جداً إيجاد توازي بين تاريخ العلوم الطبية. الكثير من الحيل الطبية تم الكشف عنها لكن غالباً بشكل أسرع بعد نشرها ومع مشاكل صحية أقل خطورة.» 
تصاعد القلق أيضاً على نظام النظر في مقالات المجلات الطبية، والذي يعتمد بشكل كبير على الثقة بين الباحثين، ودور الصحفيين الذين يبلغون تقارير عن النظريات العلمية. نيل كاميرون، تاريخي مختص بتاريخ العلم، يكتب للمونتريال جازيت، وصف الجدل بأنه «فشل الصحافة» والذي أدى إلى وفيات غير ضرورية، قائلاً بأن: 1) مجلة ذا لانسِت نشرت البحث بناء على معطيات إحصائية بلا معنى من مجرد 12 حالة.2)الحملة ضد التطعيم استمرت من خلال المجلة الهازئة «العين الخاصة». 3)مجاميع من الأهل الخائفين، والمشاهير السذج غذوا المخاوف المنتشرة. مجلة الجازيت أبلغت أيضاً: 
«ليس هناك ضمان أن فضح المقالة الأصلية سوف يحكم السيطرة على جميع الأهالي، الخبراء الطبيين بحاجة للعمل بكد لمحاولة إزالة الضرر الذي تسبب به الذي على ما يبدو بحث دموي تم التدقيق به من قبل مجلات عالمية مختلفة».
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية المقاضاة
خلال ال1980 وال1990 , تم القيام بعدد من الدعاوي القضائية ضد مصنعي اللقاحات، مدعين بأن اللقاح قد تسبب باختلالات فيزيائية ونفسية للأطفال. بينما فشلت تلك الدعاوي، قامت بعمل قفزة كبيرة في تكاليف التطعيم للحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، قامت شركات الصيدلة بمحاولة الحصول على حمايات السلطة التشريعية. في 1993 أصبحت KGaA الشركة الوحيدة المستعدة لبيع لقاحات الحصية والنكاف في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
في يونيو 2012 , محكمة محلية في ريميني، إيطاليا، قامت بالحكم على أن لقاح الحصبة والنكاف قد تسبب بالتوحد لولد ذو 15 شهراً من العمر. المحكمة اعتمدت بشدة في حكمها على البحث العاري عن الصحة وتجاهلت تماماً الأدلة العلمية المقابلة له. القرار استُأنِف في الثالث عشر من فبراير 2015 , وأُسقِط من قبل محكمة من المناشدات في بولونيا.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية المقاضاة
هلع لقاح الحصبة والنكاف تسبب بنسبة قليلة من التلقيح (أقل من 30%), مما تسبب بتفشي في اليابان. كان هناك أكثر من 2002 وفاة بسبب الحصبة في اليابان بينما لم يوجد أي من الوفيات في المملكة المتحدة، لكن عدد الوفيات المتزايد نُسِب إلى تطبيق التطعيم في اليابان بعمرٍ متأخر. متحدث باسم وزارة الصحة قال بأن توقف الاستمرار لم يكن له أثر على الحصبة، لكنه أيضاً ذكر أن أعداد الوفيات زادت أثناء استخدام اللقاح. في 1994 قامت الحكومة بإيقاف استخدام اللقاح تبعاً للهلع الذي حدث في عام 1993 . تعتبر اليابان الآن البلد الوحيد المتطور والذي يحتوي على اصابات وبائية كثيرة بالحصبة، كما أطلق عليه «مُصدِّر الحصبة» من قبل مركز مكافحة الأوبئة والوقاية من الأمراض الأمريكي. في تبعات أخرى للهلع، في 2003 , سبعة ملايين طفل بعمر المدارس لم يتم تلقيحهم ضد الحصبة الألمانية.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية المقاضاة
نسب التوحد استمرت بالتزايد في اليابان بعد توقف استخدام اللقاح، مما يلغي دلالة ارتباط اللقح بأي آثار كبيرة، ومما يعني أن سحب اللقاح من دول أخرى لن يؤثر على تقليل حالات التوحد. الحكومة اليابانية لا تستطيع إيجاد رابط بين اللقاح وبين التوحد، بحلول 2003 كانت لا تزال تحاول إيجاد لقاح مخلط ليصبح بديل عن لقاح الحصبة والنكاف.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية المقاضاة
اكتُشِفَ لاحقاً أن بعض اللقاحات تم إعطاءها بعد انتهاء مدة صلاحيتها وان لقاح الحصبة والنكاف الإجبار سُحِب فقط بعد وفاة ثلاثة أطفال وأكثر من 2000 تقرير بآثاره الجانبية.  بحلول 1993 قامت الحكومة اليابانية بدفع 160,000 دولار أمريكي لتعويض العوائل للوفيات الثلاثة. الأهالي الآخرون لم يحصلوا على تعويضات لان الحكومة قد صرحت بأنه لا يوجد دليل على أن اللقاح قد كان السبب. قرروا أن يحاكموا المصنعين بدلاً من الحكومة، محكمة مقاطعة أوساكا حكمت في الثالث عشر من مايو 2003 أن وفاة الطفلين (من ضمن العديد من الحالات الأخرى) قد كان بالفعل بسبب السلالة اليابانية اورايب المتسببة بالحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. في 2006 , المحكمة العليا في أوساكا صرحت في حكم آخر أن لقاح الحصبة والحُميراء –الحصبة الألمانية- قد تسبب بأعراض جانبية حادة للأطفال.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية المقاضاة
أُعلِن عن القواعد قبل البدأ بالاجراءات المدنية، مقاضاة لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية قد حصل على منزلته كقضية جماعية، أنجزت بما عُرِف فيما بعد باتجاه حركة عدالة اللورد تشيف في 8 يوليو 1999. في الثامن من يونيو 2007 , قاضي المحكمة العليا، القاضي كيث، وضع حداً لقضية المجموعة وذلك بسبب سحب الدعم المالي من قبل مكتب الخدمة القانونية، مما جعل السعي للمطالب مستحيلاً. وقام بالحكم على أن يتم إيقاف التهم ضد شركات الصيدلة جميعها إلا تهمتان. أكد القاضي أن حكمه لا يبلغ حد رفض الادعاءات التي ربطت تطعيمات الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بإضرار الأطفال.
جماعة ضغط تُدعى جابس JABS (عدل، توعية، دعم أساسي) تم تأسيسها لتمثيل عوائل الأطفال، الذين أدعى أهاليهم، بأنهم «متضررين-من اللقاح». 15 مليون جنيه استرليني تم صرفها من مكتب المساعدات في هذه المقاضاة. منها 9.7 مليون ذهبت للمحامين، و 4.3 مليون للشهود.
عدد متفرق من الحالات أدعى فيها الأهالي أن أطفالهم قد ماتو نتيجة للأورايب، تلقوا تعويضات تحت «مكيدة دفع أضرار اللقاح».
سلسلة الإجراءات القانونية المتعلقة بالتوحد (OAP)  هي تنسيق إجرائي أمام مكتب السادة الخاص في المحكمة الفدرالية في الولايات المتحدة – يطلق عليها تعارُفاً محكمة التطعيم. تم تأسيسها لإدارة شؤون قرابة 5000 عريضة ضد لقاحات، تتعلق بادعاءات أن أطفال قد حصلوا على التطعيمات وبدأ لديهم التوحد. اللجنة القائدة لتلك العرائض تدعي بأن لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية يتسبب بالتوحد، ربما في حالة كونه مختلط ثلاثي. في 2007 هذه الحالات الاختبارية، تم تقديمها لاختبار الادعاءات المذكورة بشكل عام .
في بعض الحالات، يكون محامي المدعي مُختار من قبل الإجراءات القضائية المتعلقة بالتوحد، والذين كانو مهتمين فقط بالتوحد والمشاكل المتعلقة بأمراض الأمعاء، حيث يقومون بمناقشة حالاتهم في محكمة اللقاحات المعتادة .
في 30 يوليو 2007 , عائلة بائلي بانكس، طفل يعاني من تأخر في النمو، ربحت قضيتها ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، في قضية أدرجت لاحقا ك«قضية غير متعلقة بالتوحد».السيد المختص ريتشارد ب. أيبل، حكم بأن عائلة بانكس قد نجحت في توضيح «أن لقاح الحصبة والنكاف والحميراء، قد تسبب بالحالة التي يعاني منها بايلي» في ختامه، حكم على أنه مقتنع بأن اللقاح قد تسبب بالتهاب يسمى التهاب النخاع والدماغ المتفرق الحاد. (ADEM) وقد توصل إلى هذا الاستنتاج بسبب حالتي التطعيم في 1994 و 2001 , والَّتين قد انتهيتا باستنتاج أن: «التهاب النخاع والدماغ الحاد المنتشر من الممكن أن يكون المتسبب به هو الإصابة الطبيعية بالحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، أو تلقيه بحقنة».
في حالات أخرى لم يدعي المدعي العام أن الحقنة تسببت بالتوحد، بل تسببت بحالات مرضية للدماغ، أو التهاب دماغي، أو نوبات صرع مرضية.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية أبحاث
انتشار التوحد تزايد بشكل كبير في ال1990 وبدايات ال2000 .هذا التزايد رجح أنه سببه التغيير في الممارسة التشخيصية . من غير المعلوم كمية، أو ما إذا كان، هذا التزايد من تغييرات حقيقة في تفشي المرض .
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية أبحاث
في 2004 , مراجعة من قبل ميتا تم دعمها من الاتحاد الأوروبي، ربطت دلائل معطاة في 120 دراسة أخرى واعتبرت آثار غير مرغوب فيها للقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، مستنتجةً أنه مع أن اللقاح ارتبط مع نتائج إيجابية وأخرى سلبية، فإن علاقةً تربط بينها وبين التوحد كانت «غير مرجحة». أيضاً في 2004 , مراجعة مقالية تم نشرها استنتجت «إن الدلائل الآن مقنعة بأن لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، لا يتسبب بالتوحد، أو أي نوع ثانوي من أنواع أطياف التوحد». في مراجعة للكتابات المتعلقة بالتوحد واللقاح ذُكِر أنه:«معظم الأدلة تعطي استنتاج، أنه لا يوجد أي علاقة طارئة ما بين اللقاح واضطرابات التوحد». دراسة في عام 2007 اعتمدت الإطار المستخدم في دراسة ويكفيلد المنشورة 1998 في لانسِت، لتوضيح كيف يمكن لرسم بياني أن يسيء توضيح بياناته، وأعطت نصائح للكتاب والناشرين لاجتناب مثل هذه الاخطاء في المستقبل. في مراجعة مستقلة عام 2007 بعد نشر بحث ويكفيلد وجِد أن التقرير الأصلي قد قدم مُجبراً دلائل ضد فرضيته الأصلية. وفي مراجعة أخرى للعمل أجريت في عام 2004 لاجراءات المحكمة البريطانية لكنه لم يتم الإعلان عنه حتى عام 2007 , وجد أن تحليل نواتج سلسة تفاعلات البوليمرات المنشور في بحث ويكفيلد لم يكن بإمكانه اسنتاج أي علاقة ما بين التوحد واللقاح .
في عام 2012 , قامت مكتبة كوتشرين بنشر مراجعة فيها دزينة من الأبحاث العلمية تتعلق بحوالي 14,700,000 طفل، وجدت أنه لم يكن هناك دليل يُستند إليه عن علاقة اللقاح بالتوحد أو بداء كرون، أفاد الكُتاب المشاركون بالمراجعة بأنه "تصميم وتقرير سلامة الأبحاث التي تؤكد على عدم أمان نواتج لقاح الحصبة والنكاف، بعد وقبل التسويق، كانت غير سليمة بشكل كبير ". في يونيو من عام 2010 تحليل تلوي لأكثر من 1.25 مليون طفل، وجد أن مكونات اللقاح الثلاثي ليس لها أي تأثير على تطوير حالات التوحد أو أي من أطيافه ". وفي يوليو 2014 ,مراجعة منهجية وجدت "دلائل قوية على عدم ارتباط اللقاح بالتوحد".
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية تفشيات المرض
بعد بدأ القضية المثيرة للجدل، اعتماد اللقاح انخفض بشدة في المملكة المتحدة، من 92% في ال1996 إلى 84% في 2002 . في بعض مناطق لندن كانت قليلة إلى درجة 61% في 2003 , أقل بكثير من النسبة اللازمة لمنع تفشي الحصبة. بحلول 2006 تغطية اللقاح لذوي ال24 شهراً كان بنسبة 85%, أقل من تغطية بقية التطعيمات بنسبة 94% .
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية تفشيات المرض
بعد انخفاض معدل التطعيمات، حوادث حصول اثنين من أصل الأمراض الثلاثة تزايدت بشدة في المملكة المتحدة، في 1998 كان هناك حوالي 56 حالة مؤكد على اصابتها بالحصبة، في 2006 كان هناك 449 حالة في الأشهر الخمسة الأولى من السنة، مع أول وفاة في عام 1992 , الحالات حدثت في الأطفال الذين لم يتم تلقيحهم بالكميات الكافية، حالات الحصبة بدأت بالتصاعد في 1999 بعد سنوات من حالات متفرقة، وبحلول 2005 في المملكة المتحدة كان هناك انتشار للحصبة بالأشهر الأولى من 2005 يشير إلى 5000 حالة. الفئة العمرية المتأثِّرة كانت متقدمة بالعمر لتلقي اللقاح المناعي ضد الحصبة في فترة اشتهار البحث ضد اللقاح وكانت صغيرة بالعمر للتلقى المناعة بشكل طبيعي ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية . مع انخفاض معدلات التلقيح بعد تقديم تطعيمة الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، الأشخاص في تلك الفترة لم يتعرضوا للمرض، ولم يكونوا مناعة ضده، سواء طبيعية أو مُصنَّعة. بالتالي انخفضت نسب المناعة العامة بعد الجدلية الحاصلة بسبب بحث ويكفيلد، ارتفعت قابلية تفشي المرض. حالات الحصبة والنكاف استمرت في 2006 , بمعدل حالات جديدة يساوي 13 و37 ضعف عن الحالات في 1998. طفلين أصيبا بشدة وبشكل دائم بالحصبة، والتهابات الدماغ، برغم كونهما كانا في خضم الحصول علىزراعة كلى في لندن.
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية تفشيات المرض
حالات تفشي المرض تسببت بإصابات في دول مجاورة، ثلاثة وفيات و 1,500 حالة تم التبليغ عنها في إيرلندا في عام 2000 , والتي كانت نتيجية رئيسية لتقليل التطعيمات تبعاً لهلع اللقاح.
في 2008 , لأول مرة منذ 14 سنة، تم الإعلان عن الحصبة على أنها مرض متوطن في المملكة المتحدة، بمعنى أن المرض قد تفشى حدوثه بين العامة، هذا كان بسبب استمرار رفض أخذ التطعيم ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، نِسب أخذ اللقاح للأطفال الإنجليز استمرت للعامين 2007-2008 كما كانت في الأعوام الأخيرة. عندي مستوى أقل من اللازم لمنع تفشي المرض. في مايو 2008 , بريطاني ذو 17 عام كان يعاني من نقص في المناعة توفي بسبب الحصبة، في 2008 واجهت أوروبا انتشاراُ وبائياً للحصبة. ومع انتشارات أخرى في أستراليا، إيطاليا، وسويسرا .
جدل لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية تفشيات المرض
بعد تصريحات المجلة الطبية البريطانية في 2011 عن احتيالات ويكفيد، بول أوفيت، طبيب أطفال في مستشفى فيلاديلفيا للأطفال و «ناقد دائم لأضرار حركات معارضة التطعيمات» قال، «إن الورقة البحثية قد قتلت الأطفال». كما أضاف مايكل سميث من جامعة لويزفيل الطبية خبير في مراقبة نِسب التوحد المتعلقة بالمناعة «من الواضح، أن نتائج دراسة ويكفيلد أدت إلى نتائج تراجعية». في 2014 , لوري غيريت، زميل أقدم في مجلس العلاقات الخارجية، ألقى اللوم على «مناصرة ويكفيلد» لزيادة نسب عدم تلقيح الأطفال في بلدان كأستراليا ونيوزيلندا قال «إن بياناتنا قد أشارت أنه حيثما وصلت رسالة ويكفيلد، تبعه تفشي الحصبة».
قالت مجلة "نيو إنجلند الطبية " أن نشاطات مناهضي التطعيم تتسبب بالثمن الغالي على المجتمع، تتضمن أضراراً على الأفراد وصحتهم من تفشيات الأمراض المُتحكًّم بها سابقاً، انسِحاب مُصنِّعي اللقاحات من السوق، يسبب خرابا للأمن الوطني (في حالة داء الجمرة والجدري), وكما تؤثر على الإنتاج العام."
تكاليف انخفاض معدلات التطعيم على المجتمع (محسوبة بالدولار الأميريكي) قُدِّرت من قبلإيه أو إل اليومية الاقتصادية في 2011 :
في الولايات المتحدة، لامت جيني مكارثي، التلقيحات على الأمراض المصاب بها ابنها إيفان وتمكنت بسبب شهرتها أن تحذر الأهالي من رابط ما بين التوحد والتطعيمات . مرض إيفان بدأ بنوبات وتحسنت حالته بعد معالجة النوبات، خبراء في الأعراض علقوا بأن حالته مرتبطة بمتلازمة لاندوا-كليفنر، غالباً ما تُشخَّص خطاً على أنها توحد. بعد تكذيب مقالة اللانسِت، مكارثي استمرت بالدفاع عن ويكفيلد. مقالة في موقع salon.com  قامت بوصف مكارثي بالجنون، بسبب استمرارها بموقفها أن التطعيمات خطِرة على الصحة .
جورج أبوت (أسقف)
جورج أبوت (بالإنجليزية: George Abbot)‏ من مواليد (19 أكتوبر 1562 -5 أغسطس 1633) عالم لاهوت انكليزي الذي كان كبير أساقفة كانتربري من العام 1611 إلى 1633.
كما شغل منصب المستشار الرابع لكلية ترينيتي في دبلن، من 1612 إلى 1633.وصفه قاموس السيرة الذاتية بأنه "إنسان أصيل ولكنه لديه نزعة كالفينية من بين إخوته الخمسة، أصبح روبرت أسقف سالزبوري وموريس أصبح عمدة مدينة لندن.وكان المترجم لنسخة الملك جيمس، وهو رئيس أساقفة كانتربري الوحيد الذي قتل شخصا رغم أن حادث القتل كان عرضيا.
محور (تشريح)
محور (بالإنجليزية: Axis) هي الفقرة العنقية الثانية (C2) من العمود الفقري. تتصف بوجود النتوء السني على القسم الأمامي للسطح العلوي من جسمها ولهذا النتوء وجيه مفصلي على سطحه الأمامي للتمفصل مع الوجيه الموجود على السطح الخلفي للقوس الأمامي لفقرة الفهقة، حيث يترابط بأربطة تساعد على تثبيت الفقرتين، إن الشدة على الرقبة كالانحناء الحاد للأمام قد يسبب تمزق هذه الأربطة وهكذا تزاح المحور للأمام فتضغط أو تمزق الحبل الشوكي. تتحرك الفقرة الأولى مع الجمجمة على الفقرة الثانية لذا سميت بالمحور، وتمتلك هذه الفقرة جميع صفات الفقرة العنقية النموذجية مع نتوء شوكي قوي تتصل به العضلات التي تحرك الرأس.
بي إن سبورتس أستراليا
بي إن سبورتس أستراليا (بالإنجليزية: beIN Sports Australia)‏ هي إحدى قنوات بي إن الرياضية لمنطقة أستراليا والدول المجاورة لها، انطلقت القناة سنة 2007 ففي عام 2014 المنصرم عقدت مجموعة بي إن الإعلامية اتفاقا لشراء قناة Setanta Spots الأسترالية وتم تغيير اسمها إلى بي إن سبورت أستراليا في 24 نوفمبر من نفس السنة بعد أن صادق عليه مجلس مراجعة الاستثمارات الأجنبية الأسترالية وهي تبث المباريات المهمة من الدوري الإنجليزي وأيضا دوري أبطال أوروبا والدوري الأوروبي ودرع الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم وكأس رابطة الأندية الإنجليزية المحترفة ودوري البطولة الإنجليزية والدوري الألماني لكرة القدم والدوري الإسباني لكرة القدم والدوري الإيطالي لكرة القدم والدوري الأمريكي لكرة القدم وكذلك اتحاد الرغبي كبطولة الأمم الستة بعد حصولها على حقوق بثها.والعديد من الزبائن أثارت سؤالا عن عالية الوضوح في بي إن سبورت على باقة فوكس تيل من خلال قنوات الإعلام الاجتماعية المناسبة، لكن الشركة كانت تتجاهل الأمر وقد أجابت بقولها: «إننا سوف نقوم ببعض التحسينات لبرمجتنا الحالية مع تعزيزات إلى الخدمة ستخرج خلال الأشهر المقبلة، استمروا بالمشاهدة هذا الفضاء عن تحديثات». وعلى عكس بعض الأسواق الخارجية، بي إن سبورت في أستراليا ما زالت تبث في درجة منخفضة التعريف التقليدي، الذي يمكن أن تظهر غير واضحة.
بي إن سبورتس أستراليا البث
بي إن سبورت أستراليا متاحة على الباقات الرئيسية المدفوعة سواء في المنازل والمنشآت في أستراليا (من أجل رسوم إضافية) ك فوكس تيل وفيتش تي في. كما أن بي إن سبورت متاحة على شبكة الإنترنت بواسطة أجهزة أندرويد وأي أو إس عن طريق اشتراك بي إن سبورت كونكت وهي متاحة تجاريا إلى النوادي الليلية والأعمال التجارية.
في 31 مارس 2016 أعلن أن بي إن سبورت ستكون متاحة بوصفها جزءا ً من حزمة الرياضة فوكس تيل بدون تكلفة إضافية من 15 مايو 2016، وتتألف من 3 قنوات تلفزيونية بدقة عالية.
تران داي كوانغ
تران داي كوانغ، من مواليد 12 أكتوبر 1956 في محافظة ننه بنه، هو سياسي فيتنامي.
درس في أكاديمية الشرطة، ثم مدرسة اللغات الأجنبية التابعة لوزارة الشؤون الثقافية في السبعينات. عمل بعد ذلك في عدة مناصب في وزارة الداخلية. درس في جامعة القانون بهانوي من 1991 إلى 1994، ثم الإدارة العامة بالأكاديمية الوطنية للعلوم السياسية بمدينة هو تشي مينه من عام 1994 إلى عام 1997. عضو في الحزب الشيوعي، تم تعيينه عام 2003 نائبا لمدير الأمن العام في وزارة الأمن العام، مع رتبة لواء. وفي عام 2007، تمت ترقيته إلى رتبة فريق ونائب وزير السلامة العامة. في عام 2009، حاز على درجة الدكتوراه، وأضحى أستاذًا جامعيًّا. وفي العام نفسه أصبح عضوا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. في 2 أبريل 2016، تم انتخابه من قبل البرلمان (460 صوتا من أصل 465) رئيسًا للدولة.
تران داي كوانغ وفاته
قال التلفزيون الفيتنامي إن تران داي كوانغ توفي صباح الجمعة 21 سبتمبر 2018 في المستشفى بعد معاناته من “مرض خطير”. وأوضح المصدر أن الرئيس توفي في مستشفى عسكري بالعاصمة هانوي “بالرغم من جهود الأطباء المحليين والدوليين” لعلاجه عن عمر يناهز 61 عاما.
وقد أعلن رئيس دائرة الصحة المركزية في فيتنام، نغوين كووك تشيو، أن رئيس فيتنام، تران داي كوانغ، الذي توفي صباح اليوم الجمعة، كان يعاني من مرض فيروسي نادر منذ يوليو عام 2017، ولا يوجد دواء ضده في العالم حتى اليوم، وكان يتلقى العلاج ليس في وطنه فحسب، بل زار اليابان أيضا لهذا الهدف 6 مرات، لكن جهود كل الأطباء المحليين والأجانب كانت فاشلة، الأمر الذي أدى إلى تقدم المرض.
مركز دائرة المعارف الإسلامية الكبرى
مركز دائرة المعارف الإسلامية الكبرى (1984مـ-طهران-إيران)(بالفارسية: مركز دائرة المعارف بزرگ اسلامی)، أو مركز الدراسات الإيرانية والإسلامية هو مؤسسة علمیة ـ بحثیة تأسست في شهر آذار عام 1984مـ في طهران علی يد سيد كاظم الموسوي البجنوردي، بهدف تألیف ونشر الموسوعات العامة والمتخصصة والمراجع في الجوانب المختلفة من العلوم وخاصة الثقافة والحضارة الإسلامیة والإیرانیة. تشمل مكتبة هذا المركز أكثر من سبعمائة ألف كتاب ومجلة فصلیة في كل مجالات التاريخ والثقافة الإسلامیة وتحولت هذه المكتبة إلی أكبر مكتبة متخصصة في البلاد.
مركز دائرة المعارف الإسلامية الكبرى تاريخ
تأسس مركز دائرة المعارف الإسلامیة الكبری في آذار عام 1984مـ بهدف تألیف ونشر الموسوعات العامة والمتخصصة والمراجع في الجوانب المختلفة من العلوم وخاصة الثقافة والحضارة الإسلامیة والإیرانیة. ومن أجل تحقیق هذا الهدف، فكان من الضروري تأسیس مؤسسة علمیة منسجمة تتمتع بقدرات عالیة. ولذلك، فقد دعي عددٌ من أبرز العلماء والباحثین الإیرانیین للتعاون مع المؤسسة. وقد عمدت النواة الأولی من هذه المؤسسة العلمیة إلی بیان طرق الوصول إلی هذه الأهداف وإعداد وتنفیذ مخطط علمي من خلال دراسة أسالیب تألیف الموسوعات ووضعت تألیف دائرة المعارف الإسلامية الكبرى في مقدمة جدول أعمالها كخطوة أولی. وقد بدأ تنفیذ المخطط السابق من أواسط سنة 1985مـ. وواجهت المؤسسة بعض الصعوبات من حیث جمع أدوات البحث، خاصه تأسیس مكتبة غنیة تضم أكثر مصادر التاریخ والثقافة الإسلامیة والإیرانیة أصالة وقیمة، إلا أن مؤسسة المركز العلمیة اتسعت تدریجیاً بموازاة تأسیس المكتبة وتوسیعها من خلال دعوة الباحثین المعروفین والباحثین الشباب أیضاً، حیث یتعاون مع المؤسسة الآن أكثر من ثلاثمائة من الأساتذة، المؤلفین والباحثین بشكل متواصل، عبر تقدیم المشاریع المختلفة التي هي قید التنفیذ.
مركز دائرة المعارف الإسلامية الكبرى موقع جغرافي
يقع مركز دائرة المعارف الإسلامیة الكبری في منطقة دار آباد بشمال طهران، والذي يتمتع بالطراز المعماري للثقافة الإسلامية والإيرانية، وملاذ دافئ للمثقّفين. ويتمتع هذا المركز بمحيط هادئ ومناسب للبحث والدراسة فهو يشرف من جهة على عموم المدينة وعلى الطبيعة من جهة أخرى.