hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
قضية مقتل ستيفن لورانس
ستيفن لورانس (13 سبتمبر 1974- 22 أبريل 1993)، مراهق بريطاني أسود البشرة من ضاحية بلامستد جنوب شرق لندن، قُتل في هجوم بدوافع عنصرية أثناء انتظاره لحافلة على طريق ويل هول في منطقة إلثام[الإنجليزية] مساء يوم 22 أبريل 1993، وكان عمره 18 عامًا. أصبحت قضية قضية رأي عام نتج عنها تغير ثقافة المجتمع تجاه العنصرية والشرطة والقانون وممارسات الشرطة. كما أدى إلى الإلغاء الجزئي لقاعدة الخطر المزدوج. أدين اثنان من الجناة بارتكاب الجريمة في 3 يناير 2012.
قضية مقتل ستيفن لورانس القاء القبض
وبعد التحقيق الأولي ألقي القبض على خمسة من المشتبه بهم دون إدانة، واقترح خلال هذا التحقيق أنها كانت جريمة كراهية، وأن لورانس قد قتل لأنه كان أسود، وعلى أن التعامل مع القضية من قبل الشرطة وأن هيئة النيابة الملكية كانت قد تأثرت بالشأن العنصري. وقد عقدت تحقيقاً علنياً في عام 1999  برئاسة السير ويليام ماكفيرسون التي درست التحقيقات الأصلية التابعة لشرطة العاصمة (MPS)، وخلصت إلى أن القوة كانت عنصرية مؤسسيًّا، وأوصت أيضا بأن ازدواجية الحكم ينبغي نسخ في حالات القتل العمد للسماح بإعادة المحاكمة بناءً على أدلة جديدة ودامغة، قانون العدالة الجنائية 2003 أصبح نافذاً في عام 2005. وقد دعا المنشور في عام 1999 من تقرير ماكفرسون الناتج أنها تعد «واحدة من اللحظات الأكثر أهمية في التاريخ الحديث لمحاكم إنكلترا وويلز». في ذلك الحين فإن وزير الداخلية جاك سترو علق في عام 2012 أن أوامره بإعادة التحقيق هو «أهم قرار منفرد أدليت به كمسؤول بريطاني». في عام 2010 وقد وصفت القضية بأنها «واحدة من أعلى ملف الاغتيالات التي لم تحل وهي ذات دوافع عنصرية». قضت المحكمة الجنائية البريطانية (أولد بيلي) الخميس بسجن جاري دوبسون وديفيد نوريس مدى الحياة وذلك عقب إدانتهما بالمشاركة في قتل الشاب البريطاني الأسود ستيفن لورانس في لندن عام 1993. وسيقضي جاري دوبسون 15 سنة على الأقل في السجن، بينما سيقضي ديفيد نوريس 14 سنة على الأقل في السجن.
قضية مقتل ستيفن لورانس القاء القبض
وجاء الحكمان متفقين مع القاعدة القانونية التي تقول إن العقوبة مرهونة بوقت الجريمة، وكان المتهمان حدثين ويقل عمر كل منهما عن 18 سنة في وقت ارتكاب الجريمة.
ووصف القاضي تريسي في حيثيات حكمه الجريمة التي ارتكبها المتهمان بأنها «اغتيال روَّع ضمير الأمة البريطانية»، وقال القاضي إن الجريمة التي ارتكباها لم يكن لها من سبب سوى الكراهية العنصرية لأن الضحية ستيفن لورانس كان مسالماً حتى أنه لم يدافع عن نفسه وقت الهجوم عليه، وأوضح القاضي أن الحد الأدنى في العقوبتين كان قيداً على رغبته في تشديد العقوبة للمتهمين لبشاعة جرمهما، وأنه قضى بأقصى ماينص عليه قانون العقوبات البريطاني حتى لا يتهمه أحد بعد الآن بأنه أخذ المتهمين باللين.
قضية مقتل ستيفن لورانس القاء القبض
وأضاف القاضي في حيثيات الحكم مخاطبا المتهمين «إن الأدلة المادية لا تبرهن بصورة قاطعة على أن أيًّا منكما كان يحوز السكين سلاح الجريمة، ولكن المؤكد أن من كان يحملها كان يحظى بموافقتكما، وقد جاء الاعتداء على المجني عليه كحادث عارض وسريع وغير متعمد، ولكنكما كنتما مستعدين لانتهاز مثل تلك الفرصة إن سنحت، وأنا واثق أنكما كنتما على علم بأن واحدًا على الأقل من جماعتكم كان يحمل سكيناً عندما خرجتم إلى الشارع وراء الضحية».
مقتل ستيفن لورانس هز ضمير الأمة البريطانية، وأوضح القاضي أنه لم يجد متسعاً لتخفيف الحكم بحال من الأحوال لأن المحكوم عليهما لم يظهرا أي قدر من الرأفة مع الضحية، وأعرب القاضي عن أمله في ألا يضع صدور الأحكام في حق دوبسون ونوريس «نهاية لتلك القضية» وأن تلتزم الشرطة بأقصى درجات اليقظة تحسبا لظهور أي دليل جديد في القضية.
قضية مقتل ستيفن لورانس القاء القبض
ويعد دوبسون -36 سنة-، ونوريس -35 سنة-، هما أول متهمين تصدر في حقهما أحكام في جريمة اغتيال، ستيفن لورانس أثناء هجوم من جماعة من الشباب البيض عليه أثناء وقوفه في محطة للحافلات في حي إلثام في إبريل عام 1993، وهناك الآن جهود تبذل لتقديم ثلاثة شبان آخرين من نفس الجماعة إلى العدالة وبنفس التهمة.
وخارج المحكمة قالت دورين لورانس والدة الشاب القتيل إن الحدود الدنيا للعقوبتين، والتي قالت المحكمة إنها 14سنة و15 سنة تعد متدنية للغاية، وألمحت إلى أنها تدرك أن «يد القاضي مغلولة» بسبب القيد الخاص بالحد الأدنى للعقوبة في الأحكام على الأحداث، وقالت إنها تشكره على الحيثيات التي قال فيها إنه يدرك المحنة القاسية التي عاشتها الأسرة على مدى 18 سنة.
واضافت الأم الثكلى «لقد فطن القاضي إلى ما فعله المتهمان ولم تنطل عليه مقولة إنهما كانا حدثين، ولكن آن لنا أن نبدأ حياة جديدة بعد أن كنا خارج الحياة لمدة طويلة».
وقال نيفيل لورانس والد المجني عليه «ليست هذه سوى خطوة واحدة في رحلة طويلة، وأنا أشكر القاضي والمحلفين والشرطة وأدعو المحكوم عليهما بأن يدليا بمعلومات تفيد في القبض على الآخرين المتورطين في القضية».
قضية مقتل ستيفن لورانس القاء القبض
وكان برنارد هوجان هوي مفتش شرطة سكتلانديارد المكلف بالقضية قد صرح في وقت سابق بقوله إن «المتهمين الآخرين في قضية ستيفن لورانس لن يهنأ لهم جفن في مضاجعهم، فنحن مازلنا نحقق في تلك القضية، وأنا أنتهز الفرصة لأدعو كل من لديه خبر أو معلومة أو دليل أن يتقدم لنا بما لديه حتى برغم مرور تلك السنوات».
وسيقضي المتهمان حكما يعرف في أوساط السجون في بريطانيا باسم «مايسعد صاحبة الجلالة»، ويطلق هذا الاسم على أحكام السجن مدى الحياة التي تصدر على الأحداث ذوي النوازع الإجرامية. لن تكون هناك فرصة لأي من دوبسون ونوريس في الإفراج عنهما إلا بموجب قرار من مجلس الكفالة ينص على أنهما ماعادا يشكلان خطرا على المجتمع وأنهما خضعا لإعادة تأهيلهما، وحتى إذا قدر لهما أن يحصلا على مثل هذا القرار، وهو أمر مستبعد في ضوء ماثبت من أن كلاهما يضمن نوازع إجرامية كامنة وعنيفة، فإنهما سيعيشان مابقي لهما من عمر تحت تهديد إعادة القبض عليهما وإرسالهما للسجن من جديد.
قضية مقتل ستيفن لورانس القتل
وكان لورانس قضى يوم الخميس 22 أبريل 1993 في مدرسة بلوكوث Bluecoat، بعد المدرسة ذهب إلى لويشام ليتفقد جوله في المحلات التجارية، بعد هذا يبدو انه استقل الحافلة إلى منزل خاله في بلمستيد وانضم إليه هناك بروكس دووين، وهما قد أنفقا وقتا في لعبة فيديو وحتى مغادرته في وقت متأخر من المساء. بعد أن أدركا أن الحافلة التي كانوا سيستقلونها وتحملهم إلى المنزل ستكون في وقت متأخر، قرروا تغيير الحافلات على ول هول رود. لورانس مشى على طول الطريق إلى ول هول رود إلى طريق ديكسون لمعرفة ما إذا كان يمكن أن يروا حافلة قادمة. وكان بروكس مايزال على ول هول رود، جزء الطريق بين شارع ديكسون ودوار طريق روتشستر وجادة وسثرون. عند هذه النقطة، رأى بروكس مجموعة من خمسة أو ستة من الشباب الأبيض على الجانب الآخر من الشارع. في الساعة 10:35، رفع صوته متسائلا عما إذا كان لورانس قد رأى حافلة قادمة. ادعى بروكس أنه سمع واحدا من مهاجمي لورانس قائلا: «ماذا، ماذا، زنجي؟» ولكنهم جميعا وبسرعة البرق عبروا الطريق واجتاحوا لورانس، الذي سددت إليه اثنتين من الطعنات على عمق حوالي 5.5 بوصات على جانبي الجزء الأمامي من جسمه، في الصدر والذراع. كل من تلك الطعنات قطعت الشريان الإبطي. بدأ بروكس في الهرب وصاح في لورنس وحثه على الجرى للهروب معه. كان الاثنان يركضان في اتجاه شوترز هيل، على الرغم من أن لورانس قد إنهار ونزف حتى الموت بعد أن قطع 130 يارد (120 م).
قضية مقتل ستيفن لورانس المحاكمة
قال الشهود الثلاثة جميعهم في محطة الحافلات في وقت وقوع الهجوم في تصريحات أن الهجوم كان مفاجئا وقصيرا؛ ولم يكن أيا منهم في وقت لاحق قادرا على تحديد أي من المشتبه بهم. في الأيام التي تلت اغتيال لورانس، جاء العديد من السكان إلى الأمام لتوفير أسماء المشتبه بهم وتركت مذكرة وضعها مجهولون أيضا على الزجاج الأمامي لسيارة للشرطة وفي كشك للهاتف اسم عصابة محلية، وكما ورد فيما يشتبه بهم الخمسة الرئيسيين. وكان المشتبه بهم غاري دوبسون، والإخوة نيل وجيمي أكورت، لوقا نايت وديفيد نوريس. في فبراير 1999 كشف ضباط التحقيق المناط بهم التحقيقات الأولية أن المرأة التي ربما كانت شاهدا مهما اجرت اتصالا هاتفيًا بالمحققين ثلاث مرات خلال الأيام القليلة الأولى بعد عملية القتل، حيث ناشدوها معاودة الاتصال بهم مرة أخرى.
قضية مقتل ستيفن لورانس المحاكمة
في غضون 3 أيام من الجريمة، وقد تم تحديد المشتبه بهم الرئيسيين. فإنه لم يتم اعتقالهم، ومع ذلك بعد أكثر من اسبوعين بعد حادث القتل، فإن الضابط الذي كان يقود التحقيق في جريمة القتل من يومها الثالث، والذي يؤدي في نهاية المطاف حبس فرقة القتل لمدة 14 شهرا، وأوضح في تحقيق علني للمتشككين في عام 1998 أن جزء من السبب في عدم حدوث اعتقالات من اليوم الرابع بعد حادث القتل (الإثنين 26 إبريل) انه لم يكن يعرف أن القانون يسمح بالقبض على مجرد ورود اشتباه واقعي وهي نقطة أساسية في القانون الجنائي.
يوم 7 مايو عام 1993 ألقي القبض على الإخوة أكورت ودوبسون، وتوجه نوريس بنفسه للشرطة وألقي القبض عليه بالمثل بعد ثلاثة أيام. ألقي القبض على نايت يوم 3 يونيو، نيل أكورت ألتقط في أحد كشوف الهوية، واتهم لوقا نايت بالقتل يوم 13 مايو و23 يونيو 1993 على التوالي، ولكن أسقطت التهم في 29 تموز 1993، جهاز الادعاء الملكي بسبب عدم كفاية الأدلة.
قضية مقتل ستيفن لورانس المحاكمة
أجريت مراجعة داخلية في آب 1993 من قبل شرطة العاصمة. في 16 نيسان عام 1994 ذكرت النيابة العامة أنها لا تملك أدلة كافية لتوجيه اتهامات بالقتل ضد أي شخص آخر، إلا في حالة الاعتقاد من قبل عائلة لورانس أن أدلة جديدة قد تم العثور عليها.
قضية مقتل ستيفن لورانس المحاكمة
في أبريل 1994  بدأت أسرة ستيفن لورانس في إقامة دعوى خاصة ضد الإثنين الأولين من المشتبه بهم وثلاثة آخرين هم: جيمي أكورت، غاري دوبسون، ديفيد نوريس، وكانت الأسرة لا يحق لها الحصول على المساعدة القانونية وأنشئ صندوقا مخصصا لدفع ثمن تحليل أدلة الطب الشرعي وتكلفة البحث عن المفقودين وإعادة استجواب الشهود، وعينت الأسرة محام مايكل مانسفيلد QC، مارتن سورجو ومارجو بوي الذين عملوا محترفين بونو. أسقطت التهم ضد جيمي أكورت وديفيد نوريس قبل المحاكمة بسبب عدم كفاية الأدلة. في 23 نيسان عام 1996 تمت تبرئة المشتبه بهم الثلاثة المتبقين من القتل على يد هيئة محلفين في المحكمة الجنائية المركزية، بعد ما أفاد قاضي المحاكمة، ومعالي السيد جستس كورتيس، حكمت بأن الأدلة التي تحدد الجريمة المقدمة من قبل دووين بروكس كان لايمكن الاعتماد عليها. أيد تقرير ماكفرسون الحكم، مشيرا إلى أن "السيد جستس كورتيس يمكن أن يكون قد توصل بشكل صحيح إلى استنتاج واحد فقط، وأن "الإجابة هنا كانت ببساطة لا أدلة مقنعة متاحة".
قضية مقتل ستيفن لورانس المحاكمة
عقد تحقيقا لاحقا في وفاة ستيفن لورانس في فبراير 1997. رفض المشتبه بهم الخمسة للإجابة على أي أسئلة، مدعين أحقيتهم بالاحتجاج ضد إعادة تجريمهم. وخلص التحقيق يوم 13 فبراير عام 1997، مع لجنة التحكيم إرجاع المحاكمة بعد المداولة 30 دقيقة بتهمة القتل غير المشروع «في هجوم عنصري غير مبرر تماما من قبل خمسة شبان بيض»؛ ذهبت هذه النتيجة خارج حدود اعترافهم. في 14 فبراير 1997 حيث قد نشرت صحيفة ديلي ميل صور جميع المشتبه فيهم الخمسة «القتلة». وجاء العنوان الرئيسي «قتلة»، وتتهم ديلي ميل هؤلاء الرجال بتهمة القتل «إذا كنا مخطئين فسوف نسمح لهم بمقاضاتنا» تحت هذا العنوان ظهرت صور لخمسة من المشتبه بهم: دوبسون، نيل وجيمي أكورت، نايت، ونوريس. أي من الرجال لم يقم أي دعوى قضائية ضد أي جهة للتشهير، والرأي العام صار أقوى وارتفع ضد المتهمين داعما الشرطة، والهيئات المكلفة بالقضية.
قضية مقتل ستيفن لورانس المحاكمة
في عام 2002 أدين ديفيد نوريس ونيل أكورت وسجنا لهجوم عنصري على ضابط شرطة أسود يرتدى ملابس مدنية. في عام 2005 تغير القانون كجزء من نتائج هذه القضية بشأن لورانس وتقرير ماكفرسون الذي أوصى بالخطر المزدوج (القديم للقانون العام أنه بمجرد تبرئة الشخص المتهم لا يمكن أن يحاكم مرة أخرى على نفس الجريمة الثانية في وقت لاحق)، لأنه ينبغي أن يكون الإلغاء في قضايا القتل، وأنه ينبغي أن يكون من الممكن إخضاع أي متهم بارتكابه جريمة قتل في محاكمة ثانية، إلا إذا برزت أدلة «جديدة وقابلة للحياة»، جاء ذلك لاحقا على ضوء جنة القانون في وقت لاحق أضافت دعمها لهذا في تقريرها «الشقاء المزدوج وإستئناف النيابة العامة» (2001). تقرير مواز في نظام العدالة الجنائية من قبل اللورد جستس أولد، في الماضي كبار قاض يرأس لإنجلترا وويلز، قد بدأت أيضا في عام 1999 وصدر تقرير أولد بعد 6 أشهر من تقرير لجنة القانون. فإنه أشار إلى أن لجنة القانون كانت حذرة على نحو غير ملائم عن طريق الحد من نطاق القتل وأن «الاستثناءات ينبغي أن [...] تمتد إلى الجرائم الخطيرة الأخرى يعاقب عليها بالسجن مدى الحياة و/ أو فترات طويلة من السجن على النحو الذي قد حدده البرلمان».
تم تنفيذ هذه التوصيات ضمن قانون العدالة الجنائية لعام 2003،  وجاء هذا الحكم في حيز التنفيذ في أبريل 2005  بالموافقة على إدراج القتل وبعض الجرائم الخطيرة الأخرى (بما في ذلك القتل، الخطف، والاغتصاب، السطو المسلح، وبعض جرائم المخدرات) إلى الادعاء الثاني، بغض النظر عن متى ارتكبت، مع اثنين من الشروط -في إعادة المحاكمة يجب أن تتم الموافقة من قبل مدير النيابات العامة، ومحكمة الاستئناف يجب أن توافق على إلغاء أحكام البراءة الأصلية بسبب أي أدلة دامغة جديدة.
بين توقيت قتل لورانس واعتقال دوبسون في أوائل عام 2010 فقد أتهم عدة مرات بسبب جرائم مثل السرقة والسطو. أسقطت بعض هذه الإتهامات، أسفرت واحدة على الأقل في غرامة بسيطة. لا شيء قد قاده إلى السجن. في 27 تموز 2006 قادت ديلي ميل حملتها المتكررة الشهيرة «القتلة» على صفحتها الأولى في يوليو 2010، وسجن غاري دوبسون لمدة خمس سنوات ل حيازة وتوريد 49 كجم من فئة B المخدرات مع الشارع قيمة حوالي 350,000 £ ($540,000 تقريبًا دولار أمريكي) في ذلك الوقت من محاكمة دوبسون لتجارة المخدرات، وصفت الاندبندنت مقتل لورانس -على الرغم من أنه بعد مرور أكثر من 17 عاما على حادث القتل- بأنه يعد «واحدا من ما يعتبر أعلى مستويات جرائم القتل ذات صفة أو بدوافع عنصرية يبقى دون حل».
قضية مقتل ستيفن لورانس بيبليوجرافيا
Ellis, Dr.Frank, The Macpherson Report: 'Anti-racist' Hysteria and the Sovietization of the United Kingdom, published by Right Now Press Ltd., London, 2001,(P/B), ISBN 978-0-9540534-0-6
Dennis, Norman; Erdos, George; Al-Shahi, Ahmed; Racist Murder and Pressure Group Politics: The Macpherson Report and the Police, published by The Institute for the Study of Civil Society 2000, ISBN 978-1-903386-05-7
حرب الستين عاما (أمريكا)
كانت حرب الستين عامًا (1754-1814) صراعًا عسكريًا للسيطرة على منطقة البحيرات العظمى في أمريكا الشمالية, وشملت عددًا من الحروب على مدى عدة أجيال. ويستخدم مصطلح حرب الستين عامًا في نطاق محدود حيث إن أول من استخدمه كان الجامعيون من المؤرخين والمتخصصين في مختلف جوانب الصراع. من المعروف أن الحرب من أجل السيطرة على البحيرات العظمى كُتب عنها عند الإشارة إلى الحروب الفردية، وتقدم تسمية حرب الستين عامًا إطارًا لرؤية هذا العصر ككل متكامل.
عرف المؤرخ ديفيد سكاجز حرب الستين عامًا على أنها مكونة من ست مراحل:
1. الحرب الفرنسية الهندية (1754-1763)
حرب الستين عاما (أمريكا)
في مسرح حرب السبعة أعوام, وغالبًا ما يشار إليها بهذا الاسم في كندا، التي بدأت في شكل صراع إمبريالي ما بين الإمبراطورية البريطانية وفرنسا من أجل السيطرة على مقاطعة أوهايو ومنطقة البحيرات العظمى - والتي كان يطلق عليها في فرنسا الجديدة اسم «المقاطعة العليا» (بالفرنسية pays d'en haut). وحارب الهنود الحمر من سكان منطقة البحيرات العظمى الذين كانت تربطهم علاقات تجارية طويلة الأمد مع فرنسا، إلى جانب فرنسا. وحاول حلف الايروكوا البقاء على الحياد في هذا الصراع فيما عدا أفراد قبيلة الموهوك الذين حاربوا كحلفاء لبريطانيا. وشهدت نهاية القوة الاستعمارية الفرنسية في المنطقة غزو بريطانيا لفرنسا الجديدة وإرساء قواعد الحكم البريطاني فيما أصبح بعد ذلك كندا.
2. تمرد بونتياك (1763-1765)
جدد الهنود الحمر حلفاء فرنسا المهزومة الصراع ضد البريطانيين المنتصرين مما أدى في النهاية إلى التوصل إلى هدنة عن طريق المفاوضات.
حرب الستين عاما (أمريكا)
3. حرب اللورد دونمور (1774)
تسبب :التوسع الاستعماري لفرجينيا في مقاطعة أوهايو في إشعال فتيل الحرب مع الهنود في أوهايو وفي الأساس مع قبائل الشاوني والمينجو وأجبرتهم على التنازل عن أراضي الصيد الخاصة بهم جنوب نهر أوهايو (حاليًا ولاية كنتاكي) وحتى ولاية فرجينيا.
4. حرب الحدود خلال الثورة الأمريكية (1775-1783)
اندلعت حرب الثورة الأمريكية على الحدود, مع القادة البريطانيين في كندا بالتنسيق مع حلفائهم من الهنود الحمر لوقف التوسع الأمريكي والتحول الإستراتيجي عن المعارك الأساسية في الشرق. وبانتصار الولايات المتحدة في الحرب، تنازلت بريطانيا العظمى عن المنطقة الشمالية الغربية القديمة -وطن الكثيرين من الهنود الحمر الحلفاء - للأمريكيين.
5.الحرب الشمالية الغربية الهندية (1785-1795)
لقي الاحتلال الأمريكي للمنطقة الشمالية الغربية مقاومة واسعة النطاق من اتحاد الهنود الحمر. وبعد أن عانت الولايات المتحدة من هزيمة عظيمة انتصرت في معركة فولن تيمبرز وسيطرت على غالبية ولاية أوهايو حاليًا.
6. حرب عام 1812 (1812-1814)
حرب الستين عاما (أمريكا)
استمر عدد من الهنود الحمر، غالبيتهم تحت قيادة تيكومسيه, في مقاومة السيطرة الأمريكية وامتدت هذه المقاومة حتى المنطقة الشمالية الغربية حتى لحقتهم الهزيمة في معركة تيبيكانوي في عام 1811. وعندما أعلنت الولايات المتحدة الحرب على بريطانيا العظمى في عام 1812، واتجهت بريطانيا مرة أخرى إلى الهنود الحمر لتوفير القوى البشرية الضرورية للجهد المبذول في الحرب الحدودية. ووقعت في هذه الحرب معركة فورت ديربورن. وانتهت الحرب بين الولايات المتحدة وبريطانيا إلى طريق مسدود, وجعل البحيرات العظمى حدودًا دائمة بين الأمتين. وبعد هذا الصراع لم يعد لدى الهنود الحمر حلفاء أوربيون في صراعهم ضد التوسع الأمريكي، (وبالرغم من ذلك لم تتوقف محاولات الهنود الحمر في الغرب الأوسط لمقاومة زحف البيض. اندلعت حرب نيباغو في عام 1827 و حرب بلاك هوك بعد خمس سنوات، ونلاحظ أن بلاك هوك كان يتوقع مساعدة البريطانيين عن طريق كندا مثلما حدث معه ومع غيره من الهنود الحمر في حرب 1812; انظر تراسك, 2006.)
عائد اجتماعي على الاستثمار
العائد الاجتماعي على الاستثمار (SROI) هي وسيلة لقياس القيمة المالية المضافة تقوم على مبادئ معينة (مثال: القيمة البيئية والاجتماعية التي لا تعكسها الحسابات المالية التقليدية الحالية) والمتعلقة بالموارد المستثمَرة. ويمكن أن يستخدمها أي كيان لتقييم التأثير الواقع على أصحاب المصلحة وتحديد طرق تحسين الأداء وتعزيز أداء الاستثمارات.
وتم تشكيل شبكة في عام 2006 لتسهيل التقييم المستمر لهذه الوسيلة، وهناك ما يزيد عن 750 ممارسًا على مستوى العالم من الأعضاء في شبكة العائد الاجتماعي على الاستثمار.
تقدم وسيلة العائد الاجتماعي على الاستثمار عن طريق شبكتها نهجًا كميًا متسقًا لفهم وإدارة تأثيرات مشروع أو عمل أو مؤسسة أو صندوق أو سياسة ما. وهي تمثل وجهات نظر أصحاب المصلحة وتضع قيم «الوكيل» المالية الخاصة بكل هذه التأثيرات التي يحددونها والتي عادة لا يكون لها قيمة سوقية. والهدف منها تضمين قيم الأفراد التي غالبًا ما تستبعد من السوق بنفس المصطلحات المستخدمة في الأسواق وهي المال؛ من أجل منح الأفراد صوتًا عند اتخاذ قرارات تخصيص الموارد.
عائد اجتماعي على الاستثمار
كما يستعمل بعض مستخدمي العائد الاجتماعي على الاستثمار إصدارًا من هذه الوسيلة لا يتطلب تعيين كافة التأثيرات لوكيل مالي. وبدلا من ذلك لا تتضمن «آلة العد» التحويل إلى أنواع المعلومات النقدية والكمية والسردية حول القيمة.
عائد اجتماعي على الاستثمار التطور
بينما نجد مصطلح العائد الاجتماعي على الاستثمار في تحليل التكلفة والعائد (CBA)، فقد تم تقديم نهج لحساب العائد الاجتماعي على الاستثمار في سياق المشاريع الاجتماعية لأول مرة في الوثيقة التي قدمها صندوق روبرتس لتنمية المشروعات (REDF) (رسميًا صندوق روبرتس لتنمية المشروعات) والصندوق الخيري في سان فرانسيسكو والذي يقدم ضمانات طويلة الأجل للمؤسسات التي تدير أعمالًا من أجل الصالح الاجتماعي. ومنذ ذلك الحين تطور هذا النهج ليضع في اعتباره التطورات في تقديم تقارير استدامة الشركات وكذلك تطور مجال الحسابات من أجل التأثير الاجتماعي والبيئي. وقد أثار هذا الاهتمام الإدراك المتزايد لأهمية مقاييس إدارة الآثار التي لا تتضمنها حسابات الربح العادي والخسارة وضرورة تركيز هذه المقاييس على الآثار وليس النتائج، وبينما تعتمد وسيلة العائد الاجتماعي على الاستثمار على منطق تحليل التكلفة والعائد، فتتميز بأنها مختلفة من حيث إنها مصممة بوضوح لتوجيه عملية اتخاذ القرار بواسطة مديري الشركات والمستثمرين ممن يركزون على الآثار الاجتماعية والبيئية. وعلى العكس من ذلك، نجد أن تحليل التكلفة والعائد أسلوب متأصل في العلوم الاجتماعية غالبٌا ما تستخدمه الجهات الممولة من خارج المنظمة لتحديد ما إذا كان استثمارهم أو منحهم تتسم بالكفاءة الاقتصادية.
عائد اجتماعي على الاستثمار التطور
وفي عام 2002، قام مجموعة من المؤسسين من الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة وهولندا بدعم مؤسسة هيوليت المختلطة حيث قاموا بتطبيق تحليلات العائد الاجتماعي على الاستثمار إلى جانب تحديد المنهجية. والتقت مجموعة أكبر في عام 2006 لإجراء تنقيح آخر نُشر في 2006 في كتاب العائد الاجتماعي على الاستثمار: دليل العائد الاجتماعي على الاستثمار. وبدأت مؤسسة الاقتصاد الجديد في استكشاف طرق لاختبار وتطوير العائد الاجتماعي على الاستثمار في سياق المملكة المتحدة ونشر كتاب بعنوان دليلك الشخصي إلى العائد الاجتماعي على الاستثمار في عام 2007.
تم تكليف مكتب القطاع الثالث بحكومة المملكة المتحدة والحكومة الاسكتلندية بالبدء في مشروع في عام 2007 لاستمرار تطوير المبادئ التوجيهية التي تسمح للمشروعات الاجتماعية التي تسعى للحصول على منح حكومية ومراعاة تأثيرها باستخدام طريقة متسقة متغيرة. ونتج عن ذلك تنقيح رسمي آخر لهذه الوسيلة التي أنتجها تحالف تقوده شبكة العائد الاجتماعي على الاستثمار، ونشر في دليل العائد الاجتماعي على الاستثمار في عام 2009.
عائد اجتماعي على الاستثمار التطور
وأدت هذه التطورات التي حدثت في المملكة المتحدة إلى عقد اتفاق بين شبكة الحسابات ومراجعة الحسابات الاجتماعية (SAA) وشبكة العائد الاجتماعي على الاستثمارات على مبادئ أساسية، وكما هو الحال في عام 2009، تم تحديد كل هذه المبادئ ما عدا واحد منها، وهي من المبادئ الشائعة الآن في إطاري العمل. وهذه المبادئ هي:
• أصحاب المصلحة المشتركين.
• فهم ماهية التغييرات.
• تقييم الأشياء الضرورية.
• تضمين الأشياء المادية فقط.
• عدم المبالغة في المطالبة.
• الشفافية.
• التحقق من النتيجة.
يتضمن «تقييم الأشياء التي تستحق» استخدام وكلاء ماليين وتسييل القيمة وهو أمر يتفرد به نهج العائد الاجتماعي على الاستثمار.
في عام 2008، قامت شركة سوشيال إيفاليتور في هولندا بإنشاء أداة تتكون من عشر خطوات يقوم بها المستخدمون لتطوير تحليل العائد الاجتماعي على الاستثمار. وحتى تاريخه أنتج ما يقرب من 60 مستخدمًا و500 حالة تقريبًا ومئات المؤشرات المتعلقة بمختلف الصناعات ومجالات القضايا.
عائد اجتماعي على الاستثمار التطور
ومؤخرًا قامت شركة سوشيال آسيت ميجرمنت، وهي شركة برمجيات واستشارات كندية بتطوير مجموعة ذكاء العائد الاجتماعي وهي مكونة من منتجين من البرمجيات المتداخلة: مجموعة التقارير والإدارة المؤثرة (IIRM)وخدمة قاعدة بيانات الوكلاء الماليين (SDS). وأنشئت شركة سابيتا بتمويل من المجلس القومي للبحوث في كندا وتضم ما يزيد عن 500 مؤشرًا ووكيل مالي تم تعديلها من أجل التضخم ومتدرجة وفق عامل سام - وهو خوارزمية خاصة مقسمة لعشر درجات من 0-10 على أساس نوعية المصادر المستخدمة من أجل إنشاء الوكيل المالي. ويسمح مقياس إيرا لغير الممارسين لوسيلة العائد الاجتماعي على الاستثمار بكتابة تقارير في إطار هذه الوسيلة من أجل إنشاء تقارير تأثيرات نقدية وغير نقدية وتقارير النتائج والعائدات.
وفي الفترة من 2009-2010، اقترح الداعمون لشبكة العائد الاجتماعي على الاستثمار إنشاء روابط بين تحليل العائد الاجتماعي على الاستثمار ومقياس المحاسبة والتدقيق الاجتماعي (IRIS), وهي مبادرة لإيجاد مجموعة مشتركة من المصطلحات والتعاريف لوصف الأداء الاجتماعي والبيئي لمؤسسة ما. واستمرت النقاشات حول أفضل السبل للقيام بذلك.
ووجدت بعض المؤسسات التي استخدمت العائد الاجتماعي على الاستثمار أداة مفيدة للتعليم المؤسسي.
جزيرة الفنادير
الفنادير هي جزيرة مصرية تعتبر إحدى المعالم السياحية الواقعة شمال مدينة الغردقة والمشهورة برياضة الغطس.
قريبة العصيات الدوارة
قريبة العُصيَّات الدوَّارَة (الاسم العلمي: Paenibacillus vortex) وتكتب حرفيًا باينيباسيلس فورتكس، هي نوعٌ من البكتيريا مكونة الأنماط (أو الأشكال)، اكتشفت لأول مرة في أوائل تسعينات القرن العشرين من قبل فريق العالم بن يعقوب [الإنجليزية] في جامعة تل أبيب. تُعد من الكائنات الحية الدقيقة الاجتماعية التي تكون مستعمرات ذات هيكلية ديناميكية معقدة. يشمل جنس قريبة العصيات [الإنجليزية] البكتيريا اللاهوائية الاختيارية المكونة للبكتيريا الداخلية والتي كانت مُدرجة أصلًا ضمن جنس العصويات ثم أُعيد تصنيفها لتكون جنسًا منفصلًا في عام 1993.
قريبة العصيات الدوارة
اكتشفت البكتيريا التي تنتمي إلى هذا الجنس في مجموعة متنوعة من البيئات، مثل: التربة والمياه، والمخلفات النباتية، والعلف والحشرات واليرقات، وكذلك العينات السريرية. تُنتج أنواع قريبة العصيَّات، بما في ذلك قريبة العصيات الدوارة، إنزيمات خارج الخلية تحفز مجموعة متنوعة من التفاعلات التركيبية في التطبيقات الصناعية والزراعية والطبية. تُنتج أنواع مختلفة من قريبة العصيَّات. أيضًا مواد مضادة للميكروبات والتي يمكنها أن تؤثر على الكائنات الحية الدقيقة مثل الفطريات، بالإضافة إلى التربة والبكتيريا الممرضة للنبات.
قريبة العصيات الدوارة تشكيل نمط والسلوكيات الاجتماعية
ينيباسيلس فورتكس هو كائن حي دقيق اجتماعي: عندما ينمو في ظل ظروف نمو تحاكي البيئات الطبيعية مثل الأسطح الصلبة، فإنه يشكل مستعمرات من 109 إلى 1012 خلية مع بنى معقدة وديناميكية بشكل ملحوظ وكونها جزءًا من تعاونية كبيرة، يمكن للبكتيريا التنافس بشكل أفضل على الموارد الغذائية والحماية من الاعتداءات المضادة للبكتيريا. في ظل ظروف نمو مختبر، مماثلة لبكتيريا الاجتماعية الأخرى، تتصرف مستعمرات قريبة العصيات الدوارة مثل الكثير من الكائنات الحية متعددة الخلايا، مع تمايز الخلايا وتوزيع المهام.  تتميز قريبة العصيات الدوارة بقدرتها على توليد تجمعات خاصة من البكتيريا الكثيفة التي تُدفع للأمام عن طريق الإشارات الكيميائية التنافرية المرسلة من الخلايا الموجودة في الجزء الخلفي. هذه المجاميع الدورية تسمى دوامية verices (الشكل 2)، وتمهد الطريق لتوسيع المستعمرة. تعمل الدوامات بمثابة كتل بناء للمستعمرات ذات التنظيم المعياري الخاص (الشكل 1). يتطلب إنجاز مثل هذه المشاريع التعاونية المعقدة اتصالات خلوية متطورة بما في ذلك الجوانب الدلالية والبراغماتية للغويات. التواصل مع بعضها البعض باستخدام مجموعة متنوعة من الإشارات الكيميائية، تتبادل البكتيريا المعلومات فيما يتعلق بحجم المستعمرة من حيث العدد، وعدد لا يحصى من القياسات البيئية الفردية في مواقع مختلفة، وحالاتها الداخلية وتعديلاتها المظهرية والجينية. تستشعر البكتيريا بشكل جماعي البيئة وتنفذ معالجة المعلومات الموزعة لجمع وتقييم المعلومات ذات الصلة. ثم تستخدم البكتيريا هذه المعلومات لإعادة تشكيل المستعمرة أثناء إعادة توزيع المهام والتمايزات اللاجينية للخلية، لصنع القرار الجماعي وتشغيل وإيقاف تشغيل آليات الدفاع والهجوم اللازمة للازدهار في البيئات التنافسية، وهي ميزات يمكن أن يُنظر إليها على أنها الذكاء الاجتماعي من البكتيريا.
قريبة العصيات الدوارة تسلسل المجموع المورثي
تسلسل المجموع المورثي لقريبة العصيات الدوارة متاح الآن في جينبنك: ADHJ00000000.
قريبة العصيات الدوارة علم الجينوم المقارن والذكاء الاجتماعي
كشف التحليل الجينومي المقارن أنَّ البكتيريا الناجحة في البيئات غير المتجانسة والتنافسية تحتوي غالبًا على نقل إشارة واسع النطاق وشبكات تنظيمية.
بييترو بومبوناتزي
بييترو بومبوناتزي (16 سبتمبر 1462 - 18 مايو 1525) (بالإيطالية: Pietro Pomponazzi)‏ هو فيلسوف إيطالي علماني من فلاسفة عصر النهضة. طور تعاليم أرسطو بصبغة مادية. وفي مؤلفاته رفض فكرة خلود النفس البشرية، فأثار ذلك غضب رجال الكنيسة فأُحرقت كتبه.