hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
إعلان استقلال للفضاء السبراني
«إعلان استقلال الفضاء السبراني» كان هناك مقالاً مؤثرًا حول قابلية تطبيق فرض حكومة على عالم الإنترنت الذي يشهد نموًا سريعًا. وقد كتبه جون بيري بارلو، مؤسس مؤسسة الحدود الإلكترونية (Electronic Frontier Foundation)، ونشر على الإنترنت في 8 فبراير 1996 من دافوس، سويسرا. وتم كتابته في الأساس ردًا على تمرير قانون الاتصالات لعام 1996 في الولايات المتحدة.
إعلان استقلال للفضاء السبراني المحتوى
Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather.
 – John Perry Barlow, ”A Declaration of the Independence of Cyberspace”
يقدم الإعلان، في ست عشرة فقرة قصيرة، اعتراضًا على فرض رقابة على الإنترنت من قوة خارجية، وخصوصًا الولايات المتحدة. وينص على أن الولايات المتحدة لم تحصل على موافقة المحكوم لتطبيق قوانين على الإنترنت، وأن الإنترنت كان خارج نطاق حدود أي دولة. وبدلاً من ذلك، استطاع الإنترنت تطوير عقوده الاجتماعية لتحديد كيفية التعامل مع مشكلاته، بناءً على القاعدة الذهبية. ويفعل ذلك بلغة تعيد إلى الذاكرة لغة إعلان الاستقلال الأمريكي ويستشهد به بشكل غير مباشر في فقراته الأخيرة. وبالرغم من أن المقال ذكر قانون الاتصالات، إلا أنه اتهم الصين وألمانيا وفرنسا وروسيا وسنغافورة وإيطاليا بقمع حرية الإنترنت.
إعلان استقلال للفضاء السبراني الخلفية التاريخية
في وقت كتابة المقال، كان بارلو قد كتب كثيرًا عن الإنترنت وظاهرته الاجتماعية والقانونية، إلى جانب كونه عضوًا مؤسسًا في مؤسسة الحدود الإلكترونية. ومن أعماله التي اشتهر بها سابقًا مقال، «اقتصاد الأفكار» (The Economy of Ideas)، الذي نشر في مارس 1994 في مجلة وايرد (Wired)، بالإضافة إلى تقديم تلميحات عن توماس جيفرسون وبعض الأفكار التي سيطرحها في إعلانه.
إعلان استقلال للفضاء السبراني الاستجابة النقدية
اكتسب مقال بارلو شهرة سريعة وانتشر على نطاق واسع على الإنترنت بسبب موضوعه. وفي خلال ثلاثة أشهر، نسخ حوالي 5000 موقع إلكتروني هذا الإعلان. وبعد تسعة أشهر، يقدر بأن هذا الرقم أصبح 40000 موقع. وللاقتراب من رؤية مارلو عن الإنترنت المستقل، تم إعداد نظام القاضي الافتراضي بواسطة معهد قانون الفضاء الإلكتروني، الذي تستضيفه الآن كلية شيكاغو-كنت للقانون. ويتم تعيين القضاة بواسطة المعهد وغيره من المجموعات القانونية لحل المنازعات عبر الإنترنت.
وخارج عالم الإنترنت، كانت الاستجابة أقل إيجابية. فقد صرّح لاري إرفينج، مساعد وزير التجارة الأمريكي بأن غياب التدابير الاحترازية سيتسبب في «حدوث بطء في عملية نمو ما يرجح أنه سيكون هبة عظيمة للمستخدمين والأعمال التجارية». وفي مجلة هوت وايرد (HotWired) عبر الإنترنت، أشار إلى أحد كاتبي العمود إلى مقاله على أنه مجرد «هراء».
وبحلول عام 2002، انخفض عدد المواقع التي تنسخ الإعلان إلى 20000 موقع. وفي عام 2004، علّق بارلو على مقاله الذي كتبه في تسعينيات القرن العشرين، وخصوصًا بشأن تفاؤله. وكان رده «إننا جميعًا ننضج ونزداد ذكاءً».
أبهاي كومار دوبي
أبهاي كومار دوبي،  هو صحفي وكاتب. وقد كتب العديد من الكتب  من بينها كتاب «بهارات مين راجنتي كال أور آج» (Bharat Mein Rajniti-Kal Aur Aaj)  و«كنوز العالم العظيمة الشهيرة» (World Famous Great Treasures) ، وغيرها. وأبهاي كومار دوبي هو مشارك سياسي فعلي في الإعلام الهندي.
أبهاي كومار دوبي الحياة العملية
أبهاي كومار دوبي هو محلل سياسي في مركز دراسات المجتمعات النامية (CSDS).
أبهاي كومار دوبي الآراء
«يتم التعبير عن الأماني الإقليمية من حيث حماية استقلال الحوكمة والتشريعات الإقليمية. ويظهر الإحساس بالسلطة عندما تتغلب الولايات على محاولات المركز للتعدي على أراضيها».
إلغائية
الإلغائية (بالإنجليزية: abolitionism)‏ أو حركة مكافحة الإجهاض (بالإنجليزية: Anti-abortion movement)‏ أو الحركات المؤيدة للحياة (بالإنجليزية: pro-life movements)‏. تشارك الحركات المناهضة للإجهاض في الجدل الدائر حول الإجهاض وشرعية الإجهاض. بدأت العديد من الحركات المناهضة للإجهاض كحركات مضادة استجابةً لإضفاء الشرعية على عمليات الإجهاض الاختيارية.
يُعرَّف الإجهاض بأنه إنهاء الحمل البشري «للجنين الحي» أو الحمل المصحوب «بوفاة الجنين».
في سياق الإجهاض، المصطلح الأكثر شيوعًا هو «مساندة الحياة» وهو تعبير عن رأي أخلاقي، في حين أن «الإلغائية» هي تعبير عن فعل أخلاقي.
إلغائية طرق العمل
بينما تعمل العديد من المنظمات «المساندة للحياة» على مشاركة الحكومة في وضع قيود على مدى قانونية الإجهاض، فإن «الإلغائيين» يستخدمون الثقافة لتغيير الرأي العام بشأن مشكلة الإجهاض بنفس الطريقة التي استخدمها مؤيدوا إلغاء الرق.
عالم بيئة
عالم البيئة (بالإنجليزية: environmentalist) هو الشخص الذي يدرس العلاقة بين الكائنات الحية في النظام البيئي؛ ويقوم أيضا بدراسة البيئات المختلفة على وجه الأرض ويدرس التفاعلات والعلاقات بين الكائنات الحية وغير حية ويدرس الاحتياجات الأساسية للكائنات بأشكالها المختلفة ويتعرف على طرق العيش للكائنات الحية وامكانية تكيفها مع البيئات المختلفة ويدرس الأدوار البيئية للكائنات الحية ومتابعة سلاسل غذائية باختلافاتها ويتعرف على طرق التكاثر المختلفة للكائنات الحية التي تعيش في بيئة ما.
حركة الوصول إلى المعرفة
حركة الوصول إلى المعرفة (A2K) هو ائتلاف حر لمجموعات المجتمع المدني والحكومات والأفراد من أجل التقارب حول فكرة ضرورة ربط الوصول إلى المعرفة بالمبادئ الأساسية لـالعدالة والحرية والتنمية الاقتصادية.
حركة الوصول إلى المعرفة الاستخدام بواسطة المجموعات المشاركة في الحملة
تشير العديد من المجموعات المختلفة إلى حركة الوصول إلى المعرفة. وتشتهر المنظمة الدولية للمستهلك (Consumers International) بصورة خاصة وتعرّف الحركة على أنها:
مصطلح شامل لحركة تهدف إلى إتاحة إمكانية وصول عامة أكثر عدالة إلى منتجات الثقافة البشرية والتعليم. وهدف الحركة الرئيسي هو خلق عالم تكون الدراسات الثقافية والتعليمية فيه متاحة للجميع، ويشارك المستهلكون والمبدعون على حدٍ سواء في نظام بيئي حيوي يتميز بالإبداع والابتكار.
ويهتم بهذه الأهداف ائتلاف عريض من مجموعات المستهلكين والمنظمات غير الحكومية والناشطين ومستخدمي الإنترنت وغيرهم. ومع ذلك، بالنسبة للعديد منهم، ربما يكون التعامل مع المشكلات المتضمنة في حركة الوصول إلى المعرفة بفعالية أمرًا مخيفًا. وهذه المشكلات، بما فيها إصلاح قوانين حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع وترخيص المحتوى المفتوح وحقوق الاتصالات، كثيرًا ما تتضمن مفاهيم قانونية وتكنولوجية يجدها المتخصصون أنفسهم صعبة.
حركة الوصول إلى المعرفة الاستخدام بواسطة المجموعات المشاركة في الحملة
تقول سي بي تيك (CP Tech) (تعرف الآن باسم المؤسسة الدولية لإيكولوجيا المعرفة (Knowledge Ecology International)): «تهتم حركة الوصول إلى المعرفة (A2K) بقوانين حقوق الطبع والنشر وغيرها من التشريعات التي تؤثر على المعرفة وتضعها في إطار احتياجات اجتماعية مفهومة والنظام السياسي: الوصول إلى البضاعة المعرفية.»
تمثل العديد من المؤسسات المتورطة في هذه المسائل جزءًا من الشبكة، شبكة الوصول إلى المعرفة التي تديرها المنظمة الدولية للمستهلك.
حركة الوصول إلى المعرفة الإعلانات ومسودات المعاهدات
يعد إعلان برلين للوصول الحر للمعرفة في العلوم والإنسانيات منذ عام 2003 إعلانًا رئيسيًا يعكس أهداف الحركة المتعلقة بالنشر الأكاديمي.
وتتجسد الأهداف الأوسع نطاقًا لحركة الوصول إلى المعرفة في مسودة معاهدة، والتي تنشأ عن دعوة مطروحة من البرازيل والأرجنتين لوضع جدول أعمال تنموي لـالمنظمة العالمية للملكية الفكرية. وتهدف المعاهدة إلى تسهيل نقل المعرفة إلى الدول النامية، وكذلك تأمين استمرارية أنظمة الابتكار المفتوح في جميع أرجاء العالم.
حركة الوصول إلى المعرفة الجدال حول حقوق الإنسان
يحمي الوصول إلى المعرفة والعلوم المادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتوازن المادة بين الحق في الوصول إلى المعرفة مع الحق في حماية المصالح الأدبية والمادية:
المادة 27
لكل فرد الحق في أن يشترك اشتراكًا حرًا في حياة المجتمع الثقافية، وفي الاستمتاع بالفنون والمساهمة في التقدم العلمي والاستفادة من نتائجه.

لكل فرد الحق في حماية المصالح الأدبية والمادية المترتبة على إنتاجه العلمي أو الأدبي أو الفني.
يجادل الأكاديميون الذين يؤيدون حركة الوصول إلى المعرفة بأن «المصالح المادية» لا تعادل ببساطة أحكام الملكية الفكرية الحالية ولا أقل منها لأن هذه الحقوق قابلة للبيع والنقل، وبالتالي ليست «ثابتة». وحتمًا الحق في الوصول إلى المعرفة يشكل أهم جزء في هذا الحق. وتبدو المستويات الحالية من حماية الملكية الفكرية غير متوازنة مع المادة 27، وذلك حسبما قال واضعو نظرية الوصول إلى المعرفة:
حركة الوصول إلى المعرفة الجدال حول حقوق الإنسان
“... بالمعنى الحقيقي للغاية، فإن الحقوق المتأخرة هي حقوق منكرة. ولقد تسبب تأخر الوصول إلى تكنولوجيا معالجة الجفاف عن طريق الفم ولقاح الجيل الثاني لمدة عشرين عامًا في وفاة ثلاثة ملايين طفل. وحتى بالنسبة للتكنولوجيا التي لها علاقة ضئيلة بالحياة والموت، فإن التأخر عشرين عامًا يتسبب في وضع قيود هائلة على الاستمتاع بالحق. وبالنسبة للمسائل الثقافية، فإن الوضع أسوأ؛ حيث تدوم الحماية أطول من عمر الإنسان."
حركة الوصول إلى المعرفة الأدب
يستخدم مصطلح الوصول إلى المعرفة أيضًا في الأدب والحديث الأكاديمي. أصدرت دار نشر بلومزبري أكاديميك (Bloomsbury Academic) سلسلة من الكتب عن المشكلات في البرازيل ومصر والهند; بينما نشرت مطبعة جامعة كيب تاون دراسة عامة عن المشكلات في إفريقيا.
يمكن العثور على دراسة أكاديمية عامة عن تلك المشكلات في كتاب «الوصول إلى المعرفة في عصر الملكية الفكرية» (Access to Knowledge in the Age of Intellectual Property)، الذي نشر في عام 2010.
المحاسبة في الاتحاد الأوروبي
كما هو الحال مع كافة الميزانيات العامة، فإن ميزانية الاتحاد الأوروبي عرضة لخطر سوء الإدارة. ويصدر ديوان مراجعي الحسابات سنويًا تقارير عن إدارة الميزانية. ومن المرجح أن يسهم إدخال نظام الشفافية والقيد المزدوج في تحسين إدارة الميزانية.
من أجل دعم وسائل منع الغش، أنشأت المفوضية الأوروبية المكتب الأوروبي لمكافحة الغش (OLAF - Office Européen de Lutte Anti-Fraude)، بقرار الجماعة الأوروبية للفحم والصلب رقم 1999/352. وتولى المكتب مسؤولية إجراء تحقيقات إدارية لمكافحة الغش من خلال منحه وضعًا مستقلاً خاصًا.
المحاسبة في الاتحاد الأوروبي مراجعة الحسابات
يتحقق ديوان مراجعة الحسابات من استلام جميع عائدات الاتحاد وإنفاق كافة المصروفات بالطريقة القانونية والمعتادة وإدارة ميزانية الاتحاد الأوروبي بشكل صحيح. وقد تم إنشاء الديوان في 22 يوليو 1975 بواسطة الاتفاقية الخاصة بالميزانية لسنة 1975. وبدأ الديوان عمله كجهة خارجية لتدقيق حسابات الجماعة في أكتوبر 1977.
المحاسبة في الاتحاد الأوروبي الشفافية
في الوقت الحالي، عادة ما تكون اجتماعات مجلس الوزراء (الوزير الخاص بكل دولة من الدول الأعضاء) عامة، ويمكن رؤية إعلانات عن الجلسات على الموقع الإلكتروني للمجلس. وبالطبع، ما يحدث وراء الستار لن تتم إذاعته على التلفزيون أبدًا.
علاوة على ذلك، فإن معيار الجلسات المكتملة في البرلمان الأوروبي سيقوم بـبث المناقشات على الإنترنت. هذا إلى جانب أنه يمكن مشاهدة الجلسات العامة مباشرةً من قاعة منفصلة. ويمكن للعامة مشاهدة كل جلسات اللجان البرلمانية، باستثناء تلك التي تتناول مسائل معينة، مثل طلبات رفع الحصانة البرلمانية عن أحد أعضاء البرلمان الأوروبي.
بالإضافة إلى ذلك، تخضع أنشطة المفوضية الأوروبية لـالشفافية. ويلزم مراقبة المفوضية من هيئة مستقلة عنها، مثل «المكتب الأوروبي لمكافحة الغش» (OLAF) الذي يقدم تقاريره للبرلمان الأوروبي. ووفقًا لعضو البرلمان الأوروبي بول فان بوتنين، فإن المكتب الأوروبي لمكافحة الغش لا يعمل بفعالية مثلما كان في عام 2008.
المحاسبة في الاتحاد الأوروبي كتب عن الموضوع
Andreas Oldag,Hans-Martin Tillack: Raumschiff Brüssel – Wie die Demokratie in Europa scheitert (in German, Spaceship Brussels – How Democracy in Europe fails), Argon Verlag, 2003 (1st ed., hardcover), ISBN 3-87024-578-6, ISBN 978-3-87024-578-8 / Fischer, Frankfurt 2004 (2nd ed.) ISBN 3-596-15746-3, ISBN 978-3-596-15746-4
ريتشارد شال
ريتشارد شال (بالإنجليزية: Richard Schaal)‏ (ولد في 7 مايو 1928، في شيكاغو، إلينوي) هو ممثل أمريكي.
ليلة تانياماغاهارا
ليلة تانياماغاهارا (باليابانية: 種山ヶ原の夜) هو فيلم أنمي قصير أخرجه كازو أوغا، وقصة الفيلم تدور حول مزارعين يقضون الليل عند هذه الهضبة منتظرين طلوع الفجر ليقوموا بحصد العشب والزرع ويتحدثون في امور مختلفة أثناء ليلتهم وتدور الأحداث.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884)
الحرب في منطقة المحيط الهادئ (بالإسبانية: Guerra del Pacífico)‏ هو صراع عسكري وقع في أمريكا الجنوبية الغربية من عام 1879  إلى عام 1884, حيث حاربت تشيلي، وقاتلت ضد تحالف دفاعي من بوليفيا وبيرو. وتعرف أيضا باسم «حرب ملح الحجر»، الحرب ناجمة عن النزاعات حول السيطرة على الأراضي التي تتضمن ودائع كبيرة وغنية بالمعادن. البداية الدقيقة للحرب موضع خلاف بين المؤرخين، مع إسناد بعض المراسيم الرئاسية الصادر في بوليفيا دازا هيلاريون إعلانا للحرب، وآخرون ينسبون تشيلي أول دولة تعلن رسميا الحرب وغزو أراض أجنبية. في الأصل، وكان الصراع في النزاع بين تشيلي وبوليفيا على فرض ضريبة 10 سنتا على نترات أنتوفاجاستا وشركة السكك الحديدية، ولكن الجدل حول ملكية منطقة أتاكاما بين بوليفيا وشيلي، سبق ووضع أسس للعلاقات التاريخية السيئة لكلا البلدين.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884)
في عام 1879، انخرطت بيرو في هذه المسألة وسيطاً، في محاولة للمساعدة في حل سلمي للنزاع بين بوليفيا وتشيلي (على الرغم من القول بأن بيرو حاولت الصلح لبوليفيا على حساب تشيلي). ومع ذلك، في عام 1873 وقعت بوليفيا وبيرو تحالفا سريا للدفاع المشترك، والتي ينظر بعض المؤرخين إليها كهجومٍ على تشيلي، الذي كان من ربط قواتها العسكرية معا في الحالة اجتياح أراضيهما من دولة أخرى. وعندما غزت تشيلي مدينة أنتوفاجاستا البوليفية يوم 14 فبراير 1879، وهي مناورة عسكرية تم القيام بها من دون إعلان مسبق للحرب، لتفعيل تحالفها الدفاعي مع بيرو. أعلنت ومع ذلك، لم تكن الحرب معلنة رسميا من قبل أي من الجانبين وحتى تشيلي، والتي تلقت اعترافاً رسمياً من تحالف دفاعي سري من قبل الحكومة البيروفية، إندلعت الحرب يوم 5 أبريل من 1879، وردت بيرو في اليوم التالي بإعلان يبرر شن حرب، أو التنشيط، من معاهدة الحلف مع بوليفيا.
حاولت بيرو المنضمة إلى بوليفيا بموجب معاهدة التحالف السرية الخاصة بها لعام 1873، التوسط، لكن في 1 مارس 1879، أعلنت بوليفيا الحرب على تشيلي ودعت بيرو إلى تفعيل تحالفها، في حين طالبت تشيلي بيرو بالإعلان عن حيادها.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884)
في 5 أبريل، بعد أن رفضت بيرو ذلك، أعلنت تشيلي الحرب على البلدين. في اليوم التالي، استجابت بيرو بالاعتراف بالكاسيد فوديريس (تفعيل التحالف).
يقول رونالد بروس سانت جون في نزاع بوليفيا - تشيلي - بيرو في صحراء أتاكاما:
«على الرغم من إثبات كون معاهدة 1873 وفرض ضريبة الـ 10 سنتافوس سببًا رئيسيًا للحرب، كانت هناك أسباب أعمق لاندلاع الحرب في عام 1879. فمن ناحية، كانت هناك قوة ومكانة واستقرار نسبي لتشيلي مقارنةً بالتدهور الاقتصادي والعراقيل السياسية التي تميزت بها كل من بيرو وبوليفيا بعد الاستقلال. ومن ناحية أخرى، كانت هناك منافسة مستمرة من أجل الهيمنة الاقتصادية والسياسية في المنطقة، والتي تعقدت بسبب الكراهية العميقة بين بيرو وتشيلي. في هذا الوسط، يضاف غموض الحدود بين الدول الثلاث، إلى جانب اكتشاف رواسب ذرق الطائر والنترات في المناطق المتنازع عليها، مما أنتج معضلةً دبلوماسيةً ذات أبعادٍ لا يمكن التغلب عليها».
حرب المحيط الهادئ (1879-1884)
بعد ذلك، تفوقت حملة تشيلي البرية على الجيشين البوليفي والبيروي. انسحبت بوليفيا بعد معركة تاكنا في 26 مايو 1880. احتلت القوات التشيلية ليما في يناير عام 1881. وشن بقايا الجيش البيروي وقواتٍ غير نظامية حرب عصابات لم تغير من نتائج الحرب. وقعت تشيلي وبيرو معاهدة أنكون في 20 أكتوبر، 1883. وقعت بوليفيا هدنة مع تشيلي في عام 1884.
استحوذت تشيلي على إقليم تاراباكا البيروفي، ومقاطعة ليتورال البوليفية المتنازع عليها (مما جعل بوليفيا بلدًا غيرَ ساحليٍ)، بالإضافة إلى السيطرة المؤقتة على مقاطعتي تاكنا وأريكا البيروية. في عام 1904، وقعت تشيلي وبوليفيا «معاهدة السلام والصداقة» التي تحدد حدودًا محددة. أعطت تسوية تانكا-اريكا عام 1929 أريكا إلى تشيلي وتانكا إلى بيرو.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) أصل التسميات
يُعرف النزاع أيضًا باسم حرب الملح، وحرب العشرة سنتات (في إشارة إلى ضريبة المائة سنتافو المثيرة للجدل التي فرضتها الحكومة البوليفية)، وحرب المحيط الهادئ الثانية. لا ينبغي الخلط بينها وبين حرب الملح في فترة ما قبل كولومبوس، فيما يعرف الآن بالمكسيك، ولا بـحرب العصابات الحاصلة في جزر تشينشا. حلّت الحرب إلى حد كبير (أو أقامت، اعتمادًا على وجهة نظر المرء) نزاع تاكنا أريكا، وأحيانًا ما تُعرف الحرب بهذا الاسم أيضًا، على الرغم من استغراق التفاصيل عقودًا لحلها.
وانو (الكلمة الأسبانية لذرق الطائر) هي كلمة من لغة الكيشوا للأسمدة. نترات البوتاسيوم (الملح الصخري العادي) ونترات الصوديوم (نترات الصوديوم في تشيلي) عبارة عن مركبات تحتوي على النيتروجين يشار إليها مجتمعة بالملح أو الملح الصخري أو الساليتر أو الكالسيات أو النترات. تُستخدم كسماد، لها استخدامات مهمة أخرى.
أتاكاما هي منطقة تشيلية جنوب صحراء أتاكاما، والتي تحتل نفس مكانة مقاطعة أنتوفاجاستا المتنازع عليها، والمعروفة في بوليفيا باسم ليتورال.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) خلفية
كان نزاع أتاكاما الحدودي بين بوليفيا وتشيلي بشأن السيادة على المناطق الساحلية بين الخطوط المتوازية 23 درجة جنوبًا و24 درجة جنوبًا أحد النزاعات الحدودية طويلة الأمد في أمريكا الجنوبية حيث حصلت هذه المنطقة على الاستقلال طوال القرن التاسع عشر، منذ ذلك الحين اتسمت الحدود بحالة عدم اليقين وفقًا لـ مبدأ الحدود الموروثة، وخاصة في المناطق النائية ذات الكثافة السكانية المنخفضة من الدول المستقلة حديثًا.
سمح المناخ الجاف لسواحل بيرو وبوليفيا بتراكم وحفظ كميات هائلة من رواسب ذرق الطائر عالية الجودة ونترات الصوديوم. في الأربعينيات من القرن التاسع عشر، عرف الأوروبيون قيمة ذرق الطائر والنترات في الأسمدة والأملاح في المتفجرات. أصبحت صحراء أتاكاما ذات أهمية اقتصادية. تقع بوليفيا وتشيلي وبيرو في المنطقة التي توجد بها أكبر احتياطيات لمورد طالب به العالم. خلال حرب جزر تشينشا (1864-1866)، حاولت إسبانيا، في عهد الملكة إيزابيلا الثانية، استغلال حادث تورط فيه مواطنون إسبان في بيرو لإعادة التأثير الأسباني على جزر تشينشا الغنية بذرق الطائر.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) خلفية
بدءًا من الاندفاع نحو الفضة لتشيلي في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، اكتشف التشيليين صحراء أتاكاما وسكنوها. في نهاية المطاف سيطرت الشركات التشيلية والأجنبية في المنطقة على أعمال ملوحة بيرو.
في منطقة تاراباكا البيروفية، كان الشعب البيروفي أقلية تدعم كلًا من التشيليين والبوليفيين.
تفاوضت بوليفيا وتشيلي حول معاهدة الحدود لعام 1866 (معاهدة المنافع المتبادلة). أنشأت المعاهدة الخطوط الجنوبية الموازية الرابعة والعشرين من ساحل المحيط الهادئ إلى الحدود الشرقية لتشيلي، واعتبرتها الحدود المشتركة بينهما. اتفق البلدان على تقاسم عائدات الضرائب من صادرات المعادن من المنطقة الواقعة بين 23 و 25 الموازية للجنوب. تسبب تحصيل الضرائب ثنائي الطرف في عدم الرضا، ولم تدم المعاهدة سوى 8 سنوات.
في فبراير 1873، وقعت بيرو وبوليفيا معاهدة تحالف ضد تشيلي. أبقي البند الأخير سرًا طالما أن كلا الطرفين اعتبرا أن نشره غير ضروري؛ كُشف عنه في عام 1879.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) خلفية
دعيت الأرجنتين سرًا، المتورطة في نزاع طويل الأمد مع تشيلي حول مضيق ماجلان وباتاغونيا، للانضمام إلى الاتفاق، وفي سبتمبر 1873 وافق مجلس النواب الأرجنتيني على المعاهدة ووضع 6,000,000 دولار استعدادا للحرب، في النهاية، لم تتفق الأرجنتين وبوليفيا على أراضي تاريا وتشاكو، وكانت الأرجنتين تخشى من محور تشيلي-البرازيل. أوقف مجلس الشيوخ الأرجنتيني الاتفافية ورفض الموافقة في وقت لاحق، ولكن في 1875 و 1877، بعد اندلاع النزاعات الحدودية مع تشيلي من جديد، سعت الأرجنتين للانضمام إلى المعاهدة. في بداية الحرب، في محاولة متجددة، عرضت بيرو على الأرجنتين الأراضي التشيلية من 24 درجة إلى 27 درجة إذا التزمت الأرجنتين بالمعاهدة وخاضت الحرب.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) خلفية
يتفق المؤرخون بمن فيهم ج. بولنيس، باسادر، ويريجوين على أن النية الحقيقية للمعاهدة كانت إجبار تشيلي على تعديل حدودها وفقًا للمصالح الجغرافية السياسية للأرجنتين وبيرو وبوليفيا، لأن تشيلي كانت ضعيفة عسكريًا، أي قبل وصول السفن الحديدية التشيلية كوكران وبلانكو إنكالادا.
لم تُبَلَغ تشيلي بالميثاق، ولكنها علمت به أولًا بشكل سريع من خلال تسريب من الكونغرس الأرجنتيني في سبتمبر 1873، عندما ناقش مجلس الشيوخ الأرجنتيني الدعوة للانضمام إلى تحالف بيرو-بوليفيا. صرح الوسيط البيروفي أنطونيو دي لافال في مذكراته بأنه لم يعلم بذلك حتى مارس 1879، ولم يُبلغ هيلاريون دازا إلا بالاتفاق في ديسمبر 1878.
يذكر المؤرخ البايروفي باسادر أن أحد أسباب بيرو للتوقيع على المعاهدة هو إعاقة تحالف تشيلي وبوليفيا ضد بيرو الذي كان من شأنه أن يعطي بوليفيا منطقة أريكا (الغالبية العظمى من التجارة البوليفية مرت عبر موانئ أريكا البيروفية قبل الحرب) ونقل منطقة أنتوفاجاستا إلى تشيلي. قدمت هذه العروض التشيلية لبوليفيا، لتغيير ولائها، عدة مرات حتى أثناء الحرب وأيضًا من الجانب البوليفي ست مرات على الأقل.
في 26 ديسمبر 1874، وصلت سفينة كوكرين التي بُنيت حديثًا إلى فالبارايسو؛ بقيت في تشيلي حتى الانتهاء من سفينة بلانكو انكالدا. ألقت هذه السفن المصفحة ميزان القوى جنوب المحيط الهادئ باتجاه تشيلي.
يختلف المؤرخون حول كيفية تفسير المعاهدة. يفسرها بعض المؤرخين في بيرو وبوليفيا على أنها حقة، دفاعية، ظرفية، وعرفت بها تشيلي منذ البداية.
على الجانب الآخر يرى بعض المؤرخين التشيليين المعاهدة على أنها عدوانية ضد تشيلي، وكانت سببًا للحرب، تهدف إلى السيطرة بيرو على الأراضي الملحية البوليفية وكانت مخفية من تشيلي. لا تزال أسباب سرية المعاهدة ودعوة الأرجنتين للانضمام إلى الاتفاق ورفض بيرو الإبقاء على الحياد موضعًا للنقاش.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) أسباب الحرب
يفترض المؤرخ الأمريكي ويليام إف سيتر عدة أسباب محتملة ومنسجمة لاندلاع الحرب. ويعتبر أن أسباب نشوبها محلية، واقتصادية، وجيوسياسية. يوافق العديد من الكتاب سيتر، إنما يخالفه آخرون في بعض حججه.
يرى بعض المؤرخين أن تشيلي قد أنهكتها الأزمة الاقتصادية في سبعينيات القرن التاسع عشر، ولذلك راحت تبحث عن بدائل لصادراتها من الفضة، والنحاس، والقمح. وذهب البعض الآخر إلى أن الوضع الاقتصادي واعتبار استخراج النترات سيحقق الثروة الجديدة، هما المحفزان الحقيقيان للنخبة التشيلية لخوض الحرب ضد بيرو وبوليفيا. ووفقًا لما ذكره سيتر، دفع مالك شركات النترات التشيلية الرئيس التشيلي أنيبال بينتو دفعًا لإعلان الحرب بهدف حماية مالك شركة دي ساليتريز ي فيروكاريلي دي أنتوفاغاستا أولًا ثم الاستيلاء على مخزون الملح الصخري في بوليفيا وبيرو. كان العديد من أعضاء الحكومة التشيلية مالكي أسهم في شركة دي ساليتريز ي فيروكاريلي دي أنتوفاغاستا، ويُعتقد أنهم دفعوا لإحدى صحف البلاد لترويج موقفهم.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) أسباب الحرب
إلا أن المؤرخ الأمريكي ديفيد هيلي يرفض هذه الفرضية، ويصف فريدريك بي بايك ذلك الادعاء بأنه «غير منطقي». بلغ التطور الاقتصادي الذي رافق الحرب وأعقبها درجةً لافتةً دفعت الكتاب الماركسيين للاعتقاد أنه لديهم مبرر لزعمهم أن المغامرة العسكرية الكبيرة التي خاضتها تشيلي قد ابتدأها الرأسماليون الانتهازيون لإخراج بلادهم من الركود التجاري الذي بدأ في العام 1878 نظرًا لتوفير الحرب لتشيلي الوسائل الاقتصادية لبلوغ مرحلة اقتصادية أعلى. يعتبر سيتر أن هذا التفسير لا يأخذ بالحسبان بعض الحقائق الرئيسية.
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) أسباب الحرب
كان المستثمرون التشيليون في بوليفيا محقّون في تخوّفهم من لجوء الديكتاتور البوليفي، دازا، إلى استخدام الحرب ذريعةً لمصادرة استثماراتهم. من بين أولئك كان ميلتشور دي كونتشي تورو رئيس مجلس نواب تشيلي ذي السطوة السياسية، وهيرونيمو أورمينيتا، ولورينزو كلارو التشيلي مؤسس بنك بوليفيا والعضو البارز في الحزب الوطني. زعمت إحدى الصحف في سانتياغو أن ميلتشور دي كونتشي تورو قد عرض على الرئيس بينتو 2,000,000 بيزو تشيلي لإنهاء الصراع والعودة إلى حدود العام 1874. كتب دبليو سيتر قائلًا: «بمعنى آخر، عارضت العديد من مجموعات المصالح الوازنة مساعدةَ شركة الساليتر، مثلما وُجد أولئك الذين سعوا إلى مساعدة الشركة». في مقابل ذلك، يعترض بي فاركاو على هذا الرأي، قائلًا: «من جهة أخرى، فإن الحالة المزرية للقوات المسلحة التشيلية عند اندلاع الحرب، كما سنناقش في الفصل التالي، لا تدعم نظرية العدوان المتعمّد مع سبق الإصرار. «
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) أسباب الحرب
يستشهد سيتر بعدة مصادر تشير إلى أن الدوافع الحقيقية للصراع لم تكن اقتصادية، بل جيوسياسية، وتمثلت في كونها صراعًا للسيطرة على الجزء الجنوبي الشرقي من المحيط الهادئ. ففي العام 1836، حاولت الحكومة البيروفية احتكار الحركة التجارية في جنوب المحيط الهادئ عبر مكافأة السفن التي أبحرت مباشرة إلى كاياو، على حساب فالبارايسو. وسعت بيرو إلى إفشال الاتفاقية المبرمة بين إسبانيا وتشيلي لتحرير سفنها الحربية المبنية حديثًا والمحظورة في بريطانيا خلال حرب جزر تشينتشا. يستشهد سيتر بالسفير الألماني في تشيلي والذي رأى بأن الحرب مع بيرو وبوليفيا «كانت ستندلع عاجلًا أم آجلًا، تحت أي ذريعة». واعتبر أن بوليفيا وبيرو قد شعرتا «بحسد مرير» ضد تشيلي وتقدمها المادي وحُسن إدارتها. يقول فريدريك بي بايك: «يتمثل السبب الرئيسي لنشوب الأعمال الحربية في تزايد قوة تشيلي ومكانتها واستقرارها الاقتصادي والسياسي من جهة، وضعف بوليفيا وتردّي وضعها السياسي والاقتصادي من جهة أخرى. ...وهكذا أصبحت الحرب –وعواقبها– أمرًا محتومًا مثل نزاع 1846—1848 بين الولايات المتحدة والمكسيك. وفي كِلتا الحالتين، تعرضت أمة ذات حكومةٍ صالحة نسبيًا، وحيوية، ومتنامية اقتصاديًا تعرضت لإغراء لا يقاوم لاحتلال مناطق مجاورة اتّسمت بالتخلف، وسوء الحكم، والكثافة القليلة».
حرب المحيط الهادئ (1879-1884) أسباب الحرب
وذكر سيتر سببًا آخر للحرب، وهو رغبة بيرو في احتكار استثمار النترات والاستيلاء عليها لتعزيز احتكارها للنترات، وهو ما استلزم سيطرة بيرو على مخزونات الملح الصخري البوليفية والتشيلية. على الرغم من كون تشيلي في وضع لا تُحسد عليه في سبعينيات القرن التاسع عشر، فقد كانت حالة بيرو أسوأ بكثير. لم تكن سبعينيات القرن التاسع عشر بالنسبة لاقتصاد بيرو سوى «عقد من الأزمات والتغيير». ارتفعت نسبة استخراج النترات في حين انخفضت صادرات سماد الفوسفات، الذي كان مصدر الإيرادات الضخمة لبيرو، من 575,000 طن في العام 1869 إلى أقل من 350,000 طن في العام 1873، وبلغت جزر تشينشا وغيرها من جزر غوانو درجة النفاد أو شارفت عليها.