ネガティブ傾向

ネガティブ傾向（Negative affectivity, NA）は、否定的な感情の経験や自己概念の欠如を伴う性格変数である。ネガティブな感情には、怒り、軽蔑、嫌悪、罪悪感、恐怖、緊張など、さまざまな感情が含まれる。ネガティブな感情の低さは、自信、活動性、大きな熱意とともに、穏やかで平穏な状態を頻繁に経験することで特徴づけられる。 人のネガティブ感情への反応しやすさは、個人差があるが、感情的安定性としてビッグファイブ性格特性の中に見られる、不安/神経症性という支配的な性格因子に、ほぼ対応している。ビッグファイブとは、開放性、良心性、外向性、同意性、神経症性である。 神経症性は、激しい気分の変動、頻繁な悲しみ、心配事、心が乱れやすいなどの症状で個人を悩ませ、すべての「一般的な」精神障害の発症を予測する。研究によると、人のネガティブ感情への反応しやすさは、ストレスの自己申告と乏しい対処能力、健康への不満、不快な出来事の頻度など、様々な変数と関連している。体重増加や精神的不定愁訴もしばしば経験される。 高いネガティブ傾向性を示す人は、自分自身や自分を取り巻く世界のさまざまな側面を、おおむね否定的にとらえている。ネガティブ傾向性は、生活満足度と強く関連している。ネガティブ傾向性の高い人は、平均して、より高いレベルの苦痛、不安、不満を示し、自分自身、世界、未来、他人の不快な側面に焦点を当て、また、より否定的な人生の出来事を呼び起こす傾向がある。このような感情特性と生活満足度の類似性から、一部の研究者は、生活満足度を伴うポジティブ感情およびネガティブ感情の両方を、主観的ウェルビーイングというより広範な構成要素の具体的な指標と見なしている。 ネガティブな感情を呼び起こすメカニズムがネガティブな感情状態を誘発することは、 スタンリー・S・サイドナー がネガティブな感情喚起とホワイトノイズについて行った研究で証明されている。この研究では、メキシコ人とプエルトリコ人の参加者が、他民族出身の話し手の評価を下げたことに対する反応を定量化した。 ネガティブ傾向性の測定には、神経症や特性不安のような関連概念の測定も含め、多くの尺度がある。よく使われるのは以下の2つである： PANAS - Positive and Negative Affect Scheduleは、10項目のネガティブ感情尺度を組み込んだものである。PANAS-XはPANASの拡張版で、恐怖、悲しみ、罪悪感、敵意、内気に関するネガティブ感情下位尺度が組み込まれている。 I-PANAS-SF - International Positive and Negative Affect Schedule Short Formは、PANASの10項目バージョンで、国際的に信頼性の高い簡易版として広く検証されている。 ネガティブ情動項目は、不安、羞恥心、恐怖、緊張、動揺である。.72から.76の内部一貫的信頼性が報告されている。 I-PANAS-SFは、冗長であいまいな項目を削除することにより、時間や場所が限られている場合や、国際的な集団に関心があるが英語を母国語としないような研究状況において、一般的に使用できる効率的な尺度を導き出すために開発された。 ネガティブ情動が認知や行動に重要で有益な影響を及ぼすことが、研究によって示されてきた。このような進展は、ポジティブ情動の有益性を一方的に強調することが特徴であった以前の心理学研究とは一線を画すものであった。どちらの感情状態も、精神過程や行動に影響を与える。 ネガティブ情動の利点は、知覚、判断、記憶、対人関係を含む認知の分野に存在する。 ネガティブ情動は既存の知識よりも慎重な処理に依存するため、ネガティブ情動を持つ人は、欺瞞、操作、印象形成、ステレオタイプを含む事例で、より良い結果を出す傾向がある。ネガティブ情動の分析的で詳細な情報処理は、再構成記憶の誤りを少なくするが、肯定的気分は、詳細を無視した、より広範な図式的～主題的情報に依存する。 したがって、ネガティブな気分での情報処理は誤報効果を減少させ、詳細の全体的な正確性を高める。また、人は説明を与えられたり、認知的課題を実行したりする際に、刺激に対する干渉反応をあまり示さない。 人は、偏見や限られた情報に基づいて不正確な判断を下しやすい。進化論では、ネガティブ情動状態は懐疑心を強め、既存の知識への依存を減らす傾向があると提唱されている。その結果、印象形成、根本的な帰属ミスの減少、ステレオタイプ化、騙されやすさなどの分野において、判断の正確さが向上する。 通常、悲しみは海馬と関連しているが、喜びや興奮の感情に関連するような副作用は生じない。悲しみはブルーな気分になったり、涙が出たりすることと相関するが、興奮は血圧や脈拍の急上昇を引き起こすかもしれない。判断に関して言えば、ほとんどの人はある状況に対して自分自身がどう感じるかを考える。質問されれば、すぐに今の気分を思い浮かべるだろう。しかし、ある刺激に対する反応を正当化するために現在の気分を使うとき、このプロセスを間違える人がいる。もしあなたが悲しくてもほんの少しなら、あなたの反応や入力は全体として否定的なものになる可能性がある。 第一印象は、人が日常的に行う最も基本的な判断の一つであるが、判断形成は複雑で誤りやすいプロセスである。ネガティブ情動は、前提に基づく印象形成の誤りを減少させることが示されている。 よくある判断ミスのひとつに、ハロー効果、つまり既知だが無関係な情報に基づいて、根拠のない印象を形成してしまう傾向がある。例えば、より魅力的な人はよりポジティブな資質を持っていると思われがちである。研究によると、ポジティブ情動はハロー効果を高め、ネガティブ情動はハロー効果を低下させる傾向がある。 大学生を対象としたある研究では、型破りな若い女性よりも中年の男性の方が哲学者である可能性が高いというハロー効果が実証された。このハロー効果は、参加者がネガティブ情動状態にあるときにはほぼ消失した。 この研究では、参加者が悲しい思い出や楽しい思い出を回想する自伝的気分誘導課題を用いて、参加者を楽しいグループと悲しいグループに分類した。その後、参加者は、眼鏡をかけた中年の男性か、若く異端児のような女性のどちらかであることが確認された偽の学者による哲学的エッセイを読んだ。偽作者は知性と能力について評価された。 ポジティブ情動グループは強いハロー効果を示し、男性作家を女性作家より能力面で有意に高く評価した。一方、ネガティブ情動グループでは、ハロー効果はほとんど見られず、両者は同等に評価された。研究者たちは、ネガティブな感情によって印象形成が改善されると結論づけた。 この研究結果は、ネガティブ情動によって、外部からの利用可能な情報に基づいて、より精巧な処理が行われるという理論を支持するものである。 ネガティブ情動によって引き起こされる体系的で注意深いアプローチは、基本的帰属エラー（外的、状況的要因を考慮に入れずに、行動をその人の内的性格に不正確に帰属させる傾向）を減少させる。基本的帰属エラー（FAE）は、人が推論に基づくトップダウンの認知処理を行うときに起こるため、ポジティブ情動と関連している。ネガティブ情動は、ボトムアップの系統的分析を刺激し、基本的帰属エラーを減少させる。 この効果は、学生が「討論者」が書いたエッセイをもとに、偽の討論者の態度や好感度を評価するというFAE研究で記録されている。 ポジティブ情動グループとネガティブ情動グループに分けられた後、参加者は、非常に論争的なテーマについて、どちらか一方を主張する2つの可能性のあるエッセイのうちの1つを読んだ。参加者は、討論者がエッセイで取るべきスタンスを割り当てられたが、それは必ずしも彼の意見を反映したものではないことを知らされた。それでも、ポジティブ情動グループは、不人気な意見を主張する討論者を、エッセイで表現されたのと同じ態度を持っていると評価した。また、好意的なスタンスをとる論者と比較して、憎めない論者であると評価され、FAEが実証された。一方、ネガティブ情動グループのデータでは、好意的な立場の論者と不人気な立場の論者の評価に有意な差は見られなかった。 これらの結果は、ポジティブ情動同化スタイルは基本的帰属エラーを促進し、ネガティブ情動同化スタイルは人を判断する際のエラーを最小化することを示している。 ネガティブ情動は、刺激に対するより緊密な注意を促すことで、ステレオタイプの暗黙の使用を減少させるという判断に有益である。 ある研究では、参加者がネガティブ情動状態にあるとき、イスラム教徒に見える標的を差別する傾向が低かった。参加者をポジティブ情動グループとネガティブ情動グループに分け、コンピュータゲームをさせた。参加者は銃を持った標的だけを撃つという素早い決断を迫られた。ターゲットの中にはターバンをかぶってイスラム教徒に見える者もいた。予想通り、イスラム教徒の標的に対する偏見が顕著であり、その結果、イスラム教徒の標的を撃つ傾向が見られた。しかし、この傾向はネガティブ情動状態にある被験者ほど減少した。ポジティブ情動グループは、イスラム教徒に対してより攻撃的な傾向を示した。研究者らは、ネガティブ情動は内的ステレオタイプへの依存を減らし、判断バイアスを減少させると結論づけた。 複数の研究が、ネガティブ傾向性には懐疑心を高め、騙されやすさを減少させる有益な役割があることを示している。ネガティブ情動状態は外的な分析と細部への注意を高めるため、否定的な状態にある人の方が欺瞞を発見しやすいのである。 研究者たちは、ネガティブ情動状態にある学生は、ポジティブ情動状態にある学生に比べ、嘘を見抜く力が向上するという研究結果を発表した。 ある研究では、学生たちは日常生活の中で嘘をついたり真実を話したりするビデオクリップを見た。まず、音楽を使ってポジティブ、ネガティブ、中立的な情動を誘発した。その後、実験者は14のビデオメッセージを再生し、参加者はそれが真実か虚偽かを識別しなければならなかった。予想通り、ネガティブ情動グループは、ポジティブ情動グループよりも真実性の判断がうまくいった。 研究者らは、ネガティブ情動グループの方が、刺激の細部に注意を向け、それらの細部から体系的な推論を構築したため、欺瞞をよりうまく検出できたと考えている。 記憶には、想起される記憶の正確さに影響を与える多くの欠陥があることがわかっている。目撃者の記憶は期待されるよりも信頼性が低いことが判明しているため、これは特に犯罪の場面で実用的である。しかし、否定的な感情を外部に集中させ受容的に処理することは、記憶の全体的な改善にプラスの効果をもたらす。これは誤報効果の減少や、報告される虚偽記憶の数によって証明される。この知識は、否定的感情が目撃者の記憶を向上させるのに利用できることを暗示している。しかし、さらなる研究は、否定的感情によって記憶が改善される程度は、目撃者の証言を十分に改善し、その誤りを有意に減少させるものではないことを示唆している。 否定的な感情は、誤解を招くような情報を取り入れる感受性を低下させることが示されており、これは誤情報効果と関連している。誤情報効果とは、ある出来事の符号化とその後の想起の間に提示された誤解を招く情報が、目撃者の記憶に影響を及ぼすという発見を指す。これは2種類の記憶障害に相当する： 暗示性：他人の突っかかりや期待によって記憶が左右され、偽の記憶が作られること。 誤認：目撃者が混乱し、誤った情報を元の出来事と誤認すること。遡及的干渉とも定義される：後からの情報が、以前に符号化された情報を保持する能力を妨害する場合。 否定的な気分は、被暗示性の誤りを減少させることが示されている。これは、誤解を招くような情報が存在する場合に、誤った記憶を取り込む量が減少することからわかる。一方、ポジティブな感情は、誤解を招く情報に対する感受性を高めることが示されている。学部生を対象とした実験でも、これらの結果が支持された。参加者は講義室で研究を開始し、侵入者と講師の間の予期せぬ5分間の好戦的な出会いを目撃した。その1週間後、参加者はポジティブ、ネガティブ、ニュートラルのいずれかの気分を引き起こす10分間のビデオを見た。その後、1週間前に目撃した侵入者と講師の間の事件についての簡単なアンケートに答えた。このアンケートでは、参加者の半数は誤解を招くような情報を含む質問を受け、残りの半数は誤解を招くような情報を含まない質問を受けた。この操作は、参加者が被暗示性障害に陥りやすいかどうかを調べるために用いられた。45分間、無関係な注意をそらした後、参加者は偽記憶をテストする真偽を問う質問を受けた。否定的な気分の参加者は虚偽記憶の数が少なかったが、肯定的な気分の参加者は虚偽記憶の数が多かった。このことは、肯定的な感情は誤解を招く詳細情報の統合を促進し、否定的な感情は誤情報効果を減少させることを示唆している。 否定的感情は誤報効果を減少させることが示されているが、記憶が改善される程度は、目撃証言に大きな影響を与えるほどではない。実際、否定的感情を含む感情は、写真のラインナップから犯人を特定する精度を低下させることが示されている。研究者たちは、否定的な感情か中立的な気分のどちらかを誘発するビデオを被験者に見てもらう実験で、この効果を実証した。2つのビデオは、強盗（否定的感情）か会話（中立的感情）という関心のある行動以外は意図的に似せてある。2つのビデオのどちらかを見た後、参加者は加害者のラインナップを見せられ、その中にはビデオに登場したターゲットとなる加害者か、ターゲットに似ている人物であるフォイルのどちらかが含まれていた。その結果、感情を誘発するビデオを見た参加者は、加害者を正しく識別するよりも、無実の箔を誤って識別する可能性が高いことが明らかになった。中立的な参加者は、感情的な参加者に比べて、犯人を正しく識別する可能性が高かった。このことは、法医学の場における感情的情動が、目撃者記憶の正確性を低下させることを示している。これらの知見は、ストレスや感情が目撃者の加害者認識能力を大きく損なうという既知の知見と一致する。 否定的感情は対人関係においていくつかの利点をもたらす。それは、被験者が他者に対してより礼儀正しくなり、思いやりを持つようになることである。自己主張が弱くなる肯定的な気分とは異なり、否定的な感情は、多くの点で、人が依頼をする際に、より礼儀正しく、より入念にする原因となる。 否定的感情は、社会的認識や推論の精度を高める。具体的には、否定的情動の高い人は、自分が他者に与える印象について、より否定的だが正確な認識を持つ。否定的影響力が低い人は、他者に対して過度に肯定的で不正確な印象を与え、誤った信頼につながる可能性がある。 フォーガス・J.P.が行った研究では、情動が集団間差別にどのような影響を与えるかを研究した。彼は、人が内集団と外集団の成員にどのように報酬を配分するかによって情動を測定した。その手順では、参加者は人々に関する判断のパターンを見た後、自分の解釈を記述しなければならなかった。その後、参加者は気分誘導プロセスにさらされ、否定的または肯定的な感情を引き出すようにデザインされたビデオテープを見なければならなかった。その結果、肯定的な感情を持つ参加者は、否定的な感情を持つ参加者よりも否定的であり、より差別的であることが示された。また、幸福な参加者は悲しい参加者よりも、内集団と外集団のメンバーを弁別する傾向が強かった。否定的感情は、しばしばチーム選抜と関連している。それは、チームのために個人を選択することを無意味にし、その結果、知識が知られることを妨げたり、現在起こりうる問題に対する予測を妨げたりしかねない特性であるとみなされている。 否定的な感情は、無意識のうちに困難な社会環境であることを知らせる。否定的な気分は、社会規範に合わせる傾向を強めるかもしれない。 ある研究で、大学生が気分誘導プロセスにさらされた。気分誘導プロセスの後、参加者はポジティブな要素とネガティブな要素を含む番組を見ることになった。番組を見た後、「（今見た）エピソードを友人に説明する」という仮定の会話をするよう求められた。この作業中の発話は録音され、書き起こされた。その結果、否定的な気分の話し手の方が、説明の質が高く、情報や詳細の量も多いことがわかった。これらの結果は、否定的な気分は人々のコミュニケーション能力を向上させることを示している。 ネガティブな気分は、海馬や脳のさまざまな部位を使うため、より良い会話と密接な関係がある。否定的な人が拾い上げる些細なことは、以前はまったく見過ごされていたことかもしれない。 不安障害はしばしば、障害のない人には無関係で無意味に思えるような話題について考えすぎたり、反芻したりすることと関連している。強迫性障害は、一般的な不安障害の特徴の1つであり、罹患者は、物事がどのように見えるかについて異なる洞察を持つことができます。自分の否定的な感情を利用する人は、世界やその中で起こっていることに対して違った見方を持っているため、他の人とは違った興味深い会話をすることができます。 ある研究の結果によると、否定的な感情を持つ参加者は、他人と共有する情報に慎重であり、誰を信用するか否かに慎重であった。研究者たちは、否定的な気分は親密さのレベルを低下させるだけでなく、他者を信頼することへの警戒心を高めることを発見した。 ネガティブ情動とは、「心配、不安、自己批判、否定的な自己観など、広範な否定的感情を経験する安定した遺伝可能な形質傾向」として一般的に認識されている。このため、人はあらゆる種類の感情を感じることができ、それは人生や人間の本性の正常な一部とみなされている。そのため、感情そのものは否定的なものとして捉えられても、それを経験している個人は否定的な人間やうつ病に分類されるべきではない。彼らは正常なプロセスを経ており、多くの人がさまざまな問題のために感じたり処理したりできない何かを感じている。 これらの知見は、情動状態が環境上の課題に対処するための適切な認知戦略を促進する適応的機能を果たすという、進化心理学の理論を補完するものである。ポジティブ情動は、慣れ親しんだ穏やかな環境に対応するための、同化的でトップダウン的な処理と関連している。ネガティブ情動は、馴染みのない、あるいは問題のある環境に対応する、適応的でボトムアップ的な処理と関連している。したがって、ポジティブな情動は、既存の知識や仮定に依存する単純化された発見的アプローチを促進する。逆に、否定的な情動は、外部から引き出された情報に依存する、統制された分析的なアプローチを促進する。