港區國安法案件列表
本列表列出以《港區國安法》或部分相關香港法例拘捕和刑事起訴的案件。「相關法例」主要指《刑事罪行條例》第I部和第II部中牽涉「叛逆」（Treason）、「煽惑」（Incitement）、「煽動意圖」（Seditious Intention）等罪行，另外也有《官方機密條例》及《社團條例》。這些法例源自英屬香港時期，自六七暴動後未被英國殖民政府和香港特區政府引用，直到《港區國安法》生效後才重新用作檢控。這些案件審訊時同樣採用《港區國安法》的保釋標準，也通常由國安法指定法官審理，例子包括鍾翰林案、譚得志案、尹耀昇案、蘋果日報案、羊村繪本案、立場新聞案、以及若干示威口號相關案件（包括光復香港，時代革命）等等。終審法院在2021年12月14日駁回羊村繪本案被告伍巧怡的保釋上訴許可時，也明確指出《刑事罪行條例》中關於叛逆和煽惑等罪屬於國安法詮釋的「危害國家安全罪行」。本列表將這些案件一併列出，並以"斜體"標示相關控罪。
港區國安法自2020年6月30日起生效，至2022年2月24日，已有166人因國安法被捕。根據香港刑事訴訟程序，香港警察必須在48小時內決定是否檢控被捕人士、准許被捕人保釋候查（警署保釋）、或予以無條件釋放（保留調查和追究權利）。若果警方正式落案起訴，被告人會被帶往裁判法院提堂，期間可向法庭申請保釋（法庭保釋）。如果裁判官批准保釋，被告人可以保釋候審；如果裁判官拒絕保釋，被告人會即時交由香港懲教署還押候審。
由於律政司通常會修改或加控其他罪名，控辯雙方需要時間準備，法庭需時處理保釋覆核及其他司法程序，候審時間往往非常漫長。絕大部分國安法被告都被法庭以「不信納被告不會繼續實施危害國安行為」（國安法第42條）而拒絕保釋，形同提早監禁。少數成功保釋的被告則要遵守極為嚴苛的保釋條件。直到現在的案例上大部分被告也不能保釋，即使可以保釋也要經過多番審訊才成功。與其他刑事案件不同，國安法案件由國安法指定法官審理，可以不設陪審團審訊（國安法第46條）。
由於案情時有變動，為方便查閱，本列表將牽涉國安法的案件，按照時間、基本案情和司法程序三方面歸納列出。另外，香港警方沒有公佈完整通緝名單，也有拘捕事件是在傳媒質詢之下才遭到公開；一些被捕人在獲得警署保釋後未被起訴，此後未有消息跟進；法庭也禁止傳媒及旁聽者披露部分案件內容。故此，本列表不可視作完整司法資訊參考。
港區國安法實施當日（香港主權移交中國23周年紀念日），香港示威者在香港島舉行七一遊行。下午約1時半，銅鑼灣百德新街一帶有人羣集結，警方於百德新街截查一男子，在其身上搜獲一面寫有「香港獨立」字句的旗幟。該名男子之後以涉嫌違反《港區國安法》的罪名被逮捕。同日下午，23歲男子唐英傑在灣仔駕電單車衝向一批防暴警察，造成最少3名警員受傷。警方在7月1日以《港區國安法》拘捕10名人士，暫時只有唐英傑被落案起訴。
7月3日，警方正式落案控告唐英傑觸犯《港區國安法》下的「煽動他人分裂國家罪」（第20及21條）及「恐怖活動罪」（第24條）兩項罪名，並於7月6日於西九龍裁判法院提堂。這是香港法院首次開庭審訊有關《港區國安法》的案件，也使唐英傑成為首位被控違反國安法的被告。唐英傑在庭上被國安法指定法官蘇惠德拒絕保釋，還押至10月6日候訊。他在8月向高等法院申請人身保護令及保釋，被周家明和李運騰駁回。10月6日，律政司對兩項控罪作出修訂，案件在11月16日轉介高等法院審理。唐在庭上否認控罪，繼續還押。
2021年2月9日，律政司司長鄭若驊引用國安法第46條，決定唐英傑案不設陪審團，改由三名指定國安法法官共同審理。唐英傑就此在4月7日入稟高等法院提請司法覆核，在5月20日被李運騰裁定敗訴。
唐英傑案在2021年6月23日開審，審期預計為15日，由三名法官共同審理。控方獲准加控唐英傑「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，作為「恐怖活動罪」的交替控罪。高等法院在7月27日裁定唐英傑兩項罪名成立，並在30日判處唐英傑共9年監禁。其中「煽動他人分裂國家罪」刑期為6年半，「恐怖活動罪」為8年（「煽動他人分裂國家罪」的2年半及「恐怖活動罪」的6年半分期執行）。唐英傑案的判詞亦已上載到司法網站。唐英傑原先就定罪和判刑提出上訴，高等法院排期在2022年3月22日作上訴聆訊。不過法律援助署拒絕安排原審大律師劉偉聰（經伍展邦律師行委聘）繼續代表唐英傑，並指派杜偉強律師事務所接任。劉偉聰是民主派初選案的被告之一，而杜偉強曾任天津市政協常委和深圳市南山區政協常委。唐英傑以無法信任法援指派法律代表為由，在獄中直接向法庭寫信撤回上訴申請。
唐英傑案審訊期間（2021年7月29日），41歲男子蔣頌生被法庭保安發現在高等法院洗手間張貼辱罵國安法法官的海報。蔣頌生其後在粉嶺被警方拘捕，並在8月9日被落案起訴2項「展示煽動刊物」罪，國安法指定法官蘇惠德拒絕批出保釋，蔣頌生隨後還押。警方調查後發現蔣頌生過去曾在上水東華三院徐展堂幼稚園張貼反送中文宣海報，並在USB手指管有多張文宣海報的電子檔，最終檢控他6項「展示煽動刊物」罪和2項「管有煽動刊物」罪。蔣頌生在2022年1月26日承認其中5項控罪，其餘2項則被法庭存檔不作起訴。國安法指定法官羅德泉在1月31日判處蔣頌生8個月監禁。這宗案件是六七暴動後第一宗「煽動刊物」判刑案件。
2020年7月21日，元朗襲擊事件一週年，市民在元朗形點商場聚集，被警方驅散清場。葵青區區議員周偉雄因舉起「光復香港，時代革命」紙牌，被警方以涉嫌違反國安法拘捕。他是第一位因國安法被捕的區議員。周偉雄獲准以2,000元保釋候查，後來在同年11月2日拒絕續保，未被警方起訴。
國安法實施前夕，學生組織學生動源宣佈解散香港本部。2020年7月29日，四名前學生動源成員鍾翰林、何沂諾、何諾恆、陳渭賢被警方以涉嫌違反國安法拘捕。據指鍾翰林同時是學生動源美國分部和「創制獨立黨」Facebook專頁的管理員，在《港區國安法》生效後仍持續上傳香港獨立言論。四人在7月31日獲准保釋，其中鍾翰林表示未被警方正式落案起訴，但要求交出旅遊證件和72小時內刪除部分社交平台文章，並檢取其唾液樣本以獲取DNA。
10月27日，警方再次以涉嫌煽動他人分裂國家拘捕鍾翰林、何忻諾和陳渭賢。據報鍾翰林在被捕前曾試圖進入美國駐港總領事館尋求庇護不果。他在10月29日被正式控告「分裂國家罪」（第20條）、兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」（洗黑錢）和一項「串謀發佈煽動性刊物罪」，於西九龍裁判法院提堂。這是第二宗以國安法起訴的案件。國安法指定法官蘇惠德拒絕鍾翰林保釋申請，押後至2021年1月7日再訊。至於何沂諾、何諾恆、陳渭賢則獲警方保釋，並在2021年1月18日獲警方交還護照及保釋金。
鍾翰林被國安拘捕前，已經被控侮辱國旗及非法集結（2019年5月）。他在2020年12月11日被裁定侮辱國旗及非法集結罪名成立，判監禁4個月。國安法相關案件在2021年1月7日轉介至區域法院，先後在1月29日、3月25日和6月1日提訊。鍾翰林的保釋申請被拒，預定在8月16日作審前覆核，並在11月2日開審，為期7天。鍾翰林在11月3日承認分裂國家及一項洗黑錢罪，但表示問心無愧。陳廣池在11月23日宣讀判刑，鍾翰林分裂國家罪刑期為40個月，洗黑錢罪刑期為18個月，部分刑期分期執行，總刑期為囚3年7個月。至於串謀發布煽動刊物和另一項洗黑錢罪則在法庭存檔，不作起訴。
2021年7月31日，多個媒體報導，香港警方以涉嫌煽動分裂國家、勾結外國或境外勢力危害國家安全，正式通緝羅冠聰、陳家駒、鄭文傑、黃台仰、劉康及朱牧民。他們大多是香港海外倡議組織或流亡團體成員。
國安通緝名單上，有三人同時因另案缺席聆訊被法庭通緝。羅冠聰因2020年6月4日六四集會被控「明知而參與未經批准集結」和「煽惑他人參與未經批准集結」；陳家駒因2019年6月9日「守護香港反送中」大遊行被控非法集結；黃台仰因2016年旺角騷亂被控暴動。至於朱牧民是第一位被國安通緝的非中华人民共和国公民及非中华人民共和国國籍的香港人。
黎智英是香港商人，在1989年六四事件後創辦壹傳媒集團，主要發行刊物包括壹週刊（1990年3月創刊）和香港蘋果日報（1995年6月創刊）。蘋果日報是香港主權移交後碩果僅存的親泛民主派實體報章，在香港眾多選舉、社會運動和示威中有相當大的影響力。由於黎智英是香港少數立場鮮明的反共商人，多年來都被親北京陣營指責為「漢奸」，並指控他和壹傳媒「收受美國利益」、是美國政府的代理人。
2020年6月30日港區國安法生效後，黎智英和壹傳媒是香港國安處重點打擊對象。黎智英本人在2020年8月10日首次被國安處以「串謀欺詐」拘捕，並在12月被正式控告「勾結外國或境外勢力危害國家安全」。至於壹傳媒大樓分別在2020年8月和2021年6月兩次被國安處搜查，多名編輯主筆、連同蘋果日報三間註冊公司，在2021年6月19日被控「勾結外國或境外勢力危害國家安全」，導致蘋果日報在6月24日正式停刊，並在9月29日被政府申請強制清盤。最後，國安處也先後拘捕李宇軒和陳梓華，並通緝「攬炒巴」劉祖迪，指黎智英與他們要求外國制裁中國，串謀勾結外國或者境外勢力。這宗案件亦牽涉到12港人案。保安局局長鄧炳強在2022年2月總結國安處的執法行動，形容黎智英是「危害國家安全的領頭人物」，而蘋果日報則是「濫用新聞自由、從事反中亂港勾當」的「洗腦機器」。
上述案件在2021年主要分開提訊審理。到2022年2月24日，涉及黎智英和蘋果日報的國安法案件終於開始交付高等法院程序，並分為三宗案件；串謀欺詐案再分為另一宗案件，預計在2022年3月14日正審；至於李宇軒和陳梓華雖然早在2021年8月已經認罪，但可能有待蘋果日報三宗案件審訊後才正式判刑。為方便整理，本列表將按照目前的司法程序整合所有蘋果日報案件內容，並將欺詐案和李宇軒等人的案件分開列出。
黎智英同時牽涉另外幾宗案件。他因2019年8月18日流水式集會（818集會）及2019年8月31日示威（831示威）被控「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」，兩案均被裁判官胡雅文裁定罪名成立。黎智英在818案被判處12個月監禁（2021年4月16日判刑），831案則被判處8個月監禁（4月18日判刑），部分刑期分期執行，共處14個月監禁。這是黎智英首次被判罪成。黎智英亦因2019年10月1日示威被控「組織未經批准集結」，在2021年5月28日再被裁判官胡雅文裁定罪名成立，判監14個月。三案合併的總刑期為20個月。而2020年6.4集會被裁定煽惑他人參與未經批准的集結等罪成，判入獄13個月，同期執行。
2020年8月10日，國安處在香港各地拘捕包括黎智英在內的多名人士，並搜查壹傳媒大樓。事件被稱為810大搜捕。當日壹傳媒集團一共有7人被捕，其中3人被指觸犯國安法，包括壹傳媒創辦人黎智英、黎氏次子黎耀恩、及集團營運總裁兼財務總裁周達權。黎智英的私人助理、身處海外的Mark Simon也被國安處通緝，成為首位被通緝的外國公民。另外，當日也有6人涉嫌「串謀欺詐」被捕，包括黎智英、黎氏長子黎見恩、行政總裁張劍虹、周達權、行政總監黃偉強、動畫總經理吳達光。2021年3月2日，壹傳媒前執行董事丁家裕也因同案被捕，獲准保釋候查。
起初，壹傳媒相關被捕人士都獲批警署保釋。後來，黎智英在12月2日往警署報到時再次被捕，並在3日被正式起訴一項欺詐罪（另外兩名被告為周達權和黃偉強）。國安法指定法官蘇惠德拒絕保釋申請，黎智英被還押候審。黎智英隨即向高等法院申請保釋，但國安處卻在12月11日正式起訴黎智英「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，即日由收押所帶到法院提堂。
黎智英的保釋上訴引起極大關注。2020年12月23日，高等法院法官、國安法指定法官李運騰批准黎智英保釋，但須遵守形同軟禁的嚴苛條件。然而律政司隨即向終審法院上訴，包括人民日報在內的親中媒體亦予以大肆抨擊。12月31日，終審法院批准律政司上訴申請，黎智英須再度還押。終審法院委派五名國安法指定法官處理上訴，包括首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、非常任法官陳兆愷和。終審法院在2月9日裁定律政司上訴得直，指高等法院在唐英傑案和黎智英案都錯誤理解國安法第42（2）條的保釋規定，但准許黎智英再次申請保釋。黎智英在2月18日向高院再申請保釋，被國安法指定法官彭寶琴駁回，繼續還押候審。4月16日，黎智英因李宇軒和12港人案，被加控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及「串謀作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的行為」。
黎智英還押之後，蘋果日報仍然繼續發行。2021年6月17日，警方國安處第二次搜查壹傳媒大樓，並以涉嫌「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」拘捕張劍虹、周達權、《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光及蘋果動新聞平台總監張志偉。張劍虹和周達權在2020年8月10日曾因「串謀欺詐」被捕，正保釋候查；而陳沛敏、羅偉光和張志偉則是首次被捕。法庭發出的搜查令引用國安法第43條，賦予警方搜查包括新聞材料的權力。警方亦按保安局局長指令凍結《蘋果日報》資產，指控蘋果日報利用新聞工作危害國家安全，要求蘋果日報限時內移除一些關於制裁香港及中國政府的文章。6月19日，律政司正式控告蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果互-{}-聯網有限公司、張劍虹及羅偉光「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」。這是首次有公司和新聞媒體遭到國安法落案檢控。案件在西九龍裁判法院提堂，國安法指定法官蘇惠德拒絕張劍虹和羅偉光的保釋申請，兩人還押候審。另外，蘋果日報主筆楊清奇（筆名李平）亦在6月23日被國安處拘捕，指他涉嫌串謀勾結外國或境外勢力，要求外國對香港和中國政府實施制裁。楊清奇當時獲批保釋候查。
由於蘋果日報資金遭到凍結，繼續營運亦增加員工被捕風險，蘋果日報宣佈停刊，並在2021年6月24日發行最後一份實體報紙。網站和社交媒體帳戶則在23日半夜後陸續關閉。蘋果日報停運後，國安處在6月27日於機場拘捕前蘋果主筆、英文版執行總編輯馮偉光（筆名盧峯），指他涉嫌干犯「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。馮偉光當時預備登機前往英國，後獲准保釋。
7月21日，國安處拘捕前《蘋果日報》執行總編輯林文宗，並再拘捕陳沛敏、馮偉光和楊清奇，並正式落案起訴四人串謀勾結外國或境外勢力罪。國安法指定法官蘇惠德拒絕四人保釋，四人還押候審。由於蘋果日報公司已經停運，前高層相隔入獄還押，公司也在9月29日被財政司司長陳茂波根據《公司條例》申請清盤，故此蘋果日報自9月30日起就沒有律師代表，案件也因案件調查一再押後。12月28日，黎智英和其他蘋果日報案被告被加控一項串謀發佈煽動刊物罪，起訴時期上溯至2019年4月1日、亦即反修例示威爆發之前。12月29日，正在還押的陳沛敏再因立場新聞案被捕。陳沛敏的丈夫為立場新聞前總編輯鍾沛權。
2022年2月10日，一位文姓男士被某位現任蘋果日報董事委派出庭（公司技術上未完成清盤程序），並聘請郭葉陳律師事務所的郭棟明大律師為法律代表。郭棟明曾經多次獲律政司聘為主控官，並在包括2016年旺角騷亂案和2019年7月28日上環暴動案擔任主控，而郭葉陳律師事務所也有明顯官方背景。黎智英和蘋果日報的三宗案件2022年02月24日開始交付高等法院程序。國安法指定法官羅德泉押後至3月10日再訊。
2020年810大搜捕中，黎智英、黎氏長子黎見恩、行政總裁張劍虹、周達權、行政總監黃偉強、動畫總經理吳達光被警方以「串謀欺詐」拘捕，但當時眾人獲准保釋候查。同年12月2日，黎智英往警署報到時再次被捕，在3日與周達權和黃偉強被起訴一項「串謀欺詐」罪。案情指他們違反將軍澳壹傳媒大樓的租契條款，將部分用地租用予「力高顧問有限公司」（黎智英、周達權和黃偉明等人為董事或員工），涉嫌欺詐令到香港科技園公司（業主）蒙受損失。2021年3月2日，壹傳媒前執行董事丁家裕也因同案被捕，獲准保釋候查。
這宗租務欺詐案件是否屬於國安法控罪，在審訊過程中一直有所曖昧。控方在2021年5月的提訊指案件有證物由國安處檢取，申請案件交由國安法指定法官審理，但負責審理的裁判官陳廣池（本身為國安法指定法官）卻強調本案「表面上」不是國安法控罪，兩者應有所區別。當時黎智英續因國安法案件還押，而周達權和黃偉強則繼續保釋候審。蘋果日報公司在6月17日被國安法檢控後，香港科技園公司在6月23日發表聲明，指蘋果日報的運作涉及多項違規行為，啟動重收土地程序，而蘋果日報則在6月24日停刊。到12月21日提訊日，控辯雙方都不反對案件交由國安法指定法官審理，陳廣池將案件押後至2022年3月14日正審。
2022年2月21日，控方向法庭申請將周達權分案審理，被國安法指定法官陳廣池接納。周達權案押後至7月21日提訊，並獲准豁免到警署報到。黎智英和黃偉強兩人則預定在3月14日開審，為期25日。
國安處一直指控「我要攬炒」團隊與黎智英關係密切，但在最初的司法程序上，兩者的案情有明顯區別。8月10日大搜捕中，流亡海外的「攬炒巴」劉祖廸被國安處以「勾結境外勢力」通緝，而李宇軒和李宗澤則被指與攬炒團隊運作有關被捕。劉祖廸否認兩人與團隊有關，指兩人在2019年區議會選舉是以個人名義邀請外國專家監察。李宗澤在8月12日獲得警署保釋，至今未有被控。
李宇軒在8月12日獲得警署保釋。8月23日，李宇軒與另外11人乘坐快艇偷渡台灣，被廣東海警局拘捕，押到鹽田看守所扣押，是為12港人案。李宇軒在2020年12月30日被深圳市鹽田區人民法院以「偷越邊境罪」判處7個月有期徒刑。李宇軒在鹽田服刑期間，國安處在2021年2月15日拘捕律師助理陳梓華，並在17日落案起訴一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，以及一項「串謀協助罪犯」罪。陳梓華被指與黎智英、劉祖廸、李宇軒和Mark Simon等人串謀請求外國制裁中華人民共和國，並協助李宇軒潛逃台灣。國安法指定法官蘇惠德拒絕批出保釋，陳梓華還押候審。
李宇軒在2021年3月22日於鹽田刑滿出獄，移交香港警方。他在3月24日被正式落案起訴「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」、「串謀協助罪犯」及「無牌管有彈藥」，還押候審。兩人案件在6月10日和7月7日兩次在西九龍裁判法院提訊，並且合併為一宗案件，交付高等法院。期間李宇軒和陳梓華表達認罪意向，控方保留「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」一項控罪，其餘控罪則在法庭存檔不作起訴。8月19日，李宇軒和陳梓華在高等法院同意控方案情並認罪。根據兩人同意案情，「攬炒團隊」（Hong Kong Liberty）與「重光團隊」（Stand with Hong Kong）在2019年6月起透過多次眾籌，在海外進行遊說和政治宣傳活動，導致中華人民共和國和香港特別行政區政府遭受外國制裁。黎智英和Mark Simon是兩個組織的幕後主腦，劉祖迪和李宇軒分別負責國際遊說和推廣角色，而陳梓華則是中間人。雖然兩人已經認罪，但案件將押後至5月3日再訊，以待蘋果日報案交付高等法院。
前香港眾志成員周庭也在2020年8月10日被國安處拘捕，指控是涉嫌「煽惑分裂國家」。她在8月11日獲得警署保釋，保釋條件為2萬元現金及18萬元人事擔保，並交出所有旅遊證件。
周庭本人因2019年6月21日示威，在2019年8月30日被落案控告「煽惑他人參與未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」。周庭後來認罪，在2020年11月23日開始還押，最後在12月3日被判囚10個月。周庭在2021年6月12日刑滿出獄，但仍然就國安法一案保釋候查，至今未被起訴。
馬俊文（第二代美國隊長）是知名示威人物。港區國安法生效後，馬俊文堅持在不同場合呼叫或展示港獨相關口號。由2020年8月15日至11月22日，馬俊文在7個不同場合被警方以觸犯國安法拘捕，包括：馬俊文在2020年11月22日被捕後不獲警署保釋，在24日被控「煽動他人分裂國家」。國安法指定法官蘇惠德拒絕保釋，馬俊文還押候審，未再申請保釋。馬俊文案在2021年3月26日在區域法院再次提訊，國安法指定法官陳廣池排期在2021年9月28日至10月5日正審本案，並應馬俊文申請以英文審訊。經過一星期審訊，陳廣池於10月25日裁定馬俊文罪名成立。陳廣池指馬俊文由宣示口號到接受訪問，都有一貫而明顯的港獨政治立場，無人響應並不代表無煽動，不接受他只是空洞叫喊的辯解，故此煽動罪名成立。本案於11月11日判刑，馬俊文被判囚5年9個月。
譚得志是人民力量副主席。國安法生效後，譚得志繼續在不同場合擺設街站，並呼叫示威口號。警方有到場監視，但未有作出拘捕。2020年9月6日，譚得志被國安處上門拘捕，控告他五項「發表煽動文字」及一項「公眾地方內擾亂秩序行為」罪，案件在9月8日提訊。國安法指定法官蘇文隆拒絕批出保釋，譚得志還押候審。
譚得志被國安起訴前已經身負多宗案件。他因為2020年5月24日反國歌法、國安法大遊行於銅鑼灣擺設街站被捕，並在5月26日被正式控告「舉行未經批准公眾集會」、「公眾地方內擾亂秩序行為」、「拒絕遵從警務人員命令」。當時譚得志獲裁判官林子勤批准保釋。7月17日，保釋中的譚得志因2020年1月17日參與大埔海濱公園中學生集會再次被捕（1月曾因此案被捕，獲警署保釋），並正式落案起訴一項「煽惑未經批准集結」，指他煽惑他人參與1月19日「港共受刑，天下制裁」集會。警方亦票控譚得志在1月19日於「公眾地方作出擾亂秩序的行為」。當時譚得志獲裁判官蘇文隆批准保釋。雖然524銅鑼灣集會案和117大埔集會案發生在國安法生效之前，律政司將兩案與9月根據國安法檢控的煽動文字案合併處理。律政司後來幾次修改和增加控罪。到2020年11月，譚得志一共被控三案共14項控罪。譚得志嘗試申請保釋和終止聆訊失敗，需繼續還押。案件在2021年5月3日於區域法院作審前覆核，正審再押後至7月26日。由於譚得志案需考慮「光復香港，時代革命」是否涉及煽動和分裂國家意思，國安法指定法官陳廣池將案件押後至29日、唐英傑案宣判後正式開審。案件最終在10月18日至19日於區域法院完成審訊，在12月14日作結案陳詞，預定在2022年2月22日裁決。
譚得志在還押期間，再於2021年1月6日被國安處以參與立法會民主派初選拘捕，並在2021年2月28日被正式起訴「串謀顛覆國家政權」。這宗案件將在後文立法會民主派初選案另外記述。
呂世瑜是香港理工大學學生，曾經參與反修例示威。他在2020年9月24日與母親在家中被捕。9月26日，呂世瑜被落案起訴「無牌管有槍械」、「無牌進口戰略物品」及「管有攻擊性武器」，母親則獲准保釋候查。控方後來撤銷「無牌進口戰略物品」罪，但在4月加控1項「煽動他人分裂國家」罪，指呂世瑜涉嫌發放港獨文宣。裁判官張潔宜拒絕呂世瑜的保釋申請，還押候審。呂世瑜後來數次提訊都沒有保釋申請，但控方在2月26日於裁判官陳炳宙席前提交的英文指控書有嚴重文法錯誤，引起了一些討論。10月28日，呂世瑜與控方達成共識，將承認一項「煽動他人分裂國家」罪，而另外兩項控罪則會在法庭存檔。國安法指定法官郭偉健將案件再押後到2022年2月25日審理。
另外，國安處在2021年4月30日拘捕兩人，涉嫌「煽動分裂國家」、「無牌經營槍械」及「藏有攻擊性武器」，可能與呂世瑜案有關。兩人至今暫未被控。
香港中文大學第88屆學士學位畢業禮原訂在2020年11月19日舉行，後來校方以COVID-19疫情為由取消實體畢業禮，改為網上舉行。11月中旬同時是反修例示威中大保衛戰和理大圍城戰一週年，一些學生發起在畢業禮當天在中大校園示威。示威者在中大校園曾呼叫、展示及塗鴉港獨口號。中文大學校方隨後報警。遊行結束後，國安處在下午進入校園調查搜證。
2020年12月7日，國安處以「參與未經批准集結」拘捕八人，包括「灣仔起步」成員楊子雋、觀塘平田區議員陳易舜及西貢尚德區議員李嘉睿，三人獲警署保釋候查。另外，有三名非中大學生同時被指涉嫌「煽動分裂國家」。2021年2月18日，再有一名中大哲學系學生因參與中大遊行被國安拘捕，指他涉嫌「煽動分裂國家」。四人均獲警署保釋候查，暫未被控。
尹耀昇（傑斯）是網台D100主持人。他在2020年2月在網上發起名為「千個爸媽，台灣助學」眾籌計劃，為流亡台灣的香港示威者提供學費和生活費，並稱民進黨與陸委會知悉有關計劃。同年11月21日，國安處以涉嫌「資助他人分裂國家」及「洗黑錢」罪，拘捕尹耀昇、曾碧雲（尹妻）及利寶麗（尹助手）。三人在22日獲准保釋候查。2021年1月29日，國安再以違反國安法拘捕兩男一女，指他們與尹耀昇案有關。然而警方起初沒有向傳媒公佈消息，直到傳媒發現警方發表的國安法拘捕數字有變，警方才在2月2日表示另外拘捕三人。這三人都獲准保釋候查。
尹耀昇在2021年2月7日再被國安處拘捕，並在2月8日落案控告他四項「作出具煽動意圖的行為」罪。這四項控罪針對尹耀昇在網台言論，與助學眾籌計劃無關。國安法指定法官蘇惠德拒絕批出保釋，尹耀昇自此遭還押。尹耀昇在3月25日向高院申請保釋，被國安法指定法官杜麗冰拒絕，案件延至5月10日再訊。
2021年5月10日，律政司加控尹耀昇一項「串謀作出具煽動意圖行為」及五項「洗黑錢」罪，指他積極聯繫包括台灣基督長老教會及民間司法改革基金會等台灣民間組織。至於助手利寶麗則在同日被落案起訴兩項「洗黑錢」罪，並與尹耀昇案合併審理。尹耀昇沒有保釋申請，至於利寶麗則獲准繼續保釋，保釋條件為現金20萬，並交出所有旅遊證件。案件目前押後至2022年2月24日再訊。 2020年7月11日至12日，泛民主派舉行立法會初選，遭到香港中聯辦和國務院港澳辦大力抨擊。這次初選最終引起港區國安法最大規模的搜捕和檢控行動。
泛民初選的動機，大致可以分為選舉協調及政治抗爭兩部分。選舉協調方面，泛民主派在歷屆立法會選舉的得票數一直比親北京陣營為多，但礙於基本法的選舉框架、功能界別間接選舉及香港政治制度改革進程延誤，泛民主派自1995年香港立法局選舉以後就未有在立法會獲得過半議席。另外，泛民內部的政治理念與光譜有不少矛盾；比例代表制令到泛民的地區直選名單必須互相競爭選票，令矛盾更容易被激化。最後，泛民的抗爭目標和方法一直有極大分歧，其中2010年民主黨進入中聯辦談判、並轉而支持2012年政改方案，更造成泛民陣營極大撕裂。
隨著香港本土派在2014年雨傘革命後抬頭，非建制陣營的內部矛盾在2016年新界東地方選區補選踏入白熱化階段，並在2016年香港立法會選舉達到頂峰；加上香港政府透過確認書褫奪參選資格，並以宣誓無效取消當選議員資格，建制派反而在2016年史上首次在立法會直選和功能界別同時獲得過半議席。相對之下，泛民和泛本土陣營承受了長達數年的「社運低潮」，更在2018年3月香港立法會補選失利。
針對泛民選舉不協調，香港大學法律學院副教授戴耀廷曾在2016年提出雷動計劃，透過公眾參與的電子民調決定參選名單，讓泛民支持者策略性投票；2017年又提出風雲計劃，希望泛民可以派出更多人參與2019年香港區議會選舉，挑戰建制派自動當選的選區，進而影響特首選舉（部分選委由區議員互選產生），向北京施壓並達致真普選。
戴耀廷的構想當時反響不大，更遭到來自親北京、泛民及本土派陣營的多方面批評。他在2019年4月因佔中案被判16個月監禁，到8月15日才獲得保釋等候上訴，在主張去中心化的反修例運動中角色不大。然而，反修例民情及去中心化運動，卻驅使泛民政黨、地區團體及沒有政黨背景的市民（俗稱政治素人）參選2019年香港區議會選舉，並自行協調出選選區，避免分薄票源。憑藉前所未見的民意支持，泛民主派在2019年香港區議會選舉大獲全勝。
香港立法會原定在2020年舉行換屆選舉。經過連番倡議與磋商後，泛民主派決定舉行立法會初選，在民間舉行電子及實體公投，以決定非建制派在地區直選和功能組別的出選名單，爭取在立法會擁有過半數席位（35席），迫使政府回應五大訴求。初選的籌備工作在2020年3月陸續展開。泛民的其中一個抗爭想法，是讓35位非建制派議員運用基本法賦予立法會的權力，否決政府財政預算案及立法會的撥款申請，迫使特首辭職、解散立法會重選、或向民意屈服，否則面對更激烈的街頭抗爭及外國制裁。戴耀廷在2020年4月28日在蘋果日報發表一篇題為〈真攬炒十步　這是香港宿命〉的文章，推演了上述的抗爭手法和結果。
戴耀廷表示不會要求初選參選人簽署共同綱領，而鄒家成、張可森和梁晃維另外發起「墨落無悔　堅定抗爭」聯署聲明，承諾運用包括否決財政預算案在內的立法會權力，迫使政府回應五大訴求。這篇承諾書最終有超過33人簽署。為免泛民參選人不遵守初選結果，政治素人吳政亨（網名李伯盧）發起了「三投三不投」聯署。「三投」指在初選投票、在立法會選舉投票、並投票給初選獲勝候選人；「三不投」指不投票給不支持、不參與、不服從初選結果候選人。聯署收集到超過七萬個簽名，不少初選參與者也承諾服從初選結果。民主派初選投票日在7月11日至12日舉行，超過數十萬香港市民參與投票。
北京對泛民初選的觀點與指控主要有三方面：一，初選是「選舉操控」，造成選舉不公；二，香港特區憲制秩序沒有初選和公投的相關「規定」，故此所有初選和公投都是「非法」；三，「戴耀廷之流」是外國和境外勢力的代言人，墨落無悔「抗爭聲明」顯示他們是要推翻特區政府、奪取管治權、將香港變成對中國的滲透顛覆基地，是對基本法和國安法的「公然挑釁」。這些指控與之後國安處的拘捕與起訴行動一脈相承。
2021年1月6日，警方國安處在全港拘捕組織初選及參與初選共55人，指他們涉嫌干犯「顛覆國家政權」罪；其中黃之鋒自2020年12月已在監獄服刑（621示威案），譚得志則因另一宗國安罪行（煽動文字罪），自2020年9月8日起開始還押候審。警方國安處將戴耀庭的〈真攬炒十步〉文章視為顛覆國家計劃核心，而其他組織、策劃及參與者則被歸類為同一個「組織團伙」。另外，張崑陽和許智峯兩名參選人，分別在2020年8月和11月流亡海外，並早在12月27日被國安通緝，並不計算在55人之內。當中美國籍律師關尚義是首位被拘捕的外國公民。
除了身在監獄的黃之鋒和譚得志，其餘被捕的53人均獲得警署保釋，但胡志偉被發現違反另案保釋條件後遭還押。2021年2月28日，警方正式起訴55人中的47人「串謀顛覆國家政權」，在3月1日到西九龍裁判法院提堂。由於本案被告人數眾多，裁判法院史無前例地用四日三夜處理保釋申請。國安法指定法官蘇惠德最後批准其中15人保釋，但律政司立即提出保釋覆核，這15人也要繼續還押。3月5日，律政司放棄覆核楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠的保釋許可，四人在當晚取保外出；高等法院在3月11日、13日和15日開庭審理其餘11人的保釋覆核，國安法指定法官杜麗冰批准其中七人保釋，而另外四人的保釋決定則被推翻，須即時還押。6月22日，國安法指定法官杜麗冰批准還押近四個月的鄒家成保釋候審。杜麗冰也在7月28日批准還押近五個月的余慧明保釋候審。到9月16日，陳志全也獲杜麗冰批准保釋候審。12月21日，杜麗冰批准還押近10個月的黃子悅保釋候審。2022年1月12日，鄒家成到警署報到時被指違反保釋條件（在社交媒體發表政治言論）而再次被捕，並在1月13日被羅德泉撤回保釋，再次還押候審。
除了保釋爭議，法庭亦拒絕就初選案放寬傳媒報導限制。這也是其他國安法案件常見爭議。根據《刑事訴訟程序條例》第9P條，除非「法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播載有任何並非第(2)款所准許發布或廣播的事宜的報導」（第2款僅容許報導被告姓名、控罪、裁判官姓名、代表律師姓名、保釋申請結果及部分保釋條件）。其中何桂藍多次在申請保釋時要求法庭放寬9P條報導限制，但一直遭法官拒絕。
案件目前共有14位被告獲准保釋候審，其他還押人士的保釋申請全數失敗。不少被告也放棄保釋覆核權利，並退出各自所屬的政治組織，甚至宣佈退出政壇。案件目前排期到2022年2月8日和3月4日分別再訊，而申請豁免傳媒報道審判程序的限制則在2022年1月27日審理。
2020年12月27日，多家香港媒體報導，國安處正通緝15至30名海外港人，並披露了其中四人姓名，包括許智峯、張崑陽、梁頌恆和梁繼平。這四人都是香港海外倡議組織或流亡團體成員。
許智峯在2020年身負九宗控罪（立法會審議《國歌法》期間的衝突），曾因反修例示威被捕，也參與了民主派初選，但未被沒收旅遊證件。他在11月30日應丹麥國會議員邀請交流，獲准離境，隨後宣佈流亡海外。許智峯在2021年11月29日再被廉政公署通緝，指他煽惑他人在2021年香港立法會選舉投白票或不投票。張崑陽參與了民主派初選，因2020年6月4日六四集會被控「明知而參與未經批准集結」和「煽惑他人參與未經批准集結」，後來缺席聆訊被法庭通緝。梁頌恆因2016年立法會宣誓事件，被控在立法會非法集結罪成，在2020年9月上訴失敗而要即時監禁四個月。他在出獄後於11月流亡美國。梁繼平在2019年7月1日佔領立法會時於議事廳發表《香港人抗爭宣言》，後來離開香港。他在海外被控暴動，沒有回港應訊被法庭通缉。
2021年6月6日，國安處拘捕女文員曹雪芯（45歲）和學生黃俊偉（17歲），指他們在2020年5月至12月期間製作及派發港獨傳單。兩人在6月8日於西九龍裁判法院提堂，正式落案起訴一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。雖然本案並非引用國安法提告，但國安法指定法官蘇惠德認為國安法第42條的原則仍適用於本案，亦即法官必須考慮是否有「充足理由相信犯罪嫌疑人或被控人不會繼續實施危害國家安全行為」。蘇惠德據此拒絕兩人保釋，兩人還押候審。黃俊偉在6月15日再次申請保釋被拒。8月4日，蘇惠德再次拒絕兩人保釋，預備將案件轉介至區域法院，在8月26日再訊，兩人則向高等法院申請保釋。8月20日，高等法院法官杜麗冰批准黃俊偉以合共兩萬港元保釋，曹雪芯則被拒保釋。兩人案件在8月26日再次在西九龍裁判法院提訊，在9月16日轉介至區域法院再訊。國安法指定法官郭偉健拒絕曹雪芯保釋，兩名被告11月25日審訊表達認罪意向，並在2022年1月17日審訊認罪。郭偉健判處曹雪芯監禁13.5個月，而黃俊偉則因角色較輕判入更生中心。
2021年6月21日，警方接報有人在旺角快富街一幢唐樓懸掛「光復香港，時代革命」旗幟，在場拘捕一名40歲男子，再於25日拘捕一名36歲女子，指他們涉嫌發表煽動文字和干犯煽動意圖罪。兩人獲警署保釋候查。6月26日，警方在筲箕灣耀東邨拘捕一名37歲男子，指他在單位鐵閘張貼「光復香港，時代革命」揮春和貼紙，涉嫌作出具煽動意圖行為。該名男子獲准保釋候查。
光城者是香港革命組織，在港區國安法生效後成立，成員主要為學生。他們在2021年1月31日曾因擺設街站而被警方警告可能違反國安法，並遭發限聚令告票。5月5日，將軍澳保良局羅氏基金中學保安報案指有四人潛入學校，四人當場被警方以涉嫌爆竊拘捕。警方搜屋時發現部分被捕人士為光城者成員，住所搜出香港獨立標語，國安處隨即接手跟進。涉及爆竊案的四人為賴俊羲（19歲），阮嘉謙（16歲，光城者前發言人）、陳政騫（18歲）和蔡永傑（20歲），四人在5月7日提堂，獲裁判官錢禮批准保釋，但須遵守宵禁令。至於國安處則在5月5日至6日以涉嫌干犯「顛覆國家政權」罪拘捕四男一女，五人當時全部獲警署保釋。
2021年7月5日，國安處以串謀恐怖活動罪拘捕五男四女（六人為中學生），分別是光城者成員及提供資金人士。國安處高級警司李桂華指他們涉嫌企圖製造TATP炸藥，襲擊海底隧道、鐵路、法庭和街上垃圾桶等公共設施、意圖發動汽車炸彈襲擊，並部署襲擊後逃離香港。其中三名被捕人：何裕泓（17歲）、歐文（19歲）、陳綽軒（15歲）被正式落案起訴，在7月7日被帶到西九龍裁判法院提堂。國安法指定法官蘇惠德拒絕三人保釋申請，三人還押至9月1日再訊。至於另外被捕的6人，包括被指提供資金的浸大職員杜倚獅、妻子石詠心、的士司機蘇穎貞、學生郭文希、陳凱量和吳敏滎，則獲警署保釋。
2021年7月12日，警方再就光城者案拘捕四男一女，兩人被指是資金提供者，另外兩人則協助購買炸藥材料和放置炸彈。其中三人郭文希（18歲）、陳凱量（24歲）及羅啟穎（15歲）被落案起訴串謀恐怖活動罪，在7月14日提堂。國安法指定法官蘇惠德拒絕三人保釋，三人還押至9月1日，與前案一同提堂再訊。其他被捕人士則獲警署保釋。9月1日，國安處再次拘捕並落案起訴學生蘇穎貞「串謀恐怖活動」罪，國安法指定法官羅德泉拒絕蘇的保釋申請。控方以案情複雜為由，暫時沒有申請將三宗光城者案件合併審理，首案被告為何裕泓、歐文、陳綽軒三人；二案為郭文希、陳凱量、羅啟穎三人；三案為蘇穎貞。三宗案件押後至12月17日在西九龍裁判法院再訊。
2021年9月28日，國安處再拘捕4男3女，並起訴他們一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，在29日於西九龍裁判法院提堂。7名被告主要為中學生，依次為阮嘉謙（16歲）、蔡永傑（20歲）、尹松蕙（15歲）、梁瀜允（16歲）、陳右津（25歲）、蔣周政儒（16歲）和郭文希（18歲）。阮嘉謙和蔡永傑在5月曾因保良局羅氏基金中學爆竊案被捕，而郭文希則因串謀恐怖活動罪正在還押候審。國安法指定法官羅德泉拒絕所有被告保釋申請。隨後數次提訊，本案所有被告也被拒絕保釋。12月24日，高等法院法官李運騰批准蔣周政儒保釋，但須遵守一系列特別保釋條件。在2022年1月25日的提訊，何裕泓代表律師向法庭表達認罪意向，將承認一項「煽動顛覆國家政權」罪及一項「無牌管有無線電器具」罪，至於涉及爆竊案的一項「入屋犯法」罪則獲法庭存檔不作起訴。案件目前押後至2022年3月10日再訊。
2021年7月22日，警方國安處拘捕香港言語治療師總工會五名成員，指他們串謀發布煽動刊物，違反國安法。國安處亦凍結工會約16萬元資產。言語治療師總工會在2019年11月成立，在2020年6月、9月和2021年3月先後出版《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》三部帶有政治隱喻的繪本。第一部繪本以2019年反修例運動為背景，第二部繪本取材自12港人案，第三部繪本則描述2020年2月香港醫護罷工行動。這三部繪本一直受到親北京陣營指責，而教育局副局長蔡若蓮在2021年1月亦曾批評有關繪本。工會主席黎雯齡及外務副主席楊逸意在23日被正式落案起訴「串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪，國安法指定法官蘇惠德拒絕兩人保釋，兩人還押至8月30日再訊。至於工會秘書伍巧怡、司庫陳源森、委員方梓皓則獲警署保釋。8月30日，國安處再次拘捕伍巧怡、陳源森和方梓皓，並正式落案起訴三人「串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪，與黎雯齡及楊逸意案合併審理。裁判官羅德泉拒絕五人保釋，各人還押候審。本案各個被告後來的保釋申請都被不同法院法官拒絕。其中12月9日伍巧怡向終審法院上訴，爭議國安法的保釋門檻並不適用於非國安法被告（特別指屬於《刑事罪行條例》的煽動罪），但被終審法院駁回。終審法院在12月14日頒下判詞，指《刑事罪行條例》的「叛國罪、煽動仇恨或不滿」無可避免屬於國安法詮釋的「危害國家安全罪行」，故此煽動罪被告亦須受國安法的保釋門檻限制。2022年1月24日，郭偉健裁定案件須由國安法指定法官審理，安排在4月21日作審前覆核，並在7月5日於區域法院正審，預計審期為5日。
2021年7月1日傍晚，50歲男子梁健輝因為不滿《港區國安法》及香港警察，在銅鑼灣崇光百貨外用刀背刺一名警員，然後刀刺心臟自殺身亡。雖然警方和港府將事件定性為「孤狼式恐怖襲擊」，但梁健輝仍獲得部分香港市民同情。有市民到銅鑼灣獻花悼念，更有港人在網絡或公開場合讚揚梁健輝為「烈士」。7月7日，香港大學學生會評議會在會議開始前為梁健輝默哀一分鐘（當晚為梁健輝「頭七」），並以30票贊成、0票反對、2票棄權通過名為「評議會對梁健輝先生逝世深表悲痛；向他的家人和朋友表示同情和慰問；感激他為香港作出的犧牲」議案。這個議案隨即遭到政府及警方強烈譴責，指港大評議會歌頌恐怖主義，香港大學校方亦發聲明譴責評議會美化暴力。港大學生會成員在9日晚上宣布總辭，為事件致歉，並撤回議案。7月13日，港大宣布不再承認港大學生會，並收回學生會會址；警方國安處則在7月16日以調查一宗「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動、煽惑他人使用暴力」案件為由，進入港大學生會辦事處、學苑和校園電視會室搜證。校方也在8月4日起禁止與會學生進入校園範圍及使用大學設施。
2021年8月18日，警方國安處拘捕張敬生（學生會評議會主席）、郭永皓（學生會前會長）、杜林丞亨（李國賢堂學生會前代表）、容頌禧（文學院學生會前外務副主席），並在19日正式落案起訴四人一項「宣揚恐怖主義罪」（國安法第27條），以「煽惑他人有意圖而傷人」為交替控罪。國安法指定法官羅德泉將案件押後至9月14日及10月15日再訊，只批准容頌禧保釋候審。由於律政司即時提出保釋覆核，容頌禧亦須即時還押。8月27日，國安法指定法官杜麗冰在高等法院判處律政司敗訴，准許容頌禧保釋候審。9月24日，杜麗冰在高等法院再批准張敬生、郭永皓、杜林丞亨三人保釋候審。案件押後至2022年3月24日再訊。
支聯會是1989年5月香港市民聲援北京八九民運成立的組織，其前身為司徒華和李柱銘主理的民主政制促進聯委會。六四事件後，司徒華和李柱銘等堅持學運的民主化立場，要求追究屠城責任，並組織黃雀行動協助異見人士逃離中國，到外國申請政治庇護。這使到支聯會自創立起就被中國共產黨視為顛覆國家組織，時任港督衛奕信也曾透過李鵬飛要求司徒華解散支聯會，以免影響中英關係。支聯會的五大綱領為「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」，最早見於1990年六四一周年燭光集會場刊，當時僅為集會主題及口號。同年李卓人參選支聯會常委選舉，才首次稱之為「五大綱領」。
六四事件一直是香港政治陣營的重要分界，而支聯會在當中一直扮演關鍵角色。自1989年到2019年間，絕大部分泛民主派政黨和民間組織，都曾參與過支聯會的六四悼念活動。至於曾經支持八九學運、後來回歸親北京陣營的左派人士（如梁振英、譚耀宗等），則經常遭到挖苦和抨擊。1997年香港回歸後，中國政府對支聯會軟硬兼施，一方面堅持其帶有「顛覆」性質，另一方面又以維持「一國兩制」為由未有強行取締，僅透過香港特區政府向其施加壓力。支聯會因此順利渡過1997年，並繼續在香港支援中國民運及維權人士，包括聲援劉曉波和李旺陽等政治犯。踏入2010年代，香港本土主義逐漸抬頭，支聯會的中國民族主義色彩也時常遭到本土派指責抨擊。
2019年反修例運動後，中國政府與香港特區政府開始逐步剪除香港的反對派組織。支聯會在2020年首次被警方反對舉辦六四維園晚會，而當晚堅持到維園悼念六四的泛民成員，最後有26人被控告舉辦、煽惑或參與非法集結。其中「煽惑他人明知而參與未經批准集結」一案被告包括支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、鄒幸彤、秘書蔡耀昌、常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，以及壹傳媒集團創辦人黎智英、工黨主席郭永健、民陣副召集人陳皓桓共13人。這13人除了黎智英外，也被加控「參與非法集結」。其他被控「參與非法集結」的被告有梁國雄、何秀蘭、梁國華、胡志偉、朱凱廸、黃之鋒、羅冠聰、岑敖暉、袁嘉蔚、梁凱晴、何桂藍、張崑陽和楊森。這兩宗案件到2021年12月才完全審結，其中羅冠聰和張崑陽已經流亡海外；黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴認罪，在2021年5月6日被判4至10個月監禁；何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸、楊森12人也認罪，在2021年9月15日被判緩刑至10個月監禁。李卓人、鄒幸彤、何桂藍、胡志偉、蔡耀昌、梁錦威、黎智英、梁耀忠八人則否認控罪，案件排期至2021年11月1日開審。正審開始後，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威和胡志偉在11月2日改為認罪，在12月13日被法官胡雅文判囚18周至14個月。至於鄒幸彤、何桂藍和黎智英繼續否認控罪，在12月13日被法官胡雅文裁定罪名成立，被判囚6個月至13個月。
與此同時，《港區國安法》在2020年6月底實施，親中陣營不斷放出風聲，指支聯會本質上屬於顛覆國家組織，可能觸犯港區國安法。到2021年六四事件32周年，支聯會繼續呼籲悼念六四，副主席鄒幸彤因此在6月4日當天被警方以涉嫌「煽惑他人明知而參與未經批准集結」拘捕，在7月2日被正式落案起訴並即時還押，到8月5日才獲高等法院批准保釋候審。這宗案件在2022年1月4日裁決，鄒幸彤再被判罪名成立，判囚15個月，其中10個月與2020年六四維園案分期執行，總刑期為1年10個月。
2021年中旬，親中陣營加緊向支聯會等泛民組織施壓。全國港澳研究會理事田飛龍在2021年5月31日在星島日報撰文，指支聯會五大綱領的「結束一黨專政」具顛覆性質，涉嫌違反包括2018年中國修憲前的憲法及香港基本法，並且已經成為一支「標誌性的海外民運力量」，「具有危害國家安全的現實性和違法性」，需要透過國安法整治。全國僑聯副主席盧文端在6月7日又於明報發文，指支聯會必須選擇自行解散，或遭到政府取締。中聯辦主任駱惠寧則在6月12日不點名指責支聯會「叫囂結束一黨專政」，是毀壞「一國兩制」制度根基。面對中方壓力，支聯會在7月10日宣佈減少常委數目至7人，並在7月底遣散所有職員。多個支聯會會員團體也在4月起陸續退會，其中創會成員之一的教協在7月29日退出，並在8月10日宣佈解散。支聯會有份參與的民間人權陣線也在8月15日宣佈解散。到8月21日，明報引述消息指支聯會常委正在商討解散一事，但到8月24日仍未作出決定。不過支聯會並未放棄五大綱領，也未改變對六四事件的立場。
8月25日，警方國安處向所有支聯會常委及部分相關人士（包括劉慧卿、關尚義及陶君行）發信，指警方有合理理由相信支聯會是「外國代理人」（Foreign agent），根據第43條附表5「關於向外國及台灣政治性組織及其代理人要求因涉港活動提供資料的細則」，要求他們在9月7日前向警方提供資料協助調查。其中支聯會副主席鄒幸彤被要求提供支聯會成立以來的職員和成員名單，2014年起的會議紀錄，以及與華人民主書院、中國維權律師關注組及若干海外組織的金錢往來。支聯會在9月5日上午召開記者會，表示會在25日召開會員大會商討是否解散支聯會，但拒絕向國安提交任何資料。中聯辦、保安局和香港警察隨即發表聲明，指支聯會拒交資料是違反國安法第43條實施細則，將要承擔法律後果。
9月7日，鄒幸彤、徐漢光、鄧岳君及梁錦威四名支聯會常委到灣仔警察總部遞交信件，交代拒絕提交資料原因。首先，支聯會指第43條附表5第1條的「外國代理人」須同時附合兩項條件：在香港活動並「受外國政府或外國政治性組織直接或間接指使、直接或間接監督、直接或間接控制、僱用、補貼或資助，或收受外國政府或外國政治性組織金錢或非金錢報酬」，及「為外國政府或外國政治性組織的利益而進行其全部或部分活動」；附表5第3條賦予警務處處長可以出於「合理地相信」有助「防止及偵查危害國家安全罪行所需要」而要求「外國代理人」提供資料。這兩款條文都是規管「實然的」外國代理人，而非警務處處長「合理相信」的外國代理人；但支聯會不承認自己是附表5第1條定義的外國代理人，國安處也從未向支聯會解釋有何「合理理由」相信支聯會屬於附表5第1條所指的外國代理人，故此警方無權根據附表5要求資料。另外，國安處沒有解釋要求資料是出於「防止及偵查危害國家安全罪行所需要」，也沒有解釋要求的資料與所偵查的危害國安罪行關係。這些執法手段全部違反香港法律自然公義的原則（包括公平聆訊權利、針對偏頗的原則和保障合理期望原則），故此國安處的要求沒有合法基礎。常委徐漢光同日亦據此向高等法院申請司法覆核，要求法庭判定警方的信件無效、宣布支聯會並非附表5第1條定義的「外國代理人」、並禁制警方在法庭指示前作進一步行動。保安局局長鄧炳強則回應會迅速向支聯會採取法律行動。
9月8日，警方國安處以「沒有遵從通知規定提供資料」拘捕鄒幸彤、梁錦威、鄧岳君和陳多偉四名常委，不在家的徐漢光則在9月9日於梅窩碼頭被捕。徐的外傭在9月8日拒絕開門，被警方以涉嫌「阻差辦工」拘捕。國安處在9月9日分別押解梁錦威和鄧岳君，到支聯會六四紀念館和葵涌工廈搜證，但法庭手令指警方正在調查一宗「煽動顛覆案」。到9日傍晚，律政司正式起訴支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、鄒幸彤及支聯會一項「煽動顛覆國家政權罪」，再起訴鄒幸彤、鄧岳君、梁錦威、陳多偉及徐漢光一項「沒有遵從通知規定提供資料罪」，並凍結支聯會的銀行帳戶。兩案在9月10日上午和下午提堂，由國安法指定法官羅德泉審理。羅德泉在兩案都拒絕所有被告保釋，7名被告還押候審。不過羅德泉下午罕有地就拒交資料案，批准局部放寬《刑事訴訟程序條例》第9P條，容許傳媒報導控辯雙方的內容陳詞。鄒幸彤本身職業為大律師，也是民主派初選案何桂藍的代表律師，本應在9月8日代表何桂藍向高等法院申請保釋並放寬該案的報導限制。由於鄒幸彤在當天被捕，何桂藍最終臨時改由郭憬憲代表。9月25日，支聯會在特別會員大會議決解散，並即時啟動清盤程序，由前總幹事鄧燕娥和秘書蔡耀昌擔任清盤人。9月29日，國安處通知蔡耀昌，指將凍結支聯會六四紀念館物業。
支聯會拒交資料案在10月22日進行審前覆核，控方再申請押後兩個月，正審日期待定。而鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光三人再向法庭申請保釋。由於「沒有遵從通知規定提供資料」罪的最高刑罰僅為6個月，本案五名被告將在未經審訊而被囚禁4個月，且還押期很可能超越最高刑期。國安法指定法官羅德泉決定批准本案所有被告保釋，包括沒有保釋申請的梁錦威和陳多偉。不過保釋條件裡附有「不可發佈或轉載可能構成違反國安法言論」，鄒幸彤和梁錦威隨即撤回申請。鄒幸彤指保釋條件含糊不清，侵害人身自由和言論自由；而梁錦威則指自己是葵青區議會主席，須接受傳媒訪問，不會接受限制言論自由條件。結果羅德泉仍然批准五人保釋，但他們可以選擇不簽署擔保紙並「自願」就本案還押。最終鄧岳君、陳多偉、徐漢光三人接受擔保條件，鄒幸彤因和梁錦威繼續還押。梁錦威在12月13日因2020年六四維園案被判囚9個月之後，在12月22日改為承認拒交資料罪，被即時判囚三個月，其中兩個月刑期分期執行，總刑期為11個月。2022年1月25日案件作第二次審前覆核，鄒幸彤申請要求控方披露控罪細節，特別是控罪中「外國代理人」所指的外國國家和主事者，但控方爭議相關資訊受「公眾利益豁免權」保護，要求押後討論是否披露。羅德泉將案件再押後至2022年4月6日再訊，屆時三名被告的還押期將超過拒交資料的最高刑期。
至於支聯會煽動顛覆國家政權案則在2021年10月28日提訊。由於特首林鄭月娥在10月26日下令公司註冊處剔除支聯會的公司登記，支聯會在法律上已遭到解散，其財產和法律權利被自動轉移到破產管理署署長，令到身為被告的支聯會須由政府人員作為法律代表。羅德泉將支聯會的法律地位和代表問題押後至下次提訊處理，並將蔡耀昌暫時列為支聯會的利益關係人。2022年1月10日，羅德泉中止蔡耀昌的利益關係人角色，指破產管理署署長是支聯會的唯一合法法人代表，破產管理署署長須在2月10日決定是否代表支聯會；而三名被告則在2月14日再訊，處理案件交付高等法院程序。不過破產管理署指情況前所未見，向法庭申請押後以諮詢法律意見，令案件的提訊日有可能超出《裁判官條例》第80A條的42天上限規定。案件目前再押後至3月17日提訊，而法庭則在2月24日再處理破產管理署的意向。
賢學思政是本土派學生組織，在2020年5月港區國安法生效前成立，主要透過街站議政，關注包括反修例運動、國安法、12港人案、在囚人士支援等議題。賢學思政成立伊始就被警方監察，其成員多次遭到警方發出違反限聚令告票或以不同罪名拘捕，包括2020年9月6日和11月30日涉嫌在旺角街站參與非法集結（後來改控公眾地方行為不檢）。另外，自2020年9月起，文匯報和大公報兩份喉舌報多次以大幅版面攻擊賢學思政不同成員，而召集人王逸戰也在同時12月25日於旺角警署被國安警告可能觸犯國安法。此後賢學思政重整架構，只留下王逸戰、秘書長陳枳森、發言人朱慧盈和黃沅琳等成員。後來朱慧盈為參選浸會大學學生會幹事會而退出賢學思政，到2021年5月加入本土青年意志；黃沅琳則在2021年初成功當選理大學生會幹事會外務秘書。
2021年6月起，賢學思政成員頻繁被警方拘捕。其中王逸戰在2021年6月4日街站被警方以公眾地方行為不檢及阻差辦公拘捕，再在6月11日（612示威兩周年前夕）與黃沅琳一同被指煽惑參與和宣傳未經批准集結被捕。到7月1日，王逸戰、陳枳森、黃沅琳再在旺角被警方以涉嫌分發煽動刊物拘捕。賢學思政成員俱獲准保釋候查，並決意繼續擺設街站。到9月20日，國安處以涉嫌煽動顛覆國家政權拘捕王逸戰、陳枳森和朱慧盈，指他們不斷透過街站和平台發放危害國家言論，並向在囚人士提供物資以招攬追隨者。三人在9月21日於西九龍裁判法院提堂，被國安法指定法官蘇文隆拒絕保釋，還押候審。當時三人的控罪書已經提及未有被捕的黃沅琳，而黃沅琳則在9月22日到旺角警署自首，同被控煽動顛覆國家政權，亦須還押候審。賢學思政則在9月24日宣佈解散。10月15日，朱慧盈獲國安法指定法官李運騰批准保釋候審。案件目前押後至2022年2月17日再訊。
立場新聞是香港民主派網絡媒體，在2014年12月23日成立，前身為2012年成立的主場新聞。立場新聞的創辦董事會成員包括發起人蔡東豪、余家輝和鍾沛權，以及吳靄儀、方敏生、何韻詩、練乙錚和周達智。2019年反修例示威期間，立場新聞的現場直播引起廣大迴響，其中記者何桂藍對7月1日佔領立法會和7月21日元朗襲擊事件的直播，更是反修例示威的標誌性事件之一。
自國安法生效以來，立場新聞多次被政府或親北京媒體指控為「假新聞」，部分內容可能違反國安法。2021年6月24日，香港蘋果日報被國安處凍結資產而停刊，立場新聞在6月27日隨即宣佈將該年6月前刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿全部下架，並中止讀者贊助和捐款計劃。余家輝、吳靄儀、方敏生、何韻詩、練乙錚和周達智也在6月辭去董事職務。11月7日，鍾沛權亦以家庭理由辭去立場新聞董事一職。鍾沛權的妻子為資深記者陳沛敏，因蘋果日報案被捕還押，兩人的夫妻關係影響到陳沛敏的保釋申請。12月3日，保安局局長鄧炳強點名批評立場新聞對大潭峽懲教所智能監獄及2019年香港中文大學衝突的報導失實，並意圖危害國家安全；立場新聞則堅持自己報導真相，並貼出2019年中大的直播片段為證。
2021年12月29日早上6時，國安處在香港各地拘捕多名立場新聞前董事和記者，指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪。法庭手令同時禁止立場新聞繼續發佈文章，並凍結立場新聞約6,100萬資產。當日被捕人士包括立場前總編輯及前董事鍾沛權、署理總編輯林紹桐、前董事周達智、吳靄儀、方敏生和何韻詩。周達智、吳靄儀、方敏生和何韻詩在翌日獲取警署保釋。副採訪主任陳朗昇也在29天早上被國安上門搜查住所，但未有被捕。陳朗昇同時為香港記者協會主席，在28天才出席記協周年晚宴。林紹桐則在被捕後即時辭去總編輯一職，立場新聞亦立即遣散所有員工，所有網站和社交媒體在當晚11時正全部關閉，而立場新聞的英國分社也在香港時間12月30日宣佈關閉，分社主任楊天帥辭職。另外，鍾沛權妻子陳沛敏也在獄中再次被捕，而不在港的余家輝、練乙錚和蔡東豪則被警方通緝。
鍾沛權、林紹桐和立場新聞公司（Best Pencil (Hong Kong) Limited）在12月30日被正式落案起訴，在西九龍裁判法院提堂。案情指被告在2020年7月7日至2021年12月29日期間在香港串謀發佈煽動刊物。國安法指定法官羅德泉拒絕兩人保釋，也拒絕放寬傳媒報導限制，兩人還押候審。案件押後至2022年2月25日再訊。
古思堯是香港知名社運人物，原計劃在2022年2月4日北京冬奧會開幕式當天到中聯辦請願，抗議中央政府漠視被捕的香港市民及政治人物。他在當天早上被警方國安處以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」拘捕，並被落案控告一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」（即2月4日的示威）。同日「女長毛」雷玉蓮、中國工黨副主席陳勁松、馮競文、另一名社運人士陳意明也被警方帶走調查，但未有拘捕。國安法指定法官羅德泉拒絕古思堯保釋，案件押後至4月1日再訊。
2022年2月15日，警方國安處於沙田及天水圍拘捕兩名年齡分別為41歲及20歲的男子，兩人分別報稱為歌手及無業。其中41歲男子涉違反《刑事罪行條例》10條作出煽動意圖行為罪，及《有組織及嚴重罪行條例》25條洗黑錢條例，而20歲男子則涉嫌洗黑錢罪被捕。警方進行搜屋後檢獲銀行卡及紀錄等證明相關洗黑錢罪行，保安局局長亦據《香港國安法》43條實施細則附表三發出凍結財產令，凍結約14萬資產，分別於本地銀行戶口及一個馬會投注戶口內。該41歲男子身份隨後被確認為藝人阮民安。
警方國安處高級警司李桂華在記者會交代案情指，阮民安於去年9月起，在社交媒體上不斷發出具煽動性行為，希望引起憎恨政府、司法及激起香港市民不滿。
李桂華又舉例於2021年11月，阮民安在網上直播演唱會中，演唱一首有「光復香港時代革命」歌詞的歌曲，李稱於去年7月「唐英傑案」法官判詞已清楚指出，口號具有將香港帶出中國意義，因此以歌詠唱出來，希望達到激起香港居民以不合法途徑達成制度上改變。他又涉嫌以圖文並茂，對不滿意的裁決咒罵相關法官，又對警員死傷，包括退休人員作嘲笑及幸災樂禍，李指行為會引起市民對警察仇恨及不滿。
另外阮亦涉嫌於第5波疫情下，大肆抹黑及呼籲杯葛政府的防疫措施，包括對接種疫苗的措施「大唱反調」，李桂華稱於帖文中指「接種疫苗會死人，打完針都未必唔中，睇吓我示範畀你睇，唔跪低都可以生活得好好」，亦用粗言穢語批評專家的意見。
2022年2月17日，警方正式落案起訴阮民安「作出一項或多項煽動意圖作為」，下午在西九龍裁判法院提堂。控罪指，阮民安於2021年9月26日至2022年1月21日期間，在社交網站Facebook及Instagram發表陳述，具意圖引起憎恨或藐視特區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及或引起香港居民間的不滿或離叛。裁判官鄭念慈應控方要求，將案押後至4月14日再訊，以待警方進一步調查，阮民安不得保釋需還柙，保留8天保釋覆核權，覆核聆訊將於2月25日再舉行。
香港警方國安處於2022年2月24日下午在荃灣及旺角，拘捕旺角一間外賣茶品店《初凝．芝茶》的姓侯及林的負責人，涉嫌煽惑他人違反防疫規例，包括呼籲不要接種疫苗等。兩人將被通宵扣查，25日被帶往法院提堂。案件調查目前仍在進行，不排除有更多人被捕。
被捕人分別為21及24歲的本地女子，她們涉於2020年10月至2022年2月，在社交平台發布多篇帶煽動性文章，當中包括公然發表言論煽惑他人違反防疫規例，涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及10條「作出具煽動意圖的作為」罪。
警方國安處經調查後於2月24日採取行動，根據法庭手令，搜查兩人住所及位於旺角茶品店，檢走一批涉嫌與案有關物品，包括煽動仇恨及煽惑他人違反防疫規例的宣傳海報、曾用作發布煽動意圖訊息的電子通訊工具。其中警方於傍晚6時許，從店舖檢走多箱證物，帶走一名女子。
從店舖專頁可見，2月9日該店鋪發布了一則以「只有盡做，不要屈服惡法」為題的貼文，呼籲市民「反抗」不要打疫苗的貼文，指政府「搞大龍鳳製造恐慌」，全因要推健康碼監察市民私隱、清針庫、推惡法防遊行及報復香港人。另呼籲將要打針的學生「打完請你有幾唔舒服扮到幾唔舒服」，已打針的則停止打第2針，亦不要上載針卡到安心出行應用程式。
此外，又於上周四（17日）於Instagram轉載網媒有關政府抗疫的報道，以圖文並茂及大字標題形式，誣稱主持「4.30」記者會的衞生署及醫管局醫生，以至整個政府抗疫團隊為「殺人兇手」，並稱「全民檢測」目的為檢取港人DNA等。店內亦張貼印有「拒絕數碼監控，杯葛安心出行」等字眼的海報。
翻查資料，該店於2020年10月在旺角中心開業，一直高舉「黃色經濟圈」旗號，並於店內當眼處張貼大量反香港政府文宣作招徠，又多次於其社交平台發布其他反政府及支持示威者的貼文。2020年11月發布眾籌連結，宣傳籌款聲援在國際線上抗爭的流亡示威者及「十二港人」。