袁崇焕
袁崇焕（），字元素，号自如，一说字自如，廣東東莞縣（今屬廣東省東莞市）人，明朝末年政治人物，负责对后金作战。
袁崇焕于萬曆四十七年（1619年）中進士。授職兵部，守衛山海關及遼東；曾指揮宁远之战、宁锦之战，大力构筑「关宁锦防线」，多次和後金部隊在该防线交战，期間對崇禎皇帝有“五年平遼”的承諾，得言聽計從，支給錢糧。後因誅殺毛文龍、在己巳之變護衛不力以及擅自與後金議和等罪，清朝記錄稱明帝中反間計（見《明史》本傳，《明季北略》《石匱書後集》等言之詳），被明廷判以凌遲（下獄在崇禎二年十二月，皇帝十八歲。殺害在次年八月，斷罪歷時九個月，其間崇禎兩次親自提審袁崇煥，問以借上意殺毛文龍及己巳不力事，皆不能對答）。十四年後，明亡於李自成，吳三桂為“報君父仇”借清兵入關，天下易主。清乾隆年間，清政府為袁崇煥平反，但史學界對其事仍有爭議。北京市東城區（原屬崇文區）有袁督師祠墓，廟在龍潭公園內，袁崇焕纪念馆今存。
袁崇煥幼年為人慷慨，富於膽略，好與人談論軍事。遇到退伍士卒，每每請教邊疆軍事情况，並有志於邊疆事務。他還喜歡遠遊，上京應試時，常順便遊歷，足跡幾遍天下。途中，他常與友人徹夜長談，內容亦多涉及軍事。
万历四十七年（1619年），袁崇焕中式三甲第四十名进士，任福建邵武知县。天启二年（1622年）到京述職時，因御史侯恂舉薦其有軍事才能，升任兵部职方司主事。當時，後金兵勢正盛，王化贞大军在广宁覆没，朝廷惊惶失措；對於是否能夠鎮守住山海關，朝臣議論紛紛。袁崇煥卻在此時單騎出關考察局勢，兵部、家人都不知其蹤影。不久，他返回北京，上書報告关上局勢，并稱：“只要給我兵馬糧草，我一人足以守住山海關。”其膽識得到朝臣交口稱讚，他也因此升任兵备佥事，負責助守山海关，且獲朝廷批准，招募兵卒。
袁崇煥到達山海关後，成為辽东经略王在晋下属。當時，關外已被蒙古哈剌慎諸部控制，袁崇煥最初僅在關內駐守，很快即因任事干练得到王在晋倚重，奉其命移駐中前所，隨即又得令前往前屯卫，安置遼東难民。袁崇煥連夜出发，四更時分即進入前屯城內，将士无不佩服。事成后，王在晋上奏題名袁崇煥为宁前兵备佥事，負責宁远、前屯卫二城防衛，形成保護山海關外圍工事。宁远在最前线，前屯卫稍后。然而在防事安排中，兩人產生分歧。王主張在山海關外八里處的八里铺筑城守御，袁则認為该外围阵地太窄，并非良策，在爭辯無果之後，袁越級奏請首輔葉向高。经左光斗提议，大学士孙承宗以阁臣掌兵部事，巡视辽东。
当时后金攻破广宁后，又强令锦州、义州等处民众东迁。其中义州一部占领十三山，并多次击败后金部队进攻。后金久攻不下，筑长围困。十三山领袖杨三、毕麻子派人突围并向明军求援。袁崇焕请命：“派五千人镇守宁远，以壮十三山气势，并派遣其他部队参与营救。宁远距离十三山有二百里，进可占领锦州，退可坚守宁远，何必对十万人置之度外呢？”孫承宗向總督王象-{乾}-请教，王象-{乾}-认为关上军方无士气，请派遣关内三千人前往，孫承宗认为可行，于是告诉王在晋。王在晋则不同意营救，致使十三山民兵只有六千人脱逃。
孙承宗经过考察，认为王在晋在八里铺建重城的意见不可取，于是召集将吏商议。阎鸣泰主张在觉华岛，袁崇焕主张在宁远，王在晋和张应吾、邢慎言则坚持己见；最后，孙承宗采用了袁崇焕的意见。不久，孙承宗回京后上书明熹宗，请免王在晋的辽东经略职位，自任督师，镇守山海关，且更加倚重袁崇焕。袁对内安抚军民，对外整饬边防战备，成绩显著；且严厉执法，军纪大有改观。
天启三年九月，孙承宗决意坚守宁远（今辽宁兴城），当时僉事萬有孚、劉詔虽力劝而不听，并命令袁崇焕与满桂镇守宁远，袁崇焕开始领兵辽东。在宁远时，袁崇焕率领祖大寿、高見、賀謙等进行城墙修筑工程，次年工程结束，宁远城遂成山海关外重镇。当时城内士兵士气高昂，商旅昌盛。此时，袁崇焕父丧，其守丧的请求却被朝廷拒绝，而命其在职守制。
天启四年（1624年），袁崇焕与马世龙、王世钦等率领一万二千名部队东巡广宁（今北镇市），其位于锦州以北，相距后金重镇沈阳不远。其大军经大凌河的出口十三山，从海道还宁远。其胆识得到孙承宗赞赏，袁崇焕亦因功升为兵备副使，再升右参政。次年夏，孙承宗根据袁崇焕的策划，派遣诸将分屯锦州、松山、杏山、右屯、大凌河、小凌河各要塞，又向北推进了二百里，几乎完全收复了辽河以西的旧地。而此时后金大汗努尔哈赤亦将京城南移至辽宁沈阳，双方摆出进攻姿态，剑拔弩张，局势一触即发。 当时明朝朝廷内部魏忠贤等阉党大肆屠杀东林党人，其中杨涟、左光斗、魏大中、袁化中等大臣被诛杀，而在辽东边防立功的熊廷弼亦遭牽連。孙承宗亦被阉党人高第取代辽东经略职位。高第继任后，立即要求袁崇焕将辽东部队全部撤入山海关（一说撤入部队不包括宁远），袁崇焕与督屯通判金啟倧认为城池已收复，无理放弃撤退，于是极力反对，并抗命拒绝在宁远、前屯卫的部队撤退，高第下令放弃粮食十余万石，撤退途中死伤甚多，军民纷纷气愤难当，许多物資在撤退過程中既沒有撤離，也沒有銷毀，最終盡為後金所得，明軍物資損失慘重。之後，锦州、右屯、大小凌河、松山、杏山等部队被撤去。袁崇焕请求回家守父丧，未被批准。同年十二月晋升按察使，依然守卫辽东。
天启六年（1626年）正月，努尔哈赤率领后金部队渡过辽河，二十三日抵达宁远城下（一说正月初十抵达宁远，未予马上攻城）。当时，明朝朝廷得到急报，兵部尚書王永光等廷臣讨论战时，各个束手无策。辽宁經略高第、山海关总兵楊麒则擁兵山海关，不去援救。《明史》記載当时朝野上下皆认定宁远肯定守不住。而宁远城中，袁崇焕则与大将满桂、副将左辅、朱梅，参将祖大寿、何可纲等将士誓死守卫城池。他甚至写血书告示传阅，并向士卒下拜，全军上下士气高昂，决意死战。袁崇焕还下令前屯守将赵率教、山海关守将杨麒，凡有宁远城的逃兵回去，一概斩杀。二十四日，后金部队开始进攻宁远城，其先锋围城部队为两万铁甲骑军，其用铁裹车撞击城墙，并用铁锹挖掘墙脚，城墙被挖成凹龛；明军则采用阶石碾压城外后金部队。袁崇焕还使用紅衣大炮，重创城外后金兵。次日，后金军因當時天氣過於寒冷，寧遠的城墻雖然被挖了不少洞，但卻始終沒有坍塌，再攻未能攻下城池。后金军之後撤退，改道离城五里的龙宫寺扎营，改为攻击觉华岛，覺華島上的軍民被屠戮一空，傷亡萬餘，島上糧食、房屋、船隻的損失也非常大。宁远之战为后金军的首败，努尔哈赤亦因此耿耿于怀宁远解围后，明熹宗採納兵部尚書王永光的建議，不追究覺華島慘敗一事，將此一役稱為「大捷」，以激勵士氣。明熹宗嘉奖广宁军功劳。袁崇焕随即升任右僉都御史，而满桂等大将也纷纷升职。而高第、楊麒因不援宁远和觉华岛而免职，以王之臣、趙率教取代。
天启六年（1626年）三月，袁崇焕因功升至辽东巡抚，负责辽东及山海关等地，并开始经营关宁锦防线。袁起初辞赏，后明熹宗坚持原意。然而，魏忠贤见其地位上升，于是增加提防，并派遣其亲信太监刘应坤、纪用到宁远监军。袁崇焕上疏反对，但不被采纳。后朝廷为安抚袁崇焕，提升其为兵部右侍郎，并赏银币，子孙世袭锦衣千户。在此时，满桂因为宁远之战中赵率教未能亲自援救而互相指责，袁崇焕与满桂之间产生激烈冲突，袁上奏请求遣其镇守其他城镇，于是满桂被召还北京。而当时经略王之臣极力反对，并请求朝廷命其镇守山海关。朝廷为了缓和各方矛盾，命令王之臣专守关内，而关外士兵将领皆由袁崇焕派遣。之后袁崇焕自悔，请求朝廷依照王之臣建言。满桂遂被调遣镇守山海关，并持尚方宝剑、统领关内外部分军队。
基于对廷臣诽谤的担心，袁崇焕上了一道奏章，提出守辽的基本战略。其主张：一、用辽人守辽土；二、屯田，以辽土给养军队，可以减少海运；三、以守为主，等待机会再出击。他担心立功之后，清兵必定会使反间计，散播谣言，而本国必定有人妒忌毁谤。此奏折得到明熹宗的嘉许。同年冬天，袁崇焕率领赵率教以及两名特务太监刘应坤、纪用，兴办防御工事及屯田，逐渐收复高第此前放弃的土地。事后，袁崇焕上奏赞许这两名太监的功劳，魏忠贤、刘应坤、纪用三人都得到了封赏。袁崇焕还上奏进言：明朝部队不善于野战，只能凭借固守和大炮防御的策略。并要求增加四万部队去修筑松山城等防御设施。后都得到明熹宗的批准。
因为宁远之战后，明朝急于修建防御工事；而后金则急需军需补给，巩固统治。天启六年八月，后金首领努尔哈赤病逝，袁崇焕派遣使者去悼念，以窥视其虚实。后金政权的继任者皇太极派遣使者到袁崇焕处，双方欲议和，皇太极甚至自降身份称臣。议和同时，后金部队趁机进攻朝鲜。天启七年一月，皇太极在遣使答复的同时，渡过鸭绿江。当时明朝朝廷议论议和之事，王之臣以宋朝与金朝的议和历史附议而弹劾袁崇焕。朝廷召还王之臣回京，并取消辽东经略职位不再设，而山海关内外部队皆由袁崇焕调遣。之后袁崇焕趁后金部队主攻朝鲜时，派兵修建錦州、中左、大淩的防御工事。皇太极因此抗议其缺乏和平诚意，并提议划定疆界。当时朝鲜受困、驻守朝鲜的毛文龙告急，于是明朝朝廷命令袁崇焕发兵救援，其用海军援助毛文龙，又派遣左輔、趙率教、朱梅等九名将领率领精兵九千进攻三岔河，形成牵制局势。不过当时朝鲜已经被后金部队占领，于是诸将返回辽东。
袁崇焕议和之初，明朝朝廷并不所知。当时奏报时，明熹宗起初赞许其方，后改变看法认为并非良策，于是频繁下旨禁止。袁崇焕则因为要修筑防御工事而坚持己见。当时朝鲜与毛文龙部队被后金进攻，朝廷中言官认为是因议和所招致的。同年四月，袁崇焕上书道：“关外四城有四十里地，有屯兵六万，商民数十万，现在地少人多。必须修筑錦州、中左、大淩三城，才能转移商民、大量屯田。如果城墙在修筑前敌兵入侵，届时势必撤退，那么此前的努力都失败了。现在趁后金进攻朝鲜，于是用缓兵计为上。当敌方得知消息后，城防已成，于是关外四百里地则可固若金汤了。”之后明熹宗得报后嘉奖。虽然朝廷议论纷纷，不过袁崇焕的山海关-宁远-锦州（關寧錦防线）防线基本构建完成。
天启七年（1627年）五月，朝廷命令尤世祿代替赵率教守卫锦州，尤世祿尚未抵达时，皇太极亲率正黄旗、镶黄旗、正白旗、镶白旗精兵，进攻辽西，攻陷明朝大凌河、小凌河两个要塞，随即进攻宁远的外围要塞锦州。五月十一日，后金部队抵达锦州，并四面围城。赵率教率部环城而守，并以缓兵计派遣使者求和，使者三次返回并未成功，而皇太极攻城愈急。袁崇焕于是派遣祖大寿和尤世禄带了四千精兵，绕到清军后路去包抄，又派水师去攻东路作为牵制，并请求关内部队救援。当时明朝朝廷命山海关的满桂移师前屯，而驻守三屯的孫祖壽移师山海关，宣府的黑雲龍移师一片石，薊遼總督閻鳴泰移师山海关；又派遣昌平、天津、保定兵馳援上關；并命山西、河南、山東的部队进行备战。
锦州城内，赵率教与前锋总兵左辅、副总兵朱梅等率兵奋勇死战，和后金部队从五月十一打到二十八日，之后皇太极久攻不下，转而去分兵攻宁远。当时袁崇焕与中官應坤、副使畢自肅督军并在城上进行炮击；而驰援的满桂、尤世禄、祖大寿等在城外大战，后双方死伤惨重，满桂身负数箭。后金部队见无法攻下宁远，于是改为进攻锦州。六月初四，皇太极增兵猛攻锦州，锦州城中使用大炮、火炮、火弹和矢石等武器，清兵受创极重。于是次日皇太极退兵，并拆毁大凌河、小凌河两个要塞，史称“宁锦之战”，为明朝与后金交战的第二次大胜，而满桂、赵率教功劳最大。 虽然袁崇焕带兵辽东大战后金，明朝内部阉党魏忠贤则控制朝廷，朝廷內部阿諛奉承，当时各地巡撫官員纷纷为其修建生祠。天启七年四月，袁崇焕上奏折，称颂魏忠贤的功德，并要求在宁远、前屯两地为魏忠贤修建生祠。尽管如此，宁锦之战后，当时朝廷论功行赏，受赏者数百人，廷臣纷纷赞许此战功劳为魏忠贤调度有方，其中魏忠贤的义子亦因此封侯，然而袁崇焕只升一级。当时兵部尚书霍維華认为不公，上疏请求让荫，魏忠贤亦拒绝其请求。相反，魏忠贤派使其党羽以袁不救锦州为由，弹劾袁崇焕。袁崇焕不得已请求辞职告老还乡，同年七月获准，而王之臣代為督師兼遼東巡撫，满桂镇守宁远。
熹宗去世，思宗即位，建立东林党内阁，魏忠賢被誅，朝臣紛請召袁崇煥還朝。崇禎元年（1628年）任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務。七月，思宗召見袁崇煥。期间，袁崇煥慷慨陳詞，計劃以五年復遼，並疏陳方略。袁崇焕表示其在边关立功，唯恐朝廷人士妒功中伤。思宗请袁无须疑虑，其自有主持。大学士劉鴻訓上书请思宗收回王之臣、满桂的尚方宝剑。崇祯皇帝即賜崇煥尚方寶劍，在復遼前提下，可以方便行事。此外，皇帝再加奖勉，赐他蟒袍、玉带与银币。袁崇焕领了银币，但以未立功勋，不敢受蟒袍玉带之赐，上疏辞谢。
袁崇焕还未到任，已发生宁远兵变。起因是公家欠饷四月，四川与湖广軍人于是先行哗变。士兵把巡抚毕自肃、总兵官朱梅等缚在谯楼上。兵备副使郭廣于是把官衙库房中所有的二万两银錢拿出发饷，并向宁远商民借五万两，哗变始解。毕自肃引罪自杀。同年八月，袁崇焕到达辽东，逮捕張正朝、張思順等十五人并斩首于集市，此外，斩杀中軍吳國琦、惩罚參將彭簪古，并罢免都司左良玉等四人，兵变始定。
哗变改变辽东部队的驻守布局：祖大寿仍镇守锦州；何可剛升任都督僉事，代替解任后的朱梅，宁远、锦州合镇；赵率教则转移至山海关；而袁崇焕亲自镇守宁远。因为毕自肃已死，袁崇焕上奏请撤消辽东巡抚职位，并罢免登萊巡撫孫國楨、取消该巡抚职位，崇祯皇帝均批准。此外，袁崇焕又撫慰哈剌慎三十六家，稳定边疆安定。崇祯二年，明思宗加封其为太子太保，并赏赐蟒衣、銀幣。
崇禎二年（1629年）袁崇煥與內閣輔臣錢龍錫談到平遼事宜时，提及其欲除去毛文龙。天启四年至七年中，毛文龙多次袭击清军，都遭失败，此后在皮岛驻扎。因此東林黨人工科給事中潘士聞、尚寶卿董茂忠上书弹劾请撤毛文龙。兵部商议时，袁崇焕提议派遣官员至皮岛管理兵餉核查銀錢帐用，而遭到毛文龙抵制，因此招致袁崇焕不悦。
崇禎二年一月，袁崇煥要求東江鎮的糧食必須由他來發送，但是依然保持東江鎮的補給，並禁止商船賣走私的枪炮給東江鎮。並在同時賣糧食給归降明朝的蒙古部落，进而讓明军内招募蒙古士兵。 同年六月初一，袁崇焕与毛文龙在旅顺附近的岛山会见，并商议军事。经过连续三日的谈判，毛文龙始终不接受袁崇焕主张的“皮岛设文官监军；粮饷由宁远转发；改编部队”等建议，谈判失败。之后袁崇焕劝其归乡，而毛文龙则称自己了解辽东局势，并能解决满洲、顺势攻占朝鲜。此后，袁传副将汪翥上船密议，通宵部署誅杀毛文龙。初五，袁崇焕邀毛文龙一起检阅将士比赛射箭，但袁提出几件事来责问毛文龙，毛文龙抗辩。袁崇焕命人除下其衣冠并捆绑，毛文龙仍称自己无罪有功。袁于是宣布毛的“十二大罪狀”，祭出尚方宝剑、誅杀同样有尚方宝剑的毛文龙。毛文龙有部下为其求情，称毛没功劳也有苦劳，被袁崇焕斥退。
袁虽然誅杀了毛文龙，但虑其部属有变，于是谕示只誅杀毛文龙一人，其余免罪，并命原皮岛副总兵陈继盛继任。此外，并增加兵饷至十八万两白银。此后的奏折中，袁崇焕上疏陈述毛文龙因拒绝设文官监军、粮饷由宁远转发、瞒报兵力、杀良冒功等罪恶，而决议谋杀毛。明思宗以兵减饷增而生疑，不过仍然接受袁崇焕的提议。此后，袁崇焕整顿全部辽东及登萊、天津部队，共有士兵十五万三千余人、马匹八万一千余等。
崇祯二年（1629年），蒙古与女真发生严重饥荒，蒙古诸部请求袁崇焕开粜互市，后崇祯严令只准按口换粮。同年六月，翰林院编修陈仁锡出使辽东，认为这是偷袭女真的最佳时机，同时，王怀达、陈国威二人又预料到了指出了皇太极的军事行动，但袁崇焕虽然没能采取行动，仍上奏称及后金会绕道蒙古进攻明朝。
同年十月二十七日，皇太极联合喀喇沁，繞境蒙古朵颜部地盘破长城喜峰口而入。十月二十八日，袁崇焕在宁远得警，马上令山海关总兵入援遵化，锦州总兵祖大寿入关后继。十一月初四，赵率教战死于三屯营，袁崇焕率兵至山海关。十一月初五，袁崇焕率军进入蓟镇。十一月初六，袁崇焕到达永平，得报遵化已于十一月初三被攻陷，巡抚王元雅被杀。袁崇焕在榛子镇接到崇祯圣旨，获得调度指挥各镇援兵之权。
十一月初九，袁崇焕到达顺天府蓟州。十一月初十，袁崇焕进入蓟州，以关宁兵布防蓟州西部各地，。而当时孙承宗指出应该守蓟州三河一线，否则皇太极越蓟州三河则可直扑北京。十一月十四，袁崇焕获报，后金军已经蓟州穿越而过，袁崇焕被动急追。十一月十六夜，袁崇焕赶在后金部队前到达北京左安门，在广渠门外驻营。明思宗迅速召见袁崇焕，并深加慰勞并谈论战事。袁以士兵疲劳为由请求入城休整，但未得到批准。十一月二十日，袁崇焕、祖大寿领关宁兵九千人和莽古尔泰、阿巴泰、阿济格、多尔衮、多铎、豪格带领的后金左翼大军、护军及蒙古兵大战于广渠门，双方互有死伤，后金军伤亡数百后退去。
当时后金所入隘口乃蓟州太守刘策所辖，而袁崇焕一得到消息立刻千里赴救，自谓有功无罪。然而都人突然遭到兵灾，谣言纷起，说崇焕纵敌拥兵。而大臣也因为从前和议的事情，称其引敌胁和，将为城下之盟。此外，清军设反间计，传闻袁崇焕与清军定有密约，并縱放捉获的宦官听闻后遣返回明廷去。其宦官告诉明思宗，加重了明思宗的疑心。
同年十二月，明思宗召袁崇焕、满桂、祖大寿入殿质证，袁崇焕不能对证，明思宗于是下诏逮捕袁崇焕入锦衣狱。在一旁的祖大寿战栗失措，出殿后即刻带兵返回山海关，直到后来接到崇祯要求袁崇焕写的信才返回。之后，满桂被拜为武经略，赐尚方剑，指挥来援各部。而当时已经退到良乡的皇太极听闻袁崇焕下狱事后，亲帅大军再次进逼京城。明思宗要求满桂出兵对敌，满桂则以“敌劲援寡，未可轻战”为由，坚持防守。然而在多次催促下，同月十五日满桂还是不得已，领黑云龙、麻登云、孙祖寿诸大将，移营永定门外二里，十六日被后金军以精骑四面包围，大败，满桂及孙祖寿战死，黑云龙、麻登云被擒。这时距离袁崇焕下狱才半个月。
祖大寿被袁崇焕修书召回后，欲以战功救袁崇焕，收复了永平、遵化一带，皇太极退回辽东。然而，崇祯三年（1630年），经过半年多的审判，袁崇焕仍被以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”的罪名遭判凌迟，死於北京甘石橋，并流放其妻妾、子女及兄弟等人两千里，其余不予究问。
崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然。當時北京百姓都认为袁通敵，恨之入骨，纷纷生吞其肉。崇煥死後，佘氏義僕為其收斂骸骨，葬於北京廣渠門內廣東義園，並從此世代為袁守墓。平民程本直為袁向崇禎帝上書爭論，兩年後於西巿斬首。皇室特務錦衣衛又指一木匠為袁的奸細，后者不久被殘酷殺害。 乾隆四十九年（1772年），清高宗下诏为袁崇焕平反。不過，整起事件有些地方還有不同看法，有待未來進一步釐清。
按《清史稿》，袁崇焕死后，其遗腹子袁文弼被编入宁古塔汉军正白旗，改姓“袁佳氏”。其后清末著名的富明阿、寿山等俱是袁崇焕后裔。但按《明史》本传，袁崇焕无子，《清实录》更记载袁崇焕以堂弟袁文炳之子为嗣。
袁崇焕處死當晚，一佘姓義士冒死将朝廷打算“传视九边”的袁首级偷葬於家中，被稱爲“冒死葬忠魂”，临终前给后世子孙留下了遗训：一不许再回广东老家，要世世代代为其守墓，二不许做官，三不许不读书。自此，佘家后人秘密守护，直到乾隆年间，守墓才转为公开。1992年，在原址重建袁崇焕墓。2002年，開始全面整修袁祠向游人開放。从1630年至今，佘家的后代为袁守墓近四百年。2020年8月12日，袁崇焕墓第17代守墓人佘幼芝去世。袁崇焕纪念馆位于北京东城区花市斜街广东义园旧址，包括原来的袁崇焕祠墓，袁崇焕手迹《听雨》以及康有为题写的“明袁督师庙记”手书等珍贵文物将珍藏于该纪念馆。原墓堂廊柱曾悬有康有为所书对联。
此外，在广东东莞有袁崇焕纪念公园，位于广东省东莞市石碣镇水南村。由该镇村民与海外袁氏宗亲捐资1点2亿元人民币，在明代袁氏故居遗址兴建，占地共11万平方米。包括袁故居、袁督师祠、雕像、衣冠冢、三界庙等。
2010年7月，原位于袁崇煥雕像的基座、刻有「掉哪媽！頂硬上！」的袁氏金句，因为其是粗口，被当地政府鑿去，事件引起廣州市輿論和民眾強烈不滿，最终导致廣州市民组织捍衛粵語行動。
袁崇焕是一位极具争议的历史人物，关于其事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。
袁崇焕在辽东时的同事王在晋在《三朝辽事实录》中表示，袁崇焕虽然死于国法，但是其在宁远之战等战绩功劳不应埋没。作为敌对政权的清朝政府，对袁崇焕赞赏有加。张廷玉等在官方史书《明史》中主张袁崇焕妄杀毛文龙，而崇祯帝误杀袁崇焕。此指使自毁长城，加速了明朝的滅亡。而乾隆皇帝亦表示，袁崇焕虽然与清朝为难，但是忠于职守，只是因为明朝皇帝昏庸，以至于被斩杀，值得怜悯。则对于明末时期大将徐石麒则认为袁崇焕表面主战而实际主和，并以杀毛文龙示信后金。
而在文人学术中，相关的争议则更为突出。明末清初文人计六奇在《明季北略》主张袁崇焕以尚方寶劍诛杀毛文龙，如同宋朝时期秦桧用十二道金牌矫诏杀岳飞，但是认为崇祯皇帝杀死袁崇焕为冤。中华民国初年，梁启超在《袁督师传》则赞赏袁崇焕在历史中的重要作用为“以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者”。中华人民共和国時期，毛泽东也主张袁崇焕为“爱国领袖”，并要求北京政府保护其祠庙。
部分学者认为袁崇焕杀毛文龙为泄私愤。也有说有证据毛文龙当时要降女真，袁崇焕杀毛文龙的事情“一无错处”。按袁崇焕上疏，毛文龙死前六个月早已无生（除非完全接受袁崇焕控制，而非名義服從），并不是因为毛文龙叛国。毛文龙被杀后有徐尔一等人上疏为其鸣冤。三個月後就發生了“己巳之變”，清軍兵臨北京城下，明廷大臣们多归因于毛文龙死后女真无后顾之忧所致。