自由時報
《自由時報》（原名《自由日報》）是一家創立於1980年4月17日的臺湾平面报纸媒体，於1987年改為現在的社名。發行者全名為「自由時報企業股份有限公司」，為臺灣三大報之一。2000年，自由電子報開站。
2005年5月16日，《自由時報》總部遷至臺北市內湖區瑞光路399號1樓，位於「聯邦大樓自由廣場」內。「聯邦大樓自由廣場」樓高15層，總高度110公尺，佔地7000坪，建築面積超過2萬坪；《自由時報》印刷廠則設於「聯邦大樓自由廣場」隔壁的405號，樓高6層。
2012年10月，《自由時報》推出電子報手機版本（m.ltn.com.tw）和電腦版短網址（ltn.com.tw）。
2013年2月10日，《自由時報》副總編輯兼政治新聞群組執行長胡文輝升任總編輯，原總編輯陳進榮與俞國基共同擔任副社長。
2014年4月8日，《自由時報》正式將官方網站（自由時報電子報）域名改為「www.ltn.com.tw」，並推出新版電子報。
2015年4月8日，《新新聞》引述一位曾經參與臺北市政府勞動局媒體勞動檢查相關會議的人說，他常聽《自由時報》記者不滿該報「每天寫人權，自己卻沒勞權」：該報沒有工會，員工被資方以「花錢支持老闆」為由強迫訂報；而且雖然該報記者休假制度為隔周休二日，但每逢每個月第五周的應有休假日，該報記者都被長官要求「自行吸收，繼續支持老闆」。2015年6月5日，自由時報企業工會取得臺北市政府〈臺北市工會登記證書〉，發表聲明宣布正式成立，首任理事長為臺北市政記者郭安家。
2015年11月28日，創辦人林榮三因肝腫瘤併發心肺衰竭於臺大醫院離世；2005年林榮三把《自由時報》交給次子林鴻邦以後，雖然淡出編務，但社論等內容仍要親自過目。
2017年7月1日，《自由時報》執行副總編輯鄒景雯升任總編輯，原總編輯胡文輝升任副社長。
2018年7月15日，文化週報改為刊在A15版，出刊1頁，生活週報恢復為週六和週日出刊。
李登輝執政時期，《自由時報》偏向國民黨本土派的立場；2000年以後，《自由時報》偏向民進黨與泛綠政黨的立場。《自由時報》提及中華人民共和國時稱之為「中國」（相較於部分台灣媒體稱之為「（中國）大陸」），並且傾向於報導中國大陸的負面新聞。新聞分類上，《自由時報》將中國大陆的新聞劃入國際新聞。
2007年，《自由時報》在「傳統三大報」（《聯合報》、《中國時報》、《中央日報》）中首先加入中華民國發行公信會（ROC-ABC）進行有費報發行量稽核（ROC-ABC在稽核發行量時不列計「免費報」，即免費供不特定人士自由取閱的自由時報報紙），稽核報告證明於2013年4月－6月平均每日有費報紙發行量為628,295份，2017年第四季(10-12月)平均每日有費報紙發行量為533,159份。
《臺北時報》（"Taipei Times"）：於1999年6月1日創刊。人力銀行網站：Yes123求職網。
電視臺：2006年申請籌設三個電視頻道——自由新聞臺、自由電視臺及自由news頻道，並獲國家通訊傳播委員會核發執照，但因未在期限前開播，執照已經失效。
1997年，《自由時報》不滿《天下雜誌》第194期之〈封面故事〉報導臺灣報業「傳聞」該報贈閱率達30%，向臺灣臺北地方法院提起自訴，控告《天下雜誌》總編輯殷允芃、撰稿人刁曼蓬、撰稿人-{游}-常山涉嫌《中華民國刑法》「加重誹謗罪」。1999年12月30日，臺灣高等法院二審判決，《自由時報》敗訴定讞，被告均無罪。 2010年12月30日，《聯合報》【黑白集】探討有關政府置入性行銷的議題，內容提到「現今媒體的惡疾，絕不止在置入性行銷」、「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登『南線專案』在北一女門口付錢那種惡劣行徑；……這類新聞在形式上不能區隔，在內涵上更是放話造謠；這是媒體之恥、臺灣之恥，卻不是『政府置入媒體』、而是『媒體置入政府』」、「這家報紙經常刊出『自由合成』的假照片，甚至連民調也被質疑沒有民調中心；這些，也都不是置入性行銷，卻皆是根本違反了新聞媒體的天條鐵律」，但未點名批判臺灣唯一同時擁有上列爭議案件的《自由時報》。但《自由時報》認為，以當初的媒體報導，該文就是在批評該報及2006年該報率先報導南線專案的時任副總編輯鄒景雯；《自由時報》與鄒景雯提起民事訴訟，要求《聯合報》刊登道歉啟事並賠償新臺幣一百五十萬元。一審判決《自由時報》敗訴，判決指出：南線專案是2006年時任總統陳水扁為國務機要費案而捏造，當初《自由時報》獨家報導南線專案，報導中交付金錢及簽收領據核銷時間、地點均有違常理，該報卻逕予刊登，不免令人合理懷疑這是當時總統府提供資訊置入《自由時報》所為的報導；《聯合報》根據法院認定的事實，評論南線專案屬假新聞置入性報導，並非無的放矢。《自由時報》不服一審判決，提起上訴。2012年7月31日，臺灣高等法院二審判決駁回《自由時報》上訴，《聯合報》勝訴。二審判決指出：《自由時報》未善盡媒體自律之責任，反而企圖以南線專案報導影響檢察官辦案及閱聽人判斷；《聯合報》在法院確定南線專案是陳水扁捏造後，根據此一確定事實，評論南線專案報導屬假新聞置入性報導，並非毫無所本，更非空穴來風、無的放矢。
2005年10月18日，《自由時報》財經版頭版（C1版）引用法新社提供的一張證券公司大廳中股民看報紙的照片；但原始照片中，股民所看的報紙應是《聯合報》，《自由時報》卻將報頭變造為《自由時報》報頭。《聯合報》曾刊登2005年10月17日原版報紙的照片，與《自由時報》版照片對照，證明《自由時報》變造報頭。
2007年4月16日，《自由時報》A3版大篇幅刊登行政院院長暨2007年民主進步黨總統提名選舉候選人蘇貞昌的專訪。4月19日，於本次民進黨總統初選全力支持謝長廷的《新台灣新聞週刊》在其第578期內文表示，《自由時報》該版約有九成版面是蘇貞昌的訪談內容，謝長廷與游錫堃的報導被擠到右下角一小塊版面，完全沒有呂秀蓮的報導；但蘇貞昌陣營連續多日一再以「媒體弱勢」自居，指控謝長廷與游錫堃等是「媒體寵兒」。4月17日，民進黨謝系立法委員高建智在立法院質詢蘇貞昌時說，《自由時報》不但大幅報導蘇貞昌專訪內容以幫蘇貞昌「拚政績」，還講蘇貞昌主張「衝衝衝」，還講新潮流系與綠色友誼連線有上萬票黨員票要在總統初選支持蘇貞昌。民進黨謝系立委王世堅則說，《自由時報》大篇幅吹捧蘇貞昌、刻意羞辱謝長廷，可見該報已經成為「自由蘇報」，他呼籲特定媒體不應介入本次初選。對於高建智的指控，蘇貞昌始終面帶微笑、沒有多做回答。《自由時報》不願回應王世堅的批評。
2007年12月6日，台灣團結聯盟多位立法委員候選人聯合召開記者會公開批評，《自由時報》〈立委選情初探特別報導〉僅介紹國民黨與民進黨的現任立委候選人，扼殺小黨生存空間。記者會要求，《自由時報》必須在三天內說明並道歉，否則他們將結合其他友黨與候選人發起「退報運動」，並癱瘓《自由時報》電話總機、電子信箱與網站。《自由時報》編政組組長蘇宇暉答覆，「不予回應」。12月17日，台聯四位立法委員候選人莊孟學、鄭-{余}-豪、謝馥米、姚吉鴻與客家黨主席溫錦泉率領支持者到《自由時報》總部大門前進行「哀悼《自由》已死，為《自由》送終」抗議活動，抨擊《自由時報》「製造藍綠對立，忽略其他聲音」、「利益擺第一，民粹優先」。《自由時報》不予理會，同時報警驅離抗議群眾。蘇宇暉同樣答覆，「不予回應」。
2012年12月31日，前《自由時報》專欄作家、《新台灣新聞週刊》發行人「老包」詹錫奎表示，曾經有人在《自由時報》內部會議中委婉勸告林榮三不要利用媒體公器襄助新潮流系與蘇系，反而被林榮三大罵「不支持蘇貞昌，要支持誰」。
2010年4月28日，據《今日新聞網》報導稱，針對《自由時報》對雙英辯ECFA的民調，國民黨立委林郁方表示，《自由時報》該講出民調中心設在哪，不能「只在此山中，雲深不知處。」國民黨文傳會主委蘇俊賓更直言「為何久久才做一次民調，一做就嚇死人？」。中天新聞台記者還直接打電話到《自由時報》，希望能轉到「民調中心」，但無奈電話轉來轉去就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」。同日，時事評論員董智森在TVBS頻道節目《新聞夜總會》中質疑，《自由時報》「假的民調」、「它民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」。後來，《自由時報》向法院提告，要求董智森登報道歉並向《自由時報》賠償新臺幣150萬元。翌日4月29日，《自由時報》記者蘇永耀、田世昊在《自由時報》發表一份標題為「中時又來了！ECFA民調結果不同就質疑本報」的聲明，其聲稱是源由於2006年高雄市長選舉時，自由時報在選前所做並發布的民調與選舉結果十分接近，精準預測高雄市長的選舉結果，《中國時報》發布的民調則與選舉結果差很大，該文稱「自己不準，卻反而質疑本報」來回應《中國時報》「真的這麼準？自由時報應公布民調方法。」
2012年7月13日，中華民國最高法院認定，《自由時報》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度才符合民眾期待，但《自由時報》坦承沒有常設民調中心，當時《中國時報》也曾用報導質疑《自由時報》民調真實性；而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由時報》無常設民調中心，已盡查證責任，因此對可受公評的《自由時報》民調真假一事發表評論，並非惡意侵害《自由時報》聲譽；故判董智森勝訴免賠，《自由時報》敗訴定讞。
2013年10月26日，《自由時報》專案組（狗仔隊）偷拍盧貝松電影《露西》在台北市三軍總醫院汀州院區的拍攝工作，引發保鑣阻擋及盧貝松不滿。10月28日，《自由時報》專案組批評保鑣暴力阻擋該報記者拍攝，並批評台北市電影委員會沒有做好協調，並批評沒有「拍電影的就比較偉大，就可以暴力侵犯也在工作的媒體記者」這回事；同日，《中國時報》引述《露西》台灣工作人員說法，《自由時報》狗仔隊於本月26日傍晚守在三軍總醫院汀州院區正對面的大樓屋頂拍攝，後來佯稱「包包被黑人保鑣摔在地上」報警處理。
2011年6月16日，前《自由時報》專欄作家、《新台灣新聞週刊》發行人「老包」詹錫奎表示，1992年初，《自由時報》毫無預警、也未說明理由，撤下他的「老包專欄」並強制接管他的版面，導致他離職；1995年，他才被他的朋友告知，「老包專欄」被撤當天，民進黨副秘書長邱義仁帶著民進黨秘書長陳師孟與民進黨主席許信良去和《自由時報》社長密室協商，當天晚上社長即促成此事，雖然社長一直對他說會幫他升官加薪、只要他不寫專欄就好，但他依然離職；「老包專欄」被撤兩星期後，由於讀者群情激憤、不斷抗議，《自由時報》打電話請他回去寫專欄，但他拒絕。
2019年4月17日，笠詩社詩人陳銘堯表示，中華民國總統蔡英文領導的民進黨作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情，包括阻擋2020年東京奧運台灣正名公投案、把民間全民電視公司新聞傳播群副總經理胡婉玲叫進總統府、讓三立電視董事長林崑海介入民進黨權力核心而形成海派，甚至《自由時報》的一些專欄作家與政論家抱怨他們「批評蔡英文與民進黨」的文章都被拒絕刊登，「我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此」。
2019年5月10日，前《自由時報》專欄作家曹長青表示，他從2004年初到2011年1月23日在《自由時報》連載「曹長青專欄」每週一篇、「星期專論」每月一篇，不寫了的原因是民進黨主席蔡英文打電話向《自由時報》高層要求撤下「曹長青專欄」。曹長青回憶，2010年1月4日的「曹長青專欄」，抨擊中華民國總統兼中國國民黨主席馬英九的元旦祝詞「睜眼說瞎話」、「謊話連篇」，更抨擊蔡英文在《自由時報》發表的給民進黨黨員公開信「空話連篇」、「空洞無物到令人吃驚」，導致蔡英文打電話施壓；事後，雖然「曹長青專欄」沒被撤下，但他在《自由時報》發表的文章「因為某些觀點問題而遭到修改，有的甚至無法發表」。曹長青說，他寫給《自由時報》的最後一篇「星期專論」是2011年1月23日評論民進黨全國黨代表大會通過「全民調」選出黨主席，該文批評全民調不能讓黨員行使投票權，結果該文沒有見報，於是他決定不再給《自由時報》寫任何文章。
2019年5月3日，前《當代雜誌》總編輯金恆煒之妻張文翊表示，曹長青與金恆煒在《自由時報》提供善意建言給蔡英文，蔡英文卻惱羞成怒、親自打電話向林榮三要求《自由時報》撤下「金恆煒專欄」，據說蔡英文出言不遜導致林榮三氣得摔電話。
2019年5月20日，金恆煒表示，蔡英文擔任民進黨主席時打電話給林榮三，要求《自由時報》撤下「金恆煒專欄」，被林榮三拒絕；這與民視新聞台政論節目《政經看民視》腰斬事件，手法完全一樣。金恆煒說，蔡英文認為，只要媒體沒有人批評她，到處一片歌功頌德，她的民調支持度就會上升。
2013年6月6日，針對林榮三-{么}-子林鴻堯假贈與士林官邸附近土地案，臺灣臺北地方法院檢察署依偽造文書罪嫌將林鴻堯等14人起訴，林鴻堯委任律師張毓桓說「林鴻堯與友人是真實贈與並辦理登記，檢方憑臆測起訴無法使人心服」。
2013年6月6日14點，《自由時報電子報》即時新聞轉載中央通訊社對本案的報導後，發現林鴻堯是本案當事人，隨後立即撤除該篇報導；同日晚間，《自由時報》發言人蘇宇暉說，他對撤報導的事不知情，林鴻堯非該報員工，他將瞭解情況再回應；但同日18點30分到21點30分，面對《中國時報》記者的電話查證，《自由時報》都以「蘇宇暉不在座位上」、「蘇宇暉還在開會」、「總編輯也在開會」為由不對外回應。2013年6月6日22點58分，《自由時報電子報》即時新聞終於刊登該報記者寫的對本案的報導。2013年6月7日，《自由時報》刊登由該篇報導撰稿記者掛名的正式版報導。
2018年2月28日，《自由時報》表示有未經證實的消息傳出中華人民共和國外交部發言人華春瑩家中被檢警查獲500萬美元以及移民美國與在美國置產的資料，她已被警方依顛覆國家政權罪移送偵辦。事後有媒體私下詢問中華人民共和國外交部，表示「沒有聽說此事」。在2018年3月1日下午，华春莹以露面主持外交部例行記者會的方式闢謠。
2019年6月25日，《自由時報》未審慎審閱投稿稿件的情況下刊登一則以反諷韓國瑜為目的之「登革熱發大財」的讀者投書，建議患者服劇毒減輕病媒蚊叮咬機率。疾管署出面嚴斥，認為投書人有散播不實謠言的嫌疑，正研議以違反《社維法》「散布謠言，足以影響公共之安寧者」向警方舉發。
2017年7月31日，《自由時報》總編輯鄒景雯發表特稿指控，長榮航空空服員五百多人依法請「天災假」維護勞工權益，幕後操盤者是「左統色彩」的桃園市產業總工會，目標是發動陸海空聯合大罷工以癱瘓運輸、打擊蔡英文政府。2017年8月1日，前工人立法行動委員會執行長何燕堂抨擊，鄒景雯直接將工運抗爭當作攻擊政府的「國家安全事件」在對待，與2002年11月泛綠立委李明憲、李鎮楠與黃宗源指控秋鬥是「國共合作，鬥臭台灣」的扣帽子手段如出一轍，如此法西斯思維令人不寒而慄。2017年9月28日，國際社會主義前進表示，此文證明，蔡英文政府以防止中國共產黨滲透為藉口推行《國家保防工作法》與《反滲透法》，最終目的是為了鎮壓工人階級組織和運動；《自由時報》歇斯底里地散播謊言，「可見台灣工人階級的鬥爭已令資本家提心吊膽，下一步他們就會作出大力的法律甚至暴力鎮壓」。
2019年6月30日，《自由時報電子報》報導，台東高中、公東高工及新生國中學生組成ULA自行車隊，繼立委劉櫂豪資助一圓競賽夢想，今天再獲總統蔡英文當面加油打氣，學生們則回贈「國家因你而偉大」毛巾。該新聞事後由車隊Team ULa經理發文否認，並表示毛巾是蔡總統送車隊，非車隊送蔡總統，下標卻是由他們送那樣的毛巾給蔡總統。後來《自由時報電子報》更改新聞標題與內容。
2019年7月2日，台北市長柯文哲啟程參加台北－上海雙城論壇前，被問及若與國台辦主任劉結一會面是否加分？柯坦言「正確講法是不會加分」，但《自由時報》3日紙本卻寫成「正確說法是不會扣分」，讓柯文哲在機場受訪時相當生氣，批「不要太過分了」、「自由時報做假新聞，我有意見」、「我們不是只有反紅媒，我也反綠媒啊！」臺北市政府也發出新聞稿譴責。
2020年中国南方水灾期间，7月1日，《自由时报》报道称中国大陆三峡大坝泄洪导致湖南省的凤凰古城被水淹没，黄河水杀到钱塘江江口。同日，中国大陆官媒《环球时报》发表文章，称对着这个“报道”笑了一下午，并解释说，三峡和凤凰古城一个位于湖北宜昌，顶海拔185米，一个位于湖南湘西州，海拔500米以上，二者是“风马牛不相及”。而对照中国水系地图，也无法为黄河从上游杀到钱塘江口规划出一条合理路线。随后，《自由时报》修改了新闻标题及内容，不再把凤凰古城被淹与三峡相关联，“黃河水杀到钱塘江口”也改为了“洪水杀到钱塘江口”。