简化字的简化方法
本页介绍关于中华人民共和国现行的规范汉字里简化字的简化方法。其原先由《汉字简化方案》规范，之后再由《简化字总表》及《通用规范汉字表》取代。
有許多簡化字並不依從漢字原來的六書系統。然而簡化字也不是一個獨立的新系統，依賴對繁體字的改造，因此也不能完全脫離於六書系統自成體系。整體來說，在制訂簡化字的過程中，採用了以下的方法：
以此方法簡化的字，全部收錄在《简化字总表》「第一表」與「第二表」裡。列出「不可用作簡化偏旁的字」，共350個。列出「可作簡化偏旁用的字」，共132個，另含「簡化偏旁」14個。「第一表」與「第二表」的簡化方法大同小異。兩表分開、清楚標明「第二表」裡的簡化字與簡化偏旁，主要是因為這些可以再延伸運用，滋演出「第三表」。
有時候同一個簡化字會採用多種結構簡化方法，例如「-{鬆}-」減形後簡化為「松」，而本身又是假借字。
《简化字总表》第一表为不可用作简化偏旁的简化字，共350个。列出「可作簡化偏旁用」的132個字：
另外列出「簡化偏旁」的14个偏旁：
再加上-{讠（訁）、饣（飠）、纟（糹）、钅（釒）、呙（咼）}-等14個「簡化偏旁」，言、食、糸、金一般只作左旁时简化，-{讠、饣、纟、钅}-一般只能用于左偏旁。所謂的「一般」表示只是大約，並不準確；至於不在左旁時是否簡化，《簡化字總表》要加入類推簡化字表作補充（“-{辯}-”、“-{獄}-”、“-{罰}-”、“-{辮}-”、“-{絲}-”、“-{轡}-”、“-{銜}-”、“-{嶔}-”等字亦簡化為“-{辩}-”、“-{狱}-”、“-{罚}-”、“-{辫}-”、“-{丝}-”、“-{辔}-”、“-{衔}-”、“-{嵚}-”等字，但“信”、“誓”、“燮”、“飧”、“餐”、“系”、“絮”、“紫”、“徽”、“淦”、“鎜”、“鏖”、“鑫”等字不簡化）。 类似地，-{坚（堅），劳（勞），览（覽），学（學），弯（彎）}-这五个简化偏旁（上半部）一般只做上偏旁时简化（作为上偏旁参与组成其他字的仍然简化，例如-{铿（鏗）}-），单独使用或在其他位置时不简化（例如“羉”字曾有将其下部简化为“亦”的方案，但后来取消。） 其余五个简化偏旁「-{昜}-」，「-{戠}-」，「-{睪}-」，「-{巠}-」，「-{咼}-」基本上无论出现在何位置均简化，单独使用时「-{昜}-」和「-{戠}-」不简化，后三个则简化，也就是说它们事实上成为了“可做简化偏旁使用的简化字”，只是因为单独使用时较为生僻，而被归入了简化偏旁。
雖然「-{車}-」偏旁不論何時都規定簡化為「-{车}-」，卻有兩種（楷書）筆順：在左旁時底下一橫改作一提，最後兩畫是先豎後提；而在其他位置時，最後兩畫是先橫後豎。原本正體字「-{車}-」偏旁，就沒有這個麻煩；無論在任何位置，筆順不變，最後兩畫必定先橫後豎，底下一橫也不會改作一提。 類推簡化規則，並不見於1956年《漢字簡化方案》。在方案中僅列出了54個「簡化偏旁」，而且對簡化偏旁的說明也是含糊不清。因此在《簡化字總表》公佈前的八年間，社會大眾不知道其他字能否類推簡化，於是書報上出現簡化「-{華}-」字，卻沒有簡化「-{嘩}-」字；簡化「-{馬}-」偏旁的字，卻沒有簡化「-{馬}-」字等等的混亂現象。八年後文改會修訂方案為《簡化字總表》時，才定出可以類推簡化的字，在1964年3月公佈。
草書楷化偏旁的簡化方法，文改會原意只用在手寫字，不用在印刷字。在1955年1月公佈的《漢字簡化方案草案》中，將簡化手寫偏旁收入草案第三表《漢字偏旁手寫簡化表》。在草案的說明中，指出「研究的結果，大家認為在印刷文字中夾入草書，形式上不太調和，而且在印刷技術上也有困難」。文改會委員曹伯韓，在1955年2月撰寫的文章中，解釋印刷字體不用草書偏旁的原因：「為了照顧印刷方面改製銅模的困難，凡是字形結構與手寫簡化字接近的書版用字，不改銅模」，「手寫簡化偏旁和繁體偏旁的差別如果是有規律的，經過短期學習就可以掌握」。其後文改會在修訂草案時卻改變態度，廢除手寫簡化表，並造出新的草書楷化偏旁。
利用這些簡化字和簡化偏旁，可以系統化地类推出更多簡化字，其中較常用的1,753個字，收錄於《简化字总表》第三表（「-{签}-」和「-{须}-」在第一表中为「-{籤}-」和「-{鬚}-」的简化字，在第三表中又作为「-{簽}-」和「-{須}-」的简化字）。例如：「-{蟲}-」已简化作「-{虫}-」，「-{蛊（蠱）}-」类推简化，但虫部其它汉字不是「-{虫（蟲）}-」的类推简化字；「-{氣}-」已简化作「-{气}-」，「-{忾（愾）、饩（餼）}-」类推简化，但“汽”不是「-{气（氣）}-」的类推简化字；「-{幾}-」归并簡化作「-{几}-」，「-{讥（譏）、叽（嘰）、饥（饑）、机（機）、玑（璣）、矶（磯）、虮（蟣）}-」类推简化（「-{饑}-」與「-{飢}-」合併為「-{饥}-」），但「肌」等字不是「-{几（幾）}-」的类推简化字；「-{聖}-」已简化作「-{圣}-」，「-{柽（檉）、蛏（蟶）}-」类推简化，但“怪”不是「-{圣（聖）}-」的类推简化字；「-{離}-」已简化作「-{离}-」，「-{漓（灕）、篱（籬）}-」（“-{灕江}-”的「-{灕}-」原本《漢字簡化方案》未簡化，但因《簡化字總表》類推，而與“淋漓”的“漓”合併為“漓”）类推简化，但“璃”不是「-{离（離）}-」的类推简化字；「-{识（識）、帜（幟）、织（織）、炽（熾）、职（職）}-」是简化偏旁「-{只（戠）}-」的类推简化字，但“枳、咫”等字不是「-{只（戠）}-」的类推简化字，“戠”字本身不简化为“只”。運用簡化字和簡化偏旁時，應注意下面幾項要點： 特別注意偏旁類推通常必須根據以上所列的要點執行，但實際上卻有例外情況，因此《簡化字總表》又加入第三表的規範。類推簡化不是原來《漢字簡化方案》的內容，是因為方案實行後因簡化方案不系統廣被詬病，才在八年後的《簡化字總表》中增入，增加簡化字數量，使得簡化字較為系統。但是先前已簡化的字，不再因為簡化不一致或不合理而修改字形。（但唯獨「-{临（臨）}-」字除外，《漢字簡化方案》中左旁原為「リ」，《簡化字總表》改為兩豎，以便與其他「臣」旁字的簡化方法一致。）這些字都在《簡化字總表》第一表。有學者以文字簡化前的中文傳統為基礎，來衡量簡化後的新文字系統，指出在簡化過程中出現不合理、前後不一致的系統。 有些偏旁雖然在多個字中都簡化，但是該偏旁獨立成字沒有簡化，不收入《簡化字總表》第二表，因此該偏旁的字不能類推簡化，使得該偏旁簡化不系統。不過「言」「金」「食」「糸」四字，因為《漢字簡化方案》已經定為「簡化偏旁」，故此例外收入《簡化字總表》第二表。
類推簡化原則未經過通盤考慮，於應用時發現有些不常用字不能完全按原則類推簡化。比如「-{鸒}-」字，如果完全類推簡化為上「-{与}-」下「-{鸟}-」，將會顯得很奇怪，於是1979年版《辭海》的編輯委員會經請示文改會後，只把下部的「-{鳥}-」類推簡化為「-{鸟}-」，上部的「-{與}-」不類推簡化（此字理論上應當是仿照「-{誉（譽）}-」的方式簡化，但「-{譽}-」字是在第一表，其他有相同偏旁的字不能仿照此字簡化）。（1986年再度公佈的《簡化字總表》，仍然未限制「-{与（與）}-」的適用場合。）但是有类似情况的「-{饗}-」简化为「-{飨}-」，類似的字還有「-{饕}-」也不简化（实际上-{号（號）}-被归入了不能做简化偏旁用的简化字）。 1955年的《第一批異體字整理表》選用了「-{佇}-」字，廢除了異體字「-{伫}-」。
《漢字簡化方案》根據數名中小學教師的提議，將「-{寧}-」簡化為「-{宁}-」，但未用來簡化其他字。 在《簡化字總表》第二表中，規定《漢字簡化方案》的簡化字「-{宁（寧）}-」可以類推簡化，並附上注釋把原來讀作(柱)的「-{宁}-」字寫作「-{㝉（宁）}-」。 《簡化字總表》沒有把「-{㝉（宁）}-」列為類推簡化字。「-{㝉}-」字也只是在注释中出现。 （二簡字更一度把「-{㝉}-」用作「宣」的簡化字。）文改會委員曹伯韓在《漢字簡化方案》實行後翌年，就指出「-{宁（寧）}-」不適宜用作類推簡化，以免與「-{貯}-」「-{苧}-」等字相混。
1964年初版的《簡化字總表》第三表，「-{貯}-」字的簡化字写作「」，只簡化左旁「-{貝}-」，未簡化右旁的「-{宁}-」。（1965年4月第二次印刷以及之后的版本改為「贮」） 在1965年版的《簡化字總表檢字》，「-{貯}-」的簡化字是「-{贮}-」。
“-{宁}-”字的类推简化导致了一些合并字，如：-{泞（泞濘）、柠（柠檸）、聍（聍聹）}-。
因为「-{鬥}-」长得很像「-{門}-」，在民间常常有把「-{鬥}-」部的字写成「-{門}-」字，所以，两个无关系的字被完全统一类推成「-{门}-」，使得一些有关「-{鬥}-」部的字失去会意（如「-{闹（鬧）}-」、「-{阄（鬮）}-」、「-{阋（鬩 ）}-」）。
但「-{鬥}-」作为单字单独使用不简化成「-{门}-」，而是简化成「-{斗}-」。
《第一批異體字整理表》（此表名为“第一批”，但至今未出台“第二批异体字整理表”，于2013年被《通用规范汉字表》取代）經過多次調整，總共，從同音（不一定完全同義）的“異體字”中選出一字，當规范字。如果此字已經在《簡化字總表》中簡化，則全部淘汰的異體字一律由簡化字代替。
新字形源於1965年出版的《印刷通用漢字字形表》，其中所選用之字形，多以手寫俗體為準。1988年出版的《现代汉语通用字表》內收通用字7000個，繼而代替了《印刷通用漢字字形表》。由於新字形從俗從簡，有些字筆劃少於傳統舊字形，常被錯認為《简化字总表》裡的簡化字。以下舉出幾個範例。 「-{冊}-」在新字形成為「-{册}-」