毛泽东私人医生回忆录
《毛泽东私人医生回忆录》為時任中国共产党中央委员会主席毛泽东醫療小組组长、解放军三〇五医院首任院长李志绥所寫的回憶錄。回忆录详细地记录了李志绥從1954年作为毛泽东的私人医生开始，到1976年毛泽东逝世时的资料。书中指责毛泽东的私生活极为荒唐，并描绘出一些中国共产党前领导人的负面形象。在毛泽东身边工作的一些其他人士在本书出版之后，在中国大陆发表了一些言论或文章，对《回忆录》的内容进行质疑。
本书原稿是中文，由前底特律大學政治學系主任戴鴻超英譯，由中国问题专家黎安友作序，石文安（Anne F. Thurston）助理編輯，1994年由蓝灯书屋出版英文版。在《李志绥：毛泽东的私人医生回忆录》的英文版封面上，石文安的身份是助理编辑，但是，她自己认为这是她的再创造，助理编辑不符合她对本书的贡献，她也因此与原作者李志绥发生争执。石文安与李志绥因为书的关系，接触了四年。虽然对李志绥有些认识上的保留，但是她说，她相信回忆录的真实性。 中文版從英文版翻譯，1994年由台湾时报文化出版。此書内容在中国大陆敏感，因此一直被禁。
本書內容是李志绥當毛澤東私人醫生的22年經歷，並附有作者與毛澤東等人的多張合照。作者簡要介紹他的家庭和個人背景後，描述他先為中國共產黨高層官員看病，然後在1954年為毛澤東本人看病，直到毛澤東於1976年去世。關於治療毛澤東身體和精神上的毛病，和李對毛澤東如何處理他身邊的人物與糾紛的個人看法，本書著墨甚多。
本書大部分篇幅描寫李志綏處理中共高層政治冲突、权力斗争和個人衝突时所面臨的困難和挫折，以及為毛澤東、江青、李訥和林彪看病的困難。書中還談到中國在同一時期的政治氣候和事件，以及毛澤東在大躍進、文化大革命和整肅黨員时所發揮的作用。
本書的一個主題是，李志綏从最初由衷的钦佩作為黨和國家領導人的毛澤東到后来由於毛澤東玩弄別人的事情、個人的性生活之糜爛、濫用公共權力、用宣傳口號和個人崇拜取代現代科學知識和管理能力，尤其是毛澤東对于由他所導致的廣大人民的痛苦的漠视，作者對毛的看法逐漸轉變，最終厭惡和蔑視毛。
對於操縱自己周圍的人的手段，本書一直把毛澤東與中國古代帝王比較，指出毛澤東經常提到和閱讀中國的帝王史。
關於毛澤東的死因，回憶錄說，醫療組認為他患有一種罕見的運動神經元病－肌萎縮性脊髓側索硬化症（俗稱「漸凍人症」）。雖然後來此回憶錄被毛澤東身邊的許多工作人員批駁，但李志綏關於毛澤東得此病的敘述迄今並未被否認。
本書中文版刪掉了一些英文版中的內容。例如在1959年廬山會議期間，鄧小平5月2日打檯球時摔跤骨折，所以沒參加廬山會議。他在北京醫院休養時，原來照顧毛的年輕女護士去照顧鄧小平，後來聽說她懷孕了，被打發回老家上海，被迫墮胎。中文版中這些被刪掉了。
《毛泽东私人医生回忆录》出版後，開放出版社出版續作《反叛的御醫：毛澤東私人醫生李志綏和他未完成的回憶錄》，輯錄了原書相關人物對它的書評，又加添了出版秘辛和內容補遺。書中輯錄了開放出版社對相關人物訪問或約稿，包括李志綏、戴鴻超、黎安友、余英時、陸鏗、司徒華、劉曉波等。同時收錄一眾親中共人士所撰寫的反《回憶錄》文章。《反叛的御醫》的最後一部份，是由李醫生的親友所寫的哀悼文章。
杜导正在《杜导正日记：赵紫阳还说过什么》一书中写道：“赵紫阳说：《毛泽东私人医生回忆录》一书作者，我认识。他叫李志绥，他崇拜毛，以后绝望了，书中事实是基本可靠的。”
紐約時報的書評標題是《毛的醫生說毛暴君》（"The Tyrant Mao, as Told by His Doctor"）。對於本书許多細節是否可以查証，美國的中國问题專家對本书與已知史實之間的高度一致印象深刻。黎安友在訪問中表示，這是因為石文安幫李志绥作了許多查証的工作。
《外交》雜誌的書評批評本書是基於李志绥的回憶，但也指出，儘管有這個缺點，沒有明顯的理由質疑李志绥的真誠。李志绥在本書努力記錄他的經驗，中國史學者的編輯和審閱增強了本書可信度。書評稱讚本書可能是關於中國重大政治事件、中國高層內部的紛爭、以及毛澤東的個性和私人生活，最好的或唯一來源。毛澤東對於群眾普遍苦難的冷漠和缺乏意識，他的性濫交、和不容忍批評或挑戰，本書都加以批評。書評同時提醒，不要過份依賴對毛的個人描繪來解釋中國現代政治的劇烈變化。
《美國新聞與世界報導》1994年10月2日出版專刊，摘錄本書部份內容，並將本書與亞伯特·史佩爾寫希特勒、史達林的女兒寫史達林比較，認為本書提供了更不加掩飾、更合乎人性的內幕。
黎安友在前言中说，本书“提供了了解宫廷政治的许多洞见”，“没有任何一本官方传记呈现了一幅比李医生此书更真实的毛画像”。
寫過毛澤東傳記的麻省理工學院教授白魯恂表示，他從前分析有限的資料，推測毛是自戀（narcissism）與邊緣性人格障礙（borderline syndrome），但認為証據還不足；而本書提供了大量心理學的証據支持他的推測。本書對於毛的日常生活描述，也顯示毛不是以現代方式領導政府；政策不是專業的評估事實與証據，系統的研究不同政策的後果來決定，而是靠毛的本能與直覺隨性決定。
六四天安門事件後，李志綏曾申請到普林斯頓大學寫回憶錄，被余英時教授拒絕。余英時表示：「在希特勒、斯大林和毛澤東這三個混世魔王中，關於希特勒和斯大林的私生活都沒有第一手資料的記載。只有李志綏的《回憶錄》比較詳細地記錄了他在毛澤東身邊22年的見聞，這是最可慶幸的，這部書的史料價值將隨著時序的推移而愈來愈增高。」對於書中有關毛性生活的描述，余英時也認爲作者態度嚴肅，並未渲染。
普林斯頓大學東亞研究系榮譽教授林培瑞認為，本書是真實的，因為本書記載了很多細節，如果是編造的，在細節上總會露出虛假和偽造的痕跡，或者自相矛盾的方面。作者的筆記在文革中被銷毀了，光憑記憶，難免有小差錯。本書反映了毛澤東的自私和狡猾。林培瑞對本書披露的毛如此霸道、如此殘酷，感到吃驚。 寫過毛泽东傳記的中国问题专家罗斯·特里尔說，本書最令人震驚的地方，不是毛的道德方面，而是政治方面。毛自己不相信多數他在公開場合說的話，沒有別的共黨領導比毛更不真誠。這在大小事情上都可以看出來，比如：毛公開贊美中醫，自己生病卻吃西藥；毛厭惡蘇聯，卻公開頌揚蘇聯；毛私下說美國的好，卻告訴中國人民美國是邪惡的化身。
作家Jonathan Mirsky在紐約書評的書評標題是《揭開怪物面目》（"Unmasking the Monster"）：毛以說自己「無法無天」聞名，本書就是講毛無法無天。
作家蘆笛表示，本書內容私生活方面是真實的。而政治方面的內容，如果是毛與李的談話透露出來的，則一般是可靠的；而如果是作為高層會議的見證人，就有地方不符事實，這些可能是藍燈書屋為了銷路而加入的內容。讀本書英文版，比讀中文版更貼近真實的毛。
作家丁抒曾撰文對於本書透露的幾點私生活內幕加以考證，他認為本書寫得相當謹慎。
当年曾经与李志绥共事，或在《回忆录》中曾经提到的一些人士，在李出书之时仍在世并仍定居于中国大陆，或仍在职，或享受退休待遇，他们发表了一些言论或文章，对《回忆录》的内容进行质疑。
曾与李志绥共事的护士长吴旭君、毛泽东秘书兼保健医生徐涛夫妇在《历史的真实》一书中反击李志绥的说法，并认为“这本书名为李志绥的个人‘回忆录’，但我们很清楚，以李志绥个人的经历和能力，是绝对写不出来的”。
曾担任(1960年)毛泽东的理发员兼卫士周福明看了回忆录后说：
中国社会科学院副院长李慎明认为本书是伪历史著作：
毛泽东前秘书戚本禹评价该书：
曾经一度担任毛泽东的国际问题秘书林克在《历史的真实》一书中指出：
在《回忆录》中经常被李志绥提到的前中共中央副主席汪东兴，出版《汪东兴公开毛泽东私生活》一书，反驳李志绥的說法。汪东兴与林克评价《回忆录》，认为：“里头充满了假话”。