佔領華爾街
佔領華爾街（，或譯佔據華爾街）是一連串主要发生在纽约市的集会活动，由加拿大反消费主义组织广告克星发起。行動靈感來自2011年發生的阿拉伯之春，尤其是发生在2011年埃及革命期间的开罗塔利尔广场周围的集会与示威运动。行動於2011年9月17日開始，當日近一千名示威者進入紐約金融中心華爾街示威，警方更一度圍起華爾街地標華爾街銅牛阻止示威者進入。
活动的目标是要持续占领纽约市金融中心区的华尔街，以反抗大公司的贪婪不公和社会的不平等，反对大公司影响美国政治，以及金钱和公司对民主、在全球经济危机中对法律和政治的负面影响。组织者试图通过占领该地以实现“尽可能达到我们的要求”之目的，具体要求在运动中逐渐产生。
10月1日，类似的集会运动出现在了华盛顿特区、旧金山、洛杉矶、芝加哥、波士顿、波特兰、阿布奎基、坦帕、夏洛特、西雅图、丹佛和緬因州波特蘭。
后来，該運動已發展成「一起佔領」(Occupy Together)，蔓延至南美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲各地，並在10月15日開始全球各大城市串連，亞洲包括郑州、台北、東京、首爾、香港、吉隆坡都有人加入響應。以及延续至今（2014）的土耳其、乌克兰和泰国等反对政商合一统治的、占领政府机构的行动。
在2000年代後期環球金融危機爆发后，许多大公司濒临破产，导致美国等许多国家经济萎靡不振和失业率居高不下。一个位于加拿大的组织——广告克星媒体基金会（以宣传反消费主义而闻名，简称广告克星），提议举行和平的集会活动以占领华尔街，以此来反抗目前的美国政治领袖在解决经济危机中的不够有作为的表现。
尽管该项活动由《广告克星》杂志提出来的，不过实际活动并无具体领导者。来自匿名者的积极行动份子鼓励该组织的成员参与这个活动，从而使得该运动得以壮大。随后，包括纽约市大型集会（NYC General Assembly）和美国愤怒日（U.S. Day of Rage）在内的其他组织也都给予积极响应。
在该活动于9月17日举行之前，纽约市长迈克尔·布隆伯格发表了一份书面声明表示“民众有抗议的权利，如果他们想要抗议，我们将乐于确保他们有举行活动的地点”。
最早發起這個運動的雜誌广告克星說，「在運動成氣候之前，提出具體目標是沒有意義的。所以，開始的目標就是佔領本身——佔領意味著直接民主，而直接民主有可能產生特定目標，也可能不。那些主流媒體不停地問什麼是目標，他們錯了。」意思是，抗議青年們意欲透過「佔領」本身形成一場對體制反思的運動，並且在佔領過程中，以直接民主的方式去討論問題、目標與策略。而這個過程就是一種民主實踐。抗議者們表示，沒有人可以代表他們，由每個受害者自己來發言是最合適的，這是為了不重演錯誤：讓少數人主宰一切，多數人被迫沉默。
根据活动的最初组织方广告克星的表示，最核心的诉求是要求总统奥巴马“组建一个总统委员会，以结束金钱对国会议员的影响”。导演麥可·摩爾说虽然这次抗议活动并不像其他国家发生的一样，不过这个抗议活动代表了美国人的各种要求，其基本普遍诉求就是对于政治腐败、以及大商业公司和最富有的1%的富人在政策制定上享有的特权的反感。
不过这个活动也被一些人批评，Ginia Bellafante在《纽约时报》的一篇文章中写道：这个活动缺乏团结，过程像童话剧一样，各种参与人实际上面临着如找工作，偿还学校贷款等不同的生活难题。
一个小的草根政党Light Party建议抗议者都应该购买50美分的华尔街的股票，该党的创建者"Da Vid Raphael"告诉合众国际社说：这一举措将一年至少为美国经济增长3500亿美元。共和党人说我们不愿意花更多的钱，因为这样会增加个人的债务，那么钱都在哪裡？在华尔街。
美国女演员"Roseanne Barr"在今日俄罗斯上表示，她建议个人财富超过1亿美元的富人都应该送入“再教育集中營”（Education camps），如果不配合就应该被斩首。
10月1日，前奥巴马顧問"Van Jones"宣布，他和其他进步主义者将发动一个“十月攻势”（October Offensive）运动，以对抗右翼的茶党运动。
在活动的官网上，一份有关活动的关键声明中这样表述:“最基本的事实就是我们99%的人不能再继续容忍1%人的贪婪与腐败”。“建立一个美好的社会，我们不需要华尔街，我们不需要政治家”。
抗议者要求消除金钱对政客和国家政策的影响，用公民大会的共识机制来取代政商合一的政府。
美国官方文件证明，美國聯邦調查局（FBI）暗中称“占领华尔街”运动是“恐怖主义”行动，并用对付“恐怖分子”的方式对付参加者。美國警察、FBI、和通力合作，尽全力配合银行，用逮捕行动，来瓦解美国左翼占领运动。
2011年11月15日凌晨1点，纽约市当局和祖科蒂公园所有者商业地产公司布鲁克费尔德物业一起对占据祖科蒂公园的示威者现场发布了“清场信”，信中说“我们希望你们尽快暂时性地离开公园，以便于清扫卫生，恢复原状。当清扫工作结束后，你们还会被允许重新回到这个公园。但如果你们决定回来，将禁止携带帐篷、睡袋以及其他相似的东西。”纽约警方用高音喇叭喊话说如果不离开将被逮捕。然后纽约数百名全副武装的防暴警察及铲车对该地进行了强制清场，警方与部分不愿离开的示威者爆发冲突，约200人被捕。清理完现场垃圾后抗议者已经返回祖科蒂公园。
在抗议期间，发生的纽约警察逮捕事件如下：
根据英国卫报，美国联邦调查局FBI 把“占领华尔街”的和平运动，作为潜在的犯罪与恐怖组织行动进行监控和打击。
一些媒体和财经部门的评论人士表示尽管这些活动的组织者表示活动大多是非暴力的，仍然能带给不少纽约人以骚乱的恐惧感。在"The New American"的采访中，来自"Center for the Defense of Free Enterprise"的Ron Arnold宣称“美国的种族主义者正在计划举行许多暴动以颠覆我们的社会制度...我在谈论我们国家里反对资本主义的恐怖分子”。保守的"The Blaze"新闻网站，批评美国愤怒日（U.S. Day of Rage）参与这些运动，并将之与1969年发生的“愤怒日”（Days of Rage）的暴力活动相提并论。《纽约每日新闻》在发表的一篇文章中将抗议者描述为“一群被寵壞的小屁孩”（bunch of spoiled brats）。《华尔街日报》在一篇文章写道“持续一周的抗议活动像是一尊半身雕塑像（意思是失敗的）”。电视节目"The O'Reilly Factor"对活动评论道“如果大家把每一项左翼的思想进行实践，那么大家就都陷入灾难里了”。
而对活动持支持态度的自由派媒体也有不少。为"ThinkProgress"写作的部落客"Zaid Jilani"在文章中表示：抗议者反抗华尔街的愤怒情绪并不是没有道理的，因为华尔街的行为使得上千万的人戏剧性地变穷。左翼部落格"Crooks and Liars"的部落客Susie Madrak写“我感觉这（活动）可能是对的事情”。不过，自由派的杂志"Mother Jones"对集会活动给予了严厉抨击，9月27日发表的文章强烈批评这个运动缺乏向前进步的清晰信息和策略，该观点是指这些运动在广大美国人之间很难具体实践:“到目前，这更像是一场梦想者们的运动，而非中产阶层想要的”。
电台節目'的Sean Hannity声称“所有抗议者所说的关于福利的言论都直接来自于总统奥巴马口中”，而则称抗议者“绝对没有关注个人生活的目标或动机”。在'上发表的一篇文章中，纽约市长迈克尔·布隆伯格批评活动参与者在表达论点时缺乏具体细节。
导演麥可·摩爾反对华尔街时说“他们（华尔街）在尽量拿走我们的民主，并把这个国家变成盗贼统治的国家”。教育家兼作家Cornel West针对一些批评者说抗议者缺乏具体的目标时表态说“把针对华尔街贪婪的焦点概括成一两种具体诉求是很难的，我们谈的是民主的觉醒”。加拿大作家娜欧米·克莱因支持示威者时说“现在不是解散刚诞生的反对金钱权力运动的时候，相反人们应该去加强它、支持它和帮助它使之产生巨大的能量。面临许多困难，我们承担不起犬儒主义（cynicism）”。
饶舌嘻哈歌手卢普·菲亚斯科为活动者捐助了帐篷和移动音响器材，他还写诗以激励抗议者。喜剧演员Roseanne Barr在活动的第一天对示威者对话时，她把华尔街金融家说成是“使我们经济下降并导致世界产生各种问题的人”。奧斯卡影后蘇珊·莎朗頓对集会者说道“我来这裡是来接受教育的……我们国家的富人与穷人之间存在着巨大的差距（void）”。其他支持活动的名人还有：、Anti-Flag、薩爾曼·魯西迪、瑪格麗特·愛特伍、诺姆·乔姆斯基和电台司令。
国际金融“大鳄”、量子基金创始人乔治·索罗斯表示，他对于最近从纽约华尔街蔓延到全国的示威抗议活动表示同情和支持。他能理解“‘华尔街’抗议民众心中的愤怒。” 几大门户媒体头版用红色字体报道批评美国媒体对“华尔街革命”实行低调处理。美国各大主流媒体要么视而不见，要么轻描淡写。文章批评“美国媒体，看不到什么‘新闻自由’，看不到什么‘客观公正’，真正看到的不过是美国媒体基于资本利益、美国利益所一贯严格恪守的‘政治正确’而已”。