臺灣各界對於太陽花學運的反應
太陽花學運是指自2014年3月18日開始，學生主導並且以中華民國立法院為主要佔領據點的社會運動。其中在3月18日晚上9時，反對中國國民黨單方面將《海峽兩岸服務貿易協議》宣告存查的學生佔據了立法院議場。儘管內政部警政署曾經多次嘗試驅離佔領議場的抗議學生卻都宣告失敗，與此同時來自臺灣各處的示威群眾與民主進步黨立法委員也紛紛前往立法院附近支援。這次事件除了促使得許多臺灣新聞媒體報導外，也有許多人士對此表達支持或者反對之意。 臺灣警察專科學校則是組織並且拍攝影片，向駐守在立法院的警察人員致敬。
3月22日時，臺北市市長郝龍斌則表示雖然當前並沒有任何團體申請集會遊行，在和馬英九與江宜樺討論後表示臺北市政府絕對不會驅離群眾，而其個人則支持《海峽兩岸服務貿易協議》公開並且逐條審查。 黑箱作業的服貿協議就是反民主的最壞示範。沒有參與，沒有民主，一切免談。我們佔領立法院，正是為了凸顯現行制度的荒謬。民主國家的人民，必須要能參與決定國家的未來。台灣，必須要是全體台灣人民的台灣。我們在這裡，提出我們對當前憲政危機的解決方案： 而新北市市長朱立倫在3月27日時於Facebook上發表一篇名為「自我實現的光榮」的文章，強調能夠翻轉臺灣社會追求最大經濟利益的主流意見已經是學生運動的重要成就，但也提到有關抗議學生退場的議題。
請參見330反服貿遊行。自學運發生後，民進黨籍縣市長，包括高雄市長陳菊、臺南市長賴清德、嘉義縣長張花冠、宜蘭縣長林聰賢、雲林縣長蘇治芬、屏東縣長曹啟鴻等人，都曾對於調派警力支援，表達反對意見或是提出條件，而在3月24日發生323佔領行政院事件後，當中更有不少人決定不再調派警力北上支援，但由於警政署有調派權，因此在需要大量警力支援的330反服貿遊行前夕，台南、高雄兩市長，在提出不得用於進行驅離的條件後，仍同意調派警力北上支援，當中也出現警政署以調動地方警長施壓的傳聞。 《聯合報》2014年5月23日的社論〈危險心靈：從仇恨幻想到反社會暴行〉：「鄭捷的隨機殺人計畫提前發動，和近來的街頭抗議有沒有關係，外界難以斷言。 但四月間他在臉書上聲稱自己『會有一番大作為』，文中出現廿個「砍」字，正值台灣反服貿、 反核四、割闌尾示威期間；當時那種沸沸揚揚「造反有理」的氣氛，乃至警察面對群眾束手無策 的情景，也許不知如何刺激了鄭捷的神經，想要「做件大事」的念頭便油然而生。」
3月19日，國立臺灣藝術大學兼任講師簡子傑和文藻外語大學國際事務系助理教授李宇軒公開表示修課學生在立法院打卡將視同公假看待
3月22日，國立臺北大學社會學系系主任蔡明璋首先表示，為了因應學生參與示威，而決定暫停上課一週，並且提到上街參與示威活動，對於學生來講是很重要的學習機會，因此才會做出停課的決定。隨後國立清華大學（以下簡稱清大）社會學系也跟進，宣布下週所有課程停課一週，之後再另外補課。清大社會學研究所所長姚人多並表示：「社會需要我們的時候，清大社會所從來不曾缺席。」但之後清大校方認為停課是姚人多個人決定，未獲得校方授權，並且要求姚人多取消停課公開致歉，引發清大社會學系學生不滿，自行宣佈罷課，成為臺灣第一起由學生自行發起的罷課行動。，臺北醫學大學則表示在兼顧課程與受教權的情況下只要學生主動報備就不算曠課。
國立中山大學社會學系原先表示過半學生前往立法院時就會宣布停課，3月23日，系學會發起並通過投票，成為全臺灣第一個透過投票決定罷課的系所，之後校方接到許多學生家長的抗議電話，但當中不少被認為是假家長。3月24日時，國立臺灣大學政治學系的學生則在網際網路上發起連署，呼籲行政院院長江宜樺辭職下臺並且系上同學響應全國性罷課行動，而在連署人中包括有中國國民黨榮譽主席連戰的女兒連詠心。 3月23日由於立院內學生倡議全國發動罷課響應，晚間起，台大、清大、政大、台師大等校學生組織發起「全國罷課串連」連署，截至4月2日為止共有100個學生團體及3841人以個人名義參與連署，並與先前由多校教授發動的街頭民主教室活動，在各校及立院週邊舉辦多場戶外課程。
國立臺灣大學主任秘書林達德表示：「尊重學生關心時事及表達意見的自由，但呼籲學生保持冷靜、理性。」國立清華大學主任秘書李敏則表示學校教導學生應該關懷社會並且協助弱勢族群，但是關於議題看法和表達立場的方式則是個人行為並且應該自行負責。明道大學校長陳世雄則是參加學生的反對《海峽兩岸服務貿易協議》連署，並且表示年輕人願意站出來指出政府的錯誤應該值得肯定。 3月20日時，國立東華大學校長吳茂昆更發表公開信提到：「身為東華大學校長，我非常佩服同學們能在求學之外，關切時事發展，勇於表達自己的立場。」並且希望學生到達立法院後能夠注意自身安全。不過包括國立臺灣藝術大學以及輔仁大學對於部分老師對於太陽花學運的行動表示不支持，而淡江大學學務長柯志恩則表示校方態度上並不介入，並且提到：「學生已經是成年人，也該學會負責了。」 臺灣師範大學在3月25日發表聲明，指出「台灣師大的學生在歷史變革的洪流中，不應該也絕不會缺席。」，為尊重受教權，是否停課交由師生共同協商決定。
3月26日時，國立臺灣大學校長楊泮池、國立東華大學校長吳茂昆、國立交通大學校長吳妍華、國立中興大學校長李德財、國立陽明大學校長梁賡義和國立中山大學校長楊弘敦發表聯合聲明，表示不希望學生因為受到太陽花學運的發展而影響教育權益，因此建議透過不具政黨色彩的公正團體成立學生與政府之間的溝通平臺。
同年6月，國立中正大學校方在行政大樓旁草地上興建紀念碑，內文是中正大學校方在太陽花學運時的聲明稿，全文如下：「 大學為知識殿堂，探尋真理，沒有包袱，亦無所畏懼，被視為國家行政、立法、司法與媒體之外的第五權。因此，學生與教師以非暴力方式關心公共事務與國家發展，乃公共知識份子的表現，不容抹黑與漠視。 摘自太陽花學運（2014年3月）中正大學聲明稿」
在抗議學生佔領立法院議場後，國立臺灣大學社會學系副教授范雲便在立法院外向聲援群眾說明《海峽兩岸服務貿易協議》的不公平之處，而後又發起了「街頭民主教室行動」，邀集多名學者，在立院週邊開課。
此外國立臺灣大學及政治大學教師皆提出連署聲明，台灣為民主自由社會，呼籲政府對於學生之訴求，應繼續與學生溝通，希望政府不要用武力對付手無寸鐵的學生，也呼籲優先制訂有關監督兩岸協議之法律，再審服貿協議。同時國家權力與國家暴力只是一線之隔，一旦逾越比例原則，就變成國家暴力。對於民眾攻佔行政院之行為，政府必須區別不同情況而分別處理。又，警察應積極遏止及排除對學生和平集會之外在干擾及暴力行為，保護參與集會學生及民眾的安全，讓人民享有免受私人暴力恐嚇而無法行使集會權利之自由。 3月19日時，國立臺灣大學、中原大學、中央研究院的5名法律學者發表了法律聲明，認為目前是況發展已經是憲政危機，並且呼籲中華民國總統馬英九與立法院院長王金平盡快解決。3月23日下午，國立臺灣大學社會學院院長林惠玲、國立臺灣大學經濟系教授鄭秀玲等15名學者共同召開「兩岸服貿協議爭議 學術界回應馬英九總統」記者會，呼籲立法院應先完成《兩岸協議監督條例》的立法程序後再依此進行《海峽兩岸服務貿易協議》審查，並且批評執政黨違背民主程序而引起國家安全疑慮。此外鄭秀玲教授質疑服貿開放中國國企對臺灣中小產業的潛在危害，整理比較了國內外的自由貿易協議的內容和優缺點，積極的辦研討會，提供完整的資料上網。
由於NCC主委石世豪在立法院聲稱，只有3個學者反對服貿協議中「開放第二類電信產業及相關服務業」的部份，因此引發電信相關科系學者連署反對，在4月4日先公佈了49名教授的連署名單，駁斥NCC的說法，而後連署持續進行，截至5月22日為止，共有669人連署，包括了電機資訊領域教授287位、其他領域教授134位，以及網通產業界專家248位。
清華大學科技法律研究所副教授黃居正受訪強調，只有生效、有效的條約才會有拘束力，「還沒生效的條約，怎麼會失信於對方」？。 國立中正大學教授管中祥則表示學生佔領立法院後在網際網路上所出現的大量直播或者轉播，其原因在於主流電子媒體已經失去原本所希望擁有的監督政府之功能。 輔仁大學哲學博士周偉航則認為此次行動反映出在政治亂象和經濟狀況無法改善的情況下，無法看到未來發展的35歲以下青年在所有不滿無法發洩的情況下才造成這般結果。 旅美中央研究院院士余英時在臉書發表文章《台灣的公民抗議和民主前途》指出，服貿是中共「以經促統」、摧毀臺灣民主的重要步驟。 前中央研究院院長李遠哲認為，年輕學生用佔領立法院的方式表達訴求，讓更多人開始討論和了解服貿，「這是好事，值得嘉許」。並呼籲總統馬英九，想在歷史上有好的定位「絕對不是現在想的這樣」，應該出面跟學生對談，把年輕人帶到光明的未來才對，讓國家走上永續發展的道路。
自服貿審查以來，許多產業曾聯合署名登報聲明支持服貿，早在學運發生前，遊戲業界就曾聯名登報聲明支持，而在學運期間則有如3月24日，石化業聯合登報聲明支持服貿；3月25日，17家科技業聯合登報聲明支持服貿；4月2日，鴻海等數十家企業聯合登報聲明支持服貿 對於學運倡議罷工，中華民國全國勞工聯合總工會、新北市總工會、中華民國全國聯合總工會、台北市總工會均表示反對罷工。中華電信工會理事長朱傳炳則表示，有考慮是否參加罷工，但除了理監事凝聚共識外，也會看看其他國營事業工會的意見。高雄市產業總工會理事長江健興稱可以呼籲勞工在休假時到台北呼應，但不會呼籲罷工。北市產業總工會理事長蔣萬金稱會呼籲工會響應罷工，可能會輔導旗下48家工會中的一至兩家走完合法罷工程序，參與罷工。中華民國全國產業總工會理事長則表示，雖然反對黑箱服貿，但贊成逐條審查，工會內部也認為沒有辦法配合罷工。
3月26日，台灣勞動人權協會、台北市總工會等11家勞團及工會領袖到經濟部前支持服貿，稱「勞工的命運不該交由學生決定」，台灣若不加緊腳步、落實服貿協議、簽訂自由貿易協定，很快就會被邊緣化。他們支持程序民主，但反對藉程序民主之名，行阻擋之實；大陸是台灣最重要的貿易夥伴，工人不可能罷工來支持學生。 3月27日，萬泰銀行工會幹部出面表態，因萬泰銀行與中華開發合併案目的正是為了配合服貿開放進軍大陸，但新舊資方談合併的過程中，資方無法承諾包括「勞動條件不變」、「保障員工工作權至少3年」及員工年資結算或優退計算公式等權益，將在會員大會中舉辦罷工投票，以取得罷工的合法程序，成為第一個呼應學生的工會團體。4月2日，罷工投票以780票比43票通過罷工案，工會計劃4月8日或9日召開理事會，敲定罷工日期，並且發表聲明若資方沒有具誠意的回應與承諾，將無限期可連續性進行的罷工，後續將視資方回應決定下一步行動。
4月5日，團結工聯等17個工會組織、工運團體聯合聲明反服貿並表示將會在國際勞動節當天發起抗議行動。
宏碁創辦人施振榮表示個人認為《海峽兩岸服務貿易協議》對於臺灣經濟發展有其必要性，而對於抗議學生佔領立法院議場的舉動他則表示尊重，但是也提到少數人也必須兼顧社會大眾以及各行各業的看法。聯合在報紙上刊登廣告，表態支持《海峽兩岸服務貿易協議》以利國家長遠發展而在3月26日時，包括新北市女子美容商業同業公會、中華民國洗衣商業同業公會等50種產業公會代表也表態支持政府於1個月內完成《海峽兩岸服務貿易協議》逐條審查的程序。 中華民國汽車材料公會理事長辛宗人更表示抗議群眾應該針對嚴格限制臺灣商業發展的大韓民國進行抗議活動。 工商協進會理事長駱錦明19日表示，企業界希望服貿協議能盡速通過。 台玻集團董事長林伯豐批評學生的做法“有點過分”。 中華民國商業總會理事長賴正鎰斥責學生「無法無天」，可能會令民主就此淪陷。賴正鎰認為很多示威學生並不懂何為服貿，沉默大眾不發聲，並不表示支持學生，學生的示威已不是支持服貿或是反對服貿協議的問題，而是擾亂社會秩序，政府應運用公權力強制驅離。 中華民國全國中小企業總會理事長林慧瑛表示不樂見罷工、罷課，擔憂造成股票下跌、市值縮小，長期而言，外資也會卻步，引發資金外流。王應傑認為罷工造成經濟停擺導致的代價，勞工和雇主都無法承受。林慧瑛擔憂，學運事態若再擴大，會演變成全民皆輸局面 。 台北市商業會理事長王應傑表達對於反服貿學生攻占立法院、行政院的行為，無法認同。王應傑認為，行政院下令強制驅離占領的學生「做了應該做的事」，因為如果政府連國會民主殿堂與最高行政機關被強行占據都不處理，誰還會相信自己的身家財產可以獲得充分保障。 3月25日，工業總會理事長許勝雄表示應當「回到委員會，進行實質的逐條審查，事緩則圓」。 4月6日，郭台銘向學生喊話各退一步雙贏。 上海台协常务副会长胡兴中稱為學生攻入行政院的脫序違法行為感到難過。 上海克莉丝汀饼屋董事长罗田安認為在背後煽動的大學教授對社會問題並不了解，而且應當為學生脫序行為負責。 大陆台商建研会理事长张汉文認為對服貿協議的檢討用錯方法，可能令大眾反感，背後操控的反對黨會得不償失。 藝人鄭家純則是在3月19日上午11時19分發文表示「請大家在不影響自身權益下，一起來捍衛台灣的民主」，之後則是進入議場二樓共同抗議。而演員黃河則在到場聲援後，在Facebook上貼文表示：「我們很和平，很冷靜，有紀律。大家告訴大家，盡量來幫助我們，就算來看看也好，你們出現在這裡，給大家更多力氣。」作家藤井樹則表示：「人民並沒有反服貿，人民反的是你們這些偷雞摸狗賣台灣的廢物政客。」暢銷作家九把刀也在Facebook上發表多則貼文並且感謝佔領立法院的學生，並且提到「立法院現在是真正的民主殿堂了」。
歌手何韻詩認為藝人也是公民，「是來賣藝的，不是賣良心」，有權關心社會上甚至世界上發生的任何事，有權為任何自己相信的事情發聲。，演員杜汶澤 表示「我心中最美麗的大寶島！加油！」「人民幣是一時，對得起良心是一輩子。」。樂團四分衛 主唱陳如山於Facebook說到：「這是個手心冒汗的星期一早晨，光眼淚不足以形容，老天保佑我們未來的主人翁。」。董事長樂團在3月29日搖滾辦桌音樂祭開唱後，透過麥克風表示「怎麼艱苦怎麼過，明天我們都穿黑衣」，將現場氣氛帶到最高潮。 導演柯一正在3月20日下午進入議場後，還代表前中華民國總統府國策顧問郝明義宣讀表揚抗爭活動的詩文《寒凍大地的一株小草》；之後他表示對於政府回應學生訴求的方式感到不滿意，並認為若因這次抗爭事件而使得立法院有所損失的話應該要全民共同分攤，不過這一言論之後也引起一些批評。作家小野則是於3月20日進入立法院對佔領學生信心喊話，並且還發表了《唯有佔領立法院，年輕人才能覺得自己還活著》表示「年輕人也找到他們搏命的事情了，為了要討回一個能讓他們能有信心的社會」。3月23日時，學學文化創意基金會董事長徐莉玲在看完馬英九的記者會後，在Facebook上批評破壞法治者即為中華民國總統本人。導演王小棣則對於議場中的抗議學生表示「你們做父母不敢做的事」，而導演吳乙峰則以藝文界長期反對龍門核能發電廠的行動為例勉勵學生堅定下去，導演魏德聖也支持參與太陽花學運的學生並且表示「政府應講清楚」。而在3月24日時，著名作家蔣勳在接受採訪時批評政府處理《海峽兩岸服務貿易協議》的過程草率，並且表示：「這次的學運，比野百合還要了不起！」3月27日時，導演吳念真針對太陽花學運則表示學生有許多意見可以表達，並且認為臺灣推動解除戒嚴、要求總統直選等民主演進過程在過去都被新聞媒體報導指稱的「暴民」促成。導演王小棣、柯一正、吳乙峰、萬仁、鈕承澤等人號召圈內創作者一起寫劇本並拍成電影，因為此次學運已有當年蔣渭水向日本抗爭事件的重量，是「台灣民主重要的一刻」。
五月天的貝斯手蔡昇晏在Facebook上留言說在華山1914文化創意產業園區開設的離線咖啡店休息，並且呼籲支持者「直接去立法院」，而在佔領立院當晚，五月天也在臉書貼文「起來」MV，被解讀為「反服貿之歌」，因而造成大陸網友反彈，之後五月天主唱陳信宏（阿信）在微博上澄清，表示自己“從未反對服務貿易協定”，“非蓝非绿非独”，并声明自己祖籍福建泉州，跟中國大陸網友表示「我們是一家人」，也有網友提出看法「『一家人』的意思是指歌迷之間不分身分國籍，只要是歌迷都是一家人。」。
同時也有部分藝人對於太陽花學運也不採支持立場，而這些評論隨即引起網際網路上的正面與反面評價，之後許多發表反對意見的藝人便紛紛刪除貼文並且對於此事不再有所回應。例如藝人倪子鈞在Facebook上表示：「你以為你是知識份子，充其量你只是滋事份子，Wake up, young man」，而藝人炎亞綸連發2則貼文表示「必須用理性抗爭 訴求才能被看到」以「煽動不理智的抗爭 這是民粹不是民主」。藝人唐志中在Facebook上呼籲學生不要被利用，並且表示每個人對於自己理解的真相又知多少。而藝人何嘉文則是表示應該要找出更好的解決方案，並且提到「不要浪費我的錢吹冷氣」。藝人徐乃麟嗆學生：「有本事國會住2年到馬下台」。藝人張小燕表示：不能因為菜不好吃，就進廚房翻別人桌子。。藝人曾國城看學運：反對議題操作，呼籲參與學運學生盡快回家。另外曾經為2014年冬季奧林匹克運動會的中國隊獻唱的歌手張震嶽則由於遲遲未表態而遭到網友質疑，到了3月21日時他則在Facebook上提到：「我很『嫉妒』你們，原住民議題或是一些原住民抗爭運動，我有參與過、上台唱歌過、搖旗呼口號、寫大字報，但在乎的人少得可憐。」並且認為政府與民眾對於處理更為簡單的臺灣原住民議題遲遲不給予重視。
3月29日時，國民黨全國青工總會計畫在國立臺北商業技術學院舉辦「聽見康乃馨的呼喚」，藉由手持康乃馨的方式表達呼籲學生撤出議場的立場。而在當天下午3時警察眷屬與警友會原本也計畫在中正紀念堂發起「康乃馨運動」，之後步行到立法院並且將康乃馨轉交給反對《海峽兩岸服務貿易協議》的抗議群眾以表達柔性訴求，呼籲占據立法院者能改以合理且合法的方式表達訴求，而如果抗議學生拒絕的話則轉而先行佔領凱達格蘭大道。而在當天下午5時，由大學生以及上班族組成的白色正義社會聯盟則在台北車站發起「還我國會、白色正義」活動。
而在4月1日時，中華統一促進黨總裁張安樂與支持《海峽兩岸服務貿易協議》的群眾從監察院前往立法院並且試圖進入議場與學生對話，但在未獲允許後在立法院外與反對《海峽兩岸服務貿易協議》的群眾各自呼喊口號。其中張安樂在登上指揮車後開始隔著警察人牆與示威學生以及綠營民意代表對峙，之後他一方面要求警方立刻逮捕捕林飛帆和陳為廷兩人，另外一方面也發表其對於《海峽兩岸服務貿易協議》的看法。
捍衛苗栗青年聯盟以及公民監督國會聯盟在佔領立法院事件發生後不久，隨即於Facebook粉絲專頁上報導相關內容。法律扶助基金會則表示警方強力攻堅時，如果在場民眾被警方帶至派出所做筆錄時可以向其要求法律協助，其中有28位律師登記願意擔任白天義務陪偵律師。對此台灣人權促進會會長邱顯智表示：「如果被扛走，記得要先找陪偵律師。」而律師曾威凱則表示已經有超過數百名律師同一協助學生。到了第二天時義務律師增加至218人登記，並且義務律師團還特別編製6條被捕教戰守則教導學生之後如何應對警察。台灣圖書室也在3月19日在圖書館牆壁掛上大布幕以直播占領立法院議場的現場行動與演說，而執行長何信輝表示將號召大學生北上參與行動作為聲援。雲林社社長黃清財和雲林縣老人福利保護協會理事長林金立也召開記者會要求《海峽兩岸服務貿易協議》重新逐條審查，同時黃清財還表示將於3月20日和3月21日時連同雲林社與雲林之光福利協會成員將會共同前往立法院抗議聲援。媒體改造學社與台灣媒體觀察教育基金會則是在3月20日要求媒體應該停止抹黑報導，並且應該代表公眾監督政府決策過程以及深入調查相關影響。
前民主進步黨主席施明德則表示學生佔領立法院議場的作法已經很溫和，並且已經向中華民國總統府和行政院發簡訊給「若學生流任何一滴血，馬英九、江宜樺要負全責」。中國大陸民運人士王丹和吾爾開希也前往學生佔領的議場給予聲援，其中吾爾開希於主席臺上演講時表示「在關鍵的歷史時刻站出來，是光榮的」，而王丹則在Facebook上貼文表示：「當你們為他們的行動而震驚的時候，請一定要看看他們的訴求，也一定要知道是什麼激怒了他們。」洪仲丘的舅舅胡世和在3月21日和3月22日兩度前往抗議現場後，認為不應該藉由行政命令的方式將影響重大的協議宣告存查，並且表示和洪仲丘事件相比可以找出20項違反程序正義的相同處。而曾經獲得國立清華大學畢業生最高榮譽梅貽琦紀念獎章的國立清華大學經濟系校友鄭筌允則將獎章和《為什麼我配不上梅貽琦紀念獎章》一文退回學校，藉此方式表達反對校方對於陳為廷立法院備詢事件以及副校長劉容生投書媒體回應社會運動等作為，並且建議學校補發該獎章給陳為廷。
一些評論則認為學生佔領國會議場的舉動完全無視民主程序，其中監察院長王建煊則表示由於過去立法院所帶來的錯誤形象，使得許多學生不知道自己已經受到政治人物利用。而前民主進步黨籍立法委員沈富雄表示：「如果現在有民進黨天王，願意站出來指證抗議學生的脫序行為，地位必定馬上拉高。」財團法人國家政策研究基金會研究員蘭寧利則在Facebook上表示許多抗議學生並不知道《海峽兩岸服務貿易協議》背後因素以及動員人士，並且認為事情過後將會有人因此受到一些政黨提拔。中國國民黨駐美京分部在3月24日聯合榮光會、中華公所和台聯會等泛藍團體共同召開會議，之後發表聯合聲明表示支持《海峽兩岸服務貿易協議》、要求非暴力且理性的政策辯論以及學生退出立法院等意見。
3月30日時，白色正義社會聯盟發起人孫健萍認為學生運動已經嚴重打擊造成情況失控的民主進步黨主席蘇貞昌以及選擇不動用警察權的立法院院長王金平之聲譽。另外一些基層員警對於在與示威群眾的衝突中有所受傷而感到不滿，除了批評特定政治立場的相關媒體每次報導都過度美化抗議學生外，同時也犧牲前線執法人員的安全以及公權力的施行；不過也有警員呼籲民眾應該保持冷靜以避免再度與警方有所衝突，並且認為「聚焦在警民衝突只會模糊焦點」。而對於有網友提議藉由人肉搜索的方式查看警員的Facebook頁面看是否有不當言行的傳聞，則引起一些基層警員批評警察不應該因為其流言而遭到公開批判。
著名抗議人士柯賜海曾經出現立法院議場二樓，並且一度揚言要從樓上跳下但是遭到學生阻攔。而前行政院衛生署署長楊志良則在3月28日接受採訪時表示：「個人支持學生這次的行動，雖然10個立委有8個爛，但該是時候把國會還給立委了。」而中國廣播公司董事長趙少康則表示雖然《海峽兩岸服務貿易協議》必須獲得通過，但是也提到：「大家好像很怕自己比不上大陸學生，但你看他們搞學運搞這麼好，證明未來還是很有希望。」另外受到太陽花學運中大量使用向日葵作為象徵代表的影響，使得自3月22日開始臺灣五大花卉市場的向日葵價格開始向上爬升。
大中華民國復興會發布聲明稱這次國民黨團通過協議的程序違反當初協定的逐條審核服貿的兩黨協議，立法院兩黨團的政治道德與立法專業瑕疵值得批判，學運核心由單純反對服貿黑箱變成了徹底的反對服貿。提出中共透過“各種合法與非法手段”控制台灣，以消滅中華民國，實現對臺灣人民的統治；中共可以利用在臺灣增設銀行等金融機構竊取臺灣人民的隱私，但条文沒對相關問題所限制；中共以經濟手段「買起」臺灣已不是秘密。建議仔細推敲各條文及其可能的影響，限制大陸銀行在臺分行的徵信要求，對陸資在各行業所佔之總體經濟規模定立上限。此外還對參加此次學運的原八九學運領袖王丹的言論表示不滿，並抗議政府對他的優待。
在這次學運中，網路及新媒體被認為佔了很重要的角色。由於台灣傳統媒體多極分化的政治立場造成報導失衡，臺灣媒體亂象問題浮現，使得一些學生願意自己發新聞稿到各大國際媒體平台發聲，以彌補傳統電視及廣播媒體所沒有報導的事情。 3月17日晚上10時開始，佔領立法院議場的學生隨即透過iPad連結至Ustream和NICONICO生放送等平臺播放立法院議場現況。 其中Ustream在3月18日凌晨5時創下7萬人同時線上收看的紀錄，並且觀看總人數也已經達到近100萬人次；而在3月21日時，於NICONICO動畫觀看立法院議場直播的人數也累計達到100萬人次。 而統計Facebook分享事件排名的「林克傳說」中也以《海峽兩岸服務貿易協議》和占領立法院為主要轉仔內容，臺灣著名網路論壇批踢踢八卦版在事件發生後同時上線人次也暴增至將近4萬人次。在事件發生後陸陸續續有民眾製作懶人包介紹《海峽兩岸服務貿易協議》，其內容包括有支持《海峽兩岸服務貿易協議》的簽署或者批評《海峽兩岸服務貿易協議》處理方式等等，並且很快在網際網路上引起廣泛的討論與流傳。而也由於網際網路上廣泛藉由懶人包分析《海峽兩岸服務貿易協議》的效益影響，中華民國經濟部在3月20日時提出了精簡版懶人包以及外界對服貿協議認知的10大謬誤懶人包。
另外場外人士隨即藉由Google提供的架站服務開始整理佔領立法院議場所需要的飲用水、食物或者醫療物品等物資，並且是透過Google地圖整理立法院周遭集會地點或者製作標註各國報導的《佔領立法院全球傳播圖》。其他網友還隨後在OpenStreetMap上補充立法院相關資訊，並且透過雅虎旗下的微網誌Tumblr整理事件相關資訊。而關注開放政府理念的G0v_零時政府除了派人前往立法院現場確保網際網路狀況外，並且還透過其所開發的Hackfolder來整理相關網際網路檔案。而民眾還將音樂劇《悲慘世界》中的歌曲《只待明天》加以改編，在改成反對《海峽兩岸服務貿易協議》的相關歌詞後上傳至YouTube上。學生們也仿造了烏克蘭親歐盟示威運動廣泛流傳的女子自製影片，分成中文版、英文版跟日文版錄製「我是台灣人；我與台灣的民主一起長大」的影片提供關心的網友點閱瞭解。
3月24日早晨9點，11名網友在群眾募資網站FlyingV上發起「合購頭版廣告」活動，集資在台灣蘋果日報、美國紐約時報購買廣告，以標題「他們，為什麼在這裡？」與立法院議場靜坐學生與值班員警的照片，表達反黑箱服貿立場，表示「地上雖染上了血液，但我們都還沒準備對更好的未來放棄。」在35分鐘內募得150萬元，達到購買國內頭版半版廣告目標；3個小時內有3495名網友參與，集資逾670萬元，讓學運真相挺進國際媒體。已知買下蘋果日報、自由時報3月25日頭版的半版廣告、買下紐約時報3月30日的全版廣告。發起活動之一的林祖儀受訪表示，「希望把影響力走出網路，藉由媒體的力量，讓社會了解立法院前正在發生的事情真相。」、「將會透過照片以及文案的方式，讓國際能看到台灣的學生們正在捍衛自己的未來。」廣告內容表示，某些媒體將學運成員貼上暴民標籤，某些神秘的手，卻又讓媒體噤聲，更不滿遭警方血腥驅離。你問「為什麼我們在這裡？」，反黑箱服貿，答案始終清晰。。而在登報行動結束後，募款單位在學運將退場時，以剩餘的60萬元，呼籲4大報給予廣告折扣刊登「太陽花運動給全民的信」，獲得蘋果日報與自由時報分別以1元及0元同意刊登的回應。
由於這次募資衍生出與櫃買中心的合約問題，flyingV另外成立了VDemocracy.tw，又促成了多起學運相關的集資活動。此外，在另一個集資網站Zeczec嘖嘖，也有集資高達745萬元的「太陽花學運記錄攝影集」集資行動。
而參與抗議活動的網友也一度質疑警方遮斷訊號，使得原本收訊正常的議場其通訊和無線網路幾乎斷訊，不過亦有些些人則指出可能是現場過多人同時使用網際網路的緣故。這一情況促使得立法院現場支援的線路組隨即向民眾徵求全球互通微波存取設備給必須使用到網際網路的成員，NCC要求網路通訊業者偵測狀況因應以保網路暢通，而到了3月21日時包括遠傳電信、中華電信以及台灣大哥大都為了因應人潮派遣了行動電話基地臺車輛支援，江宜樺因此對NCC相當不滿，認為幫助學運分子透過網路號召動員。
五月天其Facebook粉絲頁在3月19日凌晨於轉貼歌曲《起來》後，一度被許多媒體報導是表態支持太陽花學運。之後這個舉動引起許多粉絲的留言，但是也引起許多中國大陸的網友批評五月天為「台獨份子」。隨後五月天主唱陳信宏在微網誌上澄清表示自己「從未反對服貿協定，更不希望製造動亂對立……」，而相信音樂營運長謝芝芬表示已經將粉絲團上盜版的音樂影片撤除。另外在金城武的日本名「Takeshi Kaneshiro」之Facebook上則提到「這世界不會被邪惡的人毀滅，而是那些袖手旁觀的人」，並且隨即獲得包括香港網友在內的支持，不過之後經紀公司則否認該Facebook頁面是由其本人所經營。同時有民眾自行更改臺北市政府警察局的新聞稿內容表示警方已經在3月21日核准「公投靜坐遊行活動」和「反對馬政府服貿粗暴闖關，啟動捍衛民主120行動」集會活動，並且呼籲參與活動的群眾應該使用大眾運輸系統前往。之後學生總指揮林飛帆也將這項錯誤訊息發表出去，但對此臺北市政府警察局馬上修改新聞稿澄清。
在事件發生後網際網路上也開始出現名為「318人民佔領立院行動主導者大起底」的文章，指稱支持太陽花學運的核心學生和教授都是民主進步黨黨員，並且獲得著名部落客銀正雄的散播。對此民主進步黨籍立法委員段宜康則表示除了國立清華大學社會學研究所所長姚人多曾經加入後退出外，包括陳為廷、林飛帆等人士都不具有民主進步黨黨籍，林飛帆也非蔡英文宜蘭總部青年軍成員，蔡英文也說不認識林飛帆、陳為廷。 但事實上，民進黨不但動員黨工及泛綠群眾支持，且根據中天新聞評論節目的報導，太陽花學運多位核心成員均曾經由蔡英文基金會之轉介，在立法院實習並領取津貼，蔡英文辦公室對此僅表示會考慮對中天新聞提告，但並未就學運核心成員領取津貼一事做任何解釋。另於太陽花學運期間，其核心成員亦毫不掩飾其對台灣應馬上宣佈獨立的認同，這也使得所謂單純的公民運動染上了政治認同的色彩。
而在3月28日時，則發生一名網友在Facebook上冒名為康乃馨運動主辦人，聲稱因為連日過度勞累急診住院而使得活動必須緊急結束，並且改為至台北車站簽名連署表達支持；然而當天晚間活動發起人之一的臺北市議會議員李新出面表示活動按照原計畫進行，並且表示該名網友與主辦單位並沒有關係。
而在中文維基百科的相關頁面上也有人使用錯誤新聞報導作為參考資料，或者是以模版破壞的方式來讓其他讀者無法順利瀏覽條目。