豆瓣
豆瓣（）是一家中国社交网站，以书影音起家，亦是一個在線數據庫，提供关于书籍、电影、電視、音乐、遊戲、舞台劇等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供，是中国Web 2.0网站中具有特色的一个网站。网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能，它更像一个集品味系统（读书、电影、電視、音乐）、表达系统（我读、我看、我听）和交流系统（同城、小组、友邻）于一体的创新网络服务，一直致力于帮助都市人群发现生活中有用的事物。网站由杨勃（网名“阿北”）创立于2005年3月6日。
2012年，豆瓣閱讀上线，开始进入网上电子书版权领域。2012年8月，豆瓣宣布其月度覆盖独立用户数（Unique Visitors）已超过1亿，日均PV为1.6亿。 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆盖独立用户数均达2亿，较去年同期增长一倍。
豆瓣的名称由来是创始人杨勃创建该网站的时候在北京豆瓣胡同附近的咖啡馆写该网站的源代码，于是取名为豆瓣网。
像大多数 Web 2.0 网站那样，豆瓣网内容可由用户添加，对里面所列的音乐、书籍、电影、电视剧等可以作收藏、评论、打分等操作。该网站程序算法可以根据用户收藏的电影、电视剧、书等进行同类推荐，即在用户提供了一定量的收藏信息后，豆瓣会根据其算法自动选出与此成员口味最像的其他成员，成员以此可以找到和自己“臭味相投”的用户。豆瓣还会给出“豆瓣猜你会喜欢”的列表，向用户推荐可能合其口味的音乐、书籍、电影或电视剧。
用户可以通过加入同城，小组，友邻等交流方式和其住在同一地区，或喜欢某个共同主题，或互相感兴趣的成员们进行图书，电影，电视剧和音乐的交流和推荐以及二手转让。
由于豆瓣、时光网不同于烂番茄网站上的专业影评人评分，任何人都可以在上面打分（甚至在影片上映前就可以打分），所以存在着有人为了各自的利益和目的而恶意刷高或低分的现象。创始人阿北在每日豆瓣微信公众号中的《豆瓣电影评分八问》的文章内，公开回答了豆瓣电影评分的反作弊与反刷分程序，并声称后台不存在“修改电影评分的功能”以保障评分的公正性。实际上，根据2018年的南方周末报道，豆瓣虽然未能完全避免水军刷分的现象，但其平台壁垒和防刷分机制导致刷分只能采用人工刷分，导致其刷分成本相对许多其他平台要高几倍。
觀看豆瓣的评分不需要註冊賬戶，寫評價和其他社交功能需要用戶註冊賬戶。
用戶可以自主註銷賬戶；由于违反社区管理原则，帐号會被管理员注销。2009年1月19日，豆瓣因被认为“小组栏目存在大量色情内容”而被列入第四批曝光网站名单。1月21日，互联网违法和不良信息举报中心发布通报，指豆瓣虽然已对小组进行了清理，但“仍存在低俗内容”。
2月，大量带有时政信息和民主意识形态的小组被强制解散。另外，因某豆瓣用户在相册中存放的文艺复兴时期的若干绘画作品被网站管理员以“色情”的名义删除。继而有用户在豆瓣网上发起名为“反低俗，给名画穿衣服”的线上活动，以示抗议。后来豆瓣把这位用户的相册恢复了，但该线上活动亦被同时关闭。广州《信息时报》报道，豆瓣网媒体外联部门工作人员指，之前被删除具有裸露图片的帖子是考虑到上级相关部门反色情内容的要求。为了保险起见，所以网站关闭了一些无法判断是否属于色情内容的帖子。
2020年一季度，豆瓣因“对用户发布法律、行政法规禁止发布或传输的信息内容未尽到审查义务等问题”，被北京网信办处以25万元人民币罚款的行政处罚。
2017年7月24日，新浪微博CEO王高飞在个人微博上转发了一篇文章《只有B站的老大才能救A站》，并摘抄了其中一段话“中文网站圈里面最没价值的两群用户莫过于豆瓣和acfun的用户群”，引发一些豆瓣用户的不满和批评，亦有一些豆瓣用户自嘲确实是“无价值用户”，甚至创作出了相关文创产品设计。7月29日，王高飞对此解释说自己说的是所有网络社区都存在“老用户绑架”的问题。
2011年2月，新浪微博网友“雪盲”发文称，自己一年前凭空编造了一部名为《即使变成甲壳虫卡夫卡也进不去城堡》的“电影”，并在豆瓣上创建了相关的页面，所有“电影内容”都源自自身经历。结果一年后，这部根本不存在的“电影”被豆瓣网友评出了8.9分的高分，与《指环王》和《让子弹飞》持平，甚至超过了《阿凡达》和《泰坦尼克号》；在评分的235位网友中，给出五星满分评价的高达88.8%，同时有2457人表示想看这部电影，甚至有人对这部完全凭空捏造的“电影”的“剧情细节”做出了详细点评。在“雪盲”自曝这一恶作剧的真相之后，豆瓣删除了这部所谓的“电影”的页面。
但“雪盲”也于2011年2月20日发微博表示，其中不少影评是其发微博后网友故意添加的，以“让事情更好玩”，并在2016年因媒体误解，在豆瓣网上再次发广播澄清此事是“多年开的一个玩笑”，并表示“豆瓣是国内最权威和有公信力的电影打分平台”。
2016年12月27日，人民日报客户端转发《中国电影报》文章并改名为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》。文章指出，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片《铁道飞虎》、《摆渡人》、《长城》的评分过低，让不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。
部分网友担心当局保护国产电影，可能会收紧对豆瓣等网络社区的管制，于是在网上发声抗议，反驳文中水军恶意“刷分”的指控。但人民日报评论部于12月28日发表文章《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》，指出承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利，这都是一种选择，与《恶评》一文彻底撇清关系。随后，大批豆瓣网友对三部影片报复性打出一星，导致影片分数比此前更低。网友热传2015年12月豆瓣的创始人兼CEO阿北发布的详细介绍了豆瓣电影的评分机制文章《豆瓣电影评分八问》。
媒体曾报道国家广电总局电影局约谈豆瓣负责人，但电影局局长张宏森在微信朋友圈否认了这一说法，表示相关报道过度“猜想”了事实，电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，但很想有机会接触，共商促进电影进步对策。
电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》上映后在豆瓣的评分为创网站新低的2.0分，导致影片仅公映5天便撤档。片方认为负评太多是导致影片票房遭遇“滑铁卢”的诱因，便于9月22日发布公开信，不满该片在豆瓣评分只有2分，称“一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了！”并起诉豆瓣。6月1日，豆瓣电影正式反告毕志飞及其公司至北京市朝阳区人民法院，称毕志飞在“致国家电影局的一封信”中的部分内容属于“污蔑诽谤，与事实严重不符”，要求被告立即删除其在微博、微信上发布的侵权文章，并请求判令被告分别在微博和微信公众号上赔礼道歉，及承担诉讼费用。此后，北京市朝阳区人民法院一审认定片方提交的证据不足以证明豆瓣存在锁定评分的行为，驳回其全部诉讼请求。 2018年的中國紀錄電影《厲害了，我的國》在豆瓣網站上禁止公眾以個人名義進行評論，取消了網友的自主評分功能，僅有的數條評論則是以中國大陸官方的主流媒體為主，對影片的評分也是以媒體的形式表現：媒體評分8.5分。
2019年春节期间，电影《流浪地球》上映后，在影迷论坛、社交网络上形成了两种对立的评价，并逐渐演变成『好评』网友和『差评』网友之间的对抗和争吵。豆瓣网一度因为有影评人爆料有人疑似收费将四星评价在收到几万个赞之后改为一星，而豆瓣系统没有相应的预防机制，保留了点赞数，而遭到部分网友前往应用商店打差评。2月12日下午，豆瓣回应此事称《流浪地球》的评论中，并不存在“高赞好评被收买改为差评”的情况。500个热评（高赞评论）中仅有4位用户有过跨非相邻分数修改评分的行为。此事之后，用户修改评分后评论的“有用”（点赞）数据将被清零。 2020年10月，豆瓣用户发现豆瓣电影更改了短评显示机制，不再显示全部短评，质疑此举是否影响评分的公正性。11月2日，豆瓣电影回应称，表示这一调整早在2017年就已经开始，是“为了在不影响用户体验的前提下反爬虫、反水军”。
2021年12月12日，中国央视点名批评大量职业网络水军在电视剧《风起洛阳》全剧及《谁是凶手》部分剧集未播出的情况下，在豆瓣大量刷差评。据调查，《风起洛阳》于2021年2月1日首播当天因技术问题，比官宣时间晚一个小时上架，结果豆瓣有大量短评在原定上线时间涌入，且呈现一星差评和五星差评两极分化的态势。至于12月5日《谁是凶手》首播那天，刚播的两集女主角赵丽颖还没出现，豆瓣就涌现大量一星差评批评她的演技。消息曝光后，豆瓣对现有的短评进行清理，同时强调网站向来不与任何商业组织进行评分合作，而且会持续改进识别“非正常打分”、“非正常用户”的后台演算策略，保障评分公正性。
2022年1月12日，微博网友爆料豆瓣上多部红色主旋律类作品的标签中出现“谎言”等负面标签，此事引发争议与对豆瓣的批评。同年1月14日起，豆瓣网关闭豆瓣电影、豆瓣读书等板块中作品的标签功能，豆瓣音乐的作品标签未受影响。
2020年11月23日，有多名图书编辑在豆瓣上反映，自己编辑的新书被某明星粉丝“灌水”了很多复制他人的评论、不相关的语句用来“养号”。次日晚间，豆瓣读书回应称，豆瓣方面加大了人工审核力度，并结合技术手段，陆续对这些异常用户进行了处理。豆瓣上的明星粉丝“养号”以人为干预评分、评论的现象引起关注。
“豆瓣250”是仿照IMDB250而设立的排行榜，旨在列出豆瓣用户评价最高的250部电影、音乐专辑和书籍。排名结果根据用户评价人数及评分，通过算法分析加权综合而成。
豆瓣電影年度榜單是豆瓣每年年底基於千萬豆瓣電影用戶的評分、收藏、訪問數據生成的年度評價排行，首屆榜單設立于2014年，以下为历届主要得奖名单。