SCP基金会
SCP基金会是一个虚构的特工组织，作为同名互联网接龙小说创作项目中的主要要素。在该虛構宇宙中，SCP基金会是一个跨国秘密组织，负责搜寻并收容各种具有异常属性的个體、地点或物体（统称为“异常”），其宗旨為「控制」（Secure），「收容」（Contain），「保護」（Protect）。在现实世界中，SCP基金会是一个基于网站社区的协同写作小说项目，其文章包含多种类型的元素和风格，如科学幻想、都市奇幻和恐怖小说。
在SCP基金会的维基网站上，SCP作品会详细叙述相应SCP的“特殊收容措施”，其中包括该SCP收容物的各种性质以及针对其的收容方式。网站上还包含数篇“基金会故事”，这些风格迥异的故事基于SCP基金会的世界观，讲述了SCP基金会组织内部所发生的故事。这一系列作品因高品質的剧情以及特有的通过科学、理性、冷静的写作风格传达恐惧的写法而广受称赞。
SCP基金会的发展启发人们创作了一些相关的衍生作品，如恐怖电子游戏《SCP：收容失效》、《SCP：秘密实验室》等游戏。
在该作品的世界观设定中，SCP基金会是一个国际性的秘密組織，不受任何国家政府的司法管辖，授权和委托的干扰，其宗旨为：控制、收容、保护。
基于基金会宗旨，SCP基金会的存在通常不被普通人所知。当一个异常被发现，基金会应派遣机动特遣队前往，分级进行收容并對目擊者施以記憶刪除。在大多数情况下，该SCP将被移动到合适的基金会站点中进行收容，编写档案及收容措施，必要时进行试验；在移动被认为不可行的情况下，就地建立收容。
在了解大致的设定后，任何人都可以发挥自己的想象力向SCP基金会官方网站提交自己创作的作品。提交的作品在经历一系列的评分后，如果作品的分数仍在及格线以上就会被保留下来。若该作品恰好是一篇SCP文档，则还会被赋予一个专属的编号（SCP-""）。但如果提交的作品由于各种原因导致分数不及格则会被删除，或被保留至其他区域。
此处简介几个被评为典范或有相当知名度的SCP文档。SCP基金会系列最早起源于4chan的“超自然”討論區，其中第一个真正意义上的SCP——SCP-173于2007年发布。在SCP-173的启发下，其他的SCP项目陸續出现。2008年1月，SCP基金会的爱好者们在EditThis的维基农场上创建了一个独立的wiki来发布SCP文章。EditThis上的网站没有版主，也没有删除文章的功能。网站的用户通过单独的文章讨论页进行沟通，且该网站缺乏一个综合的讨论区。2008年7月，在EditThis开始实行付费模式后，SCP基金会系列被转移到当前的维基网站上。
SCP基金会目前的维基网站上包含许多标准的wiki功能，例如关键字搜索和文章列表，还包含一个新闻中心、写作指南和一个综合性的讨论区。该网站由不同的用户团队管理，不同的团队各自负责不同的领域，例如社区外展和内部管理。网站的用户必须先提交申请才能发布文章。网站上的每篇文章都有一个独立的讨论页，用户们可以在其中评估文章并对提交的故事提出建议或批评。网站用户还能对发布的文章进行评分，若文章的评分过低则会被删除。Daily Dot的作者评论道，该网站保持严格的质量控制，使得低于标准的内容往往会被迅速删除。
SCP基金会当前的维基网站经常举办创意写作比赛以鼓励用户发表文章。例如在2014年11月，SCP基金会举办了一次以“反乌托邦”为主题的写作竞赛，鼓励用户发布如何在一个荒芜或堕落的世界中建立SCP基金会的文章。
「遊蕩者图书馆」（The Wanderers' Library）是SCP基金会的姊妹网站。它与SCP基金会处于同一个世界观中，但不同的是其中的文章大多为奇幻故事而非SCP基金会的科学报告。SCP基金会还曾在Reddit和一些角色扮演社区举办过论坛。除了其最早出现的英语社区外，还有12个不同的官方外语社区。
在SCP基金会的维基网站上，大多数的作品都是相互独立的文章，详细描述了某个SCP的特定收容程序及其性质，通常由一名或多名作者协作完成。在一篇典型的SCP文章中，异常事物会被赋予一个编号，并根据其收容难度将其归类到一个项目等级中。文章先会概述针对该SCP的特定收容程序和安全措施，然后对其性质进行详细的描述，通常还会附加一些图像、研究数据或SCP状态更新日志。这些文章大多以伪科学的风格写就，并伴有删减的痕迹。这些删减痕迹是模仿美國公開-{}-機密文件時塗黑的效果，在设定上是因为报告查看人的權限有限，故以「黑色塊（█████）」或「[数据删除]」等形式覆盖掉一些关键的数据。SCP基金会的所有内容均使用，使得二次创作十分容易。截至2019年1月，SCP基金会的维基网站已收录6000多篇SCP档案，以及大量的相关小说作品，其文章数量至今仍在不断增加。
SCP基金会包含了超过2000篇被称为“基金会故事”的短篇小说。这些短篇小说以SCP基金会的世界观为基础，并聚焦于SCP基金会的工作人员或各种SCP实体上所发生的故事。为布伦屋制片公司写作的Gregory Burkart指出，一些基金会故事的情节黑暗而压抑，而另一些则让人觉得“出乎意料的轻快”。
SCP基金会没有一个统一的标准，但其文章却经常相互联系起来，以创造出更为宏大的叙述。SCP基金会的编写者可以创建相应的“设定”，用于将一些地点相同、人物相同或情节相似的SCP设定文章或基金会故事进行归类。许多“设定”都有一个专属的中心页，用于阐述该“设定”的基本概念并提供一些相应的信息，如相应故事发生的时间以及相关的人物角色等。
SCP基金会的文章风格迥异，其创作题材通常可归类为科学幻想、都市奇幻以及恐怖小说。
SCP基金会的作品收到了许多正面积极的评价。CNET的米歇尔·斯塔尔（）称赞该系列作品读起来令人感到毛骨悚然。为写作的加维亚·怀特劳（）赞扬了SCP基金会的独创性，并将其描述为“互联网上最引人注目的恐怖作品”。她指出，SCP基金会的作品几乎没有无来由的血腥内容，相反，该系列作品的恐怖往往通过其“务实”和“冷酷”的写作风格，以及其中所包含的细节来呈现给读者。《基督教科学箴言报》的撰稿人麗莎·蘇海（）也注意到并称赞了SCP基金会“半开玩笑似的风格”。
亚历克斯·艾克勒（）在为《》撰稿时指出，由于SCP基金会的作者写作水平各不相同，导致其中一些作品略显沉闷和重复，但他同时也称赞SCP基金会的作品并没有变得过于阴沉黑暗，并且拥有众多轻松愉快的作品。此外，他还赞扬SCP基金会的作品涵盖了各种不同的写作理念，并认为SCP基金会能吸引并满足所有的读者。为《卫报》写作的萊·亞歷珊卓（）指出，SCP基金会网站的投票系统能让读者轻松找到“社区内最好和最恐怖”的文章和作品。
的作者温斯顿·库克威尔逊（）则将SCP基金会与美国作家洛夫克拉夫特的作品进行比较。与洛夫克拉夫特的作品一样，SCP基金会的作品内通常很少出现动作场面，并通篇以伪学术的语调写就。他认为，两者所共有的独特的科学理性的写作基调以及字里行间所散发出的恐怖、令人不安的气息，使洛夫克拉夫特的作品和SCP基金会的作品紧密相连。
布莱恩·亚历山大（）在《The New Digital Storytelling》中写道，由于SCP基金会的作者们通过大规模且反复的写作创造出了这一系列惊人的文学作品，因此SCP基金会可能是“用维基讲故事的最先进的成就”。
Medium上的《Dark(ish) Web》的作者，安德鲁·保罗（），注意到了SCP基金会中作品风格的多样性，并将其简短的写作格式与Snapchat和Vine等数字媒体当前的流行趋势联系起来。他还描述了作品中SCP基金会盲目、有序、官僚主义的做法与现实世界政治上的相似性，在他看来，这一相似之处增强了SCP基金会作品所营造出的恐怖氛围。
但是，SCP基金会也收到过一些负面评价。在中国大陆，与SCP基金会有关的作品被视为儿童邪典作品，被官方媒体点名批评。2021年6月，与scp基金会相关的关键词遭到中国大陆的全网封禁。
SCP基金会衍生出了许多舞台剧。其中一个题为《欢迎来到伦理道德委员会》的舞台剧于2014年10月在都柏林的进行演出。该剧聚焦于SCP基金会的伦理道德委员会，讲述了该委员会如何阻止SCP基金会内部的不道德行为或收容程序。
2016年年中，由指挥家带领乐队Glasgow New Music Expedition在第10届Plug年度音乐节上演奏了其原创作品，该作品深受SCP基金会启发。
SCP基金会的故事启发了众多独立游戏：
其他主题类似的游戏还包括《SCP-3008》（一款允许玩家在SCP-3008中进行探索的多人游戏）和《SCP-087》（一款扮演D级人员在SCP-087中不断下行的恐怖游戏）。