市川一家4人殺人事件
市川一家4人殺人事件（いちかわいっかよにんさつじんじけん）は1992年（平成4年）3月5日夕方から翌3月6日朝にかけて千葉県市川市幸二丁目（行徳地区）にあるマンションで発生した強盗殺人・殺人・強盗強姦などの事件（少年犯罪）。
加害者少年S（犯行当時19歳）は暴力団と女性関係を巡るトラブルを起こし、暴力団から要求された現金200万円を工面する目的で事件1か月前に強姦した少女（事件当時15歳）宅のマンションに侵入して一晩で少女の両親・祖母・妹の一家4人を殺害・1人残された被害者遺族の少女を凄惨な殺害現場で強姦した。
平成の少年犯罪では初の死刑確定・執行事件（少年死刑囚）となった本事件は「10代の少年による底知れぬ残忍な犯行」として日本社会を震撼させ衝撃を与えるとともに、その重大性から「少年法の在り方」などに論議を呼んだ。
1973年（昭和48年）1月30日生まれ。一連の事件で逮捕された当時、千葉県船橋市本中山のアパートに在住していた。
刑事裁判で死刑が確定し、2017年（平成29年）12月19日に法務大臣・上川陽子の死刑執行命令（2017年12月15日付）により収監先・東京拘置所で死刑を執行された（）。
ウナギの加工・販売業を営む母方の祖父Xの長女・母親Yと、結婚してXの店で働き市川市内に在住していた元サラリーマンの父親Zの間に長男として千葉県千葉市内で生まれた。出生当時は市川市内に居住していたが、後に両親が同県松戸市内に転居したことから同市内で幼少期を過ごした。1979年（昭和54年）4月、転居先の松戸市内の松戸市立和名ヶ谷小学校に入学し、1980年（昭和55年）9月当時小学2年生の際に東京都江東区越中島に転居したことから、同区内の江東区立越中島小学校に転校した。
しかし父Zが莫大な借金を抱えて義父Xの営む店に多大な損失を与えた上に暴力団員などによる厳しい借金の取り立てに遭ったことに加え、妻子に対しドメスティックバイオレンス（DV）・児童虐待を繰り返した。そのため母Y・5歳年下の弟とともに夜逃げ同然に家を出て葛飾区立石のアパートに移住し、母Yは1983年3月に父Zと調停離婚した。当時小学5年生だったSは、翌1983年（昭和58年）1月から葛飾区立清和小学校に通学したが、両親の離婚・生活環境の劣化・転校などから学校でいじめを受けるなど「不遇な生育環境」で不遇感を抱いて育った。
1985年（昭和60年）4月、葛飾区立立石中学校に入学した。中学卒業後の1988年（昭和63年）4月、堀越高等学校普通科大学進学コースに入学したが、わずか一年後の1989年（平成元年）5月31日付で中退した。
高校中退後は祖父Xの経営する鰻屋を手伝っていたが、母や弟への家庭内暴力・不良仲間らとの徘徊行為・未成年者にも拘らず飲酒・喫煙を行うなど生活は荒れていった。事件直前には本事件の被害者一家宅を知るきっかけとなった強姦事件を含め、多数の傷害・強姦・強姦致傷・恐喝・窃盗などの事件を起こしたほか、このころには鰻屋も無断欠勤して辞めていたためほぼ無職の身だった。逮捕当時は身長178cm・体重80kgと大柄の体格で、後の獄中生活により体重は120kgを超えており、弁護人・安田好弘は死刑囚Sの体格を「自分の体の横幅を2つぐらい並べたほどの大きな体格」と表現した。その上で安田は「あれだけ体が大きければ死刑執行の際にも刑務官はSの体を死刑台の上に持ち上げられないだろうし、それ以前に絞首刑執行用の絞縄もその体重に耐えられないだろう」と考えたため、死刑囚Sに対し「死刑執行回避のために体を大きくしろ」と提案していた。しかし実際に死刑が執行されたことを受け、安田は2018年1月25日に衆議院第二議員会館で開かれた死刑執行抗議集会にてこの死刑執行を「体重に耐えられるほどの絞縄を用意した上で予行練習を周到に行って死刑執行に臨んだのだろう」と推測した上で「国家による周到な用意の元に実行された計画的な殺人だ」と表現した。
中学生時代から女性経験があり、アパートで独居を開始してからは3人の女性と同棲生活を試みたがいずれも短期間で相手に去られたため長続きしていなかった。しかし鰻屋で働いていたころ、店の先輩から市川市内のフィリピンパブに連れて行かれたことがきっかけで複数のフィリピンパブに足しげく通うようになり、1991年7月ごろにはそのうちの1件で働いていたフィリピン国籍の女性（当時21歳、1970年10月29日生まれ）と知り合い、その女性とともにフィリピンまで赴いては1991年10月31日に正式に結婚し、日本に連れ帰って自宅アパートで同居していた。しかし妻は姉の病気を心配して事件直前1992年1月22日ごろにフィリピンに帰国して二度と日本に戻らなかった。
#関連書籍で後述するように、本項目の出典となっている書籍・雑誌記事に死刑囚の実名が掲載されているが、本記事中では、死刑囚が初記述からイニシャル表記されている日本における収監中の死刑囚の一覧との表記矛盾の解消を兼ねて、それらの文献で記載されている実名の姓に基づくイニシャル「S」で表記する。なお、実名・イニシャルを掲載している一部文献で、実名の漢字が誤読され、読みが「S・M」となっている文献があるが正しくは「S・T」である（#参考文献を参照）。
被害者一家は市川市幸二丁目の新興住宅街に建つ9階建てのマンションに住んでおり、「慎ましくも平穏な暮らしを営んでおり、本来ならば娘2人の成長を温かく見守りつつ会社の経営を盛り立てて平穏に生活できたはず」の家庭だった。現場マンションは営団地下鉄（現:東京メトロ）東西線行徳駅から南東約2kmの東京湾に面した首都高速湾岸線千鳥町出入口付近に位置する。
被害者男性Aは事件2年前の1990年ごろ、寄稿していた料理雑誌『月刊食堂』（柴田書店）の元編集長・玉谷純作に「ベルギーのペンションを買いたい。ベルギーならドイツにもフランスにもすぐに行ける。（事件の発生した）1992年にEC（欧州諸共同体）統合があるのであちらに拠点を持って活動したい」と話していたが、その夢はSの凶行によって無惨にも断ち切られた。
一家4人の葬儀を仕切った住職は『東京新聞』の取材に対し「被害者4人の遺骨はA・Dそれぞれの親族に引き取られた」と証言した。
刑事裁判で被告人Sは強盗殺人・強盗強姦・恐喝・窃盗・傷害・強姦・強姦致傷と7つの罪に問われ「1991年10月から一家殺害事件直後に逮捕されるまでの約5ヶ月間に計14の犯罪を繰り返した」と認定された。
1998年（平成10年）10月から作家・永瀬隼介（当時、本名の「祝康成」名義で活動）は「本事件についての書籍出版」を目的に、当時最高裁上告中で東京拘置所に収監されていたSと面会・文通を重ねた。永瀬は2001年12月に死刑が確定するまでの約3年間にわたり事件の様々な関係者（Sの家族・被害者遺族・Sと結婚したフィリピン人女性の家族ら）への取材活動も含めてSの人物像・事件の詳細を調べた。
永瀬は当初「10日に1度の割合」で東京拘置所を訪れて面会手続きを行ってきたが、弁護士以外の面会人は1人1組に限られていたため、先に面会人がいた場合は面会できなかった。外の控え室で1時間以上待機し荷物チェックを受けた上で拘置所内部の控え室に通されても、誓約書を書き上げてからさらに1時間以上待ったにも拘らず拘置所職員から「Sは今日、予定が入っていて会えない」と伝えられ、結果的に無駄足となって帰らざるを得なくなったこともあった。永瀬の職場は当時東京都東村山市内にあったが、葛飾区小菅にある東京拘置所までは「電車を乗り継いで往復4時間近く（片道約2時間）」かかったため、永瀬は「拘置所に赴く日は（Sと）会えても会えなくてもほぼ1日を費やす覚悟が必要」だった。
Sは永瀬宛の手紙で「完全に枯れ切ってしまう前に、潔く終わりにしたいと思います」と綴っていたが、永瀬によれば「当初は終始、誠実な姿勢は変わらなかったが、拘置期間が長引くにつれて感情の起伏が激しくなっていき、1999年12月17日に東京拘置所・福岡拘置所で計2人の死刑囚の死刑が執行された（福岡拘置所の死刑囚は当時再審請求中）ことから、その直後の1999年12月下旬からは様子が一変」した。その死刑執行の直後から被告人Sは「精神的に不安定になり、直後の面会で『眠れない。この先も正気を保てるか自信がない』」と訴えており、その日を境に手紙もしばらく来なくなった。
その一方で被告人Sは永瀬宛の手紙の中で「幼少期に苛烈な虐待を加えた挙句に一家離散の引き金を引いた父親Z」はもとより「身を粉にして働き自分や弟の生活を支えていた母親Y」「一代でウナギ料理チェーン店を興して孫の自分を可愛がってくれた祖父X」に対しても逆恨みからの罵詈雑言を書き連ねていた。永瀬隼介の取材に対しSの祖父Xは「生きていても苦しい事ばかりで何もいいことはないしもう死にたい。なぜ（4人を殺害した凶悪事件を起こした）あいつ（S）が今でも生きていられるか不思議でならない。自分がそのような事件を起こしたら耐え切れずに自殺する」と述べた。
その上で事件当時の心境について「Sが逮捕された日に突然、自分の家に新聞記者が来て『あいつ（S）が人を殺した』と聞かされた。『Sはろくでなしだ』とは承知していたが『4人も人を殺す』とは思っていなかったから、聞いたことが理解できず血の気が引き、腰が抜けそうだった」と述べた上で、Sに対しては「あの事件のせいですべて滅茶苦茶になった。あれだけのことをやったんだからSはもう生きてはいられないだろうし、自分ももう関わりたくない。Sは法に従えばいいんだ」と吐き捨てた。
これに加えてSの父親である娘婿ZについてXは「自分はZを初対面の時から『人相が良くない上に真面目に働くような顔ではない』から『娘Yと結婚させたくない』と思っていたのにYは自分の言いつけをちゃんと聞いてくれなかった。Yが言いつけを聞いてくれていたら『ろくでなしの孫』（S）などこの世に生まれていない。いっそSは離婚するときにZにくれてやればよかった」などと述べた。
なお伴侶としてXと苦楽を共にし「Sを最もかわいがっていた』という祖母（Xの妻）は被告人Sが控訴中の1995年に他界している。
Sの母Yは1999年時点で次男（Sの5歳年下の弟、当時大学生）とともに「息を潜めて」暮らしており、外回りの営業の仕事に従事しつつ週1回の割合で長男Sのいた東京拘置所を訪れて面会を続けていた。Yは面会の度に「季節ごとの衣類・嗜好品・書籍など」を差し入れて息子の健康を気遣っていた。
永瀬隼介は「（1998年から2000年にかけての）冬のある夜」にSの母Y・Sの弟が暮らしていた家を取材した。Sの弟は「顔・体格ともに兄Sとそっくりだった」が、S自身が「自分とは正反対の人間」と述べていたように「穏やかで礼儀正しい性格」で、永瀬に対し終始丁寧に応対していた。母Yは永瀬の取材に対し「もうそっとしておいてください。あの子も今は反省しているんですから」と嗚咽交じりの声で取材を断った。
判決文
書籍出典
新聞報道出典（※見出し部分に死刑囚の実名が含まれる場合、その箇所を姓のイニシャル「S」に置き換えている。）
テレビニュース報道出典
雑誌報道出典
各種声明出典
その他出典