ブラウン方式
ブラウン方式（ブラウンほうしき、、）はカード式貸出法に大別される、図書館における図書の貸出方式の一つ。貸出券の独特な形状から袋形貸出方式とも呼称される。貸出券・ブックカード・返却期限票の組み合わせによって貸出記録をつくるというのが、本方式の基本原理であり、「記入する必要がない」、「記録がいつまでも残らない」ことを大きな特徴とする。
アメリカの図書館員・ニーナ・E・ブラウンが考案、1885年発行の『』で発表し、イギリスのが改良した。日本においては、日本図書館協会が導入を推奨、最も用いられた貸出方式であり、1980年代には日本の図書館における貸出方式のデファクトスタンダードにもなったが、2000年4月時点における日本の図書館の貸出業務の80%がコンピュータによるものになるなど、採用している図書館は減少している。
ブラウン方式の変形方式についても本項で述べる。
貸出方式は図書館によって千差万別であり、全く同じ方式を採用している図書館は一つとして存在しないと言われているが、各種文献によれば概ね次のように貸出・返却・督促・予約業務がされていたようである。なお、以下に示すのは通常のブラウン方式（特にこの方式をという）の手続きであり、変形ブラウン方式については後述する。
予め、1冊の貸出図書につき、請求記号・書名・著者名・受入番号などが書かれた1枚のブックカード、ブックカードを本に保持させるための上部及び右部が開かれた袋状のブックポケット、貸出図書の返却期限を貸出図書と関連付けて記入するための返却期限票、利用者の名前・登録番号・有効期限・督促時の連絡先などが書き込まれ、上部及び右部が開かれた袋状の貸出券の4つを用意する。通常、ブックカードは貸出券より縦長になり、書名や請求記号などはカード上部に記載される。
ブックポケット及び返却期限票は、あらかじめ決められた位置にそれぞれ貼り付けられ、ブックカードはブックスリップに挿入される。さらに、貸出申込を行った利用者に対し、貸出券を図書館の同時貸出可能な冊数と同じ枚数だけ交付する。
利用者は貸出を受けるときに、図書と一緒に図書の冊数分の枚数の貸出券を図書館員へ提出する。図書館員は、図書付属の返却期限票へ返却日を押印し、ブックポケットからブックカードを抜き出し、貸出券に挿入し、返却予定日別に図書名・図書の登録番号・請求番号などの順で保管する。本は利用者に貸し出す。
利用者から図書の返却を受けたときは、図書館員が返却期限票の返却日や返却図書名などを頼りに貸出券を探し、貸出券に挿入されたブックカードを図書のブックスリップへ戻す。ブックカードが抜かれた貸出券は利用者の元へ返却する。
利用者から予約があったときは、書架と貸出記録の保管箱の両方を探し、貸出中であれば、予約が入っている旨を示すカードを貸出券に挿入する。保管箱の検索は、予約図書の登録番号を元に各返却日の貸出記録を当たればよい。どちらを探してもなかった場合は亡失が即座にわかる。
利用者への督促は、古い返却予定日の貸出記録とセットになっている貸出券に記載されている連絡先へ問い合わせる。
利点として、
といった点が挙げられる。
その一方で、
などの問題点を抱えており、大規模図書館の貸出方式としては向かない。
簡便なことや記録時に利用者を待たせないことなどを利点として挙げ、の司書であった、アメリカのニーナ・E・ブラウン（, 1860年 - ?）が1895年の""で発表する。その後、イギリスのが改良する。本方式はアメリカではニューアーク方式の導入前までは利用されていたが、広く採用されることはなかった。他方、イギリスではフォトチャージング方式やコンピュータ方式の導入までは最もよく利用される貸出方式となり、「ブラウン方式は今やイギリス伝統の貸出方式と思われている」（" is now considered traditionally a British method"）とまで言われるようになった。
この方式は日本でも今沢慈海によって早くから伝えられたが、1923年に東京市立日比谷図書館 (現在の日比谷図書文化館) が本方式より着想を得て採用した「捺印移動式」の他、導入されることはなかった。その後、貸出を中心とする図書館奉仕に舵を切り始める1965年頃より、ブラウン方式を導入する館が現れ始める。
さらに、1970年に発行された『市民の図書館』においてブラウン方式が紹介されたことから、導入する図書館が増え、1975年に行われた『日本の図書館』の付帯調査で、日本の公共図書館の半数が、ブラウン方式かその変形方式を採用していることが明らかになるなど急速に普及してゆく。
しかし、コンピュータによる貸出方式が普及することで、日本の公立図書館の8割（2000年時点）がコンピュータを貸出業務に利用するなど、日本においてはブラウン方式を採用し続ける図書館は減少していった。
一方で、ICT化が進んでいない図書館においては、ブラウン方式が採用されることもある。例えば、ジンバブエの首都・ハラレの公共図書館は財政不足でICT化が進んでいない一方で、ブラウン方式による貸出が効果を発揮している。
ブラウン方式は図書館業界に広く知られたが、欠点も存在し、より効率的な運用を目指そうと以下に示すような変形方式も開発、使用されてきた。
逆ブラウン方式（）は、貸出券をカード状、ブックカードを袋状とする変形方式。処理手順はブラウン方式と同じだが、ブラウン方式での貸出券・ブックカードの形状が逆となるため、この名称がある。
原理としては通常のブラウン方式と同一であり、貸出しの際に何も書かなくてよい、返却で記録が消滅すること、貸出記録の保管にスペースを取る必要がある等のブラウン方式と同じ特徴を有する。しかし、通常のブラウン方式では返却処理で貸出記録を抜く際、手を奥まで入れ、つかまなければブックカードだけが抜けてしまったが、本方式では貸出券とブックカードの両方を片手で引き抜くことが出来、一回の作業時間が若干早くなる。また、持ち歩きがないため薄手にできるブックカードのほうを袋状とすることで加工費が下がるという費用上の長所もあり、保管時の厚さも逆ブラウン方式の方が薄く出来るためより多く保管できる。利用者側もカード状の方が携帯に便利という利点がある。これらの特徴から、では、「能率の良さは，ブラウンの比ではない」としている。一方で、『市民の図書館』での紹介が「ブラウン方式の逆」程度に終始し、「どちらも大差ない」との印象を与えてしまったため、日本での導入館は少なかった。
貸出券を使い捨ての回数券、ブックカードを袋状とする変形方式で、逆ブラウンチケット方式とも呼ばれる。チケットには利用者の登録番号が記されており、貸出時の処理はブラウン方式とほとんど同じだが、返却時に貸出券 (ここではチケット) を利用者に返さず、捨てる。
ブラウン方式（や逆ブラウン方式）に比べ、
といった利点が挙げられる一方で、チケット本体には利用者への連絡先が記されていないため、督促時には登録者順の利用者名簿を参照しなければならず、面倒であるという欠点も抱えている。また、返却の証拠が残らないために、返却の有無を巡ってトラブルになる可能性もある。
日本においては、『小図書館の運営――北海道の小規模市町村における図書館サービスに関する報告書』（北海道公共図書館協会、1975年）での紹介や置戸町立図書館の成功例が知られており、チケットを図書館に存置しておき、貸出の度にチケットに自分の登録番号を書かせる北海道の置戸町立図書館やレジスターのように逐次的に発行させる図書館など、チケットの発行形態などでも多種多様になっている。
ブラウン方式や逆ブラウン (チケット) 方式は図書に利用者を紐付ける方法であったのに対して、一括ブラウン方式は利用者に図書を紐付ける方式である。登場当時は決まった呼称がなかったが、『貸出し』（前川恒雄、1982年）によって一括ブラウン方式と名づけられた。
利用者登録の際に、袋状の貸出券を一枚だけ、利用者へ交付する。貸出の際は、利用者は借りたい図書と一緒に交付された貸出券を図書館員へ差し出す。図書館員は、一枚の貸出券にブックカードを全て挿入し、貸出記録を返却予定日別の利用者名で配列する。利用者が返却に来たときは利用者に名前を聞き、名前を元に貸し出し記録を探す。
複数冊の貸出記録が一箇所にまとまっているため、貸出・返却・督促が極めて簡便であるという利点を持つ一方で、貸出記録が登録番号などで並んでいないため予約業務が極めて困難という欠点を抱えている。また、回数を分けて貸出を受けるときの処理が煩雑である。
貸出券を（通常の）ブラウン方式のブックポケットで、ブックカードを目録カードでそれぞれ代用する方式は特に中小レポート方式と呼ばれる。この名称は、日本図書館協会出版の『中小都市における公共図書館の運営』（略称: 中小レポート）で簡単な方式として紹介されたことによる。具体的方式は一括ブラウン方式と同様であるが、導入の際の手間が少ない利点がある。
但し、一括ブラウン方式のことを中小レポート方式と呼ぶ例があり、混同に注意する必要がある。