館山市一家4人放火殺人事件
館山市一家4人放火殺人事件（たてやまし いっか4にん ほうかさつじんじけん）とは、2003年（平成15年）12月18日未明、千葉県館山市八幡で民家が放火され、住民の一家4人が死亡した連続放火・殺人事件である。
この事件の犯人の男T（本事件犯行当時40歳の土木作業員、現在は死刑囚）は、本事件から5年前の1998年（平成10年）2月11日にも、同市北条のキャバレーを放火する事件を起こし、男性1人を死亡させていた。
2003年12月18日午前3時半頃、東日本旅客鉄道（JR東日本）内房線・館山駅から北約600mの北条海岸近くにある、千葉県館山市八幡の古い木造住宅が立ち並ぶ住宅地から出火し、木造平屋や2階建て住宅計5棟と、千葉県宅地建物取引業協会南総支部の事務所1棟の、計6棟の民家467㎡が全焼した。そのうちの1棟（当時56歳の無職男性A宅、木造2階建て約100㎡）の焼け跡から4人の遺体が発見された。A宅はA、当時52歳でパート店員の妻B子、当時27歳でゲームセンター店員の長男C、当時25歳で無職の次男D、出火当時仕事で外出中だった23歳コンビニエンスストア店員の三男Eの5人が暮らしており、Aの母親であるF子は出火当時入院中だったが、同月23日に司法解剖で、遺体はこのうち在宅中だったA・B子・C・Dの計4人であることが、遺体の歯形や身に着けていた装飾品から確認された。他の5棟は空き家となっていた1棟以外の計4棟に計5人が住んでいたが、いずれもけが人はいなかった。出火当時、館山市内は最大瞬間風速12 - 13mの強い南西の風が吹いていた。
A宅が全焼した火災に前後して、現場周辺では不審火が相次いだが、いずれもけが人はいなかった。3件の火災はいずれも同じ県道沿いで発生しており、スーパーと倉庫は火の気のない場所から出火した上、近接した地域で連続的に火災が発生したことから、千葉県警察はいずれも放火の可能性が高いとみて捜査した。同日未明には、民家火災に前後して、前述2件の不審火以外にもホテルの配管パイプや、別の民家の勝手口にあるプラスチック製ビールケースが燃えた計2件の不審火が判明した。
また、Tは本事件から6年前（当時34歳）の1998年2月11日午前4時50分頃、館山駅西側300メートルの飲食店街「渚銀座」の一角にあった、同市北条のキャバレー兼住宅の壁際にあった新聞紙などにライターで火をつけ、木造2階建ての建物約500㎡を全焼させ、同店2階に住み込みで働いていた従業員男性（当時65歳）を焼死させる事件を起こしていた。この件以降、TはA宅などを放火して逮捕されるまでに、記憶に残っているだけでも計約20件の放火をしたという。この中には、A宅放火事件からちょうど5年前の1998年12月18日未明、Tがかつて務めていた同市那古の電球倉庫約825㎡が全焼した火災、2003年9月18日未明に館山市北条で発生し、Tが常連として通っていた同市北条のスナックなど3棟計約650㎡が燃えた火災が含まれている。
同市船形在住の土木作業員の男T（犯行当時40歳）は同日午前6時頃、一家4人が死亡した民家火災現場から北に約2kmあまり離れた自宅近くの路上で、トラックを酒気帯び運転しているところを見つかり、道路交通法違反（酒気帯び運転）容疑で館山警察署に現行犯逮捕された。Tは放火した当時、現金180円ほどしか持っておらず、直前にスナックなどでツケで飲食していたという。
Tのセーター・ズボンには小さな焦げ跡があったことから、館山署がTを追及したところ、Tは「ストレスでイライラしていたので、100円ライターで火をつけた」と、容疑を認める供述をし、同市内で酒を飲んだ後、帰宅途中に次々とライターで火をつけて回ったことを認めた。このため、千葉県警捜査一課と館山署は同日深夜、3件のうちスーパーに放火した非現住建造物等放火の容疑でTを逮捕し、捜査本部を設置した。Tは取り調べに対し、4人が死亡した火災を含めた全5件について容疑を認めた。また、Tが住む船形地区では前年（2002年）から同年にかけて、民家の洗濯物が燃えるなどの計11件の不審火が確認されており、同年だけでも一連の事件前に住宅2棟が全焼する5件の不審火が起きていた。市内では約10年前から不審火が断続的に発生しており、8月20日の連続放火事件で初めて人が住む住宅が狙われた。館山署は8月の事件の翌日（8月21日）以降、市などと連携して、毎夜9時から11時に合同パトロールをしたり、チラシを配ったりして警戒を呼び掛けていた。
館山署捜査本部の取り調べに対し、Tは「事件前日の17日午後4時頃に仕事を終え、市内のパチンコ店で遊んだ後、5件の火災現場の北に位置する自宅近くの居酒屋に入った。仕事用の2トントラックを店近くに駐車したまま、友人の車で館山駅近くのスナックに行き、駅周辺で2件のスナックをはしごして酒を飲んだ。午前2時45分頃に館山駅前のスナックを出た後、火をつけたい衝動に駆られ、2件の民家などの横においてあったゴミなどにライターで火をつけた。続いてA宅やスーパーなど5か所で火を放った後、最後に正木付近の民家でも火をつけた」「給料が少なく、金がなくてイライラしていた」「18日以前から館山市内で放火を繰り返していた」と供述したことから、捜査本部は「Tはスナックで飲酒した後、1人でトラックのある居酒屋まで約2.5kmの道のりを歩きながら、途中の路地に入るなどして5か所で火を放った」と見た。なお、捜査本部によれば、Tの住む船形地区では1996年から、2003年11月末にかけての約8年間に計17件の不審火が発生していた。同年8月の不審火に関与したとしてTの名前も浮上していたといい、同署が作成した不審者のに姿がTに似ていたこと、その現場に残されていた吸い殻と同じ銘柄のたばこがTの車内にあったことから、Tに事情を聴いたという。その後、取り調べでTは「18日はスナックの帰り道を歩きながら、8軒の民家などにライターで火をつけた」と供述したが、この時点で捜査本部が把握していたのは、18日に通報のあった5軒だけだったことから、被害の申告がなかった残り3件の裏付けを進めた。4人の遺体は、19日に男性2人、22日に男女2人の司法解剖を行ったが、いずれも死因は焼死と断定されたものの、損傷が激しいため身元は確認できず、22日の解剖や生存した三男Eの証言から、4人の胃の内容物が17日の夕食の内容と一致したこと、ネックレスなど身に着けていたものの特徴の一致から身元を確認した。26日・27日には同市北条の館山斎場で一家の通夜・葬儀が営まれた。
また、同市船形では2001年（平成13年）12月末、飲食店に対して「火を点けるぞ。船形を火の海にしてやる」など、脅迫電話がかかっていた。その直後の2002年（平成14年）1月17日午前2時40分頃、店舗軒下の発泡スチロールが消失する不審火が発生していた。またこれに加え、店舗の網戸・物置などが焼失した、3件連続の放火事件でも、事件の約1週間前、狙う相手の名字を挙げ、「火を点けてやる」など、犯行予告の電話が、地元の消防団に寄せられ、予告通りに発生していた。これらの被害に遭った建物は、いずれもT宅と近接していたことから、捜査本部は、既に自供された放火事件の調べを進めた上で、Tがこれらの電話をかけたとみて、改めて追及する方針を決めた。
18日から3日間の現場検証の結果、捜査本部は20日に、6棟が全焼した現場の出火元を、A宅の1階南側出入り口付近と断定した。この出入口は、全焼した南側の事務所との間の幅約1mの路地に面しており、西側の道路からこの路地に入ってすぐの場所には2枚のガラスとの出入り口があった。焼け跡の灰などを調べた結果、この出入り口付近が最も燃え方が激しかった一方、付近には火の気がなかった音から、何らかの燃えやすいものに放火されたとみた。同日、館山署はTを千葉地方検察庁に送検し、千葉地方裁判所はTを勾留尋問した。
その後の取り調べで、Tは「A宅は空き家ではないことを知りつつ、玄関に置いてあった発泡スチロールに火をつけた」と供述したことから、館山署捜査本部は翌2004年（平成16年）1月8日、A宅の玄関付近にあった発泡スチロール・新聞紙にライターで放火して一家4人を焼死させたとして、殺人・現住建造物等放火容疑でTを再逮捕した。同日付で千葉地方検察庁は、スーパーへの非現住建造物等放火の罪でTを千葉地方裁判所に起訴した。Tは取り調べに対し「強い西風で火が燃え広がり、住人が逃げ遅れて死ぬかもしれないと思った」と供述したため、捜査本部は「未必の故意」があると判断した。Tは事件当日に飲酒後、A宅を含めて市内で計8件の放火をした容疑がかかっており、うち7件の放火については認めたが、住宅外壁などが燃えた1件については「記憶にない」と供述した。TはA一家宅の放火容疑を認めた上で「火が付いたことを確認したらすぐに現場を立ち去ったため、同じ現場には戻らなかった」「仕事や借金のことでイライラしていて、火をつけると胸がすっとした。4人に大変申し訳ないことをした」などと供述し、放火を「30歳頃から始めた」などとも供述した。このことから捜査本部は、6年前の1998年、同市北条のキャバレー兼住宅が放火されて半焼し、店に住み込みで働いていた当時65歳の従業員男性が焼死した火災などにも関与した疑いがあるとして、Tをさらに追及した。捜査本部は10日、Tを殺人・現住建造物等放火容疑で千葉地検に送検した。
館山署捜査本部は1月26日、Tが自供した連続不審火のうち、A宅から出火する前後に発生した4件について現住建造物等放火容疑で、また別の民家への現住建造物等放火未遂、塗装会社事務所敷地に放火目的で侵入した建造物侵入容疑でTを追送検した。
1月29日、千葉地検は「TはA宅に人がいると認識しながら放火しており、未必の故意が成立する」として、TをA一家4人に対する殺人・現住建造物等放火の罪で千葉地裁に追起訴した。2月12日、千葉地検は新たに3件の放火について、現住建造物等放火などの容疑で追起訴したが、塗装会社事務所敷地に侵入した建造物侵入容疑については嫌疑不十分で不起訴処分とした。
1998年のキャバレーの事件については、Tは放火については認めたものの「人がいるとは思わなかった」と供述しており、捜査本部は殺人容疑での立件は困難と判断したことから、2月19日に現住建造物等放火容疑で再逮捕した。Tは動機について「1995年頃に自分の車の窓ガラスを割られた。その仕返しとして、他人の車のタイヤをパンクさせるいたずらを始め、住宅軒先の洗濯物などに火をつけるなど、放火へとエスカレートした」と供述し、これまでに起訴された5件を含め、計約20件の放火を自供した。このことから、捜査本部は1998年12月の電球工場火災や、2003年9月のスナックなどの火災などの余罪についてもTを追及し、裏付け捜査を進めた。
館山署捜査本部は3月10日、Tが一家殺害事件の3か月前の2003年9月18日午前2時35分頃、市内の飲食店兼住宅の脇にあったタオルのようなものに放火し、隣接する店舗兼住宅を含め、木造2階建て計2棟（延べ635㎡）を全焼させたとして、現住建造物等放火容疑でTを再逮捕した。同日、千葉地検は「1998年の事件については、Tは犯行当時『2階に人が住んでいるとは思わなかった』と供述しており、その主張を覆す証拠もない」として、送検容疑の現住建造物等放火罪ではなく、非現住建造物等放火罪で起訴した。2003年9月の事件について、千葉地検は31日付で千葉地裁に追起訴した。
千葉地方裁判所（土屋靖之裁判長）での初公判は2004年4月22日に開かれた。罪状認否でTは、起訴された7件の放火事件のうち、留保した1件（2003年9月の事件）を除き、A宅など6件の放火については起訴事実を認めたが「新聞紙の束に火をつけただけで、家に火をつけようとしたのではない。自分としては殺そうとしたつもりはない」と述べて殺意を否認した。検察側の冒頭陳述は次回、第2回公判（6月15日）に行われた。
2004年12月14日の論告求刑公判で検察側は、1998年2月に男性が焼死した放火事件を指摘した上で「このことから、A宅に人が住んでいることを認識していたTは、火を放てば中にいる人が死ぬかもしれないということを承知しており『未必の故意』が成立する。殺意は確定的ではないとはいえ、悪質性では確定的な殺意に基づく犯行と遜色なく、憂さ晴らしという自己中心的な動機から、自己の満足と快感のため、繰り返し放火して理不尽に人命を奪ったことは身勝手で酌量の余地はなく、ふさわしい刑罰は極刑以外あり得ない」として、Tに死刑を求刑した。一方で弁護側は「Tはライターからゴミに火が燃え移ることを見て、ストレスを解消することが目的だった。人がいることを漠然と認識していても、人を死なせようという考えはなかった」として殺意・殺人罪の成立を否認し、その上で「Tの更生は可能で、生涯をかけて罪を償わせたい」として無期懲役が相当だと主張した。Tは法廷で「一生かけて罪を償いたい」と発言したが、出火当時外出中で無事だったもの、両親と2人の兄を一挙に失い、被害者遺族として公判を傍聴した三男Eは、Tのこの言葉に対し「Tの心からの言葉とは思えない。死刑以外に考えられない」と話した。
2005年（平成17年）2月21日、千葉地裁（土屋靖之裁判長）で判決公判が開かれた。千葉地裁は「Tは住民が火災に巻き込まれて死ぬかもしれないと認識しており、未必の故意があった」と認定した上で、1998年の非現住建造物等放火事件でも結果的に1人が死亡していることなどを指摘し「犯行が発覚しなかったことから、危険性を十分に認識しつつも放火を再開し、連続放火に及んだ。更生の余地はない」「憂さ晴らしのため他人の生命を奪っても構わないという身勝手で悪質な動機から、全く落ち度のない4人の命を奪った悲惨かつ凶悪な犯行で、地域社会に与えた衝撃は大きい」として、Tに検察側の求刑通り死刑判決を言い渡した。Tは判決を不服として東京高等裁判所に即日控訴した。
東京高等裁判所での控訴審で、Tは「殺意はなかった。死刑は重すぎる」と主張し、死刑判決の破棄を訴えた。
2006年（平成18年）9月28日、東京高裁（須田賢裁判長）は「建物内で人が就寝し、逃げ遅れて焼死する事態になるかもしれないことをTは十分認識していた。スリルと快感という欲求を満たすために、縁もゆかりもない4人の命を犠牲にし、地獄絵の如き事態を招いた。矯正はかなり困難で、極刑で臨むしかない」として、第一審の死刑判決を支持し、Tの控訴を棄却した。Tは判決を不服として、即日最高裁判所に上告した。
2010年（平成22年）4月13日までに、最高裁第一小法廷（横田尤孝裁判長）は上告審口頭弁論公判の開廷期日を7月1日に指定した。
7月1日、最高裁第一小法廷（横田尤孝裁判長）で上告審口頭弁論公判が開かれた。弁護側は「建物に人が住んでいるという認識は乏しく、殺意はなかった」などと述べて死刑判決の破棄・無期懲役刑への減軽を訴えたのに対し、検察側は「放火された家は住宅街にあり、容易に民家と推測できた。憂さ晴らしに無差別な放火を繰り返した悪質な犯行だ」と反論し、上告棄却を求めた。
同年8月28日までに、最高裁第一小法廷（横田尤孝裁判長）は判決期日を9月16日に指定した。
2010年9月16日、最高裁第一小法廷（横田尤孝裁判長）は「以前にも放火で1人を焼死させており、重大な結果を招く危険性は十分に認識していたにもかかわらず、就寝中の住民が逃げ遅れて焼死する可能性が高いことを十分に認識しつつ、あえて放火行為に及んだもので、人の生命を軽視した極めて危険、悪質な犯行である。殺意が未必的なものに止まることなどを十分考慮しても、4人の生命を奪った責任は極めて重大で、死刑は是認せざるを得ない」として、一・二審の死刑判決を支持してTの上告を棄却し、死刑判決が確定した。
Tは2019年（平成31年）現在、東京拘置所に収監されている。