Carl von Clausewitz
Carl Phillip Gottfried von Clausewitz (; lebih dikenal dengan nama Carl von Clausewitz) adalah seorang tentara Prusia dan intelektual. Ia menjabat sebagai prajurit lapangan praktis (dengan luas pengalaman tempur melawan pasukan Revolusi Perancis), sebagai perwira staf dengan politik/militer Prusia, dan sebagai pendidik militer terkemuka. Clausewitz pertama kali memasuki pertempuran sebagai kadet pada usia 13 tahun, naik pangkat Mayor Jenderal di usia 38, menikah dengan bangsawan tinggi, Countess Marie von Brühl, bergerak di kalangan intelektual langka di Berlin, dan menulis sebuah buku “On War” (terjemahan dari “Vom Kriege”) yang telah menjadi karya paling berpengaruh terhadap filsafat militer di dunia Barat. Buku tersebut telah diterjemahkan ke hampir semua bahasa dan berpengaruh pada strategi modern di berbagai bidang.
Ketenaran Clausewitz's adalah teori perang dan strategi yang ditulis dalam buku “On War”. Teorinya menarik bagi strategi militer, sejarawan, ilmuwan politik, bisnis pemikir, dan ilmuwan. Tulisannya "On War" hanya mewakili tiga dari sepuluh volume dari karya yang dikumpulkan) berisi orang pertama yang penting, sejarah, dan analitis tentang peristiwa penting pada era Revolusi dramatis.
Clausewitz adalah seorang perwira asing yang relatif muda di tentara Rusia pada tahun 1812, ia muncul sebagai karakter minor dalam Tolstoy Perang dan Damai. Dia memainkan peran bawahan meskipun penting dalam kebangkitan dari Prusia setelah hampir dihancurkan oleh Perancis pada 1806 – 1807, dan kepala staf tentara Prusia yang memainkan peranan penting pada pertempuran Wavre dan kemenangan di pertempuran Waterloo.
Dari semua "buku besar" dalam kanon Barat, hanya dua menangani masalah-masalah mendasar dan strategi perang. Salah satunya oleh penulis Athena Thucydides: The Peloponnesia Perang (c. 400 SM). Lainnya adalah Clausewitz's On War (1832). Ide-ide Clausewitz tidak pernah sepenuhnya terserap, misalnya, Adam Smith's bekerja pada kapitalisme. Hal ini disebabkan sebagian pada kedalaman dan kesulitan dari karya asli dan karakter yang tidak biasa dari pendekatan dialektis Clausewitz, tetapi juga mengejutkan dari konsep-konsep modernitas: studi terakhir telah jelas membuat kesamaan antara pandangan dunia Clausewitz dan pendekatan ilmiah modern seperti non-linear dan teori kompleksitas. Setelah lebih dari satu setengah abad, karya Clausewitz tetap yang paling komprehensif, perseptif, dan Kontribusi modern politik/militer serta pemikiran strategis. Secara keseluruhan atau sebagian, itu tetap bacaan wajib di Amerika Serikat tingkat menengah dan senior sekolah militer, dan juga di banyak program studi strategis sipil. Sebagai contoh, National War College AY 2008 panduan instruktur. Pendekatan Clausewitz juga diajarkan di sekolah bisnis.
Daya tarik utama dari Clausewitz pemikir strategis modern adalah bahwa dia tidak berusaha untuk menjual program atau meresepkan solusi. Dia mengerti bahwa pembacanya akan menghadapi dunia yang strategis tak terduga berbeda dalam banyak hal dengan dirinya sendiri. Sebaliknya, teori nya adalah deskripsi tentang sifat-manusia-manusia pada masalah-masalah strategis; tujuannya adalah untuk mengembangkan modal manusia, yaitu untuk membantu pembaca mengembangkan sendiri penilaian strategis dalam rangka untuk berurusan dengan lingkungan strategis yang senantiasa berubah.
Pentingnya pendekatan teori strategis adalah realisme. Tidak berarti "realisme" dalam istilah ilmu politik tertentu teori atau sinisme belaka tentang politik dan kekuasaan. Sebaliknya, pendekatan Clausewitz sangat realistis dalam menggambarkan cara yang kompleks dan tidak pasti di mana kejadian-kejadian dunia nyata terbuka, dengan mempertimbangkan baik kelemahan sifat manusia dan kompleksitas dunia fisik dan psikologis.
Argumen Clausewitz paling terkenal adalah bahwa "Perang hanyalah merupakan kelanjutan dari politik" atau "kebijakan", "dengan cara lain." Dan dikutip secara luas dan disalahpahami secara luas. Memang, dalam hal apapun, tunduk pada jumlah yang sangat berbeda, meskipun kadang-kadang sama-sama berwawasan atau berguna-interpretasi. Hal ini berlaku bahkan jika ada yang berfokus pada apa yang sangat sempit. Ini hanyalah puncak gunung es dari teori Clausewitzian,
Beberapa frasa Clausewitzian dan konsep yang paling sering dikutip adalah:
Tinjauan Clausewitz's yang akurat menginspirasi banyak antagonisme. Buku Clausewitz sangat panjang dan cukup sulit untuk dibaca, dan banyak terjemahan dari On War ke dalam bahasa lain telah memperbesar masalah ini. Dalam bahasa Jerman juga sangat sulit namun Jerman modern sebenarnya lebih suka membaca dalam terjemahan bahasa Inggris versi terbaru karena relatif lebih mudah dipahami, akan tetapi, ada pendapat bahwa itu terlalu menyederhanakannya dan bahkan mendistorsi beberapa aspek penting argumen Clausewitz. Namun akan menemui kesulitan untuk mengerti tanpa memahami periode sejarah di mana ia bekerja dan arus budaya Idealisme Jerman.
Clausewitz adalah pemikir ilmiah yang nyata, tetapi pemahaman sebab-akibat hubungan di dunia nyata, kejadian aneh, bahkan "mistik," untuk pembaca dibesarkan dalam tradisi rasionalis murni yang berasal dari versi Perancis, meskipun pencerahannya sama sekali tidak mengejutkan untuk mereka yang akrab dengan sains nonlinier modern. Kesulitan-kesulitan ini diperparah oleh kenyataan bahwa Perang didasarkan pada serangkaian konsep yang belum selesai ditulis dalam jangka panjang dari evolusi intelektual, dikumpulkan pada sebuah buku oleh istrinya setelah kematiannya.
Para kritikus berdebat (cukup dengan benar, baik untuk alasan-alasan etis dan praktis) bahwa perang tidak boleh dipandang sebagai alat rutin lain untuk politisi, tetapi Clausewitz akan setuju dengan istilah praktis, karena ia melihat perang sebagai kegiatan yang sangat berisiko dan tidak pasti instrumennya. Mereka juga keberatan dengan penolakan moderasi dalam perang sebagai sebuah elemen penting dari perang itu sendiri. Klaim tersebut sering membuat (khususnya oleh sejarawan Inggris) bahwa ide-ide Clausewitz "menyebabkan" bencana Perang Dunia I.
Clausewitz adalah seorang prajurit Jerman dan pemikir militer. Tulisannya menerima keberadaan kekerasan politik sebagai tak terelakkan. Suatu pandangan bahwa setiap evolusi manusia dan sejarah harus dipertahankan. Meskipun demikian, di belakang agresi perang Jerman pada abad ke-20, bahwa latar belakang secara inheren mencurigakan banyak orang. Jadi, adalah kenyataan bahwa teori-teori Clausewitz disesuaikan oleh Hitler dan oleh Marxis seperti Engels, Lenin, dan Mao.
Reputasi Clausewitz juga telah dikaburkan oleh propaganda Inggris dan Perancis dan ditulis selama Perang Dunia, tulisan-tulisan yang berusaha untuk menarik garis lurus dari agresi Frederick Agung, melalui Clausewitz, sampai Hitler. Kebingungan telah dihasilkan oleh distorsi atau kesalahpahaman murni dari calon pesaing, terutama BH Liddell Hart dari tahun 1920 hingga 1970 dan Martin van Creveld, dan oleh ketidaktahuan semata-mata sejarawan seperti John Keegan (Keegan terbukti tahu tentang Clausewitz, dan tidak pernah membaca tulisan-tulisannya, tetapi ia telah diterima secara luas sebagai komentator besar tetap.) Van Creveld pengertian " perang non-Clausewitzian," yaitu, " perang non-trinitarian ", didasarkan pada salah membaca lima paragraph kunci dalam “On War” oleh lain (pro-Clausewitz) penulis, Kolonel Harry G. Summers. Ada juga fakta bahwa pendukung Clausewitz sendiri cenderung untuk mengikat erat reputasinya terlalu istimewa gagasan mereka sendiri dan keprihatinan kontemporer. Sebagai contoh, editor Inggris-nya 1908, Kolonel FN Maude, antusias memasukkan semua macam anakronistis imperialis dan gagasan Darwinis Sosial ke dalam edisi “On War”.
Relatif sedikit orang yang membaca Clausewitz's asli bekerja untuk diri sendiri, berorientasi masa kini, bekerja dari pendukung mengarah pada pola, sedang Clausewitz menyatakan sudah ketinggalan zaman setiap kali ada perubahan luas dalam dunia politik/situasi militer sebagai, misalnya, dengan akhir Perang Dingin. Clausewitz selalu akan dibangkitkan. Namun, karena setiap generasi baru, pemikir kreatif, pergi mencarinya di tempat yang klasik untuk wawasan strategis sesuai dengan relevansi zaman mereka sendiri, terutama ketika militer "baru" atau ide-ide strategis dangkal atau malapetaka membuktikan salah.