Lentävä spagettihirviö
Lentävä spagettihirviö () on parodisilla piirteillä varustettu jumalolento, jonka Bobby Henderson toi julkisuuteen vuonna 2005 vastalauseeksi Kansasin osavaltion opetuslautakunnan päätökselle sallia älykkään suunnittelun opetus kouluissa evoluution rinnalla. Lentävä spagettihirviö toimii usein myös nykypäivän vastineena Russellin teekannulle.
Lentävän spagettihirviön uskonnosta (englanniksi "Flying Spaghetti Monsterism") on tullut internet-ilmiö. Spagettihirviön seuraajat kutsuvat itseään pastafareiksi ("Pastafarian", yhdistelmä sanoista pasta ja rastafari), väittävät olevansa ”hänen nuudelisen ulokkeensa” ("His Noodly Appendage") koskettamia ja saarnaavat ”nuudelisen herransa” sanaa ainoana oikeana uskontona. Kyseessä on internet-ilmiön lisäksi esimerkki poliittisesta vaikuttamistavasta.
Bobby Henderson on sanonut, että pastafarismi on yhtä oikea uskonto kuin esimerkiksi kristinusko tai islam. Pastafarien pyhä kirja "The Gospel of the Flying Spaghetti Monster" kuvailee pastafarisen uskon pääpiirteet ja sen antama kuvaus pastafarismista täyttää useat tyypillisen uskonnon muodollisista tunnusmerkeistä.
Kesäkuussa 2005 Bobby Henderson lähetti julkisen kirjeen Kansasin opetuslautakunnalle vastauksena suunnitelmille älykkään suunnittelun opetuksesta luonnollisen valinnan rinnalla. Hän pyysi virallisesti, että lentävän spagettihirviön uskonnosta on tasapuolisuuden vuoksi annettava yhtä paljon tilaa opetuksessa kuin tavanomaiselle älykkäälle suunnittelulle ja evoluutiolle. Hän varoitti, että jos näin ei menetellä, ”meidän täytyy edetä oikeustoimiin”. Hän sai pian vastauksen kahdelta myötämieliseltä lautakunnan jäseneltä elokuun puolivälissä.
Sivusto, jolla kirje oli, sai maailmanlaajuista huomiota, kun se mainittiin Internet-sivusto Boing Boingissa kesäkuussa 2005. Liikenne sivustolla kasvoi räjähdysmäisesti, kun Flying Spaghetti Monster toistuvasti mainittiin Boing Boingissa ja muissa blogeissa ja hupisivustoilla. Artikkelit valtavirran tiedotusvälineissä seurasivat pian perässä.
Heinäkuussa 2011 itävaltalainen pastafari Niko Alm sai luvan käyttää pastasiivilää päähineenään ajokorttikuvassaan merkkinä uskonnollisesta vakaumuksestaan. Itävallan laki määrittelee EU-direktiivin mukaisesti, että ajokorttikuvassa saa käyttää päähinettä vain jos se on uskonnollisen vakaumuksen merkki. Poliisin edustaja Manfred Reinthaler kuitenkin kieltää, että valokuva olisi hyväksytty siksi, että viranomaiset myöntäisivät pastasiivilän olevan uskonnollinen päähine. Hänen mukaansa ajokorttikuva sallittiin, koska Almin kasvot näkyivät siinä selvästi lain edellyttämällä tavalla.
Elokuussa 2013 tšekkiläinen pastafari Lukas Novy sai uskonnolliseen vakaumukseen vedoten luvan käyttää pastasiivilää virallisessa henkilökortissa. Tammikuussa 2014 yhdysvaltalainen pastafari Christopher Schaeffer vannoi New Yorkin kaupunginvaltuuston virkavalan pastasiivilä päässään. Syyskuussa 2014 oklahomalainen pastafari Shawna Hammond sai luvan käyttää pastasiivilää ajokortin tunnistuskuvassa, koska pastasiivilä luokitellaan uskonnolliseksi päähineeksi. Marraskuussa 2015 massachusettsilainen pastafari Lindsay Miller sai luvan käyttää pastasiivilää ajokortin tunnistekuvassa.
Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi. Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja. Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi. Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).
Pastafarisen kirkon historia suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan pantentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Patentti- ja rekisterihallitus vetosi päätöksessään siihen, että pastafarismi on uskontoihin erikoistuneen asiantuntijalautakunnan mukaan parodiauskonto, eikä täytä todellisen uskonnon kriteerejä. PRH:n päätös tehtiin pyytämättä kirkolta lisäselvitystä. Päätöksestä valitettiin Helsingin hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen maaliskuussa 2010 todeten, ettei pastafarismissa ole kyse uskonnollisesta toiminnasta, kuitenkaan perustelematta päätöstä sen kummemmin. Päätöksestä tehtiin vielä valitus oikeuskanslerille, ja apulaisoikeuskanleri Mikko Puumalainen katsoi, ettei kantelu koske prosessia vaan itse päätöstä, ja jätti kantelun tutkimatta. Mikäli apulaisoikeuskansleri olisi tutkinut asian, olisi hän ollut velvoitettu viemään hallinto-oikeuden presidentin ja käsittelyyn osallistuneet tuomarit valtakunnanoikeuteen. Esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto on kritisoinut päätöstä, tulkiten sen olevan lainvastainen ja puutteellinen mm. perustelujen osalta. Liiton Vapaa Ajattelija -lehden mukaan "Poliittisesti on aivan ilmeistä, että Pastafarista Kirkkoa ei haluta päästää uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriin, sillä se kyseenalaistaisi koko uskonnonvapauslain ja sen luomat instituutiot."
Useat Bobby Hendersonin luomista ”uskomuksista” parodioivat älykkään suunnittelun kannattajien yleisiä todisteluja.