اغتصاب قانوني
فى نطاق القانون العام, اغتصاب القصر هو نشاط جنسى غير قسرى يكون فيه أحد الأفراد تحت السن القانونى. (العمر المطلوب للموافقة القانونية على هذا السلوك). على الرغم من أنه عادةً ما يشير إلى البالغين المتورطين في الاتصال الجنسي مع القاصرين الذين تقل أعمارهم عن سن الرشد ، إلا أنه مصطلح عام، والقليل جدًا من الولايات القضائية يستخدم مصطلحًا فعليًا لأغتصاب القُصّر بلغة القوانين.
تستخدم السلطات القضائية المختلفة العديد من المصطلحات القانونية المختلفة للجريمة, مثل الأعتداء الجنسى, اغتصاب الطفل, فساد قاصر, ممارسة الجنس الغير المشروع مع القاصر, المعرفة الجسدية للقاصر, المعرفة الجسدية الغير المشروعة, البطارية الجنسية, أو ببساطة المعرفة الجسدية.
يمكن ايضاً استخدام مصطلحات مثل "الاعتداء الجنسى على الأطفال أو التحرش الجنسى بالأطفال", لكن أغتصاب القُصّر عادةً يشير إلى ممارسة الجنس بين شخص بالغ مع أخر قاصر وناضج جنسياً فى سن البلوغ, و بالتالى يمكن تمييزها عن الأعتداء الجنسى على الأطفال, عادةً ما تُعامل العلاقات الجنسية مع الطفل فى مرحلة بداية البلوغ كجريمة خطيرة.
في حالة أغتصاب القُصّر ، عادة لا توجد أى أفعال قوة أو تهديد علني . تُفرِض قوانين الاغتصاب الإكراه عادة ، لأن الشخص يكون قاصراً أو معاق ذهنياً فبذلك يكون غير قادر قانونياً على منح الموافقة على هذا الفعل.
في الكثير من السلطات القضائية ، يتم تفسير سن الرشد على أنه يعني العمر العقلي أو الوظيفي. ونتيجة لذلك ، يمكن أن يكون الضحايا من أي عمر زمني إذا جعلهم سنهم العقلي غير قادرين على الموافقة على هذا الفعل الجنسي.
بعض السلطات القضائية الأخرى ، مثل كنتاكي ، تقضي على المفهوم القانوني "العمر العقلي" وتعتبر الأنشطة الجنسية مع شخص عاجز عقليا هى جريمة محددة.
الجنس فى سن المراهقة بالموافقة منتشر في الولايات المتحدة. كشفت دراسة أجريت في عام 1995 أن 50٪ من المراهقين الأمريكيين قد مارسوا الجنس في سن السادسة عشرة. في الواقع ، تشير التقديرات إلى أن هناك أكثر من 7 ملايين حالة من حالات اغتصاب القصر كل عام. ومع ذلك ، من الواضح أن معظم الحوادث لا تتم مقاضاتها ولا تؤدي إلى الاعتقالات والإدانات.
تختلف القوانين في تعريفاتها لأغتصاب القصر. و المقصود عموما هو معاقبة الحالات البشعة مثل شخص بالغ يستغل المميزات الجنسية للقاصر. وهكذا تحظر كثير من السلطات القضائية السماح بمحاكمة القاصر كشخص بالغ بموجب هذا القانون (معظم السلطات القضائية لديها أحكام منفصلة للتحرش الجنسي بالأطفال أو الاغتصاب القسري الذي يمكن تطبيقه على القصر ويمكن أن يُحاكم قاصر كشخص بالغ). كما تحدِد بعض الجهات القضائية الحد الأدنى من الفرق في العمر حتى تكون الجريمة قابلة للتطبيق. وبموجب هذه الشروط ، إذا كان الكبار ، على سبيل المثال ، أقل من عمر القاصر بثلاث سنوات ، لم يتم ارتكاب أي جريمة أو كانت العقوبة أقل حدة بكثير. هذه تسمى بند "روميو وجولييت".
تستند قوانين اغتصاب القصر على فرضية أن الشخص غير قادر قانونًا على الموافقة على الاتصال الجنسي حتى بلوغ ذلك الشخص إلى عمر معين. يفرض القانون أنه حتى لو كان هو أو هي تشارك في الجماع عن طيب خاطر ، فإن الجنس لا يتم بالتراضي. يجادل المنتقدون بأنه لا يمكن استخدام حد زمني لتحديد القدرة على الموافقة على ممارسة الجنس ، لأن المراهق الشاب قد يمتلك حسًا اجتماعيًا كافيًا لاتخاذ قرارات محددة وناضجة حول الجنس ، فى حين أن بعض البالغين قد لا يطورون أبدًا قدراتهم على اتخاذ الخيارات الناضجة حول الجنس ، حيث أن العديد من الأفراد الأصحاء نفسيا يظلون ساذجين ويمكن التلاعب بهم بسهولة طوال حياتهم.
المنطق الآخر يأتي من حقيقة أن القاصرين عموما غير متساوون اقتصاديا واجتماعيا وقانونيا مع البالغين. بجعله غير قانوني لشخص بالغ لممارسة الجنس مع قاصر ، تهدف قوانين أغتصاب القُصر إلى إعطاء القاصر بعض الحماية ضد البالغين في وضع السلطة على الشباب.
وهناك حجة أخرى قدمت للدفاع عن قوانين أغتصاب القُصر تتعلق بصعوبة محاكمة المُغتصب (ضد أي ضحية من أي سن) في قاعة المحكمة. ولأن الاتصال الجنسي القسري مع قاصر يعتبر شكل شنيعًا من أشكال الاغتصاب ، فإن هذه القوانين تعفي من مقاضاة العبء على إثبات عدم الموافقة. هذا يجعل الإدانة أكثر تكرارًا في الحالات التي تنطوي على القاصرين.
كان الغرض الأصلي من قوانين أغتصاب القُصر هو حماية الإناث الشابات غير المتزوجات من الذكور الذين قد يتسببون بحملهم وعدم تحملهم المسؤولية عن طريق توفير الدعم للطفل. في الماضي ، كان حل هذه المشاكل في كثير من الأحيان زفافًا اجباريًا ، وهو زواج قسري يطالب به أهل الفتاة المعنية. يهدف هذا المنطق إلى الحفاظ على قابلية زواج الفتاة ومنع حمل المراهقات الغير مرغوب فيه.
تاريخيا ، يمكن للرجل أن يدافع عن نفسه ضد اتهامات أغتصابه للقصر من خلال إثبات أن ضحيته كانت بالفعل لها خبرة جنسية قبل فعلته (وبالتالي لا تخضع لأنتهاك من قبل المدعى عليه). ظل شرط أن تكون الضحية "ذات طبيعة عفيفة" ساريًا في بعض الولايات الأمريكية حتى وقت متأخر من التسعينات.
غالبًا, يشارك الأزواج المراهقون في السلوك الجنسي كجزء من علاقة حميمة. قد يحدث هذا قبل أن يصل أحد الطرفين إلى سن الرشد ، أو بعد أن يكون أحدهم وصل لسن الرشد لكن الآخر لم يفعل. في الحالة الأخيرة ، في معظم الولايات القضائية ، يكون الشخص الذي بلغ سن الرشد مذنبًا بأغتصاب القصر. في بعض الولايات القضائية (مثل كاليفورنيا وميتشيغان) ، إذا كان هناك قاصران يمارسان الجنس مع بعضهما البعض ، فإنهما كلاهما مذنبان بالاشتراك في ممارسة الجنس غير القانوني مع الشخص الآخر. الفعل نفسه هو دليل ظاهر على الشعور بالذنب عندما يكون أحد الطرفين غير قادر على الموافقة القانونية.
وقد أقرت بعض السلطات القضائية قوانين "روميو وجولييت" ، التي تعمل على تخفيض أو إلغاء عقوبة الجريمة في الحالات التي يكون فيها اختلاف عمر الزوجين طفيفًا ، ولن يعتبر الأتصال الجنسي اغتصابًا إذا كان كلا الشريكين قادرين قانونًا على اعط موافقة. هذه القوانين تختلف ، ولكن يمكن أن تشمل:
- إعادة صياغة تعريف الجريمة نفسها لاستبعاد الحالات التي يكون فيها الفرق في العمر أقل من فترة زمنية محددة.
- توفير الدفاع الإيجابي عن أغتصاب القصر القائم على الاختلاف الضئيل في أعمار المشاركين ، أو على وجود علاقة جنسية موجودة سابقاً بين المتهم والضحية المدركة التي لا تشكل اغتصاباً للقصُر.
- الحد من خطورة الجريمة من جناية إلى جنحة ، مما يمنع فقدان الحقوق المدنية ويقلل من العقوبات المتاحة.
- تخفيض العقوبة في مثل هذه الحالات إلى غرامة أو اختبار أو خدمة للمجتمع.
- إلغاء شرط أن يسجل المدان كمرتكب جرائم جنسية ، أو يقلل من مدة العقاب من مدى الحياة إلى سنة أو خمس أو عشر سنوات.
- السماح للطرف المدان بتقديم التماس للمحاسبة بعد قضاء عقوبتة قضائية.
تنطبق هذه القوانين بشكل عام على طرفين الذين تختلف أعمرهم بأقل من عدد محدد من السنوات. ومع ذلك ، فهي غير قابلة للتطبيق عمومًا في أي حالة يكون فيها الطرف الأكبر سناً له وضعًا رسميًا على الأصغر بغض النظر عن العمر النسبي ، مثل المعلم / الطالب أو المدرب / اللاعب أو علاقة الوصي / الواصى عليهم ، أو إذا تم استخدام أي قوة جسدية أو تسببت في اصابة جسدية خطيرة. ويتم ذلك عادة عن طريق جعل الأفعال التي تشمل هذه الظروف جرائم منفصلة لا ينطبق عليها دفاع "روميو وجولييت" .
مثال على ذلك قانون العقوبات في ولاية تكساس ، القسم 22.011 (هـ). يوفر دفاعًا مؤكدًا ضد تهمة الاعتداء الجنسي إذا تم تطبيق كل ما يلي:
- لم يكن الفرق أكبر من 3 سنوات بين المتهم و الضحية.
- كانت الضحية أكبر من 14 سنة في وقت ارتكاب الجريمة (سن الرشد في تكساس هو 17 سنة).
- لم يكن المتهم في ذلك الوقت مسجلاً أو مطلوبًا للتسجيل كمعتدي جنسي.
- هذا السلوك لا يمثل زنى المحارم.
- لا من حق المتهم أو الضحية أن يقوم بالتزاوج من شخص آخر (وبعبارة أخرى ، لم يكن متزوجا من شخص ثالث).
يوجد دفاع إيجابي مماثل في قانون العقوبات في تكساس للجرائم التى لها صلة بـ "الاعتداء الجنسي المستمر على طفل صغير أو الطفل عموما". ومع ذلك ، لا ينطبق أي دفاع بموجب أي من القانونين على الجريمة المنفصلة المتمثلة في "علاقة المعلم / الطالب غير الصحيحة" (العلاقات الجنسية بين المعلم المرخّص أو الموظف المدرسي والطالب في المدرسة نفسها) ، أو "الاعتداء الجنسي المشدد" ( قانون الاغتصاب القسري لقانون ولاية تكساس).
حتى أواخر السبعينات من القرن الماضي ، غالباً ما يتم تجاهل الجنس الذي يتورط فيه إنثى بالغة مع ذكر قاصر بسبب القانون ، وذلك بسبب الاعتقاد بأنه غالباً ما يكون البادئ الجنسي هو الذكر الأصغر سناً. وهذه النظرة مازالت موجودة في العصر الحديث ، وسائل الإعلام وقد يكون هناك تحيز جنسي في المحاكم حول العلاقات الجنسية بين المدرسين والطلاب (على الرغم من أن هذه العلاقات غير قانونية بغض النظر عن العمر).
قد ينظر الذكور القاصرين في هذه العلاقات الجنسية إلى النساء كجوائز ويختارن عدم الإبلاغ السلطات عنهن ,غالبا ما يكون أحد الوالدين هو الذي يبلغ عن هذه العلاقات. غالبية الذكور الذين مارسوا الجنس مع النساء كأولاد دون سن الرشد لديهم ردود فعل إيجابية ، وكان ثلثهم محايدون وأقل من 5٪ كانوا سلبيين تجاه هذا الفعل. بينما في المقابل ، أظهرت النساء اللواتي شاركن مع الرجال البالغين عندما كانوا قاصرات بشكل رئيسي ردود فعل سلبية عندما تركوا العلاقة. أي أنهم يرون الرجال البالغين على أنهم منحرفون لا يمكنهم العثور على شركاء راغبين بهم في سنهم حتى لجأوا إلى استغلال الفتيات الصغيرات الساذجات.
في حالة واحدة على الأقل ، اعتبرت المحاكم الأمريكية أن الذكور من ضحايا أغتصاب القُصر قد يكونون مسؤولين عن إعالة الأطفال لأي طفل ناتج عن الجريمة. وفي قضية سان لويس أوبيسبو ضد ناثانيل جيه ، ناقش ناثانيل جيه وهو ضحية بالغة من العمر 15 عاماً ، علاقة مستقبلية مع الجانية (امرأة تبلغ من العمر 34 عاماً) وذكر أن الجنس "مقبول بشكل متبادل". في ضوء هذه الشهادة ، أعتبرت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا ناثانيل جيه مسؤولاً مالياً عن طفله. وذكرت المحكمة أن الصبي "ليس ضحية بريئة" للجماع الجنسي. وفي حالة أخرى من فتاة تبلغ من العمر 21 سنة اغتصبت ذكر يبلغ من العمر 11 عاماً ، أُدينت المرأة وحُكم عليها بالسجن لمدة ستة أشهر مع وقف التنفيذ. يبدو أن الجملة تجرم الضحية ، كما قال القاضي ، "بعد قراءة كل شيء أمامى ، كان من الواضح تمامًا أنه كان يبلغ من العمر 11 عامًا ناضجًا وكنت غير ناضج في سن العشرين حتى يضيق الفجوة العمرية الحسابية بينكما".
كانت هناك أيضا حالات بارزة تكون فيها الأنثى البالغة في موقع المسؤولية على الطفل ؛ وتشمل هذه ماري كاى, ديبرا لافاف ، باميلا روجرز تيرنر وجينيفر فيشتر.
وأفاد تحليل ستار ليدجر أن الرجال ، لأسباب شتى ، متوسط مدة السجن أكثر من مرة في حالات ممارسة الجنس بين المدرسين والطلاب.أظهر تحليل 97 حالة في نيو جيرسي على مدى عقد من الزمن أن 54٪ من الرجال المشتبه بهم ذهبوا إلى السجن مقابل 44٪ من المشتبه بهم الإناث ، بمتوسط 2.4 سنة للرجال و 1.6 سنة للنساء. ومع ذلك ، ذكرت الصحيفة أيضا أن 96 ٪ من الحالات التي شملتها الدراسة انتهت بصفقات مساومة ، حُجِبَ سبب هذا الميل.
في بعض السلطات القضائية ، تعاقب العلاقات بين البالغين والقاصرين أكثر عندما يكون كلاهما من نفس الجنس. على سبيل المثال ، في ولاية كانساس ، إذا كان شخص يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر يمارس الجنس مع قاصر لم يتجاوز فرق السن أربع سنوات ، فإن قانون روميو وجولييت يحد من العقوبة بشكل كبير. غير أن هذا القانون ، كما هو مكتوب ، لا ينطبق على الأزواج من نفس الجنس ، مما يجعلهم يخضعون لغرامات أعلى من الأزواج من نفس الجنس بسبب نفس الجريمة. مما أسفر عن زيادة قناعات أغتصاب القاصرين ، غرامات أكبر ، وتسجيل المراهقين كجناة في مجتمع المثليين.
تم الطعن في قانون كنساس بنجاح بأنه يتعارض مع أحكام المحكمة العليا الأمريكية "لورانس ضد تكساس" و"رومر ضد إيفانز". لم تتعامل سابقة لورنس بشكل مباشر مع الحماية المتماثلة ، ولكن تطبيقها في "قضية الدولة ضد ليمون" (2005) يبطل قوانين سن الرشد التي تميز على أساس الميول الجنسية في كنساس.
في حين أن هناك تأييدا واسعا لمفهوم لأغتصاب القاصرين كَجُرم في الولايات المتحدة ، هناك نقاش كبير حول كيف يجب أن يتم متابعة مثل هذه الحالات بقوة وتحت أي ظروف.
في مايو 2006 ، وجدت المحكمة الأيرلندية العليا أن قوانين أغتصاب القاصرين الحالية كانت غير دستورية ، حيث أنها منعت المدعى عليه من دخول الدفاع (على سبيل المثال ، أنه كان يعتقد بشكل معقول أن الطرف الآخر تجاوز سن الرشد). أدت إلى الإفراج عن الأشخاص المحتجزين بموجب قانون الاغتصاب القانوني وأدت إلى مطالب عامة بتغيير القانون عن طريق سن قانون الطوارئ. في 2 يونيو 2006 ، أيدت المحكمة العليا الأيرلندية طعنًا من الدولة ضد إطلاق سراح أحد هؤلاء الأشخاص وهو "السيد أ". وأُعيد اعتقال السيد أ بعد ذلك بوقت قصير لمواصلة قضاء عقوبته.
في أعقاب البحث الذي صدر في ديسمبر 2007 عن الممثلة جامي لين سبيرز ، وهي أخت نجمة البوب بريتني سبيرز ، التي تبلغ من العمر 16 عاما ، أن والد طفلها هو كيسي الدريدج البالغ من العمر 18 عاما ، كان هناك حديث عن الادعاء ان الدريدج بأغتصاب القُصر ، والذي يمكن القيام به بموجب قانون ولاية لويزيانا الحالي. لم تتم ملاحقة الملاحقة القضائية في القضية.