質問: 少年が起こした事件の審判や離婚調停などを行う、日本にある裁判所の一種は何でしょう?
回答: 家庭裁判所

タイトル: 裁判官
日本の裁判官は、制度の面からは、最高裁判所の裁判官と下級裁判所の裁判官に分けることができる(憲法79条、80条参照)。いずれも、国家公務員法上、特別職の国家公務員とされている(同法2条3項13号)。最高裁判所の発表では、2013年4月現在の裁判官は2,880名(男性77%、女性22%)となっている。裁判官は、中立の立場で公正な裁判をするために、その良心に従い独立してその職権を行い、日本国憲法及び法律にのみ拘束されると定められている(日本国憲法第76条、裁判官の職権行使の独立)。最高裁判所の裁判官は、最高裁判所長官1名と最高裁判所判事14名で構成される(憲法79条1項、裁判所法5条1項、3項)。

タイトル: 家事調停
同審議会は、1922年(大正11年)6月に「家庭の争議を訴訟の形式によって判断していては、古来の美風を維持できない。道義を本として温情をもって円満にこれを解決する制度を設けるべきだ。」との趣旨の中間的答申を提出した。これ以来、家事審判所を創設して家事紛争を非訟手続や調停で解決することが検討され、1927年(昭和2年)10月には家事審判法案が仮決定されたが、実体法である親族法・相続法の改正作業が進まないために、家事審判所の創設も進まなかった。しかし、1937年(昭和12年)7月に日華事変が発生し、戦没将兵の遺家族間で恩給、扶助料等を巡る紛争が続出したことは、調停制度導入にとっては追い風となった。つまり、家庭内の紛争を速やかに解決することが重要な戦線支援の一つであるとの説明 が説得力を増したことにより、1939年3月(昭和14年)に人事調停法が成立し、同年7月に施行された。

タイトル: 最高裁判所 (シンガポール)
しかし、実際には、より適切な下級裁判所があるにもかかわらず高等法廷に民事事件を提訴することを選ぶと、高い訴訟費用を支払わなければならないので、当事者が不利になる。通常、プロベート事件を除き、訴額が250,000S$を超える民事事件は、必ず高等法廷から開始する。プロベート事件は、遺産額が3,000,000S$を超える場合か、外国の検認証書や遺産管理状の再封印を含む事件に限り、高等法廷で開始する。海事事件、破産手続、会社清算手続については、高等法廷が専属的管轄権を有している。高等法廷は、離婚及び婚姻に関する事件についても管轄権を有しており、未成年者や精神障害者について後見人を選任及び監督し、彼らの身体と財産に関して命令する。しかし、婚姻や後見手続は、現在も高等法廷で審理されている1,500,000S$以上の夫婦の財産分割に関する争いを除き、地方裁判所に移管された。

タイトル: 破毀院
破毀院(はきいん、Cour de cassation)は、司法訴訟に関する最高裁判所。破棄院とも表記される。

タイトル: 高松高等裁判所
高松高等裁判所(たかまつこうとうさいばんしょ)は、香川県高松市にある日本の高等裁判所の一つで、四国地方4県を管轄している。略称は、高松高裁(たかまつこうさい)。

タイトル: 家事調停
このとき、調停長又は調停担当判事は、意見を添付して記録を管轄家庭法院に送付しなければならない(家事訴訟法61条)。韓国では、離婚相談や親教育、家事調停に家庭法院の後見的機能を期待する見解が多い。このように、韓国の家事調停は、少なくとも制度上は日本よりも斡旋としての性格がさらに明確である。

タイトル: 家事調停
日本の家事調停で行われる「調停に代わる審判」や韓国の調停で行われる「調停に代わる決定」などがその例である。調停に代わる審判などが行われるので、日本や韓国の家事調停は調仲 med-arb に似ているように見える。調仲とは、まず調停を行い、合意形成が難しくなったときに調停人が仲裁を行うという紛争解決手法である。もっとも、調仲が仲裁を行うこと自体について当事者間で合意して初めて行われるものであるのに対して、調停に代わる審判などはこれらを行うこと自体についての当事者間の合意が要求されないことに、大きな違いがある。これに対して、合意支援では、このような解決案の提示は合意支援の本質である自主性に抵触するものとして避けられる傾向が強い。

タイトル: 二審制
日本では三審制が基本であるが、以下の裁判では二審制となっている。また、三審制の裁判であっても、最高裁判所裁判官の定員がわずか15名と極端に少ない日本では上告理由が著しく制限されており、上告のほとんどは「上告理由にあたらない」として棄却されてしまうため、日本の司法は事実上二審制に等しいと言われることもある 。当事者に申立権がない場合裁判所の決定に対して抗告ができる手続は、当事者に申立権が認められている手続に限られる。すなわち、裁判所の職権発動に委ねられている手続(当事者に申立権はなく、職権発動を促すことしかできない手続)に対しては、抗告ができない。例えば、弁論の分離・併合(民訴法152条)、弁論の再開(民訴法153条)などがこれにあたる。証拠調べの必要性がないとしてした文書提出命令申立棄却決定の場合

タイトル: 尼崎簡易裁判所
尼崎簡易裁判所(あまがさきかんいさいばんしょ)は、兵庫県尼崎市にある日本の簡易裁判所の1つで、尼崎市の案件を処理する簡易裁判所である。尼崎簡裁(あまがさきかんさい)と略称されることもある。

タイトル: 洲本簡易裁判所
洲本簡易裁判所(すもとかんいさいばんしょ)は、兵庫県洲本市にある日本の簡易裁判所の1つで、洲本市・淡路市・南あわじ市の案件を処理する簡易裁判所である。洲本簡裁(すもとかんさい)と略称されることもある。

タイトル: 判例
同一事件について上級裁判所が下した判断は、当該事件限りにおいて下級裁判所を拘束する(裁判所法4条)。これは、日本法上判例または裁判例が有する法的拘束力の一例であるが、審級制が採用されている以上当然の帰結であるとされる。ある判決が最高裁判所の判例や大日本帝国憲法下の大審院・高等裁判所の判例に反する場合、刑事訴訟で上告理由となり(刑事訴訟法405条2号3号)、民事訴訟で上告受理申立理由となり(民事訴訟法318条1項)、また許可抗告事由(民訴法337条2項)となる。上級裁判所は、法令解釈に誤りがある場合は原裁判を破棄することができる(刑訴法第397条第1項、第2項、第400条。民訴法第325条第1項、第337条第5項)。一般に公式判例集に登載する裁判の選択は、最高裁判所に置かれている判例委員会でなされる(判例委員会規程第1条、同第2条)。

タイトル: 札幌地方裁判所
※ただし、裁判員裁判対象事件および行政事件と執行事件(不動産競売、債権、財産開示)と浦河支部管内の合議事件は本庁で、浦河支部管内の少年事件は苫小牧支部で、苫小牧支部管内の合議事件は室蘭支部で、滝川支部管内の合議事件および少年事件は岩見沢支部で、岩内支部管内の合議事件および少年事件は小樽支部でそれぞれ取り扱う。

タイトル: 大阪簡易裁判所
(大阪高等裁判所・大阪地方裁判所との合同庁舎、略称「大阪高地簡裁」)