9.8.2023
SV
Europeiska unionens officiella tidning
L 199/37
(21)
Connect Com hävdade att genomsnittspriset per kabelkilometer inte var en meningsfull indikator för att kontrollera om antidumpningstullarna har absorberats, eftersom kablar med ett stort antal fibrer är dyrare per kabelkilometer än kablar med ett litet antal fibrer.
Connect Com hävdade att minskningen av genomsnittspriset per kabelkilometer berodde på förändring i den produktmix som såldes före respektive efter införandet av antidumpningstullar.
(22)
Kommissionen erinrade om att sökanden förlitade sig på importpriser från Eurostats Taric-databas för den undersökta produkten, vilket är gängse praxis eftersom de statistiska uppgifterna samlas in på grundval av produktbeskrivningen som helhet snarare än enskilda produkttyper.
Kommissionen ansåg att detta var en tillräcklig grund för att återuppta den nya undersökningen.
Det noterades vidare att Connect Com inte lämnade in någon bevisning som visade att minskningen av importpriset berodde på en förändring i produktmixen.
Inom ramen för den nya undersökningen samlade kommissionen in mer detaljerade uppgifter på produktkontrollnummernivå, och kunde jämföra priserna för samma produkttyper såsom förklaras i skäl 40.
Påståendet avvisades därför.
(23)
Connect Com uppgav också att måttenheten ”kg” eller ”ton” inte var vanlig vad gäller kablar.
De vanliga måttenheterna för kablar var meter eller kilometer.
(24)
Kommissionen noterade att importvolymerna för den undersökta produkten – liksom för alla andra produkter i Eurostats Taric-databas – även finns tillgängliga i ton/kg, utöver kabelkilometer.
I sökandens begäran angavs de (relevanta) importvolymerna i båda enheterna med det relevanta priset för varje enhet.
Påståendet avvisades därför.
(25)
Connect Com hävdade att det faktum att man beaktat priserna endast fram till slutet av första halvåret 2022, såsom angavs i begäran, lett till ett snedvridet resultat eftersom priserna steg igen i juni 2022 och förväntades fortsätta stiga under andra halvåret 2022.
(26)
Kommissionen erinrade om att, med tanke på begärans inlämningsdag, var den period som användes i begäran för att visa utvecklingstendenser och som löpte ut den 30 juni 2022 den senaste perioden med fullständiga uppgifter tillgängliga för sökandena vid tidpunkten för begäran.
Dessutom bedömde kommissionen under den nya undersökningen priserna fram till slutet av absorptionsundersökningsperioden, dvs. till och med den 30 september 2022.
Av detta följer att den period under vilken priserna ökade enligt Connect Com delvis ingick i absorptionsun­ dersökningsperioden.
Påståendet avvisades därför.
(27)
Connect Com bestred också orsakssambandet mellan det påstådda prisfallet och införandet av tullarna.
Företaget hävdade att det redan skett en extrem prisminskning mellan augusti 2021 och september 2021, innan tullarna infördes, och att det efterföljande prisfallet från 10 euro i december 2021 till 7 euro i juni 2022 inte längre var betydande och inte hade något samband med införandet av åtgärderna.
(28)
Enligt artikel 12 i grundförordningen får den ursprungliga undersökningen återupptas på begäran av någon berörd part om det finns tillräcklig bevisning för att tullar absorberas.
Kommissionen bedömde den bevisning som sökanden lagt fram och som visade att de kinesiska exportpriserna hade sjunkit efter den ursprungliga undersökningsperioden.
Mot bakgrund av dessa uppgifter beslutade kommissionen att inleda den nya absorptions­ undersökningen.
Enligt artikel 12.2 i grundförordningen får kommissionen dessutom beakta bevisning för prisminskningar som ägt rum efter den ursprungliga undersökningsperioden och före införandet av tullar, såsom de som framfördes av Connect Com.
Det påstående som Connect Com lade fram avvisades därför.
1.10.
Utlämnande av uppgifter
(29)
Den 1 juni 2023 lämnade kommissionen ut uppgifter om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka den avsåg att ändra den slutgiltiga antidumpningstullen på import av optiska fiberkablar med ursprung i Kina.
Alla parter beviljades en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter på de uppgifter som lämnats ut.
Kommissionen mottog synpunkter från FTT-gruppen, ZTT-gruppen och Twentsche (Nanjing) Fibre Optics Ltd (TFO).