9.8.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
L 199/37
(21)
Connect Com voerde aan dat het gebruik van de gemiddelde prijs per kabel-km geen zinvolle indicator was om na te gaan of de antidumpingrechten zijn geabsorbeerd, aangezien kabels met een groot aantal vezels duurder zijn per kabel-km dan kabels met een gering aantal vezels.
Connect Com stelde dat de daling van de gemiddelde prijs per kabel-km werd veroorzaakt door het verschil tussen de productmix die vóór en na de instelling van antidumpingrechten werd verkocht.
(22)
De Commissie herinnerde eraan dat de indiener van het verzoek zich baseerde op de invoerprijzen voor het onderzochte product uit de Taric-databank van Eurostat, wat vaste praktijk is omdat de statistische gegevens worden verzameld op basis van de productomschrijving als geheel, en niet op basis van individuele productsoorten.
De Commissie achtte het voldoende om het nieuwe onderzoek op deze basis te heropenen.
Voorts werd opgemerkt dat Connect Com geen bewijsmateriaal heeft verstrekt waaruit blijkt dat de daling van de invoerprijs te wijten was aan een verandering in de productmix.
Tijdens het nieuwe onderzoek heeft de Commissie op basis van productcon­ trolenummers (“PCN’s”) meer gedetailleerde gegevens op het niveau van de productsoorten verzameld, waardoor zij de prijzen van dezelfde productsoorten kon vergelijken, zoals uiteengezet in overweging 40.
Het argument werd derhalve afgewezen.
(23)
Connect Com stelde ook dat de meeteenheid “kg” of “ton” niet gebruikelijk is in de kabelsector.
De gebruikelijke meeteenheid voor kabels is meters of kilometers.
(24)
De Commissie merkte op dat, net als voor alle andere producten in de Taric-databank van Eurostat, de invoervolumes van het onderzochte product niet alleen beschikbaar zijn in kabel-km, maar ook in ton/kg.
In het verzoek van de indiener van het verzoek werden de (relevante) invoervolumes in beide eenheden verstrekt, met de relevante prijs voor elke eenheid.
Het argument werd derhalve afgewezen.
(25)
Connect Com stelde dat de enkele inaanmerkingneming van de prijzen tot het einde van de eerste helft van 2022, zoals aangegeven in het verzoek, tot een vertekend resultaat heeft geleid omdat de prijzen in juni 2022 weer zijn gaan stijgen en dat dit naar verwachting in de tweede helft van 2022 zou doorgaan.
(26)
De Commissie herinnerde eraan dat, gezien de datum van indiening van het verzoek, de in het verzoek gebruikte periode om trends aan te tonen, die eindigde op 30 juni 2022, de meest recente periode was waarvoor de indieners van het verzoek ten tijde van het verzoek over een volledige reeks gegevens beschikten.
Bovendien heeft de Commissie tijdens het nieuwe onderzoek de prijzen tot het einde van het TOA, d.w.z.
30 september 2022, beoordeeld.
Hieruit volgt dat de periode waarin de prijzen volgens Connect Com zijn gestegen gedeeltelijk in het TOA was opgenomen.
Het argument werd derhalve afgewezen.
(27)
Connect Com betwistte ook het oorzakelijk verband tussen de gestelde daling van de prijzen en de instelling van de rechten.
Zij voerde aan dat van augustus 2021 tot september 2021 al een extreme prijsdaling had plaatsgevonden, voordat de rechten werden ingesteld, en dat de daaropvolgende prijsdaling van 10 EUR in december 2021 tot 7 EUR in juni 2022 niet langer aanzienlijk was en geen verband hield met de instelling van de maatregelen.
(28)
Overeenkomstig artikel 12 van de basisverordening kan het oorspronkelijke onderzoek op verzoek van een belanghebbende worden heropend wanneer er voldoende bewijs is dat de rechten zijn geabsorbeerd.
De Commissie heeft het door de indiener van het verzoek verstrekte bewijsmateriaal waaruit blijkt dat de Chinese uitvoerprijzen na het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek zijn gedaald, onderzocht.
In het licht van deze informatie heeft de Commissie besloten het nieuwe onderzoek naar absorptie van rechten te openen.
Bovendien kan de Commissie op grond van artikel 12, lid 2, van de basisverordening bewijsmateriaal in overweging nemen dat na het TOO en vóór de instelling van rechten prijsdalingen hebben plaatsgevonden, zoals die welke door Connect Com zijn besproken.
Het argument van Connect Com werd derhalve afgewezen.
1.10.
Mededeling van feiten en overwegingen (29)
Op 1 juni 2023 heeft de Commissie de belangrijkste feiten en overwegingen meegedeeld op basis waarvan zij voornemens was het definitieve antidumpingrecht op optischevezelkabels van oorsprong uit China te wijzigen.
Alle partijen konden binnen een bepaalde termijn opmerkingen indienen ten aanzien van de mededeling van feiten en overwegingen.
De Commissie heeft opmerkingen ontvangen van de FTT-groep, de ZTT-groep en Twentsche (Nanjing) Fibre Optics Ltd (“TFO”).