PL
L 147/12
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
7.6.2023
2) odpowiednich średnich ważonych cen importowych produktu objętego przeglądem w przywozie z Indii według Eurostatu, ustalonych na podstawie cen CIF, bez uwzględnienia ceł antydumpingowych i wyrównawczych, ze sto­ sownymi korektami uwzględniającymi cła i koszty ponoszone po przywozie.
Wobec braku jakichkolwiek innych informacji wspomniane koszty oszacowano na poziomie 1 % wartości CIF.
(51)
Obliczono, że średni margines podcięcia wynosił 33,2 %.
Ceny te również uznano za rozsądny wskaźnik przyszłych możliwych poziomów cen w przypadku uchylenia środków.
(52)
Po ujawnieniu ustaleń rząd Indii twierdził, że margines podcięcia cenowego obliczony przez Komisję nie jest repre­ zentatywny, ponieważ nie jest oparty na rzeczywistych cenach rynkowych w Unii.
Zdaniem rządu Indii fakt, że sprzedaż przedsiębiorstwa GrafTech Iberica odbywała się na podstawie umów długoterminowych, spowodował sztucznie zawyżoną cenę sprzedaży, która nie odzwierciedla ceny rynkowej GES w Unii.
(53)
Komisja nie zgadza się z tą oceną.
Umowy długoterminowe nie są rzadką praktyką handlową i stanowią decyzję biz­ nesową, w ramach której klient zobowiązuje się stosować do konkretnego poziomu cen w zamian za bezpieczeń­ stwo dostaw.
Biorąc pod uwagę, że umowy długoterminowe były wykorzystywane w działaniach na rynku właści­ wym, ich obecność w próbie nie oznacza, że próba nie jest reprezentatywna.
Ponadto tylko część sprzedaży realizowanej przez przedsiębiorstwo GrafTech była objęta umowami długoterminowymi, natomiast sprzedaż pro­ wadzona przez dwóch pozostałych objętych próbą producentów unijnych w okresie objętym dochodzeniem prze­ glądowym nie była objęta podobnymi umowami długoterminowymi.
W związku z tym w opinii Komisji, mimo że umowy długoterminowe stosowane przez przedsiębiorstwo GrafTech Iberica są reprezentatywne tylko dla części rynku, to ogólnie rzecz biorąc, umowy takie nie miały znaczącego wpływu na obliczenie podcięcia cenowego.
W związku z tym twierdzenie to zostało odrzucone.
5.3.3.
Przywóz z państw trzecich innych niż Indie
(54)
Przywóz produktu objętego przeglądem z innych państw trzecich pochodził głównie z Chin, Meksyku i Rosji.
(55)
W okresie badanym wielkość przywozu z pozostałych państw trzecich, a także jego udział w rynku i trendy cenowe kształtowały się następująco: Tabela 4 Przywóz z państw trzecich innych niż Indie
2018
2019
2020
Okres objęty dochodzeniem przeglądowym
22 054
19 284
20 074
26 065
Indeks
100
87
91
118
Udział w rynku (%)
14
16
20
19
Indeks
100
111
139
131
10 875
5 253
2 337
2 614
100
48
21
24
1 076
3 229
780
3 371
100
300
72
313
1
3
1
2
100
381
111
348
Państwo
ChRL
Wielkość sprzedaży (w tonach)
Średnia cena Indeks Rosja
Wielkość sprzedaży (w tonach) Indeks Udział w rynku (%) Indeks