ES
L 147/12
Diario Oficial de la Unión Europea
7.6.2023
2) los correspondientes precios medios ponderados de las importaciones del producto objeto de reconsideración procedentes de la India, obtenidos de Eurostat, y establecidos a partir del precio CIF, sin incluir los derechos antidumping ni antisubvenciones, con los ajustes apropiados a fin de tener en cuenta los derechos de aduana y los costes posteriores a la importación.
En ausencia de cualquier otra información, estos costes se estimaron en el 1 % del valor CIF.
(51)
El resultado fue un margen de subcotización medio del 33,2 %.
Estos precios también se consideraron un indicador razonable de los posibles niveles de precios futuros en caso de que se derogaran las medidas.
(52)
Tras la divulgación, las autoridades de la India argumentaron que el margen de subcotización medio calculado por la Comisión no es representativo pues no se basa en precios reales de mercado en la Unión.
En opinión de las autoridades de la India, el hecho de que las ventas procedentes de GrafTech Ibérica se realizaran en virtud de contratos a largo plazo ha dado lugar a un precio de venta artificialmente elevado que no es indicativo del precio de mercado del producto objeto de reconsideración en la Unión.
(53)
La Comisión disiente de esta evaluación.
Los contratos a largo plazo no son una práctica comercial poco habitual ni una decisión empresarial en la que un cliente acepta atarse a un determinado nivel de precios a cambio de una seguridad de suministro.
Considerando que los contratos a largo plazo se utilizaban en operaciones en el mercado de referencia, su presencia en la muestra no hace que esta no sea representativa.
Por otra parte, solo una parte de las ventas realizadas por GrafTech estaban cubiertas por los contratos a largo plazo, mientras que las ventas de los otros dos productores de la Unión incluidos en la muestra en el período de investigación de la reconsideración no estaban cubiertas por contratos a largo plazo similares.
Por tanto, en opinión de la Comisión, aunque representativos de una parte del mercado, en conjunto los contratos a largo plazo utilizados por GrafTech Ibérica no afectaron significa­ tivamente al cálculo de subcotización.
Por tanto, se rechazó esta alegación.
5.3.3.
Importaciones procedentes de terceros países distintos de la India
(54)
Las importaciones del producto objeto de reconsideración procedentes de otros terceros países procedían principalmente de China, México y Rusia.
(55)
El volumen de las importaciones procedentes de otros terceros países, así como la cuota de mercado y las tendencias de los precios, evolucionaron de la siguiente manera: Cuadro 4 Importaciones procedentes de terceros países distintos de la India
2018
2019
2020
Período de investigación de la reconsideración
22 054
19 284
20 074
26 065
Índice
100
87
91
118
Cuota de mercado (%)
14
16
20
19
Índice
100
111
139
131
10 875
5 253
2 337
2 614
100
48
21
24
1 076
3 229
780
3 371
100
300
72
313
1
3
1
2
100
381
111
348
País
República Popular China
Volumen (toneladas)
Precio medio Índice Rusia
Volumen (toneladas) Índice Cuota de mercado (%) Índice