L 147/12
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
7.6.2023
(2) der entsprechenden gewogenen durchschnittlichen Einfuhrpreise der überprüften Ware aus Indien, die von Eurostat auf der Grundlage des CIF-Preises, ohne Antidumping- und Ausgleichszölle, ermittelt und zur Berücksichtigung von Zöllen und nach der Einfuhr angefallenen Kosten angemessen berichtigt wurden.
In Ermangelung anderer Informationen wurden diese Kosten mit 1 % des CIF-Wertes angesetzt.
(51)
Daraus ergab sich eine durchschnittliche Preisunterbietungsspanne von 33,2 %.
Diese Preise wurden als angemessener Indikator für das mögliche künftige Preisniveau im Falle eines Außerkrafttretens der Maßnahmen angesehen.
(52)
Nach der Unterrichtung brachte die indische Regierung vor, die von der Kommission ermittelte Preisunterbie­ tungsspanne sei nicht repräsentativ, da sie nicht auf den tatsächlichen Marktpreisen in der Union beruhe.
Nach Auffassung der indischen Regierung führte die Tatsache, dass die Verkäufe von GrafTech Iberica im Rahmen langfristiger Verträge (long term agreements — im Folgenden „LTA“) erfolgten, zu einem künstlich hohen Verkaufspreis, der nicht den Marktpreis für GES in der Union widerspiegele.
(53)
Die Kommission stimmt dem nicht zu.
LTA sind eine nicht unübliche Handelspraxis und Geschäftsentscheidung, bei der sich ein Abnehmer im Gegenzug für Versorgungssicherheit an ein bestimmtes Preisniveau bindet.
In Anbetracht der Tatsache, dass LTA für Geschäfte auf dem relevanten Markt verwendet wurden, ist die Stichprobe nicht deshalb nicht repräsentativ, weil LTA in der Stichprobe enthalten waren.
Außerdem wurde nur ein Teil der Verkäufe von GrafTech durch LTA abgedeckt, während die Verkäufe der beiden anderen in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller im UZÜ nicht durch ähnliche LTA abgedeckt waren.
Daher ist die Kommission der Auffassung, dass die von GrafTech Iberica angewandten LTA, auch wenn sie für einen Teil des Marktes repräsentativ sind, die Berechnung der Preisunterbietung insgesamt nicht wesentlich beeinflusst haben.
Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen.
5.3.3.
Einfuhren aus anderen Drittländern als Indien (54)
Die Einfuhren der überprüften Ware aus anderen Drittländern stammten hauptsächlich aus China, Mexiko und Russland.
(55)
Die Menge der Einfuhren aus anderen Drittländern sowie der Marktanteil und die Preisentwicklungen entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt: Tabelle 4 Einfuhren aus anderen Drittländern als Indien
2018
2019
2020
Untersuchungszei­ traum der Überprüfung
22 054
19 284
20 074
26 065
Index
100
87
91
118
Marktanteil (in %)
14
16
20
19
Index
100
111
139
131
10 875
5 253
2 337
2 614
100
48
21
24
1 076
3 229
780
3 371
100
300
72
313
1
3
1
2
100
381
111
348
Land
VR China
Menge (in Tonnen)
Durchschnitt­ spreis Index Russland
Menge (in Tonnen) Index Marktanteil (in %) Index