LT
C 314/8
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2023 9 4
2023 m. liepos 12 d. SN pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. gegužės 3 d.
Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-249/21 SN / Parlamentas (Byla C-430/23 P) (2023/C 314/11) Proceso kalba: anglų Šalys Apeliantė: SN, atstovaujama barrister P. Eleftheriadis Kita proceso šalis: Europos Parlamentas Apeliantės reikalavimai Apeliantė Teisingumo Teismo prašo: — iš dalies panaikinti 2023 m. gegužės 3 d.
Europos Sąjungos Bendrojo Teismo penktosios kolegijos sprendimą byloje T-249/21 SN / Europos Parlamentas tiek, kiek šiuo sprendimu iš dalies patvirtinamas 2020 m. gruodžio 21 d.
Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimas dėl SN ir 2021 m. sausio 15 d. debeto aviza 196 199,84 euro sumai, adresuota SN, — panaikinti visą 2020 m. gruodžio 21 d.
Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą dėl SN, — panaikinti visą 2021 m. sausio 15 d. debeto avizą 196 199,84 euro sumai, adresuotą SN, — nurodyti Europos Parlamentui padengti apelianto šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Teisingumo Teisme ir Bendrajame Teisme patirtas išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai 1) KDĮS (1) 137 straipsnyje nustatyto „žinojimo“ kriterijaus netaikymas: Bendrasis Teismas pažeidė ES teisę, nes nesvarstė, kad Parlamento nario Parlamento nario padėjėjui sumokėto atlyginimo susigrąžinimui taikomas KDĮS 137 straipsnyje ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnyje numatytas „žinojimo“ kriterijus, pagal kurį reikalaujama, kad Parlamento nario padėjėjo atveju mokėjimo gavėjas turi realiai ar tariamai žinoti, kad mokėjimas neturėjo būti atliktas.
2) NSĮT (2) 33 straipsnio tikrosios prasmės netaikymas: Bendrasis Teismas pažeidė ES teisę, nes teisingai netaikė NSĮT 33 ir 68 straipsnių, pagal kuriuos reikalaujama, kad Parlamento nario padėjėjui sumokėtas darbo užmokestis būtų darbo užmokestis, o ne mokestis už paslaugas, todėl pagal ES teisę jis yra „neteisingas“ tik jei mokėjimas nėra mokėtinas pagal darbo sutarties sąlygas pagal standartines Parlamento narių padėjėjų įdarbinimo sąlygas.
3) Nario teisės į laisvę ir nepriklausomybę neapsaugojimas: Bendrasis Teismas pažeidė ES teisę, nes pakankamai neapsaugojo narių teisės į laisvę ir nepriklausomybę (Europos Parlamento narių statuto 2 straipsnis ir 21 straipsnio 2 dalis), kadangi nustatė griežtos atsakomybės už nekaltas klaidas sistemą, kuri yra tokia nenuspėjama ir tokia ribojanti, kad negali būti suderinama su narių teise į laisvę ir nepriklausomybę.
(1) (2)
Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų darbuotojų įdarbinimo sąlygos (OL 45, 1962. p. 1385).
2008 m. gegužės 19 d. ir birželio 9 d. biuro sprendimas dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (OL C 159, 2009, p. 1).