RO
21.8.2023
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 296/3
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 4 iulie 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – Meta Platforms Inc., fostă Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, fostă Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH/Bundeskartellamt [Cauza C-252/21 (1), Meta Platforms și alții (Condiții generale de utilizare a unei rețele sociale)] [Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Rețele sociale online – Abuz de poziție dominantă al operatorului unei astfel de rețele – Abuz care constă în prelucrarea datelor cu caracter personal ale utilizatorilor acestei rețele prevăzută de condițiile generale de utilizare a acesteia – Competențele unei autorități de concurență a unui stat membru de a constata neconformitatea acestei prelucrări cu regulamentul menționat – Corelare cu competențele autorităților naționale de supraveghere a protecției datelor cu caracter personal – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Principiul cooperării loiale – Articolul 6 alineatul (1) primul paragraf literele (a)-(f) din Regulamentul 2016/679 – Legalitatea prelucrării – Articolul 9 alineatele (1) și (2) – Prelucrare a unor categorii speciale de date cu caracter personal – Articolul 4 punctul 11 – Noțiunea de „consimțământ”] (2023/C 296/03) Limba de procedură: germana Instanța de trimitere Oberlandesgericht Düsseldorf
Părțile din procedura principală Reclamante: Meta Platforms Inc., fostă Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, fostă Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH Pârât: Bundeskartellamt cu participarea: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Dispozitivul 1) Articolul 51 și următoarele din Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor), precum și articolul 4 alineatul (3) TUE trebuie interpretate în sensul că sub rezerva respectării obligației sale de cooperare loială cu autoritățile de supraveghere, o autoritate de concurență a unui stat membru poate constata, în cadrul examinării unui abuz de poziție dominantă al unei întreprinderi, în sensul articolului 102 TFUE, că nu sunt conforme cu acest regulament condițiile generale de utilizare a acestei întreprinderi referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal și punerea lor în aplicare, atunci când constatarea respectivă este necesară pentru a stabili existența unui asemenea abuz.
Având în vedere această obligație de cooperare loială, autoritatea națională de concurență nu se poate abate de la o decizie a autorității naționale de supraveghere competente sau a autorității de supraveghere principale competente referitoare la aceste condiții generale sau la condiții generale similare.
Atunci când are îndoieli cu privire la conținutul unei astfel de decizii, atunci când condițiile menționate sau condiții similare fac, în același timp, obiectul unei examinări de către aceste autorități sau atunci când, în lipsa unei investigații sau a unei decizii a autorităților menționate, autoritatea de concurență consideră că aceste condiții nu sunt conforme cu Regulamentul 2016/679, ea trebuie să consulte aceleași autorități de supraveghere și să le solicite cooperarea pentru a și înlătura îndoielile sau pentru a stabili dacă este necesar să aștepte adoptarea unei decizii din partea lor înainte de a începe propria apreciere.
În absența unei obiecții din partea acestora sau a unui răspuns într un termen rezonabil, autoritatea națională de concurență își poate continua propria investigație.
2) Articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679