MT
21.8.2023
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
C 296/3
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – Meta Platforms Inc., li kienet Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, li kienet Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH vs Bundeskartellamt (Kawża C-252/21 (1), Meta Platforms et (Kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ network soċjali)) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Networks soċjali online – Abbuż minn pożizzjoni dominanti mill-operatur ta’ tali network – Abbuż li jikkonsisti fl-ipproċessar ta’ data personali tal-utenti ta’ dan in-network previst fil-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu tiegħu – Kompetenzi ta’ awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru sabiex tikkonstata n-nuqqas ta’ konformità ta’ dan l-ipproċessar ma’ dan ir-regolament – Rabta mal-kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali inkarigati mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data personali – Artikolu 4(3) TUE – Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali – Punti (a) sa (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679 – Legalità tal-ipproċessar – Artikolu 9(1) u (2) – Ipproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali – Il-punt 11 tal-Artikolu 4 – Kunċett ta’ “kunsens”) (2023/C 296/03) Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Qorti tar-rinviju Oberlandesgericht Düsseldorf
Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrenti: Meta Platforms Inc., li kienet Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, li kienet Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH Konvenut: Bundeskartellamt fil-preżenza ta’: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Dispożittiv 1) L-Artikoli 51 et seq tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), kif ukoll l-Artikolu 4(3) TUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li: bla ħsara għall-osservanza tal-obbligu tagħha ta’ kooperazzjoni leali mal-awtoritajiet ta’ superviżjoni, awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru tista’ tikkonstata, fil-kuntest tal-eżami ta’ abbuż minn pożizzjoni dominanti min-naħa ta’ impriża, fis-sens tal-Artikolu 102 TFUE, li l-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ din l-impriża relatati mal-ipproċessar tad-data personali u l-implimentazzjoni tagħhom ma humiex konformi ma’ dan ir-regolament, meta din il-konstatazzjoni tkun neċessarja sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ tali abbuż.
Fid-dawl ta’ dan l-obbligu ta’ kooperazzjoni leali, l-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni ma tistax titbiegħed minn deċiżjoni tal-awtorità ta’ superviżjoni nazzjonali kompetenti jew tal-awtorità ta’ superviżjoni ewlenija kompetenti dwar dawn il-kundizzjonijiet ġenerali jew dwar kundizzjonijiet ġenerali simili.
Meta jkollha dubji dwar il-portata ta’ tali deċiżjoni, meta l-imsemmija kundizzjonijiet jew kundizzjonijiet simili jkunu, fl-istess ħin, is-suġġett ta’ eżami min-naħa ta’ dawn l-awtoritajiet, jew inkella meta, fl-assenza ta’ investigazzjoni jew ta’ deċiżjoni tal-imsemmija awtoritajiet, l-awtorità tal-kompetizzjoni tkun tqis li l-kundizzjonijiet inkwistjoni ma humiex konformi mar-Regolament 2016/679, hija għandha tikkonsulta lil dawn l-istess awtoritajiet ta’ superviżjoni u titlob il-kooperazzjoni tagħhom, sabiex tneħħi d-dubji tagħha jew sabiex tiddetermina jekk hemmx lok li tistenna l-adozzjoni ta’ deċiżjoni min-naħa tagħhom qabel ma tibda l-evalwazzjoni tagħha stess.
Fl-assenza ta’ oġġezzjoni min-naħa tagħhom jew ta’ tweġiba fi żmien raġonevoli, l-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni tista’ tkompli l-investigazzjoni tagħha stess.
2) L-Artikolu 9(1) tar-Regolament 2016/679