21.8.2023.
HR
Službeni list Europske unije
C 296/3
Presuda Suda (veliko vijeće) od 4. srpnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Meta Platforms Inc., prije Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, prije Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH/Bundeskartellamt (Predmet C-252/21 (1), Meta Platforms i dr.
(Opći uvjeti uporabe društvene mreže)) („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Internetske društvene mreže – Zlouporaba vladajućeg položaja operatora takve mreže – Zlouporaba koja se sastoji u obradi osobnih podataka korisnikâ te mreže koja je predviđena njezinim općim uvjetima uporabe – Ovlasti tijela država članica nadležnih za tržišno natjecanje za utvrđenje neusklađenosti tog postupanja s tom uredbom – Odnos s nadležnostima nacionalnih tijela koja su zadužena za nadzor zaštite osobnih podataka – Članak 4. stavak 3.
UEU-a – Načelo lojalne suradnje – Članak 6. stavak 1. prvi podstavak točke (a) do (f) Uredbe 2016/679 – Zakonitost obrade – Članak 9. stavci 1. i 2. – Obrada posebnih kategorija osobnih podataka – Članak 4. točka 11. – Pojam „privola””) (2023/C 296/03) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Oberlandesgericht Düsseldorf
Stranke glavnog postupka Tužitelji: Meta Platforms Inc., prije Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, prije Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH
Tuženik: Bundeskartellamt
uz sudjelovanje: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Izreka 1.
Članke 51. i sljedeće Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) i članak 4. stavak 3.
UEU-a
treba tumačiti na način da:
pod uvjetom da tijelo države članice nadležno za tržišno natjecanje poštuje svoju obvezu lojalne suradnje s nadzornim tijelima, ono može utvrditi, u okviru ispitivanja zlouporabe vladajućeg položaja poduzetnika, u smislu članka 102.
UFEU-a, da opći uvjeti uporabe tog poduzetnika koji se odnose na obradu osobnih podataka i njihova provedba nisu usklađeni s tom uredbom, ako je to utvrđenje nužno za dokazivanje postojanja takve zlouporabe.
S obzirom na tu obvezu lojalne suradnje, nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje ne može odstupiti od odluke nacionalnog nadležnog nadzornog tijela ili nadležnog vodećeg nadzornog tijela koja se odnosi na te opće uvjete ili na slične opće uvjete.
Kada ono dvoji o dosegu takve odluke, ako ta tijela istodobno ispituju navedene uvjete ili slične uvjete ili pak kada, ako navedena tijela nisu provela istragu ili donijela odluku, tijelo nadležno za tržišno natjecanje smatra da uvjeti o kojima je riječ nisu usklađeni s Uredbom 2016/679, ono se mora obratiti tim nadzornim tijelima i od njih zahtijevati suradnju kako bi otklonilo svoje dvojbe ili odredilo treba li čekati da ta tijela donesu odluku prije nego li započne vlastito ocjenjivanje.
Ako ta tijela tomu ne prigovore niti odgovore u razumnom roku, nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje može provesti vlastitu istragu.
2.
Članak 9. stavak 1.
Uredbe 2016/679