21.8.2023
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 296/3
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.7.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – Meta Platforms Inc., aiemmin Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, aiemmin Facebook Ireland Ltd. ja Facebook Deutschland GmbH v. Bundeskartellamt (Asia C-252/21 (1), Meta Platforms ym.
(Yhteisöpalvelun yleiset käyttöehdot)) (Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – Verkkoyhteisöpalvelut – Tällaisen yhteisön ylläpitäjän määräävän aseman väärinkäyttö – Kyseisen verkon yleisten käyttöehtojen mukaisesta sen käyttäjien henkilötietojen käsittelystä muodostuva väärinkäyttö – Jäsenvaltion kilpailuviranomaisen toimivalta todeta kyseisen käsittelyn olevan tämän asetuksen vastaista – Yhteys henkilötietojen suojasta vastaavien kansallisten valvontaviranomaisten toimivaltuuksiin – SEU 4 artiklan 3 kohta – Vilpittömän yhteistyön periaate – Asetuksen 2016/679 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a–f alakohta – Käsittelyn lainmukaisuus – 9 artiklan 1 ja 2 kohta – Erityisiä henkilötietoryhmiä koskeva käsittely – 4 artiklan 11 kohta – Suostumuksen käsite) (2023/C 296/03) Oikeudenkäyntikieli: saksa Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Oberlandesgericht Düsseldorf
Pääasian asianosaiset Valittajat: Meta Platforms Inc., aiemmin Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, aiemmin Facebook Ireland Ltd. ja Facebook Deutschland GmbH Vastapuoli: Bundeskartellamt Muu osapuoli: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Tuomiolauselma 1) Luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta 27.4.2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus) 51 artiklaa ja sitä seuraavia artikloita on tulkittava siten, että jäsenvaltion kilpailuviranomainen voi sillä edellytyksellä, että se noudattaa valvontaviranomaisten kanssa tehtävää vilpitöntä yhteistyötä koskevaa velvollisuuttaan, todeta tutkittaessa, onko yritys väärinkäyttänyt määräävää asemaa SEUT 102 artiklassa tarkoitetulla tavalla, että kyseisen yrityksen henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset käyttöehdot ja niiden soveltaminen eivät ole yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisia, jos tällainen toteamus on tarpeen tällaisen väärinkäytön toteamiseksi.
Kun otetaan huomioon tämä vilpitöntä yhteistyötä koskevan periaate, kansallinen kilpailuviranomainen ei voi poiketa toimivaltaisen kansallisen valvontaviranomaisen tai toimivaltaisen johtavan valvontaviranomaisen tekemästä päätök­ sestä, joka koskee kyseisiä yleisiä ehtoja tai samankaltaisia yleisiä ehtoja.
Jos sillä on epäilyjä tällaisen päätöksen ulottuvuudesta, jos kyseiset viranomaiset tutkivat samaan aikaan mainittuja ehtoja tai samankaltaisia ehtoja tai jos mainittujen viranomaisten tutkinnan tai päätöksen puuttuessa kilpailuviranomainen katsoo, että kyseessä olevat ehdot eivät ole asetuksen 2016/679 mukaisia, sen on kysyttävä neuvoa näiltä valvontaviranomaisilta ja pyydettävä niitä tekemään yhteistyötä epäilystensä poistamiseksi tai sen määrittämiseksi, onko odotettava niiden päätöstä ennen kuin se tekee oman arviointinsa.
Jos ne eivät vastusta asiaa tai eivät vastaa kohtuullisen määräajan kuluessa, kansallinen kilpailuviranomainen voi jatkaa omaa tutkintaansa.
2) Asetuksen 2016/679 (EU) 9 artiklan 1 kohtaa