DA
21.8.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 296/3
Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. juli 2023 — Meta Platforms Inc., tidligere Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, tidligere Facebook Ireland Ltd. og Facebook Deutschland GmbH mod Bundeskartellamt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Sag C-252/21 (1), Meta Platforms m.fl.
(Almindelige betingelser for anvendelse af et socialt netværk)) [Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – sociale onlinenetværk – misbrug af dominerende stilling af operatøren af et sådant netværk – misbrug, som består i den behandling af personoplysninger om netværkets brugere, der er fastsat i de almindelige betingelser for anvendelsen heraf – beføjelser for en konkurrencemyndighed i en medlemsstat til at fastslå, at denne behandling er i strid med forordningen – forbindelse med kompetencerne for de nationale myndigheder, der fører tilsyn med beskyttelse af personoplysninger – artikel 4, stk.
3, TEU – princippet om loyalt samarbejde – artikel 6, stk.
1, første afsnit, litra a)-f), i forordning 2016/679 – lovlig behandling – artikel 9, stk.
1 og 2 – behandling af særlige kategorier af personoplysninger – artikel 4, nr.
11) – begrebet »samtykke«] (2023/C 296/03) Processprog: tysk Den forelæggende ret Oberlandesgericht Düsseldorf
Parter i hovedsagen Sagsøgere: Meta Platforms Inc., tidligere Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, tidligere Facebook Ireland Ltd. og Facebook Deutschland GmbH Sagsøgt: Bundeskartellamt Procesdeltager: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Konklusion 1) Artikel 51 ff. i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (generel forordning om databeskyttelse) samt artikel 4, stk.
3, i traktaten om Den Europæiske Union skal fortolkes således, at med forbehold for overholdelse af pligten til loyalt samarbejde med tilsynsmyndighederne kan en medlemsstats konkurrencemyndighed som led i undersøgelsen af en virksomheds misbrug af dominerende stilling som omhandlet i artikel 102 TEUF fastslå, at denne virksomheds almindelige brugerbetingelser vedrørende behandlingen af personoplysninger og gennemførelsen heraf ikke er i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningen, når denne konstatering er nødvendig for at påvise et sådant misbrug.
I lyset af denne pligt til loyalt samarbejde kan den nationale konkurrencemyndighed ikke fravige en afgørelse fra den kompetente nationale tilsynsmyndighed eller den ledende tilsynsmyndighed om disse almindelige betingelser eller tilsvarende almindelige betingelser.
Når den nationale konkurrencemyndighed nærer tvivl om rækkevidden af en sådan afgørelse, når nævnte betingelser eller tilsvarende betingelser samtidig undersøges af disse myndigheder, eller når konkurrencemyndigheden, såfremt de sidstnævnte myndigheder ikke har foretaget en sådan undersøgelse, finder, at de pågældende betingelser er i strid med bestemmelserne i forordning 2016/679, skal denne konkurrencemyndighed høre disse myndigheder og anmode om deres samarbejde for at fjerne tvivlen eller for at afgøre, om der er grundlag for at afvente deres vedtagelse af en afgørelse, inden den foretager sin egen vurdering.
Såfremt disse myndigheder ikke fremsætter indsigelse eller ikke svarer inden for en rimelig frist, kan den nationale konkurrencemyndighed fortsætte sin egen undersøgelse.
2) Artikel 9, stk.
1, i forordning 2016/679