CS
21.8.2023
Úřední věstník Evropské unie
C 296/3
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. července 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Meta Platforms Inc., dříve Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, dříve Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH v. Bundeskartellamt [Věc C-252/21 (1), Meta Platforms a další (Všeobecné podmínky používání sociální sítě)] („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Sociální sítě na internetu – Zneužití dominantního postavení provozovatelem takové sítě – Zneužití spočívající ve zpracování osobních údajů uživatelů této sítě upraveném ve všeobecných podmínkách pro její používání – Pravomoci orgánu členského státu pro hospodářskou soutěž konstatovat nesoulad tohoto zpracování s tímto nařízením – Vztah k pravomocem vnitrostátních orgánů odpovědných za dohled nad ochranou osobních údajů – Článek 4 odst.
3 SEU – Zásada loajální spolupráce – Článek 6 odst.
1 první pododstavec písm.
a) až f) nařízení 2016/679 – Zákonnost zpracování – Článek 9 odst.
1 a 2 – Zpracování zvláštních kategorií osobních údajů – Článek 4 bod 11 – Pojem ‚souhlas‘“) (2023/C 296/03) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Oberlandesgericht Düsseldorf
Účastníci původního řízení Žalobkyně: Meta Platforms Inc., dříve Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, dříve Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH Žalovaný: Bundeskartellamt za účasti: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Výrok 1) Článek 51 a následující nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), jakož i čl. 4 odst.
3 SEU musí být vykládány v tom smyslu, že s výhradou dodržení povinnosti loajální spolupráce s dozorovými úřady může orgán členského státu pro hospodářskou soutěž v rámci posuzování, zda došlo ke zneužití dominantního postavení ze strany podniku ve smyslu článku 102 SFEU, konstatovat, že všeobecné podmínky používání služby vypracované tímto podnikem a týkající se zpracování osobních údajů a jejich provádění nejsou v souladu s tímto nařízením, je-li toto zjištění nezbytné k prokázání existence takového zneužití.
S ohledem na tuto povinnost loajální spolupráce se vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž nemůže odchýlit od rozhodnutí příslušného vnitrostátního dozorového úřadu nebo vedoucího dozorového úřadu týkajícího se těchto nebo podobných všeobecných podmínek.
Má-li orgán pro hospodářskou soutěž pochybnosti o dosahu takového rozhodnutí, jsou-li uvedené nebo podobné podmínky současně předmětem přezkumu ze strany těchto orgánů nebo má-li orgán pro hospodářskou soutěž v případě neexistence šetření nebo rozhodnutí uvedených orgánů za to, že dotčené podmínky nejsou v souladu s nařízením 2016/679, musí konzultovat tytéž dozorové úřady a požádat je o spolupráci, aby rozptýlil své pochybnosti nebo určil, zda je třeba vyčkat přijetí jejich rozhodnutí před zahájením vlastního posouzení.
Nevznesou-li námitky nebo neodpoví-li v přiměřené lhůtě, může vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž pokračovat ve vlastním šetření.
2) Článek 9 odst.
1 nařízení 2016/679