BG
21.8.2023 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 296/3
Решение на Съда (голям състав) от 4 юли 2023 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Meta Platforms Inc., по-рано Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, по-рано Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH/Bundeskartellamt (Дело C-252/21 (1), Meta Platforms и др.
(Общи условия за използване на социална мрежа) (Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Социални онлайн мрежи — Злоупотреба с господстващо положение на оператора на такава мрежа — Злоупотреба, която се състои в обработването на лични данни на ползвателите на тази мрежа, предвидено от общите условия за използване на мрежата — Правомощия на орган за защита на конкуренцията на дадена държава членка да констатира несъответствието на това обработване с този регламент — Съчетаване с правомощията на националните надзорни органи за защита на личните данни — Член 4, параграф 3 ДЕС — Принцип на лоялно сътрудничество — Член 6, параграф 1, първа алинея, букви а) — е) от Регламент 2016/679 — Законосъобразност на обработването — Член 9, параграфи 1 и 2 — Обработване на специални категории лични данни — Член 4, точка 11 — Понятието „съгласие“) (2023/C 296/03) Език на производството: немски Запитваща юрисдикция Oberlandesgericht Düsseldorf
Страни в главното производство Жалбоподатели: Meta Platforms Inc., по-рано Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, по-рано Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH Ответник: Bundeskartellamt при участието на: Verbraucherzentrale Bundesverband eV
Диспозитив 1) Членове 51 и сл. от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) и член 4, параграф 3 ДЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че когато проверява дали дадено предприятие е извършило злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 102 ДФЕС, органът за защита на конкуренцията на държава членка може — при спазване на задължението си за лоялно сътрудничество с надзорните органи — да констатира, че общите условия за използване на това предприятие относно обработването на лични данни и прилагането на тези условия не са в съответствие с този регламент, щом тази констатация е необходима, за да се установи наличието на такава злоупотреба.
С оглед на това задължение за лоялно сътрудничество националният орган за защита на конкуренцията не може да дерогира решение на компетентния национален надзорен орган или на компетентния водещ надзорен орган относно тези или сходни общи условия.
Когато има съмнения за обхвата на такова решение, когато посочените или сходни условия същевременно са предмет на разглеждане от тези органи или пък когато при липсата на разследване или на решение на посочените органи счита, че съответните условия не са в съответствие с разпоредбите на Регламент 2016/679, органът за защита на конкуренцията трябва да се консултира с тези надзорни органи и да потърси сътрудничество с тях, за да разсее съмненията си или да изясни дали следва да изчака приемането на решение от надзорните органи, преди сам да пристъпи към преценка.
Ако те не възразят или не дадат отговор в разумен срок, националният орган за защита на конкуренцията може да продължи своето разследване.
2) Член 9, параграф 1 от Регламент 2016/679