C 264/10
FR
Journal officiel de l’Union européenne
27.7.2023
Étape 2.a.
Élaboration d’une méthode globale pour évaluer les effets du changement climatique Exemple de cas no 2: adaptation aux effets des vagues de chaleur dans un climat en mutation à Botkyrka, en Suède Les vagues de chaleur en Suède sont devenues de plus en plus fréquentes ces dernières décennies, entraînant une hausse de la mortalité.
En 2010, la municipalité de Botkyrka a connu des températures élevées pendant une période prolongée, ce qui a causé des problèmes pour les personnes âgées dans les maisons de retraite et de soins.
Des efforts considérables, en partie dans le contexte d’un projet mené dans le cadre du programme Climatools, ont été consentis dans la municipalité de Botkyrka pour réduire le risque sanitaire lié aux vagues de chaleur.
Le personnel des homes pour personnes âgées et des maisons de retraite et de soins a été formé aux risques liés aux vagues de chaleur et à ce qui doit être fait en cas d’alerte à la canicule.
Si nécessaire, des effectifs supplémentaires peuvent être mobilisés pour apporter un soutien supplémentaire afin de garantir une prise en charge adéquate.
Par conséquent, lors de la canicule de 2018, la municipalité était bien mieux préparée et équipée que les années précédentes.
Botkyrka soutient aussi des mesures visant à améliorer le confort thermique à l’intérieur et à créer des «points de rafraîchissement» à divers endroits de la ville.
La méthode d’évaluation est le fondement d’une estimation correcte des risques et des vulnérabilités.
Elle garantit également que l’évaluation pourra à nouveau être réalisée relativement rapidement à l’avenir, sans élaborer de nouvelle méthode à chaque fois.
Les éléments d’une méthode solide cités ci-après sont recommandés afin de fournir une évaluation crédible des risques et des vulnérabilités climatiques. — L’évaluation devrait s’appuyer sur les données scientifiques et les connaissances les plus récentes, afin de garantir la précision et la pertinence des prévisions actuelles concernant les effets futurs du changement climatique.
Elle devrait inclure des informations sur les tendances des conditions climatiques actuelles et les projections les plus récentes au sujet des scénarios climatiques futurs, y compris sur les phénomènes extrêmes et à évolution lente.
Les informations disponibles sur les menaces et opportunités futures de votre pays peuvent être collectées et analysées sur la base d’un large éventail de rapports et d’évaluations de la vulnérabilité réalisés par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, l’Agence européenne pour l’environnement ou le Centre commun de recherche ou dans le cadre du programme de recherche Horizon Europe 2020. — L’évaluation devrait reposer sur les résultats des tests de résistance, en mettant particulièrement l’accent sur les infrastructures et les systèmes fournissant des services critiques.
Les tests de résistance climatique permettent de déterminer les risques potentiels dans un secteur ou un système donné (comme la santé publique, la sûreté et la sécurité de l’eau, ou la sûreté et la sécurité des aliments) dus à des aléas climatiques, tels que les inondations, la chaleur, la sécheresse, les tempêtes, etc.
La première étape d’un test de résistance consiste à recenser les aléas climatiques potentiels dans un domaine donné.
La deuxième étape consiste à étudier les vulnérabilités générales d’un domaine ou secteur donné aux aléas climatiques, étude qui peut être complétée par une évaluation approfondie de la vulnérabilité.
D’autres tests de résistance et évaluations de la vulnérabilité réalisés pour un ensemble plus large de risques de catastrophe non liés au climat devraient également être envisagés (8).
Les résultats du test de résistance peuvent être utilisés pour la stratégie d’adaptation au changement climatique.
Le recours à des «dialogues sur les risques» aux PaysBas est un exemple de bonne pratique en matière de traduction des résultats.
De plus amples informations sur les tests de résistance et les dialogues sur les risques figurent à l’annexe II. — L’évaluation devrait être réalisée par rapport à un niveau de référence, qui devrait être mis à jour lors de chaque mise à jour de l’évaluation.
Le niveau de référence désigne ici un point de référence lié à l’état du climat et à la vulnérabilité spécifique du site dans un domaine.
Des points de référence soigneusement conçus sont essentiels pour mesurer les résultats obtenus par la mise en œuvre à un stade ultérieur et améliorent le processus de suivi et d’évaluation.
(8) En ce qui concerne les évaluations des risques, les scénarios et les objectifs en matière de résilience face aux catastrophes sont déterminés conformément au mécanisme de protection civile de l’Union.