C 264/10
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
27.7.2023
Schritt 2.a.
Eine umfassende Methode für die Bewertung der Auswirkungen des Klimawandels entwickeln Fallbeispiel 2: Anpassung an die Auswirkungen von Hitzewellen in einem sich wandelnden Klima in Botkyrka, Schweden In den letzten Jahrzehnten haben Hitzewellen in Schweden zugenommen, was mit einer erhöhten Sterblichkeit einhergeht.
Im Jahr 2010 kam es in der Gemeinde Botkyrka zu lang anhaltenden hohen Temperaturen, die zu Problemen für ältere Menschen in Alten- und Pflegeheimen führten.
In der Gemeinde Botkyrka wurden umfangreiche Anstrengungen unternommen, teilweise im Rahmen eines Projekts des Programms „Climatools“, um das von Hitzewellen ausgehende Gesundheitsrisiko zu verringern.
Das Personal in Alten- und Pflegeheimen wurde über die Risiken von Hitzewellen und über das Verhalten im Falle von Hitzewellenwarnungen geschult.
Bei Bedarf kann zusätzliches Personal hinzugezogen werden, um weitere Unterstützung für eine angemessene Versorgung zu sichern.
Daher war die Gemeinde während der Hitzewelle 2018 viel besser vorbereitet und ausgerüstet als in den Vorjahren.
Botkyrka unterstützt auch Maßnahmen zur Verbesserung des Wärmekomforts in Innenräumen und zur Schaffung von „Cool-Spots“ (kühlen Plätzen) in verschiedenen Bereichen der Stadt.
Die Bewertungsmethode ist die Grundlage für eine korrekte Einschätzung der Risiken und Anfälligkeiten.
Dadurch wird auch sichergestellt, dass die Bewertung in Zukunft relativ schnell wieder durchgeführt werden kann, ohne jedes Mal eine neue Methode entwickeln zu müssen.
Die folgenden Elemente einer soliden Methode werden empfohlen, um eine zuverlässige klimawandelbezogene Risiko- und Anfälligkeitsbewertung zu ermöglichen: — Die Bewertung sollte auf den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen, um die Genauigkeit und Relevanz aktueller Vorhersagen über künftige Auswirkungen des Klimawandels sicherzustellen.
Informationen über Trends der aktuellen Klimabedingungen und die neuesten Projektionen über zukünftige Klimaszenarien, einschließlich langsam einsetzender und extremer Ereignisse, sollten Teil der Bewertung sein.
Verfügbare Informationen über die künftigen Bedrohungen und Chancen eines Landes können auf der Grundlage einer Vielzahl von Berichten und Anfälligkeitsbewertungen gesammelt und analysiert werden, die vom IPCC, der EUA, der Gemeinsamen Forschungsstelle (Joint Research Centre, JRC) oder im Rahmen des Forschungsprogramms Horizont Europa 2020 durchgeführt wurden. — Die Bewertung sollte auf den Ergebnissen von Stresstests beruhen, wobei der Schwerpunkt auf Infrastrukturen und Systemen liegt, die kritische Dienste bereitstellen.
Mithilfe von Klimastresstests werden potenzielle Risiken in einem bestimmten Sektor oder System (z. B. öffentliche Gesundheit, Wasserversorgung und -sicherheit oder Lebensmit­ telsicherheit) aufgrund von klimabedingten Gefahren wie Überschwemmungen, Hitze, Dürre, Stürmen usw. aufgezeigt.
Der erste Schritt eines Stresstests besteht darin, die potenziellen klimabedingten Gefahren in einem bestimmten Gebiet zu ermitteln.
Der zweite Schritt besteht darin, die allgemeine Anfälligkeit eines bestimmten Sektors für Klimagefahren zu untersuchen, was durch eine eingehende Bewertung der Anfälligkeit ergänzt werden kann.
Andere Stresstests und Anfälligkeitsbewertungen, die für ein breiteres Spektrum an nicht klimabedingten Katastrophenrisiken durchgeführt werden, sollten ebenfalls in Betracht gezogen werden (8).
Die Ergebnisse des Stresstests können für die Klimaanpas­ sungsstrategie genutzt werden.
Der Einsatz von „Risikodialogen“ in den Niederlanden ist ein Beispiel für eine gute Praxis bei der Umsetzung der Ergebnisse.
Weitere Informationen zu Stresstests und Risikodialogen finden sich in Anhang II. — Die Bewertung sollte auf der Grundlage eines Ausgangsniveaus durchgeführt werden, das bei jeder Aktualisierung der Bewertung angepasst werden sollte.
Das Ausgangsniveau bildet hier einen Bezugspunkt, der sich auf den Zustand des Klimas und die standortspezifische Anfälligkeit in einem Gebiet bezieht.
Sorgfältig konzipierte Ausgangswerte sind wichtig, um zu einem späteren Zeitpunkt messen zu können, was im Zuge der Umsetzung erreicht wurde, außerdem wird dadurch die Überwachung und Bewertung verbessert.
(8) Unter Bezugnahme auf Risikobewertungen, Szenarien und Ziele für Katastrophenresilienz, die im Einklang mit dem Katastrophen schutzverfahren der Union entwickelt wurden.