C 252/60
SV
Europeiska unionens officiella tidning
17.7.2023
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder. 1.
Första grunden: Åsidosättande av de rättsliga bestämmelserna om språkanvändning inom EU-institutionerna.
Genomförandet av det skriftliga och muntliga provet på ett annat språk (engelska och franska) än sökandenas modersmål förhindrade en korrekt bedömning av deras kompetens, eftersom resultatet av proven även villkorades av deras språkkunskaper.
Av detta följer även att artikel 27 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts. 2.
Andra grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling av de sökande, avsaknaden av en objektiv utvärdering av de sökande (domen i målet Glantenay) och åsidosättande av artikel 5.1 och 5.3 i bilaga III till tjänsteföreskrifterna.
Vissa av dem har nämligen getts möjlighet att upprepa de skriftliga proven, utan att det gjorts en objektiv utvärdering.
Jämförelsen mellan de sökande vid genomförandet av proven på ”assessment center” ändrades på grund av att uttagningskommittén inte i förväg hade kontrollerat att uppgifterna i ”Talent screener” var riktiga. 3.
Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och den därmed sammanhängande principen om parternas likställdhet i förfarandet (artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna), eftersom sökanden inte hade kunnat få kännedom om den fullständiga motiveringen till att denna uteslöts från uttagningsprovet innan talan väcktes.
Detta har också lett till ett åsidosättande av principen om parternas likställdhet i processen. 4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 5 femte och sjätte styckena i bilaga III till tjänsteföreskrifterna, genom att uttagningskommittén inte förde upp minst dubbelt så många sökande i förteckningen över godkända sökande jämfört med tjänsterna i uttagningsprovet. 5.
Femte grunden: Åsidosättande av de principer som slagits fast i den rättspraxis som bygger på domen Di Prospero mot kommissionen och åsidosättande av artikel 27 i tjänsteföreskrifterna och av likhetsprincipen, eftersom det enligt meddelandet om uttagningsprov inte var tillåtet att delta i båda de två uttagningsproven för AD7 och AD9, samtidigt som vissa sökande som hade ansökt om att bli AD9 automatiskt omplacerades till förteckningen över godkända sökande för AD7. 6.
Sjätte grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling av de sökande och bristande objektivitet i bedömningarna på grund av bristande stabilitet i uttagningskommittén, på grund av de ofta förekommande förändringarna i uttagningskommitténs sammansättning och ordförandens bristande observation.
Överklagande ingett den 16 maj 2023 – Mushie & Co. v EUIPO – Diana Dolls Fashions (Mushie) (Mål T-262/23) (2023/C 252/72) Överklagandet är avfattat på engelska Parter Klagande: Mushie & Co. (Houston, Texas, Förenta staterna) (ombud: advokaten S. Vasegård) Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet Motpart vid överklagandenämnden: Diana Dolls Fashions Inc. (Stoney Creek, Kanada)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO Varumärkessökande: Klaganden Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”Mushie” – Registreringsansökan nr 18 381 490 Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 17 mars 2012i ärende R 2062/2022-4