SV
C 252/20
Europeiska unionens officiella tidning
17.7.2023
— i enlighet härmed, bifalla de yrkanden som klaganden framställt i första instans och följaktligen: — ogiltigförklara beslutet av den 21 januari 2021, varigenom klaganden omplacerades på en tjänst som rådgivare vid ordförandens generaldirektorat och, vid behov, beslutet om återkrav på överskjutande ersättning av den 8 mars 2021; — vid behov ogiltigförklara beslutet av den 16 september 2021, varigenom klagandens klagomål av den 7 april 2021 avslogs, — ersätta klaganden för de ekonomiska och ideella skador vederbörande lidit, — förplikta motparten att ersätta samtliga rättegångskostnader i såväl första som andra instans.
Grunder och huvudargument Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder. 1.
Den överklagade domen åsidosatte tribunalen rätten att bli hörd, gjorde sig skyldig till felaktiga rättsliga kvalificeringar och missuppfattade handlingarna i målet.
Tribunalen åsidosatte även sin motiveringsskyldighet. 2.
Den överklagade domen ger upphov till ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten. 3.
Den överklagade domen ger upphov till ett åsidosättande av omsorgsplikten.
Överklagande ingett den 11 april 2023 av Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) och Issam Abdelmouine av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 8 februari 2023 i mål T-538/21, PBL och WA mot kommissionen (Mål C-224/23 P) (2023/C 252/23) Rättegångsspråk: franska Parter Klagande: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (ombud: advokaten J. Branco) Övrig part i målet: Europeiska kommissionen Klagandenas yrkanden Klagandena yrkar att domstolen ska — upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 8 februari 2023 i mål T-538/21, PBL och WA mot kommissionen, i dess helhet, och — bifalla klagandenas slutliga yrkanden vid tribunalen.
Grunder och huvudargument Till stöd för sitt överklagande har klagandena åberopat ett antal grunder.
För det första gjorde tribunalen en felaktig bedömning av de faktiska och rättsliga omständigheterna när den avvisade yrkandet om ogiltigförklaring avseende Penya Barça Lyon, dels med anledning av att den första klagandens intresse av att väcka talan har företräde framför den andra klagandens intresse av att väcka talan när två eller flera personer väcker en och samma talan, dels genom att avslå klagandenas bevisning till styrkande av att den första klaganden har ett intresse av att väcka talan.
För det andra åsidosatte tribunalen klagandenas processuella rättigheter genom att inte ta ställning till en grund som avsåg kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller de klagomål som ingetts till den.
För det tredje har tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte beakta klagandenas direkta ekonomiska intresse i sakfrågan.