C 252/62
SL
Uradni list Evropske unije
17.7.2023
— Tretji tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve in z njim povezanega načela enakosti strank v postopku (člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah), ker se tožeča stranka pred vložitvijo pritožbe ni mogla seznaniti s popolno obrazložitvijo njene izključitve iz natečaja.
To je poleg tega privedlo do kršitve načela enakosti orožij v postopku. — Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 5, peti in šesti odstavek, Priloge III h Kadrovskim predpisom v delu, v katerem natečajna komisija na rezervni seznam ni vključila najmanj dvakrat toliko kandidatov, kot je razpisanih delovnih mest. — Peti tožbeni razlog: kršitev načel iz sodne prakse Di Prospero/Komisija ter kršitev člena 27 Kadrovskih predpisov in načela enakosti v delu, v katerem v razpisu natečaja ni dovoljeno sočasno sodelovanje pri obeh natečajih za AD7 in AD9, pri čemer je mogoče nekatere kandidate, vpisane na natečaj za AD9, po uradni dolžnosti premestiti na rezervni seznam za AD7. — Šesti tožbeni razlog: kršitev načela enakosti kandidatov in neobjektivnost ocenjevanja zaradi nestabilnosti sestave natečajne komisije, zaradi pogostih sprememb v njeni sestavi in zaradi neobstoja spremljanja (shadowing) s strani njenega predsednika.
Tožba, vložena 17. maja 2023 – Puma/EUIPO – Puma (puma soundproofing) (Zadeva T-266/23) (2023/C 252/74) Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina Stranke Tožeča stranka: Puma SE (Herzogenaurach, Nemčija) (zastopnika: M. Schunke in P. Trieb, odvetnika) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Druga stranka pred odborom za pritožbe: Puma Srl (Settimo Milanese, Italija)
Podatki o postopku pred EUIPO Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije puma soundproofing – zahteva za registracijo št.
18165 411 Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. februarja 2023 v zadevi R 1399/2021-1
Tožbena predloga Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: — izpodbijano odločbo razveljavi; — EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka pred odborom za pritožbe.
Navajani tožbeni razlog — Kršitev člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.