C 252/30
SL
Uradni list Evropske unije
17.7.2023
— kapitalsko ali sorodstveno povezana z osebo, ki ima ali nadzira glasovalne pravice v organu upravljanja ali organu nadzora ali zastopa osebe iz prejšnje alineje? 9.
Ali je treba 16. člen Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, 49., 56. in 106. člen Pogodbe o delovanju Evropske unije, Direktivo 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu ter 8. in 8.a člen Direktive 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o odpadkih in razveljavitvi nekaterih direktiv razlagati tako, da nasprotujejo ureditvi, po kateri omejitve iz vprašanj (7) in (8) veljajo tudi za člana poslovodnega organa pravne osebe, ki izvaja dejavnost skupnega izpolnjevanja obveznosti proizvajalčeve razširjene odgovornosti, njenega nadzornega organa ali zastopnika? 10.
Ali je treba 16. člen Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter 49. in 56. člen Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da nasprotujejo ureditvi, po kateri morajo proizvajalci, za katere velja obveznost proizvajalčeve razširjene odgovornosti in dajejo na trg proizvode, namenjene za uporabo v gospodinjstvu, obvezno skleniti pogodbo, s katero pooblastijo pravno osebo, ki ima dovoljenje za izvajanje dejavnosti skupnega izpolnjevanja obveznosti proizvajalčeve razširjene odgovornosti, za izpolnjevanje svojih obveznosti proizvajalčeve razširjene odgovornosti?
(1) (2)
UL 2008, L 312, str. 3.
UL 2006, L 376, str.
36.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okrazhen sad – Sliven (Bolgarija) 25. aprila 2023 – Kazenski postopek proti DM, AV, WO, AQ (Zadeva C-265/23, Volieva (1)) (2023/C 252/33) Jezik postopka: bolgarščina Predložitveno sodišče Okrazhen sad – Sliven
Kazenski postopek proti DM, AV, WO, AQ
Vprašanji za predhodno odločanje 1.
Ali je treba člen 52 v povezavi s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, členom 4 Okvirnega sklepa Sveta 2008/841/PNZ (2) z dne 24. oktobra 2008 o boju proti organiziranemu kriminalu in členom 19(1), tretji stavek, Pogodbe o Evropski uniji, ko gre za kazenske postopke zaradi dejanj, ki spadajo na področje uporabe prava Unije, razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kot je ta iz poglavja XXVI Nakazatelno-procesualen kodeks (zakonik o kazenskem postopku) (spremenjen z Darzhaven vestnik [državni uradni list] št.
63/2017, ki velja od 5. novembra 2017), ki ukinja pravico obdolženca, da ustavi kazenski postopek zoper njega, če je ta pravica nastala med veljavnostjo zakona, ki je predvideval tako možnost, vendar je bila zaradi sodne napake ugotovljena šele po razveljavitvi tega zakona? 2.
Kakšna bi bila učinkovita pravna sredstva v smislu člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki bi morala biti na voljo takemu obdolžencu, in zlasti, ali mora nacionalno sodišče v celoti ustaviti kazenski postopek zoper takega obdolženca, če tega ni storil sodni senat, ki je o zadevi odločal pred tem, čeprav so za to obstajali pogoji po takrat veljavnem nacionalnem zakonu?
(1) (2)
Ime te zadeve je izmišljeno.
Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
UL 2008, L 300, str.
42.