17.7.2023
SL
Uradni list Evropske unije
C 252/5
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 25. maja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Wien – Avstrija) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien (Zadeva C-575/21 (1), WertInvest Hotelbetrieb) (Predhodno odločanje – Okolje – Direktiva 2011/92/EU – Presoja vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje – Člena 2(1) in 4(2) – Projekti iz Priloge II – Urbanistični projekti – Preizkus na podlagi pragov ali meril – Člen 4(3) – Upoštevna izbirna merila, določena v Prilogi III – Člen 11 – Dostop do sodnega varstva) (2023/C 252/04) Jezik postopka: nemščina Predložitveno sodišče Verwaltungsgericht Wien
Stranke v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: WertInvest Hotelbetriebs GmbH Tožena stranka: Magistrat der Stadt Wien Ob udeležbi: Verein Alliance for Nature
Izrek 1.
Člen 2(1) in člen 4(2)(b) in (3) Direktive 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/52/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014, ter Prilogo II, točka 10(b), in Prilogo III k prvonavedeni direktivi je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, ki izvedbo presoje vplivov „urbanističnih projektov“ na okolje pogojuje, prvič, s preseganjem pragov glede zasedanja površine vsaj 15 hektarjev in bruto tlorisne površine več kot 150 000 m2 in, drugič, s tem, da gre za razvojni projekt za celostno večnamensko gradnjo, vsekakor s stanovanjskimi in poslovnimi stavbami, vključno z lokalnimi cestami in komunalno infrastrukturo, z okoliškim območjem, ki presega območje projekta. 2.
Člen 4(3) Direktive 2011/92, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/52, je treba razlagati tako, da mora pristojni organ v okviru preverjanja za vsak primer posebej, ali bo projekt verjetno pomembno vplival na okolje in mora biti torej predmet presoje vplivov tega projekta na okolje, zadevni projekt preučiti glede na vsa izbirna merila, našteta v Prilogi III k Direktivi 2011/92, kakor je bila spremenjena, da bi določil merila, ki so upoštevna v obravnavanem primeru, in mora nato ta upoštevna merila uporabiti za položaj v obravnavanem primeru. 3.
Člen 11 Direktive 2011/92, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/52, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da preverjanje za vsak primer posebej iz člena 4(2)(a) Direktive 2011/92, kakor je bila spremenjena, prvič opravi sodišče, ki je pristojno za izdajo soglasja za izvedbo, kot je določeno v členu 1(2)(c) Direktive 2011/92, kakor je bila spremenjena.