SK
17.7.2023
Úradný vestník Európskej únie
C 252/53
Dôvody a hlavné tvrdenia Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody. 1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že pomoc, ktorú Dánsko poskytlo spoločnosti Post Danmark na plnenie povinností univerzálnej služby za rok 2020, nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, pretože nie je v súlade s rámcom pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu (1) z týchto dôvodov: — Komisia nevykonala úplné a dostatočné preskúmanie veci, — Rozdelenie nákladov spoločnosti Post Danmark nie je v súlade s bodom 18 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu. 2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že náhrada za plnenie povinností univerzálnej služby nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, pretože výpočet čistých nákladov, ktorým sa možno vyhnúť, vychádza z nesprávneho právneho a skutkového posúdenia, a to z týchto dôvodov: — výpočet nákladov, ktorým sa možno vyhnúť, je založený na predpoklade, že transformácia spoločnosti Post Danmark sa uskutočnila len v rámci kontrafaktuálneho scenára, — Komisia nevysvetlila, prečo Post Danmark nemohla zvýšiť ceny, aby pokryla nadmerné náklady na plnenie povinností univerzálnej služby, — suma vyplývajúca z výpočtu nákladov, ktorým sa možno vyhnúť, je nadmerná, pretože výrazne prevyšuje čisté straty spoločnosti Post Danmark vyplývajúce z činností v rámci povinností univerzálnej služby, ako sa uvádza, vo výročnej správe spoločnosti Post Danmark za rok 2020, — v kontafaktuálnom scénari došlo ku chybám, — Komisia nesprávne posúdila výhody vyplývajúce z nehmotných prínosov povinností univerzálnej služby: a) aktíva duševného vlastníctva, b) úspory z rozsahu, c) vyjednávacia sila; (d) všeobecné pokrytie, (e) všadeprítomnosť a dobré meno podniku, — referenčné porovnávanie vykonané na overenie výsledkov výpočtu nákladov, ktorým sa možno vyhnúť, je chybné.
(1)
Oznámenie Komisie – Rámec Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (2011) (Ú. v.
EÚ C 8, 2012, s. 15).
Žaloba podaná 27. apríla 2023 – Arysta Lifescience/EFSA (Vec T-222/23) (2023/C 252/65) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobkyňa: Arysta Lifescience (Noguères, Francúzsko) (v zastúpení: D. Abrahams, Z. Romata, H. Widemann a R. Spangenberg, lawyers) Žalovaná: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)
Návrhy Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil rozhodnutie EFSA zo 17. februára 2023 (Ref.
PAD 2022/175) „Oznámenie o úplnom zverejnení zoznamu koformulantov prítomných vo formulácii pre reprezentatívne použitie Captan 80 WG, pokiaľ ide o obnovenie schválenia účinnej látky Captan“, — uložil EFSA povinnosť nahradiť trovy tohto konania.