RO
C 252/74
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
17.7.2023
Pârât: Consiliul Uniunii Europene Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — anularea în parte, în temeiul articolului 263 TFUE, 1) a Deciziei (PESC) 2023/572 a Consiliului din 13 martie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/571 al Consiliului din 13 martie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (2), 2) a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/806 al Consiliului din 13 aprilie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (3) și Decizia (PESC) 2023/811 a Consiliului din 13 aprilie 2023 de modificare a Decizia 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (4) și 3) a oricărei decizii ulterioare (PESC) a Consiliului și a oricărui regulament de punere în aplicare al Consiliului, în măsura în care aceste acte o asociază în mod eronat pe reclamantă cu domnul și doamna Melnichenko, cu domnul Rashevsky sau cu anumite presupuse activități; — obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive. 1.
Primul motiv, întemeiat pe faptul că actele atacate sunt afectate de o eroare vădită de apreciere ca urmare a includerii denumirii reclamantei în motivarea listelor cu persoanele cărora li se aplică măsurile restrictive. 2.
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că actele atacate încalcă dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil prin faptul că nu oferă reclamantei posibilitatea de a-și exercita în mod efectiv dreptul la apărare, în special dreptul de a fi ascultată.
Având în vedere legătura strânsă dintre dreptul la apărare și dreptul la un control jurisdicțional efectiv, dreptul reclamantei la o cale de atac jurisdicțională efectivă a fost de asemenea încălcat. 3.
Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că măsurile atacate sunt disproporționate, încalcă competențele legislative ale Uniunii și încalcă drepturile fundamentale ale reclamantei.
(1) (2) (3) (4)
Decizia (PESC) 2023/572 a Consiliului din 13 martie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023, L 75I, p. 134).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/571 al Consiliului din 13 martie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023, L 75I, p. 1).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/806 al Consiliului din 13 aprilie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023, L 101, p. 1).
Decizia (PESC) 2023/811 a Consiliului din 13 aprilie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023, L 101, p. 67).
Acțiune introdusă la 25 mai 2023 – Suek/Consiliul (Cauza T-294/23) (2023/C 252/89) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamantă: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moscova, Rusia) (reprezentanți: N.
Tuominen și M.
Krestiyanova, avocați) Pârât: Consiliul Uniunii Europene