RO
C 252/46
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
17.7.2023
Hotărârea Tribunalului din 7 iunie 2023 – Cylus Cyber Security/EUIPO – Cylance (CYLUS) (Cauza T-227/22) (1) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CYLUS – Marca Uniunii Europene verbală anterioară CYLANCE – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”] (2023/C 252/53) Limba de procedură: engleza Părţile Reclamantă: Cylus Cyber Security Ltd (Tel-Aviv, Israel) (reprezentantă: S. Bailey, avocată) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: J. Ivanauskas, agent) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Cylance, Inc. (Irvine, California, Statele Unite) (reprezentantă: B. Levy, avocată)
Obiectul Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 21 februarie 2022 (cauza R 692/2020-4)
Dispozitivul 1) Respinge acțiunea.
2) Obligă Cylus Cyber Security Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
(1)
JOC 244, 27.6.2022.
Hotărârea Tribunalului din 7 iunie 2023 – Cherusci/EUIPO – LexDellmeier (RIALTO) (Cauza T-239/22) (1) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală RIALTO – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Inexistența unor motive întemeiate pentru neutilizare – Articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001”] (2023/C 252/54) Limba de procedură: germana Părțile Reclamantă: Cherusci Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: S. Reinhard, avocat) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Hanf, agent) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (München, Germania) (reprezentanți: J. Bogatz, Y. Stone și C. Dory, avocate)
Obiectul Prin acțiunea formulată în temeiul articolului 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 10 februarie 2022 (cauza R 695/2021-2).