C 252/30
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
17.7.2023
— să aibă legături de capital sau relații de rudenie cu o persoană care deține sau controlează drepturile de vot în cadrul organului de conducere sau al organului de control al persoanei juridice menționate la liniuța precedentă sau care reprezintă această persoană juridică? 9.
Articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, articolele 49, 56 și 106 TFUE, Directiva 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieței interne și articolele 8 și 8a din Directiva 2008/98/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind deșeurile și de abrogare a anumitor directive trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări în temeiul căreia restricțiile menționate la a șaptea și la a opta întrebare se aplică de asemenea unui membru al organului de conducere al persoanei juridice care desfășoară activitatea de îndeplinire colectivă a obligațiilor în materie de răspundere extinsă a producătorilor, unui membru al organului de control al acestei persoane juridice sau reprezentantului acesteia? 10.
Articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolele 49 și 56 TFUE trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări în temeiul căreia producătorii supuși obligației de răspundere extinsă a producătorilor și care introduc pe piață produse destinate utilizării în gospodării sunt obligați să încheie un contract prin care încredințează persoanei juridice titulare a autorizației de a desfășura activitatea de îndeplinire colectivă a obligațiilor în materie de răspundere extinsă a producătorilor sarcina de a îndeplini obligațiile acestor producători în materie de răspundere extinsă a producătorilor?
(1) (2)
JO 2008, L 312, p. 3.
JO 2006, L 376, p. 36, Ediţie specială, 13/vol.
58, p. 50.
Cerere de decizie preliminară introdusă de Okrazhen sad – Sliven (Bulgaria) la 25 aprilie 2023 – Procedură penală împotriva DM, AV, WO, AQ (Cauza C-265/23, Volieva (1)) (2023/C 252/33) Limba de procedură: bulgara Instanța de trimitere Okrazhen sad – Sliven
Procedură penală împotriva: DM, AV, WO, AQ
Întrebările preliminare 1.
Atunci când o cauză penală privește fapte care intră în domeniul de aplicare al dreptului Uniunii, articolul 52 coroborat cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, articolul 4 din Decizia-cadru 2008/841/JAI (2) a Consiliului din 24 octombrie 2008 privind lupta împotriva crimei organizate și articolul 19 alineatul (1) a treia teză din Tratatul privind Uniunea Europeană, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale precum cea din capitolul XXVI din Nakazatelno-protsesualen kodeks (Codul de procedură penală) (modificat în Darzhaven vestnik [Monitorul Oficial al Bulgariei] nr.
63/2017, în vigoare din 5 noiembrie 2017), prin care se suprimă dreptul unei persoane acuzate la încetarea procedurii penale desfășurate împotriva sa, în condițiile în care acest drept s-a născut în timpul în care a fost în vigoare o lege care prevedea o asemenea posibilitate, dar care, din cauza unei erori judiciare, a fost constatat abia după abrogarea acestei legi? 2.
Care ar fi căile de atac efective în sensul articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pe care ar trebui să le aibă la dispoziție o asemenea persoană acuzată?
În special, instanța națională poate dispune, în temeiul dreptului Uniunii, încetarea procedurii penale împotriva unei astfel de persoane, dacă completul sesizat anterior a omis să dispună încetarea, deși, potrivit legii naționale în vigoare la acel moment, erau îndeplinite condițiile în acest sens?
(1) (2)
Numele prezentei cauze este un nume fictiv.
El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.
JO 2008, L 300, p. 42.