17.7.2023
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 252/71
— stwierdzenie nieważności art. 1i rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy, zmienionego decyzją Rady (WPZiB) 2023/421, oraz załącznika VIII do tego rozporządzenia w zakresie, w jakim odnośne ograniczenia zakazują tranzytu potażu z Białorusi przez terytorium Litwy, w szczególności przez port morski w Kłajpedzie; — obciążenie Rady kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez skarżącą na potrzeby obrony.
Zarzuty i główne argumenty W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów. 1.
Zarzut pierwszy dotyczy tego, że odnośne ograniczenia wprowadzone przez zaskarżone akty naruszają zasadę legalności i zasadę pewności prawa. 2.
Zarzut drugi dotyczy tego, że odnośne ograniczenia wprowadzone przez zaskarżone akty naruszają zobowiązania Unii względem WTO w zakresie, w jakim ograniczają one tranzyt towarów przez terytorium Unii do innych członków WTO z naruszeniem art. V ust.
2 GATT 1994. 3.
Zarzut trzeci dotyczy tego, że odnośne ograniczenia wprowadzone przez zaskarżone akty – w zakresie, w jakim zakazują tranzytu potażu z Białorusi przez terytorium Litwy – naruszają umowę w sprawie warunków tranzytu towarów z Republiki Białorusi przy wykorzystaniu portów i innej infrastruktury transportowej Republiki Litewskiej. 4.
Zarzut czwarty dotyczy tego, że odnośne ograniczenia wprowadzone przez zaskarżone akty naruszają swobodę tranzytu przewidzianą w Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza. 5.
Zarzut piąty dotyczy naruszenia przysługującego skarżącej prawa do prowadzenia działalności gospodarczej oraz zasady proporcjonalności. 6.
Zarzut szósty dotyczy naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań.
Skarga wniesiona w dniu 24 maja 2023 r. – Unilab/EUIPO – Cofares (Healthily) (Sprawa T-288/23) (2023/C 252/85) Język skargi: angielski Strony Strona skarżąca: Unilab LP (Rockville, Maryland, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: M. Kondrat, adwokat) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Cofares, Sociedad Cooperativa Farmaceutica Española (Madryt, Hiszpania)
Dane postępowania przed EUIPO Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca Sporny znak towarowy: Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Healthily – zgłoszenie nr 18 324 697 Procedura przed EUIPO: Procedura w sprawie sprzeciwu Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 1 marca 2023 r. w sprawie R 1959/2022-2