C 252/70
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
17.7.2023
Żądania Strona skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/571 z dnia 13 marca 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w zakresie dotyczącym skarżącego; — stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2023/572 z dnia 13 marca 2023 r. zmieniającej decyz­ ję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w zakresie dotyczącym skarżącego; — w konsekwencji – nakazanie Radzie wykreślenia nazwiska strony skarżącej z załączników do decyzji Rady 2023/572 z dnia 13 marca 2023 r. i do rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/571 z dnia 13 marca 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi; — obciążenie Rady kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.
Zarzuty i główne argumenty Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty. 1.
Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych.
2. Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem art. 1 lit. d) i g) rozporządzenia (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w zakresie, w jakim przepis ten narusza wartości wolności i praworządności wyrażone w art. 2 TFUE oraz zasady przewidywalności aktów Unii i proporcjonalności. 3.
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa do obrony, prawa do skutecznej ochrony sądowej i prawa do skutecznego środka zaskarżenia.
Skarga wniesiona w dniu 24 maja 2023 r. – Birių Krovinių Terminalas/Rada (Sprawa T-287/23) (2023/C 252/84) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Birių Krovinių Terminalas UAB (Kłajpeda, Litwa) (przedstawiciel: V. Ostrovskis, adwokat) Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania Strona skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności art. 2g ust.
1 i art. 2g ust.
1a decyzji Rady 2012/642/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy, zmienionej decyzją Rady (WPZiB) 2023/421, w zakresie, w jakim wprowadzone przez nią ograniczenia dotyczące przekazywania potażu z Białorusi i ograniczenia w zakresie możliwości świadczenia przez podmioty unijne pomocy technicznej i usług pośrednictwa, zapewniania przez nie finansowania lub pomocy finansowej, w tym finansowych instrumentów pochodnych, a także świadczenia powiązanych usług ubezpieczenia i reasekuracji, bezpośrednio lub pośrednio (zwane dalej łącznie „odnośnymi ograniczeniami”), zakazują tranzytu potażu z Białorusi przez terytorium Litwy, w szczególności przez port morski w Kłajpedzie;