PL
17.7.2023
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 252/65
— Zarzut piąty dotyczący naruszenia ogłoszenia o konkursie, art.
5 akapit pierwszy załącznika III do regulaminu pracowniczego, a w konsekwencji dotyczący oczywistego błędu w ocenie, ponieważ w konkursie AD 7 oceniano również predyspozycje kandydatów do zarządzania, podczas gdy kryterium to było zastrzeżone wyłącznie dla konkursu AD 9. — Zarzut szósty dotyczący naruszenia zasad, o których mowa w wyroku Di Prospero/Komisja oraz naruszenia art. 27 regulaminu pracowniczego i zasady równości, ponieważ ogłoszenie o konkursie nie zezwalało na udział w dwóch konkursach dla AD 7 i AD 9, podczas gdy automatycznie przeniesiono na listę rezerwy kadrowej AD 7 kilku kandydatów, którzy zgłosili się do konkursu AD 9. — Zarzut siódmy dotyczący naruszenia zasady równego traktowania kandydatów i braku obiektywizmu w ocenie z powodu braku stałego charakteru komisji egzaminacyjnej z powodu częstych zmian w składzie komisji egzaminacyjnej oraz braku „shadowing” ze strony przewodniczącego.
Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2023 r. – Impossible Foods/EUIPO – Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE) (Sprawa T-273/23) (2023/C 252/77) Język skargi: angielski Strony Strona skarżąca: Impossible Foods Inc. (Redwood City, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: T. Cohen Jehoram, adwokat) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Szwajcaria) Dane dotyczące postępowania przed EUIPO Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy IMPOSSIBLE – słowny unijny znak towarowy nr 12 775 664 Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 17 marca 2023 r. w sprawie R 665/2022-5 Żądania Strona skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji; — obciążenie EUIPO kosztami niniejszego postępowania.
Podniesiony zarzut — Naruszenie art. 58 ust.
1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.
Skarga wniesiona w dniu 18 maja 2023 r. – Tinkoff Bank/Conseil (Sprawa T-275/23) (2023/C 252/78) Język postępowania: francuski Strony Strona skarżąca: Tinkoff Bank SA (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: A. Genko, adwokat)