PL
C 252/20
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
17.7.2023
— w konsekwencji uwzględnienie żądań przedstawionych przez wnoszącą odwołanie w pierwszej instancji, a tym samym: — stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 21 stycznia 2021 r. o przeniesieniu wnoszącej odwołanie na stanowisko doradcy w Dyrekcji Generalnej ds. Urzędu Przewodniczącego oraz, w razie potrzeby, decyzji o zwrocie nienależnie wypłaconych kwot z dnia 8 marca 2021 r.; — w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 września 2021 r. oddalającej zażalenie wnoszącej odwołanie z dnia 7 kwietnia 2021 r.; — naprawienie szkody i krzywdy poniesionych przez wnoszącą odwołanie; — obciążenie drugiej strony postępowania całością kosztów postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi następujące zarzuty: 1.
W zaskarżonym wyroku naruszono pojęcie prawa do bycia wysłuchanym, dokonano błędnych kwalifikacjach prawnych i dopuszczono się przeinaczenia akt sprawy.
Sąd pierwszej instancji naruszył ciążący na nim obowiązek uzasadnienia. 2.
W zaskarżonym wyroku naruszono obowiązek uzasadnienia. 3.
W zaskarżonym wyroku naruszono obowiązek staranności.
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 8 lutego 2023 r. w sprawie T-538/21, PBL i WA/Komisja, wniesione w dniu 11 kwietnia 2023 r. przez Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) i Issama Abdelmouina (Sprawa C-224/23 P) (2023/C 252/23) Język postępowania: francuski Strony Wnoszący odwołanie: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (przedstawiciel: J. Branco, avocat) Druga strona postępowania: Komisja Europejska Żądania wnoszącego odwołanie Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o: — uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 8 lutego 2023 r. w sprawie T-538/21, PBL i WA/Komisja; — uwzględnienie w całości ostatecznych żądań przedstawionych przez skarżących w pierwszej instancji.
Zarzuty i główne argumenty Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą kilka zarzutów.
Po pierwsze, Sąd dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszył prawo odrzucając jako niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności w odniesieniu do Penya Barça Lyon, zważywszy, z jednej strony, że interes prawny pierwszego z wnoszących odwołanie wywołuje skutki w sferze interesu drugiego wnoszącego odwołanie, w przypadku gdy dwa lub więcej podmiotów wnosi jedną skargę, a po drugie, odrzucając wniosek dowodowy wnoszących odwołanie mający na celu wykazanie interesu prawnego pierwszego skarżącego.
Po drugie, Sąd naruszył nie rozstrzygając w przedmiocie zarzutu dotyczącego dyskrecjonalnego charakteru uprawnień Komisji w odniesieniu do wniesionych do niej skarg naruszył prawa procesowe wnoszących odwołanie.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo poprzez pominięcie bezpośredniego interesu majątkowego i gospodarczego wnoszących odwołanie w okolicznościach faktycznych sprawy.